справа №176/2693/16-п
провадження №3/176/186/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Тиха буд. 28,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.11.2016 року о 11 годині 50 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2102, номерний знак 61064АН, по вул. Партизанська навпроти будинку №51 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, з явними ознаками наркотичного сп»яніння (звужені зіниці очей, невиразна мова), який в присутності двох свідків від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп»ягніння, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №271477 від 05.11.2016 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушника, з роз»ясненням йому прав, який є останнім власноруч підписаний, письмовими поясненнями порушника, відповідно до яких визнав і підтвердив вчинене ним правопорушення, рапортом інспектора Кам»янського ВПГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.11.2016 р, який затримав порушника під час водіння в такому стані та в присутності двох свідків пропонував пройти медичний огляд, але останній відмовився, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які кожен окремо однаково підтвердили відмову ОСОБА_1 в їх присутності на пропозицію працівника поліції від проходження тесту на наркотичне сп»яніння.

Порушник ОСОБА_1, який є належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявився, до початку судового розгляду клопотання про відкладення розгляду справи не надав, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд враховує у сукупності характер вчиненого останнім правопорушення, грубе порушення Правил дорожнього руху України як водієм транспортного засобу з правом керування, дані про особу правопорушника, і приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 (десять тисяч двісті) гривен, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривен 60 копійок

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: В.В. Кучма