Провадження № 3/638/4269/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 61075 АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Інспектором роти №1 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 27.10.2016 року серії АП2 №101666.

11.11.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який, 27.10.2016 року близько 13 год. 35 хв. керуючи автомобілем «АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_1, близько будинку №2 по вулиці Динамівській у місті Харкові, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав пасмугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем «LEXUS RX-300», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку та здійснив наїзд на трактор, державний номер ХБ 66-02, який був припаркований, чим порушив п.11.3 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Заподіяна матеріальна шкода.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінуємому правопорушенні визнав та пояснив про обставини його вчинення, як це викладено вище. Протоколи не оспорював, претензій до співробітників УПП в м.Харкові не має.

Згідно пояснень ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи, 27.10.2016 року близько 13 год. 35 хв., він керував автомобілем «АЗЛК-2141», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Динамівській з боку перевалку Фанінський в бік вулиці Сумській у місті Харкові, під час руху, попереду різко загальмував автомобіль, що рухався в попутному напрямку, він не встиг загальмувати та вивернув руль ліворуч, там стояв трактор з причепом. Вїхавши у причеп трактору, автомобіль відкинуло на поруч стоячий автомобіль «LEXUS RX-300», державний номер НОМЕР_2.

Дії водія ОСОБА_1 співробітниками УПП в м.Харкові про порушення ним п. 11.3 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 11.3 ПДР України - на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або

зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія ОСОБА_1 в даній ДТП доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко