провадження №3/389/1221/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН., уродженця селища Знамянка Кіровоградської області, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 жовтня 2016 року о 15:00 годині за місцем свого проживання спровокував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Також ОСОБА_1, 22 жовтня 2016 року о 07:00 годині за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку, під час якої ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними фактами складені протоколи серії АА№219219, АА№219320 від 23 листопада 2016 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчинені вказаних правопорушень то визнавав, то не визнавав, загалом, не заперечуючи факту сімейного насильства по відношенню до дружини як фізичного, так і психологічного. У скоєному не розкаявся, так і не усвідомивши протиправність свого діяння.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що випадки застосування насильства чоловіком по відношенню неї непоодинокі. Чоловік зловживає спиртними напоями, вчиняє психологічне насильство, висловлюючи образи та погрози на її адресу, застосовує також і фізичне насильство.

Суд зауважує, що і в судовому засіданні ОСОБА_1 поводився надмірно агресивно, неадекватно, намагався кидатись на потерпілу.

Насильство в сім'ї являє собою будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідку - характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, не заперечив факту алкогольної залежності; ступінь його вини, майновий стан; обставини, що обтяжують відповідальність, а саме вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, а також відсутність обставин, що помякшують відповідальність та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова