П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 Справа №607/8028/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262013 від 28.06.2016 року, громадянин ОСОБА_1 28 червня 2016 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи поблизу та в приміщенні ОСОБА_2 по вул. Тролейбусна 14 /а/ поводив себе агресивно, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вдарив працівника поліції по лівій руці, на законну вимогу працівника поліції під час виконання ним своїх службових обовязків, пройти до службового автомобіля не відреагував, вчинивши злісну непокору працівникам поліції, таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 262223 від 28.06.2016 року, громадянин ОСОБА_1 28 червня 2016 року близько 22 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні ОСОБА_2 по вул. Тролейбусна 14 в м. Тернопіль, вів себе агресивно, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, ображав працівників поліції, таким чином порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 262013 від 28.06.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 262223 від 28.06.2016 року; протоколі про адміністративне затримання серії КИ №033809 від 28.06.2016 року; рапортах працівників патрульної поліції м. Тернополі ДПП від 28.06.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, та ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 липня 2016 року матеріали даної адміністративної справи було направлено до Управління патрульної поліції у місті Тернополі, для належного оформлення.

Повторно матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду лише 29 листопада 2016 року, а протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно ОСОБА_1 28 червня 2016 року, тобто з моменту вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, а відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за дані правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення таких правопорушень. Таким чином строк накладення стягнення сплинув.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3