Справа № 535/928/16-п
Провадження № 3/535/257/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИВ:

До суду з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 08.11.2016 року близько 17 год. 00 хв. за адресою: вул. Полтавський шлях, 320, смт Котельва Полтавської області, з МТФ № 1 Агрофірми «Маяк» скоїв дрібну крадіжку комбікорму - 11 кг. 300 г., чим завдав матеріальних збитків на суму 92 грн. (девяносто дві грн. 77 коп.), та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним крадіжки та у скоєному щиро розкаявся.

Крім того, вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №431719 від 17.11.2016 року (а.с.1); оголошеними під час судового розгляду документами: рапортом чергового Котелевського ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_2 від 08.11.2016 року (а.с. 2); повідомленням про правопорушення ТОВ «Агрофірма «Маяк» (а.с. 3,4); протоколом огляду місця події від 08.11.2016 року (а.с. 5-8); поясненням ОСОБА_1 (а.с. 9); розпискою ОСОБА_3 (а.с. 10), постановою про закриття кримінального провадження від 11.11.2016 року (а.с. 11).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 33, ст. 401, ч.1 ст.51, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Розяснити ОСОБА_1 ВікторуМихайловичу, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4