Справа № 678/299/16-п № 3-678-330/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`23 листопада 2016 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 29.02.2016 р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП до позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік; 28.04.2016 р. за ст. 130 ч. 2 КУпАП до адміністративного арешту строком десять днів, 13.07.2016 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП допозбавлення права керування транспортними засобами строком на чотири роки з оплатним вилученням транспортного засобу, за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411733 від 13.09.2016 року, 13.09.2016 року о 18 год. в с. Подільському по вул. Польовій,2, ОСОБА_2 керував т/з Москвич 426 д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується тестом № 150 від 13.09.2016 року приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено 2.52% проміле алкоголю, проведеного в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 3 КУпАП.

В суде засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, за таких обставин суд визнає його неявку без поважних причин і, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути даний адмінматеріал за його відсутності.

Дослідивши докази у справі суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411733 від 13.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 які містяться в даному протоколі про адміністративне правопорушення в яких він вказав, що випив горілки та керував т/з; тестом № 150 від 13.09.2016 року приладу Драгер «Alkotest-6810» відповідно до якого виявлено 2.52% проміле алкоголю, поясненнями свідка ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, те, що ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 2,3 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами..

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 3, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1