Справа № 488/3925/16-п
Провадження № 3/488/2078/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

10 жовтня 2016 року близько 17.45 годин ОСОБА_1 знаходячись по вул. Райдужна, 49, в Корабельному районі міста Миколаєва, у дворі будинків знаходячись в алкогольному сп'янінні висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих та працівників поліції, своїм виглядом та своїми діями принижував людську гідність та мораль, на неодноразові зауваження від перехожих та працівників поліції не реагував, поводив себе неадекватно, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, які підтверджують провину останнього, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 010440 від 10.10.2016 року, дані виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.10.2016 року, а пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно при вищезазначених у постанові обставинах вчинив дрібне хуліганство.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, дрібне хуліганство, тобто хуліганські дії в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, визнав свою провину у вчиненому правопорушенні та щиро розкаюється у вчиненому. Враховуючи викладене з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись ст. ст. 34, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 (сто дев'ятнадцять) гривня на користь (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова