Справа № 577/5199/16-п
Провадження № 3/577/1125/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 14 лютого 1980 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Деповській в м. Конотопі Сумської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не була уважна, чим порушила вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, внаслідок чого здійснила зіткнення з парканом будинку № 58 по вул. Деповській в м. Конотопі Сумської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також був пошкоджений паркан. Крім того ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 (а) ПДР України

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 1).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 від 29 листопада 2016 року, яка приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, вона визнає свою вину у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 27 листопада 2016 року близько 19 год. по вул. Деповській в м. Конотопі Сумської області. Вона дійсно залишила місце пригоди, так як злякалася (а.с. 6).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2016 року (а.с. 1), схемою місця події (а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3,4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, так як вона на порушення встановлених правил залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетна.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують її відповідальність, її майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 124, 122 - 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4