Єдиний унікальний номер 725/5214/16-п
Номер провадження 3/725/3010/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Міхай, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ОСОБА_1, село Пояна, комуна Браєшти, Ботошанського повіту, за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

Що 23.10.2016 року о 01 год. 40 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Хюндай Елантра», державний номер ВТ05СРО, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у нього будь-яких коштів та наявність товару, а саме: 3 мішки висівок, дві упаковки соку, 10 літрів дизельного пального, особисті речі та 10 пачок сигарет. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний.

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив товар: 3 мішки висівок, дві упаковки соку, 10 літрів дизельного пального, особисті речі та 10 пачок сигарет.

Під час здійснення догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено, приховані від митного контролю 150 пачок сигарет марки «Kiss romantic», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в середині запасного колеса, між гумовою шиною та металевим диском, яке знаходилося у багажному відділенні у місці для запасного колеса. Виявлення стало можливим після використання рентген-апарату. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття дверки багажного відсіку, підняття декоративного покриття, відкручування гайки кріплення запасного колеса, виймання запасного колеса та розрізання частини гумової шини.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та виявлені 150 пачок сигарет визнав своєю власністю. Зі слів даного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 482 та 483 МК України раніше не притягувався.

Отже своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновок експерта, іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №165 від 04.11.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 3150 грн. 00 коп.

Згідно акту оцінки засобів приховування від 23.10.2016 року, судом встановлено, що вартість запасного колеса на металевому диску іноземного виробництва, згідно маркування марки «GOOD YEAR» розмір 205х65х15 становить 200 грн. 00 коп.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Крім того, не підлягають стягненню витрати митного органу в сумі 21,44 грн. відповідно до довідки яка міститься в матеріалах справи. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи митний орган надаючи довідку про витрати в справі про порушення митних правил № 1508/40802/16 обраховує витрати за збереження майна за 32 доби починаючи з 23.10.2016 року по 23.11.2016 року. Однак, згідно п. 2, 3 розділу ІІІ Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниці, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 731 від 15.06.2012, розрахунковий строк зберігання для обчислення витрат у випадку, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі. День видачі зі складу митного органу товарів, транспортних засобів власникам або вповноваженим особам до загального строку при обрахунку витрат не включається.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги довідку про витрати в справі про порушення митних правил № 1508/40802/16 як підставу для стягнення витрат митного органу, оскільки розрахунок таких витрат повинен обраховуватись починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про порушення митних правил, і закінчуватись датою видачі товарів та/або транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ч. 1 ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 Міхай визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 150 пачок сигарет марки «Kiss romantic», іноземного виробництва з марками акцизного збору України, загальною вартістю 3150 грн. 00 коп., конфіскації запасного колеса на металевому диску іноземного виробництва вартістю 200 грн. 00 коп., а також штрафу в розмірі 3150 грн. 00 коп. (три тисячі сто пятдесят грн. 00 коп.) в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 Міхай судовий збір, в розмірі 275 грн. 60 коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун