Справа № 500/5033/16-п Провадження № 3/500/1514/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н, с.Камянка, вул.Кірова, 93,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 27.03.2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в с.Камянка Ізмаїльського району Одеської області по вул.Калініна кут вул.Леніна, керуючи автомобілем «ВАЗ-21106» д/з ВН6558АЕ, при повороті праворуч, опинився на смузі зустрічного руху, перевищив встановлену швидкість руху на 20 км/год, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на опору лінії електропередач, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пасажиру завдано тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Постановою Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 30.08.2016 року кримінальне провадження, внесене 27.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не зявився, на адресу суду надійшли поштові повідомлення від 03.10.2016 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та від 10.11.2016 року з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Вивчивши протокол про адміністративні правопорушення серії АП2 №153850 від 17.09.2016 року, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судові повістки були направлені за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Кам'янка, вул.Кірова, 93, однак поштове повідомлення від 03.10.2016 року повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», поштове повідомлення від 10.11.2016 року - з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

З урахуванням вищевикладеного прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та відомостей про її належне сповіщення не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання ОСОБА_2 .

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256,268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Суддя: ОСОБА_1