ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4034/16-п
Провадження № 3/210/781/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, студент, мешкає за адресою: вул. Копернікова, 15, в м. Кривому Розі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, 08.08.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. в м. Кривому Розі керуючи велосипедом ХВЗ «Рекорд», рухаючись по проїздній частині пр.. Миру під час руху був неуважний та не зреагував на її зміну, виїхав на заборонений червоний сигнал світлофора з перехрестям вул. Святогеоргіївська (Рязанова) в м. Кривий Ріг та контактував з автомобілем ВАЗ 217120 н.з. «АЕ6363ВН» під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофора через вказане перехрестя в результаті чого відбувся наїзд на велосипедиста.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3, ставиться в провину порушення вимог п.п. 8.7.3.е; 2.3б ПДР України.

ОСОБА_3, у судовому засіданні 18 листопада 2016 року вину не визнав, зазначив що не порушував правил дорожнього руху. Останньому роз"яснено право заявити клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, за результатами якої вирішується питання щодо наявності причинно-наслідкового зв"язку між діями особи та наслідками, що настали. У судове засідання, призначене на 21 листопада 2016 року та на 01 грудня 2016 року в подальшому ОСОБА_3 не прибув, клопотань про призначення експертизи не заявляв.

У судовому засіданні 18 листопада 2016 року та 01 грудня 2016 року потерпілий ОСОБА_4 судові надав поямнення, відповідно до яких він рухався по вул Рязанова (Святогеогріївська) зі сторони пл. Дзержинського (ОСОБА_5) в сторону вул. Якіра (Бізова) на увімкнене зелене світло світлофору, на перехресті видімість була достатньою. Майже проїхавши перехрестя, в його авто врізався велосипедист - у праву передню частину автомобіля.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 не визнає вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його провина підтверджується поясненями потерпілого ОСОБА_4, схемою ДТП від 08.08.2016 року, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3, ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 08 серпня 2016 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 01 грудня 2016 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності Якубського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна