МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"23" листопада 2016 р. Справа № 370/951/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши подання інспектора Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

10.10.2016 року на адресу суду надійшло подання інспектора Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 10.05.2016 року на ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

03.06.2016 року постанова суду направлена для виконання до Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

У зв'язку із роз'ясненням порядку та умов відбування громадських робіт ОСОБА_2 чотири рази направлялись письмові виклики на домашню адресу: АДРЕСА_1. Однак, останній за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до повідомлення від 08.07.2016 року за обліками Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 не значиться.

16.06.2016 року, 01.07.2016 року та 28.07.2016 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлені доручення про перевірку факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою та часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, в розмові з останнім, він особисто зобов'язався з'явитись в Макарівський РВ КВІ для постановки на облік 20.08.2016 року.

Однак, дане ним зобов'язання не виконав.

При розгляді подання представник КВІ подання підтримав, зазначив, що ОСОБА_2, ухилився від виконання громадських робіт без поважних причин, у звязку з чим подання просив задовольнити.

ОСОБА_2 на розгляд подання не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, заслухавши представника КВІ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

03.06.2016 року до Макарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 10.05.2016 року у відношенні ОСОБА_2 про накладення на нього за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 чотири рази направлялись письмові виклики до кримінально-виконавчої інспекції, але він за викликами не з'являвся.

Відповідно до повідомлення від 08.07.2016 року за обліками Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 не значиться.

16.06.2016 року, 01.07.2016 року та 28.07.2016 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлені доручення про перевірку факту проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. За результатами проведених заходів встановлено, що ОСОБА_2 дійсно проживає за вказаною адресою та часто перебуває в стані алкогольного сп'яніння, в розмові з останнім, він особисто зобов'язався з'явитись в Макарівський РВ КВІ для постановки на облік 20.08.2016 року.

Однак, ОСОБА_2 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причини неявки не повідомив, до відбування громадських робіт не приступив.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до пункту 3.23 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303, 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 40 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 8 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту приведення постанови до виконання.

Направити дану постанову для виконання до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Косенко