overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 570/2716/16-п
Номер провадження 3/570/551/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючої в декретній відпустці, паспорт серії МЮ 274545, виданий 01.08.2011 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16.05.2016 року о 17 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2, в ході якої голосно кричала, брутально висловлювалася в його адресу, чим завдала шкоди психологічному здоров`ю потерпілого.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи, та ході розгляду справи.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні її пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке вона не прибула з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Крім показів ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягається вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як громадські роботи забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 570/2858/16-п
Номер провадження 3/570/596/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "Захід-Алко-Груп", паспорт серії СР 979843, виданий 15.09.2003 р., Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.04.2016 року головний бухгалтер ТОВ "Захід-Алко-Груп" ОСОБА_1 здійснила порушення платіжної дисципліни - несвоєчасна подача платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість, визначеного в уточнюючому розрахунку по ПДВ за грудень 2015 року, який подано 18.04.2016 року (акт перевірки № 13/28-06-40/38067234 від 28.04.2016 року).

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самою правопорушницею, що є в матеріалах справи.

Крім показів ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема актом перевірки. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка характеризується позитивно, до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Красовський О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1398/16-п

Провадження № 3/571/514/2016

23 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ 149502 від 03.06.2016 року, 14 травня 2016 року близько 13 год. 40 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене 14 травня 2016 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 листопада 2016 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1397/16-п

Провадження № 3/571/513/2016

23 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 149505 від 22.06.2016 року, 21 червня 2016 року близько 03 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Рокитне-Єльне ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке супроводжувалося заподіянням тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинене 21 червня 2016 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 22 листопада 2016 року.

На час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/3468/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки магазину «Саша-2», що знаходиться по вул. Бегми, 54б м. Сарни Рівненської області (належить ОСОБА_1Р.), проведеної ГУ ДФС у Рівненській області 28 вересня 2016 року, встановлено порушення встановленого п.п.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: розрахункові операції проводились без застосування реєстратора розрахункових операцій.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений відповідно до положень закону.

Згідно із фабулою ч.1ст. 155-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із наявного в матеріалах справи акту перевірки від 29 вересня 2016 року № 232/17-00-14-04-13/НОМЕР_1, встановлено, що під час перевірки магазину «Саша-2», власником якого є фізична особа підприємець ОСОБА_1 виявлено реалізацію товарів не облікованих у встановленому порядку, зокрема : відсутні документи на алкогольні напої, що перебувають в реалізації 19 пляшок горілки «Нове полісся» 0.5 л. вартістю 55 грн. за одну пляшку. Всього реалізовано товарів, не облікованих відповідно до визначеного законом порядку на загальну суму 1045 грн.; під час купівлі цигарок «Парламент» не роздруковано та не видано розрахунковий документ.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи відстутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, обравши його у виді штрафу у мінімальному встановленому для посадових осіб, розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 572/3444/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4), громадянство України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 3 ст.184 КУАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує покладені на неї батьківські обов"язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 27 вересня 2016 року о 10 годині 30 хвилин на території навчального закладу ДПТНЗ «Аграрний професійний ліцей» по вул. Демократична, 15 в м. Сарни Рівненської області палив цигарки, тобто не досягши віку адміністративної відповідальності вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 пояснила, що з сином склались довірительні відносини, він виконує її доручення, слухняний. Про те, що син палить циграки - не здогадувалась, а дізналась про це від працівників поліції. Вказала, що дає гроші сину на харчування, а він, як з»ясувалось, витрачав їх на цигарки. Таким чином, вона не проконтролювала його поведінку.

Відповідальність батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає у разі вчинення їхніми неповнолітніми дітьми віком від 14 до 16 років адміністративного правопорушення. Паління тютнових виробів на території дитячих навчальних закладів тягне за собою адміністративну відповідальність за ст. 175-1 КУпАП.

Всебічно зясувавши обставини справи, на підставі пояснень та письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а саме : протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 28.09.2016 року, письмових пояснень ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2І, з якого бачається, що ОСОБА_1 є матрі»ю останнього, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП є доведеною.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини, майновий стан , те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність - суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шісдесят копійок ) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3467/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області, вул.17 Вересня, 42, працює продавцем в магазині «Верес», до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки магазину «Верес», що знаходиться в с. Немовичі, Сарненського району Рівненської області по вул.17 Вересня, 31 а, (належить ОСОБА_2В.), проведеної ГУ ДФС у Рівненській області 28 вересня 2016 року, встановлено порушення встановленого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ( ст.3 Закону) а саме: продавцем ОСОБА_1 здійснювалась реалізація товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення від 29.09.2016р. та пояснила, що втратила товарну накладну.

Згідно із фабулою ч.1ст. 155-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із наявного в матеріалах справи акту перевірки від 28 вересня 2016 року № 233/17-00-14-04-13/НОМЕР_1, встановлено, що під час перевірки магазину «Верес» виявлено здійснення реалізації товарів, не облікованих у встановленому законом порядку, зокрема: відсутні документи на придбання 9 пляшок горілки «Пшенична» 0,5л по ціні 58 грн. за одну пляшку, 7 пляшок горілки «Житомирська на бруньках» 0,5л. по ціні 73 грн. за одну пляшку. Всього реалізовано не облікованого товару на загальну суму 1033 грн.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи відстутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що вона протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, обравши його у виді штрафу у мінімальному встановленому для осіб, що здійснюють розрахункові операції, розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, наклавши на неї стягнення у виді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/3465/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В ході перевірки магазину «Десятий», що знаходиться в м. Сарни Рівненської області по вул.Бегми, 40 (належить ОСОБА_1М.), проведеної ГУ ДФС у Рівненській області 29 вересня 2016 року, встановлено порушення встановленого Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: здійснювалась реалізація не облікованих товарів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився,про час та день розгляду справи був повідомлений відповідно до положень закону.

Згідно із фабулою ч.1ст. 155-1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із наявного в матеріалах справи акту перевірки від 29 вересня 2016 року № 234/17-00-14-04-13/НОМЕР_1, встановлено, що під час перевірки магазину «Десятий», виявлено реалізацію товарів не облікованих у встановленому порядку, зокрема : відсутні документи та реалізацію 7 пляшок шампанського «Київ» по 0,7 л вартістю 66 грн., 3 пляшки горілки «Грін Дей» по 05л., вартістю 73 грн., 10 пляшок пива «Жигулівське» Рівень по 05л., вартістю 13 грн. Всього реалізовано товарів, не облікованих відповідно до визначеного законом порядку на загальну суму 1249грн.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи відстутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також ті обставини, що він протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП, обравши його у виді штрафу у мінімальному встановленому для посадових осіб, розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/793/850/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : ст. 257 КУпАП
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за поданням керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП з одного суду до іншого, суд, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП з поданням керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про направлення справи з одного суду до іншого.

В обґрунтування своїх вимог суд посилається на те, що у судді ОСОБА_5 28.10.2015 року закінчилися повноваження, тому з 28 жовтня 2015 року справи на неї не розподіляються.

У судді ОСОБА_4 01.03.2016 року закінчились повноваження, тому з 04.01.2016 року на нього справи не розподіляють.

Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області.

Враховуючи вище викладене в суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи, тому керівник апарату суду просить направити справу до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, оскільки існують об'єктивні причини, що впливають на неможливість розгляду справи в Шполянському районному суді, тому справу слід направити на розгляд до Катеринопільського районного суду, який є найближчим по територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 КУпАП, ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП направити до Катеринопільського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :