Провадження № 3/127/7643/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановлених для цього місцях, а саме: 24.11.2016 року о 11:00 год. на території МКЛ №1 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 96, реалізовувала продукти харчування, а саме пиріжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, в звязку з тим, що на її утриманні троє дітей, одна дитина вже повнолітня, а пенсії на проживання не вистачає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 497156 від 24.11.2016 року та рапортом інспектора ВВП ГУНП у Вінницькій області Катрука Р.О. від 24.11.2016 року.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 497156 від 24.11.2016 року, вбачається, ОСОБА_1, здійснювала торгівлю з рук у невстановлених для цього місцях, а саме: 24.11.2016 року, о 11:00 год., на території МКЛ №1, що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96, реалізовувала продукти харчування, а саме пиріжками, що також підтверджується рапортом інспектора ВВП ГУНП у Вінницькій області Катрука Р.О. від 24.11.2016 року.

Вказані докази в їх сукупності переконують суд у наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, на протязі року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, що підтверджується довідкою «Армор», свою провину не визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте висновків для себе не зробила, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: