Провадження № 3/643/4457/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 р. серії АП 2 № 404985, 28 серпня 2016 року о 09 год. 25 хв. в м. Харкові водій ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під час руху заднім ходом в районі вул. Ак. Павлова, 44-Б, не забезпечив безпеку руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стовпом освітлення, що належить ТРЦ «Французький бульвар», чим ТРЦ «Французький бульвар» було завдано матеріальні збитки.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що 28.08.2016 р. близько 09 год. 25 хв. він дійсно знаходився в районі ТРЦ «Французький бульвар», сидів в автомобілі, до нього підійшли охоронці ТРЦ «Французький бульвар» та повідомили йому, що він при русі заднім ходом пошкодив стовп освітлення, при цьому на його автомобілі будь-які пошкодження відсутні.

В суді ОСОБА_2 як свідок показав, що він працює старшим зміни охорони ТРЦ «Французький бульвар», о 09 год. 25 хв. 28.08.2016 р. оператор відео нагляду повідомив йому, що автомобіль при русі пошкодив стовп освітлення, при цьому зазначив, що дійсно стовпи освітлення на території ТРЦ «Французький бульвар» мають пошкодження, а пошкодження на автомобілі ВАЗ 211540 відсутні, просив провадження у справі закрити.

У схемі огляду ДТП зазначено, що автомобіль ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 має пошкодження задньої частини, та міститься письмовий запис ОСОБА_1, що він з цим не згоден.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення не встановлено, що автомобіль ВАЗ 211540, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 або інше майно отримали будь-які пошкодження, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.Ф. Погасій