Номер провадження: 3/161/4389/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 08 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, з інвалідністю ІІІ групи,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.11.2016 року, о 18 год. 24 год., знаходячись за місцем свого проживання, в м. Луцьку, по вул. Ветеранів, 3/52, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї психологічного характеру, відносно своєї дочки ОСОБА_2, висловлювався у її адресу, нецензурною лайкою, внаслідок чого, завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП..

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №012951, від 01.12.2016 року, висновком за результатами звернення ОСОБА_2, від 02.12.2016 року, рапортом чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області, письмовою заявою ОСОБА_2, її письмовим поясненням, консультативним висновком спеціаліста ВОНД за №4374, від 25.11.2016 року, витягом з бази даних «АРМОР».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання ОСОБА_1, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що інкриміновані дії у вчинення ОСОБА_1, а саме нанесення ним декілька ударів по голові ОСОБА_2 чим вчинив фізичне насильство, в суді свого підтвердження не знайшло, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи, а тому, суд приходить до висновку, що таку кваліфікуючу ознаку, слід виключити.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують та відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який щиро розкаявся, є пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський