КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1540/16-п
Провадження №3/319/431/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого електромонтером Куйбишевського РЕМ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно гр..ОСОБА_1.

Згідно пртоколу ОСОБА_1 28.09.2016 року за адресою вул.Таврійська 20 в смт.Більмак Запорізької області займався господарською діяльністю без відповідних дозвільних документів, а саме приймав лом чорного металу.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 02.11.2016 року, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, під час проведення слідчих дій було встановлено , що ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснює приймання та заготівлю металобрухту. 28 вересня 2016 року під час проведення обшуку на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні гаражу було вилучено механічні ваги пофарбовані білого кольору з написом «КГОТ 10 кг № 12798 1957 р. ТИП 782 ВШ 200» та поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходився металобрухт , вагою 21 кг.

В графі протоколу про виявленні та вилучені речі йде посилання на протокол обшуку.

Згідно протоколу обшуку від 28.09.2016 року , в ході обшуку було виявлено та вилучено механічні ваги пофарбовані білого кольору з написом «КГОТ 10 кг № 12798 1957 р. ТИП 782 ВШ 200» та поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходився металобрухт , вагою 21 кг.

Будь-яких відомостей про те , де перебувають вилучені ваги та металобрухт вагою 21 кілограм , та чи визнані вони речовими доказами в матеріалах відсутні.

Крім того до матеріалів справи долучено копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 27.09.2016 року, з яких слідує, що 27.09.2016 року він приймав участь у контрольній здачі лому металу. Для чого працівники поліції видали йому 21 кілограм чорного металу, який він відніс до домоволодіння №20 по вул..Ілліча в смт.Більмак Запорізької області . За даною адресою невідома йому жінка прийняла лом металу по ціні 1 гривня 40 копійок , за що заплатила йому 30 гривень три купюри по 10 гривень .

До матеріалів справи долучено три фото копії купюр номіналом по 10 гривень.

Про те в матеріалах справи відсутні відомості про видачу ОСОБА_2 металобрухту вагою 21 кілограм для контрольної здачі, відсутні відомості, чи вилучений при обшуку 21 кілограм той самий, що видавався на контрольну здачу , відсутні відомості про те, чи вилучалися у ОСОБА_2 кошти отримані після здачі металобрухту, які їх серійні номери , де на даний час знаходяться дані кошти , чи визнані вони речовими доказами.

В матеріалах справи відсутні відомості , щодо вказаної жінки , яка здійснила приймання металобрухту, відсутні її пояснення, не зрозуміло чи надана правова оцінка її діям.

Відсутність вище вказаних даних позбавляє можливості повно і всебічно дослідити обставини справи , надати належну оцінку доказам , а також вирішити питання речових доказів.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа правоохоронного органу не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП відносно ОСОБА_1, разом з іншими матеріалами повернути до Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Мальований