Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 листопада 2016 року Справа № 673/738/16 Провадження № 3-в/673/12/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Деражнянського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення більш суворим відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,

засудженого за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Деражнянського РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про заміну ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що останній ухиляється від відбування накладеного на нього постановою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.06.2016 року адміністративного стягнення у виді 30 громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що насправді відробив більше половини присуджених йому громадських робіт, проте не закінчив їх повністю у звязку із хворобою своєї бабці ОСОБА_4, за якою він здійснює догляд особисто. В подальшому зобовязується відбути призначене судом адміністративне стягнення повністю, нових адміністративних чи кримінальних правопорушень за цей час не вчиняв та до відповідальності не притягався.

Так, відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом обєктивно встановлено, що дійсно, постановою судді Деражнянського районного суду від 22.06.2016 року, ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України з накладенням на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання та матеріалів особової справи ОСОБА_3, його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відібрано відповідне пояснення та видано письмове направлення, після чого останній, у встановленому законом порядку, був направлений за місцем свого проживання в Шпичинецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області для відбування покарання у виді громадських робіт, де з цього приводу сільським головою було видане відповідне розпорядження, яким відбування покарання було організовано на базі загаданої вище сільської ради та складено відповідний графік виходу на роботу.

Проте, з невідомих причин ОСОБА_3 накладене на нього стягнення у виді громадських робіт не відбув, що стало підставою для звернення працівниками Деражнянського РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області до суду з поданням про заміну присудженого стягнення штрафом чи адміністративним арештом.

Постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.09.2016 року в задоволенні подання було відмовлено, оскільки ОСОБА_5 не відбув покарання з поважних причин по стану здоровя.

У звязку з переїздом ОСОБА_3 на постійне місце в с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області, він, у встановленому законом порядку, був повторно направлений для відбування покарання на базі Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, проте відбув лише 14 годин з 30 призначених, у звязку із необхідністю догляду за своєю бабцею ОСОБА_4, яка потребувала стороннього догляду.

Разом з тим, судом досліджено важкий матеріальний стан ОСОБА_3, з якого не вбачається доцільним заміна присудженого йому стягнення у виді громадських робіт, з підстав його не виконання, на матеріальне стягнення у виді штрафу, оскільки можливість виконати його в ОСОБА_3 взагалі буде відсутня.

Водночас, враховуючи, що згідно ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень, суд також приходить до висновку про недоцільність застосування адміністративного арешту, як альтернативи громадським роботам, з міркувань його суворості.

Таким чином, суд, не вважає вказане подання достатньо обґрунтованим та направленим на досягнення цілей та завдань, передбачених ст. 1 КУпАП, в частині виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків та відповідальності перед суспільством, тому не вбачає підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 та 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Деражнянського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення більш суворим відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Матеріали для виконання направити до Деражнянського РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області для подальшого виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Дворнін