overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області від Головного управління ДФС у Волинській області Державної фіскальної служби України 30.11.2016 року надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід повернути до Головного управління ДФС у Волинській області Державної фіскальної служби України для направлення їх до належного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З оглянутого протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 553458 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.164-5 КУпАП у м. Горохові Волинської області.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення з усіма додатками слід повернути до Головного управління ДФС у Волинській області Державної фіскальної служби України для направлення його до належного суду.

.Керуючись п.2 ст. 278, ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 164-5 КУпАП направити до Головного управління ДФС у Волинській області Державної фіскальної служби України для направлення їх до належного суду.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Пр.№3/155/505/2016
Справа № 155/1384/2016-п
Постанова

іменем України

29 листопада 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1986 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-4 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 17.09.2016 року о 03 годині 00 хвилин на пункті пропуску «Павловичі» с.Угринів Сокальського району зберігав у своєму автомобілі спеціальний засіб, що використовувався в правоохоронних органах, а саме Терен-4, препарат сльозоточивої та дратівної дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення визнав себе винним повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушинка, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.195-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень з конфіскацією спеціального засобу - препарату сльозоточивої та дратівної дії Терен-4.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 157/1011/16-п
Провадження №3/157/565/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацевлаштованого, підданого адміністративному стягненню постановою Камінь-Каширського районного суду від 02 березня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, постановою Камінь-Каширського районного суду від 10 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09 жовтня 2016 року о 04 год. 30 хв., перебуваючи в с. Волиця по вул. Травнева, 6, Камінь-Каширського району, ображав нецензурними словами дружину ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4, погрожував їм фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив насильство в сімї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні насильства в сім`ї визнав та пояснив, що дійсно 09 жовтня 2016 року під час сварки з дружиною ображав її нецензурними словами у присутності дітей, оскільки остання невчасно приходить додому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї, окрім його пояснень в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2016 року (а.с. 1), з якого вбачається, що з викладеними у ньому обставинами ОСОБА_1 погодився, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 09 жовтня 2016 року (а.с. 6, 7, 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який вину визнав, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/977/16-п
Провадження №3/157/569/16
ПОСТАНОВА

05 грудня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 05 грудня 2016 року на виклик суду не зявився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце слухання, що вбачається із розписки про отримання судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, що свідчить про явну зневагу до суду, яка виразилась у злісному ухиленні від явки в суд та тягне відповідальність, передбачену ст. 185-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 зазначеного Кодексу, у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, піддати адміністративному приводу та доставити його до Камінь-Каширського районного суду на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року для складання протоколу.

Постанову на виконання направити в Камінь-Каширський ВП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 157/1389/16-п
Провадження №3/157/598/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 листопада 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Миру, 48, в с. Сошичне Камінь-Каширського району, безпідставно чіплявся до ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався побити, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи винність свою у вчиненому адмінправопорушенні визнав повністю, про що також зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 013452 від 12 листопада 2016 року та пояснив, що дійсно вказаного дня вчинив сварку із ОСОБА_2 в будинку за місцем її проживання, ображав її нецензурними словами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ним адмінправопорушення за ст. 173 КУпАП стверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, є підстави для накладення адміністративного стягнення у виді штрафу не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті 173 КУпАП, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 Підстав для накладення стягнення у виді громадських робіт чи адміністративного арешту немає.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч.1 п. 1 КУпАП України, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати особою, яка притягується до адміністративної відповідальності штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби з неї стягується подвійний розмір штрафу 204 (двісті чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/4228/16-п
Провадження № 3/159/2386/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний А.Д., розглянувши питання виправлення описки у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ковельського міськрайонного суду 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень і стягнуто судовий збір.

Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме помилково невірно вказано прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Городюк», в той час, як правильно «Гороцюк».

З копії паспорта громадянина України серії АС № 229028 вбачається, що ОСОБА_1 народився 19.05.1966 року в с. Смідин, Старовижівського району, Волинської області.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд виправляє описку.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Ковельського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та у вступній, мотивувальній і резолютивній частині постанови суду замість прізвища особи, яка притягується до адміністративної відповідальності «Городюк» вказати «Гороцюк», що відповідає дійсності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/4214/16-п
Провадження № 3/159/2383/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області матеріали справи № 159/4 214/16 - п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 23.11.16р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП та провадження у справі було закрито за ст. 38 КУпАП.

Однак, у резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме: в абзаці 2 невірно вказано прізвище у відмінку «Боячука» замість «Бойчука».

У судовому засіданні 05.12.16 р. ОСОБА_1 не заперечив проти виправлення такої описки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про виправлення описки у абзаці 2 резолютивної частини постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що слід виправити описку, зазначивши вірно, що провадження у справі закрито щодо ОСОБА_1.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини постанови судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірини Миколаївни у справі № 159/4 214/16 п провадження № 3/159/2 383/16 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, зазначивши його текст вірно: "Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 160/575/16-п
Провадження № 3/160/199/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підприємця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2016 року о 23:55 в смт. Локачі по вул. Володимирській ОСОБА_1, керуючи автомобілем HYUNDAI Н1, номерний знак АС 3430ВС, не врахував погодніх умов, стан дорожнього покриття та не вибрав безпечної швидкості руху, у зв'язку з чим здійснив з'їд на узбіччя та зіткнення з придорожнім деревом, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 993703 від 11 листопада 2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КпАП України.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0001, МФО - 803014, одержувач - ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300, ЄДРПОУ - 38009371, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області.

В порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 160/577/16-п
Провадження № 3/160/201/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол у відношенні приватного підприємця ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України про те, що останній допустив порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: в магазині "Престиж" за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 14, реалізовано товар, на який не пред'явлено прихідних документів, чим порушено п.12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом серії АА № 411874 від 10 листопада 2016 року, копією акту перевірки № 547/03/20/14/НОМЕР_1 від 10 листопада 2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

У зв'язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на розрахунковий рахунок - 0187, МФО - 803014, одержувач - Держбюджет Локачинського району, ЄДРПОУ - 37986430, банк одержувача - ГУДКСУ у Волинській області, код платежу - 21081100.

У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0187, отримувач коштів - УДКСУ у Локач.р-ні(Локач.р-н) 22030001, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Справа № 161/6820/16-п
Провадження № 3-в/161/91/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід через органи поліції

м.Луцьк 15 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши подання начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду від 14 червня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 15.11.2016 року не з'явився ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,на 11 годину 40 хвилин 29 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.
Справа № 161/8025/16-п
Провадження № 3-в/161/95/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю представника КВІ ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Волинській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 17.11.2016 року ОСОБА_3 не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

У звязку з тим що, згідно ст. 268 КУпАП України присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді адміністративної справи є обовязковою, стосовно нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на 10 годину 40 хвилин 29 листопада 2016 року.

Виконання постанови доручити начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.