overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 309/4097/16-п
Провадження № 3/309/1214/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії-дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , військова частина НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 172-15 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року о 08 год. 30 хв. під час контрольного шикування було виявлено відсутність ОСОБА_1 у розташуванні відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який згідно Регламенту службового часу військовослужбовців з 08 год. 30 хв. до 17 год. 30 хв. повинен був перебувати у підрозділі, проте без дозволу начальника підрозділу о 08 год. 30 хв. 16.11.2016 року і в подальшому протягом дня не прибув у розташування відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто своїми діями останній недбало поставився до військової служби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив наказ по ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1173-аг від 18.12.2015 року «Про організацію служби військ у Мукачівському прикордонному загоні у 2016 році» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ від 22.11.2016 р., рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 , актом відсутності від 16.11.2016 р., списком персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії (тип В), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Регламентом службового часу військовослужбовців № 1173-аг від 18.12.2015 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП України у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я. Я.
Справа №: 310/8006/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відомості відсутні,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.11.2016 року о 15 год. 40 хв., неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись біля гуртожитку Осипенківського професійного аграрного ліцею, розташованого за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Суворова, 10, палив тютюновий виріб (цигарку) у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходів впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241, ч. 1 ст. 175-1, 213, 221, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, який народився 17 лютого 1980 року, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року, о 17.00 годині, на 341 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21011, з державним реєстраційним номером 31005 ХМ, у стані алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у медичному закладі КУ «Василівська центральна районна лікарня». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України

Правопорушник ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №312060, пояснення, Висновок №125 від 04 листопада 2016 року складений лікарем КУ «Василівська центральна районна лікарня», витяг з архіву порушень, вважаю встановленим факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до скоєного, останній не працює, має посвідчення водія.

Вважаю необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 0001, ККД бюджету 21081300, МФО 813015, отримувач: ГУК у Запорізькій області, , банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один ) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПОУ суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №: 310/7869/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

В с т а н о в и в:

08.11.2016 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Бердянську на перехресті вулиць Франко та Мічуріна біля будинку № 97, здійснювала торгівлю з рук картоплею, у невстановленому для цього місті, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Під час огляду у ОСОБА_1 виявлена картопля, в кількості 86 сіток, ваго. 18 кг. кожна, згідно розписки від 08.11.2016, залишена їй на зберігання до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 160 ч. 1, 40-1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1 НМДГ, що становить 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення провести на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення. Бердянський міськрайонний суд, .

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 314/5095/16-п
Провадження № 3/314/529/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В, розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає: Запорізька область, Вільнянський р-н ,с.Миролюбівка вул. Миру 7 не працює, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ст. ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.06.2016 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1М, з явними ознаками алкогольного спяніння в с.М- Лукашеве Вільнянського району Запорізької області по вул.Урожайна 7 керував автомобілем ЗАЗ 110206 н.з АР 8141 при цьому відмовився від проходження медичного огляду щодо наявності стану спяніння.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та матеріалами справи.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись 130ч.1 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу 3400 гривень на користь держави (р/р № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, 21081300 , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015).

Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн, терміном на десять місяців, а саме по 340 ,00 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В.Кофанов

18.07.2016
Справа №: 310/7917/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ (з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району) відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 124 КпАП України,

В с т а н о в и в:

20.08.2016 о 20 год. 00 хв. в м. Бердянську по Мелітопольському шосе від вул. Європейська ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 (належить ОСОБА_2М.), рухався в напрямку вул. Волонтерів, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований перед перехрестям з вул. 17 Вересня, перед яким в крайній лівій смузі зупинився інший автомобіль, не переконався, що це буде безпечно, продовжив рух по крайній правій смузі, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який переходив проїзну частину Мелітопольського шосе по вказаному пішохідному переходу з лівого боку праворуч.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Суду пояснив, що потерпілий раптово вискочив на проїзну частину дороги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було скоєно 20.08.2016 та на даний час пройшло понад три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пункт 7 статті 247 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 124, 38, 247 п. 7 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити провадження у справі.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 314/7108/16-п
Провадження № 3/314/822/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.09.2016 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, з двору будинку № 2 по вул. Садовій в с.Соколівка, скоїв дрібну крадіжку металевих виробівСеменіхіної Л.В.

Правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи та заслухавши правопорушника, вирішив застосувати до нього захід впливу у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (р/р № 0079, одержувач державний бюджет Вільнянський район код ЄРДПОУ37997149 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійки розрахунковий рахунок № 0079, код одержувача МФО 813015 код класифікації 22030001,призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення , Вільнянський районний суд код ЄДРПОУ суду 37248261

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

28.11.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10 серпня 2000 року, громадянина України, студента другого курсу Василівського аграрного технікуму, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року, під час прийому громадян, реєстратором місця проживання апарату Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області виявлено, що ОСОБА_1 з 10 серпня 2016 року проживає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1, за власною неуважністю своєчасно не звернувся до відділу міграційної служби для отримання паспорта при досягненні 16 років.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши надані матеріали, а саме, протокол про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2016 року, пояснення та інші документи, враховуючи, що ОСОБА_1О.є неповнолітнім, який навчається, вважаю необхідним застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, до неповнолітнього ОСОБА_1 застосувати захід впливу, передбачений п.2) ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик
Справа №: 310/7791/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, без повідомлення про причини не зявився до суду 01.12.2016 року о 10 годині 30 хвилин, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 08 годин 30 хвилин 13.12.2016 року.

Беручи до уваги, що участь правопорушника при розгляді справи є обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, Мелітопольське шосе, 66/1, кв. 7, в кабінет № 203 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Консульська, 64 в м. Бердянськ, на 08 годину 30 хвилин 13.12.2016 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Кошева
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 23 січня 1997 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 рокуоб 0805 годині, у с. Балки Василівського району Запорізької області, рухаючись по вул. Миру біля буд.1-А,ОСОБА_1 керувала транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху, не впоралась з керуванням, виїхала на зустрічну смугу руху та скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджені, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та кається у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №317551, додаток до протоколу схему пригоди, письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ОСОБА_1 не працює, провину визнає, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави р/р 0001, код платежу 21081300, , банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач: УК у Василівському районі, № доходного рахунку 0044, код отримувача 38025519, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Запорізькій області, ККД 22030001, код ЄДРПО У суду 37438901, МФО 813015. В призначенні платежу: Судовий збір, 37438901, п.5, прізвище платника).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Суддя М.А. Носик