П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Нове село, вул. Центральна, 144, Виноградівського району Закарпатської області, передбачене ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2016 року, о 07 год. 20 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу руху «зелений коридор» в напрямку «в'їзд в Україну» вїхав автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT 28», р/н AO5855AA, під керуванням ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України. Згідно ч. 4 даної статті громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою. Згідно ч. 5 даної статті обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 5 ст. 366 Митного кодексу України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 Митного кодексу України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

На підставі ч. 1 ст. 339 Митного кодексу України, в ході митного контролю транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN LT 28», р/н AO5855AA було виведено із загального потоку для проведення поглибленого огляду. В результаті огляду в салоні автомобіля було виявлено: каву мелену у пачках по 250гр. марки BRAVOS CLASSIC 24 пачки, каву мелену у пачках по 250 гр. марки TCHIBO FAMILY 12 пачок, каву мелену у пачках по 225 гр. марки PALOMA 12 пачок, кава у зернах у пачках по 1 кг. марки BRAVOS ESPRESSO 8 пачок, загальною вагою 19.7 кг. Даний товар знаходився у транспортному засобі без ознак приховування.

Пункт пропуску «Вилок» обладнаний інформаційними стендами про митні правила та відомості для громадян, необхідні для визначення ними можливості проходження митного контролю за спрощеним порядком («зеленим коридором») або з обовязковим письмовим декларуванням («червоним коридором»). Коридори мають відповідне позначення.

В своєму поясненні ОСОБА_2 повідомив, що всі виявлені товари, а саме кава загальною вагою 19.7 кг. належить йому особисто, пасажири котрі слідували з ним у транспортному записі, ніякого відношення до переміщуваного ним товару не мають.

Згідно пояснення ОСОБА_2 кава мелена у пачках по 250 гр. марки BRAVOS CLASSIC коштує 720 грн. 24 пачки, кава мелена у пачках по 250 гр. марки TCHIBO FAMILY коштує 420грн. 12 пачок, кава мелена у пачках по 225 гр. марки PALOMA коштує 408 грн. 12 пачок, кава у зернах в пачках по 1 кг. марки BRAVOS ESPRESSO коштує 960 грн. 8 пачок, загальна вартість виявлених товарів становить 2508 грн. Згідно пояснення наданого ОСОБА_2, він придбав їх в Угорщині на ринку м. Ніредьхаза для особистих потреб і не знав, що каву у такій кількості ввозити на територію України не можна. Намірів порушувати митні правила не мав.

Виявлена кава відноситься до першої-двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч. 1 ст. 378 Митного кодексу України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Згідно ч. 2 п. 3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Відповідно до п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме під час проведення митного контролю у ОСОБА_2 знаходився товар в обсягах, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, встановлену законодавством.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився і не повідомив про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1954/30515/16 від 22.10.2016 р., його письмовими поясненнями від 22.10.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.10.2016 р., фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою старшого державного інспектора митного посту «Вилок» ВМО № 1 Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 22.10.2016 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави.

Згідно протоколу про порушення митних продукти харчування у обсягах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 434, а саме дві пачки кави в зернах марки BRAVOS ESPRESSO, повернуто ОСОБА_2

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

кава мелена марки BRAVOS CLASSIC у пачках по 0.25 кг, країна виробництва Угорщина, у кількості 24 штук;

кава мелена марки TCHIBO FAMILY у пачках по 0.25 кг, країна виробництва Угорщина, у кількості 12 штук;

кава мелена марки PALOMA у пачках по 0.225 кг, країна виробництва Угорщина, у кількості 12 штук;

кава в зернах марки BRAVOS ESPRESSO у пачках по 1 кг, країна виробництва Угорщина, у кількості 6 штук.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4