№ 710/1094/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши подання т.в.о. начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

встановив:

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання т.в.о. начальника Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням вищевказаної постанови.

В обґрунтування подання зазначено, що при виконанні постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено, що останній являється інвалідом ІІ групи. Відповідно до ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до інвалідів ІІ групи, в звязку з чим просить вирішити питання, повязане з виконанням вищевказаної поставнови.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 дійсно являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ №012270 виданого 22 травня 2014 року, що не було відомо суду під час ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, дії передбачені диспозицією даної статті тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Так, відповідно до ст.30-1 КУпАП передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, які визнані інвалідами першої або другої групи.

Згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватися до інвалідів ІІ групи.

За таких обставин, суд не може застосувати до ОСОБА_1 жодного з перелічених в санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП покарання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що постанова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби, не підлягає до виконання в частині накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.30-1, 32,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

постановив:

Постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби, вважати такою, що не підлягає до виконання в частині накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська