Справа №461/7819/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 (Halyna Kalomijets), адреса: 1125 3rd st № 106, Santa Monica, СA, 90403 USA/США,

за ст.ст. 472, ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 12.10.2016 у ММПО ТзОВ „Глобекс Пост під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 352491, яка надійшла в Україну із США, за митною декларацією форми CN23 № 352491 від 07.10.2016, відправник: ОСОБА_2 (Halyna Kalomijets) адреса: 1125 3rd st № 106, Santa Monica, СA, 90403 USA/США, одержувач: ОСОБА_3 (Tatiana Kalomiets) (Україна, м. Київ, вул. Гнота Юри, 14/52, тел. 29), виявлено без ознак приховування незадекларовані за встановленою формою два мобільних телефони: новий мобільний телефон Apple Iphone 6s, space gray, 128 Gb model A1633, MKRL2LL/A, IMEI: 79347, Serial No. FFMS89YPGRY1, в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт. та новий мобільний телефон Apple Iphone 6s, silver, 128 Gb model A1633, MKRM2LL/A, IMEI: 58259, Serial No. FFMS82QHGRY2, в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт.

Також, у вказаній посилці виявлено з приховування від митного контролю 7 500 (сім тисяч пятсот) доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.10.2016 становить 193887,85 грн., які були загорнуті в три згортки фольги та поміщенні в середину двох банок з кавою.

Згідно митної декларації CN23 № 352491 від 07.10.2016 в даному міжнародному поштовому відправленні переміщувався вживаний одяг.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 (Halyna Kalomijets) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. ст.472, 483 ч.1 МК України, а саме вчинила дії спрямовані на переміщення через митний кордон України двох мобільних телефонів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а також вчинила дії, спрямовані на переміщення 7500 доларів США через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення даної валюти, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4444/20900/16, актом, фотоматеріалами, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 (Halyna Kalomijets) слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (Halyna Kalomijets) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 472, 483 ч.1 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 239 885, 85 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу № 4444/20900/16.

Стягнути з ОСОБА_2 (Halyna Kalomijets) витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 15,10 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (Halyna Kalomijets) в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва