Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1798/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши подання старшого інспектора Виноградівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області,

про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 року старший інспектор Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Виноградівського районного суду від 14.07.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Дана постанова 03.08.2016 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

08.08.2016 року ОСОБА_1 не зявився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, у звязку з тим йому було повторно направлено виклик, а саме на 12.08.2016 року.

12.08.2016 року ОСОБА_1 повторно не зявився до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

27 вересня 2016 року Виноградівським районним судом Закарпатської області було відмовлено в задоволенні подання КВІ про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на арешт відносно ОСОБА_1, оскільки взагалі не встановлено зареєстрованого місця проживання особи правопорушника, не були направлені виклики за зареєстрованим місцем проживання останнього, не роз'ясненні йому порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не встановлено його дійсного місця проживання в наявний час.

25 жовтня 2016 року за вих.:№2488, а також 03 листопада 2016 року за вих.:№2614 ОСОБА_1 за адресою: с. Олешник, вул. М.Любки, 2 направлено виклики про явку до КВІ 02 листопада 2016 року та 10 листопада 2016 року відповідно (а.с.20,22), проте повідомлення про вручення в матеріалах справи відсутнє.

Окрім того, 25 жовтня 2016 року за вих.:№2489, а також 03 листопада 2016 року за вих.:№2615 ОСОБА_1 за адресою: с. В.Раковець, вул. Карпатської України, 111 направлено виклики про явку до КВІ 02 листопада 2016 року та 10 листопада 2016 року відповідно (а.с.21,23), проте повідомлення про вручення в матеріалах справи відсутнє.

11 листопада 2016 року із Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за вих.:№02-09/718 від 08.11.2016 року отримано лист, в якому зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: с. Вел. Раковець, вул. Карпатської України, 112, Іршавського району, але на даний час а території сільської ради не знаходиться, виїхав за межі області (а.с.27).

15 листопада 2016 року із Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за вих.:№02-10/2048 від 14.11.2016 року отримано довідку, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Олешницької сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с.25).

Посилаючись на викладене, інспектор КВІ вважає за доцільне звернення до суду з поданням для вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення.

Представник КВІ Виноградівського району в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду з відміткою «За зазначеною адресою не проживає».

Вважаю за можливе розглянути подання у відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів подання.

Відповідно до ст.304 КупАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 №474/5 (далі-Порядок №474/5).

Згідно п.3.11 Порядку №474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз"яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, про що посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду.

Матеріали особової справи містять виклики за вих.№2488 від 25.10.2016 року на ім"я ОСОБА_1 за адресою: с. Олешник, вул. М.Любки, 2 про явку до КВІ на 02.11.2016 року, дані про отримання якого порушником відсутні, та виклик №2614 від 03.11.2016 року про явку до КВІ на 10.11.2016 року, дані про отримання якого порушником також відсутні.

Окрім того, також містяться виклики за вих.№2489 від 25.10.2016 року на ім"я ОСОБА_1 за адресою: с. Великий Раковець, вул. Карпатської України, 111 про явку до КВІ на 02.11.2016 року, дані про отримання якого порушником відсутні, та виклик №2615 від 03.11.2016 року про явку до КВІ на 10.11.2016 року, дані про отримання якого порушником також відсутні.

Згідно п.3.16 Порядку №474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно довідки Олешницької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за вих.:№02-10/2048 від 14.11.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території Олешницької сільської ради не зареєстрований і не проживає (а.с.25).

Згідно листа Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за вих.:№02-09/718 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований та проживає за адресою: с. Вел. Раковець, вул. Карпатської України, 112, Іршавського району, але на даний час на території сільської ради не знаходиться, виїхав за межі області (а.с.27).

Згідно п.3.13. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженої наказом МЮУ від 19 березня 2013 р. N474/5, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

У день надходження підтвердження про отримання особової справи порушника кримінально-виконавча інспекція, де порушник перебував на обліку, робить відповідний запис у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт (додаток 2), про зняття особи з обліку цього підрозділу.

Згідно п.3.14. вказаного вище Порядку визначено, що особові справи і облікові картки порушників (завірені підписом посадової особи та печаткою кримінально-виконавчої інспекції) пересилаються через відповідний територіальний орган управління Державної пенітенціарної служби України (далі - ДПтС).

Оскільки старшим інспектором Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований на території іншого району, що підтверджується листом Великораковецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, суд приходить до висновку, що вказані вище вимоги Порядку останнім не дотримані.

В матеріалах особової справи не містяться дані про те, що посадова особа надсилала запит про перевірку цього факту до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника, а саме до Іршавського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області.

За таких обставин, подання старшого інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню на доопрацювання для виконання вказаних вимог Порядку.

Керуючись ст.304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Виноградівського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою суду від 14 липня 2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт для вирішення питання про неможливість виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт - направити для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2