Справа № 616/942/16-п
Провадження № 3/616/349/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» грудня 2016 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2016 року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїв сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що оскільки її чоловік іноді зловживає спиртними напоями та враховуючи, що вони посварились і останній був на підпитку, вона припустила думку, що він пішов до магазин випити горілки, а тому визвала працівників поліції, але її думка, як виявилось пізніше, була хибною. ОСОБА_2 переконливо просила суд суворо не карати її чоловіка, пояснивши, що вона з ним помирилась та вони бажають зберегти свою сімю, оскільки мають трьох дітей.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АА №030633 від 05 грудня 2016 року, поясненнями притягнутого, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком т.в.о. начальника СППП Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області від 05.12.2016 р.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 04 травня 2016 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, як обставина, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП враховується те, що правопорушення скоєне в стані алкогольного спяніння таобставину, що пом'якшує відповідальність, а саме щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку, що даній особі слід призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3