Справа №645/1742/16-п
Провадження №3-в/645/48/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Фрунзенського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Фрунзенського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в Харківській області, постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин, 23.05.2016 року надійшла на виконання до КВІ та була прийнята до виконання. 27.05.2016 року, 01.06.2016 р., 06.06.2016 р.. 14.06.2016 року ОСОБА_1 викликався для постановки на облік, але правопорушник за викликами не зявився. ОСОБА_1 зявився до КВІ 15.06.2016 р., був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під підпис, та отримав Направлення до КП «Харківблагоустрій», де повинен був відбувати адміністративне стягнення з 16.06.2016 р. Згідно повідомлення КП «Харківблагоустрій», ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення не приступив без поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, просит вирішити питання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на 8 діб адміністративного арешту, виходячи з розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 днів.

Представник Фрунзенського РВ м. Харкова КВІ УДПтС України в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання розгляду справи за її відсутності, що не перешкоджає розгляду подання.

Притягуваний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Матеріали особової справи свідчать про те, що 15.06.2016 р. ОСОБА_1 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, накладених судом. ОСОБА_1 був попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Також йому було розяснено про необхідність повідомлення КВІ про поважні причини, що унеможливлюють вихід на громадські роботи.

Цього ж дня, 15.06.2016 р., ОСОБА_1 отримав Направлення до КП «Харківблагоустрій» для відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, де з ним з 16.06.2016 р. був проведений інструктаж щодо охорони праці та техніки безпеки, встановлений графік виходу на роботу у період з 17.06.2016 р. до 30.06.2016 р., по 4 години щоденно, окрім 18.06.2016 р., 25.06.2016 р. (2 години).

За повідомленням КП «Харківблагоустрій» від 22.06.2016 р., ОСОБА_1 не приступив до роботи згідно складеного графіку без поважних причин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідальність за адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування 40 годин громадських робіт, призначених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року, суд приходить до висновку про задоволення подання, необхідність замінити ОСОБА_1 вказане вище адміністративне стягнення на 8 діб адміністративного арешту, виходячи з розрахунку 5 годин громадських робіт = 1 добі адміністративного арешту..

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 287,289, 304, 305, 321-4 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про заміну адміністративного стягнення - задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. 2-га Гнилиця, вул. Молодіжна, буд. 56, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, замінити 40 годин громадських робіт, накладених постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року, на 8 (вісім) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -