Провадження № 3/234/1944/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управляння патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, інваліда другої групи, працюючого Краматорське УВП УТОС на посаді директора, зареєстрованого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 року о 12 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, в м.Краматорськ по вул.О.Тихого біля ЛЕП 191, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по сухому асфальтованому покриттю зі сторони вул.Дніпровська в сторону м.Словянськ в районі ЛЕП 191 при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на транспортний засіб ЗАЗ Lanos н/з НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 який знаходився в статичному стані попереду нього з правого боку проїзної частини, в наслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, діями водія було порушено п.12.3 ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2№361881 від 17.11.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДПТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. На думку суду таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих видів стягнень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ч. 1 п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI, від сплати судового збору звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з копії довідки від 12.02.2014 року, виданої на імя ОСОБА_1, він є інвалідом другої групи за загальним затоварюванням безстроково. Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1,124 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у вигляді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3