Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
24 листопада 2016 року Справа № 673/1132/16-п Провадження № 3/673/426/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, що інвалідом І, ІІ та ІІІ груп не являється,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2016 року біля 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у пяному вигляді по вул. Гагаріна в с. Богданівці Деражнянського району Хмельницької області, вчинив дрібне хуліганство, яке виражалось в образах нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі, складеному відносно нього.

Разом з тим, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується безпосередньо протоколом про адміністративне правопорушення

серії АА № 350704 від 27.08.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Так, відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, з огляду на обставини справи та особу винного, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі поточного року, суд, вважаючи такий випадок винятковим, приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати покарання у виді адміністративного арешту, ближче до найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання санкцією ст. 173 КУпАП, що сприятиме забезпеченню поведінки правопорушника в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в доход держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173, 276-280, 283-285 та 326 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Дворнін