Справа №515/1986/16-п
Провадження №3/515/3437/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, розведеного, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.ст. 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року приблизно о 17год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Чорноморська в м.Татарбунари Одеської області, виражався відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 22 листопада 2016 року приблизно о 17год. 20хв. гр. ОСОБА_1 виражався відносно працівників поліції нецензурною лайкою, намагався шарпати за формений одяг, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606357 від 22.11.2016 року, згідно якого 22.11.2016 року приблизно о 17год. 20хв. гр. ОСОБА_1 виражався відносно працівників поліції нецензурною лайкою, намагався шарпати за формений одяг, на законні вимоги припинити протиправні дії не реагував, чим своїми діями здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606355 від 22.11.2016 року, згідно якого 22.11.2016 року приблизно о 17год. 00хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Чорноморська в м.Татарбунари Одеської області, виражався відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 22.11.2016 року, згідно якого інспектор Татарбунарського ВП Сидоряк В.А. повідомив орган Національної поліції про те, що ОСОБА_1, знаходячись по вул. Чорноморська, №66 м.Татарбунари Одеської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції;

- рапортами інспектора поліції ОСОБА_4, поліцейського водія ОСОБА_5, оперуповноваженого ОСОБА_6, з викладенням обставин, аналогічних зазначеним у протоколі;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 22.11.2016 року о 19год. 30хв. перебував у стані алкогольного спяніння;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 22.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомила орган Національної поліції про те, що її колишній чоловік ОСОБА_1 вчиняє відносно неї психологічне насилля за місцем мешкання;

- заявою, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2, письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1, письмовим поясненням свідка ОСОБА_8, з викладенням обставин, аналогічних зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок та спокій громадян.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, вчинення правопорушень вперше, беручи до уваги те, що справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст.36 КУпАП розглянуто одночасно, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за порушення, передбачене статтею ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 36 ,40-1, 173, 185, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан