П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 Справа №607/8290/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2016 року близько 02 год. 00 хв. на нерегульованому перехресті вулиць Зелена с.Гаї Гречинські Тернопільського району та автомобільної дороги «Обхід м.Тернополя» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження тесту на алкоголь у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28 червня 2016 року близько 02 год. 00 хв. в с.Гаї Гречинські Тернопільського району водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, здійснював виїзд на головну дорогу «Обхід м.Тернополя, не надав перевагу в русі транспортному засобі «МАН» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення, яке призвело до обох автомобілів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 10.1, 16.11, 2.1д.1 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962250 від 26.07.2016 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962249 від 26.07.2016 року, постанові про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року, протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2016 року, план-схемі до протоколу огляду місця події від 28.06.2016 року, поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння, а також ознаки ст.124 КупАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 28 червня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місця з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На момент розгляду адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП в суді закінчився строк, предбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1М необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, 124, ч.1 ст.130, п.7ст.247,ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_4