Справа № 541/2634/16-п
Номер провадження3/541/798/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,. громадянина України, працюючого пожежником МПО «Комишня», РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року о 8 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул.Київській в м.Миргороді, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні ДТП не визнав, пояснив, що він у вказаний у протоколі час рухався по вул.Київській в напрямку вул.Почапці зі швидкістю близько 60 км/год. Попереду по ходу руху сталася ДТП і на узбіччі стояли автомобілі. Автомобіль «DAEWOO LANOS», що рухався попереду, пригальмував, він також почав гальмувати, але в звязку з тим, що випав перший сніг і дорога була слизькою, йому не вдалося уникнути зіткнення.

Допитаний як свідок потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.11.2016р. він на своєму автомобілі «DAEWOO LANOS» рухався по вул. Київській в напрямку вул.Почапці. Попереду сталася ДТП і на лівому узбіччі стояли автомобілі. Проїжджаючи повз них він «скинув газ», але не гальмував, і в цей час відчув удар у задню частину свого автомобіля. Зупинившись, він побачив, що його вдарив автомобіль ВАЗ 21103 під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю, що водій ОСОБА_2 не дотримався вказаних вимог Правил дорожнього руху, його вина підтверджується як його поясненнями, так і поясненнями ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року серії АП2 №166951 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.3-4).

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 268, 291, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 згідно статті 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на користь держави, (р/р 0001, одержувач коштів ГУК Полтавська обл. ( Полтавська) 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 220301 01 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4