ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про порушення митних правил у відношенні: гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 6.39, паспорт гр-на України серії ВС №232831 виданий 13.03.2000 року Краснолиманським MB УМВС України в Донецькій області, податковий номер: НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2016 року о 09 годині 10 хвилин в зону діяльності митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС у напрямку вїзду на митну територію України з Російської Федерації прибув рейсовий автобус сполученням «Ставрополь-Харків», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, автомобіль марки «ВАЗ 211140», з пасажиром гр-ом ОСОБА_1, який усно та письмово заявив за встановленою формою про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду сумки з особистими речами гр-на ОСОБА_1, було виявлено один електрошоковий пристрій з маркуванням «CGYMC628TYPE» із зарядним шнуром, у чохлі, який знаходився без ознак приховування.

Таким чином, було встановлено, що гр-ом ОСОБА_1 не було заявлено органу доходів і зборів про переміщення електрошокового пристрою за встановленою формою в порядку встановленому вимогами ч.І ст. 257 МК України, а також постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431 та п.8 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженому Постановою Верховної Ради Украни від 17.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна».

17.08.2016 року за фактом вчинення гр-ом ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором відділу митного оформлення митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 на підставі вимог п. 1 ч.І ст.490, сг. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №569/80700/16. Гр-н ОСОБА_1 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст. 494, 498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмет правопорушення один електрошоковий пристрій з маркуванням «CGYMC628TYPE» із зарядним шнуром, у чохлі, було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 06.10.2016 №199 та №192) встановлено, що вилучений митницею електрошоковий пристрій з маркуванням «CGYMC628TYPE» відноситься до спеціальних засобів активної оборони, його визначена вартість склала 260,98 гривень.

Гр-н ОСОБА_1 у своєму поясненні від 17.08.2016 року повідомив, що не знав про необхідність декларування електрошокера.

Факт вчинення гр-ом ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил від 17,08.2016 року, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Чугунівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_2 від 18.08.2016 року, митною декларацією заповненою гр-ом ОСОБА_1 17.08.2016 року, поясненням гр-на ОСОБА_1 від 17.08.2016 року, висновками Харківського відділу з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 06.10.2016 №199 та №192.

Таким чином, суд вважає що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу та конфіскації електрошокового пристрою з маркуванням «CGYMC628TYPE» із зарядним шнуром.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати понесені у справі за зберігання предмету правопорушення 2.66 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 472, 520, 527, 528 МК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260,98 гривень та конфіскації предмету - електрошокового пристрою з маркуванням «CGYMC628TYPE» із зарядним шнуром.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської митнці Міндоходів витрати за зберігання предмету правопорушення (електрошокового пристрою з маркуванням з маркуванням «CGYMC628TYPE» із зарядним шнуром в сумі 2.66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суд Харківської області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна