справа № 415/1491/16-п
провадження № 3/415/296/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,
18 березня 2016 року, о 16 годині 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо» № 216, який розташований за адресою: м. Лисичанськ, пр. Перемоги (Леніна), 86, скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки 800грам цукру, спричинивши магазину «Сільпо» майнову шкоду на суму 12 гривень 76 коп.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, визнала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових матеріалів справи..
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 51 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винної.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевказаного, з урахуванням особи правопорушниці та її майнового стану, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - обставин та характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 51 КупАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 51 ч.1, 221, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 28.01.1955року народження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.І.Суббота