Справа № 652/534/16-ц
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, працюючого головою УТМР, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за ст.122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року о 08.48 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1, на 55 км автодороги Херсон-Керч, виїжджаючи з другорядної дороги, на перехресті, не надав переваги у русі автомобілю Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який повертав праворуч по головній дорозі, що змусило його гальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, тобто порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається та пояснив, що рухався по головній дорозі, яка раптово перейшла у другорядну із попереджувальним знаком перед перехрестям доріг, тому фактично був уже на перехресті, коли до нього підїхав транспортний засіб, що повернув направо, але небезпеки для руху він тому транспортному засобу не завдав. Просить не позбавляти права керування транспортним засобом. На судове засідання не прибув оскільки хворів та має лікарняний лист.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №892453 від 26.08.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_3, відеозапис на DVD-диску з відео файлом про обставини вчиненого правопорушення, що мало місце 26.08.2016 року. Копія лікарняного листа ОСОБА_1 на період з 17 по 21.11.2016 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, а також те, що протокол про адміністративне правопорушення складено 26.08.2016 року про обставини вчинення правопорушення, що мало місце 26.08.2016 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25.10.2016 року, та справа до розгляду призначена 17.11.2016 року, але у звязку з хворобою правопорушника та заявою останнього про відкладення розгляду справи, справа була відкладена, та на час розгляду справи 29.11.2016 року, накласти стягнення на правопорушника ОСОБА_1 є неможливим у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення(більш як три місяця), передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП(справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення), а тому, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до ч.1 п.7 ст.247 КУпАП на підставі ч.2 ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 122 ч.4 , ст.247 ч.1 п.7, ст.ст. 283, 287 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль