Номер провадження: 33/785/1118/16
Номер справи місцевого суду: 512/226/16-п
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Грищенко Л. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

09.12.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грищенко Л.Д., розглянувши подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про зміну підсудності подання Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2016 р. до Савранського районного суду Одеської області від Савранського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області надійшло для судового розгляду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2

08.12.2016 р. керівник апарату Савранського райсуду Одеської області ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про зміну підсудності мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, або проживання правопорушника.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про зміну підсудності по справам про адміністративні правопорушення, разом з тим в практичній діяльності трапляються випадки неможливості утворення складу суду для розгляду конкретної справи, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію прав, а саме ст.ст. 32, 34 КПК України.

Разом з тим згідно довідки Савранського райсуду Одеської області (а.с. 30,31), в штаті зазначеного суду налічується три судді, при цьому у двох суддів закінчились повноваження в межах пятирічного строку, а суддя Лепеха В.А. з 08.12.2016 р. перебуває у відпустці, у зв'язку з чим автоматизованою системою розподілу справ між суддями видано довідку щодо неможливості розподілити справу між суддями (а.с.32).

Отже, на час розгляду подання апеляційним судом встановлено, що правопорушення вчинено на території Савранського району Одеської області, в зв'язку з неможливістю розгляду справи за місцем вчинення правопорушення, вважаю за необхідне змінити підсудність по справі.

У даному конкретному випадку йдеться не про кримінальний злочин, а про адміністративне правопорушення, але, оскільки КУпАП не передбачає звернення до апеляційного суду із поданням про зміну підсудності, вважаю за необхідне застосувати аналогію права.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне направити подання відносно ОСОБА_2 до Балтського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, ст.ст. 276, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 задовольнити, змінити підсудність.

Матеріали подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 направити для розгляду по суті до Балтського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.Д.Грищенко