Провадження № 3/537/1571/2016
Справа № 537/5705/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2016 року серії АП2 № 411477, 18 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 в місті Кременчуці по вулиці Республіканській, допусти дорожньо-транспортну пригоду, місце якої залишив, чим порушив вимоги пункту 2.10 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, згідно із протоколом серії АП2 №411476 від 21 листопада 2016 року, 18 листопада 2016 року о 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_2, в місті Кременчуці по вулиці Республіканській, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, допустив наїзд на перешкоду (велосипед), який переводила через проїзну частину ОСОБА_3 В результаті наїзду транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя вважає, що відповідно до вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вищезазначені справи необхідно обєднати і присвоїти справі № 537/5705/16-п, номер провадження 3/537/1571/2016, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав в повному обсязі, підтвердивши факт вчинення правопорушень.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме: протоколом серії АП2 №411477 від 21 листопада 2016 року, схемою місця ДТП до цього протоколу, протоколом серії АП2 № 411476, письмовими поясненнями ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

Обираючи вид стягнення правопорушнику, ОСОБА_2, суддя обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, не вбачає.

Згідно статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до порушника, ОСОБА_2, адміністративне стягнення у вигляді штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 122-4, 124, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справу № 537/5705/16-п, провадження № 3/537/1571/2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та справу №537/5705/16-п, провадження №3/537/1572/2016 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоїти справі № 537/5705/16-п, провадження №537/1571/2016.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до відповідного апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя : Д.О. Зоріна