Справа № 175/4266/16-п
Провадження № 3/175/1273/16
Постанова

Іменем України

30 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ СТВ «Харків»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 вересня 2016 року о 13 годині 30 хвилини на 297 км автодороги «Знамянка-Луганськ-Ізварино» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належать ТОВ «СТВ-Харків», виконуючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному йому напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальну шкоду, також водій автомобіля «Деу ланос» та його пасажир отримали тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1,16.13 Правил дорожнього руху, тобто допустив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 005889 від 08.10.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 27.09.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до нього, поясненнями ОСОБА_1 від 27.09.2016 рок та 30.11.2016 року, довідкою КЗ «Павлоградська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» № 2157 від 30.09.216 року, рапортом слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 28.09.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1, мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 277-280 КУпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.Л. Воздвиженський