ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пікули Н.В.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши подання Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду надійшло подання Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

В обґрунтування подання покликається на ту обставину, що ОСОБА_1, постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.07.2016 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Під час явки до інспекції 22.08.2016 року ОСОБА_1 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від відбування стягнення, про що ним була заповнена відповідна довідка Цього ж дня, ОСОБА_1 отримав направлення до Зарічанської сільської ради для відбування адміністративного стягнення.

Згідно повідомлення та розпорядження Зарічанської сільської ради від 22.08.2016 року гр. ОСОБА_1 22.08.2016 року надав документи для відпрацювання 50 годин громадських робіт, а 23.08.2016 року приступив до відбування адміністративного стягнення. Згідно табеля виходу на громадські роботи в серпні 2016 року порушник відпрацював 20 годин громадських робіт.

Однак, згідно повідомлення Зарічанської сільської ради від 02.09.2016 року ОСОБА_1 з 01.09.2016 року до відбування адміністративного стягнення не приступав і місце перебування його не відоме.

Просять замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник КВІ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить подання задовольнити.

Порушник ОСОБА_1 до суду не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що стверджується відповідною розпискою в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.07.2016 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт

З матеріалів особової справи № 81/2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 22.08.2016 року було постановлено на облік в КВІ щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно розпорядження Зарічанської сільської ради №19-авід 22.08.2016 року ОСОБА_1 прийнято на роботу для відбування адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Як вбачається із табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 дійсно відпрацював 20 годин громадських робіт.

Згідно повідомлення Зарічанської сільської ради гр. ОСОБА_1 з 01.09.2016 року до відбування адміністративного стягнення не приступав і місце його перебування не відоме.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 від 09.11.2016 року в період з 01.09.2016 по 09.11.2016 року він не виконував громадські роботи, оскільки доглядав свою хвору матір, яка 01.11.2016 року померла. Вказав, що хоче продовжити відбувати громадські роботи і 10.11.2016 зобов'язується з'явитись до сільської ради і приступити до подальшого відбування стягнення у виді громадських робіт.

Однак, згідно повідомлення Зарічанської сільської ради від 18.11.2016 року № 34 гр. ОСОБА_1 з 10.11.2016 року до відбування адміністративного стягнення не приступав і місце його перебування не відоме.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт але не більше як на п`ятнадцяти днів.

Отже, знаючи про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ОСОБА_1 не бажає відпрацьовувати накладене судом стягнення, у з'язку із чим такі його дії слід розцінити як ухилення від відбування адміністративного стягнення, що відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП дає підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом.

Таким чином, суд розцінює дії ОСОБА_1 як ухилення від відбування громадських робіт і вважає, що подання КВІ слід задовольнити і замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, тому 30 невідбутих годин громадських робіт відповідає 6 добам арешту.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Володимир-Волинського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовільнити.

Замінити 30 годин громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанову для негайного виконання направити у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула