Дата документу 07.11.2016
Провадження № 3/334/1870/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним спеціалістом в Запорізькій облдержадміністрації, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15 вересня 2016 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Гребельна, буд. 2 у м.Запоріжжя, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 15 вересня 2016 року о 11 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_3, він рухався по вул. Гребельна в сторону Бородинського мікрорайону зі швидкість 40 км/год. Побачивши, що по його полосі руху різко зупинився автомобіль Fiat, державний номерний знак НОМЕР_2, він прийняв заходи до екстреного гальмування і його автомобіль зупинився упритул з автомобілем Fiat.

Після цього зразу же почув звук гальмів і відчув сильний удар в задню частину його автомобілю, що призвело до сильного удару попереду стоячого автомобілю Fiat.

Вийшовши із автомобілю він побачив, що удар в його автомобіль здійснив автомобіль ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4.

Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки водієм автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_3 порушено вимоги п.13.1 ПДР України. Просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/1572/16 від 17 жовтня 2016р. водія автомобілю ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_4, було визнано винним в порушенні п.13.1 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 221, 247 ч.1 п. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.