пр. №3-6628/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Києва, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2016 року, того ж дня о 23 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, в матеріалах справи виявлено протокол про адміністративне правопорушення від 14.10.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до якого гр. ОСОБА_1 того ж дня о 01 год. 00 хв. по пр. Оболонському, 15 у м. Києві керував транспортним засобом «Chery», д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 3 розділу І «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2016 року № 672/5, у разі вчинення однією особою кількох окремих адміністративних правопорушень протоколи складаються щодо кожного з вчинених правопорушень, при цьому по кожному протоколу з доданими до нього додатками повинен бути сформований окремий адміністративний матеріал.

З огляду на зазначене, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року адміністративний матеріал в частині правопорушення вчиненого ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП відправлено на дооформлення.

При цьому, у судовому засіданні 29.11.2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

З огляду на зазначене та керуючись положення ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене, суд на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти, у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130, 124, 33, 23 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук