Справа № 141/1196/16-п
Справа № 141/1196/16-п
Справа № 141/1197/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року о 17 год. 30 хв. на а/д О -02-15-03 км 18+240 гр. ОСОБА_1, керуючи трактором КИЙ-14102 д.н.з. НОМЕР_1, відволікся від керування, зїхав у лівий кювет та перевернувся, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б ПДР України.

Також 09.11.2016 року о 17 год. 30 хв. на а/д О -02-15-03 км 18+240 гр. ОСОБА_1, керуючи трактором КИЙ-14102 д.н.з. НОМЕР_1 скоїв ДТП, після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 д ПДР України.

Крім того, 09.11.2016 року о 17 год. 30 хв. на а/д О -02-15-03 км 18+240 гр. ОСОБА_1 керував трактором КИЙ-14102 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Оратівській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 09.11.2016 року вдень орав городи в смт. Оратів, де і вживав спиртні напої. Того самого дня приблизно о 17 год. 30 хв він повертався додому в с. Рожична на тракторний стан, та, рухаючись по а/д Оратів-Юшківці, він не помітив що зїхав у ліве узбіччя дороги, де перевернувся у кювет, так як у нього не працював снігоочисник, після чого одразу залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 907486 від 09.11.2015 року, серії АП1 № 907487 від 09.11.2016 року та серії АП1 № 907488 від 09.11.2016 року; схему місця ДТП від 09.11.2016 року а/д Оратів-Юшківці О-02-15-03; письмове пояснення ОСОБА_1 від 09.11.2016 року; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 24 від 09.11.2016 року, проведеного о 18 год 45 хв, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння 1,92 ‰; довідку № 9 від 10.11.2016 року видану ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось; довідку № 10 від 10.11.2016 року видану ВП Гайсинським відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом календарного року не притягувався, - вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За дії, передбачені ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Як вбачається з матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, водій особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, оскільки йому посвідчення водія не видавалось. Отже, до нього не може бути застосовано додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, ст.ст.36, 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак