Справа №549/512/16-п
Проваження №3/549/115/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2016 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, ніде не працює,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, ОСОБА_1 15.11.2016 р. близько 20-ї год. перебуваючи в громадському місці по вул.Комсомольській, 32 в с.Вороньки Чорнухинського району вчинив дрібне хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме виражався в його сторону нецензурною лайкою, стукав у вікно та двері будинку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

За змістом ст.173 КУпАП дрібне хуліганство це не тільки нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, а і інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обєктивної сторони хуліганство характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної умисною виною та мотивами явної неповаги до суспільства.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, і для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обовязковим.

ОСОБА_1 пояснив, що 15.11.2016 року в будинку с.Вороньки Чорнухинського району, де він проживає, в тому числі і з його вини сталася пожежа. З його дружиною ОСОБА_3 між ним в цей день сталася сварка, і вона пішла до свого батька ОСОБА_2 по вул.Комсомольській, 32 в с.Вороньки, а його тестя.

Близько 20 години 15.11.2016 року він прийшов до цього помешкання до своєї дружини. Зайшовши у двір, постукав у вікно і попросив тестя покликати його дружину. Після того як він відмовив і сказав щоб я йшов з подвіря, висловлювався на нього нецензурною лайкою. Фізичною розправою не погрожував.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення з дослідженням доказів у справі.

Відповідно до положень ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вчинення дрібного хуліганства можливе лише умисно для наявності в діях особи складу даного правопорушення необхідно встановити, що вона усвідомлювала, що своїми діями порушує громадський порядок та бажала цього. Нецензурна лайка, образи висловлені хоча б і у громадському місці але щодо конкретної особи чи осіб, у зв'язку особистими неприязними відносинами, за відсутності інших сторонніх громадян, складу дрібного хуліганства не утворюють.

Вищезазначені пояснення ОСОБА_1, його письмові пояснення та пояснення його тестя ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_1Г О.М. дають підстави стверджувати, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник на грунті особистих неприязних стосунків, тобто з мотивів особистого характеру, умислу на порушення громадського порядку або спокою громадян у нього не було, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, п. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_4