ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської областs в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, керуючи т/з BMW 5GT YD10KTX, при зміні напрямку руху водій не переконався чи буде це безпечно, що призвело до ДТП з матеріальними збитками та механічними пошкодженнями двох автомобілів.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054350 від 12 листопада 2016 року, згідно якого 12 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з BMW 5GT YD10KTX, при зміні напрямку руху водій не переконався чи буде це безпечно, що призвело до ДТП з матеріальними збитками та механічними пошкодженнями двох автомобілів. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054350 від 12 листопада 2016 року схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 12 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. на а/д Стрий Тернопіль Кіровоград Знамянка 173 км + 400 м, згідно якого внаслідок події автомобілі отримали наступні пошкодження: BMW 5GT YD10KTX, що у власності гр. ОСОБА_1, - відсутня ручка дверей на дверці водія, пошкоджено лако - фарбове покриття на лівій дверці, крилі та вмятина на передній та задній дверці; Мітсубісі Паджеро, ВО4333АХ, що у власності гр. ОСОБА_2, - пошкоджено лако-фарбове покриття із лівої сторони на арці крила, ліві передній та лівій задній, вийшов із замка задній бампер;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 12 листопада 2016 року, відповідно до яких 12 листопада 2016 року, він керував автомобілем БМВ по маршруту Тернопіль-Хмельницький, біля с. Камянки пішов на обгін, переконавшись попередньо у безпечності маневру, в цей час, коли він виїхав на ліву полосу, в лівий бік його автомобіля допустив зіткнення водій іншого транспортного засобу;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 12 листопада 2016 року, відповідно до якого 12 листопада 2016 року, він керував автомобілем НОМЕР_1, із сторони м. Тернопіль. А саме в с. Камянки, рухаючись у колоні за BMW, на ділянці дороги де було дозволено такий маневр, здійснював обгін. Коли порівнявся із BMW, водій останнього став зміщуватися вліво, розпочав обгін вантажівки, що рухалася попереду, чим спричинив ДТП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054351 від 12 листопада 2016 року, згідно якого 12 листопада 2016 року о 12 год. 30 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка, гр. ОСОБА_3 керуючи т/з Мітсубісі н.з. ВО4333АХ. Під час руху та будь-якою зміною напрямку руху водій не переконався чи буде це безпечно, що призвело до ДТП з матеріальними збитками та механічними пошкодженнями двох автомобілів. Дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП;

-згідно висновків технічного пристрою Drager Alcotest 6810, тести №№1600,1601, гр.гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3, 12.11.2016 року на час вчинення ДТП не перебували у стані алкогольного спяніння.

За вказаних обставин приходжу до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, характер спричинених пошкоджень, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ЗУ №484-VІІІ від 22 травня 2015 року, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак