overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/1987/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром ТзОВ "Авакс-Проф",

за ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов протокол про те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою у дорожній організації ТзОВ "Авакс-Проф", а саме майстром дорожніх робіт по утриманню автомобільної дороги "Н-02" на 53км + 300м Львів-Тернопіль, не вжив заходів, щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які забезпечують безпеку руху, що призвело 13 жовтня 2016 року біля 21 год. 00 хв. до пошкодження транспортного засобу Мерседес, р.н. HLU007, у зв'язку з вибоїною на дорозі.

ОСОБА_1 в суді себе винним не визнав, пояснив, що ямковість не усунуто, бо не надходили кошти на ремонт, у зв'язку з тим, що почато капітальний ремонт цієї дороги.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня ознака правопорушення - вина, а отже відсутній склад правопорушення, тому приходжу до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 140 ч.4, 247 п.8, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст.140 ч.4 КУпАП закрити у звязку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 446/1987/16-п
Провадження № 3/446/560/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, не працюючого

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137529 від 18.09.2016р. відносно ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Так, у матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутній оригінал схеми дорожньо-транспортної пригоди , що є необхідним для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення, що є підставою для повернення даного протоколу до Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, а саме: долучити належним чином оригінал схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.09.2016 року.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137529 від 18.09.2016р. складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 446/656/16-п
Провадження № 3-в/446/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши подання старшого інспектора КВІ Кам»янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

встановив:

начальник Кам»янка-Бузького РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, який 04.04.2016 року постановою Камянка-Бузького районного суду Львівської області за №446/656/16-п був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП до 40 годин громадських робіт.

На дану постанову начальник РВ КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області виніс подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт.

Розглянувши подання РВКВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області на постанову судді від 04.04.2016 р. за № 446/656/16-п про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_1, заслухавши представника КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, враховуючи вищенаведене приходжу до висновку, що подання слід задоволити та замінити призначене адміністративне стягнення на адміністративний арешт.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

подання КВІ Камянка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області заводоволити.

Постанову судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2016 року за № 446/6556/16-п про накладення адміністративного стягнення у виді 40 /сорока/ годин громадських робіт на ОСОБА_1 скасувати та замінити на адміністративний арешт строком на 8(вісім) діб.

Строк аршту рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2073/16-п
Провадження № 3/446/570/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ ЛЕМБЕРГТРАНС,що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янка-Бузького району, Львівської області

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.09.2009 року о 10.45 годин водій ОСОБА_1 в місті Кривий Ріг, керуючи транспортним засобом марки „МАН, д.н.з.ВС 8076 ЕН з півпричіпом марки «SCHVSTZ SO1» д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, пригода мала місце 24.09.2016 року о 10.45 годин біля переїзду №63 в місті Кривий Ріг по вул.Домобудівників, 12, чим порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху.

Правопорушник на виклик до суду зявився та визнав факт даного порушення.

Вказане правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 362513 від 24.09.2016р., письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1. порушив п. 2.310 а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.122-4, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255.00 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л.Самсін
Справа № 446/2076/16-п
Провадження № 3/446/573/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л.розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул.Лисенка, 26, громадянин України, українець, не працюючий,

- за ст. 124,КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року близько 16:50 год. по вулиці Драгоманова в місті Кам»янка-Бузька, Львівської області водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу у зв»язку із різким гальмуванням здійснив зіткнення з автомобілем марки «PEUGOT EXPERT» д.н.з. MS 04154 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобілі зазнали технічних пошкоджень з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вказані правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 № 134665 від 09.11.2016р., письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя М.Л,Самсін
Справа №463/4898/16-п
Провадження №3/463/1598/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали УПП у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.10.2016 року о 19 год. 00 хв., на вул. Луганській, 18 у м. Львові, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення пояснив,що 12 жовтня 2016 року він вжив невелику кількість спиртного, в цей же день в нього виникла необхідність керувати автомобілем, з метою уникнення наїзду на пішоходів здійснив наїзд на бетонну огорожу на вул. Луганській в м.Львові.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, позитивним результатом алкотестера «Drager» № 0127 (тест № 50, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 становить 1,91 проміле).

Згідно п.2.9а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, тому у звязку з тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/4821/16-п
Провадження №3/463/1568/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07.10.2016 року біля 22.10 год. на трамвайній зупинці, яка знаходиться на вул. Зеленій, 115 у м. Львові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян (дрібне хуліганство), а саме: нецензурно виражався та чіплявся до працівників поліції, поводив себе неадекватно, шарпав за одяг.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, висновком № 002474 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, заявою лейтенанта поліції ОСОБА_2, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, як обставину що обтяжує відповідальність та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 41-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/4539/16-п
Провадження №3/463/1741/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Личаківського ВГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23.09.2016 року близько 21.30 год. на вул. Пекарській, 50 на території Львівського найонального університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені ОСОБА_2, вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян (дрібне хуліганство), а саме: справляв природні потреби у громадському місці.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому діянні.

Вчинене правопорушення стверджується рапортом працівника поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 33, 41-1, 173, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа №463/5301/16-п
Провадження №3/463/1712/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши матеріали УПС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03.11.2016 року, близько 11 год. 50 хв. на 542 км. а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки «BMW X6», д.н.з. НОМЕР_1, не оцінила дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення транспортним засобом марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на судовий розгляд справи не зявилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Так як ОСОБА_1, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вважаю, що в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю, що до неї слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.