БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1101/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

04.11.2016 року близько 16-30 год. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «ИЖ» (д.н.з. б/н) та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухався по вул. Гагаріна в с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, та при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП мотоцикл «ИЖ» (д.н.з. б/н) отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП, зник з місця пригоди, в органи поліції не повідомив.

З цього приводу були складені протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 та 122-4 КУпАП.

Водій відмовився від дачі письмових пояснень, підписів в протоколах та проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння, під час руху здійснив зіткнення з електроопорою та після вчинення ДТП зник з місця пригоди, а тому не побажав проходити медогляд на стан сп`яніння.

Підтвердженням його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, крім особистих пояснень, даних в судовому засіданні, є дані протоколів про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків, що долучені до справи.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2

Постанова набула законної сили _______________________________2016 року