Справа № 266/3609/16-п
Провадженя№ 3/266/1038/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, працюючого виконуючого обовязки директора ДП «Маріупольський морський торговельний порт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року № 05-20-3281/0007 вбачається, що в ході перевірки додержання законодавства про працю Державного підприємства «ММТП», проведеної в період з 05 вересня 2016 року по 09 вересня 2016 року встановлено, що виконуючий обовязки директора ДП «Маріупольський морський торговельний порт» ОСОБА_1 порушив вимоги чинного законодавства про працю України, а саме: в порушення вимог ч. 3 ст. 249 КЗпП України ОСОБА_1, щомісяця, згідно наданих заяв робітників, перераховувались членські профспілкові внески членів Первинної профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України, в розмірі менше ніж 1%, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст. 41 ч. КУпАП.

ОСОБА_1 будучі повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши доводи письмового пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діяхОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 3 ст. 249 КЗпП України, за наявності письмових заяв працівників, які є членами професійної спілки, власник або уповноважений ним орган щомісяця безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок професійної спілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в строки, визначені цим договором чи угодою. Власник або уповноважений ним орган не вправі затримувати перерахування зазначених коштів. Аналогічне передбачено і ст. 42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

Колективний договір чи окрема угода, які б передбачали розмір, базу утримань, строк, рахунок, на який необхідно перераховувати кошти, з власником не укладалися, а тому підстави перерахування членських профспілкових внесків членів Первинної профспілкової організації ДП «Маріупольський морський торговельний порт» профспілки працівників вугільної промисловості України, в розмірі більше ніж 1% - відсутні.

Крім того, згідно заяв працівників, останні просили відраховувати із зарплати 1% на рахунок первинної профспілкової організації. Таким чином, відрахування проводили самі із заробітної плати, а не з загального доходу профспілки, до якого входила матеріальна допомога, тобто добровільні виплати роботодавця, у звязку з умовами, не повязаними з трудовими внесками працівника та не залежали від останніх.

Доказів того, що працівники зверталися до роботодавця з заявами вимогами відраховувати 1 % від їх доходу, не надано, тому вважати, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП України не має.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 41, 247, 280, 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України закрити, із-за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Курбанова Н. М.