пр. № 3/759/7576/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок», адреса проживання не відома, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2016 року, що складений відносно директора Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом даного протоколу вказана особа порушила правила виплати заробітної плати, відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП України, та ч.1 ст.24 Закону України №108 «Про оплату праці» щодо регулярної виплати заробітної плати у строки встановлені колективним договором не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.08.2016 року перед 44 працівниками, яка становить 763 235,30грн.

Також за змістом даного протоколу ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок» порушив вимоги ч.2 ст.30 ЗУ №108 «Про оплату праці», щодо забезпечення організації бухгалтерського обліку витрат на оплату праці у встановленому порядку, вимоги ч.1 ст.116 та ч.1 ст.47 КЗпП України, щодо терміну виплати заробітної плати працівникам підприємства при звільненні, вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України щодо несплати працівнику ОСОБА_2 звільненої 24.06.2014 року наказом №42-к від 26.04.2014 року середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, а саме за період з 25.06.2014 р. по 24.12.2015 р., порушив вимоги ч. 34 ЗУ «Про оплату прці» щодо нарахування працівникам компенсації втрати частини заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством..

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь, громадянина України, працюючого директором Державного підприємства дорожнього зв»язку інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв»язок», визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний термін.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя