пСправа № 375/1121/16-п Провадження № 3/375/445/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 року відносно особи ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тім, що він 19.08.2016 року близько 01:30 години в м. Біла Церква Київської області по вул. Ярослава Мудрого керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився в медичному закладі, за результатами якого водій перебував у стані алкогольного спяніння. Керування транспортним засобом було передано ОСОБА_2.

Будучи повторно викликаним до суду для участі у розгляді справи на 08:40 годину 18.10.2016 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 18.08.2016 року він разом зі своїми друзями відпочивав в м. Біла Церква. Близько 19-00 год він вирішив випити пива, за кермом його автомобіля був один із товаришів - ОСОБА_3. Близько 00-00 години вони перебували в м. Біла Церква по вул. Ярослава Мудрого і до них під'їхали працівники поліції на патрульному автомобілі, а через деякий час ще два автомобілі з поліцейськими. При цьому вони заблокували його автомобіль. Після цього він вийшов з автомобіля для зясування таких обставин і в цей час один з поліцейських, не представляючись, нічого не пояснюючи, застосував до нього фізичну силу, кинувши обличчям на землю та надів наручники. Схожі неправомірні дії працівники поліції застосували і до його друзів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Після цього один із працівників поліції дістав із бардачка його легкового посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та страховку, його посадили його в службовий автомобіль та почали складати документи. Як він дізнався пізніше, то був протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП щодо його особи. Від підпису у протоколі він відмовився, оскільки транспортним засобом він не керував, а керував його товариш ОСОБА_3. Потім його повезли в медичний заклад, де було проведено його огляд на стан спяніння. Документ про його освідування на руки йому не видавався. Потім його доставили до місця стоянки автомобіля, де працвники поліції відібрали у ОСОБА_2 розписку про доставку автомобіля додому. Стверджує, що автомобілем з 19:00 години 18.08.2016 року керував його товариш ОСОБА_3. Жодних свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було.

З метою перевірки таких доводів та заперечень правопорушника до суду викликалися неодноразово працівник поліції, що складав протокол про адміністративне правопорушення, зазначені у протоколі свідки та свідки, про виклик яких до суду заявляв клопотання ОСОБА_1, а також адвокат ОСОБА_6, який представляє його інтереси на підставі Договору про надання правової допомоги від 05.10.2016 року.

У звязку із неявкою вказаних осіб на виклики суду та їх повторним викликом на час проведння провадження у даній справі збіг передбачений ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адмінправопорушення щодо особи ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути пред»явлена до виконання до _____________