Єдиний унікальний номер 725/5530/16-п
Номер провадження 3/725/3176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О. Б., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: ОСОБА_1, м. Бухарест, вул. Ніколай Матиєску, 3, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 06.11.2016 року о 00 год. 35 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет», Чернівецької митниці ДФС, вїхав легковий автомобіль марки «Ауді А4» державний номер P-777-PVV під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, що слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справа. Даний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив про наявність у нього товару, а семе: радіатори для центрального опалення в кількості 3 шт., загальною вартістю 200 євро. Згідно рішення митного органу даний громадянин був виведений з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контрол гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю вищевказаний товар.

При проведенні митного контролю, а саме під час зважування пред'явленого гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 до митного контролю вищевказаного товару було встановлено, що у автомобілі наявний вищевказаний товар, загальною вагою 139, 07 кг.

Згідно ч.1 ст. 374 МК України, ...товари (крім підакцизних), сумарна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є обєктами оподаткування митними платежами.

В даному випадку загальна вага товару перевищує дозволену норму на 89,07 кг.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Отже, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 471 Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №194 від 21.11.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 4743 грн. 45 коп.

При накладенні на правопорушника адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

На пiдставi ст.471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тис. сімсот грн. 00 коп.) та конфіскації радіатора «WEILI» вартістю 2180 грн. 70 коп. та радіатора для опалення «WEILI» вартістю 2562 грн. 75 коп., загальною вартістю 4743 грн. 45 коп. (чотири тисячі сімсот сорок три грн. 45 коп.) в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун