Справа № 264/6124/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: м. Маріуполь, пров.Затишний, буд. 12, за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2016 року о 17.30 год. ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник до території ПрАТ «ММК ім.Ілліча» , звідки таємно викрав міді вагою 1,54 кг. та латуні вагою 2,12 кг., заподіявши матеріальну шкоду підприємству в розмірі 125,20 грн.

Відповідальність за ст. 51 ч.1 КУпАП передбачена за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом від 03 квітня 2016 року; протоколом огляду місця події; заявою про заподіяну шкоду від 12 травня 2016 року; актом обстеження трансформатору, встановленого на ділянці переливу чугунку від 03 січня 2016 року; довідкою про вартість металу; протоколом допиту свідка ОСОБА_3; постановою про закриття кримінального провадження від 30 серпня 2015 року; письмовими поясненнями самого правопорушника .

Правопорушник в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення скоєне 03 квітня 2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Іллічівського районного суду м. Маріуполя 01 листопада 2016 року, постанова слідчого Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження винесена 30 серпня 2016 року, тобто станом на день розгляду судом протоколу про адмінправопорушення, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності. Тому, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, закрити.

Вилучений лом міді вагою 1,54 кг, латуні вагою 2,15 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 повернути ПрАТ «ММК ім.Ілліча».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко