Справа № 346/6199/16-п
Провадження № 3/346/1489/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р., з участю секретаря Васильчук Я.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності М»якущака ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, гр. України, інваліда 3 групи, за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. М»якущак М.М. 28 жовтня 2016 року приблизно о 16 год. в м. Коломия по вул. Шкрібляка 1 в громадському місці наніс удар ногою в заднє праве крило автомобіля НОМЕР_1, яким користується гр. ОСОБА_1, з хуліганських спонукань, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. М»якущак М.М. своєї вини не визнав. Пояснив, що 28.10.2016р. приблизно о 16 год в його магазин приїхав потерпілий з двома незнайомими чоловіками і почали хуліганити, ображали його нецензурними словами, вимагали видати їм попередньо зданий в ремонт бетонозмішувач, який приймав в ремонт його зять ОСОБА_3 Відмовлявся їм видати бетонозмішувач. Хуліганських дій не вчиняв, ударів по автомобілі «Сітроен» на якому приїхав потерпілий не наносив. Коли з»явився власник бетонозмішувача, виписав квитанцію, отримав гроші за ремонт в сумі 600 грн. і видав бетонозмішувач.

Незважаючи на невизнання М»якущаком М.М. своєї вини, його вина доводиться показаннями допитаних в судовому засіданні очевидців події: потерпілого та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, данними протоколу про адмінправопорушення.

Так, потерпілий та вищеказані свідки пояснили, що приїхали на автомобілі потерпілого марки «Сітроен» до магазину М»якущака М.М. по вул. Шкрібляка 1 забрати з ремонту бетонозмішувач власником якого є ОСОБА_5 Однак, М»якущак М.М. близько 20 хвилин відмовлявся їх обслуговувати, не пояснюючи мотивів, незважаючи на відсутність інших покупців. Почався конфлікт, в ході якого М»якущак М.М. лаявся нецензурними словами, а коли з автомобіля вийшов потерпілий і запитав М»якущака М.М. чому він не повертає бетонозмішувач, то М»якущак М.М. відреагував агресивно, вилаявся в нецензурній формі на потерпілого, підбіг до його автомобіля «Сітроен», який стояв на дорозі і копнув ногою в заднє праве крило данного автомобіля. Після цього, вхопив металічну трубу з метою продовження хуліганських дій, але після того, як побачив, що потерпілий викликає по мобільному телефону поліцію, кинув трубу. В присутності працівників поліції М»якущак М.М. виписав квитанцію за ремонт, отримав гроші в сумі 600 грн. і видав бетонозмішувач.

Даними поясненнями свідків спростовуються показання М»якущака М.М. та допитаного в якості свідка його зятя ОСОБА_3 про те, що М»якущак М.М. конфлікту не вчиняв, ударів по автомобілю потерпілого не наносив, нецензурними словами не лаявся. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 суду пояснив, що офіційно не оформлений на роботу в підприємця М»якущака М.М., підприємцем не зареєстрований, однак здійснює прийом в ремонт і ремонт техніки за місцем торгівлі тестя, зокрема здійснював прийом в ремонт і ремонт даного бетонозмішувача, брав участь в його видачі з ремонту.

Проаналізуваши збірані докази в їх сукупності суд вважає, що вина М»якущака М.М. у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП доведена повністю і його дії за ст. 173 КУпАП кваліфіковано вірно.

Посилання М»якущака М.М. на невказання в наданій йому копії протоколу про адмінправопорушення адрес свідків з якими він мав намір «переговорити» до судового розгляду, які допитані в судовому засіданні, не спростовує встановлених судом обставин та висновків суду і не є достатньою підставою для закриття провадження по справі. При цьому, суд враховує, що М»якущаком М.М. надано суду ксерокопію копії протоколу, яка не може вважить офіційним документом і не має доказового значення.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що є інвалідом 3 групи загального захворювання, мав подяки сільського голови с. Нижній Вербіж Коломийського району, надавав допомогу церкві та дитячому садку в 2008р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

М»якущака ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесять п»ять) грн.

Стягнути з М»якущака М.М. у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.