ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Провадження №3/201/2940/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Генеральної прокуратури України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює помічником начальника групи охорони та ППС роти ВСП військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), молодший сержант, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 172-15 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З 25 квітня 2016 року по тепершній час на посалі помічника групи охорони та ППС роти ВСП військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу молодший сержант ОСОБА_1 .

При цьому, будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України (далі - Статуту), молодший сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Військову службу правопорядку у ЗС України» Військова служба правопорядку у Збройних Силах України - спеціальне правоохоронне формування у складі Збройних Сил України, призначене для забезпечення правопорядку і військової дисципліни серед військовослужбовців Збройних Сил України у МІСЦЯХ дислокації військових частин, у військових навчальних закладах, установах та організаціях, військових містечках, на вулицях і в громадських місцях; для запобігання злочинам, іншим правопорушенням у Збройних Силах України. їх припинення; для захисту життя, здоров`я, прав і законних інтересів військовослужбовців, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів, працівників Збройних Сил України, а також для захисту майна Збройних Сил України від розкрадання та інших протиправних посягань, а так само для участі у протидії диверсійним проявам і терористичним актам на військових об`єктах.
Крім того, відповідно ст. ст. З, 7 Закону одним із завдань Військової служби правопорядку є запобігання вчиненню і припинення злочинів та інших правопорушень у Збройних Силах України та службові особи вказаної Служби мають право вимагати від військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів та від інших осіб у військовій формі одягу, звільнених з військової служби в запас або відставку з правом її носіння, дотримання громадського порядку, правил носіння військової форми одягу, припинення правопорушень, а також дій. що перешкоджають здійсненню завдань і функцій Служби правопорядку, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати заходи примусу; затримувати і тримати військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, військовозобов`язаних під час проходження ними зборів на гауптвахтах Служби правопорядку з метою застосування тимчасового запобіжного заходу, крім випадків, визначених військовими статутами Збройних Сил України; на строки, встановлені законом; складати протоколи про адміністративні правопорушення стосовно військовослужбовців у випадку та в порядку, передбачених законами України, а також у разі вчинення адміністративних правопорушень іншими особами; у випадках та в порядку, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, передавати матеріали про адміністративні правопорушення на розгляд органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про такі адміністративні правопорушення.
Відповідного вимог ст. 172 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єкт ів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Водночас, відповідно до ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачення відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Відповідно до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) протоколи про правопорушення мають право складати уповноваженні на те особи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків - стаття 44, частини друга і третя статті 123, статті 173, 174, 178. 182. 184-1. 185 і 185-7).
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам молодший сержант ОСОБА_1 зчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби за наступних обставин.
Зокрема, 28 травня 2016 року склав адміністративний протокол ОДДн 04№49 за вчинення солдатом військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАІІ, тобто розпивання алкогольних напоїв в громадському місці.
Однак, зі змісту протоколу ОДДн 04№49 вбачається, що ОСОБА_2 вживав алкогольні напої на території військової частини НОМЕР_3 .
Виходячи з наведеного, солдат ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а молодший сержант ОСОБА_1 не вірно кваліфікував дії останнього.
Крім того, адміністративний протокол ОДДн 04№49 не був направлений для розгляду уповноваженій особі (командиру військової частини польова пошта НОМЕР_4 ).
Таким чином, за викладених вище обставин, молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою військової частини НОМЕР_1 (Східне територіальне управління Військової служби правопорядку), яка дислокується у АДРЕСА_2 , діючи всупереч інтересам служби на порушення своїх статутних обов`язків, 28 травня 2016 року не вірно кваліфікував дії правопорушника при складанні адміністративного протоколу ОДДн 04№49, за сг. 178 КУпАП, коли дії правопорушника мали ознаки, вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та не направив вказаний протокол для розгляду командиру військової частини польова пошта НОМЕР_4 , чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби та сприяв уникненню відповідальності правопорушником, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 45 від 22.11.2016 року, протоколом ОДДн 04 № 49 від 28.05.2016 року, протоколом медичного огляду від 28.05.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2016, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у недбалому ставленні військової службової особи до військової служби ти сприянні уникненню відповідальності правопорушником, передбаченого ст. 17215 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко