Справа 688/4014/16-п
№ 3/688/728/16
Постанова

іменем України

07 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 травня 2016 року близько 7 год. 30 хв. у ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Червона, 15/4, під час санкціонованого обшуку виявлено та вилучено дві пластикові пляшки ззовні схожі на засіб для виготовлення наркотичних засобів, згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 23.05.2016 року на поверхні яких виявлені нашарування екстракту канабісу вагою 0,114 г., які вона зберігала без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що 5 травня 2016 року близько 7 год. 30 хв. під час проведення обшуку працівниками поліції, дійсно було виявлено та вилучено дві пляшки із залишками наркотичного засобу, які використовував її син для вживання наркотичних засобів. У скоєному щиро розкаялась.

Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 426287 від 22.11.2016 року; даними протоколу обшуку від 05.05.2016 року, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, які схожі на засіб для вживання наркотиків; даними висновку експерта № 324 від 23.05.2016 року, відповідно до якого на поверхні 2 частин деформованої ПЕТФ пляшки, металевого наперстка та частини корка наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,114 г.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях порушниці складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Разом з тим, ч.2 ст. 38 КУпАП встановлено максимальний термін, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 10 листопада 2016 року закрите кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000461 від 18.04.2016 року в звязку з відсутністю в діях осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, копію якої направлено начальнику Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. На виконання вказаної постанови 22 листопада 2016 року дільничним інспектором Шепетівського ВП Тернавським В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Оскільки з дня виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення (5 травня 2016 року) до дня надходження справи до суду 7 грудня 2016 року, закінчились строки притягнення її до адміністративної відповідальності, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити. Вказану практику Верховний Суд України визнав правильною, про що зазначив у п. 4.4 узагальнення застосування судами законодавства у справах про адміністративні правопорушення у сфері інтелектуальної власності (статті 51-2, 164-9 КпАП) від 01.01.2006 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк