Єдиний унікальний номер 725/5212/16-п
Номер провадження 3/725/3009/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: Україна, Чернівецька область, смт. Герца, вул. 30 років Перемоги, 2/9, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_1 вбачається, що даний громадянин 23.10.2016 року о 17год. 44хв., перетинаючи митний кордон України через п/п «Порубне» автомобілем марки «Mercedes-Benz 208CDI», державний номер Н3287ВН, який слідував з України до Румунії в приватних справах, переміщував 80 пачок сигарет : 70 пачок сигарет марки «Marlboro Gold» та 10 пачок сигарет марки «Parliаment», зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України. Вилучені по справі предмети правопорушення, 80 пачок сигарет різних марок та транспортний засіб «Mercedes-Benz 208CDI», 2000року, д.н. Н3287ВН, знаходяться на складі Чернівецької митниці ДФС.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо конфіскації автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України повністю підтверджується дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» №8 від 3 червня 2005 року, також мають враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

Згідно висновку експерта №164 від 04.11.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 2141грн. 80коп.

Згідно висновку експерта №157 від 03.11.2016 року, судом встановлено, що вартість транспортного засобу, а саме: «Mercedes-Benz 208CDI», 2000року, д.н. Н3287ВН, кузов WDB9026721R140271, становить 204 946грн. 59коп.

Враховуючи обсяги конструктивних ємностях, що внесені в транспортний засіб, а саме: предмет порушення митних правил знаходився в порожнині правої та лівої передніх дверей (за декоративною обшивкою); співвідношення вартості й кількості товару, а саме 80 пачок сигарет вартістю 2141грн. 80коп., який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, а саме: «Mercedes-Benz 208CDI», 2000року, д.н. Н3287ВН, в якому цей товар переміщувався, а саме вартість його становить 204 946грн. 59коп., отже вартість товарів близько в 96 раз менша від вартості транспортного засобу, а тому вважаю, що можливо не застосовувати до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 8 952грн. 00коп.: обрахована вартість за 32 доби за зберігання сигарет 16грн. 00коп; обрахована вартість за 32 доби зберігання автомобіля 8 936грн. 00коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України, суд прийшов до висновку, що вказані витрати за зберігання автомобіля в сумі 8 936грн. 00коп. підлягають стягненню з правопорушника.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 141грн. 80коп. в дохід держави та конфіскації в дохід держави 80 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 2 141грн. 80коп., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1517/40802/16 від 23.10.2016 року.

Вилучений транспортний засіб «Mercedes-Benz 208CDI», 2000року, д.н. Н3287ВН, кузов WDB9026721R140271 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання автомобіля в розмірі 8 936грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко