ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/20409/16-п 3/521/7437/16

05 грудня 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 609190 від 17.11.2016 року, 17.11.2016 року, близько 02 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 зберігав револьвер для відстрілу гумових куль без дозвільних документів.

За даним фактом співробітниками поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 195-4 ч.1 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст. 195-4 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

Відповідно до п. 8.2 Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, вогнепальна зброя це зброя, яка призначена для ураження цілей снарядами, що одержують спрямований рух у стволі (за допомогою сили тиску газів, які утворюються в результаті згоряння метального заряду) та мають достатню кінетичну енергію для ураження цілі, що знаходиться на визначеній відстані.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВСУ №3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в правах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» відповідно до названої Інструкції та інших нормативних актів до вогнепальної зброї, яка є предметом злочинів, передбачених статтями 262-264, 410 КК, належать усі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї, як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей).

До протоколу, зокрема, надано довідку № 29212 від 17.10.2016 року КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня», з якої вбачається Лебедєв (1 рік та 10 місяців) надійшов до лікарні з вогнепальнім пораненням передньої стінки живота.

Співробітниками поліції не надано будь-який підтверджень того, що револьвер було вилучено у ОСОБА_1 та не надано висновку експерта відносно того, що револьвер який нібито незаконно зберігав ОСОБА_1 є спеціальним засобом, що використовується правоохоронними органами, а не вогнепальною зброєю.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 можливо є склад злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, однак до компетенції суду не належить перевірка наявності чи відсутності складу злочину в діях будь-якої особи, така перевірка є виключною компетенцією органів досудового розслідування та прокуратури.

Суду не надано підтвердження того, що до ЄРДР внесені вказані у протоколі факти за ч.1 ст. 263 КК України та по ним проводилось досудове розслідуванням.

Враховуючи викладене, суд вважає складення протоколу відносно ОСОБА_1 передчасним, тому вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 195-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації перевірки фактів, що викладені у протоколі та підтвердження їх відповідними доказами з метою правильної кваліфікації дій ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247, 251, 256, 268, 277, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 195-4 КУпАП повернути до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для усунення розбіжностей, що вказані в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Л. Кузьменко