П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7527/16-п

18.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року біля 17 години 25 хвилинна перехрестті пр. Полтавський та проспект Лесі Українки в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керував тарснпортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом (бланк серії АП2 № 412203) від 21.09.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 21.09.2016 року біля 17 години 25 хвилинна перехрестті пр. Полтавський та проспект Лесі Українки в м. Кременчуці водій ОСОБА_2 керував тарснпортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_3, який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- Схемою дорожньо транспортної пригоди від 21.09.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 21.09.2016 року біля 17 години 25 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_3 в м. Кременчуці зі сторони проспекту Полтавський в сторону проспекту Лесі Українки виїзджаючи на рух по колу доторкнувся бампером своєї автівки автомобіль НОМЕР_4.

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, від 21.09.2016 року, з яких вбачається, що він 21.09.2016 року біля 17 години 25 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м. Кременчуці по проспекту Полтавському в сторону вул. Лесі Українки пропускав тарснпорт з лівого боку на кругу відчув поштовх ззаду. Відбувся наїзд транспортом, який рухався слідом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1. При зіткненні пошкоджене ліве задне крило.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що факт недодержання дистанції та порушення п.п. 12.1, 13.1. ПДР України ним не було порушено.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 21.09.2016 року біля 17 години 25 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_4 в м. Кременчуці по проспекту Полтавському в сторону вул. Лесі Українки пропускав тарснпорт з лівого боку на кругу відчув поштовх ззаду. Відбувся наїзд транспортом, який рухався слідом ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1. При зіткненні пошкоджене ліве задне крило.

Свідок інспектор роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенант поліції ОСОБА_4 суду пояснив, що 21.09.2016 року біля 17 години 30 хвилин патрулюючи квадрат № 17 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_5 отримали виклик ДТП без потерпілих на перехрестті проспект Полтавський та проспект ОСОБА_6. Прибувши на місце події було встановлено що водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070 державний номерний знак ВІ 5132 Віпід керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. п. 13.1, 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.