ПОСТАНОВА

Справа № 137/2188/16-п

02.12.2016 3/137/564/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, офіційно не працюючого, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 р. ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Літинського ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього постановою Літинського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказані обставини. Свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, пояснивши що повідомляв працівників поліції, що має намір поїхати до своєї сестри в межах Літинського району Вінницької області.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 502509 від 15.11.2016 р. згідно якого правопорушник погоджується із обставинами зазначеними в протоколі (а.с. 2).

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 р. відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд із застосуванням обмежень передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд" (а.с. 3) та відповідно до листа-ознайомлення останній із покладеними на нього обов'язками ознайомився (а.с. 4).

Постановою судді Літинського районного суду Вінницької області від 12.10.2016 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (а.с. 6).

Згідно з довідки ІІПС «Армор», ОСОБА_1 протягом року було неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП (а.с. 5).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.