МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"23" листопада 2016 р. Справа № 370/849/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши подання інспектора Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1, про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

08.09.2016 року на адресу суду надійшло подання інспектора Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 50 годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні інспектор посилався на те, що постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2016 року на ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

30.05.2016 року постанова суду направлена для виконання до Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

ОСОБА_2, двічі направлялись письмові виклики до кримінально-виконавчої інспекції, але він за викликами не з'являвся.

Відповідно до повідомлення від 08.07.2016 року з Макарівського РС УДМС України в Київській області, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За даною адресою двічі надіслано письмові виклики однак, ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

13.06.2016 року, 01.07.2016 року та 21.07 2016 року до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області направлено доручення про перевірку факту проживання правопорушника ОСОБА_2

16.08.2016 року до Макарівського РВ КВІ надійшли перевірочні матеріали з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та особисте зобов'язання правопорушника ОСОБА_2, з'явитись для постановки на облік до 29.08.2016 року.

19.08.2016 року в Макарівському РВ КВІ відібрано письмове пояснення у дочки ОСОБА_2, яка повідомила про причину неявки громадянина ОСОБА_2 до КВІ, а саме відсутність коштів на проїзд та зобов'язалась особисто повідомити ОСОБА_2 про необхідність з'явитись в Макарівський РВ КВІ для постановки на облік та подальшого відбування адміністративного стягнення.

Однак, станом на 31.08.2016 року ОСОБА_2, до Макарівського РВ КВІ не з'явився, до відбування громадських робіт не приступив, причину неявки не повідомив.

При розгляді подання представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 на розгляд подання не зявився, проте подав до суду документи, на підтверджують факту відпрацювання ним громадських робіт, а саме: Графік виходу на роботу ОСОБА_2 у жовтня 2016 року, який відбуває громадські роботи на території Великокарашинської сільської ради; Табель виходу на роботу; Перелік робіт; Інформаційна довідка про кількість відпрацьованих робіт.

Розглянувши подання, вивчивши матеріалами справи, заслухавши представника КВІ, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3.23 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5, стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт і до яких згідно із статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути застосований адміністративний арешт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання до суду для вирішення питання по суті відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

30.05.2016 року до Макарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2016 року у відношенні ОСОБА_2 про накладення на нього за ст. 173-2 ч.2 КУпАП адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

08.09.2016 року на адресу суду надійшло подання інспектора Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 50 годин громадських робіт адміністративним арештом. Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, зокрема не зявляється до Макарівського відділення кримінально-виконавчої інспекції за викликами, причини неявки не повідомляє та не приступив до відбування громадських робіт.

Як вбачається з наданих ОСОБА_2 суду документів, а саме: Графіку виходу на роботу ОСОБА_2 у жовтня 2016 року, який відбуває громадські роботи на території Великокарашинської сільської ради; Табелю виходу на роботу; Переліку робіт; Інформаційної довідки про кількість відпрацьованих робіт, ОСОБА_2 відбув громадські роботи повністю, а відтак подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 303, 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання інспектора Макарівського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Косенко