Провадження № 3/234/1520/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розяснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року серія АП2 №361251, який складено інспектором роти 3 батальйону УПП у м.Краматорськ та Словянськ рядовим поліції ОСОБА_2, вбачається, що в м. Краматорськ Донецької області, Полєва, 11-1 по вул. Триумафальна, біля буд. №1 водій керував т.з. ВАЗ -01 н.з. АН 3313 ВХ з ознаками алкогольного спяніння, а саме: не чітка мова, запах з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на місці та у наркологічному диспансері відмовився у присутності двох свідків 01.08.2016 року о 07 год. 30 хв., чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 361251 від 01.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапорт працівника поліції та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що він дійсно 01.08.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння, але рух на автомобілі не здійснював, а лише знаходився у автомобілі та чекав приїзду знайомого для того, щоб він зміг сісти за кермо та відвезти його додому.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 скоїв 01.08.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув 01.11.2016 року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП України варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУаАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5