Справа № 658/3837/16-п
провадження № 3/658/1035/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого Херсонської області, м. Каховка, вул.. Ворошилова 26/116, ІІН НОМЕР_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 встановлено адміністративний нагляд зокрема з обмеженням щодо заборони виходу з будинку , чи іншого житла в період з 22.00 год. до 06.00 год., заборони виїзду за межі місця проживання ( міста, селища) без дозволу органів поліції, реєстрації у відділку поліції двічі на місяць та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області суду від 10.08.2016 року.

27.10.2016 року о 23.00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації в м. Каховка, вул. Меліораторів 1/101, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

30.10.2016 року о 23.00 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем реєстрації в м. Каховка, вул. Меліораторів 1/101, чим порушив встановлене відносно нього правило адміністративного нагляду, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

29.10.2016 року ОСОБА_1 був відстуній за місцем реєстрації м. Каховка, вул. Меліораторів 1/101, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а порушив ч.2 ст. 187 КУпАП та зазначеної вище постанови, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

28.10.2016 року о 23.00 годині під час перевірки громадянина ОСОБА_1, останій був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив встановлене відносно нього правило адміністративного нагляду, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

25.10.2016 року о 23.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Каховському ВП ГУНП, був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

24.10.2016 року о 23.00 годині на час перевірки ОСОБА_1 був відстуній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи під гласним адміністративним наглядом в Каховському ВП ГУНП України в Херсонській області, чим вчинив адміністративне правопорушенн, передбаченеч. 2 ст.187 КУпАП, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

26.10.2016 року о 23.00 годині під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1, останній був відстуній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючий під гласним адміністративним наглядом в Каховському ВП ГУНП України в Херсонській області, чим вчинив ч.2 ст. 187 КУпАП, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

31.10.2016 року ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Каховського ВП, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, чим вчинив ч.2 ст. 187 КУпАП про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

31.10.2016 року не з»явився до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області на відмітку 24.10.2016 року, 25.10.2016 року, 27.10.2016 року, 28.10.2016 року, 29.10.2016, 30.10.2016 року, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, пояснив, що не з»явилявся на відмітку до Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області, так як тимчасово змінив місце свого мешкання, і не повідомив про це органи внутрішніх справ, у зв»язку з чим допустив порушення правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується поясненнями правопорушника, протоколами про адміністративні правопорушення, листком контролю за дотриманням встановлених обмежень піднадзорному, рапортами, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.08.2016 року до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 187 КУпАП від 22.06.2015.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому ним правопорушенні, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності:

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 24 жовтня 2016 року) штраф у розмірі 170 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 25 жовтня 2016 року) штраф у у розмірі 187 грн.,;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 26 жовтня 2016 року) штраф у розмірі 221 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 27 жовтня 2016 року) штраф у розмірі 238 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 28 жовтня 2016 року) штраф у розмірі 255 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 29 жовтня 2016 року) штраф у розмірі 255 грн.;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ( порушення правил адміністративного нагляду 30 жовтня 2016 року) штраф у розмірі 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює сумі 255,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030101, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у Херсонській області).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2