overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/4328/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, до відповідальності

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

установив:

Т.в.о. начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_2 близько 12 години 40 хвилин 11 листопада 2016 року в магазині «Фуршет» по вул. Незалежності, 67а, в м. Смілі таємно викрав приправу курячу «Мівіна» та плавлений сирок «ОСОБА_3 корівка», загальною вартістю 17 грн. 25 коп.

Адвокат ОСОБА_1 просив справу закрити, оскільки ОСОБА_2 в звязку з хворобою не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу належить закрити з наступних підстав.

Як вбачається із довідки серії ЮП № 331301 від 10 листопада 1967 року, висновку лікарської комісії № 3050 від 17 жовтня 2012 року та пенсійного посвідчення № 108795 від 13 травня 2002 року ОСОБА_2 має діагноз «шизофренія», в звязку з чим йому було встановлено безстроково ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу з дитинства.

У відповідності із ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП закрити у звязку з його неосудністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник
Справа №: 706/1538/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2016 р. близько 14 год. 45 хв. по вул. Леваневського, 26 «А» в м. Умані, керуючи автомобілем «Фольксваген Кадді», н/з НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, чим порушив п. п. 2.3 б), 10.9. ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21033, н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2016 р. серії АП2 № 377720, схемою місця ДТП з переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 706/1396/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 17.08.2016 р. близько 14 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою невістку ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 26.08.2016 р. серії ЧК 014320, висновком Христинівського відділення поліції від 27.08.2016 р., письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годинза вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 708/1528/16-п
Номер провадження № 3/708/412/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали по справі № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали по справі № 708/1529/16-п, номер провадження № 3/708/413/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та матеріали по справі № 708/1528/16-п, номер провадження № 3/708/412/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження під єдиним номером № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати матеріали по справі № 708/1528/16-п, номер провадження № 3/708/412/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та матеріали по справі № 708/1529/16-п, номер провадження № 3/708/413/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з матеріалами по справі № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП під єдиним номером № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 708/1529/16-п
Номер провадження № 3/708/413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали по справі № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали по справі № 708/1529/16-п, номер провадження № 3/708/413/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та матеріали по справі № 708/1528/16-п, номер провадження № 3/708/412/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження під єдиним номером № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати матеріали по справі № 708/1528/16-п, номер провадження № 3/708/412/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та матеріали по справі № 708/1529/16-п, номер провадження № 3/708/413/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження з матеріалами по справі № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП під єдиним номером № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа №705/5565/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Уманського відділення поліції ГУНП в Черкаській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина країни Ізраїль, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: Ізраїль, м. Єрусалим, вул. Мемерім, 107, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2016 року о 16 год. 40 хв. на перехресті вулиць Пушкіна-Белінського в м. Умані вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейським, намагався вчинити з поліцейськими бійку, тягнув за форменний одяг, на зауваження не реагував.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Черниш Т.О.

Постановою суду від 19.09.2016 року адміністративний матеріал за ст. 185 КупАП повернутий начальнику Уманського ВП ГУНП для дооформлення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016 р. справу передано для розгляду судді Горячківській Л.В.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа №705/4649/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду з Уманського ВП ГУНП у Черкаській області надійшов протокол серії АП1 № 695346 від 08.07.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, на гр. ОСОБА_1. У Протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 08.07.2016 року близько 19 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Михайлівській керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигнал про намір повороту і після обгону зможе не створити перешкод для т/з, якого обганяє, здійснив обгін на перехресті вулиць Михайлівська-Каштанова та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який виконував поворот ліворуч рухаючись попереду напрямку вул. Каштанова. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги пунктів 2.3б, 14.2, 14.6а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він їхав згідно Правил дорожнього руху, а інший водій коли повертав, не включив поворот, тому і сталася ДТП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що матеріалами справи не доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Б. Коваль
Справа №: 706/1395/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 «А» в м. Умані Черкаської області, а зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме 16.08.2016 р. близько 19 год. 00 хв. по вул. Гагаріна в с. Вербуватій Христинівського району здійснив пошкодження автомобіля марки ВАЗ-2107, який належить ОСОБА_2, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у суді не визнав, вчинення ним правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.09.2016 р. серії АА 439009, висновком Христинівського відділення поліції від 26.08.2016 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030101) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 572/3786/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, , вул. Льва Толстого,37, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

права та обов"язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз"яснено.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 грудня 2016 року о 02 год. 00 хв., в м.Сарни Рівненської області по вул.Л.Толстого, 37, висловлювася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи .

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення - штраф в розмірі 55 (п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_4.