Справа № 308/5534/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний податковий номер платника податку в матеріалів справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила насильство в сімї, а саме вчинила сварку зі своїм зятем ОСОБА_2, в ході якої ображала його нецензурною лайкою.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №1296 від 25.11.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у звязку з тим, що суддя Домніцький В.В. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_3

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Дослідивши адміністративні матеріали, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, що підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2016 року по справі №308/14891/15-п, приходжу до висновку, про наявність в її діях ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, насильства в сім'ї, тобто невиконання захисного припису, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА №008445 від 27.05.2016 р., наявними в справі її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 та іншими зібраними доказами.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що правопорушення було вчинено 17.05.2016 року і на момент розгляду даної справи минув визначений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст.38, 247 п.7, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3