Справа № 395/1354/16-п
Провадження № 3/395/554/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2016 р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Шевченка м. Новомиргорода, Кіровоградської області, виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 24 листопада 2016 р. у вечірній час перебуваючи по вул. Шевченка м. Новомиргорода, Кіровоградської області у неї виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 24 листопада 2016 р. близько 17 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Шевченка м. Новомиргорода, Кіровоградської області, на її адресу виражалася нецензурною лайкою та затіяла бійку гр. ОСОБА_1, після чого вона звернулася до лікарні, оскільки отримала тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення право порушниці, потерпілої, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки її причетність до дрібного хуліганства підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 223617 від 25 листопада 2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.11.2016 року, рапортом ст. інспектора поліції ОСОБА_3, довідкою РТМО «Новомиргородське» від 24.11.2016 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню правопорушень правопорушниці достатньо буде призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Орендовський