overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 266/4248/16-п
Провадженя№ 3/266/1230/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, Донецької обл.., громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Квартал Азов*є, б. 10 кв.15

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року о 22 год. 22 хв. гр. ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 004139 від 19.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, висновком за повідомленням МЛ №1 від 19.10.2016 р., власними поясненнями правопорушниці.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4260/16-п
Провадженя№ 3/266/1241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Гагаріна, б. 4 кв. 38

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2016 р. приблизно о 17 год. 15 хв. знаходячись у громадському місці біля буд. 89 по пр.. Луніна в Приморському районі м. Маріуполя гр.. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обовязків яке виразилося у погрожуванні фізичною розправою, грубій відмові проїхати до Приморського ВП для зясування обставин, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чинив опір.

ОСОБА_1 до суду зявився, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 003959 від 14.10.2016 року, рапортами, висновком за повідомленням ст. інспектора РПС ПОП «Чернигів» ОСОБА_2 від 14.10.2016 р., власними поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4255/16-п
Провадженя№ 3/266/1236/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Новосибирськ, РФ громадянина України, пенсіонер, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39 (ІПН НОМЕР_1 )

за ч.1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2016 р. о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 який має дозвіл органів внутрішних справ на зберігання зброї за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 в Приморському районі м. Маріуполя зберігав вогнепальну мисливську зброю, ТОЗ-54, № 04241 у забороненому стані в туалетній кімнаті чим порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав письмові пояснення стосовно правопорушення, зазначив, що має сейф для зберігання мисливської зброї, але під час перевірки дійсно мисливська зброя знаходилася поза сейфом оскільки він мав намір його почистити, зобовязався в подальшому зберігати зброю у сейфі, просив врахувати його пояснення та не конфісковувати зброю, також зазначив що він є пенсіонером та має не великий дохід тому просив суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 004211 від 29.10.2016 року, копією дозволу № 121/896г від 04.02.2003 року на право зберігання, носіння мисливської зброї ТОЗ-54, 2х12 кал., № 4241, протоколом виїмки вогнепальної зброї від 29.10.2016р., письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 у перше скоїв адміністративне правопорушення, від його дій не заподіяно майнової шкоди суспільним та державним інтересам, є пенсіонером, тому через малозначність даного правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, вогнепальну зброю повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вогнепальну мисливську зброю ТОЗ-54, 2 ст. 12 кал., № 4241, яку вилучено згідно протоколу виїмки вогнепальної зброї від 29.10.2016 р. та передано на зберігання до дозвільної системи Приморського ВП МВП квитанція ДЦК №082040 від 01.11.2016 р.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4258/16-п
Провадженя№ 3/266/1239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Лоцманська, б. 29,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року об 11 год. 00 хв. біля буд. 56 по вул.. Парусній в Приморському району, м. Маріуполя у громадському місці гр.. ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 004163 від 18.10.2016 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2,ОСОБА_4, правопорушника, висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 18.10.2016 р..

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1,173, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100 у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4378/16-п
Провадженя№ 3/266/1265/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполі, громадянина України, навчається МЦАТО на 2 курсі, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул..Новоросійська, б. 94

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 р. о 18 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись біля зупинки громадського транспорту віл. ОСОБА_2 флотилії в Приморському районі м. Маріуполя розпивав слабоалкогольний напій «Шейк» обємом 0,333 л., 9,0% алкоголю.

ОСОБА_1 до суду з'явився, визнав себе винним у скоєнні правопорушення, розкаявся у скоєному.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №004223 від 12.11.2016 р. та доданими до протоколами матеріалами, але через те, що ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення був неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до нього положення ч. 2 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак у звязку із тим, що ОСОБА_1 є неповнолітнім та до нього застосовано захід впливу, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4397/16-п
Провадженя№ 3/266/1283/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ДП «ММТП» майстром, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.. Шахтарська, б. 5

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 р. о 16:00 год. гр.. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 що у Приморському районі, маючи на зберіганні газовий пістолет RG-88№ АД 0624880, дозвіл №244 від 20.10.15 р. зберігав пістолет у деревяній шафі, яка не замикається на ключ, то до пістолету мають доступ інші особи, чим порушив правила зберігання газового пістолету

ОСОБА_1 до суду зявилася, винним себе у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, просив суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 004170 від 29.10.2016 року, протоколом огляду, рапортом, копією дозволу № 244 від 20.10.2015 року на право зберігання, носіння газової зброї RG-88, к. 9 мм № АД -0624880, письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район 22030001, код платежу 21081100) без конфіскації газової зброї RG-88, к. 9 мм № АД -0624880.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень з наступними реквізитами ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський р-н) код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37989721, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, р/р 0055, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір Приморський райсуд м. Маріуполя ().

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4259/16-п
Провадженя№ 3/266/1240/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Маріуполі, громадянки України, не працюючої, який мешкає: м. Маріуполь, пр.. Металургів, б. 129-Б, кв. 72

за ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року о 15 год. 30 хвил., гр.. ОСОБА_1 мешкає м. Маріуполь, пр.. Металургів, б. 129-Б кв. 72 знаходячись за адресою пр.. Нахімова, 68 в кафе «12 стільців» в Приморському районі м. Маріуполя здійснювала продаж спиртних напоїв без відповідної ліцензії чим порушив правила торгівлі алкогольними виробами.

ОСОБА_1 не зявилася до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 004196 від 27.10.2016 року, протоколом огляду від 27.10.2016 р., рапортом.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушниці та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100, з конфіскації предмету торгівлі відповідно до протоколу огляду від 27.10.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК/Приморський район м. Маріуполя/ 22030001, код платежу 21081100, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4389/16-п
Провадженя№ 3/266/1275/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Тополине Володарського р-ну Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр.. Будівельників, б. 37 А кв. 87, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 21

за ст. ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року о 21 год. 05 хв. гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, був відсутній за місцем мешкання пр.. Будівельників, б. 37 А кв. 87 чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.09.2016р., вдруге протягом року.

ОСОБА_1 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного правопорушення, доведена протоколами ДО №004151 від 27.10.2016 р., ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16.09.2016 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 06.04.2016 р., письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєних правопорушень, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави ( отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016 , рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 266/4099/16-п
Провадженя№ 3/266/1191/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року та 07.11.2016 р. до Приморського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП . Матеріалам про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надано єдиний унікальний номер № 266/4099/16-п провадження 266/1199/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; № 266/4252/16-п провадження № 266/1233/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП. Перевіривши матеріали проваджень, суд вважає можливим вищевказані провадження про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження за справою №266/4099/16-п для спільного розгляду, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же правопорушником, та розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за наступними єдиними унікальними номерами та відповідними провадженнями №266/4099/16п № 3/266/1191/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП; №266/4252/16-п № 3/266/1233/16 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та надати єдиний номер справи 266/4099/16-п провадження №3/266/1191/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сараєв І. А.