Справа № 379/1445/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором СТОВ «Северинівка», одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 311 від 11.11.2016 року який складений головним державним ревізором - інспектором Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області Свінціцьким Є.М. вбачається, що під час документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Северинівка», що знаходиться за адресою: с. Северинівка, вул. Шевченка, 5 Таращанський район Київська область, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 1644,30 грн., чим порушено п.п.169.2.2 п. 169.2 ст. 169 п. 167.1 ст. 167 п.п. 168.1.1, п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI, згідно акту перевірки №952/10-02-14-03/03753533/87 від 11.11.2016 року, чим вчинила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути вказаний адміністративний матеріал на доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за який період не утримано та в який час не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб. Крім того не вірно зазначено місце реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки вулиці Котовського в с. Северинівка Таращанського району Київської області не існує.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому дані матеріали підлягають поверненню Таращанському відділенню Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Білоцерківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.