справа 415/6217/16-п
провадження № 3/415/1153/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.11.2016 року від Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КУпАП.

У протоколі серії ЛГ № 014887 від 19.11.2016 року, складеного ст./оперуповноваженим відділу УЗЕ в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2, зазначено, що 19.11.2016 року о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, на території Центрального ринку м. Лисичанськ, за адресою: м. Лисичанськ, вул.Красногвардійська, здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме: 1000 рублів РФ номер ЛЕ 8425854 на 400 (чотириста) гривень НБУ, чим порушив ст. 162 КУпАП.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

- у графі дата і місце народження особи, відносно якої складено протокол, зазначені відомості про дату і місце народження ОСОБА_1, які не відповідають відомостям доданої до справи ксерокопії паспорту останнього;

- у місті Лисичанську проспект Леніна перейменована на проспект Перемоги;

- відсутній документ (акт, квитанція тощо), яким підтверджується факт передачі на зберігання вилучених валютних цінностей (у рапорті зазначено, що було вилучено грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) рублів РФ та 400 гривень НБУ, вказані грошові кошти будуть перебувати на зберіганні у відділу протидії злочинам у кредитно-фінансовій,банківській сферах та ЗЕД Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України).

Враховуючи, що норма ст. 162 КУпАП носить бланкетний характер, то в протоколі про адміністративне правопорушення мало б бути посилання на норму спеціального закону, який визначає правила про валютні операції, однак таких даних в протоколі не зазначено.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1, тоді як структура статті 162 КУпАП не має в собі частин.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для усунення виявлених недоліків й належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України - для усунення недоліків і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова