Справа №709/2584/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянка, громадянка ОСОБА_2 Федерації, жителки Устьвига 23 кв.65, м.Москва, ОСОБА_2 Федерації, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 149 км. + 300 м. автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, керуючи автомобілем Пежо -208 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, в наслідок чого не справилася з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху де здійснила зіткнення з т.з. ВАЗ -21063 д.н. А НОМЕР_2, чим порушила п.п.2.3 (б), 11.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі, щиро покаялася, дала показання аналогічні викладеним вище обставинам. Пояснила, що у неї померла мама та вона поспішала.

Окрім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №218906 від 07.12.2016 р., схема ДТП де зафіксоване положення транспортних засобів відносно проїзної частини, місце зіткнення, напрямок руху транспортних засобів та інші обставини ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_1, де остання визнала факт вчинення адміністративного правопорушення, а також письмові пояснення водія ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, даним правопорушенням значної шкоди не завдано, дані про особу правопорушника, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим у даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження, відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 124, 221, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4