Справа № 588/1429/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не має зареєстрованого місця проживання, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, офіційно не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.09.2016 року о 15 години 10 хвилин посварився з співмешканкою та виражався в її адресу нецензурною лайкою, а також 19.11.2016 року приблизно о 17 години 30 хвилин, у вечірній час, у звязку з виниклою суперечкою, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 по факту несправності музичного центру, виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності вину у скоєнні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив вищевикладені обставини указані у протоколах, пояснив, що дійсно виражався відносно ОСОБА_2 нецензурною лайкою, але фізичної сили не застосував.

Вина ОСОБА_1 за обставин установлених під час розгляду справи підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року серії СУ 009788, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серії СУ 009789, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, повязане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз.

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП, тобто вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких потерпілій була завдана шкода психічному здоровю.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчинених правопорушень, вчинення двох адміністративних проступків, особу правопорушника, який вину визнав, офіційно не працює, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на підставі статті 36 КУПАП на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко