Код суду 233 № 233/5922/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з окремого контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 09.04.1953 року в Донецькій області, громадянку України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 25.11.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №184966 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.11.2016 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 в ПП «Бориспіль» на напрямку «Відліт» під час оформлення рейсу № 335 «Київ-Венеція» предявила на паспортний контроль паспорт громадянки України для виїзду за кордон серії РИ № 030159 на своє імя, в ході перевірки якого виявлено факт незаконного перетинання ДКУ, а саме: 22.09.2016 року близько 12 год. 40 хв. перетнула Державний кордон України без дозволу відповідних органів влади, рухаючись із України (м. Макіївка) до Російської Федерації (м. Ростов-на-Дону), виїхала через ПП «Маринівка», тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частинами 2 та 3 ст. 276 КУпАП встановлені випадки, коли справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем проживання порушника, але ст. 204-1 КУпАП до переліку зазначених статей не входить.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення в теперішній час неможливо, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено, на території якої адміністративної одиниці України (область, район, населений пункт) розташоване ПП «Маринівка», в звязку з чим неможливо перевірити, чи підсудна дана справа Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, протокол необхідно повернути до окремого контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби України, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №184966 від 19.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП з додатками повернути до окремого контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби України, для усунення недоліків, а саме: зазначення місця скоєння адміністративного правопорушення.

Суддя: