Справа № 644/9439/16-п
Провадження № 3/644/3038/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 листопада 2016 року о 04-10 годин, керував транспортним засобом ЗАЗ 110557 державний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Зубарєва та Кільцева дорога в м. Харкові з ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, млява мова), на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу наданого гучномовцем не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA PRIUS державний номер 1970 на перехресті вул. Зубарєва та Кільцевої дороги .

Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п.п.2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення за ст. 122-2 КУпАП визнав повністю, за ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав , про що надав письмову заяву, в наступне судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених доказів по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 400102 та серії АП2 № 400115 від 19.11.2016 року ,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи,

-рапортом від 19.11.2016 року,

-довідкою від 21.11.2016 року, з якої вбачається, що згідно облікових даних НАІС ДДАІ ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 19.11.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 122-2 КУпАП, а саме- невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме- керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп*яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та з урахуванням всіх обставин у справі, а також багаточисленних правопорушень вважає накласти адміністративне стягнення , в порядку ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 122-2, ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

-за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 153 ( сто п»ятдесят три) грн.

-за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя Саркісян О. А.