Номер провадження 3/521/5751/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2016 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota ВН 6070 СВ, по вул. 25 Чапаївської Дивізії у м. Одеса, порушивши п.8.7 ПДР України, скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota ВН 4106 ЕТ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №075253 від 18.06.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що на місці ДТП дуже велике перехрестя. Він виїжджав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, можливо закінчував проїжджати його вже на червоний та в нього вїхала машина. Вважає, що водій ОСОБА_2 порушив п.16.5 ПДР України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що швидкість авто ОСОБА_1 була дуже великою, він один поїхав, інші авто зупинилися.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до схеми місця ДТП, наявної у матеріалах справи, відстань від місця зіткнення до автомобіля НОМЕР_1 складає 29,9 метрів, тобто після зіткнення ОСОБА_1 проїхав 29,9 метрів, що може свідчити про велику швидкість руху, з якою рухався ОСОБА_1 Також, відстань між двома світлофорними обєктами складає 39,5 метрів, а взагалі від світлофорного обєкта до місця зіткнення 40 метрів. Вказане, поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_1 виїхав на перехрестя, вважаючи, що встигне його проїхати.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення сталося 18.06.2016 року, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Адміністративну справу 521/11923/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, на підставі ст. 38 КпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков