Провадження №: 3/752/6526/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянка України, пенсіонер, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

відповідно протоколу про адміністративне правопорушеннч, ОСОБА_1 19.08.2016 року о 18 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Києві по проспекту Глушкова, 31-а, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохіда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до матеріальних збитків. Порушив п18.1 ПДР України.

ОСОБА_1 19.08.2016 року о 18 години 00 хвили, керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Києві по проспекту Глушкова, 31-а, здійснивши наїзд на пішохіда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на нерегульованому пішохідному переході, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не дочекавшись прибуття працівників поліції. Порушив п2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, не визнав, пояснив, що внаслідок ДТП не було пошкоджено транспортних засобів, чи іншого будь-якого майна. Вину за ст.122-4 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно залишив місце ДТП, проте поїхав з місця ДТП, оскільки хлопець, з яким сталося зіткнення його автомобіля, збіжав.

Відповідно п.1.10. ПДР України,- дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

За змістом диспозиції ст.124 КУпАП, відповідальність за зазначеною нормою настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів щодо пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1 п.18.1 ПДР України, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи про адмістративне правопорушення.

За відсутності обов»язкової ознаки дистпозиції ст.124 КУпАП - визначених цією нормою наслідків, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно п.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, при розгляді справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, встановлено наявність в його діях адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, не дочекавшись прибуття працівників поліції, що крім пояснень ОСОБА_1. підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, картою виїзду швидкої медичної допомоги, згідно якої ОСОБА_3 при виїзді 19.08.2016р. бригадою швидкої допомоги встановлено забій лівого ліктевого суглоба та лівої гомілки.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаявся, що є пом»якшоючою відповідальність обставиною, раніше адміністративному стягненню не піддавався, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у встановленому ст.122-4 КУпАП розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60коп.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: А.В. Шумко