Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1340/16-п
Провадження № 3/540/360/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником АПК "Докучаєвські чорноземи",

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23.09.2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області, в присутності працівників поліції ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами старшого інспектора чергового та старшого о/у Карлівського ВП; письмовим поясненням ОСОБА_2, з якого убачається, що у вказаний у протоколі час та місці ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурною лайкою; висновком медичного огляду на встановлення стану спяніння, з якого вбачається, що 23.09.2016р. о 18:20 гр. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння внаслідок вживання алкоголю; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 23.29.2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вулиці с. Голобородьківське Карлівського району Полтавської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та вчинення інших дій, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обставин, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність помякшуючих та наявність обтяжуючих провину обставин, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :