№ 336/4423/16-п
пр. № 3/336/3023/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2016 року матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП були повернуті для доопрацювання та належного оформлення.

30.11.2016 року матеріали вказаної адміністративної справи повторно надійшли на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Натомість направлені матеріали не оформлені у відповідності до чинного законодавства та не можуть бути розглянуті судом у встановленому порядку.

Так, відповідно до ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

Натомість серед направлених до суду матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не виявилось, оскільки надано лише копію такого протоколу, яка не може розглядатися судом.

Крім того, до суду не направлено взагалі будь-якого оригінального документу, оскільки усі направлені документи виявились копіями, як то схема дорожньо-транспортної пригоди, пояснення, висновок щодо результатів медичного обстеження, тощо.

Направлені до суду матеріали не підшиті, не пронумеровані та містять опису.

При цьому вимоги суду, викладені в постанові від 09.08.2016 року щодо приведення протоколі про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства не виконані належним чином, протокол про адміністративне правопорушення не містить у собі усіх відомостей, які передбачені КУпАП.

Так, відповідно до ст. 269 ч. 1 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про отримання пішоходом тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди, тож він в якості потерпілого повинен був підписувати протокол про адміністративне правопорушення.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення потерпілим не підписаний.

Пояснення потерпілого про обставини події в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на викладене, суд позбавлений можливості на підставі наявних в матеріалах адміністративної справи документів встановити фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, розглянути справу та прийняти обґрунтоване рішення, тож вбачає за необхідне повернути її для доопрацювання з метою приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог чинного законодавства та направлення до суду оригіналів документів, які складають адміністративну справу в належному вигляді (прошиті, пронумеровані та з описом).

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України повернути Головному управлінню Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк