Справа № 395/1332/16-п
Провадження № 3/395/541/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, пенсіонерки, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 010134 від 14 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 13 листопада 2016 року о 11 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Континент», за адресою м. Новомиргород, Кіровоградської області, вул. А.Гурічева, 48, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку кави «Дніпро» вагою 50 г. вартістю 15,20 грн., цукерок «Вишенька», вагою 0,224 кг. вартістю 44,62 грн., цукерок «Коханим», вагою 0,238 кг. вартістю 9,55 грн., цукерок «Небесна Ластівка», вагою 0,258 кг. вартістю 10,81 грн., а всього на суму 80,18 грн., тобто скоїла дрібну крадіжку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що забула оплатити куплений товар, має похилий вік, хворіє, в скоєному щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Окрім пояснення правопорушниці, її причетність до вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 010134 від 14 листопада 2016 року, протоколом огляду місця події від 13.11.2016 р., іншими матеріалами справи.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує ступінь її вини, матеріальний стан, особу порушниці. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП притягується вперше, пенсіонерка, має похилий вік, хворіє, протокол про адміністративне правопорушення складено з формальних підстав.

Наведені обставини суттєво знижують протиправний характер її дій і ступінь вини правопорушниці, у звязку з цим суд вважає можливим обмежитись стосовно правопорушниці усним зауваженням і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП і обмежитись стосовно неї усним зауваженням, а провадження по справі закрити у звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2