Справа № 138/3524/16-п
Провадження №:3/138/1658/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2016 о 08 год. 50 хв. по площі Соборній в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 здійснив обмін валютних цінностей, а саме 50 лей Республіки Молдова обміняв на 65 грн. у ОСОБА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП незаконний обмін валютних цінностей як засобу платежу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що здійснив обмін, щоб купити продукти харчування на території Республіки Молдова.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена також матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 501492 від 19.11.2016, в якому зазначені обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_2

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено. Обставиною, що помякшує його відповідальність, є щире розкаяння винного.

При призначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, те, що згідно довідки Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,ступінь його вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що, крім 50 лей Республіки Молдова, які були предметом вчинення адміністративного правопорушення, у ОСОБА_1 вилучено грошові кошти в сумі 12145 грн., які передано на зберігання до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Зважаючи, що гроші в сумі 12145 грн. не є безпосереднім обєктом правопорушення і вилучені у ОСОБА_1 неправомірно, суд вважає за доцільне повернути вказані кошти ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 26, 33, 34, 40-1, 162, 265 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією 50 (пятидесяти) лей Республіки Молдова, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Гроші в сумі 12145 (дванадцять тисяч сто сорок пять) грн., що вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Лисенко Т.Ю.