Справа № 265/6315/16-п
Провадження № 3/265/1255/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Станіславського, будинок 201,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №304353 від 23 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 23 жовтня 2016 року о 14-30 годині за місцем свого будинку 201 по вулиці Станіславського у місті Маріуполі, вчинив зі своєю матірю ОСОБА_3 сварку, у ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №304353 від 23 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив психологічне насилля в родині, вперше. При цьому у матеріалах, доданих про протоколу вбачається постанова, прийнята Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 10 жовтня 2016 року, та що набрала законної сили 21 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за насилля в родині вчинене до вчинення правопорушення, що розглядається.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки особа протягом року вчинила однорідне правопорушення, тобто в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.282 КУпАП, орган (посадова особа), який розглядає справу, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, вносить у відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування, громадську організацію або посадовій особі пропозиції про вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження пропозиції повинно бути повідомлено орган (посадову особу), який вніс пропозицію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 282, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

2. Запропонувати керівнику Управління патрульної поліції у м.Маріуполі вжити заходів щодо усунення недоліків допущених під час складання протоколу №АА № 304353 про адміністративне правопорушення від 23 жовтня 2016 року.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна