П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2 (Michnea Petru), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_3, мешканцем м. Сігет, вул. Флорілор, 75/59, Марамуреш, ОСОБА_3, персональний номер 648, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2016 р., о 22 год. 11 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «SEAT TOLEDO», реєстраційний номерний ОСОБА_3 MM07KCR, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який слідував з України в ОСОБА_3.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного контролю ОСОБА_2 предявив паспорт громадянина ОСОБА_3 ROU 051738601 від 20.02.2013 р., технічний паспорт до автомобіля MO0312425M від 18.06.2015 р., та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». Перед початком проведення митного контролю ОСОБА_2 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів, прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході здійснення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» з метою проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу було прийнято рішення провести демонтаж ящичка для рукавичок що знаходиться на панелі автомобіля, перед переднім пасажиром. Після проведених робіт було виявлено пустотілу нішу в якій знаходилися незаявлені під час усного опитування та приховані від митного контролю сигарети марки «ROTHMANS» та «KENT» вітчизняного виробництва з марками акцизного збору України в загальній кількості 35 пачок.

В своєму поясненні ОСОБА_2 зазначив, що сигарети належать йому і їх він придбав для власного споживання.

Вартість сигарет марки «ROTHMANS» та «KENT» вітчизняного виробництва з марками акцизного збору України в загальній кількості 35 пачок, прихованих від митного контролю становить 700 грн.

Згідно даних мережі Інтернет (сайт www.Mobile.de) від 22.10.2016 р., вартість легкового автомобіля марки «SEAT TOLEDO», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 MM07KCR, 1992 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1896 см.куб, тип двигуна дизель, становить 500 євро, що станом на 22.10.2016 р. (курс євро НБУ становить 28.222524 грн.) еквівалентно 14111.26 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

На розгляд справи ОСОБА_2 не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 483 МК України, дане правопорушення характеризується діями, що спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстав для переміщення товарів підроблених документів, одержаних незаконним шляхом, або таких що містять неправдиві відомості.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням інших способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про порушення митних правил № 1959/30517/16 від 22.10.2016 р., його письмовими поясненнями від 22.10.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 22.10.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.10.2016 р., фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою старшого державного інспектора митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_7 від 22.10.2016 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 483 ч. 1 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (тютюнових виробів), що були безпосередніми предметами порушення митних правил, з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до розяснень, що містяться у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 р. № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні враховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Вирішуючи питання про вилучений на підставі ст. 511 МК України транспортний засіб, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, виходжу з вимог п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005 р. та враховує, що ОСОБА_2 будь-яких конструктивних змін до транспортного засобу з метою приховання чи переміщення через митний кордон України товарів не вносилося, спеціальні тайники не виготовлялися, а також співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із вартістю транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався, а тому вважаю, що вилучений у ОСОБА_2 легковий автомобіль марки «SEAT TOLEDO», реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 MM07KCR, слід повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил або його представникові.

Разом з тим, конфіскація автомобіля, вартість якого більше ніж у 20 разів перевищує розмір предмета, який приховувався від митного контролю є явно несправедливим стягненням через його невідповідність вартості предмета правопорушення та суперечить ст. 6 Європейської конвенції з прав людини про право кожної особи на справедливий розгляд його справи судом в ході якої враховується тяжкість вчиненого правопорушення (Рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ісмаілов проти Росії»).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 700 (сімсот) гривень, з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети «ROTHMANS» вітчизняного виробництва, у твердій упаковці, з марками акцизного збору України, у кількості 20 пачок; сигарети «KENT» вітчизняного виробництва, у твердій упаковці, з марками акцизного збору України, у кількості 15 пачок.

Вилучений на підставі ст. 511 МК України легковий автомобіль марки «SEAT TOLEDO», кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак ОСОБА_3 MM07KCR, 1992 року випуску, обєм двигуна 1896 см.куб., сірого кольору, тип двигуна дизель повернути особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 або його представникові.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8