Провадження №3/428/1728/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 5, фізичну особу підприємця, який мешкає за адресою Луганська область, м.Сєвєродонецьк, смт.Метьолкіне, вулиця Червона, будинок № 17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Д.о., будучи фізичною особою підприємцем, не утримав та не перерахував до бюджету суму податку на доходи фізосіб при виплаті фізособі доходів за червень-липень 2016 року, не повідомив у повному обсязі за встановленою формою відомостей про доходи громадян при виплаті фізособі доходів за 2кв. 2016 року, чим порушив п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2. п. 164.2 ст. 164, пп 168.1.1 п. 168 ст. 168, абз. а) п. 171.2 ст. 171, абз. а) п. 176.2 ст. 176, п. 177.7 ст. 177 Податкового кодексу України.

В судове засідання, призначене на 30.11.2016 року, ОСОБА_1Д.о. не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1Д.о. за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Його дії за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку, являючись фізичною особою підприємцем, що було зафіксовано актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 Джабраіла Огли з питань достовірності, повноти нарахування заробітної плати та податку на доходи фізичних осіб, укладання трудових та цивільно-правових договорів, оформлення трудових відносин з найманими працівниками, виплати заробітної плати, інших виплат та відшкодувань, що підлягають оподаткуванню, перерахування податку на доходи фізичних осіб та обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.06.2016 року по 31.07.2016 року.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1Д.о. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також з ОСОБА_1Д.о. підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко