№ 243/9698/16-п
Справа № 3/243/1898/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янопіль, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :
23.11.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення № 12 від 13.11.2016 року).

Зазначена адміністративна справа не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Разом з тим, даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки із досліджених матеріалів справи слідує, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена адреса вчинення адміністративного правопорушення.

Також, із військового квитка ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 слідує, що дійсна дата народження останнього 14.02.1987 рік, тоді як у довідці КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 1932 від 13.11.2016 року, про проведення огляду на стан сп`яніння вказана його дата народження як - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ст. 256 КУпАП суд вважає що вказані обставини є підставою для повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1898/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП до Військової частини НОМЕР_1 для належного доопрацювання і прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законного розгляду у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін