ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 636/4104/16
Провадження № 3/636/927/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з УПД ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови СФГ «Зоря»,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120217 від 11.11.2016 року, ОСОБА_1 11.11.2016 року о 10-15 годині, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Amarok», державний номер НОМЕР_1, на 535 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з правої сторони, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, власники зазнали матеріальні збитки.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120216 від 11.11.2016 року, ОСОБА_2 11.11.2016 року о 10-15 годині, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», державний номер 07918ХВ, на 535 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, виїхав на смугу зустрічного руху перед транспортом, що рухався в зустрічному напрямку, «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1, змусивши його водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, в результаті чого автомобіль «Volkswagen», державний номер НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку з правого боку, автомобілі отримали механічні ушкодження, власники зазнали матеріальні збитки.

У протоколі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в протоколах про адміністративні правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, не конкретизовано місця народження порушників (населений пункт, район тощо).

Крім того, матеріал про адміністративне правопорушення складається стосовно однієї конкретної особи, а не кількох осіб.

Зазначені обставини унеможливлюють зясувати всі конкретні обставини справи і, з урахуванням досліджених доказів, постановити у справі належне рішення з правильною кваліфікацією дій осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, належить повертати відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП начальнику ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до УПД ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня вручення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська