Справа № 750/9007/16-п
Провадження № 3/750/2689/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Стебліна А.В., за участю секретаря - Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року, о 18.30 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Мстиславська, 24, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно. При цьому, ОСОБА_1 до своєї чергової заяви про відкладення справи додав листок із записом відвідування лікаря, з якого неможливо визначити, яким медичним закладом він виданий, що позбавляє суду можливості перевірити його дійсність, а тому вона викликає сумніви в його дійсності, і при таких обставинах суд не може прийняти його до уваги.

За час перебування справи в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, однак до суду не зявлявся, надсилаючи при цьому на адресу суду заяви із зазначенням різних причин неможливості прийняття участі у судовому засіданні з проханням кожного разу відкласти розгляд даної справи.

Аналізуючи вказані вище звернення ОСОБА_1 з дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, суд приходить до висновку, що таким чином ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд справи, щоб сплили встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення, і тим самим уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розглядати протокол про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1

Зазначене правопорушення підтверджується дослідженим у суді протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року, письмовим поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1, де він вказав, що 13.09.2016 року він вживав спиртні напої і більше такого не повториться, та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна