П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,проживає за адресою:Херсонська область,Новотроїцький район,

с.Захарівка,вул.Центральна 25,

за ч.1 ст.130 ,121ч6,126ч2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2016 року, о 23.05 год., в смт.Новотроїцьке по вул.Садовій, ОСОБА_1 керував мопедом Нonda Ріо, б/н, в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, алкотест DRAGER 6810 №0674, в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того, 27 серпня 2016 року о 23.05 год. в смт.Новотроїцьке, по вул.Садовій ОСОБА_1 керував мопедом Нonda Ріо б/н, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху.

Крім того 27 серпня 2016 року о 23.05 год. в смт.Новотроїцьке, по вул.Садовій ОСОБА_1 керував мопедом Нonda Ріо який не зареєстровано у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній, 27 серпня 2016 року о 23.05 год., в смт.Новотроїцьке по вул.Садовій,керував мопедом Нonda Ріо б/н, не зареєстрованим у встановленому порядку,в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу алкотест DRAGER 6810 №0674, в присутності двох свідків, результат тесту 0.27%., та не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.

Відповідно до п 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п 2.1 «а» Правил дорожнього руху, водій механічного

транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Враховуючи вищевикладене,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, та правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку, без номерного знака.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також встановлено факт, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття, що підтверджується копією паспорта.

Відповідно до ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст.24-1 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також неповнолітній вік, і тому приходить до висновку, що до нього слід застосувати заходи впливу у виді попередження, на підставі ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 126, 13,24-1,283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.121ч6 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко