П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8701/16-п

09.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2 Володимирвни, 04.08.1962 р. н., працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТЕМП МОНТАЖ», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_1, час вчинення протягом жовтень 2015 р. - березень 2016 р. виявлено в період з 04.04.2016 р. по 08.04.2016 р. а саме: ч. 3 ст. 115 КЗпПУ, ч. 3 ст. 24 Закону України Про оплату праці.

Порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпПУ та ч. 3 ст. 24 Закону України Про оплату праці. Розмір заробітної плати за першу половину місяця становить не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника. Підтвердження про нарахування та виплату заробітної плати за першу половину липня, серпня та вересня 2016 року при перевірці не надано (відсутнє).

Порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпПУ, ч. 3 ст. 24 Закону України Про оплату праці носить неодноразовий і триваючий характер, на час перевірки не усунено, та призвело до невчасного отримання коштів працівниками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністратвиному правопорушенні визнала повністю , у скоєному щиро кається , усі порушення були усунуті .

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується її поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2 зворот), актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-214/874 від 30.09.2016 року ( а.с.2-9), розрахунково-платіжною відомістю № НЗП- 000008 за серпень 2016 року (а.с.10), розрахунково-платіжною відомістю № НЗП- 000007 за липень 2016 року (а.с.11).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання , також всі порушенні , які були виявлені інспектором Управління держпраці в Полтавській області були усунуті ОСОБА_2 , про що свідчить довідка ТОВ "Темп Монтаж" від 09.12.2016 року №54( а.с. 17) , також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП ,але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, 33, 41 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 41 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: