Справа № 676/5018/16-п
Провадження № 3/676/1561/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Драча І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільського, вул. Розвадовського,11/41, пенсіонера, інваліда війни другої групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року о 21 год. 05 хв. в м. Кам»янці-Подільському на перехресті вул. Зарванська та Польський ринок, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307 державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не вибрав безпечного інтервалу дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом Нива Шевроле державний номерний знак 23, при цьому перебував в стані алкогольного сп»яніння (2,7%0), який зафіксовано в Кам»янець-Подільській міській лікарні № 1, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п. 10.10, п.12.1, п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачені ст. 124, ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14 жовтня 2016 року вживав спиртне, пізніше ввечері в м. Кам»янці-Подільському на перехресті вул. Зарванська та Польський ринок, керуючи транспортним засобом ЗАЗ-110307 допустив зіткнення з транспортним засобом Нива. Щиро кається у вчиненому.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 14 жовтня 2016 року, медичним висновком Кам»янець-Подільської міської лікарні № 1 від 14 жовтня 2016 року, яким зафіксовано факт алкогольного спяніння, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та схемою ДТП.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття та наявність групи інвалідності.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням кількох пом»якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, на підставі ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 124, 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124 , ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. що відповідає 600 (шістсот) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4