Код суду 233 № 233/5911/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.06.1985 року, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 25.11.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №010102 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.10.2016 року о 17 год. 40 хв. в ході перевірки носимих речей ОСОБА_1, за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Булгакова, біля буд. № 26 було вилучено речовину, схожу на канабіс, яка згідно висновку експерта № 3/10-1227 від 09.11.2016 року є особливо наркотичним засобом, вага якого 3,96г.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що ст. 44 КУпАП складається більше ніж з однієї частини, але в протоколі не зазначено, якою саме частиною ст. 44 КУпАП передбачено правопорушення, за скоєння якого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №010102 від 16.11.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме:

-в протоколі не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

-в протоколі відсутні відомості, про те, чи притягувався до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 277, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №010102 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП з додатками повернути до Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: