Справа №167/1315/16-п
Провадження №3/167/566/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушень передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.ст.173, 178 ч.3 КпАП України.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 08 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 08 жовтня 2016 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту в м.Рожище по вул.Незалежності, виражався нецензурними словами в сторону оточуючих громадян та, будучи протягом року двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, повторно розпивав спиртні напої в громадському місці.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.178 КУпАП особа несе адміністративну відповідальність, якщо двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному стані.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стагненню за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, однак до адміністративного матеріалу не додано копій постанов суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищезазначені правопорушення і відносно нього застосовулось адміністративне стягнення, тому його дії слід перекваліфікувати з ч.3 на ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином, заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходжу до висновку, що останній вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу на підставі ст.36 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.1 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч