Справа 688/3206/16-п
№ 3/688/654/16
Постанова
Іменем України
01 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області після належного оформлення надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 08 серпня 2016 року близько 00 годин 20 хвилин, в порушення п.2.9. (а) Правил дорожнього руху України (надалі - ПДР), керував автомобілем марки «Газ (53)» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Шепетівці по вул.Шешукова, в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано в Шепетівській ЦРЛ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 08 серпня 2016 року близько 00 годин 20 хвилин, в порушення вимоги п. 10.9 ПДР України, керуючи автомобілем марки «Газ (53)» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Шепетівці по вул.Шешукова, під час руху заднім ходом не переконався в відсутності перешкод та не звернувся за допомогою до третіх осіб, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження, а власнику завдано матеріальних збитків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення: серія АП1 № 422769 та серія АП1 № 422770 від 14.08.2016 року з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР України, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля марки «Газ (53)» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водія автомобіля марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 , в результаті якої відбулось зіткнення з автомобілем марки «Рено Мастер», д.н.з. НОМЕР_3 , який отримав механічні пошкодження;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 91, складеного о 02-ій годині 40 хвилин 08.08.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння 1,4%о;

-схемою місця ДТП, яка сталася 08.08.2016 року о 00 годин 20 хвилин в м. Шепетівці по вул.Шешукова, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування транспортних засобів після ДТП, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях та його дії за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. кваліфіковані вірно.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, встановлений в три місяці, закінчився, а тому суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Н.В.Мазур