Провадження № 3/592/2093/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Облад-Сервіс», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Облад-Сервіс», вчинила адміністративне правопорушення, а саме, при перевірці ТОВ «Облад-Сервіс» за адресою: 40009, м. Суми, вул. Куликівська, 27, з 10.11.2016 року по 11.11.2016 року були виявлені порушення законодавства про працю у перевіряємий період з травня по жовтень 2016 року. Про що складено акт перевірки від 11.11.2016 року №695. Зокрема, заробітна плата працівникам ТОВ «Облад-Сервіс» виплачується з порушенням вимог чинного законодавства. Так, наприклад, залишок заробітної плати за травень 2016 року адміністратору Виниченко Н.М. у сумі 722,41грн., електрику ОСОБА_2 - 686,60грн., прибиральниці ОСОБА_3 - 679,47грн., енергетику ОСОБА_4 - 694,12грн. та іншим двом особам на загальну суму 2277,5грн., зараховано на карткові рахунки в банку 08.06.2016 року (платіжне доручення від 08.06.2016 №91, відомість розподілу зарплати від 08.06.2016 року); заробітну плату за другу половину липня 2016 року адміністратору Виниченко Н.М. у сумі 659,88грн., електрику ОСОБА_2 - 619,63грн., прибиральниці ОСОБА_3 - 523,03грн., енергетику ОСОБА_4 - 619,63грн., директору ОСОБА_1 - 282,37грн. зараховано на карткові рахунки в банку 08.08.2016 року (платіжне доручення від 08.08.2016 №121, відомість розподілу зарплати від 08.08.2016 року); залишок заробітної плати за вересень 2016 року адміністратору Виниченко Н.М. у сумі 659,88грн., електрику ОСОБА_2 - 619,63грн., прибиральниці ОСОБА_3 - 523,03грн., енергетику ОСОБА_4 - 619,63грн., прибиральниці ОСОБА_5 - 466,51грн., зараховано на карткові рахунки в банку 11.10.2016 року (платіжне доручення від 10.1112016 №4, відмінність розподілу зарплати від 11.10.2016 року); заробітну плату за першу половину жовтня 2016 року адміністратору Виниченко Н.М. у сумі 800грн., прибиральниці ОСОБА_3 - 300грн., енергетику ОСОБА_4 - 800грн., прибиральниці ОСОБА_5 - 800грн. зараховано на карткові рахунки в банку 25.10.2016 року (платіжне доручення від 25.10.2016 №14, відомість розподілу зарплата від 25.10.2016 року), чим порушено вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за першу половину місяця до 22 числа поточного місяця та за другу половину до 07 числа наступного за звітним;

Згідно із наказом від 10.06.2016 року №3/16-В надано щорічну відпустку прибиральниці ОСОБА_5 з 14.06.2016 року по 30.06.2016 року тривалістю 15 календарних днів, заробітну плату за час відпустки у сумі 2101,68грн. зараховано на картковий рахунок в банку 15.06.2016 року (платіжне доручення №99 від 15.06.2016, відомості розподілу коштів заробітної плати за час відпустки); згідно із наказом від 10.10.2016 року №6/16-В надано частину щорічної відпустки ОСОБА_2 з 13.10.2016 року по 27.10.2016 року тривалістю 14 календарних днів, заробітну плату за час відпустки у сумі 783,71грн. зараховано на картковий рахунок в банку 13.10.2016 року (платіжне доручення №139 від 13.10.2016 року, відомість розподілу коштів) чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати за час відпустки не пізніш ніж за три дні до початку відпустки;

Про дату початку відпустки працівників не повідомляють непізніш ніж за два тижні до початку відпустки. Зокрема, згідно із наказом від 10.06.2016 року №3/16-В надано щорічну відпустку прибиральниці ОСОБА_5 з 14.06.2016 року по 30.06.2016 року тривалістю 15 календарний днів, про дату початку відпустки працівницю повідомлено 10.06.2016 року; згідно із наказом від 28.07.2016 року №5/16-В енергетику ОСОБА_4 надано частину щорічної відпустки тривалістю 5 календарних днів з 01.08.2016 року по 05.08.2016 року, про дату початку відпустки працівника повідомлено 28.07.2016 року; згідно із наказом від 10.10.2016 року №6/16-В надано частину щорічної відпустки ОСОБА_2 з 13.10.2016 року по 27.10.2016 року тривалістю 14 календарних днів, про дату початку відпустки працівника повідомлено 10.10.2016 року, чим порушено вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України;

Правила внутрішнього трудового розпорядку працівників у Т0В «Облад-Сервіс» не розроблено у період з травня по листопад 2016 року, чим порушено вимоги ст.142 КЗпП України. Всі правопорушення носять триваючий характер.

Таким чином, в діях директора ТОВ «Облад-Сервіс» ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді директор ТОВ «Облад-Сервіс» ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №193 від 14.11.2016 року (а.с.1-2), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №695 (3-7), платіжним дорученням №91 від 08 червня 2016 року та відомістю про розподіл заробітної плати від 08.06.2016 року (а.с.8), платіжним дорученням №121 від 8 серпня 2016 року та відомістю про розподіл заробітної плати від 08.08.2016 року (а.с.9), платіжним дорученням №4 від 10.10.2016 року та відомістю про розподіл заробітної плати від 11.10.2016 року (а.с.10), платіжним дорученням №14 від 25.10.2016 року та відомістю про розподіл заробітної плати від 25.10.2016 року (а.с.11), платіжним дорученням №99 від 15 червня 2016 року та відомістю про розподіл заробітної плати від 15.06.2016 року (а.с.12), платіжним дорученням №139 від 13 жовтня 2016 року відомістю про розподіл заробітної плати від 13.10.2016 року (а.с.13), наказом №3/16-В про відпустку прибиральнику службових приміщень ТОВ «Облад-Сервіс» ОСОБА_5 (а.с.14), наказом №6/16-В про надання щорічної основної відпустки електрику ТОВ «Облад-Сервіс» ОСОБА_2 (а.с.15).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч. 1,ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко