Провадження № 3/761/6906/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії,

за ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до якого 25.09.2016 року о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Isuzu» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ 000022 від 25.09.2016 року, ОСОБА_1 25.09.2016 року о 18 год. 30 хв. по вул.Виборзька, 2/24 в м.Києві у стані алкогольного сп'яніння образливо чіплявся до патрульних, на законну вимогу інспектора УПП в м.Києві не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейський, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КупАП.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185, ст.130 ч.1 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києві, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що посвідчує її особу.

В той же час, посадовою особою Шевченківського УП НП в м.Києві явка до суду ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, належним чином не забезпечена, що виключає можливість розгляду справи у встановлені ст.277 КУпАП строки за обов'язкової присутності останнього.

Крім того, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, проте в протоколі серії КИ №000022 від 25.09.2016 року та в протоколі серії АП1 №877600 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_1 не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто не вказано місце проживання та номер телефону ОСОБА_1, що позбавляє суд викликати ОСОБА_1 в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, а тому вона підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185, 130 ч.1 КУпАП направити до Шевченківського УП НП в м.Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лінник О.П.