Справа № 466/9166/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» листопада 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТзОВ «Молочна компанія «Галичина», що знаходиться за фактичною адресою: м. Львів, вул. Липинського,54, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

згідно протоколу №13/01/021/0555 про адміністративне правопорушення від 27 жовтня 2016 ОСОБА_1, будучи директором «Молочна компанія «Галичина», що знаходиться за фактичною адресою: м. Львів, вул. Липинського,54, порушив вимоги законодавства про працю, що було виявлено під час проведення перевірки «Молочна компанія «Галичина», а саме: порушення вимог частини 4 статті 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» порушення строків виплати заробітної плати; порушення вимог статті 116 КЗпП України порушення строків розрахунку при звільненні, порушення вимог статті 117 КЗпП України - порушення строків розрахунку при звільненні працівників, порушення вимог частини 4 статті 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» - порушення строків виплати заробітної плати, порушення вимог статті 96 КЗпП України, ст. 6 Закону Україїни «Про оплату праці» - встановлення однакових окладів працівникам без диференціації оплати праці в залежності від складності виконуваної працівниками роботи та кваліфікації працівників, порушення вимог частини 3 статті 49-2 КЗпП України порушення порядку вивільнення працівників, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №13/01/021/0555 від 27.10.2016, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове соціальне страхування №13/01/021/1974, а також іншими матеріалами адміністративної справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 грн. (пятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок)

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_2