ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2164/16-п

01 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, механік-радіотелефоніст відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 212-5 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 21.11.2016 року, встановлено, що до УСБУ в Рівненській області надійшли в установленому порядку з 5 віддіілу 6 управління ГУ ВКР ДКР СБ України від 14.11.2016 вх.№ 21/3052дск (вих.№ 17/6/5-2727 від 11.11.2016) документальні матеріали щодо розголошення механіком-радіотелефоністом відділення зв`язку та інформатизації Костопільського районного військового комісаріату старшим солдатом ОСОБА_1 службової інформації у сфері оборони країни із грифом обмеження доступу «Для службового користування». Зокрема, 05 вересня 2016 р. о 17.33, будучи черговим ІНФОРМАЦІЯ_2 , механіком-радіотелефоністом відділення зв`язку та інформатизації старшим солдатом ОСОБА_1 здійснено порушення безпеки зв`язку 2 категорії (передача відомостей, що підпадають під дію пункту 2.2. Переліку службової інформації Збройних Сил України, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України 20.09.2011 №180), що було зафіксовано постом моніторингу електронної пошти АСУ Збройних Сил України «Дніпро» 7 центру захисту інформації та кібернетичної безпеки в інформаційно-телекомунікаційних системах ГШ ЗС України. 05 вересня 2016 р. о 17.33 год. з поштової скриньки АСУ Збройних Сил України «Дніпро» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на поштову скриньку АСУ Збройних Сил України «Дніпро» « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 було передано архівний файл «ОВК терміново додатково.гаг» (7,74кб), що містив відомості, які розкривають дійсні найменування з`єднань, військових частин та установ мирного часу за наявності умовного найменування окремої військової частини, установи, що становлять службову інформацію відповідно до п. 2.2. Переліку службової інформації Збройних Сил України, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України 20.09.2011 №180.

По суті виявленого порушення наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.2016 №228-АГД призначено службове розслідування, за результатами якого (акт від 29.09.2016), підтверджено вчинення старшим солдатом ОСОБА_1 вищезазначеного порушення.

Відповідно до протоколу експертної комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 з питань таємниць (від 09.11.2016 №760/от-дск), відомості, які передані ОСОБА_1 в Острозький районний військовий комісаріат засобами електронної пошти АСУ Збройних Сил України «Дніпро», підпадають під дію пункту 2.2. Переліку службової інформації Збройних Сил України, затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України 20.09.2011 №180, а їх передача засобом відкритого зв`язку АСУ Збройних Сил України «Дніпро» класифікується як розголошення службової інформації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав .

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 212-5 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник