П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4780/16-п

29.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Державної фіскальної служби України Головного Управління ДФС у Полтавській області КОДПІ Головного Управління ДФС у Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої продавцем ПП « Август Плюс», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно бабченко А.С. за ч.1 ст. 155-1 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.06.2016 року при перевірці магазину « Маркет ОПТ», та належить ПП « Август Плюс» працівниками Голового управління ДФС у Полтавській області, головним державним ревізором інспектором Циганенко Є.В. та головним державним ревізором інспектором Суховською В.В. було виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб»єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов,язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними та /або тютюновими виробами ( а.с. 1-2), пояснюючою запискою головного державного ревізора інспектора Суховської В.В. ( а.с. 3), протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 4) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає відповідно до ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП та враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 вона вчинила адміністративне правопорушення 03.06.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності.. Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 в період з 04.10.2016 року по 13.10.2016 року та з 28.10.2016 року по 08.11.2016 року перебувала на лікарняному, тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 було відкладено на 17.11.2016 року , у зв,язку з її неявкою до судового засідання на 29.11.2016 року. Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 38 ч.2 , 155-1 ч.1 , 247 ч.1 п.7 , 284 ч.1 п.3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: