Провадження № 3/520/6249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом перевірки №2249/1302, 19 липня 2016 року при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з питань перевірки своєчасності надання податкової звітності у ДПІ Київського району міста Одеси ГУ ДФС Одеської області, було встановлено порушення п.п.49.18.2 п.49.18. ст.49 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, а саме перевіркою встановлено, що звітність за четвертий квартал 2015 року подана несвоєчасно 16.02.2016 року, після встановленого терміну надання до 09.02.2016 року, у звязку з чим, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

До суду ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю уразі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з часу вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, тобто на момент розгляду справи, сплинув строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4 ч.1, 274 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 провадженням закрити у звязку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Л. В.