09.12.16 Справа №652/602/16-п
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, за ч.2 ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серїАА № 630123 від 20.11.2016 року, ОСОБА_1, 20.11.2016 року, близько 18.30 год. в с.Нововознесенське по вул.Молодіжна буд.4 Високопільського району Херсонської області,вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої, ображав її нецензурними брутальною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається просить суд суворо не карати та зобовязався не вчиняти правопорушень, при цьому повідомив, що примирився із співмешканкою та до нього не має претензій з її сторони.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, а саме серії АА №630123 від 20.11.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, протоколом усної заяви та поясненнями ОСОБА_2 інших доказів до справи не долучено.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.173 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії АА №630123 від 20.11.2016 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, які підпадають під кваліфікацію ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто «вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї».

Разом з тим, правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 2 ст.173 КУпАП, не відповідає вимогам Кодексу про адміністративне правопорушення України, оскільки ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство та не має частини 2.

А за таких обставин, на підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю події та складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 173 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173 ч. 2 , 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 ч. 2 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль