Справа №576/2473/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року близько 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо Партнер», державний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Ціолковського в м. Глухів при поданні ввімкненого сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю «ВАЗ - 2107», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який завершував рух через перехрестя по вул. Києво-Московській, в результаті чого автомобілі було механічно пошкоджено, чим порушив п.п. 1,5, 2.3 б, 16.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що близько 12 години 18.11.2016 р. рухався по вул. Ціолковського з боку вулиці Пушкіна зі швидкістю десь 30 км/год, був увімкнений зелений сигнал світлофору, перед ним транспортних засобів не було. Далі суду пояснив, що йому необхідно було рухатись через перехрестя прямо, і подивившись по обидва боки, побачив як перед його автомобілем зліва від нього зявився автомобіль «ВАЗ-2107», який рухався по вул. Києво-Московська, і коли почав гальмувати, то правою передньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на праву задню частину того автомобіля, який від удару розвернуло.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення його вина в його вчиненні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; долученими до матеріалів справи актами огляду транспортних засобів, з яких вбачається, що автомобілі «Пежо Партнер», державний номер НОМЕР_1, та «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, механічно пошкоджено; схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.11.2016 р. на перехресті вулиць Ціолковського Києво-Московська в м. Глухів. Також його вина підтверджується поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що 18.11.2016 р. близько 12 год. 10 хв. той рухався на автомобілі «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_2, по вул. Києво-Московська з боку вулиці Гоголя зі швидкістю біля 20 км/год, а перед ним рухалися інші автомобілі на дозвільний (зелений) сигнал світлофору, і не бачив автомобілів, які б рухалися на перехресті з вул. Ціолковського. З цих пояснень також убачається, що він заїхав у зону дії перехрестя на зелений сигнал світлофора і покидаючи перехрестя відчув удар в задню праву частину свого автомобіля, в результаті чого його розвернуло в зворотній бік, тілесних пошкоджень він не отримав. При цьому, суд вважає, що пояснення ОСОБА_1 про те, що він рухався на зелений сигнал світлофора не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки виходячи з місця розташування транспортних засобів на момент дорожньо-транспортної пригоди згідно долученої до справи схеми та отриманих ними пошкоджень, автомобіль, з яким він зіткнувся, вже закінчував проїзд перехрестя. Вказане свідчить, що водій автомобіля «Пежо Партнер» ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України, а саме, в разі ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує ступінь вини порушника, характер вчиненого ним правопорушення, та і з врахуванням обставин справи, особи винного, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 275,6 грн. судового збору.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,6 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030101, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя