Справа № 177/2217/16-п
Провадження № 3/177/681/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 10.09.1978року народження;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1;

працюючого: Промислова група «Мегамет», менеджер;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 280302 від 10.09.2016 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 10.09.2016 року о 07:50 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем «GTTLY», д/з АА 6898 ОХ,власником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,на 185 км автодороги Знаменівка-Луганськ-Ізварино, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), на вимогу працівника поліції відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав копію протокол про адміністративне правопорушення, яка йому вручена працівниками поліції, в якій не зазначені свідки, а містяться тільки їх підписи, у звязку з чим просив матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього повернути до Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області.

Дійсно при розгляді справи про адміністративне правопорушення виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, висновком експерта, та іншими матеріалами.

Згідно з ст. 256 КУпАП, У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №280302 від 10.09.2016 року, графа «свідки чи потерпілі» містить відомості про свідків правопорушення.

Разом з тим, в судовому засіданні, ОСОБА_1 надано суду копію протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 280302 від 10.09.2016 року, яка є ідентичною протоколу, що наявний в матеріалах справи, за виключенням того, що у графі «свідки чи потерпілі» відсутні будь-які відомості.

Дана обставина засвідчує той факт, що відомості у графу «свідки чи потерпілі» в протоколі про адміністративне правопорушення, що наявний в матеріалах справи, були внесені після його фактичного складання, ознайомлення та підписання особою, стосовно якої його складено, що є порушенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376.

Вищевказаний недолік впливає повне, всебічне та обєктивне зясування всіх обставин справи та на вирішення її по суті,у звязку з чим, протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 280302 від 10.09.2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2ст. 130 КУпАП, підлягає поверненню до Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області для його належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Сектору (патрульної поліції) Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.

Суддя: