Справа № 625/411/16-п
Провадження № 3/625/104/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Коломак Харківської області, українця, громадянина України, паспорт серії ММ №2394318, виданий Коломацьким РВ УВМС України в Харківській області 31 липня 2000 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Харківська область, селище Коломак, вулиця Чайковського, 35, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року інспектором СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №363958,, в якому зазначено, з якого вбачається, що 08 листопада 2016 року о 20 годині 10 хвилин в селищі Коломак по вулиці Перемоги ОСОБА_1 рухався на автомобілі "ВАЗ-21053", д.н. АХ 2316СВ з явними ознаки алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив вимоги пунктів 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку підготовки до розгляду справи, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, складаючи протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № №363958 та та викладаючи суть адміністративного правопорушення, інспектор СРПП Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3, зазначив, що 08 листопада 2016 року о 20 годині 10 хвилин в селищі Коломак по вулиці Перемоги ОСОБА_1 рухався на автомобілі "ВАЗ-21053", д.н. АХ 2316СВ з явними ознаки алкогольного спяніння (хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота).

Проте ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність виключно за: 1) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції; 2) передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів; 3) відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій. о перене передбачають відповідальності.

З огляду на те, що ч. 1 ст. 130 КУпАП не передбачена відповідальність за рух особи з явними ознаками алкогольного спяніння на автомобілі, про що у якості суті адміністративного правопорушення зазначено в протоколі про адмінісвтративне правопорушення, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Скляренко