Провадження №3/485/311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2016 року інспектором дозвільної системи Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол на гр.. ОСОБА_3 яка в липні 2016 року передала на тимчасове зберігання зареєстровану на її імя мисливську гладкоствольну рушницю марки «BUHAG», 2х16 №436 гр. ОСОБА_4 без відома органів внутрішніх справ, чим порушила правила зберігання зброї, передбачені ч.2 п.12.12 Інструкції, затвердженої Наказом УМВС України №622 від 21.08.1998 року з наступними змінами.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП.

Правопорушниця винною себе визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила що дійсно передала на зберігання рушницю знайомій так як виїжджала на заробітки та боялася що зброю викрадуть з помешкання.

Вина правопорушниці підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №470407 від 12 листопада 2016 року, поясненнями правопорушниці, ОСОБА_4, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 14.11.2016 року, корінцем квитанції на прийняту зброю від 14.11.2016 року.

На підтвердження права ОСОБА_1 на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці приймаю довідку інспектора ДС Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, того, що тяжких наслідків від бездіяльності правопорушниці не наступило, особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною що помякшує відповідальність є щире розкаяння винної, обтяжуючих відповідальність обставин не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вогнепальної зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 119 (сто девятнадцять) грн.. без конфіскації вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя