П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого бригадиром колії ПЧ-22 Словянської дистанції колії Донецької залізниці, що мешкає за адресою: вул. Шевченка, 4/2, смт. Близнюки Харківської області,

за ст.188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №227258 від 21.10. 2016, складеного інспектором ГРПП Лозівського ВПГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, займаючи посаду бригадира ПО-22 Словянської дистанції колії не виконав вимогу поліції №28 від 19.10.2016 року, а саме: не змінив дорожній знак 1.29 «одноколійна залізниця» на залізничному переїзді колії 15 км., чим порушив ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух», а тому і має бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працює бригадиром ПЧ-22 Словянської дистанції колії Донецької залізниці, і, працюючи на цій посаді, притягується до адміністративної відповідальності за вказане вище порушення за ст. 188-28 КУпАП, оскільки умисно не виконав законні вимоги (приписи) посадової особи Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України Про дорожній рух, посадові особи, які відповідають за будівництво, реконструкцію, ремонт, експлуатацію та облаштування автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів, мостів, шляхопроводів, інших споруд, зобов'язані забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху.

З Вимоги НПУ №28 від 19.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 не не змінив дорожній знак 1.29 «одноколійна залізниця» на залізничному переїзді колії 15 км.

Таким чином, виконання зазначених робіт, крім того що обмежене в часі, не можливе без наявності певних матеріалів і потребує матеріальних затрат.

Отже без відповідних рішень начальника Словянської дистанції колії та виділення матеріальних ресурсів, до компетенції якого це і відноситься, виконати вимоги НПУ не може.

Таким чином, в розумінні ч.3 ст. 12 Закону України Про дорожній рух, ОСОБА_1 не є посадовою особою до компетенції якої віднесено вирішення питань вказаних у зазначеній вимозі НПУ.

Протоколами по адміністративні правопорушення, зазначена вище вимога не містить даних про те, що ОСОБА_1, як бригадир, в силу своїх службових обовязків, наділений повноваженнями розпорядження матеріальними ресурсами, укладенням відповідних договорів.

Припис дійсно не виконано, але вини ОСОБА_1 в цьому не вбачається. Надана довідка Словянської дистанції колії.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, що посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Наведене достовірно свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате адміністративне провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 284 КУпАП орган, який розглядає справу, за наявності обставин, передбачених у ст. 247 КУпАП, виносить постанову про закриття справи.

А тому, керуючись п. 1 ст. 247 ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу 612/814/16-п 3/612/146/16 про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області або опротестована в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя О.І. Мороз

09 грудня 2016 року