пр. №3/756/6252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли від УПП ГУ НП в м. Києві щодо

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 вересня 2016 року близько 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_2, та рухаючись в м. Києві по вул. Йорданській (по другорядній дороз), не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, порушивши тим самим вимоги п. 16.11 ПДР, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням громадянина ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 свою вину у порушенні п. 16.11.ПДР та у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, визнала повністю. Крім, власне, визнавальних показів ОСОБА_1, наданих в суді, її вина підтверджується і матеріалами справи - сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості: схемою місця ДТП від 24 вересня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №038985, письмовими поясненнями обох водіїв, причетних до ДТП..

Згідно з вимогами п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним і достатнім призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П.Шестаковська