Справа № 219/9204/16-п
Провадження № 3/219/2297/2016
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05 грудня 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від поліцейського Бахмутського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 24.07.1941року народження,ІПН НОМЕР_1, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року о12 годині 55хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вулиці Чайковського м. Бахмут, на перехресті вулиць Чайковського та Івкіна, при повороті ліворуч, не зайняв крайнє положення на проїзній частині та не впевнився в безпеці виконання маневру. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діямиДерюга Б.С. вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був неодноразово повідомлений належним чином у тому числі: на 27.09.2016 року на 10.00 годину під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, на 10.11.2016 року на 09.00 годину, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, на 21.11.2016 року на 14 годину 20 хвилин. Що також підтверджується поштовим повідомленням, а також на 05.12.2016 року на 15.00 годину. Але в судове засідання жодного разу не зявився. ОСОБА_1 двічі подавав клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоровя. При цьому лише один раз таке клопотання було підтверджене медичною довідкою. В судове засідання 05.12.2016 року правопорушник не зявився та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№ 898714 від 09.09.2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому виразі складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Харченко.