24.11.2016 Справа № 469/1081/16-п
3/469/444/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від управління охорони,використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.4 ст.85 КУпАП України,-
В с т а н о в и л а :
З протоколу про адміністративне правопорушення № 007322/617 від 29.08.2016 року вбачається, що 29 серпня 2016 року о 19.00 год. ОСОБА_1 в Тилігульському лимані в районі с.Коблеве Березанського району Миколаївської області ловив рибу в брід промисловим знаряддям лову месиновою сіткою. Затриманий на березі, виловив 1 рибу (сингіль-кефаль) розміром 20 см. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 595 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 007322/617 від 29.08.2016 року та письмовими поясненнями порушника, даними під час складання протоколу, у яких він підтвердив, що в Тилігульському лимані біля с.Коблеве месиновою сіткою ловив рибу вбрід, виловив 1 кефаль (а.с.2), описом-оцінкою вилучених знарядь лову (а.с.2), описом обєктів лову, вилучених у порушника (а.с.3), квитанцією про отримання речей і документів (а.с.4), накладною (а.с.5).
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.
Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі ст.29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення - сітка месинова вічком 20 мм., довжиною 40 м., висотою 1,2 м..
Застосування конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.
Відповідно до ст.40 КУпАП підлягає відшкодуванню шкода, завдана незаконним виловом риби, в сумі 595 грн. (а.с.3).
На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн..
Керуючись ст.ст.29, 33, 40, 41, 252, 280, 283, п.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ГУ ДФС України у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: