Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/2021/16-п
Провадження №3/503/806/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 10 червня 2016 року зі встановленням обмежень у вигляді: заборони залишати місце свого проживання з 22 години до 5 години ранку наступного дня; заборони відвідувати заклади з продажу спиртних напоїв на розлив; зобовязання чотири рази на місяць являтись на реєстрацію до органу поліції у встановлений час; заборони виїзду за межі населеного пункту без дозволу керівництва відділення поліції, порушив встановлені правила адміністративного нагляду за таких обставин.

Так, будучи притягнутим 20 вересня 2016 року Кодимським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП (справа №503/1697/16-п), повторно протягом року, а саме з 31 жовтня 2016 року по 3 листопада 2016 року був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про перенесення справи не надав, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Розглянувши справу, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, зокрема - порушення правил адміністративного нагляду у вигляді заборони виходу з будинку в період з 22 до 5 години ранку наступного дня, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне порушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, суспільну небезпеку скоєного ним порушення, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,33,34,35,36,283-284 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2