Провадження № 3-в/592/48/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши заяву в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області Бик С.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м.Сум від 10.05.2016 року справа № 592/3599/16-п, провадження № 3/592/571/16на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України накладено адміністративне стягнення. Зокремаконфісковано автомобіль OPEL OMEGA, р.н. НОМЕР_1 .

В.о. начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області Бик С.В. звернувся з заявою про зміну порядку виконання постанови. Заяву мотивує тим, що у відділі ВПР управління ДВС ГТУЮ в Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання вказаної постанови. До ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області надійшло звернення командування ВЧ ПП НОМЕР_2 з проханням передати транспортний засіб для ремонту та подальшої передачі підрозділам, що находяться в зоні АТО. Тому в.о. начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області просить встановити порядок та спосіб виконання постанови, а саме передати конфіскований транспортний засіб командуванню ВЧ ПП НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи та внесеної заяви в.о. начальника ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так відповідно до ст. 541 МК України постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил у частині конфіскації виконується державним виконавцем в установленому законом порядку.

Приписами ч.1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Порядок подальшого розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку, визначеному статтею 62 цього Закону, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженого Постановою КМ України, від 11.07.2002, № 985, якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров`я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім`ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна.

Відтак немає законних підстав для прийняття рішення суддею про визначення порядку виконання постанови про конфіскацію транспортного засобу шляхом передачі командуванню військової частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 541 МК України, ст. 304 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні заяви в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області Бик С.В. про зміну способу і порядку виконання постанови у справі про порушення митних правил ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України в частині конфіскації транспортного засобу.

Суддя В.Г. Костенко