Номер провадження 3/638/4333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.09.1976 р. н., народилася в м. Дніпрорудне, Запорізької області, працює директором ТОВ фірма «Сігма - трейд», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП,

установив:

15.11.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із центральної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління державної фіксальної служби у Харківській області державної фіксальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

При проведенні камеральної перевірки перевірки ТОВ фірма «Сігма - трейд», що розташовано за адресою: м. Харків, вул. Лодзька, буд. 8 А, виявлено порушення терміну сплати узгодженої суми грошових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб за вересень 2016 р., по строку сплати 30.10.2016 р., фактично сплачено 01.11.2016 р., затримка 2 дні.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 2 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 724 про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 р.;

актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобовязань платника орендної плати з юридичних осіб від 10.11.2016 р. за № 4368/20 30 12 04/24126504.

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ фірма «Сігма - трейд», допустила порушення терміну сплати узгодженої суми грошових зобовязань з орендної плати з юридичних осіб за вересень 2016 р., по строку сплати 30.10.2016 р., фактично сплачено 01.11.2016 р., затримка 2 дні, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 163 2, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: