Справа № 366/3115/16-п
Провадження №3/366/2020/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 78 км автодороги Київ-Овруч керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. SWD 17076, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, вимога подавалась світловим жезлом, світловими маячками синього та червоного кольору на автомобілі, таким чином порушив п. 2.4 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 пояснив, що зупиняли автомобіль в смт. Іванків біля лісопункту «Березівка», патруль був у жилетах з світловим жезлом, однак водій не виконав вимоги і продовжував рух. Тоді патруль виїхав за ним, ввімкнув проблискові маячки, не зважаючи на це водій продовжував їхати в напрямку м. Київ. Тоді поліцейські вийшли на звязок з колегами з с. Димер, і з допомогою ще одного екіпажа ОСОБА_1 був зупинений. У водія не виявилося жодних документів на автомобіль, що, напевно, і було причиною невиконання ним вимог про зупинку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП, а саме не виконав вимоги поліцейських про зупинку транспортного засобу. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 285623 від 10.10.2016 року;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 283-285, 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні (р/р 0001, код 37955989, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу: *;101; ;Судовий збір, ОСОБА_1, Іванківський районний суд Київської області).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: