Справа № 515/1985/16-п
Провадження № 3/515/3436/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працевлаштованого,

до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул.Леніна в с.Трапівка Татарбунарського району Одеської області, відмовився виконувати законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обовязків щодо припинення протиправних дій, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серії АА №606487;

- рапортами інспекторів Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області;

- інформацією з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України "АРМОР";

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №84 від 24.11.2016 року;

- довідками №№1215, 1216 видані виконкомом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області 28.11.2016 рр;

- позитивною характеристикою на правопорушника № 355/02-11 від 28.11.2016 року;

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Обставиною, що помякшує відповідальність, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст.185 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 185, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) гривень, що підлягає сплаті на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесят пяти) гривень 60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь