Провадження № 3/761/6320/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської обл., солдата військової служби стрільця-помічника гранатометника 3 спеціального відділення 1 спеціального взводу 2 спеціальної роти 1 спеціального батальйону за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 02 вересня 2016 року у м. Києві в/ч А0222 стрілець-помічник гранатометника 3 спеціального відділення 1 спеціального взводу 2 спеціальної роти 1 спеціального батальйону солдат за контрактом ОСОБА_1 запізнився на роботу та прибув на територію в/ч НОМЕР_1 близько 10 год. 00 хв. з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у чергового лікаря терапевта за допомогою приладу Алконт-Н № 00054 за результатами якого 1,51%.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. З протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений. В своїх поясненнях зазначив, що 01.09.2016 року перебуваючи за територією військової частини випив кілька пляшок пива, на робоче місце з`явився у нетверезому стані та із запізненням.

Згідно з приписами ст. 172-20 КУпАП, передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій, підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 долучені до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-20, 265-1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 170-20 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: