Провадження № 3/331/1285/2016
ПОСТАНОВА 331/7948/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд з обмеженням виходу в період доби з 22.00 год. до 05.00 год., однак 04.11.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопоршення, був відсутній вдома під час перевірки співробітниками поліції дотримання умов адміністративного нагляду, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 05.11.2016 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки співробітниками поліції дотримання умов адміністративного нагляду, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Крмі того, 14.11.2016 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній вдома під час перевірки співробітниками поліції дотримання умов адміністративного нагляду, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду визнав повністю та зазначив, що порушення допустив через те, що влаштувався на роботу, де робочий день закінчується у піздню годину, та він не встигає доїхати додому до встановленого в постанові часу, просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП та підлягає накладенню стягнення у вигляді штрафу.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції щодо відсутності останнього за місцем реєстрації, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області про встановлення адміністративного нагляду, постановами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя : Ю.О. Пивоварова