Справа № 372/2563/16-п
провадження № 3-917/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду невідомо,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 вересня 2016 року близько 10 год. 45 хв. в селі Красне Обухівського району, по вулиці Лесі Українки, 44, керував автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння у встановленому законом проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестеру «Драгер», результат алкотестування позитивний 0,48 %. Своїми діями порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 20 вересня 2016 року близько 10 год. 45 хв. в селі Красне Обухівського району, по вулиці Лесі Українки, 44, він керував автомобілем «Тойота», його зупинили працівники поліції та запропонували продути алкотестер «Драгер» для перевірки його на стан алкогольного спяніння, на що він погодився. В подальшому він дізнався, що алкотестер працівники поліції повинні були розпаковувати при ньому, але він вже був розпакований, при цьому зазначив, що зазначенні в протоколі свідки присутніми під час продувки ним «Драгера» не були.

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, вона підтверджується дослідженими доказами.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом алкотестування тест № 564 від 20.09.2016 року, рапортом інспектора Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3, поясненням капітана поліції ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З листа начальника Обухівського ВП ГУ НП в Київській області адресованого ОСОБА_1 від 15.11.2016 року вбачається, що 20 вересня 2016 року лейтенант поліції ОСОБА_3 в групі з працівниками поліції ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заступили на добове чергування в ГРПП, та вони виконували службові обовязки щодо патрулювання вулиць м. Обухів та Обухівського району, і в період часу з 10:45 год. до 12:30 год. перебували на службі в селі Красне-1 Обухівського району Київської області.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно ч.1 ст.130 КУпАП притягненню до адміністративної відповідальності підлягають особи, що здійснюють керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Доводи гр. ОСОБА_1 про те, що він проходив освідування щодо перебування в стані алкогольного на алкотестері «Драгер», який вже був розпакований, та свідки при цьому не були присутні, суддя розцінює як спробу уникнути відповідальності, оскільки, як видно з матеріалів справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної надав працівникам поліції при складанні протоколу та встановленні його особи невірну інформацію щодо свого громадянства, в звязку з чим протокол направлявся на дооформлення, при цьому неодноразово: 01.11.2016 року, 10.11.2016 року, 17.11.2016 року заявляв клопотання про відкладення з різних причин розгляду справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, що є грубим порушенням Правил дорожнього руху та свідчить про явне ігнорування встановленого порядку керування транспортними засобами , ступінь вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначення стягнення в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу та позбавлення права керування, оскільки на думку судді застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 23, 27, 30,33, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_9