П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/1372/16-п

Провадження № 3-в/542/10/16

30 листопада 2016 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності 25.10.2016 року за ст.44 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.11.2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1, оскільки останній ухиляється від виконання постанови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_1, вбачається, що постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.10.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Проте в поданні начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області не сформульовано яке саме питання має вирішити суд.

Згідно з ч. 2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП, орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи в порядку визначеного КУпАП вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол, в даному конкретному випадку - подання та інші матеріали справи, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

При вивченні подання до судового розгляду встановлено, що подання не відповідає вимогам КУпАП та Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року " Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт" з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП ( ст., ст. 321-1 - 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21.03.2013 року « Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт».

Всупереч зазначеним нормам закону, подання не містить посилання на саме питання, яке суд повинен вирішити та посилання на спеціальну статтю КУпАП, яка регулює вирішення даного питання, що фактично позбавляє суд взагалі можливості вирішити подання, а саме прийняти рішення про його задоволення чи відмову в його задоволенні

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду подання, не допущення порушення прав, особи, відносно якої внесено до суду подання, суд вважає за необхідне подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_1 повернути в Новосанжарський РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області, для його належного оформлення.

Керуючись ст. , ст. 7, 278, 283, 284, 287, 294, 304 КУпАП, - суддя, -

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_2, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, повернути до Новосанжарського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області для його належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3