П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" листопада 2016 р. Справа153/1049/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Подільська, 42 м. Ямпіль Вінницької області, не працюючої за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2016 року приблизно о 18 годині 00 хвилин по вул. Подільська в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 висловлювалася словами нецензурної лайки у громадському місці, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 свою винуватість не визнала, пояснила, що 06.08.2016 до дітей, які грали у футбол на майданчику по вулиці Подільська в м.Ямпіль, не виражалась нецензурними словами та на них не кричала, тому що це відбувалося поза межами її домоволодіння. Вказала, що ОСОБА_2 перескочив через ворота її будинку, забрав мяч і перескочив назад. При цьому вона не встигла йому нічого сказати. Діти грали у футбол, і вона ні з ким не сварилася. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 надала копію публікації «Звернення опрацьовано, надано відповідь» із друкованого ЗМІ - газети «Ямпільські вісті», яка залучена до матеріалів справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме протокол серії АА№211037 від 22.08.2016, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 №1376 складений уповноваженою особою поліції, заяву ОСОБА_2 (а.с.3), з якої встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до поліції із заявою про прийняття мір до ОСОБА_1, яка 06.08.2016 близько 18 години висловлювалась словами брутальної лайки в адресу дітей, що грали у футбол на спортивному майданчику, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, (а.с.4-7), із яких встановлено, що біля їхніх домоволодінь знаходиться спортивний майданчик, де діти грають у футбол, ОСОБА_1 постійно свариться з дітьми та ображає їх образливими словами, 06.08.2016 близько 18 години ОСОБА_1 вчинила суперечку, під час якої почала ображати дітей образливими словами у нецензурній формі, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто, нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Винуватість ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Письмові пояснення ОСОБА_7 (а.с.8) не спростовують пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були безпосередніми очевидцями події 06.08.2016 приблизно о 18 годині. У письмових поясненнях ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_1 свариться із дітьми і не може вживати щодо них нецензурних слів, однак відсутні відомості про те, що ОСОБА_7 була безпосереднім очевидцем вказаної події 06.08.2016 в місті Ямпіль по вулиці Подільська. Дані, які містять пояснення ОСОБА_7, є лише припущенням. Надана ОСОБА_1 публікація в газеті «Ямпільські вісті» не спростовує тих обставин, про які зазначають свідки у своїх письмових поясненнях, оскільки у публікації наявні відомості про вирішення Ямпільською міською радою питання облаштування вулиці Подільської для комфортного та безпечного проживання на ній. Однак, відсутні будь-які фактичні дані щодо події, яка мала місце 06.08.2016 приблизно о 18 годині в м.Ямпіль по вулиці Подільська.

Крім цього, у своєму письмовому поясненні (а.с. 9) ОСОБА_1 зазначила, що неподалік її домоволодіння знаходиться спортивний майданчик на якому грають діти у футбол. Під час гри мяч постійно залітає на її подвіря, у звязку із чим вона свариться із дітьми і просить, щоб вони цього не робили. В їх адресу вона словами нецензурної лайки не висловлювалася та їх не ображала. Протиправних дій відносно дітей не вчиняла та за територію власного домоволодіння не виходила. Викладені у письмовому поясненні обставини суперечливі із тими, які вона надала в ході судового розгляду. Зокрема в ході судового розгляду ОСОБА_1 пояснила, що взагалі ніколи не сварилася із дітьми.

Пояснення ОСОБА_1 про її непричетність до скоєного правопорушення є лише її захисною позицією, не підтвердженою жодним достовірним доказом.

Однак, беручи до уваги, що правопорушення вчинене 06.08.2016, протокол про адміністративне правопорушення до суду поступив 23.08.2016 за вх..№4785. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 не була доставлена для розгляду справи про адміністративне правопорушення протягом доби відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи є обовязковою. У звязку із її неявкою в судове засідання, ухиленням від участі у розгляді справи, невиконанням постанов судді про привід ОСОБА_1 у судове засідання, розгляд справи виявився неможливим впродовж строків, передбачених ч.2 ст.277 КУпАП. З дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, маю підстави провадження у справі закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 283,284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у звязку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_8