overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 144/1579/16-п
Провадження № 3/144/633/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.124 КУпАП,

установила:

30 вересня 2016 року близько 08 год. 00 хв. на автодорозі О-02-18-04 4 км+777м Теплик-Росоша-Погоріла водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, та на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю ГАЗ-31105, державний номерний знак НОМЕР_2, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №914339, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 вересня 2016 року.

Відповідно постанови від 27 жовтня 2016 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000351 від 30 вересня 2016 року, було закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 24 листопада 2016 року, на розгляд суду він надійшов 24 листопада 2016 року за вх. №7359.

За змістом ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На момент розгляду справи 05 грудня 2016 року сплив один місяць, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.4 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посвідчення водія ВАН 666811, яке було вилучено поліцейським, - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 145/1835/16-п
Провадження №3/145/717/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 12.09.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

02.11.2016 року, близько 22-00 год., ОСОБА_1, за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2В, а саме ображав брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, також вона стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.11.2016 р. та матеріалами справи, зокрема його поясненням, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1723/16-п
Провадження №3-в/145/42/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"05" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Тиврівським районним судом 08.11.2016 р. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1І за ч. 1 ст.173-2 КУАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Однак у вступній частині допущено описку в даті народження адмінпритягнутого, замість "17.07.1981" записано "17.07.1985".

Дану описку допущено в адмінпротоколі від 22.10.2016 р., на що суд не звернув уваги.

Інспектор Тиврівського РВ КВІ ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням, в якому просить виправити дану описку.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема паспортом адмінпритягнутого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

постановив:

У вступній частині постанови Тиврівського районного суду №145/1723/16-п від 08.11.2016 р. виправити цифри з "17.07.1985" на "17.07.1981".

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А.Г.
Справа № 145/1686/16-п
Провадження №3/145/721/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягувався 07.09.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

16.10.2016 року, близько 21-00 год., ОСОБА_1, в с. Іванківці, по вул. Коцюбинського, виражався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку відносно ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 16.10.2016 року, його поясненням та поясненням ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: № 0595).

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5, ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 145/1533/16-п
Провадження №3/145/599/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідувача ДНЗ с.Ворошилівка, жительки с. Ворошилівка Тиврівського району, Леніна 34/4,

за ст.188-16 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВІТгБ №03224 від 22.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, оскільки в приміщеннях ДНЗ с.Ворошилівка не виконала заходи, запропоновані Тиврівським районним сектором ГУ ДСНС України у Вінницькій області у приписі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1845/16-п
Провадження №3/145/719/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку м. Гнівань Тиврівського району, вул. Шкільна, 212, до адмінвідповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.1 ст.184 КУпАП ,

встановив:

З 21.10.2016 р. по теперішній час ОСОБА_1В ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось в тому, що останній не відвідує ДНЗ "Браїлівський професійний ліцей".

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнала, також вона стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.11.2016 р. та її поясненням.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; призначення платежу *;101, НОМЕР_1).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: Мазурчак А. Г.
Справа № 133/2695/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙСУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, не працюючого,- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року о 07 год. 00 хв. по вул. Київська в с. Перемога Козятинського району Вінницької області водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Мерседес - Спрінтер», д/н CPY 098, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Віто» д/н НОМЕР_1, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вину ОСОБА_2 визнав повністю.

Винність правопорушника доведена також матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл.. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 07.12.2016 року.
Справа № 145/1866/16-п
Провадження №3/145/727/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПАТ "Гніванське хлібоприймальне підприємство", до адмінвідповідальності протягом року не притягувався ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не забезпечив покладених на нього відповідно до ст. 141 КЗпП України обов'язків, внаслідок чого мають місце триваючі порушення законодавства про працю, а саме:

згідно ст. 83 КЗпП України - не виплачується грошова компенсація за всі невикористані дні щорічних відпусток при звільненні працівника з роботи;

згідно ст. 166 КЗпП України - на роботах зі шкідливими умовами праці працівникам не видається безоплатно за встановленими нормами молоко, або інші рівноцінні харчові продукти;

згідно ст. 169 КЗпП України - не охоплені періодичними медичними оглядами працівники, які працюють з комп'ютерами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Винність у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-25-70/480 від 15.11.2016 року, а також матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 31 (тридцять один) неоподатковуванийо мінімум доходів громадян, що становить 527 (п'ятсот двадцять сім) гривень.

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 1054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *; НОМЕР_1; 101;).

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 138/3634/16-п
Провадження №:3/138/1709/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173? КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 о 21 год. 00 хв. в с.Юрківці по вул.Жовтнева,12, Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровя.

Крім того, 30.11.2016 о 09 год. 30 хв. в с.Юрківці по вул.Жовтнева,12, Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався спричинити тілесні ушкодження, тягнув за волосся, чим завдав шкоди її психічному здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173? ч.1 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що посварився з співмешканкою, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №000500, №000621 від 30.11.2016, письмовим поясненням потерпілої, в якому викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173? ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, ст.ст.40-1, 173? ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173? КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/3535/16-п
Провадження №:3/138/1665/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 при перевірці ОСОБА_1, яка є фізичною особою-підприємцем, встановлено, що при використанні РРО 23.10.2016 згідно щоденного звітного чеку № 1952 не оприбутковано готівкові кошти в сумі 386,65 грн. та 24.10.2016 згідно щоденного звітного чеку № 1953 в сумі 117,75 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлена у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду справи, не зявилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 585850 від 10.11.2016, в якому зазначені обставини справи; актом фактичної перевірки від 25.10.2016.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, ступінь її вини, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
Справа № 145/1833/16-п
Провадження №3/145/715/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

30.10.2016 року, близько 21-00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме ображав словесною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, також вона стверджується протоколом про адмінправопорушення від 06.11.2016 р. та матеріалами справи, зокрема його поясненням, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.