П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Галич Костромської області Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 29 вересня 2016 року, о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Golt», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Возз'єднання, 4 у місті Києві, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнала, при цьому пояснила, що 29 вересня 2016 року, о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Golt», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Возз'єднання, 4 у місті Києві, рухалась у крайній правій смузі руху, однак водій автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався зліва з вулиці Харківське шосе, при цьому виконував поворот праворуч, здійснив зіткнення з її автомобілем.

Вислухавши пояснення водія ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що незважаючи на невизнання винності водієм ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу серії АП2 №488480 про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року про те, що ОСОБА_2 29 вересня 2016 року, о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Golt», державний номерний знак НОМЕР_1, по проспекту Возз'єднання, 4 у місті Києві, не надала перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, складеної інспектором патрульної поліції УПП ДПП НП України в місті Києві від 29.09.2016 року, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів під керуванням водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх розташування після зіткнення;

На підставі викладеного, та аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 порушень вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: