Код суду 233 № 233/5911/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16 листопада 2016 року інспектором Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії ДО № 010102 про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, 21 жовтня 2016 року о 17 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області, біля будинку № 26 по вул. Булгакова, під час перевірки носильних речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину схожу на каннабіс, яка згідно висновку експерта № 3/10-1227 від 09 листопада 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 3,96 г.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було виявлено, що протокол не відповідає вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП.

Так, диспозиція ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі серії ДО № 010102 від 16.11.2016 року відносно ОСОБА_1 не розкрито обєктивну сторону правопорушення не зазначено, які саме незаконні дії (виробництво, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів) були вчинені ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 наявний витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження за № 0001264 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щодо ОСОБА_1 Процесуального документа, зокрема постанови про закриття кримінального провадження, за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001264 від 21.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Вище зазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 ч. 1 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: