Справа № 428/8668/16-п
Провадження №3/428/1506/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184-1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , командир, проживає за адресою: військова частина ПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № 000016 від 22 червня 2016 року, складеного начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , 22 червня 2016 року ОСОБА_1 перевозив особистий транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , 1972 року випуску кузов № НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане Старобільським МРЕВ 17.10.1996 року) на кузові вантажного автомобіля УРАЛ 4320 в.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився на залізничній платформі, з м.Рубіжне до місця призначення, без оформлення.

В судове засідання, призначене на 11.07.2016 року, ОСОБА_1 не з`явився. Згідно пояснень, доданих до протоколу про військове адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 просив розглянути справу без його участі та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 184-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за використання посадовою особою в особистих чи інших неслужбових цілях державних коштів, наданих їй у службове користування приміщень, засобів транспорту чи зв`язку, техніки або іншого державного майна, якщо це завдало державі шкоди на суму, що не перевищує п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку Залізничної станції Рубіжне АВТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» від 08.08.2016 року, в якій вказано, що розмір провізної плати за провіз 1045 кг вантажу (вантажі для особистих (побутових) потреб) на платформі, що належить залізниці, від станції Рубіжне до станції Миколаїв-вантажний складає 4876,80грн. проте у вказаній довідці відсутнє посилання, що розмір витрат є завданою державі шкодою.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ані в протоколі про військове адміністративне правопорушення, ані в документах, доданих до нього, не надано доказів, що діями ОСОБА_1 було завдано шкоди державі, а надана лише довідка про розмір провізної плати, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 184-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки з урахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184-1 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу № 000016 від 22 червня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 184-1, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу № 000016 від 22 червня 2016 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко