П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює , притягувався до адміністративної відповідальності 02.08.2016 року до 5

діб адмінарешту,

за ст. ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2016 року о 22 год за місцем спільного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 на вул. Котовського,38 вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурню лайкою, чим завдав шкоди її психологічного характеру.

Цього ж дня о 22 год 00 хв ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції під час виконання ними службових обов"язків, а саме відмовився припинити свої хуліганській дії та пройти до службового автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 29.11.2016 року справи № 154/3224/16 провадження №3/154/1231/16 та № 154/3224/16 провадження №3/154/1232/16 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження №3/154/1231/16 та обєднаній справі присвоєно № 154/3224/16.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно посварився з дружиною, а вона виликала працівників поліції, з якими він також посварився . У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйознішим правопорушенням буде те, яке передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4