Дата документу 24.11.2016
Провадження № 3-в/320/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С.

Розглянувши клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 23.10.2014 року по справі № 320/10772/14-п ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правпорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

23.11.2016 заступник начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду у звязку з тим, що ОСОБА_1 не може відбувати покарання у ІТТ, у звязку з хворобою, на підтвердження чого надав довідку КУ «Міської лікарні планового лікування» ММР ЗО від 08.11.2016.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

23.10.2014 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правпорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб./а.с. 15/

Згідно супровідного листа від 14.11.2014 копія постанови № 320/10772/14-п від 23.10.2014 направлена до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання./а.с.16/

Згідно супровідного листа від 19.05.2015 копія постанови № 320/10772/14-п від 23.10.2014 повторно направлена до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання./а.с.20/

Згідно довідки КУ «Міської лікарні планового лікування» ММР ЗО від 08.11.2016 ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: хронічний гепатит С з помірним ступенем активності, хронічний безпаменний холецистит в стадії ремісії. Дискензія жовчовивідних шляхів. Супутній хронічний гастродуоденіт зі збереженою секреторною функцією шлунку в стадії загострення. Впродовж року періодично проходить лікування в умовах стаціонару в гастроентерологічному відділенні Дорожньої клінічної лікарні м. Дніпр. На даний час знаходитись в умовах ІТТ не може.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Згідно ст. 327 КУпАП , осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту ; арештовані піддаються особистому оглядові.

Суд, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи стан здоровя правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виконання постанови суду від 23.10.2014 року підлягає припиненню, оскільки пропущено строк звернення стягнення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст. 32, 302, 303, 304 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, щодо виконання постанови.

Припинити виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 23.10.2014 по справі про адміністративне правопорушення №320/10772/14-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ніколова І.С.