н/п 3/490/3366/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А

09.11.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює на посаді ТОВ "Вантажпостач", мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016р. близько 17:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishi Speace Star" реєстраційний номер НОМЕР_2, перебував в м. Миколаєві по вул. А. Макарова та в районі буд. №39, в порушення п. 15.12 Правил дорожнього руху України, залишив свій транспортний засіб не вживши усіх заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого його т/з здійснив відкат вперед та допустив бокове зіткнення із т/з марки "Mazda 626" д.н. НОМЕР_3, водій якого ОСОБА_2 перебував поза межами свого транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України з місця пригоди зник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вчинених правопорушень та пояснив, що дійсно не забезпечив нерухомість свого т/з, вийшов до магазину та коли повернувся, побачив що його автомобіль самовільно проїхав вперед та проконтактував з т/з "Mazda 626" д.н. НОМЕР_3. ОСОБА_1 приблизно 30 хвилин чекав на іншого водія, однак не дочекавшись залишив на лобовому склі записку зі своїм номером телефону та поїхав. Через деякий час водій пошкодженого т/з зателефонував йому та додав, що звернувся з приводу ДТП до працівників поліції. Окрім того ОСОБА_1 додав, що на даний момент відшкодував ОСОБА_2 усі завдані збитки.

Враховуючи наведені пояснення, вивчивши матеріали адміністративних протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та її провина доводиться наступними доказами:

- протоколами від 06.10.2016р. серії АП1 № 132160, серії АП1 №132441;

- схемою з місця ДТП від 04.10.2016р. та характером механічних пошкоджень;

- власними письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2016р. до протоколу.

- письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1 від 06.10.2016р.

За викладених обставин, вважаю що ОСОБА_1 допустив порушення п. 15.12, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця ДТП.

При обранні виду покарання враховано характер вчинених правопорушень, а саме те що ОСОБА_1 своїми діями не завдав значної шкоди майну чи здоров'ю інших осіб, на даний момент відшкодував потерпілому завдані збитки, із вчиненими правопорушеннями погодився у повному обсязі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за такого вважаю за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.