Справа № 296/1694/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання, які надійшли від Корольовського РВ м.Житомира КВІ щодо вирішення питання пов"язаного з виконанням постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 листопада 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання від Корольовського РВ м. Житомира КВІ про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, призначених постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.03.2016 р. на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

Представник КВІ під час розгляду справи подання підтримала.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 31.03.2016 р. постанова суду надійшла на виконання до Корольовського РВ м.Житомира КВІ. Станом на 31.03.2016 р. на виконанні в Корольовському РВ м. Житомира КВІ знаходилась постанова Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2016 р., якою ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Тому постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 має виконуватись після відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2016 р.

18.05.2016 р. до Богунського районного суду м. Житомира направлено подання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, рішення по якому до Корольовського РВ м.Житомира не надійшло.

Станом на 08.11.2016 р. постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2016 р. про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 фактично не виконана.

Порядок виконання постанови про застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт регулюється Главою 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена інша давність виконання постанов про адміністративні правопорушення, ніж зазначена у ст.303 КПАП України, а тому суд вважає, що вимоги ст. 303 КУпАП визначають загальний термін виконання постанови.

Як вбачається з матеріалів даної справи вбачається, що вказана постанова суду від 15.03.2016 р. хоча й була звернута до виконання у тримісячний термін, тобто надіслана судом до органу, який виконував постанову, однак фактично виконана не була.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням термінів виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305, 321-4 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

Провадження по виконанню постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15 березня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України у виді 40 годин громадських робіт припинити в зв'язку із закінченням термінів виконання.

Постанова суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка

.