П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, працює фірма «Париж LT», проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2016 року о 13:45 годині у м. Києві по проспекту Броварському, під мостом Метро, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Infiniti» номерний знак НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не витримав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 23.04.2016 року о 13:45 годині у м. Києві по проспекту Броварському, під мостом Метро, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Infiniti» номерний знак НОМЕР_2 здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем НОМЕР_1 та, не дочекавшись працівників поліції, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серія АП1 № 351381 та серія АП1 № 351382 від 29.04.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.04.2016 року; письмовими поясненнями: учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, були вчинені ОСОБА_1 23.04.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: