overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 671/1606/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2016 року о 10.00 годині по вул.Набережній,6 в с.Бронівка Волочиського району ОСОБА_1 керував т/з ГАЗ-3110 н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки з використанням технічного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України і відповідно ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, повідомлявся у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, однак від одержання судової повістки відмовився (а.с.7), тобто відмовився від свого права бути повідомленим про час і місце розгляду справи, що є підставою для розгляду справи без нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому він повинен нести адміністративну відповідальність згідно санкції статті ч.1 ст.130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року, який набрав чинності 27.07.2016 року, яким посилено відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, що відповідає вимогам ст.8 КУпАП, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно протоколу відсутні дані, що у нього є права водія, а його особу було встановлено по паспорту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 268, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа №: 671/1675/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року о 23.30 годині ОСОБА_1 у власному будинку в с.Дзеленці Волочиського району, де проживає разом із дружиною ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку, ображав її нецензурними словами, висловлював погрози, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, а ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї та відповідно порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, пояснивши тим, що не стримав емоцій під час виниклої сварки, яка виникла на ґрунті ревнощів.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у скоєному кається, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1628/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Красилівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Волочиськ, вул.Незалежності,45/78, продавця у ФОП ОСОБА_2,

за ч.1 ст.155-1 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.11.2016 року о 11.20 годині в магазині Ромашка по вул.Богуслаєва,11-а в м.Волочиськ реалізувала одну пачку цигарок Бонд, не розрукувавши при цьому розрахунковий документ встановленого зразка (касовий чек), чим порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.п.1, 2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і відповідно порушила ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнала, вчинення правопорушення пояснила тим, що приймала товар, тому була зайнята і не вибила чек.

Крім того, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому, копією акта перевірки від 07.11.2016 року, тому вона повина нести адмінвідповідальність.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1676/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2016 року близько 20.00 години ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1, де проживає сім'єю разом із співжителькою ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю, а ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї і відповідно порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, вчинення правопорушення пояснив тим, що під час сварки, яка виникла через сина співжительки, він не стримав своїх емоцій, у скоєному кається.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 до протоколу, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який у скоєному кається, є учасником бойових дій, вважаю, що до нього буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, звільнивши від сплати судового збору згідно п.8 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 284 КУпАП, п.8 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 (тридцять) годин.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати на користь держави судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 671/1518/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2016 року о 05.23 годині на 82 км + 420 м а/д Кам'янець-Подільський Білогір'я ОСОБА_1 в порушення п.2.9 а ПДР керував т/з ВАЗ-21113 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 30.10.2016 року о 05.23 годині на 82 км + 420 м а/д Кам'янець-Подільський Білогір'я ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ-21113 н/з НОМЕР_1, в порушення п.п.2.3 б, 11.3, 12.1 ПДР не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, щоб постійно контролювати його, внаслідок чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним т/з Мерседес-Бенц, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши, що вживав алкоголь, причину ДТП пояснивши, тим, що мабуть заснув.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, результатами огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2, схемою ДТП, тому він повинен нести відповідальність за скоєні правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення та тяжкість, важаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення згідно положень ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є ч.1 статті 130 КУпАП в редакції закону №1446-VIII від 07.07.2016 року

Керуючись ст.ст. 23, 33, 35, 36, 40-1, 221, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 за порушення ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1530/16-п
Провадження № 3/674/357/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року о 20 год. 00 хв. по автодорозі Житомир - Чернівці 264 км + 375 м ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ -55111, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDES - BENZ, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху.

Вину визнав.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ -55111, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння та вчинив ДТП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом грубо порушив Правила дорожнього руху та вчинив ДТП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_4
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1529/16-п
Провадження № 3/674/356/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2016 року о 20 год. 10 хв. по автодорозі Житомир - Чернівці 264 км ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ - 55111, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, стан спяніння зафіксовано в Дунаєвецькій ЦРЛ, що підтверджується висновком № 376, чим порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху.

Вину визнав.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно 11 жовтня 2016 року в вечірній час ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ -55111, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та вчинеив ДТП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, вжив спиртне і керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, крім того вчинив ДТП, чим грубо порушив Правила дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 676/5144/16-п
Провадження № 3/676/1620/16
ПОСТАНОВА

30 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Подільський, провулок Жванецький,3, не працюючого,

звинуваченого за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 жовтня 2016 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звинувачений ОСОБА_1 перебуває у м. Чернівці.

Відповідно до ст.2 ч.1 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього кодексу та інших законів України. Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, тому суд, для забезпечення судового розгляду в розумні строки застосовує по аналогії норми ст.336 КПК України для допиту звинуваченої особи.

Для участі у відеоконференції ОСОБА_1 слід викликати до Першотравневого районного суду міста Чернівці. З метою забезпечення прав звинуваченого, на судових розпорядників Першотравневого районного суду міста Чернівці слід покласти обовязок щодо встановлення особи правопорушника, вручення памятки про права і обовязки.

Керуючись ч.1 ст. 2 КУпАП, ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит звинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах дистанційного судового провадження.

Для участі у відеоконференції секретарю судового засідання викликати на 2 грудня 2016 року о 10-й год. звинуваченого ОСОБА_1 до Першотравневого районного суду міста Чернівці ( за адресою : м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Уповноваженим особам та судовим розпорядникам Першотравневого районного суду міста Чернівці забезпечити належні умови та зв'язок для проведення відеоконференції 2 грудня 2016 року о 10-й год. з Камянець-Подільським міськрайонним судом.

Зобовязати судових розпорядників Першотравневого районного суду міста Чернівці, до початку відеоконференції, вручити під розписку звинуваченому памятку про права і обовязки, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Першотравневого районного суду міста Чернівці для організації її виконання.

Судовий розгляд відкласти на 10-ту год. 2 грудня 2016 року .

Суддя :
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1450/16-п
П О С Т А Н О В А

23.11.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.09.2016р. о 21 год. 00 хв. в м.Красилові Хмельницької області по вул.Кондріна, 2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак DNP 454, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області №44 від 10.09.2016р., чим порушив п.2.9А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення на іншу дату розгляду справи в суд не надав.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №398475 від 10.09.2016р., в якому ОСОБА_1 не виклав заперечень своєї вини у вчиненні вищевказаного правопорушення, висновком Красилівської центральної районної лікарні Хмельницької області №44 від 10.09.2016р., яким зафіксовано стан алкогольного спяніння ОСОБА_1.

Таким чином, допустивши порушення п.2.9А ПДР України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, визначене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.283, ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972056, рахунок отримувача 0279, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницької області, код банку отримувача 815013, призначення платежу: "Судовий збір").

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Копія Справа № 678/350/16
№ 3-678-374/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`28 листопада 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 421664 від 09.11.2016 року, 09.11.2016 року о 08 год. 10 хв. по вул. Б. Хмельницького с. Требухівці ОСОБА_1 керуючи т/з Ford Escon, д.н.з. НОМЕР_1, не впевнився у безпеці руху та не дотримавшись безпечної швидкості руху допустив зіткнення з т/з Toyota corolla 1,6, д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б, 10.11 ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча подав до суду заяву в якій вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому кається, пенсіонер, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення, яке буде достатнім для його виправлення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2