28.11.2016 Справа № 756/6909/16-п
Унікальний № 756/6909/16-п
Провадження № 3/756/3401/16
ПОСТАНОВА

"28"листопада 2016р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київа, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпроАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.04.2016 року приблизно о 11.25 годин ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул. Скляренко та на вул. Куренівська, в порушення п. 10.1,16.4,12.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Шкода, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючі на перехрестя,не переконався,що це буде безпечним,не пропустивши автомобіль Форд,державний номер НОМЕР_2,який рухався по крайній правій смузі по вул.Скляренка,який знаходився з правого боку,почав рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Форд,державний номер НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В той же час 27.04.2016 року приблизно о 11.25 годин ОСОБА_2 в м. Києві на перехресті вул. Скляренко та на вул. Куренівська, в порушення п. 10.1,16.5,12.3 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Форд,державний номер НОМЕР_2, рухаючись по правій крайній смузі на зелений сигнал світлофору,не переконався,що це буде безпечним,не пропустив автомобіль Шкода, державний номер НОМЕР_1,який в цей час знаходився на перехресті та рухався прямо, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, він діяв згідно ПДР України, а винним у ДТП є водій автомобіля Шкода, державний номер НОМЕР_1, який в порушення вимог правил дорожнього руху рухався на червоний сигнал світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення згоден частково,оскільки він виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, але водій автомобіля Форд ОСОБА_2 повинен був його пропустити,для того,щоб він зміг закінчи свій маневр.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 27.04.2016 року приблизно о 11.25 годин він став свідком ДТП за участю вказаних вище осіб, він безпосередньо бачив, що водій автомобіля Шкода ОСОБА_1 проїзджав перехрестя на червоний сигнал світлофора, при цьому йому ніякі інші автомобілі не заважали.

Разом з цим вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №923810 від 27.04.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №923809 від 27.04.2016 року;

-схемою місця ДТП від 27.04.2016 року;

Згідно висновку судової авто технічної експертизи від 31.10.2016 року № 10128/16-52 провести дослідження не можливо,оскільки в матеріалах справи відсутній відеозапис пригоди.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушників, суд не вбачає.

Згідно ст. 38 КУпроАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпроАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення скоїли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.04.2016 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП .

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов