Справа № 537/5508/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., за участі секретаря Шаповал М.С., неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, учень вечірньої школи №3, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення, правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст. 178, ст. 185 КУпАП00

в с т а н о в и в :
05.11.2016 року близько 00 год. 45 хв. біля будинку 2 по вулиці Леонова в м. Кременчук, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

05.11.2016 року близько 00 год. 45 хв. в громадському місці біля будинку 2 по вулиці Леонова в м. Кременчук, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді (нестійка хода, неохайний вигляд), що ображає людську гідність і громадську мораль.
Після чого, 05.11.2016 року близько 00 год. 45 хв. біля будинку 2 по вулиці Леонова в м. Кременчук, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню виконуючого службові обов`язки поліцейського припинити наведену протиправну поведінку, хапався за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності його законного представника ОСОБА_2 , після роз`яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що в громадському місці перебував в п`яному вигляді, ругався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, намагався чинити їм опір, хапаючись за одяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за даних обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №310033 від 05.11.2016 року, складеним інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Коломоєць М.С., протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №310034 від 05.11.2016 року, складеним інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Цимбал С.В., протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №053346 від 05.11.2016 року, складеним інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП Цимбал С.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.11.2016 року, рапортом складеним 05.11.2016 року інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці Цимбал С.В., рапортом складеним 05.11.2016 року інспектором роти №1 батальону УПП в м. Кременчуці Коломоєць М.С.,

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька правопорушень, про що було складено 3 проколи, які одночасно надійшли в суд, тому їх розгляд проведено з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП.

З огляду на наведене суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян. Тому його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 перебуванні в п`яному вигляді в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль. Тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню поліцейського, виконуючого службові обов`язки. Тому його дії правильно кваліфіковані за ст.185 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітньою особою, а також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність щире каяття.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 - 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 - 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 33, 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушника, який щиро розкаявся у скоєному, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :
Справу 537/5508/16-п, провадження №3/537/1492/2016, справу 537/5508/16-п, 3/537/1493/2016, справу 537/5508/16-п, провадження 3/537/1494/2016 об`єднати.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст. 178, ст. 185 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.