Справа № 570/2846/16-п
Номер провадження 3/570/594/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

03 червня 2016 року

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Рівненського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Глобино Полтавської області, громадянин України, прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби військової частини польової пошти НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 , з середньою освітою, розлученого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,
за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
21 травня 2016 року о 10 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1,2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 2, 3 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", самовільно залишив місце дислокації польового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , дислокованого за адресою: АДРЕСА_2 та без дозволу командирів та начальників, без наявності будь-яких поважних причин, розуміючи наслідки свого вчинку був відсутній у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.05.2016, та проводив час на власний розсуд, у м. Костопіль, Рівненської області вживаючи алкогольні напої. З 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. 21.05.2016 ОСОБА_1 про своє місцезнаходження командування та інших військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 не повідомляв та обов`язки військової служби передбачені своїм військовим званням та посадою не виконував. Лише о 14 год. 00 хв. 21.05.2016 ОСОБА_1 в нетверезому стані був доставлений офіцерами управління частини до військової частини польова пошта НОМЕР_1 . У зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння до виконання обов`язків за посадою приступив лише з 22.05.2016, після витверезвлення,. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення до військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому ро`зяснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних обставин. Підтвердив факт самовільне залишення місця дислокації польового табору військової частини та вживання ним алкогольних напоїв.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2016 р. Крім того, наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується його поясненнями.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин.
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи у сукупності, суд вважає, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті, протипоказань для чого судом не встановлено, в межах строку, визначеному санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Керуючись ст.172-15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_1 від стягнення на користь держави судового збору, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "про судовий збір".
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Таргоній М.В.