П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов 12.10.2016р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 11.10.2016р., о 16 год. 40 хвил., в м.Бахмут, в громадському місці по вул..Ціолковського, поблизу магазину «Острів», громадянин ОСОБА_1 гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим своїми діями скоїв дрібне хуліганство, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р.

Вказаний адміністративний матеріал постановою судді від 12.10.2016р. направлявся на доопрацювання.

30.11.2016року адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2016р. виконані не в повній мірі.

Так, не повністю встановлена особа , що притягається до адміністративної відповідальність за ч.1 ст.173 КпАП України , а саме, протокол складено на ПІБ « Нікітенко Леонид Ігорович», між тим, згідно копії довідки Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) про звільнення, серії ДОН № 01542, остання видана на ПІБ «Нікітенко Леонід Ігорович» ( вказана копія довідки відсутня в матеріалах та знаходиться в матеріалах справи № 219/10004/2016-п, 3/219/2606/2016 ) , а згідно наданої копії тимчасового посвідчення особи остання видана особі на ПІБ « Никітенко Леонід Ігорович», тому, необхідно уточнити ПІБ особи, що притягається до адміністративної відповідальності , зазначивши та надавши відповідний документ.

Таким чином, необхідно встановити дійсну особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та надати протокол про адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.256 КпАП України, з зазначенням вірних ПІБ особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, в протоколі не повністю викладені обставини правопорушення, та які не в повній мірі відповідають диспозиції ст.173 КпАП України, у т.ч., не зазначене точне місце скоєння правопорушення ( відсутній номер будинку, поблизу якого відбувалися події), не зазначені ПІБ громадян, на зауваження яких не реагувала особа, що притягається до адміністративної відповідальності, тощо.

Згідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.173 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки такої особи до суду разом з матеріалами справи.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко