Код суду 233 № 233/5528/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Клебан-Бик Костянтинівського району Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштувала сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїла насильство в сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вище зазначеному правопорушенні, у вчиненому розкаялася, обіцяла в подальшому подібного не повторювати.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що сварка з донькою ОСОБА_1 була взаємною, на теперішній час вони помирилися, сімейний конфлікт між ними вичерпаний; просила суворо ОСОБА_1 не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 009649 від 20 жовтня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, що мало місце 20 жовтня 2016 року.

Суд враховує особу правопорушника ОСОБА_1, якараніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у вчиненому кається, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, якене мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом сімейних обставин та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії субєктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна,відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, те, що сварка була взаємною та потерпіла на має претензій до ОСОБА_1 у взязку з примиренням, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: