Провадження № 3/127/7108/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Рошен-Кондитер», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час планової виїзної перевірки TOB «РОШЕН-КОНДИТЕР», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р., валютного та іншого законодавства за період 01.01.2013р. по 30.06.2016р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р., військового збору за період з 03.08.2014 р. по 30.06.2016 р., було встановлено, що директор ТОВ «Рошен-Кондитер» ОСОБА_1 допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушив п.187.1 ст. 187, п.189.1 ст.189, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), в результаті чого, занижено податок на додану вартість в червні 2016р. в сумі 92520 грн., а також п.176.2 "б" ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із змінами та доповненнями), а саме: податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за І квартал 2015р. подано з недостовірними відомостями.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №698927 від 12 жовтня 2016 року (а.с.1); актом №151/1401/36310045 від 12 жовтня 2016 року про результати планової виїзної перевірки TOB «РОШЕН-КОНДИТЕР», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р., валютного та іншого законодавства за період 01.01.2013р. по 30.06.2016р., єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013р. по 30.06.2016р., військового збору за період з 03.08.2014 р. по 30.06.2016 р. (а.с. 2-28).

Вважаю, що ОСОБА_1Д своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1Д слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП з ОСОБА_1Д на користь держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: