Провадження № 3/127/7863/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, проживаючого: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року о 02.20 год. ОСОБА_1 по вул. 600-річчяАДРЕСА_1 у м. Вінниці вчиняв насильство до своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що насильства до своєї дружини він не вчиняв, вона його не пускала до квартири, а він стукав у двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2 дружини порушника, яка суду пояснила, що вони з чоловіком помирилися і просила не накладати на останнього адміністративне стягнення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №318595 від 28 листопада 2016 року (а.с. 1); протоколом про адміністративне затримання серії КИ №039363 від 28 листопада 2016 року (а.с. 2); заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, згідно з якими остання просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який 28 листопада 2016 року, приблизно, о 01.30 год. ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою (а.с. 3-4); рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП у м. Вінниці ОСОБА_3, згідно з яким останній доповідав начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, що 28 листопада 2016 року о 02.20 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння стукав у двері квартири, де проживає, та ображав брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2 (а.с. 5).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров»ю потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що від його дій не наступило шкідливих наслідків, що він з дружиною помирився та остання просила не накладати на нього адміністративне стягнення, вважаю, що відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі відносно нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: