Справа № 157/1076/16-п
Провадження №3/157/500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 011106 від 30 липня 2016 року зазначається, що ОСОБА_1 30 липня 2016 року о 03 год. 20 хв., перебуваючи в пяному вигляді у кафе «Вероніка», що в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, висловлювався нецензурною лайкою, кричав, вів себе неадекватно та зухвало, на зауваження присутніх не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 інспектором поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнав та пояснив, що 30 липня 2016 року у приміщенні кафе «Вероніка», що в м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, не висловлювався нецензурними словами і не кричав. Окрім того пояснив, що в той вечір, вийшовши на вулицю побачив як працівники поліції наносили тілесні ушкодження іншій особі, у звязку з чим зробив їм зауваження, після чого останні забрали його в поліцію. На освідування в лікарню для встановлення стану алкогольного спяніння працівники поліції його не направляли. Просив провадження у справі закрити, оскільки ніякого правопорушення не вчиняв.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, що ставиться йому у вину, не визнав. У матеріалах справи, окрім як протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні докази, які б підтверджували його винуватість у вчиненні дрібного хуліганства.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, належить закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк