Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2500/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, інспектора прикордонної служби 3 категорії - дозиметриста 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " II категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася, постановою судді Берегівського районного суду від 30.05.2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрито у зв"язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії - дозиметристом 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " II категорії (тип Б), військова частина НОМЕР_1 , 21 липня 2016 року близько 10 год. 44 хв., входячи до складу наряду з охорони державного кордону України, зокрема, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Перевірка документів" в пункті пропуску "Вилок", допустила порушення правил несення прикордонної служби, а саме: вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 20 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, що виявилося в пропуску через державний кордон України громадянина України ОСОБА_2 , якому тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 зазначила, що згідна з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення, однак порушення, яке виявилося в тому, що вона при перевірці документів не побачила спрацювання бази даних щодо особи, якій було заборонено виїзд з України, допустила не умисно. Крім того, за це порушення її вже притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, оскільки вона, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустила порушення правил несення прикордонної служби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім визнання нею своєї вини, повністю та об"єктивно стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ЗхРУ № 116420 від 31.08.2016 року (а.с.1), висновком службового розслідування за фактом можливого не виконання доручення правоохоронних органів персоналом відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ІІІ категорії (тип Б), затв. начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 05.08.2016 року (а.с.5-11), іншими документами.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення мало місце 21.07.2016 року. Станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяМ. Д. Бак