Справа № 711/7758/16-п
Провадження № 3/711/1421/16
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2016 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.08.2016 року о 22:15 хв. керуючи автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Смілянській 78 в м.Черкаси при зустрічному роз'їзді не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.08.2016 року був учасником ДТП по вул.Смілянській 78 в м.Черкаси та місце якої залишив.

Допитаний в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 26.08.2016 року близько 22:125 год. перебував за кермом власного автомобіля Форд Фієста. В салоні його автомобіля перебували друзі. Вони їхали зі сторони залізничного вокзалу в напрямку центру міста. Рухались вони з заправки WOG, де він заправив автомобіль та разом з друзями випив кави, про що свідчать товарні чеки, які приєднані до матеріалів справи. Загалом пробули на заправці 20-30 хвилин. Після цього, виїхали з заправки на світлофорі і повернувши ліворуч, поїхали по крайній лівій смузі, оскільки рух в даному напрямку був обмежений, так як саме в цей час патрульні поліції оформляли ДТП. Коли він порівнявся з місцем де саме перебував автомобіль, який був учасником ДТП, на його смугу в зустрічному напрямку, перетнувши суцільну подвійну смугу, виїхав автомобіль ВАЗ чи то 2108 чи 2109 червоного кольору. Він застосував екстрене гальмування, знизив швидкість з 50 км/год до 20 км/год, потім впевнившись, що немає небезпеки продовжив рух у своїй смузі. В подальшому продовжив рух повернувши на перехресті на вул.Ільїна. За перехрестям з вул.Б.Хмельницького на підїзді з вул.Пастерівська, помітив автомобіль, який рухався позаду і подавав світлові сигнали. Спочатку він сприйняв це як прохання надати дорогу, проте потім він зупинився. Автомобіль, який подавав світлові сигнали, блокував йому дорогу, а водій, вийшовши з автомобіля, запитав чи все у них нормально і спитав дозволу оглянути ліве дзеркало заднього виду. Оглянувши вказане дзеркало, чоловік повідомив, що був свідком ДТП, яке трапилося на вул.Смілянській. Упевнившись, що на його автомобілі немає будь-яких механічних пошкоджень, вибачився та вони поїхали далі. Потім через деякий час взнав, що на нього склали протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4, 124 КУпАП. Вину у вчиненні зазначених правопорушень не визнає, а тому просить суд закрити відносно нього справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 26.08.2016 року близько 22:10 год. керував автомобілем ВАЗ 2108 по вул.Смілянськівй в м.Черкаси. Рухався в напрямку центра зі сторони залізничного вокзалу. В районі заправки WOG трапилося ДТП і саме в цей час патрульні поліції оформлювали його та рух в цьому місці було обмежено фішками, а саме зайнята права смуга проїжджої частини. В цей час, обїжджаючи вказану ДТП, автомобіль темного кольору Форд Фієста з специфічним освітленням, а саме ксеноновими фарами, який рухався в зустрічному напрямку і виїхавши на його смугу руху пошкодив його автомобіль, а саме розбив ліве дзеркало заднього виду, яке розсипалося та пошкодило лакофарбове покриття його автомобіля та автомобіля який рухався позаду. Після цього вказаний автомобіль заїхав на заправку розвернувся та поїхав в поїхав в іншу сторону. Він зупинився, до нього підійшов водій автомобіля який рухався позаду, запитав чи все в нього добре і сказав, що він все бачив і може надати пояснення.

ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні в якості свідка пояснив, що 26.08.2016 року рухався на власному автомобілі близько 22:10 по вул.Смілянській , біля центрального стадіону. Рухався за автомобілем НОМЕР_2 в напрямку центру міста. В цей час на великій швидкості в зустрічному напрямку рухався автомобіль Форд темного кольору з ксеноновими фарами, який здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду. Після зіткнення автомобіль ВАЗ 2108, який рухався попереду і він зупинилися на узбіччі. Він підійшов до водія і впевнившись, що з останнім все нормально, побачив, як автомобіль який здійснив зіткнення, заїхав на заправку, розвернувся та поїхав без зупинки мимо них. Під час зіткнення, фрагменти автомобіля ВАЗ 2108, які були пошкоджені відлетіли та пошкодили його автомобіль. А саме пошкодили лакофарбове покриття. Він відразу сів до свого автомобіля і поїхав за вказаним автомобілем Форд з ксеноновим освітленням. Вказаний автомобіль на перехресті повернув на вул.Ільїна і він наздогнав його лише перед перехрестям з вул.Пастерівська. При зупинці він запитав у хлопців, які сиділи в авто, чи в них все добре, за дозволом водія оглянув ліве дзеркало заднього виду та виявивши пошкодження, записав номера вказаного автомобіля. Це був Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1. Після цього повернувся на місце ДТП та вказану інформацію передав в поліцію. Під час зупинки, пояснював водію Форда, що трапилася ДТП, під час якого схожий автомобіль пошкодив автомобіль ВАЗ 2108. Вважає, що саме водій автомобіля Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 був іншим учасником ДТП, який після зіткнення змінив напрямок руху, розвернувшись на автозаправці, так як намагався уникнути відповідальності.

ОСОБА_4, допитаний в судовому засіданні в якості свідка показав, що 26.08.2016 року він перебував разом зі своїм товаришем ОСОБА_1. Вони та ще двоє друзів перебували салоні його автомобіля Форд Фієста. Близько 22 години, вони заїхали на заправку де перебували близько 20-30 хвилин. Заправивши автомобіль та попивши кави поїхали напрямку вул.Ільїна. Навпроти центрального стадіону в цей час працівники поліції оформляли ДТП. Саме тоді, коли вони проїжджали місце ДТП, на їх смугу руху через подвійну суцільну виїхав ВАЗ чи то девятка чи то вісімка. Вони різко загальмували, вилаялися між собою, стосовно водія вказаного авто, та рушили далі. Проїхав по вул.Ільїна перехрестя з вул.Б.Хмельницького, їх там наздогнав автомобіль чорного кольору, водій помахав руками та попросив зупинитися, що вони ї зробили. Вказаний чоловік повідомив, що тільки-но трапилася ДТП з схожим автомобілем, пояснив деталі та попросив оглянути ліве дзеркало заднього виду. Отримавши дозвіл, оглянув подякував та поїхав далі. Тобто будь-яких пошкоджень він не виявив. Запевняє, що в цей вечір вони будь-яку дорожньо-транспортну пригоду не потрапляли.

Заслухавши пояснення учасників ДТП, та свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2.3б ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Відповідно до п.13.1 ПДР України - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.13.3 ПДР України - під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи, викладене вважаю, що саме водій автомобіля Форд Фієста д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється учасником ДТП, яка мала місце 26.08.2016 року о 22:15 хв. по вул. Смілянській 78 в м.Черкаси за участі автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що знайшло своє підтвердження в наданих суду показах свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та матеріалах справи.

Суд приходить до висновку, що саме недотримання водієм ОСОБА_1 п.13.1 п.13.3 ПДР України і стало причиною зіткнення автомобілів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст124, 122-4 247, ст.256 КпАП України, п.п.2.3.б, п.13.1, 13.3 ПДР України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5