П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 Справа №607/10218/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу №4 роти ДПС ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2016 року о 9 год.28 хв. на автомобільній НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.25 та при здійсненні цього маневру зробив небезпеку зустрічному транспортному засобу ВАЗ 211010 , а саме змусив водія зустрічного транспортного засобу різко гальмувати, змінювати напрямок руху і подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення з даним автомобілем, чим створив аварійну обстановку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.5,14.6,дод.1.3.25 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 072825 від 01.09.2016 року, поясненнях ОСОБА_2,оглянутому в судовому засіданні відеозапису події адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме порушення правил обгону , що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення, обставину, яка пом»якшує відповідальність: визнання вини та щире каяття, вважаю скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності та оголошення йому усного зауваження.

Керуючись статтями 22, ч.4 ст.122, 283, 284, 294 КУпАП, :

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками ч.4 ст.122 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3