Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1066/16-п 3/302/323/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, урод. та мешк. с.Торун, 342, Міжгірського району, Закарпатська обл., пенсіонер, місячний розмір пенсії 1000 грн., не одружений (вдівець), груп інвалідності не має, раніше протягом року до адмінвідповідальності Міжгірським районним судом не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 р., біля 09 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1, знаходячись в громадському транспорті - автобусі за маршрутом "Торун-Міжгір'я" ображав нецензурними словами пасажира цього автобуса ОСОБА_2 в присутності інших пасажирів громадського транспорта. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи обставини зазначені в протоколі та вину визнав частково, пояснив суду, що дійсно сварився на гр.ОСОБА_2 в автобусі, оскільки останню та її чоловіка підозрює у навмисному нищенні його майна - замків на дверях його будинку та господарських приміщеннях, а також у крадіжці з його дворогосподарства різних речей. У вчиненому не розкаюється.

Оцінивши подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та очевидців події - пасажирів автобуса ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснення винної особи ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадських місцях, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 не розкаявся у вчиненому, перед потерпілою не вибачився, вину визнав частково; особу винного, який протягом року не притягався до адмінвідповідальності, є пенсіонером, отримує пенсію в середньомісячному розмірі 1000 грн., а тому вважаю, що на винного слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст. 173 КУпАП, в сумі 51 грн.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_6