28.11.2016 Справа №: 433/2529/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ДПС №1 БДПС при ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував трактором у с.Новочервоне Троїцького району Луганської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на місці на предмет вживання алкогольних напоїв, а також від медичного огляду у медичній установі відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання зявився, визнав свою провину. Щиро кається у скоєному.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №062207 згідно якого 24.10..2016 року о 08-00 годині у с.Новочервоне Троїцького району ОСОБА_1 керував трактором з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), пройти у встановленому порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «Drager» 6810 та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху України; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких 23.10.2016 року він випив о 20-00 год 1 літр алкогольного пива, після чого 24.10.2016 року о 08-00 годині керував трактором Т-150 к, н/з Т8889ЛУ у с.Новочервоне на вул.. 30 років Перемоги та був зупинений співробітниками ДПС, йому було запропоновано пройти медичний огляд на місці або в Троїцькому РТМО, але він від проходження огляду на встановлення факту алкогольного спяніння відмовився; письмові пояснення ОСОБА_2, а також ОСОБА_3, відповідно до яких 24.10.2016 року о 08-30 годині вони були запрошені в якості свідків працівниками поліції на вул.. 30 років Перемоги у с.Новочервоне, у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на встановлення предмету вживання алкогольних напоїв з використанням алкотестеру «DRAGER 6810» та проходження медичного огляду у медичній установі для визначення стану алкогольного спяніння, суд вважає, що вина ОСОБА_1В у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП цілком доказана.

Згідно вимог ст..14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобовязані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Ссуду України №14 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" якщо водій ухилявся від оглдяу, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному в присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення як для водіїв, так і для інших осіб, які керують транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Оскільки як вбачається з довідки від 15.11.2016 року, згідно бази даних Троїцького ВП ГУНП України в Луганській обласі АРМОР «Посвідчення водія», на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія не видавалось, він є іншою особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного спяніння в розумінні ст..130 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..33, ч. 1 ст.130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4