Справа № 372/3110/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 15 липня 2015 року близько 13 год. 00 хв. по вул. Старокиївська на водозахисній дамбі смт. Козин, Обухівського р-н., Київської обл., керуючи автомобілем „Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_2, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни та перед виконанням маневру повороту ліворуч не переконалась в безпечності маневру для всіх учасників руху, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, своїми діями, що виразились в порушенні вимог пунктів 2.3(б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При складенні протоколу гр. ОСОБА_1 вину не визнала.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не зявився, хоч про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

06.12.2016р. надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду адміністративного матеріалу.

Суддею дане клопотання задоволено не було, мотивуючи розумними строками розгляду справ, суд розглянув справу на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, постановою про закриття кримінального провадження, витягом із кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, фото доказами, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність немає.

Згідно ч.2-4 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті., може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про закриття кримінального провадження по цій справі винесена 28.11.2014 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд до суду 23.12.2014 року, тобто із пропуском визначеного ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строку.

Оскільки встановлений чинним законодавством тримісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності минув, тому провадження в даній справі повинне бути закрите без накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанов а може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя Зінченко О.М.