Провадження №3/127/7411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 р. згідно якого 28.09.2016 року в кімнаті прийому квартального комітету «ОСОБА_2 Центр», що знаходиться в приміщенні школи № 20 за адресою м. Вінниця вул.. Блюхера, 266, ОСОБА_1 виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_3 та погрожувала останній фізичною розправою.

Такі дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні не визнала, суду пояснила наступне. 09.09.2016 року в приміщенні квартального комітету у неї виникла обопільна сварка з ОСОБА_3 При цьому сварку розпочала сама ОСОБА_3

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_3, яка суду повідомила наступне. 09.09.2016 року під час здійснення прийому громадян у квартальному комітеті до приміщення прийшла ОСОБА_1 Остання почала сваритися, виражалася нецензурною лайкою, погрожувала їй фізичною розправою. 28.09.2016 року ОСОБА_1 до квартального комітету не приходила.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_4, яка суду повідомила наступне. 09.09.2016 року вона прийшла до квартального комітету та чекала в черзі, щоб потрапити на прийом до голови комітету. Потім вона почула як ОСОБА_1 кричала до ОСОБА_3, виражалася до останньої нецензурною лайкою.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_5, яка суду повідомила наступне. 09.09.2016 року вона була свідком того, як у приміщенні квартального комітету ОСОБА_1 голосно сварилася та лаялася.

В судовому засіданні була допитана ОСОБА_6, яка суду повідомила наступне. 09.09.2016 року вона була свідком того, як ОСОБА_3 сварилася з ОСОБА_1 При цьому сварку розпочала ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суд дійшов наступних висновків. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство 28.09.2016 року. Однак з пояснень осіб, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що 28.09.2016 року нічого подібного у приміщенні квартального комітету не відбувалося. Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення 28.09.2016 року суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю події правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. 173, ч. 2 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: