Справа №336/7150/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Запорізька область, с. Велика Білозерка, вул. Речна, буд.6,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 64 по вул.Іванова в м.Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, а саме яблуками (20 кг), за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 160 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, визнав, надав пояснення, які відповідають обставинам справи, викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, що полягає у торгівлі в містах з рук у невстановленому місці (на вулиці).

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АА №712541 від 23.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, беручи до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, а саме, - визнання вини та щире розкаяння особи, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що діями правопорушника не було завдано матеріальної шкоди та тяжких наслідків, суддя приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Яблука в кількості 20 кг, передані на зберігання ОСОБА_1, необхідно залишити йому за приналежністю.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч.1 ст.160, 251-252, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити.

Яблука в кількості 20 кг, передані на зберігання ОСОБА_1, - залишити йому за приналежністю.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік