Справа № 144/1277/16-п
Провадження № 3/144/514/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, виданий 09 лютого 2005 року Теплицьким РВ УМВС), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.173 КУпАП,

установила:

15 вересня 2016 року близько 16 год. 00 хв. в смт Теплик Вінницької області по вул.Братів Кіщаків біля будинку №11 ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, в присутності громадян нецензурно лаялась, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні дрібного хуліганства визнала частково. Пояснила, що її обурило звинувачення в тому, що вона начебто викрала гроші в сумі 150 грн., тому й не стрималась у висловах. У скоєному щиро кається.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в суді, що ОСОБА_1 найняла копати траншею його донька, Першого дня все було добре, а наступного ОСОБА_1 прийшла нетверезою. Між нею та його донькою виник скандал через гроші, ОСОБА_1 голосно лаялась, тому довелось викликати поліцію.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був на городі, коли виник скандал між ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Він підійшов вже коли прибули поліцейські.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки вона образливо поставилась до присутніх громадян, нецензурно лаялась в їх присутності, її дії свідчили про зневагу до честі та гідності присутніх людей, що є дрібним хуліганством, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №212200, поясненнями свідка ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ст.173, ст.33, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня(три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) (Отримувач коштів: Теплицький район (Теплицький район), 21081100 Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 34701277, рахунок отримувача 0497).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці.

СУДДЯ