РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/303/16-п
Провадження № 3/327/104/2016
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ в одне провадження

11.11.2016 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, вдівця, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, невійськовозобовязаного, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року до суду від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшли для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1, яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №327/303/16-п (провадження №3/327/104/2016); №327/311/16-п (провадження №3/327/112/2016); №327/312/16-п (провадження №3/327/113/2016); №327/313/16-п (провадження №3/327/114/2016); №327/314/16-п (провадження №3/327/115/2016); №327/315/16-п (провадження №3/327/116/2016); №327/316/16-п (провадження №3/327/117/2016); №327/317/16-п (провадження №3/327/118/2016); №327/318/16-п (провадження №3/327/119/2016); №327/319/16-п (провадження №3/327/120/2016); №327/320/16-п (провадження №3/327/121/2016); №327/321/16-п (провадження №3/327/122/2016); №327/322/16-п (провадження №3/327/123/2016); №327/323/16-п (провадження №3/327/124/2016).

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність обєднання справ в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративні правопорушення, які складено відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП, надійшли до суду одночасно і рішення по жодному з них ще не прийнято.

Крім того, згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмiнiстративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись стст.36,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи №327/303/16-п (провадження №3/327/104/2016); №327/311/16-п (провадження №3/327/112/2016); №327/312/16-п (провадження №3/327/113/2016); №327/313/16-п (провадження №3/327/114/2016); №327/314/16-п (провадження №3/327/115/2016); №327/315/16-п (провадження №3/327/116/2016); №327/316/16-п (провадження №3/327/117/2016); №327/317/16-п (провадження №3/327/118/2016); №327/318/16-п (провадження №3/327/119/2016); №327/319/16-п (провадження №3/327/120/2016); №327/320/16-п (провадження №3/327/121/2016); №327/321/16-п (провадження №3/327/122/2016); №327/322/16-п (провадження №3/327/123/2016); №327/323/16-п (провадження №3/327/124/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП обєднати в одне провадження під №327/303/16-п (провадження 3/327/104/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ