Дата документу 27.05.2016
Справа № 334/2501/16-п
Провадження № 3/334/623/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 12.04.2016р. о 09:50 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DAF FT95, д/н НОМЕР_1 з напівпричепом Шмітз, д/н НОМЕР_2, на вул..Рекордна-пр.Металургів в м.Запоріжжі, не витримав безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ», держномер 62006НА, водій ОСОБА_2

В результаті зіткнення автомобілям, які брали участь у дорожньо-транспортній пригоді заподіяно механічні ушкодження, травмованих немає. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

Не погоджуючись зі складеним адміністративним протоколом, гр. ОСОБА_1, звернувся до суду с клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по даній справі.

Суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, призначивши по даній справі судову автотехнічну експертизу.

В процесі судового розгляду встановлено, що 12.04.2016р. о 09:50 год. гр. ОСОБА_1, рухався в якості водія автомобіля НОМЕР_3 з напівпричепом Шмітз, д/н НОМЕР_2 по пр..Металургів від інституту НДІОГАЗ до перехрестя з вул..Рекордною. Ширина проїзної частини з одностороннім рухом приблизно 10 метрів. Він обїхав маршрутні таксі із ввімкненим сингалом повороту праворуч, перестроївся у правий ряд за трьома легковими автомобілями. Він рухався за синім авто, який рухався попереду і пропустив пішохода. Він подивився у дзеркало заднього виду, впевнився в безпеці і почав здійснювати маневр поворот праворуч. Праворуч була відстань від бордюру приблизно 1,5 м., оскільки буде занос полу причепу на тротуар. Після завершення маневру йому маякнув водій зустрічного тягача, він вийшов і побачив автомобіль «Жигулі», водій якого намагався проскочити праворуч і здійснив наїзд на задні оси напівпричепу. Дані обставини зафіксовані відеореєстратором.

В своїх поясненнях гр.ОСОБА_2, інший учасник ДТП, у своїх поясненнях вказав, що 12.04.2016р. о 09:50год. він в якості водія автомобіля марки ВАЗ, держномер 62006НА, рухався по пр.Металургів з боку вул..Південне шосе у напрямку вул..Рекордної в м.Запоріжжя, погода була сухою, дорожнє покриття асфальтобетонне. За 50 метрів до перехрестя він ввімкнув показник правого повороту, зайняв крайню праву полосу і зупинився перед світлофором очікуючи коли загориться зелена стрілка світлофору, щоб виконати маневр повороту праворуч. Ліворуч від нього зупинився вантажний автомобіль. Він пропустив два автомобіля і як тільки він почав здійснювати маневр повороту, побачив, що вантажний автомобіль не вибрав безпечний боковий інтервал і допустив зіткнення з його авто.

Вихідні дані:

1. Проїзна частина:

- місце ДТП розташовано на вул.Рекордна-пр.Металургів в м. Запоріжжя;

- вид покриття асфальт

- стан покриття сухе;

- освітлення денне;

- наявність дорожнього огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги немає;

- дорожнє покриття шириною 9,7 м.;

- рух на даному відрізку дороги регулюється світлофором;

- розміщення автомобіля НОМЕР_4 згідно схемі місця події відмічено цифрою «1»;

- розміщення автомобіля ВАЗ, д/н 620 06НА згідно схемі місця події відмічено цифрою «2»;

- розміщення напівпричепу Шмітз, д/н НОМЕР_2 згідно схемі місця події відмічено цифрою «3»;

- Місце зіткнення автомобілів згідно схемі місця події відмічено «4»;

2. Напрямок руху автомобілів згідно схемі місця події відмічено «>».

3. Технічний стан автомобілів до моменту ДТП повністю технічно справні.

4. Транспортні засоби освітлені денним світлом.

5. Данні про пошкодження автомобілів у даній адміністративній справі відсутні.

6. Гальмування до моменту зіткнення не застосовувалося.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти з технічної точки зору відповідно до ПДР України у даній дорожній обстановці водії вказаних автомобілів, щоб уникнути ДТП?

2.Чи відповідають дії водіїв причетних до ДТП вимогам Правил дорожнього руху?

3.Дії якого з водіїв з технічної точки зору, знаходяться у причинному звязку з подією?

Провадження експертизи доручити експертам Українського центру післяаварійного захисту «Експерт-Сервіс» (м.Запоріжжя, вул.Покровська (колишня Свердлова), 30, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 334/2501/16-п, провадження № 3/334/623/16 з усіма документальними доказами, які в них маються, а також картку памяті з відео реєстратора № 0659-0662.

Суддя: Лисенко Л. І.