єдиний унікальний номер справи 423/2676/16-п
номер провадження 3/423/1464/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли Попаснянського ВП ГУНП Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився : Луганська область, м.Лисичанськ, мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Біла Гора, вул. Донецька, буд.1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює, посвідчення особи : паспорт ЕН № 288704 вид.Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області 03.01.2004 р., ідентиф.номер № НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

11 листопада 2016 року о 20 годині 00 хвилин у с.Устинівка, Попаснянського району, Луганської області, по вулиці Совхозна, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «МТ-11» д/н 61-65 ВГТ, який належить гр.. ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків : ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України, протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт скоєного визнав, підтвердивши факт скоєння ним інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП. Свою провину усвідомив.

Факт скоєного також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 р. серія АП1 № 903938.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 зі слів працює, піддавався протягом року адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення, ст.. 130 ч.2 КУпАП постанова Попаснянського райсуду від 18.04.2016 р., постанова Попаснянського райсуду від 26.08.2016 р., посвідчення водія, згідно довідки не має.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії; водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч.3 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу без вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що він працює, тому має можливість сплатити штраф, посвідчення водія не має, протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення на водіїв у вигляді накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. в доход держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В. Архипенко