Справа № 484/3508/16-п
Провадження № 3/484/823/16
Постанова

Іменем України

21.11.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 21.11.2016 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не є інвалідом, не працюючого, ІНПП - НОМЕР_1, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2, ст.187 ч.1 КУпАП , -

встановив :

До суду найшли адміністративні провадження 3/484/823/16, №3/484/824/16, №3/484/825/16, №3/484/826/16 (справа №484/3508/16-п) відносно ОСОБА_2, за якими останній порушив обмеження, застосовані відносно нього постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.07.2016 р. під час встановлення адміністративного нагляду.

03.10.2016 року біля 14.00 год. в м.Первомайську по вул. Л.Українки ,41 гр. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в бік батька гр. ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4, намагався побити, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

15.11.2016 ОСОБА_2 знаходячись під адміністравтиний наглядом, не з'явився на реєстраційну відмітку до Первомайського ВП ГУНП України в Микоалївській області , чим порушив п.4 постанови Первомайського міськрайонного суду від 21.07.2016 р. про встановлення адміністратвиного нагляду.

18.11.2016 о 23.00 год. та 20.11.2016 року о 22 год. 20 хвил. гр. ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Первомайського міськрайонного суду від 21.07.2016 року.

Викладені обставини ОСОБА_2 підтвердив особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підстави викладеного, вважаю за необхідне об'єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та ст.173-2 ч.2 в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам провадження №3/484/823/16).

Враховуючи, що постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.05.2016 р. ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 172-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2. посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП України, -

постановив:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення провадження №3/484/823/16, №3/484/824/16, №3/484/825/16, №3/484/826/16, (справа №484/3508/16-п) в одне провадження і присвоїти номер провадження 3/484/823/16).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: