Провадження № 3/344/5650/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого журналістом «Спілка журналістів України», за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №014483 від 20.10.2016 вбачається, що 20.10.2016 близько 17 год. 30 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Біла, 24/2, ОСОБА_1 вчинив конфлікт з ОСОБА_2, під час якого ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 20.10.2016 близько 16 год., замовивши вантажне таксі, приїхав разом з ОСОБА_3 на вул. Біла, 24, що м. Івано-Франківську та зустрівся з ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (ОСОБА_4І.) для того, щоб забрати свою особисту бібліотеку, яка за згодою товариша ОСОБА_5 знаходилася в помешканні останнього, оскільки в його помешканні на вул. Ужгородській, 8/1 триває капітальний ремонт. Зазначив, що наприкінці вересня, під час зустрічі з ОСОБА_2, останній повідомив йому, що він може забрати книги в зручний для нього час, оскільки разом з дружиною щодня перебувають на вул. Біла, 24. Однак, 20.10.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (ОСОБА_4І.) почали голосно лаятись, блокувати доступ до його бібліотеки, погрожувати йому, що викличуть поліцію, на що погодився, оскільки втручатись в бійку боявся (понад 11 років є інвалідом). Близько 17 год. прибув екіпаж патрульної поліції. Повідомивши працівникам поліції вище вказані обставини, попросив останніх, щоб увійти до помешкання для того, щоб побачити книжки з печатками його батька, а саме «Особиста бібліотека ОСОБА_6П.», однак поліцейськими проігноровано його прохання. Після чого сам викликав екіпаж поліції, який прибув та поспілкувавшись з іншими працівниками поліції, запросили проїхати його та ОСОБА_3 у відділ поліції. Вказав, що не перебував в стані алкогольного спяніння, не сварився з ОСОБА_2, нецензурною лайкою не лаявся, не погрожував останньому фізичною розправою.

Інспектор поліції ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що не була очевидцем обставин, наведених в протоколі.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 зібраними по справі доказами, у тому числі даними з протоколу про адміністративне правопорушення ІФ №014483 від 20.10.2016, рапортом працівника поліції від 20.10.2016, письмовою заявою ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи не доведено.

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2, невідомі особи незаконно посилились в його домоволодінні за адресою вул. Біла, 24/2 та, будучи на підпитку, на подвірї будинку вчинили конфлікт, під час якого ображали його та дружину нецензурною лайкою, погрожували та відмовлялись покинути територію його приватної власності. Однак, із пояснень ОСОБА_1, наданих в судовому засіданні, вбачається, що останній приїхав разом із ОСОБА_3 на вул. Біла, 24, що м. Івано-Франківську, зустрівся з ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (ОСОБА_4І.) для того, щоб забрати свою особисту бібліотеку, яка за згодою товариша ОСОБА_5 знаходилася в помешканні останнього. Крім того, наприкінці вересня, під час зустрічі з ОСОБА_2, останній повідомив ОСОБА_1, що він може забрати книги в зручний для нього час, оскільки разом з дружиною щодня перебувають на вул. Біла, 24. Однак, 20.10.2016 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (ОСОБА_4І.) голосно лаялись, блокували ОСОБА_1 доступ до його бібліотеки.

Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №014483 від 20.10.2016 вбачається, що свідків правопорушення не має та в матеріалах справи відсутні дані про те, що відбулось порушення громадського порядку.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст. 247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко