Справа № 211/5118/16-п
Провадження № 3/211/2471/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Сусідка», паспорт серія АЕ 273105, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 370536 від 26.10.2016 року, 26.10.2016 року о 17-30 годині, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Кривий Ріг по Обїздній дорозі біля АЗС "ОКО", залежно від дорожньої обстановки та швидкості руху, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем, марки «Деу Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав факт вчинення ним ДТП, та як Правил дорожнього руху він не порушував. Вважає винним у ДТП водія ОСОБА_5

В той же час провина ОСОБА_3, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 370536 від 26.10.2016 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненням ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_6, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_4.

Відповідно до ст.33 ОСОБА_4 при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3 Судом не встановлені обставини, які помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи прав опорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3, треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 ОСОБА_4,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ОСОБА_4 з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 ОСОБА_4, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривен 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1