Провадження № 3/646/2400/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Салайчук С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року близько 18-40 год., ОСОБА_1, знаходячись в кафе "Молоко" за адресою: м.Харков, вул.Молочна, 20, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 09.11.2016 року близько 19-00 год., ОСОБА_1, знаходячись в кафе "Молоко" за адресою: м.Харков, вул.Молочна, 20, на вимогу поліцейських припинити адміністративне правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративних правопорушень та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 059277, серії АА №059278 від 09.11.2016 року, а також доданими до нього рапортами поліцейських, та поясненнями ОСОБА_1, який в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян, та ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу що притягається до відповідальності, вважає за необхідне покласти на нього стягнення в межах санкції ст.ст.173, 185 КУпАП, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім того, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп. Враховуючи викладене, та враховуючи, що відповідно до пенсійного посвідчення № від 04.06.2015р. ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 185, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.5 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст..ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.;

за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 ( сто тридцять шість) грн.

У відповідності до ч.2 ст.36 КупАП, остаточно призначити йому покарання за ст.ст.173, 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук