Справа № 487/5571/16-п
Провадження № 3/487/1970/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 29.11.1966 р. в Полтавській області, адвокат, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №129144 від 01.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №129143 від 01.11.2016 р. про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 15.11.2016 року об'єднані в одне провадження.

Так, 26.06.2016 р. близько 04 год.39 хв. в м. Миколаєві по вул. Веселинівській в районі перехрестя з вул. Одеське Шоссе ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CAMRY із номером державної реєстрації ВЕ8088АС в стані алкогольного сп'яніння відповідно до матеріалів кримінального провадження №0002974, чим порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 26.06.2016 р. близько 04 год.39 хв. в м. Миколаєві по вул. Веселинівській в районі перехрестя з вул. Одеське Шоссе ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CAMRY із номером державної реєстрації ВЕ8088АС, не врахував дорожню обстановку, що склалась, не вибрав безпечного швидкості руху, не впорався з керуванням, не вжив заходів щодо зниження швидкості руху та об'їзду перешкоди, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з електроопорою, чим порушив п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, просив закрити провадження за закінченням строку , протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглянув справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №129144 від 01.11.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №129143 від 01.11.2016 року;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року;

- матеріалами кримінального провадження №0002974.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів п.2.9 "а", п. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1М відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Відповідно до ст. 38 КпАП України справи про адміністративні правопорушення відповідно Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч. 1 п.3 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП .

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА