Справа № 199/6568/16-п
ПОСТАНОВА
іменем України
29.09.2016 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді старшого кулеметника 2 патрульної роти військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2016 року приблизно о 18-30 години старший солдат ОСОБА_1 на потязі № 70 сполученням м.Золочів м.Дніпро перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння та в ході медичного огляду було виявлено, що солдат ОСОБА_1 , знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 060434 від 30.08.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що в солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 2204 від 23.08.2016 року складеного о 22-04 годині про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких свою провину він визнає.

Дослідивши докази вважаю, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Враховуючи обставини справи, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, згідно своїх письмових пояснень, наданих під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, за місцем служби характеризується задовільно, збитки у разі його дій нікому не завдані, негативних або тяжких наслідків для інших осіб не настало, тому вважаю що на підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя: В.Л.Воробйов