Дата документу 29.11.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділу поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.10.2016 року о 20 годині 10 хвилин на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_2 в м. Черкаси, керуючи автомобілем «Mersedes Benz 200 D», держномер СА 9092 АЕ, виконуючи маневр руху «заднім ходом», не впевнився в безпечності такого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Mitsubishi COLT», держномер СА5417 СВ, чим порушив п. 2.3.б, 10. 9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім того, ОСОБА_1, 01.10.2016 року о 20 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Mersedes Benz 200 D», держномер СА 9092 АЕ, та рухаючись по вул. Б.Хмельницького в м. Черкаси Черкаської області, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 а, в Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень за ст.124 та ст..122-4 КУпАП визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення: Серія АП1 №970962, АП1№968350;

-даними схеми місця ДТП від 01.10.2016 року;

-даними рапорту від 02.10.2016 року;

-письмовими поясненнями свідків та ОСОБА_1

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст..122-4 КУпАП доказана.

Відповідно до ч.2 ст.36 якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не вбачаю.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 З ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст..122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4