Справа №418/220/16-п
Провадження у справі №3/418/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року смт. Мілове

Cуддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, такої , що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року на адресу Міловського районного суду Луганської області надійшов адміністративній матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

Даний протокол інспектором молодіжної превенції Міловського ВП ГУНП України в Луганській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено з порушенням вимог КУпАП, що унеможливлює розгляд справи.

У протоколі серії ЛГ №012544 склад адміністративного правопорушення зазначено від першої особи.

Зокрема, як передбачено у ст. 256 КУпАП, - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи: дата і місце його складення , посада , прізвище, імя , по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Ч.1 ст.184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Проте, як вбачається із змісту протоколу - в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - а саме, не конкретизовано в чому полягає невиконання нею своїх батьківських обовязків передбачених законодавством по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини. В протоколі відсутні відомості про матеріальний стан особи, щодо якої складено протокол, чи притягувалось раніше вона до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня довідка про склад родини ОСОБА_1, копія свідоцтва про народження дитини, а також побутова характеристика.

Згідно ст.278 КУпАП, якою встановлено необхідність проведення підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зазначено про вирішення органом (посадовою особою) при підготовці до розгляду справи питань: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

За таких обставин розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий, тому її необхідно повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..256, 278 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, яка надійшла від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області, - повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І.Чехов