Справа № 502/2543/16-п
ПОСТАНОВА

02 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права,передбачені ст. 268 КУпАП, за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року, о 21 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, разом з ОСОБА_3, знаходячись в магазині «Копійка», розташованому за адресою: м. Кілія вул. Тургенєва, 33, влаштував сварку зі співробітниками магазину. На законні вимоги працівників поліції, які прибули за викликом персоналу, припинити противоправну поведінку, не реагував, став виражатись в адресу працівників поліції нецензурною лайкою, шарпати за форменний одяг на прохання добровільно проїхати до відділення поліції, відмовився та став чинити опір. Своїми діями ОСОБА_2, здійснив злісну непокору працівникам поліції..

У судовому засіданні ОСОБА_2, вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, визнав у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АА № 397201 від 21.10.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, (а. с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.10.2016 року, ОСОБА_5 від 22.10.2016 року, ОСОБА_6 від 24.10.2016 року, ОСОБА_2. ОСОБА_3 від 21.10.2016 року (а. с. 5-9);

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги характер дій, особу порушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34-35, 40-1, 185, 268, 283, 284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1