Справа № 202/6963/16-п
Провадження № 3/202/1968/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року о 08 год. 11 хв. у м. Дніпро, на вул. Чкалова, в районі будинку № 15, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «VOLVO XC 90», н.з. АЕ 7745 АХ, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», н.з. АЕ 6520 ЕЕ, який стояв без руху праворуч проїзної частини під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши при цьому останньому матеріальних збитків. Гр. ОСОБА_1 місце ДТП залишив, про ДТП працівникам поліції не повідомив, чим порушив вимоги п. 2.10, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надав заяву про розгляд адміністративного матеріалу без його участі. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 067119 від 02.11.2016 року та АП2 № 067118 від 02.11.2016 року, рапортом працівника поліції, схемою місця ДТП, фототаблицею до схеми ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідка ОСОБА_3, а також поясненнями самого правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 2.10 ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобовязаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Однак ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 2.1, п.13.1ПДР України.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, а саме, здійснив зіткнення з автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», н.з. АЕ 6520 ЕЕ під керуванням водія ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він причетний, чим вчинив правопорушення передбачене за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до санкції ст. 122-4 КУпАП, передбачено покарання у вигляді накладання штрафу від п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб. Санкція ст.124 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко