МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. Справа № 370/2196/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 346384 від 26.08.2016 р, вбачається, що 26.08.2016 р. о 18 год. 35 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по 49 км у напрямку Чоп не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП т.з. отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 26.08.2016 р. о 18 год. 35 хв. він рухався на своєму автомобілі Mercedes-Benz в крайній лівій смузі у напрямку Чоп, його підрізав червоний автомобіль, звідки взявся автомобіль КІА він незнає.

Допитаний у судовому засіданні водій автомобіля КІА Cerato ОСОБА_2, пояснив, що 26.08.2016 р. о 18 год. 35 хв. він рухався на а/д М-06 Київ-Чоп у напрямку Чоп в крайній лівій смузі. Паралельно його автомобілю, рухався автомобіль Mercedes-Benz, який почав різко повертати в його смугу, та задньою частиною свого автомобіля вдарив переднє праве крило його автомобіля. Після чого автомобіль КІА понесло до відбійника.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, пояснив, що 26.08.2016 р. о 18 год. 30 хв. рухався на а/д М-06 Київ-Чоп у напрямку Чоп в автомобілі КІА Sportege, бачив, що сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes-Benz та КІА Cerato, які рухалися попереду нього, а саме автомобіль Mercedes-Benz різко змінив рух з правої в ліву смугу, що призвело до зіткнення з автомобілем КІА Cerato, який від удару здійснив зіткнення з відбійником.

За письмовим клопотанням представника водія ОСОБА_4 ОСОБА_5 було витребувано відеозапис з камери спостереження, яка знаходиться на автозаправній станції ТзОВ «ОККО Рітейл». Вказаний відеозапис було досліджено у судовому засіданні, з якого вбачається, що автомобіль Mercedes-Benz рухався в правій смузі руху, а не як зазначив водій ОСОБА_1 в крайній лівій.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, та поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 01.05.1964року народження, судовий збір в дохід держави ( УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018 ) в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя А.В. Косенко