Справа № 699/787/16-п
Номер провадження 3/699/220/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає смт. Стеблів Корсунь Шевченківського району Черкаської області вул. Горького буд.4, громадянин України, працюючий водієм Стеблівської філії СТОВ «АФ «Корсунь» смт. Стеблів Корсунь Шевченківського району Черкаської області (інші відомості про особу суду невідомі) за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП гр. ОСОБА_1 за те, що він 18.09.2016 року о 13 год. 15 хв. в смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області по вул. Паустовського керував автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши ширину проїжджої частини та інтервал із зустрічним транспортним засобом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, в результаті чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків, чим порушив п.11.1. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час і місце розгляду матеріалів ОСОБА_1 у суд не зявився, заяв чи клопотань з приводу розгляду матеріалів суду не надав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд не встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Так, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції були складені протоколи на двох учасників водія ОСОБА_1 і водія ОСОБА_2 за порушення ПДР України,відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 26 жовтня 2016 року в даній пригоді винним визнаний водій ОСОБА_2, постанова вступила в законну силу 07 листопада 2016 року.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не доказана, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689361 ОСОБА_1 має посвідчення водія, яке не вилучалося при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно довідки № 324 від 31.10.2016 року ОСОБА_1 має посвідчення водія, прав керування транспортними засобами не позбавлявся.

При ухваленні судом постанови про закриття провадження у справі судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 40-1, 247 п.1, 252, 280, 287 ч.2, 299 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, передбачене ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.