Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/434/16-п
Провадження по справі № 3/281/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 22.08.2016 по 01.09.2016 за місцем свого проживання, а саме: вул. Щорса, 98, с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області не приділяла належної уваги своїм неповнолітнім дітям, що виражено у вживанні останньою алкогольних напоїв. ОСОБА_1 не дбає про фізичний, духовний та моральний розвиток своїх дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У звязку зі станом здоров"я правопорушниці судові засідання неодноразово відкладалися.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №283348 від 01.09.2016 та поясненням правопорушниці, яка згідно даних протоколу вину повністю визнає.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було виявлено працівником поліції ОСОБА_2 01.09.2016 під час перевірки.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та письмовому пояснені особи, відносно якої складено протокол, суд вважає за необхідне визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі відносно останньої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 38, ч. 1 ст. 184, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.І. Денисюк