№ 703/4154/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

встановив:

19 листопада 2016 року інспектором Смілянського ВП ГУНП в Черккаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 13 серпня 2016 року близько 20 години, під час огляду місця події, в приміщенні літньої кухні, що по вул. 26 Червня 68 в м. Сміла, за місцем його проживання, було виявлено один медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору та один медичний шприц з рідиною прозорого кольору ангідрид оцтової кислоти, масою 0,6492 грама, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №616564 від 19 листопада 2016 року, його письмовими поясненнями, зі змісту яких вбачається, що він визнав вину у вчиненні правопорушення; даними витягу з кримінального правопорушення, відповідно до якого відомості про відповідні події були внесені до ЄРДР; даними протоколу огляду місця події, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено та вилучено шприці з рідиною; письмовими поясненнями свідків; даними висновку судово-хімічної експертизи № 2/1072 від 12 вересня 2016 року; даними рапорту, про невеликий розмір виявленого у ОСОБА_1 прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, але на день розгляду справи закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його вчинення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 22 листопада 2016 року, тобто за спливом строку притягнення до адмінвідповідальності визначеного законом. 23 листопада 2016 року адміністративні матеріали були повернуті до Смілянського ВП на доопрацювання. 08 грудня 2016 року після доопрацювання адміністративні матеріали повторно надійшли на адресу суду. У звязку з наведеним розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч. 1 ст.38, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Речові докази: два медичні шприци з прекурсором андригідом оцтової кислоти вагою 0,6492 грама, які знаходяться в сейф-пакеті №3040043, який зберігається в камері схову речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області відповідно до квитанції №155 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська