Провадження № 3/234/1735/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, що направлені з Відділу контролю східного напрямку Управління з питань праці Головного Управління Держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Луцьку Волинської області, ІНН НОМЕР_1, працює в.о. голови правління ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 41 ч.1, 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів № 05-16-3221/0007 від 08.09.2016 року та № 05-16-3221/0008 від 08.09.2016 року, ОСОБА_1, працюючи в.о. голови правління ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», допустив наступне порушення: виплата заробітної плати працівникам Краматорського УГГ за червень 2016 року, строк виплати якої 07.07.2016 року проведена частинами, а саме 19.07.2016 року, 20.07.2016 року, 11.08.2016 року; виплата заробітної плати за липень 2016 року, строк виплати якої 05.08.2016 року проведена 06.09.2016 року; виплата заробітної плати за першу половину серпня 2016 року, строк виплати якої 23.08.2016 року, на час перевірки не була проведена. Крім того, в липні 2016 року на поточні рахунки та в касу Краматорського УГГ надійшли кошти в сумі 13816,7 тис.грн., з яких на виплату заробітної плати витрачено 1053,9 тис.грн., на сплату податків та інших обовязкових платежів витрачено 874,8 тис.грн., на інші видатки 11922,0 тис. грн., а також не виплачено частку заробітної плати за червень 2016 року в сумі 535,0 тис. грн.; в серпні 2016 року на поточні рахунки та в касу надійшли кошти в сумі 14114,1 тис. грн., з них на виплату заробітної плати витрачено 547,0 тис. грн., на сплату податків та інших обовязкових платежів витрачено 849,6 тис. грн., на інші видатки 12739,1 тис. грн., та не виплачено заробітну плату за червень 2016 року в сумі 1028,9 тис. грн. Таким чином ОСОБА_1 було порушено ст. ст. 97,115 КЗпП України, ст.ст. 15, 24 ч.5 Закону України «Про оплату праці», а також вимоги колективного договору працівників ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на 2016-2018 рр. Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 41 ч.1, ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою, щодо виплати заробітної плати працівникам Краматорського УГГ за період з 01.04.2016 року по 06.09.2016 року, довідкою про використання коштів Краматорським УГГ за період з 01.07.2016 року по 06.09.2016 року, витягом з Колективного договору працівників ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на 2016-2018 роки, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн. та адміністративне стягнення, передбачене ст. 41-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850,00 грн., та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, накласти стягнення в межах санкції ст. 41-2 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, ст. 36, ст. 41 ч.1, ст.40-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510,00 (пятсот десять) грн.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 850,00 (вісімсот пятдесят) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 850,00 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в доход держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2