Справа №664/2363/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 25-в, м. Краматорськ Донецької області, працюючого приватним підприємцем,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2016 року о 10-30 год. на території ринку «Неждана», який розташований в с. В. Копані Олешківського району по вул. Леніна, буд. 95, гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАН 8.153», державний номерний знак «АН 2729 ЕХ», перед початком руху не переконався в безпеці маневру здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 21083», державний номерний знак «69719 ХО», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по правій смузі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, що потягло за собою механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1, п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судові засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення, які отримані ним особисто та своєчасно. Клопотань про відкладення судового розгляду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не надходило. З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що свою провину він не визнав, пояснив, що ПДР України не порушував, оскільки мав перевагу у русі на підставі п. 16.12 ПДР України (перешкода справа).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення ійого дії кваліфікую за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою.

Керуючись ст. 33, 283 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме,- в сумі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) гривень (р/р 0283 УК у Цюрупинському р-оні 21081100 , одержувач- УДКСУ у Цюрупинському районі, призначення платежу: адміністративні штрафи, протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 894655 від 29.09.2016 року)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривень. (р/р 0283, МФО: 852010, отримувач: УДКСУ у Цюрупинському районі, код отримувача (код за ЕДРПОУ): 38045231, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області, ККД 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», код ЄДРПОУ Цюрупинського районного суду 02886887, призначення платежу - «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.