Справа № 644/9815/16-п
Провадження № 3/644/3173/16
09 грудня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

09 грудня 2016 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який працює Ломбард «Єврофінанс» заступником завідуючого відділення, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 261113 від 27.11.2016 року, ОСОБА_1 27.11.2016 року о 00.15 год., в м.Харкові по вул. В. Кільцева 99 справляв природні потреби поблизу входу до «Боулінг клуб 24», своїми діями порушив громадський порядок, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 261113 від 27.11.2016 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , самостійно до суду не з`явився, органом, що склав протокол про адміністративне правопорушення до суду не спрямований, що унеможливлює розгляд справи в строки визначені ч.2 ст.277 КУпАП.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП: до протоколу не додано пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі не зазначено свідків правопорушення та відсутні їх пояснення. Крім того, в матеріалах справи міститься рапорт заступника командира роти № 7 батальону № 4 УПП у м.Харкові ДПП лейтенанта поліції Алімової Ю.В., в якому міститься посилання на запис з нагрудного відео реєстратора лейтенанта поліції Алімової Ю.В. і ОСОБА_2 № ЕМ0168 і № ХА01900 у період часу з 23.30 26.11.2016 до 00.30 27.11.2016 р., в той час як до матеріалів справи такій відеозапис відсутній.

В порушення Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, матеріал про адміністративне правопорушення не прошито.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про повернення до Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання, в зв`язку з неможливістю розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний протокол, складений у відношенніОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові ДПП на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Матвієвська