overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/5185/16-п Провадження № 3/591/1341/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Гроробина», ід. номер НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 70 кв.38

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки ТОВ «Горобина», (м.Суми, вул.Петропавлівська б.121) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, розділ 2, глава 12, ст. 163 2 КУпАП, а саме порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п.п.222.1.1 п.222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI зі змінами та доповненнями, що призвело до затримки сплати зобовязань з акцизного податку за період з 01.07.2016 р. по 23.09.2016 р., що встановлено актом перевірки від 23.09.2016 р. № 617/28-09-42-10/31162928 .

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час розгляду матеріалу був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, що досліджено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст. 40-1 , ч. 1 ст. 163 2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/5661/16-п Провадження № 3/591/1516/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сумах Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.3 ст. 178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 069602 від 22.10.2016 року ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності знову притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КпАП України за те, що 22.10.2016 року приблизно о 07 год. 30 хв. перебував за адресою: м.Суми, пр..ОСОБА_2 навпроти будинку № 9 у пяному вигляді, а саме: втратив можливість самостійно пересуватись, мав неохайний вигляд, брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причини свої неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,ст.178 ч.3 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 102 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

СУДДЯ МАЛЬОВАНА-КОГЕР В.В.
Справа № 591/5182/16-п Провадження № 3/591/1340/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ Горобина, ід. номер НОМЕР_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 201

за ч. 1 ст. 163 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час перевірки ТОВ «Горобина», (м.Суми, вул.Петропавлівська б.121) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, розділ 2, глава 12, ст. 1632 КУпАП, а саме порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п.п.222.1.1 п.222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI зі змінами та доповненнями, що призвело до затримки сплати зобовязань з акцизного податку за період з 01.07.2016 р. по 23.09.2016 р., що встановлено актом перевірки від 23.09.2016 р. № 617/28-09-42-10/31162928 .

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про час розгляду матеріалу була повідомлена належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, що досліджені в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винної, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляду штрафу.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП України стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40 1, ч. 1 ст. 163 2 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/5363/16-п Провадження № 3/591/1424/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В. розглянувши питання про внесення уточнення до постанови суду від 11.11.2016 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11.11.2016 року зупинено провадження у справі про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП.

При постановленні судового рішення було допущено описку а саме: в мотивувальній частині міститься посилання на ч.4 ст.277 КУпАП щодо необхідності зупинення строку розгляду справи у випадку умисного ухилення від явки до суду особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення або з поважних причин, однак в резолютивній частині посилання на це помилково не було зазначено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена неточність підлягає виправленню, оскільки вищевказана описка є очевидною та не впливає на зміст постановленого судом рішення.

В звязку з чим суд вважає необхідним внести уточнення до постанови суду, зазначивши по необхідність зупинення строку розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП в іншій частині залишити без змін.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до постанови суду від 11.11.2016 року по справі №591/5363/16-п, провадження №3/591/1424, вказавши, що зупиненню підлягає строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.172-7 КУпАП .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Провадження №3/592/2117/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 75 кв. 6, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2016 року близько 16 год. 30 хв., в м. Суми на вул. 4-та Продольна, біля буд. 103 ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєно 09.07.2016 року, тобто поза межами 3 місячного строку притягнення до відповідальності, вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ст. 173, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження №3/592/2112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069604 від 22.10.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 21.10.2016 року о 22-50 год. в м. Суми по вул. Привокзальна, 1 у приміщенні залізничного вокзалу виражався нецензурною лайкою, перебував у пяному вигляді, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, внаслідок чого порушував громадський спокій і порядок громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173 ОСОБА_2.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст.268 ОСОБА_2 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 ОСОБА_2 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 268 ОСОБА_2 розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати через Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України привід у судове засідання ОСОБА_1, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. 268 ОСОБА_2, ст. 278 ОСОБА_2

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 00 хв. 12 грудня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Організацію та виконання ухвали про привід покласти на Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2097/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «СВС Майстер», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року о 00 год 30 хв. на автошляху Київ-Харків на 231 км в с.Лобкова Балка ОСОБА_1 керучи автомобілем HYUNDAI Elantra, н.з. ВМ 7176 АЕ не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням допустив наїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся з автомобілем MAN н.з. АС 9989 ВІ під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.12.1, 11.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву згідно якої справу просить розглянути без його участі, свою провину у вчиненому ДТП визнає.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 235549 від 24.11.2016 року з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та згоден, схемою місця ДТП від 19.07.2016 року, витягом з кримінального провадження № 0000411 від 19.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3, протоколом допиту свідка ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року. (а.с.1-7,12-13).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Провадження № 3/592/2125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 27.06.1985 року в с. Мокрець, Ізясавського району, Хмельницької області, Україна, паспорт НА912003, виданий 13.08.2001 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року о 21год.06 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС громадянин України ОСОБА_1, який слідував на автомобілі Опель Віваро реєстраційний номер НОМЕР_2 обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор». Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу у відділені для зберігання дрібних речей,(бардачок) без ознак приховування було виявлено 2 набої 12 калібру до гладко ствольної мисливської зброї, які обмежені до переміщення відповідно наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року N 622.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалам справи, а саме протоколом № 0615/80500/16 від 04.11.2016.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 471 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: 2 набої 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, загальною вартістю 2 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова
Провадження № 3/592/2121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.12.1976 р.н, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в с. В. Сироватка, вул. Садова, 44

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до Ковпаківського райнного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Так, у протоколі вказано, що близько 3.45год. 22.10.2016 року ОСОБА_1 на території ресторану «Кристал» по вул.. проспект Шевченка образливо чіплявся до громадян, перебуваючи в стані алкогольного спяніння,намагався пошкодити службовий Prius, чим грубо порушив громадський порядок та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як обєктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не містить жодних доказів вини останнього.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак у протоколі не вказано в якому місті сталося правопорушення, до яких саме громадян чіплявся ОСОБА_1 та що саме є службовим і яким способом останній намагався його пошкодити, а тому із викладено неможливо встановити винуватість ОСОБА_1 та осіб саме кому було спричинено психологічне насильство.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення має бути закритим в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 173, ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми

Суддя Л.М. Труханова
Провадження №3/592/2057/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, корпус А, працюючої швачкою на Роменській взуттєвій фабриці

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 р. близько 02 год. 00 хв. в районі залізничного вокзалу ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою та чіплялась до співробітників вокзалу та поліцейських, чим порушила громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не зявилася. Про причину неявки суд не повідомила.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 069570 від 15.11.2016 р.; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.11.2016 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283 КУпАП, п. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров