П О С Т А Н О В А

Справа № 126/2348/16-п

Провадження № 3/126/1352/2016

"21" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, Радянська 20, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 910095від 05.09.2016 року, 04.09.2016 року о 22 год. 45 хв. в с. Війтівка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився в Бершадській ОЛІЛ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 910097 від 05.09.2016 року, 04.09.2016 року о 22 год. 45 хв. в с. Війтівка ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на зустріч автомобілю, чим змусив його різко знижувати швидкість руху, гальмувати та змінювати напрямок руху.

Належним чином повідомлений про місце та час судового засідання правопорушник в судове засідання не з"явився та не надав ніяких відомостей про причини неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 910095 від 05.09.2016 року, в якому зазначено, що 04.09.2016 року о 22 год. 45 хв. в с. Війтівка ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився в Бершадській ОЛІЛ, висновком 52 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння Бершадської ОЛІЛ, протоколом про адміністративні правопорушення серії АП 1 № 910097 від 05.09.2016 року, в якому зазначено, що 04.09.2016 року о 22 год. 45 хв. в с. Війтівка ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на зустріч автомобілю, чим змусив його різко знижувати швидкість руху, гальмувати та змінювати напрямок руху.

Відповідно до ст. 36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП - порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (УДКСУ у Бершадському районі (Бершадський район), Код отримувача (Код ЄДРПОУ) 37908394, Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь