Справа № 131/1753/16-п
Провадження № 33/772/351/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач: Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. м. Вінниця

Суддя, судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Бурденюк С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобоми строком на 1 (один) рік.

Згідно матеріалів справи, 05.10.2016 року о 01.10 год. ОСОБА_3 керував автомобілем Reno Master, державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Не погодившись з прийнятим судом рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року, закривши справу у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свої вимоги мотивує тим, що адміністративний протокол відносно нього було складено з порушеннями, а саме не зазначено місце вчиненого адмініправопорушення; не роз"яснено йому права; постанова суду базується на припущеннях, що призвело до неправильного встановлення обставин справи.

У судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про що свідчить витяг з Укрпошти щодо відстежень пересилання поштових відправлень, згідно якого поштове відправлення ОСОБА_3 щодо розгляду справи було вручено особисто 05.12.2016 року. Про причини своєї неявки ОСОБА_3 суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги ОСОБА_3, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга останнього не підлягає до задоволення. До таких висновків апеляційний суд прийшов, виходячи з наступного.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що 05.10.2016 року о 01.10 год. ОСОБА_3 керував автомобілем «Reno Master», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. ст.252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вказані вимоги при розгляді даної справи судом першої інстанції виконанні.

Висновок районного суду про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в діях ОСОБА_3 ґрунтується на зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну правову оцінку.

Обґрунтування невинуватості у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, які містяться в апеляційній скарзі ОСОБА_3, є безпідставними та спростовуються наявними по справі доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.09.2016 року серії ПА1 № 912363 (а.с.1), який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_3 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова), від огляду на стан сп'яніння в законному порядку відмовився в присутності двох свідків. В графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено, що ОСОБА_3 від підпису та пояснень відмовляється;

- поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно яких 05.09.20165 року в м. Іллінці водій ОСОБА_3, який був зупинений працівником поліції, в їх присутноті відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння (а.с. №2,3);

- поясненнями свідка ОСОБА_6, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопопршуення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с.№ 19).

Вказані докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони зібрані та оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що фактичні обставини справи суддею районного суду з'ясовані повно та об'єктивно. Вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно. Тому доводи апелянта про відсутність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є необґрунтованими.

Адміністративне стягнення,накладене на ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, відповідає положенням ст.ст. 33-35 КУпАП щодо загальних правил накладення стягнень за адміністративні правопорушення, є адекватним скоєному і відповідають особі правопорушника.

З врахуванням вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що постанова районного суду є законною та обґрунтованою, а підстави для її скасування та закриття провадження, як того просить апелянт, - відсутні.

На підставі вищенаведеного ,керуючись ст.294 КУпАП-

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Іллінецького районного суду Вінницької області від 01.11.2016 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: