Справа №461/7605/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 08.01.1988 у м. Львів, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, закордонний паспорт FЕ805031, виданий 02.08.2016 органом 4626,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 10.11.2016 приблизно о 01 годин 50 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «червоний коридор» пункту пропуску «Краковець Корчова» митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС заїхав транспортний засіб «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який прямував разом з пасажиром ОСОБА_3 з ОСОБА_4 до України.

В ході проведення письмового декларування гр. ОСОБА_2заявив про перевезення товару: «поршень до МАN» в кількості 3 шт. та вартістю 12 750,00 тис. грн.

Після завірення митної декларації штампом «Під митним контролем» № 151, в ході здійснення митного огляду транспортного засобу «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1, в його багажному відділенні без ознак приховування виявлено незаявлений за встановленою формою товар, а саме:

- нова запчастина з маркуванням Tlok MAN D2066 LF06/07 TGA E2/3 в кількості 2 шт.,

- нова запчастина з маркуванням Kpl. Polp dust. Walu MAN TGA D2066/2866/2876 в кількості 1 комплект., вартість яких згідно Tax Free For Tourists № S14 16031526 від 09.11.2016 виписана на ОСОБА_2 становить 1 354,79 злотих.

В своїх поясненнях від 10.11.2016 громадянин ОСОБА_2визнав предмет правопорушення своєю власністю.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення митних правил визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4848/20900/16, митною декларацією, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фактурою ТАХ FREE, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та конфіскацію цих товарів.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил 8 832,03 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №4848/20900/16.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 30,97 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва