Справа № 3/325/435/2016 (325/1328/16-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 вересня 2016 року приблизно о 09 год. 00 хв. незаконно перетнув державний кордон України в закритому пункті пропуску «Новоазовськ» без проходження прикордонно-митного контролю на напрямі Новоазовськ-Велика Вознесенівка (РФ), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судові засідання 13.10.2016 року, 02.11.2016 року, 23.11.2016 року, 07.12.2016 року ОСОБА_1 не зявився, судові повістки направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання, вказаним у паспортних даних та протоколі про адміністративне правопорушення, але були повернені підприємством поштового звязку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1, в якій він просить про дату і час розгляду справи повідомити його за номером мобільного телефону, та у випадку неприбуття в судове засідання, розглянути справу без його участі. Однак, при спробі неодноразового з'єднання з номером телефону, який вказаний правопорушником в протоколі про адміністративне правопорушення, мобільний зв'язок відсутній.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, підписаного ОСОБА_1, йому розяснювались його права, передбачені ст. 268 КУпАП, а також те, що справа буде направлена для розгляду до Приазовського районного суду Запорізької області.

Статтею 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення проголошено, що завданням цього Кодексу є, зокрема, охорона встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зобовязана добросовісно здійснювати свої права та виконувати обовязки, та беручи до уваги, що судом були використані всі можливі заходи для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, а також заяву ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, суд вважає за можливе розглянути справу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 362869 від 20.09.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, так як він незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнув державний кордон з України в Російську Федерацію в закритому пункті пропуску «Новоазовськ».

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України.

В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності суд стягує 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, .06.1987 року народження, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривеньна рахунок 0001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійокна рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко