Провадження №3/592/2124/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 р. відносно ОСОБА_1 складено Протокол про порушення митних правил № 0606/80500/16 за ст. 471 МК України.

Згідно Протоколу про порушення митних правил 01.11.2016 р. о 10 год. 41 хв. на митний пост «Бачівськ» Сумської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Під час проведення митного огляду зазначеного транспортного засобу у громадянина України ОСОБА_1, який обрав формою проходження митного контролю, при виїзді з України до Росії, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», в сумці з особистими речами, яка знаходилась в салоні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено 35 пігулок лікарського засобу «Феназепам 2,5 мг.», які занесені в Таблицю 3 Списку 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 та обмежені до переміщення через митний кордон України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви просив розглядати справу без його участі.

Стаття 471 МК України передбачає відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та його вина повністю підтверджується зібраними по справі доказами: проколом про порушення митних правил № 0606/80500/16 від 01.11.2016 р., протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0606/80500/16 від 01.11.2016 р., Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Згідно ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи характер вчиненого правопорушення, кількість пігулок «Феназепам 2,5 мг.», які ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України та особу винного, вважаю вчинене правопорушення малозначним, а тому від адміністративної відповідальності останнього за ст. 471 МК України слід звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 МК України якщо статтею, якою встановлюється адміністративна відповідальність за порушення митних правил, передбачається основне і додаткове адміністративні стягнення, застосування лише додаткового адміністративного стягнення без основного не допускається, крім випадку, передбаченого частиною третьою статті 467 цього Кодексу.

Оскільки суд не застосовує до ОСОБА_1 основне адміністративне стягнення у виді штрафу, тому додаткове стягнення у виді конфіскації також не підлягає застосуванню.

Разом з цим, відповідно до ч. 7 ст. 243 МК України товари, зазначені у пункті 1 частини першої статті 238 цього Кодексу (крім валютних цінностей, а в даному випадку пігулки, переміщення яких через митний кордон України обмежено), не вивезені власником або уповноваженою ним особою за межі митної території України до закінчення строку зберігання, зазначеного у частині першій статті 240 цього Кодексу, підлягають знищенню в порядку, встановленому законодавством.

Вилучені пігулки «Феназепам 2,5 мг.», у кількості 35 шт., загальною вартістю 35 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 243, 462, 471, 487, п. 3 ч. 1 ст. 527 МК України, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, а провадження у справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Товар, що став предметом порушення митних правил, а саме: лікарський засіб «Феназепам 2,5 мг.», код УКТЗЕД НОМЕР_3, у кількості 35 шт., загальною вартістю 35 (тридцять пять) грн. 00 коп., які зберігаються на складі Сумської митниці знищити.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров