ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6031/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О. за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши справи про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бичаччі Зардобського району Азербайджан, працюючого водієм маршрутки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Харцизськ Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2016 р. о 11-55 год. в м. Києві на вул. Вербицького сталася дорожньо-транспортна пригода за участю маршрутного таксі «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Посадові особи Національної поліції, уповноважені на складання протоколів про правопорушення (поліцейській роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Савкін О.Ю. та Киричук М.М.), вбачають порушення ПДР України в діях обох учасників дорожньо-транспортної пригоди вказавши в протоколах про адміністративні правопорушення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час перестроювання не надали дороги транспортним засобам, що рухались в попутному напрямку по тій смузі, на яку вони мали намір перестроїтися, тобто порушили пункт 10.3. ПДР України.

В суді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не визнали себе винними в порушенні ПДР України пославшись на те, що правил дорожнього руху вони не порушували.

Заслухавши осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали адміністративних справ, суд встановив підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення по справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відбулась 22 липня 2016 р., а справа розглядається в суді 25 листопада 2016 р., строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись пунктом 7) частини 1 статті 247, статями 279, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: