П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Крижової О.Г. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 Митного Кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016 року з метою декларування товарів, що належать ДП «Клеванське лісове господарство» на митний пост «Рівне - Центральний» Рівненської митниці ДФС подано митну декларацію №204050002/2016/018296 для проведення митного оформлення та випуску у вільний обіг за межі митної території України (експорт) товару «Заготовки пилені дубові не стругані не шліфовані товщиною 22-53 мм. Загальним обємом 27,15 м3», загальною вагою брутто 21000 кг. Митна вартість товару становить 164289,32 грн.». Товар експортувався згідно договору поставки № 2016-40 від 30.12.2015 року, укладеного ДП «Клеванське лісове господарство» з підприємством «Pol-Kres EdWOOD», 21-500, Biala Podiaska, ul.Lomaska 86 Poland). До митної декларації для митного оформлення комерційним агентом II категорії ДП «Клеванського лісгоспу» ОСОБА_3 приєднано документи: рахунок - фактуру №113 від 28.10.2016 року, додатки №2 від 11.01.2016 року, №4 від 19.08.2016 року до договору поставки №2016-40 від 30.12.2015 року, сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серія РВ №200072 від 28.10.2016 року, акт завантаження продукції №533 від 28.10.2016 року, висновок експерта Рівненської торгово-промислової палати №В-1646/1 від 28.10.2016 року. У графі 31 митної декларації заявлено відомості «1.Заготовки пилені дубові не стругані та не шліфовані товщиною 22-53мм., загальною к-стю - 27,15 м, куб на 37 соснових піддонах. Зв'язаних пластиковою стрічкою,а саме: 2 сорт розміром 53x53x1320мм 0,83 м3; 2 сорт розміром 53x53x1520мм 0,96 м3; 3 сорт розміром 22x50x270мм 0,52 м3; 3 сорт розміром 22x50x320мм 0,4 м3; 3 сорт розміром 22x50x420мм 0,35 м3; 3 сорт розміром 26x50x220мм 3,48 м3; 3 сорт розміром 26x50x270мм 4,65 м3; 3 сорт розміром 26x50x320мм 5,52 м3; 3 сорт розміром 26x50x370мм 1,48 м3; 3 сорт розміром 26x50x420мм 2,29 м3; 3 сорт розміром 26x50x470мм 3,34 м3; 3 сорт розміром 26x50x520мм 0,91 м3; 3 сорт розміром 26x50x620мм 0,56 м3; 3 сорт розміром 26x38x270мм 0,49м3; 3 сорт розміром 26x38x320мм 1,37 м3. Заготовки перекладені прокладками із деревини сосни розміром 1130х20x20мм в кількості 398 шт., що становить - 0,18 м. куб. Маркування на бірках. ГОСТ 7897- 83. Вологість 60%; Вологість 8-10%». Під час проведення працівниками Рівненської митниці ДФС спільно з працівниками ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області митного огляду товару здійснено: ідентифікацію товару, пакування, перевірку відповідності товару даним, заявленим у митній декларації. В ході огляду встановлено, що у вантажному відсіку транспортного засобу з реєстраційними номерними знаками ВК6877АС/05888РА знаходяться: «Заготовки пилені дубові не стругані та не шліфовані товщиною 22-53 мм. на 37 соснових піддонах», що не відповідає заявленій декларантом в частині розмірів, а саме виявлено, що в транспортному засобі наявні заготовки пилені дубові товщиною 28-30 мм., які не заявлені у товаросупровідних документах.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. В протоколі про порушення митних правил зазначив, що просить справу розглядати без його участі.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано її дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи,в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0586/20405/16 від 03.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.11.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності,передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 9384 (девять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 03 коп. з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: заготовки пилені дубові 3 сорту, розміром 28*52*320 мм, загальним обємом 1,57 м.куб в кількості 3364 шт..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова