Справа № 531/1568/16-п
Номер провадження 3/540/392/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

24.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.11.2016 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. В.Ланна на вул. ОСОБА_2, вголос висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, за змістом ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються у т.ч.: суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як убачається із змісту протоколу в ньому зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою, щодо невизначеного кола осіб, в той час як пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать, що він висловлювався брутальною лайкою саме на адресу ОСОБА_3

Зважаючи на це, автору протоколу потрібно визначитись чи є в даному правопорушенні потерпілою стороною ОСОБА_3, якщо так, то це має бути відображено у протоколі.

Крім того, автор протоколу вживає термін «брутальна лайка», що не є юридичним терміном і не застосовується в законодавстві.

Статтею 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч. пояснення осіб та інші документи.

Відповідно до Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19.11.2012 р. № 1050 зазначено, що при особистому зверненні заявника до органу внутрішніх справ із заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення чи інші події цілодобово оформляються протоколи усних заяв оперативним черговим або іншою службовою особою в кімнаті для приймання громадян і реєструються в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події, отримані оператором телефонної лінії «102», вносяться до окремого робочого зошита, в якому зазначаються відомості про дату та час надходження повідомлення, хто повідомив (П.І.Б., місце проживання/місцезнаходження, телефон), короткий зміст заяви, після чого передається для подальшого реагування.

В порушення зазначених норм до протоколу про адміністративне правопорушення не додано документ, що свідчить про реєстрацію даної події правопорушення в органах внутрішніх справ, чи за зверненням потерпілої особи чи з інших підстав.

Також, до матеріалів справи додано медичний огляд на встановлення стану спяніння ОСОБА_1, який не завірений печаткою уповноваженого органу, тобто не набув ознак документу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :