Справа №: 343/2144/16-п
Провадження №: 3/0343/334/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах:

21.10.2016 року близько 11.05 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Opel Omega», держномер ВС 2577 СІ та рухаючись на 99 км автомобільної дороги Київ-Чоп, під час випередження, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ- Sens», держномер СЕ 8568 ВА, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку у крайній правій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП ненавмисно, а через те, що з автомобіля, який рухався по зустрічній смузі, вилетіла якась коробка і він автоматично прийняв вправо, зачепивши автомобіль «ЗАЗ-Sens», що рухався в правій смузі. У вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколу про адміністративні правопорушення серії АП1 № 933084 від 21.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2016 року близько 11.05 год., керуючи автомобілем «Opel Omega», держномер ВС 2577 СІ та рухаючись на 99 км автомобільної дороги Київ-Чоп, під час випередження не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Sens», держномер СЕ 8568 ВА, який рухався в попутному напрямку у крайній правій смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З схеми наслідків ДТП, яка сталась 21.10.2016 року о 11.05 год. на 99 км 445 м автодороги Київ-Чоп, вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль «Opel Omega», держномер ВС 2577 СІ, отримав пошкодження правого крила та передньої правої дверки, а автомобіль «ЗАЗ-Sens», держномер СЕ 8568 ВА, - заднього та переднього лівих крил, лівої сторони заднього бамперу та лівих бокових дверей.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 21.10.2016 року, на автодорозі Київ-Чоп він виїхав на крайню ліву смугу руху, де з зустрічної машини вилетів невідомий предмет, тому він покрутив кермом вправо та зіткнувся з автомобілем «ЗАЗ-Sens», держномер СЕ 8568 ВА.

Як вбачається з письмових пояснень водія автомобіля «ЗАЗ-Sens», держномер СЕ 8568 ВА, ОСОБА_2М від 21.10.2016 року, коли він рухався на автомобілі по крайній правій смузі руху траси Київ-Чоп, автомобіль, який їхав по лівій крайній смузі, під час випередження не справився з керуванням і допустив зіткнення з його автомобілем.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав та у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: