Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/307/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше протягом року за ч. 1 ст. 126 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель, 212 км, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак «53504КВ», з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, вязка мова, почервоніння шкіри та очей, нестійка хода) та від медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, що стверджується наявними матеріалами справи.

Обставини вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року серії АП1 № 251369, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП, не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, його наслідки, дані про особу правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, його майновий стан і вважає за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 275,60 грн. судового збору, який перерахувати на р/р 0460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО - 811039.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4