Справа № 195/1461/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.12.2016 року cмт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України,ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжня, депутат ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП,

За участю прокурора Цвєткова А.В.., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захисника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року оперуповноваженим відділу управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України було складено протокол № 151 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, пов'язане з корупцією, тобто про вчинення корупційного правопорушення передбаченого ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи ознайомлена із попередженням про спеціальні обмеження під час перебування на посаді депутата ОСОБА_2 сільської ради. встановлені Законами України «Про статус депутатів місцевих рад» , «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про запобігання корупції», тобто будучи субєктом , на якого поширюється дія вказаного закону.

22.12.2015 року в ОСОБА_2 сільській раді Томаківського району за адресою Дніпропетровська область Томаківський район с. Кисличувата, вул. Ювілейна,5 проходила 3 сесія 7 скликання на якій згідно списку були присутні 13 депутатів в тому числі ОСОБА_1, депутатами були зачитані в голос проекти рішень, які виносилися на порядок денний 3 сесії 7 скликання

Згідно п.15 протоколу ОСОБА_2 сільської ради, Томаківського району Дніпропетровської області від 22.12.2015 року на порядок денний було винесено рішення «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4П.».

ОСОБА_1 будучи депутатом ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, у порушення вимог ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування» та ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» перед голосуванням не повідомила сільську раду та виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради про наявний конфлікт інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнала свою провину в повному обсязі, розкаялася, пояснила, що вчинила правопорушення через незнання законодавства.

Захисник правопорушниці надав її характеристику, згідно якої ОСОБА_1 позитивну характеризується по місцю проживання.

Прокурор вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, посилаючись на обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КпАП України та накласти на неї відповідне стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що факт адміністративних правопорушень повязаних з корупцією крім визнання їх ОСОБА_1, підтверджується наступним:

- Копією постанови від 28.10.2015 року ОСОБА_2 сільської ради про встановлення результатів виборів голови та депутатів Кисличуватьської сільської ради відповідно до якої ОСОБА_5 обрана депутатом ОСОБА_2 сільської ради по одномандатного округу №3;

- Копією рішення №7-1/УИ від 11.11.2015 року ОСОБА_2 сільської ради про утворення постійних комісій, ОСОБА_5 увійшла до складу комісії з питань соціального економічного розвитку, бюджетів, фінансів та управління комунальною власністю підтверджується участь в роботі сеії депутата ОСОБА_5;

- Копією протоколу третьої сесії сьомого скликання від 22.12.2015 року

ОСОБА_2 сільської ради;

- Копією списку депутатів ОСОБА_2 сільської ради VII скликання від

22.12.2015 року, які були присутні на третій сесії;

Копією рішення ОСОБА_2 сільської ради № 42-ЗА/ТІ від 22.12.2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 П.»;

- ОСОБА_2 сільської ради № 270/2-15 від 11.05.2016 року;

- Довідкою з Томаківського районного відділу державної реєстрації актів

цивільного стану головного територіального управління юстиції

Дніпропетровської області;

- Копією заяви гр. ОСОБА_4, від 08.12.2015 року;

- Копією рішення № 18 від 22.12.2015 року постійної комісії з питань соціальної

політики, землекористування та екології ОСОБА_2 сільської ради «Про

передачу у власність ОСОБА_4. земельної ділянки для особистого

селянського господарства»;

- Поясненням голови ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_6;

- Поясненням депутата ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_7 Ю;

- Поясненням депутата ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_8

ОСОБА_1 будучи ознайомлена із попередженням про спеціальні обмеження під час перебування на посаді депутата ОСОБА_2 сільської ради. встановлені Законами України «Про статус депутатів місцевих рад» , «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про запобігання корупції», тобто будучи субєктом , на якого поширюється дія вказаного закону.

22.12.2015 року в ОСОБА_2 сільській раді Томаківського району за адресою Дніпропетровська область Томаківський район с. Кисличувата, вул. Ювілейна,5 проходила 3 сесія 7 скликання на якій згідно списку були присутні 13 депутатів в тому числі ОСОБА_1, депутатами були зачитані в голос проекти рішень, які виносилися на порядок денний 3 сесії 7 скликання

Згідно п.15 протоколу ОСОБА_2 сільської ради, Томаківського району Дніпропетровської області від 22.12.2015 року на порядок денний було винесено рішення «Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4П.».

Згідно пояснень депутатів сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_1 ні до ні під час голосування за відведення земельної ділянки її матері ОСОБА_4, не повідомляла не письмово не усно про наявний конфлікт інтересів.

ОСОБА_1 будучи депутатом ОСОБА_2 сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, у порушення вимог ст. 59-1 Закону України «Про місцеве самоврядування» та ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» перед голосуванням не повідомила сільську раду та виконавчий комітет ОСОБА_2 сільської ради про наявний конфлікт інтересів, чим вчинила адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1. при обставинах, викладених у протоколах №151 від 21.11.2016 про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.23, 33, 40-1, ч.1 ст.172-7, ст.ст.221, 283,284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1700 грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на н/р 0339, код банку 805012, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДКСКУ у Дніпропетровській області.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко