Справа №705/6953/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г. розглянувши матеріали 705/6953/16-п 3/705/1195/16, 705/6953/16-п 3/705/1196/16, які надійшли від Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2016 року серії АА №439466 ОСОБА_1 05.11.2016 року о 22.30 годині, перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серії АА № 439460 ОСОБА_1 07.11.2016 року о 22.15 год.,перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, своїми діями порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року серії АА № 439466, 08.11.2016 року серії АА № 439460, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ч.2ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/6953/16-п 3/705/1195/16, 705/6953/16-п 3/705/1196/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/6953/16-п 3/705/1195/16.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина