Справа № 678/3579/16-п
Провадження № 3/678/655/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівни,

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Купянського ВП ГУНП в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою : с. Червоне Знамя, вул. Нова, 19 Першотравневий район Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

-права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367553 від 12 вересня 2016 р. : 11 вересня 2016 року о 17.30 год. ОСОБА_1 в с. Піщане Купянського району по вул. Молодіжній Харківської області керував власним автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснивши, що 17.09.2016 р. він автомобілем не керував, за кермом належного йому автомобіля OPEL VIVARO був ОСОБА_2, відносно якого був складений адміністративний протокол. Просив закрити адміністративне провадження відносно нього за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зясувавши думку ОСОБА_1 допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 367553 від 12 вересня 2016 р. : 11 вересня 2016 року о 17.30 год. ОСОБА_1 в с. Піщане Купянського району Харківської області по вул. Молодіжній керував власним автомобілем OPEL VIVARO, номерний знак АХ 2009ЕІ у стані алкогольного спяніння (а.с. 2).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив суду, у вересні місяці 2016р.,точної дати не пам»ятає він на автомобілі, який належить ОСОБА_1 виїздив з двору домоволодіння по вул..Молодіжній, 66 с. Піщане та допустив зіткнення з автомобілем « Опель-Векта», стосовно нього був складений адмінпротокол. ОСОБА_1 не знаходився за кермом власного автомобіля.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в суді, що не може підтвердити факт керування 11.09.2016р. в с. Піщане Куп»янського району ОСОБА_1 автомобілем в стані алкогольного сп»яніння та взагалі не був свідком того, яка саме особа керувала автомобілем.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, тощо.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1О.у скоєні вказаного правопорушення, відсутні, як і відсутній сам склад правопорушення, а тому адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман