П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу про порушення митних правил вчинене

Ешпан Саболч (Espan Szabolcs), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином ОСОБА_2, мешканцем м. Будапешт, вул. Еді Ендре, 6, ОСОБА_2, передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2016 року, о 23 год. 36 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Дяково» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» в напрямку виїзду з митної території України заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Bora», реєстраційний номер ОСОБА_2 NJK011, під керуванням громадянина ОСОБА_2 Ешпан Саболча (Espan Szabolcs). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон BE1312186 від 08.07.2014), реєстраційний документ на транспортний засіб (технічний паспорт) № HQ83052 від 22.10.2015 р.

Як форму проходження митного контролю Ешпан Саболч самостійно обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю Ешпан Саболч (Espan Szabolcs) усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для проведення поглибленого митного огляду.

В результаті здійснення поглибленого огляду транспортного засобу «Volkswagen Bora», реєстраційний номер ОСОБА_2 NJK011, в салоні автомобіля була виявлена пачка плит з експандованого полістиролу «ФЕРОЗІТ», яка знаходилася в салоні, між сидінням водія та пасажирським заднім сидінням. Після відкриття упаковки, під верхнім рядом плит з експандованого полістиролу «ФЕРОЗІТ», було виявлено приховані від митного контролю тютюнові вироби з марками акцизного збору України, марки ««LD Silver» - 100 пачок та «КИЇВ Блакитні» - 130 пачок» загальною кількістю 230 пачок.

В своєму поясненні, після виявлення прихованих сигарет Ешпан Саболч заявив, що сигарети належать йому, придбав їх на території України в с. Неветленфолу та приховав в упаковку експандованого полістиролу «ФЕРОЗІТ» особисто, щоб їх не було виявлено в ході митного контролю, з метою переміщення в Румунію для подальшої реалізації.

Загальна вартість прихованих від митного контролю цигарок згідно цін, зазначених на кожній пачці (ціна 1 пачки сигарет «LD Silver» 16.5 грн., «КИЇВ Блакитні» - 12.86 грн.) складає 3271.8 грн.

Таким чином, Ешпан Саболч вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України 230 пачок сигарет з приховуванням від митного контролю шляхом розміщення їх в упаковці плит з експандованого полістиролу «ФЕРОЗІТ», тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів шляхом надання одним товарам вигляду інших.

На розгляд справи Ешпан Саболч не зявився і не повідомив суду про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідний запис у протоколі про порушення митних правил.

Представник Закарпатської митниці ДФС у судовому засіданні вважає, що Ешпан Саболч винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши дану справу вважаю, що в діях Ешпан Саболч є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина Ешпан Саболч стверджується протоколом про порушення митних правил № 1916/30516/16 від 17.10.2016 р., його письмовими поясненнями від 17.10.2016 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі від 16.10.2016 р., фотоматеріалами до протоколу, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного посту «Дяково» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 17.10.2016 р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю, що на Ешпан Саболч слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (сигарет), з їх конфіскацією на користь держави та з конфіскацією плит з експандованого полістиролу, що використовувалися для їх переміщення через митний кордон України.

У звязку з тим, що доступ до упаковки з плитами був вільний, конструктивні особливості автомобіля для незаконного переміщення цигарок (монтаж-демонтаж) не використовувалися, транспортний засіб не вилучався.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з Ешпан Саболч підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Ешпан Саболч визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету порушення митних правил, що становить 3271 (три тисячі двісті сімдесят одна) гривня 80 копійок, з конфіскацією на користь держави:

сигарети з фільтром марки «LD Silver» українського виробництва з українськими акцизними марками у твердій упаковці, у кількості 100 пачок;

сигарети з фільтром марки «КИЇВ Блакитні» українського виробництва з українськими акцизними марками у твердій упаковці, у кількості 130 пачок;

плити з експандованого полістиролу «ФЕРОЗІТ» (пошкоджені), у кількості 13 штук.

Стягнути з Ешпан Саболч до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4