П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

встановив:

16 вересня 2016 року, близько 15.10 год., ОСОБА_1, на 70км.+800 м., а/ш Львів Тернопіль, керуючи транспортним засобом MAN 8.163 вантажний С, номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого зіткнувся із попутнім транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак 508-83ТВ, який повертав ліворуч, що призвело до дорожньо транспортної пригоди (ДТП). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Своїми діями вчинив порушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засідання 23 листопада 2016 року, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин не визнав, просив для всебічного розгляду справи викликати та допитати в якості свідків інспектора, який склав протокол про адміністративне правопорушення та водія ВАЗ2107, іншого учасника ДТП ОСОБА_2

07 грудня 2016 року, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, вказані свідки та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Останній, клопотань про розгляд справи без його участі, чи про відкладення розгляду справи з причин, що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 268 КУпАП, суд вважає можливими розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Копію постанови протягом трьох днів надіслати особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.