Справа № 572/3630/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173, ст.185 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2016 року до Сарненського районного суду надійшло два протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень об»єднані в одне провадження.

Так, 2 жовтня 2016 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на території залізничного вокзалу станції Сарни в м.Сарни Рівненської області, що є громадським місцем, висловлювався нецензурними словами, поводився неадекватно, чим порушив громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, підтвердив обставини, зазначені у протоколі про вчинення ним правопорушення.

Письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2016р., рапортом чергового працівника поліції, рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтверджується вина ОСОБА_1 в частині вчинення ним хуліганських дій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Крім цього, відносно ОСОБА_4 складено протокол за ст.185 КУпАП відповідно до фабули протоколу серії АА № 271852 від 02.10.2016 року 2 жовтня 2016 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 чинив опір працівникам поліції при цьому нецензурно висловлювався, шарпав за одяг та пошкодив верхній одяг працівника поліції.

Проте, ОСОБА_1 заперечив факт непокори зі своєї сторони вимозі працівника поліції, вказав що громадський порядок дійсно порушив, оскільки зайшов в приміщенні залізничного вокзалу для того, щоб купити собі поїсти, голосно розмовляв, вживав нецензурні висловлювання. Пояснив, що бійки в приміщенні вокзалу не було.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Однак, в фабулі протоколу не зазначену яку саме вимогу ( чи розпорядження) поліцейського не виконав ОСОБА_1, в чому конкретно полягає злісність непокори законній вимозі (розпорядженню) поліцейського при виконанні ним своїх службових обовязків. Також не зазначено потерпілу особу, якій пошкоджено верхній одяг працівника поліції, хоча в протоколі дану обставину зазначено.

Крім вказаного протоколу, який не містить достатніх даних про наявність в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП інших доказів вини ОСОБА_1 не надано.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на відсутність доказів винуватості ОСОБА_1 суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за ст. 185 КУпАП за відсутності в діях останнього ознак складу данного правопорушення.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що ОСОБА_5 вперше притягується до адміністративної відповідальності, перебування останнього на момент вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, яке передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 110 (сто десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 275 грн. 60 коп. судового збору.

Провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 185 КУпАП закрити - за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_7