Справа №418/17/16-п
Провадження по справі №3/418/7/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

«20» січня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від Національної поліції України Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військового пенсіонера, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який мешкає у с. Великоцьк вул.. Зарічна №74 Міловського району Луганської області у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення який складено 28 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 співпрацівником УЗЕ у Луганській області з якого слід, що 28 грудня 2015 року о 15 годині 10 хвилин за адресою смт. Мілове вул.. Дружби Народів №104 ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність а саме реалізовував гумну жувачку без свідоцтва про реєстрацію як СПД. Чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 ст. 164 КпАП України.

ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно замовив у підприємця гумову жувачку , який той йому привіз з місця Харкова. Коли намагався ящики надіслати через «Нову пошту» та занести у приміщення установи до нього підійшли озброєні люди звинувачували про незаконну торгівлю вилучили ящики з гумовою жувачкою. Ящики з гумовою жувачкою намагався надіслати до свого брата у м. Херсон . Потім привезли у приміщення поліції і склали протокол, винним себе він не визнає, оскільки не торгував ні чім а тільки намагався переслати ящики з гумовою жувачкою і в цьому правопорушення не бачить.

Вислухавши пояснення адміністративного правопорушника, дослідивши матеріали які були надані а саме протокол огляду предметів та їх вилучення з якого вбачається, що вилучення ящиків гумової жувачки сталось з салону автомобіля, документів на заняття підприємницькою діяльністю не встановлено, з первинних пояснень які надав ОСОБА_1 слід, що він також доводив про придбання ящиків з гумовою жувачкою з метою їх відправлення «Новою поштою» у м. Херсон до свого брата який на свій розсуд повинен розпорядитися цієї гумовою жувачкою. Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 164 КпАП України слід, що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Як вбачається з факту який був доведений до суду ОСОБА_1 не займався господарською діяльністю без державної реєстрації як субєкт господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом. Він як приватна особа намагався використати послуги експрес пошти «Нова пошта» і для цього не потрібно будь яких ліцензій та державної реєстрації як субєкта господарювання і підстав для складання протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного

правопорушення;….». Таким чином справа відкрита відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а вилучене майно повинно бути повернуто йому як без підставно вилучене.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Майно 108 ящиків гумової жувачки, які знаходяться на відповідальному зберіганні за адресою: смт. Мілове, вул. Луначарського №155 у ОСОБА_2, а також автомобіль ОСОБА_3 держномер ВВ6471 ВК, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 повернуту ОСОБА_1.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, шляхом її направлення через Міловський районний суд.

Суддя: С.І. Чехов