"01" грудня 2016 р. Справа № 363/4204/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інженером в ПАТ «Укргідроенерго» каскад Київька ГЕС і ГАЕС, одруженого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного 28.10.2016 року, 01.10.2016 року в 12 годин 30 хвилин а/д Київ-Вишгород-Десна 36 км.+400 м., керуючи автомобілем «DAEWOO» д.н.з.06924КТ гр. ОСОБА_1 перед початком обгону, водій не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який рухався по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч на перехресті. Внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях подій та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Лейтенант поліції ОСОБА_3, яким складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він складав протокол відповідно до схеми місця ДТП від 01.10.2016 року.

Заслухавши пояснення та дослідивши докази по справі, суддя прийшов до наступного.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Згідно п.9 ч.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 01.12.2015 року №1496/27941, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення), та п.10 ч.2Інструкції, якщо внаслідок вчинення адміністративного правопорушення заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею 124 КУпАП передбачено, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як зазначено в протоколі, 01.10.2016 року в 12 годин 30 хвилин а/д Київ-Вишгород-Десна 36 км.+400 м., керуючи автомобілем «DAEWOO» д.н.з.06924КТ гр. ОСОБА_1 перед початком обгону, водій не переконався в тому, що водій автомобіля НОМЕР_1 гр. ОСОБА_2, який рухався по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч на перехресті. Внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив п.14.2., п.14.6. ПДР.

У даному випадку протокол про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП та інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, оскільки не заповнена графа прізвища і адреси свідків.

Крім того, відповідно до схеми місця ДТП від 01.10.2016 року в ній не зазначено пріоритетність доріг, не зазначено наявність або відсутність дорожніх знаків, наявність дорожніх знаків на другорядних дорогах, не вірно накреслено суцільну лінію розмітки яка розділяє напрямки руху автомобілів, не зазначено гальмівний шлях автомобіля, чітко не зазначено ширину проїзної частини.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Вишгородського відділу національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Вишгородського відділу національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Суддя О.Д. Рудюк