Справа № 333/4578/16-п
Провадження № 3/333/1042/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учасника бойових дій, працюючого в ПАТ «МІДА», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 р. серія АП2 №379891, 30.08.2016 року о 22 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, керував автомобілем «OREL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, відсутності реакції зіниць очей на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування транспортного засобу відсторонено шляхом передачі автомобілю ОСОБА_2 Згідно даного протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 25 Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні, після розяснення головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, ОСОБА_1, підтвердив, що він відмовився від проходження, на вимогу працівника поліції, медичного огляду на стан наркотичного спяніння в медичному закладі.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4О, вбачається, що 30.08.2016 р. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по пр. Соборний, керував автомобілем «OREL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, відсутності реакції зіниць очей на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння у встановленому законом порядку в медичному закладі відмовився;

З рапорту інспектора 3 роти 1 батальйону УПП у м. Запоріжжя ДПП рядового ОСОБА_5, вбачається, що 30.08.2016 р. біля Будинку культури «ЗАЗ» було зупинено автомобіль «OREL OMEGA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, у якого були явні ознаки наркотичного спяніння (порушення мови, координації рухів, відсутності реакції зіниць очей на світло). Водію було запропоновано пройти медичний огляд в медичному закладі на стан наркотичного спяніння, але від в присутності двох свідків відмовився та не заперечував, що він вживав наркотичні речовини.

Довідка з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджує, відсутність в минулому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП.

Обставини викладені у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення також зафіксовані на відеозаписі даних подій (а.с. 4), який був досліджений у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціс проти Сполучення Королівства», особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є такими, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Отже, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння не може вважатись малозначним правопорушенням, оскільки зазначені дії наражають оточуючих на небезпеку.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова