overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/3365/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.10.1981р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, непрацюючого, громадянина України за ст. 173 КУпАП -

встановив:

що ОСОБА_1 13.09.2016р. близько 16 год. 00 хв. в м. Калуші по вул. Львівська, 23, виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2016р. (а.с. 1), копією заяви ОСОБА_2 (а.с. 2), копіями інформацій (а.с. 3, 4).

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що правопорушення вчинено вперше, тому вважаю, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 -1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП й накласти стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51грн., який має бути сплачено у 15-денний строк на рахунок 0015, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області, МФО - 836014, отримувач Калуське УК /м.Калуш/, 21081100, .

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору на рахунок 0015, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ одержувача - 37824037, код банку одержувача (МФО) - 836014, код ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/6011/16-п
Провадження № 3/346/1437/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чортовець вул. Солоджука, 5 Городенківського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України,

- за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 листопада 2016 року близько 13 год. в м. Коломия на вул. Богуна біля будинку №24 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування - капустою у кількості 16 кг.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності пояснила, що у звязку зі складним матеріальним становищем, а також відсутністю вільних робочих місць змушена була торгувати капустою, котру виростила на городі, щоб забезпечити сім ю. Просить її суворо не карати, оскільки хворіє вона та її матір.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006697 від 10 листопада 2016 року (а.с.1), заяву та письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.2,3), витяг-епікриз з історії хвороби ОСОБА_1 (а.с.9,12),виписки з медичної картки ОСОБА_2 (а.с.10), суд вважає, що хоча дії ОСОБА_1 і містили формальні ознаки правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП однак, з врахуванням обставин його вчинення, незначною тривалістю та відсутністю великих шкідливих суспільних наслідків, такі дії слід вважати малозначними.

Беручи до уваги, що Паранич вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється та просить не карати її, то суд вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП та застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа №345/3909/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

що 22.10.2015р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області по справі № 345/3909/15-п винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У тексті описової частини даної постанови судом допущена описка, а саме: замість зазначеного невірно «н.з. 4631412», зазначити вірно «н.з. 4631 UI».

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

виправити описку. Внести виправлення у постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП № 345/3909/15-п від 22.10.2015р., а саме: «н.з. 4631412», зазначити вірно «н.з. 4631 UI».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/6336/16-п
Провадження № 3/346/1533/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В.П. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.12.2016 р. о 13 год. 30 хв. в м. Коломия по вул. Петлюри, на території стадіону «Юність» викурював сигарету у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 232591 від 02.12.2016 р.;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.12.2016 р.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, вину в скоєному правопорушенні визнав, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1, 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня винесення постанови. У випадку неподання апеляційної скарги постанова набирає законної сили 13 грудня 2016 року.

Суддя Димашок В. П.
Справа № 346/5497/16-п
Провадження № 3-в/346/44/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцемводієм в охоронній фірмі «Щит», за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_2 поступила до суду заява про виправлення описки в постанові суду від 28 жовтня 2016 року в справі №346/5497/16-п року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Дану заяву, мотивує тим, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення помилково вказано його прізвище «Франціян» , через що в постанові допущено дану описку замість правильного «Фраціян», тому просить суд виправити описку в постанові.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду від 28 жовтня 2016 року, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. З врахуванням наведених обставин, суд вважає, що в даній постанові слід зробити виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Внести виправлення у тексті постанови суду в справі №346/5497/16-п року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП від 28 жовтня 2016 року зазначивши правильно «Фраціян» замість «Франціян».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 346/6268/16-п
Провадження № 3/346/1515/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серія СЕ 669612 виданий Коломийський РВ УДМС від 13.06.2014 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2016 року близько 04 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Ценява по вул.. Гостинець, 26, Коломийського району, нецензурними словами ображав гр.. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному правопорушенні визнав, крім того його вина підтверджується:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ІФ № 011636 від 16 листопада 2016 року;

- копією рапорта від 10.11.2016 року;

- копією заяви гр.. ОСОБА_2 від 10.11.2016 року;

- копією пояснення гр..ОСОБА_3 від 10.11.2016 року;

- копією пояснення гр.. ОСОБА_2 від 10.11.2016 року;

- довідкою Коломийської ЦРЛ № 267;

- копією пояснення гр.. ОСОБА_1 від 10.11.2016 року.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги те, що гр. ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/2188/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Бельмега М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

25 листопада 2016 року, близько 17 год. 30 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2, а саме спричинив їй фізичний біль.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 239323 від 03 грудня 2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого правопорушення (а.с.1), поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 01 грудня 2016 року (а.с.2) і поясненням ОСОБА_1 від 03 грудня 2016 року (а.с.3).

Таким чином, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.4) та обставин справи, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя М.В. Бельмега
Справа № 346/5762/16-п
Провадження № 3/346/1472/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді керівника ПП «А.Р.С.А», українця, громадянина України

- за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

При перевірці, яка проводилась 05 жовтня 2016 року у приміщенні Коломийської оДПІ платника податку ПП «А.Р.С.А»(Коломийський район с. Лісна Слобідка, вул. Зрубок,20) з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобовязання з ПДВ головним державним інспектором Фенин О.В. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ПП «А.Р.С.А» несвоєчасно сплатив податок на додану вартість за листопад 2015 року травень 2016 року.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім особистих пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №112 від 31 жовтня 2016 року;

- копією акта про результати перевірки .

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставин , які обтяжують відповідальність судом не встановлено

Виходячи із зазначеного, приходжу до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) грн. 00 коп . в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн 60 коп в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 347/2090/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності Граб»юк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Граб»юк Ю.Б. відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.10.2016р. о 04год.15хв. Граб»юк Ю.Б. в м.Коломия по вул.Шкрібляка керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на факт встановлення алкогольного сп»яніння в установленому порядку в Коломийській ЦРЛ категорично відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина Граб»юка Ю.Б. у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №483747 від 29.10.2016р. вбачається, що 29.10.2016р. о 04год.15хв. Граб»юк Ю.Б. в м.Коломия по вул.Шкрібляка керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на факт встановлення алкогольного сп»яніння в установленому порядку в Коломийській ЦРЛ категорично відмовився (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи висновку Коломийської ЦРЛ від 29.10.2016р. вбачається, що Граб»юк Ю.Б. від медичного освідчення відмовився (а.с.2).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

Граб»юка ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з Граб»юка ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 347/2092/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26.09.2016р. о 21год.20хв. ОСОБА_1 в с.В.Ясенів, Верховинського району керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння кінцівок пальців рук, від проходження медичного освідчення у Верховинській ЦРЛ відмовився, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з»явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №482376 від 26.09.2016р. вбачається, що 26.09.2016р. о 21год.20хв. ОСОБА_1 в с.В.Ясенів, Верховинського району керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, тремтіння кінцівок пальців рук, від проходження медичного освідчення у Верховинській ЦРЛ відмовився (а.с.1);

Як вбачається з пояснення правопорушника, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.09.2016р. ОСОБА_1 по суті порушення пояснив, що він випив бутилку пива після чого керував мотоциклом, з протоколом згідний та від проходження медичного огляду відмовився.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу 10 200( десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області. Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк