Провадження № 3/761/4548/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Ебіліті», який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Ебіліті», не забезпечив подачу по дротових або бездротових каналах зв'язку електронних копій розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці в пам'яті реєстратора розрахункових операцій, чим вчинив порушення п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

З наведених у протоколі про адміністративне правопорушення пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що дане порушення допущено внаслідок несправності реєстратора розрахункових операцій, яка на момент перевірки усунута працівниками центру сервісного обслуговування.

Суддя, дослідивши матеріали справи - акт фактичної перевірки від 01.06.2016, протокол про адміністративне правопорушення від 10.06.2016, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 1551 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до Акту перевірки встановлене порушення п. 7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», який передбачає обов'язок суб'єктів господарювання подавати до органів доходів і зборів по дротових або бездротових каналах зв'язку електронні копії розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, які містяться на контрольній стрічці в пам'яті реєстраторів розрахункових операцій або в пам'яті модемів, які до них приєднані.

Водночас, директором ТОВ «Ебіліті» ОСОБА_1 дана вимога не дотримана, що свідчить про наявність у діях останнього складу адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП.

У той же час, враховуючи, що вказаний проступок допущений внаслідок несправності реєстратора розрахункових операцій, яка на момент проведення перевірки усунута, суддя дійшов висновку про малозначність вчиненого діяння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22 , 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1551 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч