Справа № 540/1478/16-п
Номер провадження 3/540/381/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.10.2016 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

З протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 згоден та зазначив, що вину визнає, просить суворо не карати.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що того дня повернувся з додому з рибалки, був напідпитку та між ним і співмешканкою виникла сварка.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортом ст. інспектора слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області від 28.10.2016 р. про відсутність ознак кримінального правопорушення та рапортом старшого інспектора чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області від 28.10.2016 р. про те, що до 28.10.2016 р. до служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_1 вчинив відносно неї сварку; заявою про подію ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, в яких вона зазначила, що 28.10.2016р. 12 год. 00 хв. прийшов додому її співмешканець у нетверезому стані на що вона йому зробила зауваження, після чого він почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував, тому вона викликала працівників поліції, також зазначила, що в ході сварки тілесних ушкоджень не отримувала; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 28.10.2016 р. близько 08 год. 00 хв. був на рибалці, потім із знайомими випивав спиртні напої, після чого повернувшись додому в нього зі співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, також зауважив, що їй не погрожував і з будинку не виганяв; медичним оглядом на стан спяніння № 207 від 28.10.2016 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, і хоча ОСОБА_1 вчинив правопорушення в стані спяніння, але оскільки така ознака йому не вмінена, а тому суд не може погіршувати його становище.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :