Справа № 583/3107/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Верес М.Ф.

при секретарі Чепура В.С.

з участю представника Охтирського міськрайонного

відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

особи відносно якої накладено адміністративне

стягнення ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання інспектора Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, притягнутого до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до громадських робіт строком 40 годин,

про заміну адміністративного стягнення, суд

Встановив:

17 листопада 2016 року інспектор Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт, накладеного відносно ОСОБА_2 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року, адміністративним арештом.

Мотивуючи свої вимоги тим, що до Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на виконання надійшла постанова Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року про накладення відносно ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. 31.10.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбуття стягнення та видано направлення для відбуття громадських робіт в КП «Благоустрій», під особистий підпис, де зазначено, що ОСОБА_2 повинен приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 01.11.2016 року. 08.11.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з наказом по підприємству та графіком роботи згідно якого ОСОБА_2 повинен відбувати громадські роботи у спеціально визначений час. 17.11.2016 року інспектором Охтирського МВ КВІ за місцем відбування громадських робіт ОСОБА_2 була здійснена контрольна перевірка про виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт. ОСОБА_2 відбув лише 1 годину, загальний строк не відбутих громадських робіт становить 39 годин.

В судовому засіданні представник Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_2 з 40 годин громадських робіт, призначених постановою Охтирського міськрацйонного суду від 05.10.2016 року, відбув лише 1 годину, що унеможливлює виконання постанови. А тому, просив суд замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 7 діб.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно постановою Охтирського міськрайонного суду від 05.10.2016 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності по 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робів. Однак, відбув лише 1 годину громадських робіт.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила суду, що ОСОБА_2 18.11.2016 року прибув до КП "Благоустрій" о 09 годині 30 хвилин і відбув 1 годину громадських робіт, носив дрова.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, думку ОСОБА_2, свідка, дійшов висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року відносно ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 40 годин громадських робіт (а.с. 16).

31.10.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис з порядком та умовами відбуття стягнення та отримав направлення для відбування громадських робіт до КП «Благоустрій».

З матеріалів справи вбачається, що станом на 05.12.2016 року ОСОБА_2 відбув 1 годину громадських робіт, загальний строк невідбутої частини стягнення складає 39 годин.

Доказів того, що ОСОБА_2 хворів і не мав можливості відбувати громадські роботи, матеріали справи не містять, як підтвердив сам ОСОБА_2, що швидку допомогу він не викликав, до лікаря не звертався.

В даному випадку суд вважає, що зазначені вище обставини є ухиленням від відбування громадських робіт, що унеможливлює виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в даному випадку маються підстави для задоволення подання і заміни адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді невідбутих 39 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 діб, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.10.2016 року на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : М.Ф. Верес