Справа №: 307/2691/16-п
Провадження № 3/307/807/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., вивчивши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Тячів, вул. Ерделі, №27, Тячівського району, Закарпатської області, передбачене ст.ст. 130 ч. 4; 122-4; 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 вересня 2016 р., близько 13 години 40 хвилин, в м. Тячів по вул. Партизанській, керував автомобілем марки «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку Російської школи, не вибрав безпечної дистанції під час руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього, внаслідок чого сталося ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив пн. 2.10, 13.1 Правила дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 після скоєння ДТП, що мало місце в м. Тячів по вул. Партизанській близько 13 години 40 хвилин вживав та перебував в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пн. 2.5, 2.10 «є» Правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 судове засідання не зявився по невідомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про її своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КпАП України, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю та ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень АП-2 №504887 та АП-2 №504929 від 14.09.2016 р., висновком медичного огляду №45 від 14.09.2016 року, схемою ДТП,письмовими поясненнями та постановами Тячівського районного суду №307/74/16-п від 22 січня 2016 р., №307/1837/16-п від 14 липня 2016 р., та №307/1934/16-п від 27 липня 2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить20 400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень грошового штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_3