Справа № 390/1894/16-п
Провадження №3/390/585/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Кіровоградська область та район, с. Оситняжка, вул. Черемушки, 39, а проживаючого: Кіровоградська область та район, с. Петрове, вул. Жовтнева, 84, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року о 22.10 год. ОСОБА_1 у м. Херсон у с. Жовтневе по вул. Садовій керував автомобілем MAN TGA 18.430, державний номер AА1687OM, з причіпом SCHMITZ SKI 24, державний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, що встановлено за допомогою алкотестера "Драгер", який показав наявність алкоголю в кількості 1,87‰ у присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, чим порушено пункт 2.9(а) Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що не керував автомобілем, а стояв на заправці, де вжив алкоголь, після чого продув алкотестер.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння або перебуваючи під впливом наркотичних та токсичних речовин.

Відповідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп"яніння чи іншого сп"яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом алкотестера «Драгер»; письмовим поясненням свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які вказали, що в їх присутності під час продуття ОСОБА_1 алкотестеру «Драгер» зафіксовано вміст алкоголю 1,87‰.; поясненнями свідка ОСОБА_4, який вказав, що бачив, як водій автомобіля MAN TGA 18.430, державний номер AА1687OM, з причіпом SCHMITZ SKI 24, державний номер НОМЕР_2, створив аварійну ситуацію та перебував у стані сп"яніння.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5