overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 136/1829/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу судом встановлено, що 24.09.2016 року о 02.40 год. в смт. Турбів по вул. Миру, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, без права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) яка розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протоколта інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що всупереч приписів ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретної дати народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (мається запис 14.05.2000 року чи 15.03.2000 року), що свідчить про те, що протокол складався уповноваженою особою без документа, що ідентифікує та підтверджує особу.

Правилами ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суд вважає за доцільне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення посадові особі, яка їх спрямувала до суду для належного доопрацювання у відповідності до вимог закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, ч.2 ст. 126, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.126 КУпАП, інспектору Липовецького відділення поліції Немирівського відділу ГУ Національної поліції у Вінницькій області, - для належного доопрацювання.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко
справа № 166/1356/16-п
провадження № 3/166/656/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 25 листопада 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.10.2016 року о 13 год. 45 хв., в м. Тернопіль на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц Спринтер 313", р/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 13.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 року, схемою місця ДТП від 28.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 від 28.10.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 28.10.2016 року о 13 год. 45 хв., в м. Тернопіль на вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц Спринтер 313", р/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст. 40-1, ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1367/16-п
номер провадження 3/166/666/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт. Ратне Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 листопада 2016 року, о 05 год. 10 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь в пункті пропуску через державний кордон України "Доманово" в Ратнівському районі Волинської області по чужому паспорту, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року, рапортом військовослужбовця ОСОБА_2 з яких встановлено, що ОСОБА_1 25 листопада 2016 року, о 05 год. 10 хв., вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України з Республікою Білорусь в пункті пропуску через державний кордон України "Доманово" в Ратнівському районі Волинської області по чужому паспорту.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ч.1 ст. 204-1, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, піддати нього стягненню у виді штрафу, в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сорок три) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 170/766/16-п Провадження № 3/170/410/16;№3/170/411/16;
№3/170/412/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 23.08.2016 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03 жовтня 2016 року та 07 листопада 2016 року не з'явився для реєстрації до Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області; 12 листопада 2016 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання, в с. Хомичі Шацького району Волинської області, вул. Центральна, буд. 23. Своїми діями ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку (квартири) у літній період та вимогу щодо реєстрації, встановлені відповідно до ухвали Шацького районного суду Волинської області від 20 квітня 2016 року про адміністративний нагляд, і вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВН №010593 від 08.11.2016 року, серії ВН 010592 від 17.10.2016 року та серії ВН 010953 від 13.11.2016 року матеріалами справи, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення, та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав повністю. З урахуванням характеру вчинених правопорушень, доходжу висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст. 40-1 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 187 грн. (сто вісімдесят сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа №167/1294/16-п
Провадження №3/167/553/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

-за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 листопада 2016 року близько 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Рожищенської райдержадміністрації, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр.ОСОБА_2, чим вчинив хуліганські дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що дійсно 04.11.2016 року знаходячись в Управлінні соціального захисту, під час конфлікту з гр.ОСОБА_2, ображав останнього нецензурними словами.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №472035 від 04.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГТУНП у Волинській області.

Враховуючи особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та наслідки вчиненого, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 слід застосувати у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 172/1188/16-п
Провадження № 3/172/450/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши адміністративний матеріал, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Фрунзе), 29, Васильківського району, Дніпропетровської області, працюючого, майстером ПТУ-74, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП порушнику розяснені.

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2016 року о 19.00 год. ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці по вул. Історичній буд. 60 сел. Васильківка в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП .

Суддя, вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серї АА №112646 від 10.11.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, висновком від 10.11.2016 року, рапортом, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, офіційним попередженням про недопущення антигромадської безпеки від 10.11.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника. З урахуванням викладеного, з метою подальшого запобігання правопорушення, виховання поваги до прав, честі і гідності інших громадян, правил співжиття, відповідальності перед суспільством вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збірз ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збірст. 33, ст.173, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 140/2440/16-п № 3/140/838,839/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.02.1975 рокур.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1-

За ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2016 року близько 18-00 годин гр.ОСОБА_1 перебуваючи у дома в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2, під час чого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, окрім того 22.10.2016 року близько 23-00 годин знаходячись у власному домогосподарстві ОСОБА_3 вдруге вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки та ображав її нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 36, 280, 284, 288, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 172/1186/16-п
Провадження № 3/172/448/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2016 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 не належно виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проник всередину автобуса ЛАЗ, який належить ОСОБА_4 та пошкодив його.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №112604 від 09.11.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_2, висновком, заявою ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 02.11.2016 року, свідоцтвом про народження.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність провини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.1 ч.1 ст.184,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі ТРЬОХ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275грн.60коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 140/2340/16-п № 3/140/809/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2016 року близько 20-30 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи у власному домогосподарстві у пяному вигляді висловлювався в адресу дружини нецензурними словами, брутальною лайкою та вигонив з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, тому суддя розглядає дану справу у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/2352/16-п № 3/140/817/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 року близько 23-00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Леонтовича, 21 с.Вовчок Немирівського району вчинив бійку із ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просить суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: