Справа № 502/1986/16-п
ПОСТАНОВА

10 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кілійського районного суду Одеської області від 19.09.2016 року, матеріали адміністративної справи № 502/1986/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 184 ч. 2 КУпАП, повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області, для належного оформлення.

При виготовленні тексту даної постанови судом було допущено описку, у вступній та описовій частинах постанови, допущена описка в частині ст. 184 КУпАП та статті КУпАП, за якою притягується правопорушниця.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведені норми закону та принцип аналогії закону і те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Кілійського районного суду Одеської області від 19.09.2016 року, по справі № 502/1986/16-п.

Викласти абзац 1 вступної частини постанови від 502/1986/16-п від 19.09.2016 року, наступним чином:

- «Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України».

Викласти абзац 2 описової частини постанови від 502/1986/16-п від 19.09.2016 року, наступним чином:

-«В протоколі серії АА № 397184 відносно ОСОБА_1, поліцейським Кілійського ВП, ОСОБА_3, вказано, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП. Однак, як вбачається із матеріалів, надісланих до суду, в адміністративній справі відсутні докази, що Кілійський районний суд Одеської області притягував правопорушницю ОСОБА_1, протягом року, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, або за ч.2 цієї статті КУпАП. Враховуючи відсутність доказів про притягнення ОСОБА_1, судом, за ч.1 ст. 184 КУпАП, або за ч.2 цієї статті КУпАП, суд ставить під сумнів кваліфікацію дій правопорушниці за ч.2 ст. 184 КУпАП, оскільки відповідно до ч.2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає наявність в діях правопорушника вчинення такого правопорушення протягом року з моменту притягнення, повторно, до відповідальності, що також може бути судом враховано при прийнятті рішення, як обставина, яка обтяжує відповідальність особи, згідно ст. 35 КУпАП.»

Постанова підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2