Справа № 159/3884/16-п
Провадження № 3/159/2182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацевлаштованого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 вересня 2016 року о 02 год. 40 хв. керував в м. Ковелі по вул. Винниченка автомобілем «ВАЗ - 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9."а" Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 неодноразово належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, однак в судове засідання не з'явився, своїм правом надати пояснення не скористався.

Відповідно до частини 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи даної категоріі не є обов'яковою.

Вимога частини першої статті 268 КУпАП щодо повідомлення особи про розгляд справи судом виконана, а тому, враховуючи визначені статтями 38 та 277 КУпАП строки розгляду справ про адмінінстративні правопорушення та строки накладення адміністративного стягнення, суд вважає можливим та необхідним розглянути питання про притягнення ОСОБА_1 до адмінінстративної відповідальності у відсутності останнього.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2016 року інспектором Ковельського ВП Семенюком С.І. складено протокол серії АП1 № 995283, в якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 пункту 2.9."а" Правил дорожнього руху.

Зазначений протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та в силу ст. 251 КУпАП є доказом у справі.

Згідно протоколу факт сп'яніння встановлено у присутності двох свідків із застосуванням технічного приладу «Драгер», показник якого становив 1,97 проміле.

Роздруківка показників технічного приладу долучена до протоколу.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, він, перед тим як керувати транспортним засобом, вживав алкогольний напій, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, доходжу висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засособом в стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який непрацевлаштований, має посвідчення водія та після складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення отримав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2