П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 Справа №607/12518/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженка с. Горинка Кременецького району Тернопільської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Пішохід ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року близько 18 години 40 хвилин , в стані сп"яніння , по вулиці Протасевича у м.Тернополі , всупереч вимогам п. 4.14 г ) Правил дорожнього руху України переходила проїзну частину поза пішохідним переходом , внаслідок чого створила створила аварійну ситуацію ,в результаті якої сталося зіткнення транспортних засобів - марки BMW 520 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки Audi 80 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4М .

У суді ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялась

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 повністю доведена мате- ріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №963466 від 25 жовтня 2016 року; наявними даними у виписці із медичної карти амбулаторного хворого №1744 від 25 жовтня 2016року ; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 25 жовтня 2016 року, з яких убачається , що пішохід ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року близько 18 години 40 хвилин , в стані сп"яніння , по вулиці Протасевича у м.Тернополі , всупереч вимогам п. 4.14 г) Правил дорожнього руху України переходила проїзну частину поза пішохідним переходом , внаслідок чого створила створила аварійну ситуацію, в результаті якої сталося зіткнення транспортних засобів - марки BMW 520 номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки Audi 80 номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4М .

За даних обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - порушення правил дорожнього руху пішоходами, передбачені частинами першою або другою чи третьою цієї статті тобто перехід ними (пішоходами ) проїзної частини у невстановлених місцях, у стані сп"яніння , що спричинили створення аварійної обстановки, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, 127, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7