П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТзОВ «Фаворит 15», -

за ст.472 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2016 р. директором ТзОВ «Фаворит 15» (43025, Україна, Волинська область, м.Луцьк, зул.Словацького 30, офіс.З, ) ОСОБА_2 на митний пост «Рівне-центральний» Рівненської митниці ДФС для цілей митного оформлення товару «Кузов легкового автомобіля, бувший у використанні: -марка: АUDI, -модель: Q7 -календарний рік виготовлення: 2011, -№ кузова WAUZZZ4L9BD037384, - тип кузова: універсал, - кількість дверей: 5, Повністю укомплектований», який надійшов на адресу ТзОВ «Фаворит 15» було подано в електронному вигляді митну декларацію (далі МД) типу ІМ 40 ДЕ №204050003/2016/011687 від 10.08.2016 року. invoice

Разом з митною декларацією директором ТзОВ «Фаворит 15» ОСОБА_2 до митного контролю подано: контракт від 04.04.2016 р. № 04/16; . invoice (рахунок-фактуру) від 26.07.2016 р. № 14-МFF; акт про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 10.08.2016 р.; фото кузова (12 шт.); звіт про оцінку кузова транспортного засобу від 04.08.2016 № №438/16.

В результаті проведеного огляду встановлено, що у графі 31 митної декларації не заявлені за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню. Зокрема, в МД типу ІМ 40 ДЕ №204050003/2016/011687 від 10.08.2016 року не заявлено відомості про товари: «Набір інструментів, що включає: буксирувальний кронштейн, колісний ключ з подовжувачем та ключ для зняття колісних ковпаків - 1 комплект, бувший у використанні, призначений для використання в аварійних випадках, ресивер компресора для підкачування коліс - І шт., бувший у використанні»., які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України,а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надавала.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні матеріали про порушення митних правил підтримав і просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано його дії.

Заслухавши представника Рівненської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі протоколом про порушення митних правил № 0464/20405/16 від 25.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 Митного кодексу України та вважає за необхідне накласти штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з їх конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП, ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.472 Митного кодексу України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 717 грн. 75 коп. ( сімсот сімнадцять грн. 75 коп.) з конфіскацією в дохід держави не задекларованого товару: Набір інструментів, що включає: буксирувальний кронштейн, колісний ключ з подовжувачем та ключ для зняття колісних ковпаків - 1 комплект, бувший у використанні, призначений для використання в аварійних випадках, ресивер компресора для підкачування коліс - І шт., бувший у використанні.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці ДФС витрати на зберігання майна в сумі 10 (десять) грн. 17 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва