Справа № 579/1781/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МВ 335630, виданий 27.12.2006р., РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2016 року близько 17 години ОСОБА_1, знаходячись за адресою с.Воронцове Кролевецького району, допустив порушення правил тримання належного йому собаки породи алабай білої масті з кличкою Султан. В результаті указаного порушення собака, належний ОСОБА_1, покусав ОСОБА_2, внаслідок чого було спричинено заподіяння шкоди здоровю останньої. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 5.2.2. Правил благоустрою території населених пунктів Гречкинської сільської ради, затверджених рішенням 16 сесії 6 скликання Гречкинської сільської ради від 20.11.2012 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446316 від 10 листопада 2016 року (а.с. 2);

- копією витягу з Правил благоустрою території населених пунктів Гречкинської сільської ради, затверджених рішенням 16 сесії 6 скликання Гречкинської сільської ради від 20.11.2012 року (а.с.4-5);

- копією витягу з медичної картки ОСОБА_2, довідки Кролевецької ЦРЛ від 23 вересня 2016 року, з яких вбачається, що 22 вересня 2016 року в лікарню звернулася ОСОБА_2, діагноз укушені рани верхніх кінцівок (а.с.6, 7).

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки порушив правила тримання собак, чим порушив Правила благоустрою території населених пунктів Гречкинської сільської ради, затверджених рішенням Гречкинської сільської ради від 20.11.2012 року, якими передбачено утримання сторожевих собак на привязі або без привязі лише в закритих дворах, щоб виключити можливість їх загрози здоровю громадян, що безпосередньо спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки білої масті, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень. Суд не вбачає підстав для визнання вчиненого ОСОБА_1 правопорушення малозначним та застосування ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.154, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню з конфіскацією собаки білої масті породи алабай з кличкою Султан, власником якого за адресою с.Воронцове Кролевецького району Сумської області є ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3