Справа № 146/1326/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Томашпільського районного суду від 11 жовтня 2016 року про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом щодо порушника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Томашпільського районного суду від 11 жовтня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

07 листопада 2016 року інспектором Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 в порядку ст. 321-4 КУпАП направлено до суду подання та особову справу для вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду від 11 жовтня 2016 року, а саме заміни невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 відмовляється відпрацьовувати громадські роботи призначені йому постановою суду.

В судове засідання старший інспектор Томашпільського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд подання провести у його відсутність, подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи його було повідомлено завчасно та належним чином.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.1-3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме пояснень ОСОБА_1, останній відмовляється відпрацьовувати громадські роботи (а.с.14).

Суд, розглянувши подання, матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який ухиляється від громадських робіт, призначених постановою Томашпільського районного суду від 11 жовтня 2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вважає, що ОСОБА_1 необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, а всього 8 діб адміністративного арешту (30:5=6).

Керуючись ст. 303, 304, 321-4 КУпАП,-,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовльнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт призначених постановою Томашпільського районного суду від 11 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, що становить 6 діб.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Скаковська