Справа № 168/629/16-п
Провадження № 3/168/140/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смідин Старовижівського району Волинської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває на військовій службі за контрактом, у в/ч НОМЕР_1 , інструктор, неодруженого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
24 вересня 2016р. близько 01 год. 30 хв. по вул. Привокзальній в смт. Стара Вижівка Волинської області ОСОБА_1 , керував автомобілем марки ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_2 і відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Дав пояснення про те, що дійсно керував вказаним транспортним засобом за обставин вказаних у протоколі, відмовився від проходження огляду, оскільки поспішав, у вчиненому розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, вона підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами в справі.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Так, диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і відповідно до ст. 251 КУпАП є одними із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.
Так, відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 994262 від 24 вересня 2016 року (далі - протокол), яким встановлено, що ОСОБА_1 24 вересня 2016р. близько 01 год. 30 хв. по вул. Привокзальній в смт. Стара Вижівка Волинської області, керував автомобілем марки ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_2 і відмовився на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Вказаний протокол складений у присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та засвідчений їх особистими підписами, їх письмові пояснення, долучені до протоколу, в яких підтверджено факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду (а.с. 3-4).
Крім того при складенні протоколу ОСОБА_1 також надав письмові пояснення в яких повідомив, що вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом та відмовляється від проходження огляду (а.с.2).
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою на те особою з заповненням всіх необхідних реквізитів щодо пригоди. Крім того, в ньому містяться відомості щодо свідків, а також підписи як уповноваженої на те особи, так й особисті підписи свідків (а.с.1). З порушенням ОСОБА_1 згоден, про що свідчить його власноручний підпис.
Жодних клопотань з цього приводу ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не заявляв.
Наведеними вище доказами по справі підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, як пом`якшуюча відповідальність обставина, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, враховуючи його майновий стан, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі, а саме: 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на спеціальний реєстраційний рахунок Старовижівського районного суду, реквізити якого наступні: отримувач коштів: УДКСУ у Старовижівському районі - 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37626821, рахунок отримувача 0376, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона