Справа № 214/5740/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року приблизно о 02.50 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці приміщенні КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР по пр-ту 30-річчя Перемоги 2 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_2 повторно не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи неприпустимість зловживання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своїми процесуальними правами, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд визнає неявку ОСОБА_2 в судове засідання такою, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідженням наявних доказів судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 076632 від 19.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких зазначені обставини вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства в приміщенні КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР по пр-ту 30-річчя Перемоги 2 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, що мало місце 19.09.2016 року о 02.50 год.

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії приміщення КЗ «Криворізька міська лікарня №2» ДОР по пр-ту 30-річчя Перемоги 2 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області в контексті диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення та обов'язковим елементом складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимий, в судове засідання не зявився, вчинив адміністративне правопорушення проти громадського порядку в приміщенні медичного закладу, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко