Адміністративна справа 359/8818/16-п
Провадження 3/359/2968/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліції в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером в авіакомпанії "Роза Вітрів", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 016371 від 6 листопада 2016 року вбачається, що 25 жовтня 2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перебування поблизу стоянки № 11 обмеженого доступу в аеропорту "Бориспіль", розташованого за адресою: м. Бориспіль-7, Київська область, вчинив викрадення керосину обємом 6,5 л. з бочки, в яку він був злитий з паливних баків літаків авіакомпанії "Роза Вітрів", вартістю 13 грн. 00 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні, письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ № 016371 від 06.11.2016 р. (а.с.1); копією висновку о/у СКП ВП поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 за результатами перевірки по повідомленню від начальника зміни оперативного центру САБ ДП "МА "Бориспіль" відносно ОСОБА_1 від 31.10.2016 р. (а.с.2-3); копією рапорту слідчого СВ ВП в а/п "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.10.2016 р. (а.с.5); копією рапорту старшого інспектора чергового ВП в а/п "Бориспіль Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.10.2016 р. (а.с.6); копією акту про порушення від 25.10.2016 року (а.с.7); копією письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.8-9); копією письмових пояснень правопорушника (а.с.10-11); фотоілюстраціями до протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ № 016371 (а.с.13-14); копією довідки головного бухгалтера авіакомпанії "Роза Вітрів" ОСОБА_6 щодо вартості авіаційного палива, яке було злите з крила літака станом на 25.10.2016 року, в кількості 6,5 літрів (а.с.16); копією рапорту о/у СКП ВП поліції в а/п "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 (а.с.18).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином, суддя вважає, що вилучений, на підставі акту про порушення від 25.10.2016 р. (а.с.7), керосин обємом 6,5 літрів, вартістю 13 грн. 00 коп., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області належить повернути володільцеві - авіакомпанії "Роза Вітрів".

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 265 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 820172, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: відомості відсутні, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Вилучений, на підставі акту про порушення від 25.10.2016 р. (а.с.7), керосин обємом 6,5 літрів, вартістю 13 грн. 00 коп., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП в аеропорту "Бориспіль" Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, повернути володільцеві - авіакомпанії "Роза Вітрів".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова