Справа № 157/901/16-п
Провадження №3/157/570/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого, підданого адміністративному стягненню постановою Камінь-Каширського районного суду від 27 квітня 2016 року за ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в с. Грудки по вул. Чапаєва, 63, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпідставно ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, намагався побити, вів себе зухвало та агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив її спокій та спокій сина ОСОБА_3, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства фактично не визнав і пояснив, що 11 вересня 2016 року вживав спиртні напої, а о 22 годині 30 хвилин прийшов до будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_2 щоб забрати сина, проте остання не хотіла віддавати дитину, у звязку з чим між ними виникла сварка, в ході якої він ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, однак фізичною розправою не погрожував і не намагався побити.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується поясненнями в судовому засіданні потерпілої та письмовими поясненнями малолітнього свідка ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 11 вересня 2016 року її колишній чоловік ОСОБА_1 без дозволу зайшов в будинок, де вона проживає з сином, безпідставно ображав її нецензурними словами, вимагав віддати дитину, яка на той час вже спала, кричав, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, вів себе агресивно, в результаті чого син проснувся, був наляканий, у звязку з чим вона викликала поліцію.

Аналогічні обставини вбачаються з письмових пояснень свідка ОСОБА_4

Таким чином, беручи до уваги, що події відбувалися в пізній час, по місцю проживання потерпілої, де ОСОБА_1 не проживає, поведінка останнього була поєднана з порушенням та ігноруванням елементарних правил порядності, добропристойності та права громадян на тишу та відпочинок, доходжу висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, вважаю, що необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк