Справа №461/7295/16-п
Провадження №3/461/2684/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_5, 37-700, Перемишль, вул.Лукасінського, 16/14, паспорт AU9674026, виданий 22.10.2008 року, ідентифікаційний номер 7,

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

23.09.2016 року, в зону митного контролю м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС в напрямку в'їзд в Україну смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав транспортний засіб марки «VolkswagenPassat1.9 I'D», реєстраційний номер KR345HT, VIN№ WVWZZZ3BZ.XP071633, під керуванням громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_4 (Romankicwicz Dariusz Krzysztof). Під час здійснення митних формальностей громадянин ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Romankicwicz Dariusz Krzysztof) подав до митного оформлення паспорт AU9674026, виданий 22.10.2008 року, контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», свідоцтво про реєстрацію т/з DR/BAJ№ 4536730. згідно якого власником автомобіля є Janice Jaroslaw Tomasz, адреса 30-728. Krakow. Nowohucka41/8, а також надав доручення (umowauzyczenia) від 20.09.2016 року засвідчене нотаріусом Jerzy Obler зареєстрований за адресою Przemysl. 37-700. ul.Dworskiego, nr.20. як документ що дає право на тимчасове користування вищезгаданого автомобіля громадянином ОСОБА_5 Dariusz Romankiеwicz. В ході здійснення митного оформлення виникла підозра щодо підробки доручення на користування автомобілем від 20.09.2016, було прийнято рішення здійснити перевірку автентичності документів поданих громадянином ОСОБА_5 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 (Romanicіewicz Dariusz Krzysztof), як підставу для переміщення транспортного засобу марки «Volkswagen Passat 1.9 TD», реєстраційний номер KR345HT, VIN № WVWZZZ3BZXP071633, через митний кордон України. На письмовий запит Львівської митниці ДФС до нотаріуса «JerzyObler». отримано відповідь, згідно якої дане доручення канцелярією нотаріальної кантори не видавалось, нотаріусом Jerzy Obler не підписувалось, тобто є підроблене.

В письмовому поясненні гр. ОСОБА_3 Кшииггоф (Romankicwicz Darius Krzysztof) визнав факт подачі доручення від 20.09.2016. як підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон.

Згідно висновку експертного дослідження НДЕКЦ від 31.010.16 № 9/490 вартість автомобіля «Volkswagen Passat 1.9 TD», реєстраційний номер KR345HT як безпосереднього предмету правопорушення становить 33846.58 грн.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, а саме з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення транспортного засобу підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями, довіреністю на користування транспортним засобом, листом-відповідю Нотаріальної контори від 27.09.2016 року, висновком експерта №9/490 від 31.10.2016 року, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що був безпосереднім предметом порушення митних правил та з конфіскацією цього транспортного засобу.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275,60 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 33846 (тридцять три тисячі вісімсот сорок шість) грн. 58 коп. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №4229/20900/16 від 27.09.2016 року товару автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.9 TD», реєстраційний номер KR345HT, VIN № WVWZZZ3BZXP071633.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Львівської митниці ДФС 15350,04 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.