Справа № 675/2363/16-п
Провадження № 3/675/394/2016
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2016 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422907 від 05 жовтня 2016 року вбачається, що 05 жовтня 2016 року близько 09 години 20 хвилин в м. Нетішині Хмельницької області на 216 км 800 м автодороги Р-05 Городище Рівне - Староконстянтинів водій автомобіля «Мерседес Сплінтер» не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням та допустив зїзд у кювет з подальшим перекиданням, у результаті чого отримав механічні пошкодження транспортного засобу. В протоколі зазначено, що в даному випадку наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексом України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки не містить зазначення хто саме був водієм, прізвища, адреси свідків і потерпілих, до протоколу не додано ні протоколу огляду місця події, ні схеми ДТП, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення: слід вказати хто саме був водієм, прізвища, адреси свідків і потерпілих, до протоколу слід додати протокол огляду місця події, схему ДТП.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області.

Суддя: О. С. Янішевська