Справа № 324/1822/16-п
Провадження № 3/324/575/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. Запорізька область, Запорізькій район смт.Балабине, вул.Кірова, 79,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року, складений поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якому зазначено: «12.09.2016р. о 18год.05хв. на 297 км а/ш Харків-Сімферополь, керував мопедом ALPHA 2550F без д/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки за допомогою приладу ALCOTEST DRAGER, а також проходження мед. огляду в ЗОНД відмовився в присутності 2-х свідків».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зясовує, чи правильно складено протоколи та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Підставою для направлення протоколу серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області слугувало те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відмітку в протоколі серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року, однак ніяких доказів, які б доводили факт реєстрації вказаної особи за цією адресою, додано не було.

Згідно відомостей з Armor УИТ ГУМВС України в м.Києві, доданих до протоколу серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що дана особа має три адреси місця проживання: м.Запоріжжя, бул.Центральний, буд.19, корп.А, кв.3; АДРЕСА_1; Запорізька область м.Пологи вул.Зарічна, 182.

Пологівським районним судом Запорізької області було здійснено виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання у даній справі, призначене на 17.11.2016 року о 16год.40хв., за адресою: Запорізька область м.Пологи вул.Зарічна, 182, однак повістка повернулася до суду без вручення вказаній особі із повідомленням пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Територіальна юрисдикція Пологівського районного суду Запорізької області розповсюджується на територію Пологівського районного Запорізької області.

Відповідно до ст.276 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як з протоколу серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, встановлено 297 км а/ш Харків-Сімферополь, вказане місце розташоване не на території Пологівського району Запорізької області.

Відповідно до ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, з вказаної норми Закону вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть розглядатися за місцем проживання порушника, а не за місцем його реєстрації.

В протоколі серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року, складеному відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, в якості місця його проживання зазначено наступну адресу: Запорізька область, Запорізькій район смт.Балабине, вул.Кірова, 79, зазначене місце проживання розташоване не на території Пологівського району Запорізької області.

Місце обліку транспортного засобу мопеду ALPHA 2550F без д/н, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення адміністративного правопорушення, в протоколі серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року не зазначено.

З огляду на викладене, правові підстави, встановлені ст.276 КУпАП, для розгляду протоколу серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, Пологівським районним судом Запорізької області відсутні, тому вказаний протокол разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до роти ДПС ГУНП в Запорізькій області для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Повернути до роти ДПС ГУНП в Запорізькій області протокол серії АП2 №316313 від 12.09.2016 року, складений поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для подання до належного суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: