Провадження № 3/161/4374/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Андрійлвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «ОСОБА_2П.» водієм-

-за ст.124, ст.139 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 21.11.2016 року о 15 год. 40 хв. о 15 год. 40 хв. на 103 км + 550 м а/д Н-17, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність автомобіля, допустив відкріплення колеса з транспортного засобу, в результаті чого було пошкоджено автомобіль ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пункту 2.3 а Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 21.11.2016 року о 15 год. 40 хв. на 103 км + 550 м а/д Н-17, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху здійснив пошкодження асфальтного покриття автомобільної дороги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Суду дав пояснення, що при зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, обставинах місця і часу вчинив ДТП. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 №992410, серія АП1 №992411, схемою з місця ДТП від 12.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, фото таблицями.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання та роботи, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, за правиламист.36 КУпАП, передбаченого санкцією статті 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.139 КУпАП і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський