Провадження № 3/369/3036/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., за участі представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором КП «Благоустрій Софіївки», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

31.10.2016 року о 18 годині водій ОСОБА_4, керуючи власним автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з двору будинку № 10 по вул. Жулянській в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Жулянській, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_4 вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав, суду пояснив, що 31.10.2016 року близько 18 години перед виїздом на проїжджу частину пересвідчився у тому, що зліва не було автомобілів, включив лівий поворот і почав повільно здійснювати поворот на ліво. Подивився в правий бік також були відсутні автомобілі. При закінченні повороту почув удар в свій автомобіль, вийшовши з авто помітив як в його автомобіль НОМЕР_4. ОСОБА_4 не помітив вказаний автомобіль, оскільки автомобіль «BMW 318D» їхав з виключеним світлом фар, що і стало причиною ДТП. На підтвердження своїх пояснень бажав допитати в судовому засіданні очевидців ОСОБА_5 та ОСОБА_6, прибуття яких в судове засідання не забезпечив, адреси для здійснення судового виклику вказаних осіб не надав.

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що 31.10.2016 року близько 18 години він рухався на своєму автомобілі по вул. Жулянській в с. Софіївська Борщагівка, їхав повільно, з включеним світлом фар, проте автомобіль НОМЕР_5, який виїхав з двору будинку № 10 по вул. Жулянській, не пропустив його, здійснюючи розворот, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Також повідомив, що за технічними характеристиками у автомобіля «Citroen Berlingo» світло в ближніх фарах включається при запуску двигуна.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АП2 № 305502 від 31.10.2016 року про адміністративне правопорушення, схема наслідків ДТП, в якій зафіксовані напрямок руху обох автомобілів, місце зіткнення та механічні пошкодження, які транспортні засоби отримали в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки в дорожній ситуації, яка була для нього 31.10.2016 року при виїзді з прилеглої території, він порушив вимоги п. 10.2 ПДР, яким передбачено, що виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, водій повинен перед проїзною частиною надати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

Порушень ПДР в діях водія ОСОБА_1 не вбачається, та з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не отримано.

Враховуючи викладене прихожу до переконання про доцільність накладення на водія ОСОБА_3 за вчинене адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 305502 від 31.10.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.