Єдиний унікальний номер 448/1561/16-п
Провадження № 3/448/525/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівські області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПП «ВПК-Ресурс-Інвест»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року головним державним інспектором праці ГУДІП у Львівській області ОСОБА_2 при перевірці додержання законодавства про працю на ПП «ВПК-Ресурс-Інвест» (юридична адреса: м. Судова Вишня, вул. Лісозаводська, 2/1, Мостиського району Львівської області), виявлено порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», так як виплата заробітної плати провадилась менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме виплата заробітної плати за вересень 2016 року проведена одним платежем 20.10.2016 року згідно з відомостями на виплату грошей № 11 від 20.10.2016 року. Станом на день перевірки 18.11.2016 року виплата заробітної плати за жовтень 2016 року не проведена.

ОСОБА_1в судовому засіданні свою провину визнав. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1у вчиненні ним даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-19-178/0645 від 18.11.2016 року та копією акту перевірки № 2 від 18.11.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.41, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десяти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко