Справа № 375/1348/16-п Провадження № 3/375/497/16
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.061995 року народження, працюючого помічником нотаріуса, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний протокол про те, що 04.11.15 біля 01 год. 15 хв. ОСОБА_2 керував в смт.Рокитне по вул.Медоварній належним йому автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння. Їхати в лікарню для проведення медичного освідування в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 заперечив факт вчинення правопорушення та пояснив, що 04.11.16 він у нічний час керував автомобілем ВАЗ-2109 в смт.Рокитне по вул.Медоварній, де його зупинили працівники поліції і після перевірки документів виявили відсутність страхового полісу. Працівник поліції почав складати протокол про це і запитав, чи вживав спиртні напої. Відповів, що випив 0,5 л безалкогольного пива. Після цього йому завпропонували їхати на медичне освідування до лікарні, але він відмовився і просив перевірити його на «Драгері». Відповіли, що у них немає вказаного приладу. Відмовився їхати до лікарні на освідування. Працівники поліції склали протокол про те, що він керував вказаним автомобілем з ознаками алкогольного сп»яніння і що він відмовився їхати на освідування та забрали посвідчення водія. Він був тверезий.

Незважаючи на заперечення вини, винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтвержується поясненнями працівника поліції ОСОБА_3, що 04.11.16 в нічний час в смт.Рокитне по вул.Медоварній був зупинений автомобіль ВАЗ-2109 під керуванням водія ОСОБА_2. Під час розмови виникла підозра про керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, про що свідчив запах алкоголю з порожнини рота та повідомив сам водій, що він випив 1 л алкогольного пива і тому було запропоновано пройти освідування на предмет вживання алкоголю в умовах лікарні, але той в присутності понятих той відмовився проїхати на освідування.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснив, що 04.11.16 в нічний час його зупинили в смт.Рокитне по вул.Медоварній працівники поліції і запропонували бути понятим. При ньому водію було запропонували проїхати до лікарні, але той відмовився проїхати на освідування, про що було вказано в протоколі та поясненні і ним підписано.

Крім того, факт правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 299038 про адміністративне правопорушення від 04.11.16.

В діях ОСОБА_2 вбачаю склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КК України, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати адмінстягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд.

Суддя

Постанова набуває законної сили___________

Постанова може бути пред»явлена до виконання_______________