Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1279/16-п
Провадження № 3/540/316/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СФГ «Головашич»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

12.10.2016 року в 00:05 год. по вулиці Кірова, 44 в с.Селещина Машівського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при здійснені маневру зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, втратив керування, зїхавши у праве узбіччя та зіткнувшись з електроопорою, пошкодив її та автомобіль, після чого залишив місце ДТП та вживав алкоголь, чим порушив п.п. 10.1, 2.10, 2.10 є Правил дорожнього руху.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 166808 від 12.10.2016 р., серії АП2 № 166809 від 12.10.2016 та серії АП2 № 166810 від 12.10.2016 р., якими встановолено факти вчинення правопорушень; схемою місця ДТП, на якій відображено місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними на окремому аркуші, в яких він підтвердив факт вчинення ним правопорушень, вказаних у протоколах; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявленя стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 12.10.2016, з якого убачається, що о 6 год. 45 хв. 12.10.2016 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; та ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, наявність помякшуючих та відсутність обтяжуючих провину обставин, та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленям права керування транспортниими засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Термін відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова в частині застосування стягнення у виді адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя :