Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4065/16-п
Провадження №: 3/332/1064/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 04 березня 1991 року, громадянина України, працюючого слюсарем на ПрАТ «Запоріжкокс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 047801 від 20.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку, що він має суттєві недоліки, без усунення яких, розгляд його неможливий.

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, яка передбачає зокрема зазначення в протоколі прізвищ, адрес свідків і потерпілих. В протоколі відсутні відомості про свідків та потерпілих, хоча згідно доданих матеріалів вони є.

До адміністративного матеріалу надані копії документів не посвідчених належним чином, що не може служити доказами.

Згідно Інструкції «Про організацію діловодства», оформлення справ обовязково передбачає нумерацію аркушів, скріплення їх печаткою, інвентарний облік. На обкладинці зазначають, зокрема початкові і кінцеві дати документів, кількість аркушів, термін зберігання. Підшиті до справи документи нумерують простим графічним олівцем або нумератором у правому верхньому кутку аркуша не зачіпаючи тексту.

Адміністративний матеріал надійшов до суду не прошитий та не скріплений печаткою. До повноважень працівників суду не входить оформлення адміністративних справ замість працівників Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя. До компетенції працівників суду віднесено оформлення документів та справ, які знаходяться в провадженні суду та оформлення тих документів, які виносив та залучав до справи безпосередньо суд.

З вищенаведеного суд робить висновок, що співробітниками Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі при складанні протоколу, допущене формальне, хибне відношення до виконання вимог закону при оформленні адміністративного матеріалу.

Також матеріалами які додаються до протоколу зазначені «Матеріали ДТП», які саме документи додаються не конкретизовано, що також унеможливлює розгляд справи з-за неможливості правильного вивчення та дослідження доказів.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для усунення недоліків начальникові Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі, звернувши його увагу на більш належний контроль за підлеглими, при збиранні ними адміністративних матеріалів та складанні процесуальних документів, оскільки подібні недоліки мають системний характер.

Керуючись ст.ст.245,256,278,280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальникові Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова набуває чинності з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко