Справа № 419/3302/16-п
Провадження № 3/419/1553/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 49

за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 року о 12-40 годині на транспортному засобі ВАЗ-2121 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснював транспортування товару у вигляді продуктів харчування: сиру загальною вагою 480 кг. на загальну суму 43 200 грн., до непідконтрольної Україні території - м. Слов`яносербська Луганської області, з метою його реалізації та отримання прибутку від реалізації, при цьому ОСОБА_1 у якості субєкта господарювання не зареєстрований. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не заперечував.

Під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про підприємництво», підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку.

Однією з головних умов діяльності субєктів підприємництва є їх державна реєстрація.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа підприємець у порядку, визначеному законом.

Судовим розглядом встановлено, що фактично ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю без державної реєстрації у якості субєкта господарювання, яка полягає у тому, що останній здійснює реалізацію товару на непідконтрольній Україні території за готівку з метою отримання прибутку, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 619 від 16.11.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.11.2016 року, викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що останній фактично займається підприємницькою діяльністю без державної реєстрації у якості субєкта господарювання здійснює реалізацію (продаж) товару населенню за готівку з метою отримання прибутку; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року, в якому зафіксовано виявлені у ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених 16.11.2016 року у ОСОБА_1 та переданих йому на відповідальне зберігання, а саме: сир «Російський» загальною вагою 480 кг. загальною вартістю 43 200 грн.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, підтверджується й значними обємами товару, який виходить за межі особистого споживання, та який виявлено у нього 16.11.2016 року, що також свідчить про зайняття ним підприємницькою діяльністю.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який не є субєктом господарювання; обставини справи; враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків зазначеного правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Підстав для конфіскації виявлених у ОСОБА_1 товарно-матеріальних цінностей не вбачається.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЄДРПО 37895134, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, без конфіскації виявлених товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, пункт 5, код класифікації доходів: 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Головуючий В.А. Лободюк