Номер провадження 3/521/7358/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Янкул Г.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянки ОСОБА_2 (пр.-т Хрущова, 42, кв. 31, м. Курськ, Росія), про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1264/50011/16 від 03.11.2016 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.10.2016 року оператором поштового зв'язку на дільниці обробки міжнародної пошти цеху оброблення пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС, під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки) № СВОЇ 1443340 RU, яке було відправлено з Росії від гр. ОСОБА_2 (пр.-т Хрущова, 42, кв. 31, м. Курськ, Росія) в Україну на адресу гр. ОСОБА_3 (68645, вул. К. Маркса, 85, с. Утконосівка, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, Україна) було виявлено рибальські сітки у кількості 6 шт.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 переслала через митний кордон України в міжнародній поштовій кореспонденції товар, заборонений до такого пересилання законодавством України та Всесвітньою поштовою конвенцією, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 473 МК України.

На підставі викладених обставин, 03.11.2016 року посадовою особою Одеської митниці ДФС відносно гр. ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №1264/50011/16 за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2016 року оператором поштового зв'язку на дільниці обробки міжнародної пошти цеху оброблення пошти Одеської обласної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», в зоні діяльності м/п «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС, під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення (посилки) № СВОЇ 1443340 RU, яке було відправлено з Росії від гр. ОСОБА_2 (пр.-т Хрущова, 42, кв. 31, м. Курськ, Росія) в Україну на адресу гр. ОСОБА_3 (68645, вул. К. Маркса, 85, с. Утконосівка, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, Україна) було виявлено рибальські сітки у кількості 6 шт.

Згідно з висновком Одеського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 01.11.2016 року №149 було встановлено, що надані для дослідження вироби (зразки) є рибальськими сітками (тенетами), що виготовлені з ниток (волосіння).

Згідно ст. 53 ЗУ «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року N 2894-ІІІ, п.2.1.4. ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції сітки з монониток (волосінних) заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях до України.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 МК України, забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил, згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя