Справа № 189/1829/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.12.2016 рокусуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, безробітній, інвалід ІІ групи, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 а Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року о 21:00 годині за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку відносно дружини в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував, тобто вчинив психологічне насильство. Чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі. Вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що він є інвалідом 2 групи, на підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №111558 від 01.12.2016 року, рапорт працівника поліції, заява, пояснення, копія пенсійного посвідчення серія ААГ № 169204, висновок, характеристика, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП.

Санкцією ч. 1ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Відповідно дост. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Згідност. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № 169204, виданим Управління соцзахисту населення, тому суд вважає за неможливе застосовувати до ОСОБА_2,адміністративне стягнення, передбачене зач. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2, у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи, що санкціяч. 1 ст.173-2 КУпАПпередбачає стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, суд вважає можливим визнати винним ОСОБА_2, за ч.1ст.173-2 КУпАП без накладення на нього адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 того, з ОСОБА_2, не підлягає стягненню судовий збір, оскільки він є інвалідом ІІ групи, тому на підставі п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.401, 30-1,32, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 299 КУпАП, п. 9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП без накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня його винесення.

Суддя: К.С. Лукінова