Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1528/16-п
Провадження № 3/540/368/16
П О С Т А Н О В А

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

28.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення, 16.10.2016 року близько 07:10 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вулиці Братів Федченків в с. В.Ланна Карлівського району Полтавської області, ображав нецензурною лайкою гр.ОСОБА_2 Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за змістом ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у т.ч.: суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За диспозицією ст.173 КУпАП об'єктивною стороною цього правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою на вулиці с. В.Ланна Карлівського району.

Натомість, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, останній, у вказаний у протоколі час, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, прийшов до ОСОБА_2 додому та почав виясняти відносини, при цьому ображав її брутальною лайкою, погрожувати фізичною розправою.

Вказані розбіжності позбавляють суд можливості встановити склад правопорушення.

Крім цього, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення медичний висновок на встановлення стану сп'яніння, який, відповідно до ст.251 КУпАП являється доказом у справі про адміністративне правопорушення, не завірений печаткою уповноваженого органу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

Одночасно, суд звертає увагу автора протоколу на те, що відповідно до вимог ст. 268, 277 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, і такі справи розглядаються протягом доби, а тому для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного розгляду справи необхідно забезпечити його явку в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :