П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 Справа №607/11537/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тернополя вул.Збаразька, 35/516, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 умисно, 19.08.2016 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи на загальному коридорі будинку №35 по вул.Збаразькій в м.Тернополі, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, поводила себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №006738 від 24.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 умисно, 19.08.2016 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи на загальному коридорі будинку №35 по вул.Збаразькій в м.Тернополі, в громадському місці, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, поводила себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- висновком старшого інспектора ТВП ОСОБА_4 про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 24.08.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 23.08.2016 року з яких вбачається, що 19.08.2016 року його сусідка ОСОБА_1 перебуваючи на загальному коридорі будинку №35 по вул.Збаразькій в м.Тернополі, висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та на адресу інших сусідів.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тому, її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ст.173 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5