Провадження № 3/344/5436/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
17, 18 та 19 жовтня 2016 року начальник ІТВ Івано-Франківського ОВК майор ОСОБА_1 допускав запізнення на службу, а також невихід на службу без поважних причин, документальних підтверджень відсутності не надав, тим самим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути у його відсутності.

Ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність особи за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно з приміткою до ст. 172-13 КУпАП, під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, доведена протоколом № 20 про військове адміністративне правопорушення від 14 листопада 2016 року (а.с. 1-2), копією акту службового розслідування (а.с. 4-6), копією письмового пояснення заступника військового комісара по РОС Івано-Франківського ОВК-начальника групи по роботі з особовим складом ОСОБА_2 (а.с. 9), копіями рапортів (а.с 10-14), витягами з наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) № 201 від 17 жовтня 2016 року, № 202 від 18 жовтня 2016 року, № 203 від 19 жовтня 2016 року (а.с. 17-19), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 20-28).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При визначенні виду стягнення та його розміру враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що вказані вище, вважаю, що слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах передбачених санкцією ст. 172-15 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 172-15, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 172-15 КпАП України та накласти стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , код ДРФО - НОМЕР_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030101 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович