Справа № 570/1511/16-п
Номер провадження 3/570/200/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності (справа № 570/1511/16-п, справа № 570/1512/16-п)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1, виданий 20.12.2013 р. Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19.01.2016 року близько 11 години ОСОБА_1 виїхав за межі району проживання без дозволу керівництва відділу УМВС, а саме: виїхав до м. Здолбунів Рівненської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п.2 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11.09.2015 року, за що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

19.01.2016 року близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п.1 ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11.09.2015 року, за що протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням вини самим правопорушником, що є в матеріалах справи.

Зважаючи на правила ст.ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні його пояснення та відсутнє клопотання про перенесення судового розгляду, в яке він не прибув з невідомих причин, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ч.2 ст.187 КУпАП (повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду).

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника. При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справ № 570/1511/16-п та № 570/1512/16-п об'єднати в одне провадження, присвоївши номер справі 570/1511/16-п.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.