Справа №: 297/2900/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., з участю представника особи, яка притягається до адміністравтиної відповідальності, ОСОБА_1-Ф. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого художнім керівником Берегівського ліцею сфери послуг, розлученого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504311 від 18.11.2016 року, ОСОБА_2 18 листопада 2016 року, рухаючись в с. Кідьош Берегівського району по вул. М. Жігмонда, керуючи автомобілем Джілі, номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру обгону автомобіля Ауді, номерний знак GRA-825, не переконався в безпечності здійснення даного маневру, що призвело до механічного пошкодження автомобіля.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав свою вину та пояснив, що рухаючись в с. Кідьош Берегівського району по головній дорозі вул. ОСОБА_3, з другорядної дороги вул. Петефі за 50-60 м від нього різко виїхав автомобіль Ауді. Водій даного автомобіля, ОСОБА_4, порушив вимоги п. 16.11 ПДР. У звязку з даними діями ОСОБА_4, ОСОБА_2 змушений був виїхати на ліву частину дороги, а ОСОБА_4, не переконавшись, що дорога вільна, пересік дорогу прямо перед його автомобілем, в результати чого запобігти зіткнення не вдалося.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно копії постанови судді Берегівського районного суду № 297/2898/16-п від 05.12.2016 року, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Як вбачається з даної постанови, суддею встановлено, що ОСОБА_5 18 листопада 2016 року, біля 10:30 годин, керуючи автомобілем марки «Audi А6», реєстраційний номер «GRA825» в селі Кідьош по вул. М. Жігмонда, порушив правила дорожнього руху, а саме при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки GEELY реєстраційний номер "АО 2206 ВВ", чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що саме ОСОБА_4 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються, зокрема, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

При цьому, в протоколі не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення та не конкретизовано, які саме дії ОСОБА_2 призвели до пошкодження транспортних засобів, а тільки вказано, що останній під час здійснення маневру обгону автомобіля Ауді не переконався в безпечності здійснення даного маневру. Разом з тим, в протоколі не вказані прізвище та адреса потерпілого та свідків дорожньо-транспортної пригоди, хоча як вбачається з доданих до протоколу пояснень, свідки даної ДТП є.

Також, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ким і коли видано посвідчення водія, на підставі якого встановлено особу.

Враховуючи те, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 504311 від 18.11.2016 року складено з порушенням ч. 1 ст. 256 КУпАП та Інструкції, а в порушенні правил дорожнього руху, що призвело настання вказаної ДТП та пошкодження транспортних засобів, визнано винним громадянина України ОСОБА_4, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністравтиної відповідальності ОСОБА_2, з яких вбачається, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Так, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ІКА № 119282 повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.