ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 листопада 2016 рокуСправа №: 695/2886/16-п
Номер провадження 3/695/1172/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого «Племзавод»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 року серії АП1 № 970206, гр. ОСОБА_1 28.08.2016 року о 00-15 год. керував мотоциклом ТГА-200 д.н.з. 99-06 ЧКО з явними ознаками алкогольного спяніння (сильний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився при свідках.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він їхав мотоциклом «Муравей», біля ринку по вул. Корольова заглох та став під ліхтарем ремонтувати мотоцикл. Підїхали працівники міліції та попросили документи на мотоцикл, як він предявив, інспектор запитав його чи вживав він спиртні напої, на що той відповів, що випив пляшку пива. Від огляду на стан спяніння гр. ОСОБА_1 не відмовлявся, оскільки йому поліцейські не пропонували пройти тест на стан алкогольного спяніння, або поїхати у наркодиспансер. Серед ночі жодних свідків не було.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи неодноразово викликані та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини своєї неявки.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адімнправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положення ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Миколаєнка І.В., вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, і у суду є сумніви в законності складеного протоколу, оскільки поліцейськими не надано доказів та не підтверджено свідками, які неодноразово викликались до суду, але не зявились, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і його було зупинено, та що він дійсно відмовився при свідках від проходження будь якого огляду на стан спяніння. Також інспектором Миколаєнком І.В. не було надано документів, на підставі яких здійснювався рейд Черкаською поліцією в Золотоніському районі, а тому суддя вважає, що провадження в даній справі необхідно закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко