провадження № 3/200/4251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АН 019235, виданий 23.08.2002 року Жовтневим РВ УМВС України в Дніпропетровській області, працюючого в КП «Муніципальна поліція», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 29 о/с від 28.03.2011 року призначено на посаду ОСОБА_1 контролером відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 прийняв присягу посадової особи Державної кримінально-виконавчої служби Українита ознайомився із попередженням про спеціальні обмеження під час проходження служби в органах Державної пенітенціарної служби України, встановлені Законами України «Про Державну кримінальну-виконавчу службу України», «Про засади запобігання і протидії корупції».

Згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ОСОБА_1 віднесений до субєктів, на яких поширюється дія цього Закону, як на особу середнього начальницького складу державної кримінально-виконавчої служби.

Згідно до п.3 ч.8 ст. 14 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» на осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Статтею 172-4 КУпАП України визначено поняття сумісництва, як порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи особою середнього начальницького складу, займаючи посаду контролера відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області та являючись, відповідно до п.п. «д» ч.1 ст.3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, в порушення вимог ст.ст. 1, 3, 25 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за наступних обставин.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді контролера відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, у порушення вимог ст.ст. 1, 3, 25 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» з 25.10.2015 року по 26.10.2015 року перебував у складі дільничної виборчої комісії № 121197 багатомандатного виборчого округу Жовтневого району у м. Дніпропетровську.

За виконання функцій члена виборчої комісії ОСОБА_1 отримав заробітну платню за вказаний період у сумі 1285 гривень 84 копійки.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді контролера відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, являючись посадовою особою Державної кримінально-виконавчої служби України та, згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», є субєктом відповідальності за правопорушення повязані з корупцією, порушуючи вимоги передбачені ст.25 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», усвідомлюючи про наявний факт порушення ним встановлених законом обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, при виконанні ним обовязків члена дільничної виборчої комісії № 121197 багатомандатного виборчого округу Жовтневого району у м. Дніпропетровську, у подальшому неправомірно одержав заробітну платню на загальну суму 1285 гривень 84 копійки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив що він, перебуваючи на посаді контролера відділу охорони Української психіатричної лікарні з суворим наглядом УДПтСУ у Дніпропетровській області, був членом виборчої комісії, за що отримав 1285 гривень 84 копійки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення; копією зобовязання від 04.07.2011 року про ознайомлення ОСОБА_1 з вимогами Закону України «Про запобігання і протидії корупції»; витягом з наказу № 29 о/с від 28.03.2011 року; витягом з наказу № 257 о/с від 06.10.2016 року; копією послужного списку ОСОБА_1; копією присяги; копією табелів робочого часу ОСОБА_1; копіями розрахунково-платіжних відомостей ОСОБА_1; довідкою про отриманий дохід; копіями документів щодо утворення дільничних виборчих комісій; копією протоколу Жовтневої районної у м. Дніпропетровську виборчої комісії Дніпропетровської області про передачу дільничним виборчим комісіям виборчих бюлетенів з виборів Дніпропетровського міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі.

Обставини, що помякшують відповідальність щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Врахувавши характер вчиненого, особу правопорушника, ставлення особи до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією винагороди, отриманої за сумісництвом, оскільки воно є передбаченою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 172-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 (пять тисяч сто) гривень на користь держави (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області р/р: 0004, КБКД: 21081100, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) з конфіскацією 1 285 (однієї тисячі двохсот вісімдесяти пяти) гривень 84 копійок винагороди, отриманої за сумісництвом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, КБКД 22030001, МФО 805012, , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя: А.А.Леонов