Справа № 361/6477/16-п
Провадження № 3/361/1597/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 32 Броварського району Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.11.2016 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи за загальним номером № 361/6477/16-п (провадження № 3/361/1597/16 та провадження № 3/361/1598/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Так, 31.10 2016, близько 00 години 30 хвилин , по вул. ОСОБА_2, поблизу будинку № 45 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant» н. з. АІ 1782 ЕО, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

При цьому, 31.10 2016, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди по вул. ОСОБА_2, поблизу будинку № 45 в м. Бровари Київської області, залишив місце пригоди та перемістив транспортний засіб.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 10, п. 10. 9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Винним в учинених правопорушеннях ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що 31.10 2016, близько 00 години 30 хвилин, по вул. по вул. Яр. Мудрого, поблизу будинку № 45 в м. Бровари Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши що порушення вчинив ненавмисно, місце ДТП залишив через сімейні обставини, оскільки необхідно було терміново їхати за неповнолітньою дитиною- сестрою Анастасією, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебувала вдома в м. Києві з нетверезим вітчимом. В звязку з чим не міг довго чекати на приїзд працівників поліції. Приблизно о 04 годині ранку тієї ж доби повернувся на місце ДТП, але на місці вже нікого не було. Від працівників поліції не переховувався. Просив врахувати, що посвідчення водія використовує для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 303763 та АП2 № 303764 від 03.11.2016, схемою місця ДТП, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, актом огляду транспортного засобу від 03.11.2016.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних справ із спільним номером № 361/6477/16-п (провадження № 3/361/1597/16 та провадження № 3/361/1598/16) та присвоєння їм спільного № 361/6477/16-п (провадження № 3/361/1597/16).

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 36, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Обєднати адміністративні справи із спільним номером № 361/6477/16-п (провадження № 3/361/1597/16 та провадження № 3/361/1598/16) та присвоєння їм спільного № 361/6477/16-п (провадження № 3/361/1597/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська