Справа № 471/1163/16-п
Провадження №3/471/292/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05 грудня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешкаю чого в с. Григорівка Братського району Миколаївської області, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності на притягувався

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

17 листопада 2016 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний протокол від 2.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10 червня 2016 року о 20 годині 0 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор МТЗ 3892, д/н НОМЕР_1 по дорозі в с. Людмилівка в сторону с. Григорівка став при цьому учасником ДТП, після якого вжив спиртні напої до проведення медичного огляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що вжив алкогольні напої, оскільки був у стресовому стані.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 02.10.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 11.06.2016 року, висновком за результатами токсикологічного дослідження від 14.06.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.06.2016 року, протоколом допиту свідка від 21.06.2016 року.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Адміністративне правопорушення було вчинено 10 червня 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження прийнята 02.11.2016 року, до суду матеріали надійшли 17 листопада 2016 року, тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП. .Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Суддя Скарницька І.Б.