Справа № 159/3888/16-п
Провадження № 3/159/2186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей,

за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08.09.2016 року близько 20.20 години в м.Ковелі по вул.Миколайчука керував мопедом «SB 50 QT» без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 а ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 08.09.2016 року близько 20.20 години в м.Ковелі по вул.Миколайчука керуючи мопедом «SB 50 QT» без номерного знаку, перед початком обгону не переконався, що водій автомобіля «Рено» д/н НОМЕР_1, який рухався попереду по тій самій смузі, не подасть сигналу про намір повороту ліворуч, що призвело до ДТП, чим ОСОБА_1 порушив п.п.14.2 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушень визнав повністю, щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст.ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП надійшли до суду 20.10.2016 року, за жодне з порушень ОСОБА_1 не піддавався адміністративному стягненню, а тому вищевказані справи слід розглядати одночасно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №994408 та серії АП1 №994407 від 08.09.2016 року, тестуванням на алкоголь до протоколу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2016 року о 22.38 годині перебував в стані алкогольного спяніння (результат тесту 2.45 промілле, що є значно більше допустимої норми), схемою місця ДТП від 08.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2П, ОСОБА_3М, ОСОБА_4

Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні 18.11.2016 року пояснив, що 08.09.2016 року близько 20.20 години він керував автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1 та рухався по вул.Миколайчука та мав намір повернути до себе у провулок, що біля будинку 53А по вул.Миколайчука. Перед початком маневру він, подивившись у дзеркало, переконався, що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, яких на той момент не було, увімкнув лівий показчик повороту та на низькій швидкості руху (близько 10 км/год) почав маневр повороту до будинку де проживає. В цей час він відчув різкий удар у ліву передню сторону автомобіля, відразу зупинившись він побачив, що біля переднього колеса автомобіля лежить скутер, а під ним знаходився водій цього скутера. Він, разом із свідками, допоміг вибратись водію скутера та викликав поліцію.

Як убачається із повідомлення Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 2490/56/04-16 від 18.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно інформаційно-пошукової системи ОВС України посвідчення водія отримував 31.05.2005 року серія ВНА №164071 категорії В.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачений ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника в сукупності, зокрема, що останній має утриманні четверо неповнолітніх дітей, враховую ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із внесеними змінами від 22.05.2015 року №484-VІІІ, які вступили в дію з 01.09.2015 року, з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 36,40-1,124, 130 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5