Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1360/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 25.06.19668 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №619395 від 26.09.2016 року ОСОБА_1, 23.09.2016 року біля 19-30 години в м. Заставна по вул. Огієнка, 10 Чернівецької області в ході словесної суперечки ображав нецензурними словами та наніс декілька ударів руками по обличчю своїй доньці ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення не визнав та пояснив, що він 23.09.2016 року біля 19-00 години повернувся додому з роботи. Вдома він разом з донькою та її кумою ОСОБА_3 розпивав пиво. В розмові із донькою у них виник словесний конфлікт під час якого вони сперечалися, однак нецензурними словами в її адресу він не висловлювався, фізичне насильство не застосовував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23.09.2016 року перебувала по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де разом із кумою ОСОБА_3 розпивала пиво. Біля 19-30 години додому з роботи повернувся її тато ОСОБА_1 та приєднався до них. В розмові із ним у них виник словесний конфлікт в ході якого вони сперечалися. Однак вона побоялася, що тато може вчинити щодо неї фізичне насильство та викликала працівників поліції. Додала, що під час вказаного конфлікту ОСОБА_1 відносно неї фізичне насильство не вчиняв, нецензурною лайкою не виражався.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №619395 від 26.09.2016 року не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та спростовані особою, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2

За вказаних обставин приходжу до висновку, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 вчинив по відношенню до доньки ОСОБА_2 насильство в сімї, в звязку із чим провадження по справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О СТ А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.