overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 132/3184/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.12.2016 року суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором,

за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року, приблизно в 19:30 год., в с. Глинськ по вул. Жовтнева, громадянин ОСОБА_1, керуючи трактором марки «МТЗ-80» б/н, здійснив зіткнення з парканом, після чого місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та вона доведена зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 133/2626/16-п
П О С Т А Н О В А

6 грудня 2016 року суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Проць В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії ВІ № 080453, складеного 29.11.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ним було вчинено злочин в період не погашеної судимості.

Крім того, слідчим було закрито провадження безпідставно, оскільки розмір матеріальної шкоди було визначено, згідно акту торгівельного підприємства, а не шляхом проведення товарознавчої експертизи, призначення якої є обов?язковим в даному випадку, згідно норм КПК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, передбачено, якщо при розгляді справи орган (посадова) особа прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адмінправопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП передати органу досудового розслідування, тобто, Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію даної постанови направити для відому та контролю за виконанням Калинівській місцевій прокуратурі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 06.12.2016
Справа № 135/1365/16-п
Провадження № 3/135/314/16
ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого - філія «Переробний комплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика»,

- ч.1 ст.173-2, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2016 року о 11 год. 30 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2,при цьому виражався в її бік нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї .

Також, 23.07.2016 року о 11 год. 35 хв. у м.Ладижин по вул.Ентузіастів в підїзді буд.42, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме відмовився пройти до службового автомобіля та шарпав за формений одяг працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою винність визнав, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила сина суворо не карати.

Також винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи протоколами про адміністративні правопорушення, картою амбулаторного медичного огляду №154 від 23.07.2016 року Ладижинської МТМО встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, та особу порушника, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.173-2, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
3/134/691/2016 Справа №: 134/1716/16-п
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року близько 17:00 год. в с. Городківка по пров. Грушевського, 4 Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу батьків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 136/1869/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.12.2016 м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №, до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, а також стягнуто з нього судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави

Судом встановлено, що у вказаній постанові судом допущено описку та зазначено "що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена".

Наведене свідчить, що судом було допущено описку в частині зазначення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, отож така описка є очевидною та підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2016 року винесену у справі №136/1869/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зазначивши по її тексту замість "Осаулко Валентина Андрійовича" правильно "Баюрко Юрія Володимировича".

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1964/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, 1, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Будучи оповіщеним у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання призначене на 06.12.2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин, що вказує на ухилення його від явки до суду, суд вважає, що до нього слід застосувати привід, виконання якого доручити Липовецькому ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, 1, в судове засідання призначене на 12.12.2016 року о 09:20 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1), зал судових засідань № 2.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник
Справа № 143/1787/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.12.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

Встановив:

16.11.2016 року громадянн ОСОБА_1, в своєму домогосподарстві незаконно зберігав фрагмент прозорої безбарвної пляшки з полімерного матеріалу в якій містилось 0,067 г., екстракту канабісу, згідно висновку експерта № 1870 від 23.11.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив що зберігав фрагмент прозорої безбарвної пляшки з полімерного матеріалу в якій містилось 0,067 г., екстракту канабісу для власносго вживання, розкаявся в скоєному .

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом про проведення обшуку (а.с. 4), Ухвалою слідчого судді (а.с. 5), протоколом обшуку (а.с. 6-7), протоколами допиту свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, (а.с. 8-11), поясненням правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 12), висновком експерта № 1870 від 23.11.2016 року (а.с. 15), протоколом огляду предмету (а.с. 16), постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінальної справи (а.с. 17-18) та квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 61 (а.с. 19).

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення,особу порушника, ступінь його вини, обставини які помякшують і обтяжують вину, і вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП , і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 25 (двадцять пять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (чотириста двадцять пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 145/1626/16-п
Провадження №3/145/625/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

03.10.2016 року о 02-00 години, в с. Красне, по вул. Базарна, 12, ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2, з якою проживає в одному будинку, висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався вигнати з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/1525/16-п
Провадження №3/145/591/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідувача ДНЗ с.Черемошне, жительки с. Черемошне Тиврівського району, вул. Шевченка, 37,

за ст.188-16 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВІТгБ №03219 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, оскільки в приміщеннях ДНЗ с.Черемошне не виконала заходи, запропоновані Тиврівським районним сектором ГУ ДСНС України у Вінницькій області у приписі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1522/16-п
Провадження №3/145/588/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, завідувача ДНЗ с.Іванківці, жительки с. Черемошне Тиврівського району, вул. Чапаєва, 30 ,

за ст.188-16 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВІТгБ №03220 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, оскільки в приміщеннях ДНЗ с.Іванківці не виконала заходи, запропоновані Тиврівським районним сектором ГУ ДСНС України у Вінницькій області у приписі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1530/16-п
Провадження №3/145/596/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗОШ с.Яришівка, жительки с. Яришівка Тиврівського району, вул. Садова, 3,

за ст.188-16 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВІТгБ №03219 від 19.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, оскільки в приміщеннях школи с.Яришівка не виконала заходи, запропоновані Тиврівським районним сектором ГУ ДСНС України у Вінницькій області у приписі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1526/16-п
Провадження №3/145/592/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗОШ с.Бушинка, жительки с. Бушинка Тиврівського району, вул. Винниченка, 10 ,

за ст.188-16 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВІТгБ №03218 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, оскільки в приміщеннях школи с.Бушинка не виконала заходи, запропоновані Тиврівським районним сектором ГУ ДСНС України у Вінницькій області у приписі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/1531/16-п
Провадження №3/145/597/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського районного сектору ГУ ДСНС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗОШ с.Дзвониха, жительки с. Дзвониха Тиврівського району, вул. Маліновського, 15/5 ,

за ст.188-16 КУпАП ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВІТгБ №03222 від 22.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 КУпАП, оскільки в приміщеннях школи с.Дзвониха не виконала заходи, запропоновані Тиврівським районним сектором ГУ ДСНС України у Вінницькій області у приписі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі за ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.