Дата документу 25.11.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.05.2016р. о 14год. 30хв. в с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області по пров. Садовому, керуючи мопедом «Альфа-мото», державний номерний знак 28879, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та виїхав на праве узбіччя де скоїв зіткнення із бетонним парканом. В результаті даного ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та механічні ушкодження ТЗ з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1, враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обовязкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 №967851;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року;

-даними протоколу огляду місцевості від 04.05.2016року;

-даними висновку експерта №02-01/1619;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Даними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак враховуючи, що дане правопорушення було скоєно 04 травня 2016р. та 29.09.2016 року слідчим СВ Черкаського відділення поліції Черкаського ВР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, було винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту скоєного ДТП, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, призначено до судового розгляду на 25.11.2016р., тому згідно ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, отже провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по даній справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3