справа № 415/6285/16-п
провадження № 3/1181/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікової М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не інваліда, учень ПТУ № 94 м. Лисичанська 2 курс група 2 ЕС, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Східний, 37/18,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19 жовтня 2016 року, в період часу 19 години 50 хвилин до 20 години 05 хвилин, в районі будинку №37 по кв. Дружби народів міста Лисичанськ, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/715е від 25.10.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою у перерахунку на суху речовину 1,42 грама, яку він незаконно придбав та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 19 жовтня 2016 року, будинку №37 по кв.Дружби народів міста Лисичанськ, в ході особистого огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс, який він придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2016 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована в районі будинку № 37 по кв. Дружби народів міста Лисичанськ, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток у якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору було упаковано у прозорий файл, горловину якого було перевязано ниткою чорного кольору, опечатано біркою з підписами учасників огляду місця події. (а.с.6-7).

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується протоколом огляду від 19.10.2016 року (а.с.6-7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/715е від 25.10.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса у перерахунку на суху речовину склала 1,42 грама (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, склала 1,42 грама, яку було вилучено у правопорушника і в ході проведення експертизи витрачено 0,2 грами, що згідно квитанції від 26.10.2016 року складає 1,22 грами, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 року народження, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, склала 1,42 грама, яку було вилучено у правопорушника і в ході проведення експертизи витрачено 0,2 грами, що згідно квитанції від 26.10.2016 року складає 1,22 грами, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М. Старікова