Дата документу 25.11.2016 Справа № 554/9088/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, працюючої фізичною особою-підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог ч.3 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про оплату праці», а саме: порушено вимоги законодавства в частині виплати працівникам заробітної плати за весь час щорічної відпустки.

Так, ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 08.07.2016 року по 31.07.2016 року (наказ від 29.06.2016 року №4). Нараховано відпускні в сумі 1194,48 грн. (до видачі 1085,57), про що свідчить «Розрахунок про надання відпустки ОСОБА_2В.». Виплату ОСОБА_2 заробітної плати за час відпустки проведено 14.07.2016 року, про що свідчить «Відомість нарахування заробітної плати за першу половину липня 2016 року» віл 14.07.2016 року.

ОСОБА_3 надано щорічну основну відпустку з 01.07.2016року по 24.07.2016 року (наказ від 29.06.2016 року №4). Нараховано відпускні в сумі 1196,16 грн. (до видачі 1086,93 грн.), про що свідчить «Розрахунок про надання відпустки ОСОБА_3О.». Виплата ОСОБА_3 заробітної плати за час відпустки проведено 30.06.2016 року, про що свідчить «Відомість нарахування заробітної плати за червень2016 року» від 30.06.2016 року.

ОСОБА_4 надано щорічну основну відпустку з 01.08.2016року по 25.08.2016 року (наказ від 29.07.2016 року №5). Нараховано відпускні в сумі 1192,80 грн. (до видачі 1084,23 грн.), про що свідчить «Розрахунок про надання відпустки ОСОБА_4О.». Виплату ОСОБА_4 заробітної плати за час відпустки проведено 01.08.2016 року, про що свідчить «Відомість нарахування заробітної плати за липень 2016 року» від 01.08.2016 року.

ОСОБА_1, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, шляхом направлення їй повістки з викликом до суду, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні підтверджується даними акту перевірки №16-01-199/957 від 24.10.2016 року, копіями наказів, відомостей нарахування заробітної плати, розрахунків про надання відпустки, даними протоколу про адміністративне правопорушення №16-01-199/767від 24.10.2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, оскільки вона не забезпечила своєчасну виплату заробітної плати працівникам, чим порушила вимоги законодавства про працю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про вчинення корупційних правопорушень.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку, що справа стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Антонов