Справа № 190/2031/16-п
Провадження №3/190/276/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Пятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. П`ятихатки Дніпропетровської області, який працює помічником машиніста ТЧ-8 Дніпропетровське депо, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Саксаганська, 225 Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 25.10.2016 року о 16:40 год. по вул. Леніна м. П`ятихатки Дніпропетровської області керував мопедом «Дельта» з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2016 року о 16:40 год. по вул. Леніна м. П`ятихатки Дніпропетровської області керуючи мопедом «Дельта», не був уважний, не урахував дорожню обстановку, втративши контроль за рухом транспортного засобу, виїхавши на ліве узбіччя за ходом руху, здійснив наїзд на перешкоду (паркан), в результаті якого транспортирний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 25.10.2016 року о 16.40 год. їхав по вул. Леніна м. П`ятихатки Дніпропетровської області на своєму мопеді «Дельта», розвернувшись назад побачив автомобіль, який здійснював його обгон з правої строни, злякався, внаслідок чого він з метою уникнення зіткнення різко загальмував, в результаті чого його разом з мопедом відкинуло на узбіччя, де знаходився стовп електопередач, а від нього на паркан. В стані алькогольного сп`яніння не перебував, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, так як був у шоковому стані, отримав тілесні ушкодження, а тому не мав часу на проходження медичного огляду.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №279646 та серії АП2 №269647, письмовими поясненями правопрушника. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями був доставлений на прийомне відділення КЗ «П`ятихатська ЦРЛ» ДОР», де його огляд проводили медичні сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали письмові пояснення, згідно з якими 25.10.2016 року вони знаходилися на чергванні, коли приблизно о 16.40 год. до них було доставлено ОСОБА_1 з явними ознаками алькогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на вимогу працівників поліції відмовився, про що останніми було складено протокол про адміністративнє правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд вважає, що провадження по даних справах слід обєднати.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, в звязку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортирним засобами, оскільки останній такого права не набув, що підтверджується довідкою АІС «Екзаменаційна система».

Відповідно до ст.40 -1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати провадження №3/190/276/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та провадження №3/190/277/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП в одне провадження присвоївши прповадженню №3/190/276/16.

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Легкошерст