overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11002/16-п

Пров. №3/766/5688/16

08.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Херсона, не працює, ІПН судом не встановлено, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016 року близько 05.40 год. гр. ОСОБА_1, в м. Херсоні по вул. Садова, 13-а, біля буд. 13-а, перебуваючи у п»яному вигляді, виражався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до перехожих, порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав.

При визначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї провини і вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 284, 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13007/16-п

Пров. №3/766/5305/16

14.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАН О В И В:

18.10.2016 р. приблизно о 10.00 год. в м. Херсоні ОСОБА_1, керуючи т.з. Hyundai i30 д.н. НОМЕР_2 , повертаючи праворуч з вул. ОСОБА_2 на вул. Театральна не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 124, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12655/16-п

Пров. №3/766/5059/16

08.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 р. о 07.20 год., гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Daewoo Lanos

д.н. НОМЕР_1 на а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 203 км, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду сигнальний відбійник. В результаті ДТП автомобіль отримаа механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини, а також той факт, що дії ОСОБА_1 носили разовий, а не систематичний характер, і вважає, що порушення є малозначним і порушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності в силу ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст. 22, 221 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 - усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/2634/16-п
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Олешківського ВП Новокаховського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП неавдомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 009302 від 25.08.2016 року 15.08.2016 року близько 16-00 год., за місцем проживання, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство відносно свого сина ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею ч. 1 ст. 173-2 розглядається протягом доби.

Відповідно положення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Враховуючи, що справу слід розглядати потягом доби з дня одержання адміністративного матеріалу з обовязковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а працівниками Олешківського ВП Новокаховського ГУНП в Херсонській області явка даної особи не забезпечена, особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи не сповіщено належним чином, тому вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Олешківського ВП Новокаховського ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12917/16-п

Пров. №3/766/5210/16

14.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, кв. 181, не працюючого, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНО В И В:

ОСОБА_1 15.10.2016 р. близько 23.35 год. в м. Херсоні рухаючись по вул. 49 ХГД та по вул. Покришева керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер у встановленому законом порядку, результат 2.11%.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, результатом алкотесту.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути правопорушника. до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.130 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13250/16-п

Пров. №3/766/5387/16

15.11.2016 року суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

22.10.2016р. в 04:30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у громадському місці біля будинку 26 по вул. Мира в м. Херсоні висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих і поліцейських, чим порушив громадський спокій.

В судовому засіданні правопорушник вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав.

При накладення адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного порушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 173 , 283, 284 КпАП України,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 по ст. 173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна) грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,50 грн.(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13284/16-п

Пров. №3/766/5412/16

15.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Щодо ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, де зазначено, що 21.10.2016р. в 19.00 год. по вул. Паризької Комуни вона, керуючи т/з Peugeot 107 ВТ 4437 АТ, виїхала на регульоване перехрестя з вул. Ушакова, не врахувавши дорожньої обстановки, не впевнившись в безпеці, скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався по вул. Ушакова, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення не визнала повністю, пояснила, що їхала на зелене світло.

З наданих суду відеозаписів з камер спостереження вбачається, що автомобіль ВАЗ по вул. Ушакова проїзжав перехрестя на заборонюючий червоний сигнал світлофору і зіткнувся з авто Peugeot, що рухався по вул. Паризької Комуни.

Таким чином, ОСОБА_1 рухалась на зелений сигнал, і в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі щодо ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Німеччині, українець, гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 20 вересня 2016 року близько 15 год. 30 хв., на 19 км а/д М-06 Київ-Чоп, в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 (результат тесту на стан алкогольного сп'яніння - 0,42 0/00). При цьому, не погоджуючись з результатом тесту, ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у лікаря-нарколога у встановленому законом порядку для встановлення стану сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що 20 вересня 2016 року на 19 км а/д М-06 Київ-Чоп не керував автомобілем НОМЕР_1 і до цього автомобіля взагалі не має жодного відношення. Разом з тим, декілька років назад втратив посвідчення водія НОМЕР_2, про інформував міліцію. При цьому, ОСОБА_1 продемонстрував суду своє посвідчення водія, дійсність якого підтверджується довідкою № 31/26/42-849 від 23 листопада 2016 року.

За таких обставин суд вважає встановленим те, що втраченим посвідченням водія НОМЕР_2, яке було вилучено правоохоронцями у водія автомобілем НОМЕР_1, скористалася інша невстановлена особа, яка і була затримана органами поліції 20 вересня 2016 року у стані алкогольного сп'яніння.

Отже суд, критично оцінюючи дані, що містить протокол як єдиний доказ винуватості, вважає не доведеним те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю складу адмінпорушення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повідомити ГУНП У Київській області про факт використання водієм автомобіля НОМЕР_1 підробленого посвідчення водія НОМЕР_2, яке вважається втраченим.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12935/16-п

Пров. №3/766/5225/16

14.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП -

ВСТАН О В И В:

13.10.2016 р. в 19.05 год. в м. Херсоні ОСОБА_1, керуючи т.з. Dacia Logan д.н. ВТ658АЕ на перехресті вул. Миколаївське шосе Адмірала Сенявіна при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з т.з. Nissan Sunny д.н. 38760ХО, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 124, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9107/16-п

Пров. №3/766/3494/16

14.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонсокої області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Щодо ОСОБА_2 13.08.2016 р. складено адмінпротокол про те, що він 13.08.2016 р. в 08.40 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул. Л. Толстого в стані алкогольного сп»яніння згідно показань алкотестеру «Драгер» .

Оскільки згідно ст.38 ч.2 КпАП України в справі про адмінправопорушення, що підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, в даному випадку наявні підстави для закриття провадження по справі

Керуючись ст. 38 ч.2, 221, 238, 284, 247 ч.1 п.7 КпАП України,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/12890/16-п

Пров. №3/766/5181/16

14.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНО В И В:

ОСОБА_1 16.10.2016р. в 22.00 год. в м. Херсоні рухаючись по вул. Фритаун, 8керував скутером Honda б/н в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера Драгер у встановленому законом порядку, результат 1.73%.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, результатом алкотесту.

За таких обставин суд вважає за доцільне притягнути правопорушника. до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КпАП України та призначити покарання в межах санкції статті

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на 1 рік.( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.(р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області в 10-денний строк.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10891/16-п

Пров. №3/766/4304/16

08.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянув адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

08.09.2016 року о 04.05 год. гр. ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Пестеля керував а/м Nissan Note д/н. ВТ2759АК, з ознаками алкогольного спяніння, мав запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану алкогольного спяніння або за допомогою алкотестера Драгер відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП.

Провина в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11086/16-п

Пров. №3/766/4391/16

08.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області, ідентиф. код судом не встановлено, працює у ПАТ «Херсон-ГАЗ», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В СТ А Н О В И В:

11.09.2016 року о 05.50 год. гр. ОСОБА_1, керуючи а/м Skoda Octavia д.н. НОМЕР_1 в м. Херсоні на розі вулиць 40 р. Жовтня та 295 Стр. дивізії, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (паркан), в результаті чого а/м отримав механічні пошкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з»явився, провину визнав в повному обсязі.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( р/р 0001, ККД 21081300, МФО 852010, код за ЕДРПУ 37959517, отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, код за ЄДРПУ 37959779; отримувач: УДКСУ у м. Херсоні; Банк: ГУДКСУ по Херсонській області)

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти діб з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2