overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 18.03.1966 року

народження,не працює,проживає за адресою:

Херсонська область, Новотроїцький район,

смт.Сиваське,вул.Суворова 7,

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року, близько 09.40 год., гр..ОСОБА_1, знаходячись в смт. Новотроїцьке, по вулиці Соборній, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме - рибою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно у вказаний час та місці здійснювала торгівлю з рук рибою, без дозвільних документів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого остання 06 жовтня 2016 року здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, вказана обставина також підтверджується її письмовими поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

На підставі викладеного, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді штрафу. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про опис та вилучення предметів правопорушення, суд вважає необхідним не застосовувати конфіскацію предметів торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.160, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 51 (п"ятдесят одну) гривню без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 635/7698/16-п
Провадження № 3/635/1852/2016
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 надійшов від заступника т.в.о. начальника Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №455786 від 27 жовтня 2016 року, 15 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не зявився до Харківського ВП на реєстрацію без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 455785 від 27 жовтня 2016 року, 22 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не зявився до Харківського ВП на реєстрацію без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №455787 від 27 жовтня 2016 року, 08 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не зявився до Харківського ВП на реєстрацію без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №455788 від 07 жовтня 2016 року, 01 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не зявився до Харківського ВП на реєстрацію без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у звязку з тим, що по вказаним справам до адміністративної відповідальності притягується одна особа, за аналогічні правопорушення, вважає доцільним обєднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№ 635/7698/16-п, провадження № 3/635/1852/2016) обєднати в одне провадження зі справою про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№ 635/7698/16-п, провадження № 3/635/1850/2016), зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№ 635/7698/16-п, провадження № 3/635/1851/2016) та зі справою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (№ 635/7698/16-п, провадження № 3/635/1849/2016), присвоївши справі № 635/7698/16-п, провадження № 3/635/1849/2016.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін
Справа № 658/2973/16-п
провадження № 3/658/879/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 листопада 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

15.08.2016 року о 20.30 годині, ОСОБА_1 в с. Семенівка Каховського району Херсонської області по вул. Дружби, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом марки «М-2140», державний номерний знак, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, у присутності двох свідків на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку огляд на стан алкогольного спяніння - відмовився, про що складено протокол, який правопорушник не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1В не зявився двічі, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2016 року серії АП1 № 893369, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

19.01.2016 року постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_1 було про притягнуто до адміністративної відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню - позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.2, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 20 400 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області), з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
№ Провадження 3/646/2157/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2016 року о 23:30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, по пл.. Повстання, 1 у м. Харкові та при перестроюванні не дав дорогу автомобілю Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 097946 від 05.10.2016 року, схему місця ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН не відомий) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.
№ Провадження 3/646/2151/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України ,-

Встановив:

18.10.2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в підїзді будинку 254 по пр. Гагаріна у м. Харкові образливо чіплявся до громадян (сусідв), висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 261354 від 18.10.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 173 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_1) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту його постановлення.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Суддя Ю.В. Шуліка
Справа № 647/2362/16-п
№ провадження 3/647/1177/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Велетенське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2016 року о 16-00 год. за місцем свого проживання, ОСОБА_1 порушив умови зберігання мисливської рушниці «ТОЗ», 2 ствол, 16 кол., №83539, 1965 р.в. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України підтверджується поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.191 КпАП України, без вилучення зброї.

Керуючись ч.1 ст.191 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.191 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 663/2459/16-п
Провадження № 3/663/749/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МО № 212591 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 29.10.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.10.2016 о 21.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в будинку № 41 по вул. 40 років Перемоги, 41 в с. Благодатне, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім'ї, тобто умисні дії фізичного та психічного характеру, а саме: штовхав та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоровю, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені в протоколі обставини, пояснив, що сварка виникла на побутовому ґрунті, на даний час він примирився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, попросив у неї вибачення. У вчиненому розкаявся.

ОСОБА_2 (13.07.1979 р. н., НОМЕР_2 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 19.03.1999), співмешканка ОСОБА_1, яка відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є потерпілою, в судовому засіданні пояснила, що дійсно мала місце сварка, але на теперішній час вони помирились, претензій до співмешканця не має, ОСОБА_1 вибачився, розкаявся, вона його пробачила, просила його суворо не карати.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатами розгляду матеріалів, зареєстрованих 16.10.2016 до ЖЄО за № 5714, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.10.2016, заяву ОСОБА_2 про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 16.10.2016, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, враховуючи позицію заявника (потерпілої) та відсутність з її боку претензій, суд вважає можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
№ Провадження 3/646/2180/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, громадянина України,пенсіонера,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року близько о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ToyotaCorolla, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Вернадського, 12 у м. Харкові та під час перестроювання з крайньої правої смуги в ліву, не надав перевагу в русі автомобілю DAF 95 FX, державний номерний знак 4911П4, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAF 95 FX, державний номерний знак 4911П4, та автомобілем Ataman, державний номерний знак НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діямиЗаднепрянський М.Г.порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 400743 від 07.10.2016 року, схему місця ДТП, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.
Справа № 646/6684/16-п
Пр.№ 3-в/646/14/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.16 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Салайчук С.М.,

за участі секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглядаючи подання старшого інспектора Червонозаводського районного відділу КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про звільнення від адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Червонозаводського районного відділу КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

В обґрунтування подання посилався на те, що до КВІ Червонозаводського району м.Харкова надійшла постанова Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.07.2016 року, щодо ОСОБА_2, якою до останнього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. При перевірці даних про ОСОБА_2 було встановлено, що він досяг 60 річного віку, та до нього не може бути застосовано дане стягнення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.07.2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам старше 60 років.

В зв'язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.07.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

На теперішній час призначення іншого покарання, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП неможливо, оскільки сплинули строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 , 283 285, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.07.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя Салайчук С.М.