Дата документу 22.11.2016
Справа № 334/3213/16-п
Провадження № 3/334/812/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016р. Ленінський суд м.Запоріжжя у складі: головуючого Добрєва М.В., за участю прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Саврань Одеської області, який працює на посаді Голови Запорізької районної ради, має вищу освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; раніше не судимого;

якому інкриміновано скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2, який працює Головою Запорізької районної ради, 24.05.2016 р. начальником відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції прокуратури Запорізької області був складений протокол №1 про адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.172-7 КУпАП, а саме, за те, що будучи депутатом Запорізької районної ради, 17.11.2015 року, знаходячись в приміщенні ЗРР, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул Розенталь, 3-а, порушив вимоги, передбачені ст.ст. 28,35 ЗУ «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, а саме: порушив вимоги щодо запобіганню та врегулюванню конфлікту інтересів, при цьому вчинив дії в умовах реального конфлікту інтересі.

Справа надійшла до суду 26.05.2016 р.

27.05.2016р., 01.06.2016р. та 29.06.2016 р. розгляд справи не відбувся у звязку з неявкою в судове засідання ОСОБА_2

Тому, 29.06.2016 року ухвалою судді Нікітенко Н.П., Шевчишина А.М. було піддано примусовому приводу на 29.08.2016 року, у звязку із повторною неявкою в судове засідання. В подальшому справа була призначена на 06.10.2016 року.

Однак, у звязку із виходом судді у відставку, судове засідання не відбулось, справа була передана на розгляд іншого судді на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

23.11.2016р. до початку розгляду справи в судовому засіданні прокурор Фоміна Г.В. заявила клопотання про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_2 у звязку із закінчення строку накладення на нього адміністративного стягнення, як передбачено ч.3 ст.38 КУпАП /а.с.82/, оскільки, адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення може бути накладено протягом 3-х місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У звязку з тим, що протокол за протиправні дії ОСОБА_2, за які передбачена відповідальність за ч. 1,2 ст.172-7 КУпАП, було складено 24 травня 2016р., то на день розгляду адміністративного матеріалу, сплив строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 підтримали в судовому засіданні клопотання прокурора про закриття провадження по адміністративній справі у звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності /а.с.83/.

Вислухавши думку сторін по справі та оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно вимог ч.3 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення корупційного правопорушення, в тому числі і за ст.172-7 КУпАП, може бути накладено протягом 3-х місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

На момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247,276-284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області, ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому інкриміновано скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 та 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.