Справа № 315/1147/16-п
Номер провадження № 3/315/420/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуваючого на обліку в Центрі зайнятості Гуляйпільського району, учасника бойових дій,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254648, складеного 26.10.2016 року інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, в тому, що ОСОБА_1, 14.10.2016 року об 11.00 годині на автодорозі між Староукраїнкою та с. Криничне Гуляйпільського району Запорізької області на а/д 0-081344 (Свобода-Криничне) 4 км+150 м керував мопедом "Хонда Діо" без д/н не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та при зміні напрямку руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254649, складеного 26.10.2016 року інспектором СДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 14.10.2016 року об 11.00 годині на а/д 0-081344 (Свобода-Криничне) 4 км+150 м керував мопедом "Хонда Діо" без д/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Згідно висновку Гуляйпільської ЦРЛ ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

19.10.2016 року до ЄРДР за № 0000763 внесено відомості про скоєне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

19.10.2016 року постановою в.о. начальника СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000763 від 19.10.2016 року в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

14.11.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою суду від 14.11.2016 року матеріали обєднані в одне провадження, справу призначено до розгляду на 24.11.2016 року.

24.11.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що був в нетверезому стані, факт ДТП підтвердив, вказав, що він був учасником бойових дій, на підтвердження чого надав посвідченням серії УБД № 068445 від 24.02.2016 року, перебуває на обліку в центрі зайнятості з 01.08.2016 року, прохає закрити провадження в звязку зі спливом місячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення АП2 № 254648 та АП2 № 2546499 від 26.10.2016 року, адміністративні правопорушення були скоєні 14.10.2016 року. Постановою слідчого справу закрито 19.10.2016 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5