06 грудня 2016 р. Справа № 632/2133/16-п провадження № 3/632/467/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 228392 від 04.11.2016 вбачається, що вночі, о 0030 годині, 04.11.2016 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21114, д.н. НОМЕР_2, по вул. Космонавта Комарова в м.Первомайський Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння (характерний запах з порожнини роту, почервоніння очей та обличчя, нестійка хода). Від проходження медогляду в медичному центрі особа, що притягується до адмінвідповідальності, відмовилася в присутності двох понятих, чим порушила п. 2.5 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року, доданими до протоколу письмовими доказами: письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної двічі належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом у нетверезому стані, т.я. вживав напередодні пиво, а з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які ідентичні, вбачається відмова ОСОБА_1 від проходження медичного огляду.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, що особа раніше не притягувалася до адмінвідповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адмінстягнення штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в прибуток Держави /Стягувач: Держава Україна р/р 0001, Призначення платежу: 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., ЕДРПОУ 37874947, МФО 851011/ з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275,6 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4