Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2003/16-п
Провадження № 3/553/570/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., при секретарі Карпінчик О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/2003/16-п (провадження № 3/553/570/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України.

Постановою суду від 06.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувалась, 17.06.2016 року вступила в законну силу та підлягає виконанню.

За змістом положень ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення має бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Таким чином, постанова суду від 06.06.2016 року підлягала зверненню до виконання в строк до 06.09.2016 року.

Копія постанови від 06.06.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275 грн. 60 коп. 05.07.2016 року за вих. № 4978 направлена до ДПІ у м. Полтаві ГУДФС у Полтавській області для звернення до виконання.

У листопад 2016 року до суду надійшло повідомлення головного державного виконавця Миргородського міьскрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 07.11.2016 року, згідно з яким постанова Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави повернута без прийняття до виконання згідно ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в порушення п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" пропущено встановлений строк предявлення документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги конкретні обставини справи і те, що судом постанова спрямована для звернення до виконання з дотриманням строків, встановлених в ст. 303 КУпАП, відсутність підстав стверджувати про пропуск подання її для виконання до органу виконавчої служби з причин, що не можуть бути визнані поважними, вважаю за можливе поновити строк предявлення до виконання постанови суду від 06.06.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі № 553/2003/16-п, провадження № 3/553/570/2016, в частині стягнення судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2