П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/13702/16-п

16 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого, за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП.,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 розяснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії РВ № 013028 від 19.10.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 03 год, 29.06.2016р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Відінська, переносив боєприпаси до мисливської гладкоствольної зброї 16 калібру, який не притаманний (не відповідає) зареєстрованій за ним мисливській гладкоствольній зброї, чим порушив порядок зберігання зброї та боєприпасів.

Згідно протоколу серії РВ № 013029 від 19.10.2016р. про адміністративне правопорушення вбачається, що близько 03 год, 29.06.2016р., гр. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Відінська, переносив належну йому мисливську гладкоствольну рушницю в зібраному стані, споряджену мисливськими набоями без чохла, чим порушив правила (порядок) носіння вогнепальної зброї.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії РВ № 013028, та серії РВ № 013029, обєднуються в одне провадження під № 569/13702/16-п.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суд закрити провадження у справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що 30.09.2016р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження. 25.10.2016р. матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до Рівненського міського суду, у вищевказаних протоколах про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи на 10 год., 03.11.2016р., однак у вказаний у протоколі час ОСОБА_1 не зявився, після чого був викликаний судом на 16.11.2016р. Тобто з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 38, ст. 190, 191, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов