Справа № 212/4978/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13 серпня 2016 року о 04 годині 10 хвилин знаходячись в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, під час дорожнього руху створив загрозу безпеці дорожнього руху, відволікав увагу водія від керування транспортним засобом та заважав йому в цьому, смикаючи за кермо та руки водія, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини, де стався наїзд на перешкоду-дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.5.2 г, 5.3.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що підробляє водієм таксі, 13.08.2016 року він отримав замовлення, коли приїхав до місця призначення побачив дівчину та хлопця. Дівчина сіла на переднє пасажирське сидіння а хлопець на заднє сидіння за його спиною. Під час руху хлопець почав поводитися неадекватно, хапав його та намагався вихопити планшет, в подальшому хлопець схопився за руль автомобіля та викрутив руль в праву сторону, внаслідок чого сталась дорожньо транспортна пригода, автомобіль врізався в дерево, що спричинило пошкодження його транспортного засобу.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №370644 від 13.08.2016 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст.256 КУпАП, схемою місця ДТП від 13.08.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, наданими власноручно під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, фото таблицею, висновками КЗ « Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 13.08.2016 року, відповідно до яких у ОСОБА_3 ознак алкогольного спяніння не виявлено, ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, висновком за матеріалами ЖЄО від 13.08.2016 року № 16180.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП не є триваючим, носить разовий характер, вчинено 13.08.2016 року. На момент розгляду справи тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП- закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін