Справа № 487/4921/16-п
Провадження № 3/487/1792/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвій К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 04.03.1970 року у м. Нікополь Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює КП ММР «Миколаївелектротранс» начальником служби руху , мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Новаторів, 20

за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2016 р. в м. Миколаєві ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, являючись в.о. начальника служби путей КП ММР «Миколаївелектротранс», порушила вимоги правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97 п. 3.1.1, 3.1.2 та інші, що виявилось в наявності вибоїн біля рельсу та пошкодження рельсу та його заточення, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди з матеріальними збитками 26.09.2016 року за участю т/з Опель д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення не визнала, посилаючись на те, що обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП не охоплює трамвайні колії, а стосується лише автомобільних доріг. При цьому, на балансі КП ММР «Миколаївелектротранс» не має покриття проїзної частини доріг та підприємство не займається перевіркою стану покриття проїзної частині доріг, а відповідно і їх ремонту. КП ММР «Миколаївелектротранс» постійно зверталось до Миколаївської міської ради з прохання проведення капітального ремонту трамвайних колій, у тому числі колії по вул.. Нікольської, оскільки фінансування таких робіт проводиться з міського бюджету.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Так, 26.09.2016 року в м. Миколаєві по вул.. Нікольська Потьомкінська виявилась в наявності вибоїна біля рельсу та пошкодження рельсу та його заточення, що призвело до скоєння дорожньо-транспортної пригоди 26.09.2016 року з матеріальними збитками за участю т/з Опель д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Відносно відповідальної особи - в.о. начальника служби путей КП ММР «Миколаївелектротранс» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 140 КупАП, щодо порушення вимог правил, норм та стандартів ДСТУ 3587-97.

26.09.2016 року директору КП ММР «Миколаївелектротранс» видано вимога (припис) за №642 працівником поліції, щодо огородженя місця пошкодження трамвайного полотна, позначаючи дорожніми знаками та ліквідувати пошкодження рельсу трамвайної лінії по вул. Потьомкінська за перехрестям з вул..Нікольська, який було отримано ОСОБА_1 26.09.2016 року.

Пошкодження трамвайного полотна та пошкодження рельсу трамвайної лінії не заперечувала порушник ОСОБА_3

Згідно ст.. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху (ч.1); порушення визначеного законодавством порядку погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції: встановлення рекламоносіїв, технічних засобів організації дорожнього руху, проведення будь-яких робіт на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах; розроблення проектної документації на будівництво, реконструкцію і ремонт автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів та об'єктів дорожнього сервісу; здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування (ч.2); порушення нормативів щодо обладнання на автомобільних дорогах, вулицях, залізничних переїздах місць: провадження робіт, залишення дорожніх машин, будівельних матеріалів, конструкцій тощо, а так само неусунення після закінчення робіт перешкод і неприведення автомобільної дороги, вулиці, залізничного переїзду в стан, що гарантує безперешкодний і безпечний рух транспортних засобів та пішоходів (ч.3) та порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (ч.4).

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№242984 від 26.09.2016 р., вимогою (приписом) від 26.09.2016 року №642, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.09.2016 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Тому суд приходить до переконання, що скоєння дорожньо-транспортної пригоди 26.09.2016 року за участю т/з Опель д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, стало можливим в наслідок пошкодження трамвайного полотна та пошкодження рельсу трамвайної лінії по вул. Потьомкінська за перехрестям з вул. Нікольська та не виконання саме відповідальною особою - в.о. начальника служби путей КП ММР «Миколаївелектротранс» ОСОБА_1 вимог правил, норм та стандартів експлуатаційного стану автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів (ДСТУ 3587-97 п. 3.1.1, 3.1.2 та інші),що знаходяться у прямому причинному звязку з наслідками які настали.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 140 ч. 4 КУпАП.

До пояснень порушника ОСОБА_1 суд ставиться критично, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими судом доказами.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбаченого ст. 140 ч. 4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (одержувач коштів: Державний бюджет 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк предявлення до виконання три місяця.

Суддя: С.В. Щербина