Справа № 298/1268/16-п
Номер провадження 3/298/704/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку смт. Великий Березний, вул.Пушкіна,38, Закарпатської області, голова правління ПАТ « АФ Яворник», за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2016 року при перевірці додержання законодавства про працю ОСОБА_1. перебуваючи на посаді голови правління ПАТ АФ « Яворник» не забезпечила виплати заробітної плати працівникам товариства у встановлені терміни.. Так, на день перевірки не виплачено по ПАТ АФ Яворник заробітної плати на суму 19740,91 грн.. Крім цього, згідно відомостей нарахування та виплати , заробітна плата проводиться один раз в місяць з порушенням термінів її виплати, чим порушено ч.1 ст. 115 КзпП, ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці, порушення триваюче. Також ОСОБА_1 за порушення строків розрахунку при звільненні не провела повного розрахунку та виплати середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку звільненим працівникам, чим порушено ст.116 ч.1, ст..117 КЗпП України, порушення триваюче. ОСОБА_1 при звільненні працівників не забезпечила виплати грошової компенсації за не використані дні щорічної відпустки за пророблений період, чим порушено ст..83 КЗпП України, порушення триваюче.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася , вину визнала,однак надала копію припису від 04.11.2016 року, в якому зазначено вищевказані порушення та надано строк до 08.12.2016 року для виконання. Такі порушення вона виконає, а тому вважає,що протокол щодо неї складено передчасно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1В вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2016 року, актом перевірки № 07-06-018/568 та іншими матеріалами справи. Згідно припису №07-6-018/568-417 від 04.11.2016 року вищезазначені правопорушення ОСОБА_1 надано строк до 08 грудня 2016 року для виконання.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Відповідно ст.. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 22, ч.1 ст.41, ст.ст.283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ,її законним представником, захисником, потерпілим, представником до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лютянська М.С.