Справа № 346/5377/16-п
Провадження № 3/346/1293/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 21.09.2016 р. о 20 год. 05. хв. в смт. Отинія по вул. Галицькій керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 21.09.2016р. він разом зі знайомим ОСОБА_2 зупинив автомобіль, яким керував ОСОБА_3 щоб той підвіз їх додому. Дорогою автомобіль заглох і вони зупинились. ОСОБА_3 відкрив капот і попросив його сісти за кермо та погазувати, щоб перевірити яка саме поломка сталась. В цей час під"їхали працівники поліції та сказали, щоб він проїхав з ними до відділу поліції в смт. Отинія. Власник автомобіля поїхав разом з ним. У відділі поліції в нього не відбирали жодних пояснень, заповнили якісь документи та коли приїхала його сестра, якій він зателефонував-відпустили. Важає складений протокол незаконним, так як він взагалі не керував транспортним засобом, оскільки в нього навіть відсутнє посвідчення водія.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 та в зв"язку із зазначеними обставинами просить провадження в справі закрити через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_3 пояснив, що ввечері 21.09.2016р. він керував власним автомобілем НОМЕР_2 та рухався в напрямку смт. Отинія коли його зупинили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і попросили підвезти. ОСОБА_2 є його родичем і тому він погодився. Дорогою він зупинив автомобіль через поломку та вийшов з машини. На вулиці він відкрив капот автомобіля та попросив ОСОБА_1 сісти за кермо і завести транспортний засіб, щоб перевірити що несправне. В цей час до них під"їхали працівники поліції та сказали, що забирають ОСОБА_1 до відділення поліції. Він сказав, що самого його не пустить, а тому поїхав з ними. У відділенні поліції пояснив всі обставини, вкзав, що ОСОБА_1 не керував автомобілем. Коли приїхала сестра ОСОБА_1 він відділення поліції залишив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 21.09.2016 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_1 знаходились в смт. Отинія. Зупинили автомобіль свого родича ОСОБА_3 та попросили його, щоб він відвіз їх додому, на що останній погодився. Дорогою автомобіль зупинився через якусь несправність, ОСОБА_3 вийшов та відкрив капот, а ОСОБА_1 попросив сісти за кермо. В цей час приїхали працівники поліції та сказали, що забирають ОСОБА_1М, у відділення поліції. ОСОБА_3 поїхав з ними, а він пішов додому сам.

З метою перевірки вищевказаних пояснень ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 судом викликались для дачі пояснень в суді ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначені понятими в протоколі, які в суд не з'явились, що ставить під сумнів наявність існування вказаних осіб. Також до суду для дачі пояснень викликався інспектор Коломийського відділу поліції ОСОБА_6, який теж до суду не з'явився.

Крім того, в порушення вимог ст. 251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених в протоколі. Відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі без підтвердження іншими доказами не є доказом на доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 матеріалами справи не спростовані.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушенн, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Васильковський В. В.