Провадження №3/485/306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,

при секретарі судового засідання Бондаренко С.В.

ДОП СДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1

правопорушниці ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої в Зеленодольському хлібокомбінаті продавцем кіоску №35 в м. Снігурівка

за ч.1 ст.164 КпАП України,

Встановив:

12 жовтня 2016 року близько 11:30 годині в м. Снігурівка Миколаївської області по вул. 200 річча Снігурівки з хлібобулочного ларька Зеленодольського хлібокомбінату, в порушення вимог ч.2 ст.19 ГК України та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №775-ІУ від 15.05.2003 року, займалася господарської діяльністю, а саме здійснювала реалізацію цигарок поштучно за ціною одна гривня 20 копійок за одну цигарку місцевим мешканцям, не являючись суб"єктом господарювання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнала, пояснила що дійсно 12 жовтня 2016 року на робочому місці здійснила продаж цигарок по ціні 1 гр. 20 коп. за штуку. Виручені гроші поклала до власних коштів. Дані цигарки купувала в магазині м. Снігурівка після чого здійснювала їх перепродаж. Відповідних документів на продаж тютюнових виробів не має та не є субєктом господарювання. Грошові кошти витрачала на продукти харчування так як не вистачає грошей, оскільки проживає одна. Пообіцяла такого більше не вчиняти.

ДОП СДОП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтримав.

На підтвердження факту вчинення правопорушення ОСОБА_2 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №470464 від 12 жовтня 2016 року (а.с.1); рапорт працівника Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про підтвердження факту продажу цигарок (а.с. 4); рапортом про передачу на зберігання вилучених речових доказів (а.с.3);

Своїми діями ОСОБА_2 допустила правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КпАП України як порушення порядку провадження господарської діяльності.

Згідно характеристики наданої виконавчим комітетом Павлівської сільської ради від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, приймає участь у житті громади. Розлучена, проживає одна. Алкогольні напої не вживає. Має трьох дітей: Віталія - ІНФОРМАЦІЯ_4, Євгена - ІНФОРМАЦІЯ_5, Олексія - ІНФОРМАЦІЯ_6. Скарг до сільської ради на ОСОБА_2 щодо її поведінки, або протиправних дій не надходило, приводів до міліції не було.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивні характеризуючи дані, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю.

На підставі вищевикладеного та враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від цього не настало, не маючи на це злого умислу, щире каяття, характеризуючи дані суд вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення.

Керуючись ст.ст. 22,34,35,280,256,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України за малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилечені дві пачки цигарок марки «Президент», сині, які зберігаються у камері речових доказів Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області конфіскувати на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ