Номер провадження 3/754/4244/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2016 року о 16 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по перехрестю вул. вул. Попудренка - Мурманська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 13,1; 12,1; 10,9 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся та пояснив, що почавши рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем, від чого автомобілі отримали незначні механічні пошкодження. Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, поясненнями водіїв, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля НОМЕР_1, наявні пошкодження, у вигляді пошкодження лакофарбового покриття заднього бамперу, у автомобіля НОМЕР_2 наявні пошкодження рамки переднього номерного знаку, лівої частини переднього бамперу, а саме решітки, що може розцінюватись судом, як незначні. Також те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, його пенсійний вік, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП про малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (незначні механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.124, ст.ст.22,23, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: