П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУ НП в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Київ, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016 року, близько 05 години 00 хвилин, ОСОБА_1, не виконав батьківських обов'язків, що виразилось в тому, що за адресою: місто Київ, вулиця Нижньоюрківська, 31, виявлено доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у якої виявлено та вилучено наркотичну речивину «амфетамін», в малій кількості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №035966, в якій зазначено, що ОСОБА_1 буде більше приділяти уваги вихованню доньки (а.с.1), лист в якому зазначено, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП (а.с. 2), постанову про закриття кримінального провадження від 23.09.2016 року (а.с.3-4), витяг (а.с.5), рапорт (а.с.6), пояснення, згідно якого ОСОБА_2 повідомила, що 29.08.2016 року близько 04 годи 00 хвилин ночі, вона перебувала біля нічного клубу «Клоузер», де до неї підійшли працівники поліції і вона їм повідомила, що в неї в сумочці знаходиться поліетиленовий пакет з «амфетаміном», після чого в присутності понятих у неї вилучили дану речовину (а.с. 7-8), протокол ОМП (а.с.9-10), висновок експерта №2756х, від 13.09.2016 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_2 речовина та надана на дослідження містить психотропну речовину «амфетамін», маса амфетаміну у речовину становить 0,01 г. (а.с.11-13), пояснення ОСОБА_1 (а.с.14), зобов'язання, в якому вказано, що у разі неявки ОСОБА_1 він просить розглядати справу за його відсутності (а.с.18), суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 280 КУпАП обставин, які обтяжують чи пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір, згідно ст. 40-1 КпАП України, яка передбачає, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 184, 40-1, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КпАП України, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій