П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Тячівський район, с. Нересниця, вул. Шкільна, буд. № 8, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року о 23 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав транспортний засіб марки «Opel Zafira», реєстраційний номерний знак України АО7989АК, під керуванням ОСОБА_2, що прямував з Чеської республіки в Україну. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

Після виводу т/з «Opel Zafira» зі смуги «зелений коридор» під час здійснення митного контролю транспортного засобу та речей ОСОБА_2 було виявлено товар, а саме: ламінат торгової марки «Logoclic» моделі «Classico» кількістю 8 пачок, загальною вагою 121,7 кг, та контурні олівці для очей торгової марки «Maybelline Expression» в кількості 2959 штук, які знаходились в 79 коробках.

Зазначений товар, доступ до якого нічим не утруднювався, ОСОБА_2 в своїх поясненнях визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у ОСОБА_2 під час митного контролю виявлено товари в обсягах, які перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: ламінат торгової марки «Logoclic» моделі «Classico» кількістю 8 пачок, загальною вагою 121,7 кг, та контурні олівці для очей торгової марки «Maybelline Expression» в кількості 2959 штук, які знаходились в 79 коробках..

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 17.10.2016 року, згідно якої останній просив провести слухання справи відносно нього у його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1924/30500/16 від 17.10.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 17.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою державного інспектора, актом проведення зважування, фото таблицями (а.с. 13-15), наявними в матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук