Справа № 525/1012/16-п
Номер провадження 3/525/373/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився село Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком в ПП "Білагро", відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності притягувався 12 травня 2016 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП штраф 3400 гривень,

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 вересня 2016 року близько 23 години 30 хвилин в селі Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки Ваз-21011 д/н 8515ДЦН, з ознаками алкогольного спяніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в суді, ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 21).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.16 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2,3), постановою про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 130 КУпАП від 12 травня 2016 року (а.с. 12).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 1 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Строк позбавлення спеціального права обчислювати з дня здачі або фактичного вилучення у правопорушника посвідчення водія.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало