Справа № 480/2168/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

за участю секретаря Кописєвої О.Л.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши 14 листопада 2016 року матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.08.2016 року ОСОБА_1 в смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області керував своїм транспортним засобом мотоциклом Днепр 11 без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що пив пиво і тому їхати до лікарні не буде (а.с.1).

При цьому поліцейський СРПП №1 Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області сержант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.08.2016 року він разом з колегою ОСОБА_3 були в екіпажі та знаходилися неподалік смт.Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. Приблизно о 23 годині вони почули звук рухаючогося мотоцикла. Вони поїхали в бік Цементного заводу і побачили мотоцикл, який рухався без габаритних вогнів. Зупинивши вищезазначений мотоцикл, вони пояснили водію і пасажиру про причину зупинки, так як останні рухалися без світла, а також без документів. В свою чергу водій пояснив поліцейським, що щойно придбав мотоцикл, відсвяткував купівлю. Поліцейський ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що на момент зупинки ОСОБА_1, останній перебував в станні алкогольного сп'яніння і саме він керував мотоциклом.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 126739 від 19.08.2016 року (а.с.1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 (а.с.3), поясненнями в судовому засіданні сержанта поліції ОСОБА_2

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 221, 252, 280, 283, п.1 ст.284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави (одержувач Миколаївське УК/Миколаївський район/21081100, , Банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО-826013, р/рахунок-0230), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. грн. в дохід держави ( код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Л.В.Карікова

14.11.2016