Справа № 709/2492/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 1 ст.191 , ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 617379 від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_1, який є власником мисливської зброї ТО334-12п № 11374 (дозвіл № 1110 від 11.11.1992 р.) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, зберігав зброю за шафою для одягу, хоча в наявності є сейф. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 617380 від 22 листопада 2016 року, будучи власником мисливської зброї ИЖ-43 12к № 92144075 (дозвіл № 1110 від 11.11.1992 р.), передав її без відповідних документів своїм колегам по роботі для несення охорони. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Вказав на те, що в подальшому порушень зберігання зброї допускати не буде, не передаватиме також свою зброю колегам для здійснення охорони.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил зберігання, передачі вогнепальної зброї та вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався, ступінь його вини. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. ст.ст. 36, 40-1, 190, ст. 191, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в прибуток держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків , передбачених ст.32 КУпАП.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя : І. М. Кваша