Справа № 450/2258/16-п Провадження № 3/450/874/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2016 року о 21 год. 10 хв., а/д Київ- Чоп, 555 км. + 29 м, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, автомобіль НОМЕР_2 зазнав пошкодження заднього бамперу (по середині) та кришки багажнику (по середині). Будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не залишився на місці ДТП та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а, 10.1, 13.1, ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушенні визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383250 від 30.08.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 383251 від 30.08.2016 року, особистими поясненнями правопорушника. Із письмових пояснень ОСОБА_2 водія «ЗАЗ-TF69YO», д.н.з. НОМЕР_3 слідує, що внаслідок ДТП з участю автомобілів НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_4 автомобіль НОМЕР_5 зазнав пошкодження заднього бамперу (по середині) та кришки багажнику (по середині). Інші пошкодження автомобіля НОМЕР_2 виникли внаслідок ДТП, що відбулося пізніше, а саме 24.08. 2016 року приблизно о 22:15 год. з участю т/з. «ЗАЗ-TF69YO», д.н.з. НОМЕР_3 та невідомого автомобіля білого кольору.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разу може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.04.1994 року народження визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255, 00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (Двiстi сiмдесят п`ять гривень 60 копiйок) гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3