Справа № 456/2796/16-п
Провадження № 3/456/797/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №093546 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 17.08.2016 року о 23 год. 35 хв. на автодорозі Київ-Чоп 613 км керував автотранспортним засобом марки «KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками стану алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, наведене в протоколі заперечив, просить провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, пояснивши, що 17.08.2016 року близько 23 год. 30 хв. він з дружиною ОСОБА_2 повертався додому у м. Стрий на автомобілі марки «KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_1, яким керувала дружина. Даний транспортний засіб належить дружині. Заїхавши на автостоянку дружина припаркувала автомобіль і пішла додому, оскільки захворіла дитина, а він йшов у аптеку купити для дитини ліки. На виході з автостоянки його зупинив інспектор Кремсало А.З., не встановивши особу, яка керувала транспортним засобом, склав протоколи про вчинення ним адмінправопорушень за ст. 121 ч. 6 та ст. 130 ч. 1 КУпАП. Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, від 18 серпня 2016р., винесену відносно нього інспектором відділення поліції обслуговування доріг державного значення батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенантом поліції ОСОБА_3, визнано протиправною та скасовано, оскільки не підтверджено інформацію про керування ним 17.08.2016 року о 23 год. 35 хв. автомобілем марки «KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_1, свідків вчинення адмінправопорушення не залучено, місце складання постанови знаходиться майже за 2 км від місця автостоянки. Крім цього, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у нього не виявлено ознак спяніння.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який просить провадження в справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, свідків, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження медичного огляду є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Встановлення у правопорушника стану сп'яніння здійснюється відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року № 400/666.

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно з п. 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що оскільки висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 68 від 18.08.2016 року складений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, а саме: огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції був здійснений о 04 год. 00 хв., тобто через 04 год. 25 хв. з моменту встановлення підстав для його здійснення; висновок за результатами огляду був складений у відсутності поліцейського, то такий до уваги не береться.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 17.08.2016 року автомобілем марки «KIA CERATO», номерний знак НОМЕР_1, керувала вона, ОСОБА_1 був пасажиром. Їхали вони по обїзній дорозі м.Стрий. Патрульної машини під час руху вона не бачила. Ворота на автостоянку, де вони тримають автомобіль, відчинив охоронець, після чого вона припаркувала автомобіль та пішла додому. Коли йшла із стоянки бачила патрульну машину.

В судовому засіданні свідкок ОСОБА_4 пояснив, що близько 24 год. 17.08.2016 року на автостоянку заїхав автомобіль, за кермом якого була жінка. Вона вийшла через прохідну, а за декілька хвилин вийшов чоловік. Працівники поліції зустріли чоловіка біля воріт. Цим чоловіком як йому пізніше стало відомо був ОСОБА_1

Суд надає віри показанням свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які є послідовними, узгоджуються між собою та поясненнями ОСОБА_1, а також підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 9 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обовязковість судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній 17.08.2016 року 0 23 год. 35 хв. транспортним засобом не керував, а тому не був субєктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відтак не повинен був проходити огляд на стан спяніння, а отже і не міг порушити п.2.5 ПДР України, тому приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5