Провадження № 3/582/260/16
Справа № 582/1292/16-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції (с.Недригайлів) ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року відносно гр. ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП., а саме за, те що 19 жовтня 2016 року перебуваючи поблизу будинку №13 по вул. Загребелля в с. Гринівка, Недригайлівського району Сумської області висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт неприязних відносин між ним та ОСОБА_1, пояснивши, що причиною неприязних відносин є спір за суміжне землекористування.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 19 жовтня 2016 року близько 17 години перебуваючи по вулиці Загребелля в с. Гринівка, Недригайлівського району Сумської області між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, але під час конфлікту з останнім нецензурними словами не виражався, фізично не чіпав та не погрожував, тільки розмовляв на підвищених тонах один з одним.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, дружина заявника та ОСОБА_4, дружина ОСОБА_1, не підтвердили факту вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, а лише пояснили, що мала місце незначна сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході якої вони розмовляли на повишених тонах між собою.

Як вбачається із письмових пояснень свідка ОСОБА_5, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 давно існує на тлі взаємної неприязні конфлікт, але вона ніколи не чула від них нецензурної лайки.

Відповідно до ст. 9 КУпроАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані на основі яких можливо встановити наявність у ОСОБА_1 вини у вчиненні хуліганства.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпрАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП., за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_6