Справа № 570/4699/16-п
Номер провадження 3/570/1214/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в м. Рівному Управління Патрульної поліції України ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія серії ВАЕ № 611888,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25 вересня 2016 року в 00 год. 15 хв. по вул. Князя Володимира в м. Рівне Хлуд О.А. був зупинений інспектором роти №3 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 у звязку з підозрою на керування транспортним засобом автомобілем «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння, передбаченого Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103) відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні не визнав і суду пояснив, що 25 вересня 2016 року в 00 год. 15 хв. по вул. Князя Володимира в м. Рівне Хлуд О.А. був зупинений інспектором поліції, який вказав, що він зупинений у звязку із підозрою на керування транспортним засобом автомобілем «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння. Однак ОСОБА_1 зазначив, що йому не було належним чином розяснено його право пройти освідчення на стан алкогольного спяніння проїхати до медичного закладу або пройти тест за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810. Пояснень у самого ОСОБА_1 поліцейські не відібрали. На підтвердження вказаного факту подав в судовому засіданні клопотання про витребування відеозйомки фіксування вказаного правопорушення. На поданий судом запит було повідомлено, що станом на 21 листопада 2016 року відеозапис складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 25.09.2016 року відсутнє у звязку з минуванням строку зберігання.

Свідки даної події в судове засідання не зявилися.

Оскільки вказаний протокол належним чином не був оформлений, доказів того, що водій керував транспортним засобом автомобілем «Сhevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції та відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. відсутні подія та склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а дана адміністративна справа підлягає до закриття.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись п.1 ст. 247, ст. 280, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.