Справа № 3/7516/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., уродженка Росії, ІПН НОМЕР_1, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 №049271 від 12.11.2016, ОСОБА_2 12.11.2016 року об 11 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Гетьмана, 2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників руху, під час повороту праворуч не пропустила автомобіль «ВАЗ 21011» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку та допустила зіткнення з ним, в наслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, надала свої пояснення, в яких вказала що під час з'їзду з моста на вулицю В. Гетьмана для паркування свого автомобіля стикнулася з автомобілем «ВАЗ 21011» д.н.з НОМЕР_3, який вдарив її автомобіль НОМЕР_2 в задні праві дверцята. Також зазначила, що вона їхала по головній вулиці, автомобіль виїжджав із бокової правої. Крім того, зазначила що вона рухалась з незначною швидкістю 5 км., тому вказала що саме дії водія автомобіля марки «ВАЗ 21011» привели до ДТП, та просила долучити до матеріалів справи фотознімки.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, переглянувши фотознімки, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами, поясненнями та фотознімками наданими та дослідженими суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з вiдсутнiстю в її діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот