Справа № 151/862/16-п
Провадження № 3/151/282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого за ст.ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП , -

УСТАНОВИЛА:

07.10.2016 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, і який 04.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького районного суду від 15.03.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

10.10.2016 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, і який 04.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького районного суду від 15.03.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

24.10.2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, і який 04.07.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив умови адміністративного нагляду встановлені п.2 постанови Чечельницького районного суду від 15.03.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36, 40-1,187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративні провадження № 3/151/282/16, №3/151/283/16 та № 3/151/291/16 об'єднати, присвоїти провадженню номер № 3/151/282/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП,та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя :підпис

З огригіналом вірно.Суддя М.С.Гарник