overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/9557/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Київська, 96, в м.Житомирі автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/9546/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Коростишівському районі, Житомирської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року о 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Київська-Східна, в м.Житомирі автомобілем ВАЗ-2103, д.н.91488КВ, під час перестроювання не надав дорогу транспортним засобам, що рухались в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/7385/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б.. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 вересня 2016 року о 23 год. 45 хв. в м. Житомирі керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя.

Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 929825 від 01.09.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 01.09.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 01.09.2016 р., рапортами працівників поліції від 01.09.2016 р.

Однак провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КпАП України строк притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адмінсправі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в зв"язку зі закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/9853/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 235, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 178 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 03 листопада 2016 р. о 22 год. 30 хв., перебуваючи по вул. С. Параджанова, 72 в м. Житомирі, знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адмін. справи- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 р. серія ЖИ №007076, висновком про повідомлення адміністрації ДНЗ ЖВПТУ від 17.11.2016 р., листом ДНЗ ЖВПТУ від 10.11.2016 р, доповідною від 10.11.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 від 08.11.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 08.11.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 17.11.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 17.11.2016 р., поясненням ОСОБА_4 від 16.11.2016 р.

Керуючись ст. 283, 24-1 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КпАП України та обрати йому адмін. стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/9485/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Житомирі; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, протягом року, а саме: 25.10.2016 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинила психологічне насильство в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якого виражалась словами брутальної лайки, чим вчинила порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Повторно, протягом року, а саме: 26.10.2016 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинила психологічне насильство в сім»ї відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якого виражалась словами брутальної лайки, чим вчинила порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, але беручи до уваги малозначність діяння, вважаю за можливе застосувати до порушниці ст.22 КУпАП, звільнивши її від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/9453/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Черняхівському районі, Житомирської області; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, протягом року, а саме: 06.11.2016 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого виражався словами брутальної лайки, чим вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, але беручи до уваги малозначність діяння, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до порушника ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/9454/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м.Житомирі, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого висловлювався словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена, але враховуючи малозначність вчиненого діяння, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до порушника ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України.

Згідно ст.22 КпАП України, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районного суду м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/9672/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт.Народичі, Житомирської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: ФОП «ОСОБА_1В.»,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.11.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Мануїльського-Шевченка, в м.Житомирі автомобілем НОМЕР_1, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений «червоний» сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21230, д.н.0008ЮЗ, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на «зелений» сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3-е Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/9698/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ученицю ЦПТО, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності згідно даних ВП,

за ч. 1 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 17.11.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 007062 від 11.11.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського ВП майором поліції ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_1 30 вересня 2016 року в дворі будинку № 80 по вул. Київській у м. Житомирі розпивала слабоалкогольні спиртні напої, та в подальшому потрапила до відділення інтенсивної терапії центральної дитячої міської лікарні з алкогольним отруєнням.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 007062 від 11.11.2016 року, висновком по повідомленню Житомирської місцевої прокуратури від 11.11.2016 року, листом першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури від 07.11.2016 року, копією пояснення ОСОБА_1 від 11.11.2016 року.

Дане правопорушення скоєно неповнолітньою.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.24-1, 283, 284 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та обрати їй захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 296/9452/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП м.Житомира ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2016 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в під»їзді будинку №24, по вул.Космонавтів, м.Житомира, голосно висловлювався словами брутальної лайки в громадському місці в бік гр.ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок та вчинив порушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, але беручи до уваги малозначність діяння, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Провадження № 3/279/1038/16
Справа № 279/5681/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" грудня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Агросвіт-Житомир", ідентифікаційний №, паспорт серії НВ 713296 виданий Староконстантинівським РС УДМС України в Хмельницькій області від 05.11.2014 року,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року з Коростенської ОДПІ надійшов протокол зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "Агросвіт-Житомир" порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.46.1 ст.46, п.51.1 ст.51, п.п.168.1.2, п.п.168.1.4, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.п."а", "б" п.176.2 ст.176 ПК України, п.3.9, п.4.2, п.4.4 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і утриманого з них податку (форма 1ДФ), чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163 -4 ч.1 КУпАП.

30.11.2016 року за результатами документальної планової перевірки відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.163-4 ч.1 КУпАП. Датою вчинення правопорушення в протоколі зазначено 4 кв. 2013 року, 2 кв. 2014 року, 1 кв.2015 року, 3кв. 2015 року, 2 кв. 2016 року та 3 кв.2016 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Провадження № 3/279/1022/16
Справа № 279/5618/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" грудня 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла від Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ДФУ Агро", паспорт серії СЕ 582604 виданий Калушським МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 18.10.2011р., проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1,

за ст.163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року з Коростенської ОДПІ надійшов протокол зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "ДФУ Агро" порушила порядок ведення податкового обліку, а саме при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість за серпень місяць 2016 року завищила суми від'ємного значення (рядків 20.2, 20.2.1), що не перевищує суму, обчислену відповідно до п.200/1.3 ст.200/1 розділу 5 ПК України, і підлягає бюджетному відшкодуванню на суму 258012грн., також завищила суму від'ємного значення (радків 19.1, 20.3), що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 2724635грн., що призвело до порушення вимог п.187.1 ст.187, п.198.2, п.198.3, 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200, п.201.7, п.201.10 ст.201, ПК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

25.11.2016 року за результатами камеральної перевірки відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.163-1ч.1 КУпАП. Датою вчинення правопорушення в протоколі зазначено серпень 2016 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1ч.1 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: