Справа № 607/4296/16-пГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 33/789/149/16 Доповідач - Очеретяний Є.В.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Очеретяний Є.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2016 року, а справу направити на новий судовий розгляд.

Крім того, захисник ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження зазначає, що він був відсутній при прийнятті та оголошенні вказаної постанови, а з постановою ознайомився лише 16.11.2016 року під час судового засідання.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Як встановлено вивченням матеріалів даної справи, ОСОБА_4 був присутній під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 та винесення постанови місцевого суду 01 червня 2016 року.

Разом з тим, захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу 28 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку встановленого ст.294 КУпАП.

Відповідно до вищевказаної норми КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно ст.289 КУпАП в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження захисником вказується те, що з постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2016 року він ознайомився лише 16.11.2016 року.

Разом з тим, поважних причин відповідно до яких він не мав можливості дізнатися про результати розгляду даної справи та подати у разі незгоди з постановою суду апеляційну скаргу у встановлені законом строки, захисник в своєму клопотанні не навів.

Враховуючи, що апеляційна скарга захисником подана з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 КУпАП, клопотання про його поновлення не містить поважних причин пропуску строку вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6