Справа № 428/3843/16-п
Провадження №3/428/743/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014805 від 04 березня 2016 року, складеного о/у УЗЕ в Луганській ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_2, 20 січня 2016 року приблизно о 15-15 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Сєвєродонецьк, с.Борівське, вулиця Красна, 20, здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме «Пиво» без ліцензії, чим порушила правила торгівлі пивом.

В судове засідання, призначене на 26 травня 2016 року, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію акта № 3/21-03/НОМЕР_1 від 20.01.2016 року про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, з якого вбачається, що проведена перевірка магазину, що розташований за адресою Луганська область, м.Сєвєродонецьк, с.Борівське, вулиця Красна, 20, що належить субєкту господарювання ОСОБА_3. Дані обставини також підтверджені й іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Тобто матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 є найманим працівником ФОП ОСОБА_3, який здійснює господарську діяльність з продажу алкогольних напоїв, а отже остання не є субєктом частини 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки з урахування встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ЛГ № 002773 від 01 вересня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 156, 268, 247, 278, 280-287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставі протоколу серії ЛГ № 014805 від 04 березня 2016 року, закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко