Справа № 199/5795/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу м. Дніпропетровська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, який народився 25 липня 1967 року, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд.90,

про заміну виду не відбутого адміністративного стягнення, призначеного за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 постановою від 02 вересня 2016 року визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за те що він 15 липня 2016 року об 19 год. 40 хв. на за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, під час сварки вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_4 насильницькі дії психологічного характеру висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, ображав їх, принижував їх людську гідність, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілих. Зазначеною постановою на ОСОБА_2 накладене адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Амур-Нижньодніпровський районний відділ м. Дніпропетровська Кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області подав до суду подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що 23 вересня 2016 року КВІ АНД району надійшла постанова АНДрайонного суду відносно гр. ОСОБА_2 та була прийнята до виконання. Правопорушнику було направлено виклик за адресою вказаною у постанові суду: вул. Білостоцького, 90, до КВІ АНД району для постановки на облік та роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на30.09.2016 за яким гр. ОСОБА_2 не прибув. Для з'ясування причин неявки було здійснено вихід за місцем мешкання порушника та з'ясовано, що ОСОБА_2 зареєстрований за вище вказаною адресою, а проживає по вул. Стрілочній. 29 кв. 2-А . Під час виходів інспекцією за місцем мешкання правопорушнику залишались виклики на06 жовтня 2016 та 21 жовтня 2016 за яким гр. ОСОБА_2 не прибув, про причини неявки не повідомив.Згідно матеріалів перевірки ІСПП АНД ВП ДВП капітана поліції ОСОБА_5 правопорушник дійсно мешкає за адресою: вул. Стрілочна. 29/2-А м. Дніпропетровська, та був повідомлений про необхідність явки до КВІ АНД району.Під час усної бесіди з ст. ІСПП АНД ВП капітаном поліції ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_2 постійно зловживає алкогольними напоями, живе за рахунок того, що збирає макулатуру та склотару. Під час інформування порушника про необхідність прибути до кримінально-виконавчої інспекції для відпрацювання адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, останній категорично відмовився йти до КВІ АНД району та відпрацьовувати громадські роботи, так як вважає що він правопорушення не вчиняв.Станом на 03 листопада 2016 гр. ОСОБА_2 до інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив.

Вирішуючи подання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Суд враховує, що накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт суд керувався наявними в протоколі про адміністративне правопорушення відомостями про те, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований.

Надані КВІ документи в своїй сукупності поза всяким розумним сумнівом доводять той факт, що ОСОБА_2 свідомо та умисно ухиляється від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, наявні визначені ч. 1 ст. 321-4 КУпАП підстави для заміни вказаного виду покарання на інший.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу, призначені ОСОБА_2 громадські роботи не можуть бути замінені на штраф з огляду на приписи ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбчає можливість застосування штрафу, призначені ОСОБА_2 громадські роботи з огляду на вимоги ч. 3 ст. 321-4 КУпАП підлягають заміні арештом.

Визначаючи строк адміністративного арешту, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, кількість не відпрацьованих громадських робіт. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достаттнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 6 діб.

Керуючись ч. 1 ст. 30-1, ст.ст. 33-35, 252, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити накладене на ОСОБА_2 постановою суду від 02 вересня 2016 року адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на арешт строком 6 (шість) діб.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

24.11.2016