Справа № 591/6459/16-п Провадження № 3/591/1764/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 124, 122-2, 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №238284 від 28 листопада 2016 року водій ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28 листопада 2016 року о 02 год.00 хв. по вул.. Харківській, в р-ні вул.. Охтирська в м. Суми, керуючи автомобілем УАЗ 469, н.з. ВМ 2175 ВВ був неуважний, перевищив безпечну швидкість руху, допустив наїзд на перешкоду (електроопору), внаслідок ДТП завдано матеріальну шкоду третім особам, автомобіль механічно ушкоджений, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №238288 від 28 листопада 2016 р. водій ОСОБА_1 28 листопада 2016 року о 02 год.00 хв. по вул. Харківській, в р-ні вул. Охтирська в м. Суми, керуючи автомобілем УАЗ 469, н.з. ВМ 2175 ВВ на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціального звукового сигналу, гучномовця та проблискових маячків синього кольору, не зупинився, чим порушив п. 2.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №238286 від 28 листопада 2016 р. водій ОСОБА_1 28 листопада 2016 року о 02 год.00 хв. по вул. Харківській, в р-ні вул. Охтирська в м. Суми, керуючи автомобілем УАЗ 469, н.з. ВМ 2175 ВВ був неуважний, перевищив безпечну швидкість руху, допустив наїзд на перешкоду (електроопору) після чого місце події залишив, унаслідок ДТП завдано матеріальну шкоду третім особам, автомобіль механічно пошкоджений, чим порушив п. 2.10 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №238287 від 28 листопада 2016 р. водій ОСОБА_1 28 листопада 2016 року о 02 год.00 хв. по вул. Харківській, в р-ні вул. Охтирська в м. Суми, керуючи автомобілем УАЗ 469, н.з. ВМ 2175 ВВ у стані алкогольного спяніння згідно висновку СОНД №4669 від 28.11.2016, чим порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд для дачі пояснень не зявився, його провина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться чотири справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6459/16-п, провадження 3/591/1764/16.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 122-2, ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №591/6459/16-п, провадження №3/591/1764/16, справу №591/6459/16-п, провадження №3/591/1765/16, справу №591/6459/16-п, провадження №3/591/1766/16 та справу №591/6459/16-п, провадження №3/591/1767/16 під одним номером 591/6459/16-п, провадження №3/591/1764/16.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 153 грн.

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін