Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1930/16-п
Провадження № 3/382/434/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 187 КпАП України та ч.1 ст. 187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року та 24 листопада 2016 року близько 23 години, працівниками поліції було встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлене йому обмеження адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 після 22 години.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, визнав свою вину, та пояснив, що шукав роботу, а тому був відсутній за місцем свого проживання. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться також зібраними у справі матеріалами.

Рапортом ДОП Яготинського ВП Любченко із якого видно, що 23 та 24 листопада 2016 року ОСОБА_1 був відсутній за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22 години (а.с.4). Поясненням ОСОБА_1, яке долучено до матеріалів справи, із якого видно, що 23 і 24 листопада 2016 року він був відсутній за місцем свого проживання так як займався пошуками роботи(а.с.3) Постановою Шевченківського районнного суду м.Львова від 26.10.2016 року із якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, та встановлено обмеження у вигляді: заборони виходити з будинку у визначений час а саме: з 22 години до 06 годин ранку, з'являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць (а.с. 5). Довідкою виданою Яготинським відділенням поліції із якої видно, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду не притягувався (а.с.7).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 187 ч.1 КпАП України та ч.1 ст. 187 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення необхідно накласти відповідно до вимог ст. 36 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави, що відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 187 та ст.ст.36, 283, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 187 та ч.1 ст. 187 КпАП України, та піддати стягненню:

за ч.1 ст. 187 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85,00 грн.;

за ч.1 ст. 187 КпАП україни - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач Яготин УК 21081100, р/р 0666, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.(отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Д. Карпович