Справа 682/2800/16-п
Провадження № 3/682/719/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ст.. 187 КУпАП, - за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в.

29 березня 2016 року постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, в тому числі відповідно до п."г" ОСОБА_1 зобов"язаний явкою в Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 числа кожного місяця для реєстрації з 8.00 години до 12.00 години в робочий кабінет №20, у вихідні та святкові дні до чергового по Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Проте, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за ст. 187 ч.1 КУпАП, 10.11.2016 року ОСОБА_2 не з"явився на реєстрацію до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги адміністративного нагляду і вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав і пояснив, що знав про обмеження, встановлені йому постановою суду про встановлення адміністративного нагляду.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2016 року про встановлення адміністративного нагляду з відповідними обмеженнями строком на 12 місяців.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року , постановою суду від 08.07.2016 р про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді 170 грн штрафу, копією журналу реєстрації відвідувачів Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На підставі наведеного суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, схильний до адмінправопорушень.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за можливе застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 283, 283, 187 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн 60 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником .

Суддя Зеленська В. І.