Справа № 526/2404/16-п
Провадження № 3/526/613/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

14.11.2016 року о 17 год. 00 хв. на 31 км 300 м а/д Лохвиця-Гадяч-Охтирка ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, з причіпом ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_2, під час вимушеної зупинки на краю проїзної частини не ввімкнув габаритних ліхтарів та аварійну світлову сигналізацію в темний час доби і не виставив знак аварійної зупинки чи миготливий червоний ліхтар, в результаті чого на причіп ГКБ, державний номерний знак НОМЕР_2, було здійснено наїзд автомобілем DAF, державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.4, 9.9-9.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року серії АП2 № 531683, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 14.11.2016 року о 17 год. 00 хв. на 31 км 300 м а/д Лохвиця-Гадяч-Охтирка;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та копією письмових пояснень ОСОБА_2;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року серії АП2 № 531682, складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП;

- фото з місця пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Вважаю необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м. Полтави на рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів: ГУК Полтавської області (Полтавська обл) 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, , МФО 831019, код класифікації: 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко