Справа № 372/2930/16-п
Провадження № 3-954/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер громадянство України, який проживає за адресою: масив ОСОБА_2, 26, м. Обухів Київської області,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.09.2016 року о 00 год. 10 хв. в м. Обухові по вулиці Київській, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні заперечив, пояснивши суду, що він був в цей день тверезий, повертався із лікарні, куди відвозив подругу свого сина ОСОБА_3, де дівчині була надана медична допомога, по дорозі був зупинений в якості свідка працівниками поліції, підписав якісь документи, не вдаючись в їхній зміст, так як поспішав додому. Також зазначив, що пропозицію пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння від працівників поліції не отримував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що обвинувачується у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, працівника поліції, який складав протокол ОСОБА_5, суд вважає, що факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 300546 від 24.09.2016 року ОСОБА_1 написав, що «випив пляшку пива, після чого керував авто, медичний огляд не потрібний» та поставив свій підпис. ОСОБА_1 не заперечував в суді факт власноручного написання в протоколі цих пояснень та проставлення свого підпису в документі. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння підтвердили свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які були попереджені про кримінальну відповідальність свідка у встановленому законом порядку за статтями 384, 385 КК України.

Працівник поліції ОСОБА_5 пояснив, що водій ОСОБА_1 був зупинений з метою залучення в якості свідка при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншої особи, під час відібрання від нього пояснень свідка, в нього були виявлені ознаки алкогольного спяніння та складений протокол.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_3, сина ОСОБА_1 який заперечив факт вживання батьком алкоголю в цей день, так як ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає окрему відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції, і цей факт не був спростований свідком.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що громадянина ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» з особи, яка визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадянв сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька