Справа № 305/1838/16-п
Номер провадження № 3/305/470/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 189, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, військовозобов"язаного

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 454996 від 28.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 28.10.2016 року о 2 год. 20 хв. на а/д Мукачево-Рогатин-Львів в с. Луг по вул. Центральна, керував автомобілем марки "Сеат" н.з. 6Р50670, в стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 28.10.2016 року, будучи вдома, не маючи наміру нікуди їхати, приблизно об 11 годині, випив два алкогольні пива. Після обіду у його матері погіршилося самопочуття, тому потрібно було доставити її на огляд до лікарні. Оскільки після вживання пива минув певний час, враховуючи поважність причини, сів за кермо та відвіз маму у лікарню. Повертаючись додому, був зупинений працівниками поліції, у порушенні зізнався, від проходження огляду не відмовлявся, просив обмежитися стосовно нього зауваженням, однак інспектор склав протокол. Просить врахувати ці всі обставини та не притягати його до покарання у виді штрафу, яке для нього буде непосильним, він у вчиненому щиро розкаюється, подібного не допустить, просить обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП1 № 454996 від 28.10.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вжив незначну кількість алкоголю, наміру допускати порушення не мав, таке скоїв через виниклу нагальну потребу надання медичної дропомоги його матері, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга та подання прокурора в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.