ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінопорушення, матеріали якої надійшли з УПП м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, не одружений, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_2, -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року близько 21 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тулузи, 26, під час руху заднім ходом в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, не забезпечив безпеки цього маневру, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_3, що спричинило дрібні пошкодження автомобіля. Крім того, ОСОБА_1 в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил керував за вказаних обставин автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у поясненнях свою вину визнав у повному обсязі і не оспорював змісту протоколів.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності, даними, які містить схема ДТП від 17 жовтня 2016 року, даними, що містять вказані протоколи, а також рапорт працівника поліції про затримання транспортного засобу, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 очевидців подій, з яких безспірно встановлено, що ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року близько 21 год. 00 хв., керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем «ФІАТ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тулузи, 26, під час руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода громадянку ОСОБА_3, що спричинило дрібні пошкодження автомобіля та одягу потерпілої. Згідно з даними тестування ОСОБА_1 на алкоголь (алкотестер «Драгер» 6820, тест № 33, останнє калібрування не перевищує півроку), проведеного у присутності вказаних свідків 17.10.16р. о 21 год. 51 хв., показник сп'яніння становив - 1,83 0/00, з чим той був ознайомлений, заяв, скарг не мав.

Згідно з вимогами п. п. 2.9а, 10.9 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, забороняється керувати транспортним засобом у стані сп'яніння. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, за якими накласти на нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК