Справа № 751/8324/16-п
Провадження №3/751/1513/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торговим представником ТОВ «Чернігівська чайна компанія», який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 19.08.2016 року о 23 год. 24 хв., в м. Чернігові по вул. Незалежності, 16, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, що підтверджується висновоком № 940 від 19.08.2016 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тому за даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405392 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат в судовому засіданні просив закрити провадження у справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_2, в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405392 від 20.08.2016 року; висновок КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 940 від 19.08.2016 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, вчинене адміністративне правопорушення не є триваючим, з дня вчинення правопорушення 19.08.2016 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 38, 40-1, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова