Провадження № 3/127/7579/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40 кв. 13, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 497939 від 14.11.2016 року, 26.10.2016 року в м. Вінниці о 00:17 год. по вул. 600-річчя, 40, кв. 13, за місцем проживання було перевірено ОСОБА_1, яка була відсутня, чим порушила один із пунктів адміністративного нагляду.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_1 збільшено обсяг обмежень адміністративного нагляду встановленого згідно з постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2016 року, а саме: заборонено вихід з квартири № 13 буд. 40 по вул. 60-річчя в м. Вінниці з 21:00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; заборонено відвідувати підприємства торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку; зобовязано зявлятися для реєстрації до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області кожну середу щомісяця з 16:00 год. до 19.00 год.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 497939 від 14.11.2016 року, рапортом інспектора Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2, фото таблицею, довідкою «АРМОР».

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вини у скоєному, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП,п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 187, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя