Справа № 644/8406/16-п
Провадження № 3/644/2696/16
24 листопада 2016 р.
Справа № 644/8406/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в Харківській області, Харківському районі, смт. В. Рогань, вул. Горького, буд.1/4, кв. 115, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2016 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московському в м. Харкові, і біля будинку № 276-а по пр. Московському порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду у попутному напрямку, який, в свою чергу зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду, пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 01 жовтня 2016 року близько 09 години 30 хвилин він керував автомобілем «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московському в м. Харкові, і біля будинку № 276-а по пр. Московському на проїжджу частину вийшов пішохід, внаслідок чого автомобілі, які рухались попереду нього, почали гальмувати, а він, рухаючись зі швидкістю 30 км./год., не зміг зупинити свій транспортних засіб, внаслідок чого і сталося зіткнення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, так як він не врахував дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, і його провина у вчиненому правопорушення, передбаченому ст. 124 КУпАП, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401705 від 01

жовтня 2016 року;

-схемою місця ДТП від 01 жовтня 2016 року;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач: , УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБКД: 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко