Провадження № 3/127/7686/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, а саме 31.08.2016 року, приблизно о 04:00 год., за місцем свого проживання, вчинила сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої, ображала останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що 31.08.2016 року вона памятає погано. Із зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення дій вона нічого не робила. Конфлікти між нею та чоловіком відбуваються досить часто, і можливо 31.08.2016 року був один з них, в ході якого, можливо вона до чоловіка і виражалась нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що його дружина, ОСОБА_1, кожного дня приходить додому в стані алкогольного спяніння та не дає дитині спати.

Працівник поліції в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_1 проживає спільно з чоловіком та донькою інвалідом ІІ групи. Донька часто скаржиться на матір і батька. На даний час існує кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, за нанесення тілесних ушкоджень чоловіку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та працівника поліції, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 202606 від 20.09.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 31.08.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 202606 від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1, вчинила насильство в сімї, а саме 31.08.2016 року, приблизно о 04:00 год. за місцем свого проживання, вчинила сварку з своїм чоловіком ОСОБА_2, під час якої, ображала останнього нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження припинити протиправні дії не реагувала, що також підтверджується заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та працівника поліції, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 202606 від 20.09.2016 року, заявою ОСОБА_2 від 31.08.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.08.2016 року, що містяться в матеріалах справи та наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 та працівника поліції.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоровю потерпілому.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення, суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка офіційно не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась, що підтверджується довідкою «Армор», свою провину не визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка офіційно не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась, вину не визнала, враховуючи обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушниці, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: