Провадження № 3/331/882/2016
ПОСТАНОВА 331/5836/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року о 7 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в Запорізькій області, Гуляйпільський район, с.Гуляйполе, пров.Постовий,3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( порушення мови, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Від проходженнямедичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Drager та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, при цьому надав суду письмові заперечення проти протоколу, зазначивши, що поліцейськими було порушено порядок проведення обстеження на стан алкогольного сп"яніння, оскільки він не відмовлявся від проходження тесту у лікарні, а відмовився тільки від обстеження на алкотестері, однак працівники поліції безпідставно відмовили йому у видачі направлення до лікарні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_4 відмовився від проходження обстеження як на місці зупинки так і у медичному закладі; рапортом працівника поліції, згідно якого підтвержено факт відмови правопорушника від проходження обстеження у встановленому законом порядку.

При цьому доводи правопорушника про недотримання працівниками поліції правил обстеження на стан алкогольного сп"яніння суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються дослідженими у судовому засіданні докзаами.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри відповідальності враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова