ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, захисника, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 123, кв. 23,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, громадянина України, працюючого енергетиком фірми «Еконт-Система», проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, б. 71, кв. 6,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року об 09:00 год. ОСОБА_1 в м. Харкові на перехресті вул. ОСОБА_3 та Кільцевої дороги, керуючи автомобілем НОМЕР_3, повертаючи ліворуч на Кільцеву дорогу не надала переваги автомобілю НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо в наслідок чого відбулось зіткнення з останнім, чим порушила п. 16.13. Правил дорожнього руху України.

06 жовтня 2016 року об 09:00 год. ОСОБА_2 в м. Харкові на перехресті вул. ОСОБА_3 та Кільцевої дороги, керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись прямо по вул. К.Корка не обрав безпечної швидкості руху в даній дорожній обстановці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який рухався назустріч та повернув ліворуч, чим порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, вкладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що рухався прямо зі швидкістю 60 км/год., автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не надав йому переваги в русі. Він застосував екстрене гальмування, проте уникнути зіткнення не вдалось.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами: схемою місця ДТП від 06.10.2016 р., поясненням ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_4, рапортом працівника поліції від 06.10.2016 р., рапортом працівника поліції від 14.10.2016 р.

На підставі досліджених в судовому засідання доказів, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 268, 279, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 /іпн / визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

ОСОБА_2 /іпн / визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 /іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко