Провадження № 3/761/6848/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого він 15.09.2016 року о 07 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з.НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Щусєва, 14, при зміні смуги руху, не впевнився в безпеці маневру, не надав дорогу транспортному засобу марки «Mazda» д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 15.09.2016 року близько 07 год. 50 хв. керував автомобілем марки «Ford» д.н.з.НОМЕР_1 по вул.Щусєва в м.Києві в середній полосі руху, з правого боку були припарковані автомобілі і раптом з двору на проїжджу частину виїхав автомобіль марки «Nissan», чим створив аварійну ситуації, внаслідок чого він був змушений змінити напрямок руху в третю полосу та відчув як в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Mazda», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2016 року серії АП2 №466820, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, копію протоколу серії АП№2 037282 від 15.09.2016 року, копію протоколу серії АП2 № 466819, копію схеми ДТП від 15.09.2016 року; письмові пояснення учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Ford» д.н.з.НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно протоколу серії АП2 №037282 від 15.09.2016 року, водій автомобіля марки «Nissan» при виїзді з прилеглої території, не надав дорогу автомобілю марки «Ford» д.н.з.НОМЕР_1, чим створив аварійну ситуацію і змусив ОСОБА_1 змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем марки «Nissan». Крім того, відповідно до протоколу серії АП2 №466819 від 15.09.2016 року, водій автомобіля марки «Mazda» д.н.з.НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford» д.н.з.НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля «Ford» д.н.з.НОМЕР_1 - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник