"17" листопада 2016 р. Справа № 363/4077/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши в м. Вишгород матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 серпня 2016 року о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_1, на 27 км автошляху Київ-Десна в м. Вишгород Київської області, на автомобілі Фольцваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1, перевозив річкову рибу, а саме: судак 307 кг, сом 104 кг, лящ 112 кг, плітка 85 кг, карась 114 кг, загальною вагою 722 кг, яка знаходилась в пластмасових ящиках в кількості 37 шт., без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» обєкти тваринного світу, вилучені із стану волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законним шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб.

Законність набуття у приватну власність обєктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих обєктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

У передбаченому законом порядку права власників обєктів тваринного світу можуть бути обмежені в інтересах охорони цих обєктів, навколишнього природного середовища та захисту прав громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено, описом-оцінкою та розпискою ОСОБА_1

Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу, без належних для цього документів, правильно кваліфіковані статті 88-1 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

На підставі ст. 88-1 ч.1 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2) визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією обєктів тваринного світу, а саме: судак 307 кг, сом 104 кг, лящ 112 кг, плітка 85 кг, карась 114 кг, загальною вагою 722 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя