П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 Справа №607/6237/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у м.Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 3 червня 2016 року близько 05 год. 00 хв. в м.Тернопіль по вул. Руська водій ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» д.н.з. СST14282 в стані наркотичного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку поводився у лікаря-нарколога за адресою: м.Тернопіль вул. Тролейбусна 14, висновок №008313, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих причин, на адресу суду надійшло пояснення у справі від його представника адвоката ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані наркотичного сп»яніння.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що немає жодних доказів підтвердження факту керування транспортним засобом, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких видно, що останній визнає факт вживання наркотиків марихуани, однак нічого не вказує про керування транспортним засобом в той час. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на запити Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про витребування доказів та забезпечення явки в судове засідання в якості свідків інспекторів УПП в м.Тернополі, які були присутні при фіксуванні вчиненого ОСОБА_1 правопорушення реакції та відповіді з боку начальника УПП м.Тернополя не було. Таким чином, доказів факту керування ОСОБА_1 автомобілем під час судового розгляду не здобуто.

З огляду на наведене, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247, 283, 284 КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3