Справа № 676/5115/16-п
Провадження № 3/676/1591/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Камянець Подільський

Суддя Камянець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янець-Подільського району, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 який перебуває під адміністративним наглядом, 6, 27 серпня, 3, 24 вересня, 1 жовтня 2016 року не з»явився на реєстрацію в Кам»янець-Подільський ВП Кам»янець-Подільський РВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: м. Кам»янець-Подільський, вул. Довга,1; крім того, 19 жовтня 2016 року після 22-ї год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, Кам»янець-Подільського району, чим порушив адміністративний нагляд та вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що не з»являвся на відмітку до Кам»янець-Подільського ВП Кам»янець-Подліьського РВП ГУНП в Хмельницькій області, так як забув, а 19 жовтня 2016 року після 22-ї год. був відсутній за місцем проживання так як затримався на роботі.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 20 жовтня 2016 року, копією реєстраційного листка, копією постанови від 28 серпня 2015 року Хмельницького міськрайонного суду про встановлення адміннагляду ОСОБА_2, копією постанови Камянець - Подільського міськрайонного суду від 29 грудня 2015 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_2 вчиняє правопорушення.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за епізодом від 6 серпня 2016 року суд позбавлений можливості накласти на нього стягнення, оскільки працівниками поліції грубо проігноровано строки передбачені у ст.ст.38, 277, 277-2 КУпАП необхідні для розгляду справи в суді. Так, згідно ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду збіг термін, передбачений ст.38 КУпАП. Отже, провадження в справі про адміністративне правопорушення за епізодом від 6 серпня 2016 року передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення стягнення.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміннагляду, а саме : не реєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини що пом»якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 2 ст.187, ст.ст. 32, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 5-ти (п»яти) діб арешту.

Закрити провадження за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_2 за епізодом від 6 серпня 2016 року на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1