Справа № 476/700/16-п
Провадження № 3/476/292/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2016 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. Одним з обмежень, передбачених в ухвалі, є реєстрація в Єланецькому ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області 4 рази на місяць.

Однак, 09.09.2016 року протягом дня ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області без поважних причин.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти фактичних обставин справи не заперечував, вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що вчинив дане адміністративне правопорушення внаслідок тяжкого матеріального становища, просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступними доказами, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 268390/332 від 16.09.2016;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.09.2016 року;

- копією ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.03.2016 року;

- копією реєстраційного листа ОСОБА_1

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, відсутні тяжкі наслідки, а також скрутне матеріальне становище правопорушника, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 252, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Чернякова