Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2030/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 липня 2016 року близько 22.10 год., знаходячись на вул. Молодіжна, 4 в с. Дюла Виноградівського району, нецензурно лаявся на адресу гр-ки ОСОБА_1, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно пояснень ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення та від 28.07.2016 року (а.с. 5), він свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав.

На розгляд справи неодноразово не з"явився. Судові повістки, надіслані ОСОБА_2, повернулися з причин закінчення терміну зберігання (а.с. 26, 30, 38), клопотання не поступали. У зв"язку з наведеним, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_1, будучи опитаною при розгляді як свідок, по суті порушення пояснила, що ОСОБА_2, який є її колишнім співмешканцем, прийшов до будинку № 4 на вул. Молодіжна в с. Дюла у нетверезому стані, кричав, виражався на її адресу нецензурними словами, погрожував розбити двері будинку.

Свідок ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що він не був свідком подій, які відбувалися 27.07.2016 року близько 22.10 год. за участю його сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 на розгляд справи неодноразово не з"явився, будучи у повідомленим про час та місце розгляду у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення потерпілої, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілої в суді, опитаної в якості свідка, протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 407742 від 28.07.2016 року (а.с. 1), поясненням ОСОБА_2 у протоколі та від 28.07.2016 року (а.с. 5), поясненням свідка ОСОБА_3 від 28.07.2016 року (а.с. 7).

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення мало місце 27.07.2016 року. Станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4