П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли 23.11.2016 року від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2016 року, близько 19-05 год., ОСОБА_1, перебуваючи в с. Одрадівка вул. Гагаріна, будучи погонщиком тварини, залишила без нагляду корову, в результаті чого остання вибігла на дорогу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушила п. 7.7 «в» Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження: деформацію переднього копоту, розбито кріплення переднього бамперу з лівої сторони, зламано кріплення лівого дзеркала з лівої сторони, деформація передньої лівої стійки лобового скла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому розкаялася.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, 10 вересня 2016 року, близько 19-05 год., перебуваючи в с. Одрадівка вул. Гагаріна, будучи погонщиком тварини, залишила без нагляду корову, в результаті чого остання вибігла на дорогу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, схемою до нього, де зафіксовано розташування транспортних засобів та дорожня обстановка, протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до якого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.7.7(в) Правил дорожнього руху особам, які управляють гужовим транспортом, і погонщикам тварин заборонено зупинятися на полосі відводу дороги тварин без нагляду і випасати їх.

Досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_1 при випасанні корови вказані вимоги Правил не виконала.

Враховуючи вище викладене ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до відповідальності, ступінь його вини, обставини які пом'якшують відповідальність - щире розкаяння, відшкодування спричиненої шкоди. З врахуванням викладеного приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.124 КУпАП. у виді штрафу в мінімальних межах.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 грн (двісті сімдесят п»ять гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко