Справа № 212/5866/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.ст. 173 КУпАП, 185 КпАП України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення АА № 314866 та АА № 120316 від 11.09.2016 року, та видно , що гр. ОСОБА_3 11.09.2016 року о 21 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Кресівська біля магазину «УМК» на м-ні Зарічний у м. Кривому Розі, висловлювався не цензурою лайкою в адресу інспекторів поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чіплявся до них ,не виконував їх розпорядження та вчиняв злісну непокору їх законним розпорядженням. Своїми діями ОСОБА_6 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст.. 173 , 185 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя вважає за необхідне обєднати адміністративні справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 КУпАП та 185 КУпАП в одне провадження.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_3 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях за ст..ст. 173 КпАП та 185 КпАП України та просив суд суворо його не наказувати.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 11.09.2016 року року вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачені ст. ст. 173 та ст. 185 КпАП України за обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення АА № 120316 та АА № 314866 від 11.09.2016 року. Винність правопорушника ОСОБА_3 підтверджується письмовими матеріалами обох адміністративних справ , письмовими та усними поясненнями правопорушника тощо.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті 185 КпАП України.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, ч.1 , 36, 173, 185, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України - справу № 212/5866/16-п (3/212/1743/16) та за ст. 185 КУпАП та справу № 212/5866/16-п (3/212/1744/16) в одне провадження. Об'єднаним справам присвоїти єдиний № 212/5866/16-п провадження № 3/212/1744/16.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення в вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: Р. В. Дехта