Справа № 366/3372/16-п
Провадження №3/366/2176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

16 листопада 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали від відділу поліції зони ОСОБА_2 в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 46-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 06.11.2016 року близько 16 год. 30 хв. на КПП «Діброва», яке відноситься до зони радіоактивного забруднення був виявлений громадянин ОСОБА_1, який проник туди без дозволу відповідних органів та відповідних документів, чим порушив вимоги радіаційної безпеки.

Також, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання автомобіль марки Subaru Forester, номер шасі JF1SG9LD35GO56300, рік випуску 2005, державний номерний знак НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що потрапив до зони радіоактивного забруднення випадково, бо заблукав. По дорозі жодних попереджувальних знаків не бачив. Вилучений автомобіль належить ОСОБА_3.

Суд, оцінивши докази та зясувавши обставини справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 46-1 КУпАП, а саме: порушення вимог режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення.

Також, вчинення ОСОБА_4 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 418815 від 06.11.2016 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 702659 та заяви громадянки ОСОБА_3, автомобіль марки Subaru Forester, номер шасі JF1SG9LD35GO56300, рік випуску 2005, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, яка звернулася до суду з заявою про те, що належний їй автомобіль вона надала ОСОБА_1 в тимчасове користування.

Також, право власності ОСОБА_5 на вищевказаний автомобіль підтверджується нотаріально завіреною заявою про те, що власник не заперечує проти того, щоб громадянин ОСОБА_1 отримав належний їй на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 702659, який перебуває на штрафмайданчику.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфісковано може бути тільки предмет, який є у приватній власності порушника.

При накладені адміністративного стягнення судом взято до уваги особу правопорушника, ступінь його умисних дій та майновий стан, тому суд, приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення та застосовує до нього усне зауваження.

На основі вищевикладеного, керуючись статтями 22-24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 164, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 278-280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 46-1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, без конфіскації.

Автомобіль марки Subaru Forester, синього кольору, номер шасі JF1SG9LD35GO56300, рік випуску 2005, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_3.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.А. Корчков