ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Зіневич І. В.

секретар судового засідання Безкоровайна О. Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця: ОСОБА_2, с.Таль, Любанського району, Мінської області; проживаючого: ОСОБА_2, Мінська область, Слуцький район, с.Леніно, вул. Слуцька, № 22, пенсіонера

за порушення митних правил передбачених ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року о 10 годині 32 хвилини в зону митного контролю пункту пропуску „Виступовичі ОСОБА_3 митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "вїзд" по смузі «червоний коридор» прослідував легковий автомобіль марки «VOLVO» д.н.з. 3744 КТ-5, який слідував з ОСОБА_2 в Україну під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1. Гр. ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, після заповнення митної декларації було проведено огляд автомобіля. Під час проходження огляду автомобіля у ОСОБА_1 о 10 годині 50 хвилин в бардачку, який знаходиться між сидіннями водія та пасажира, було виявлено газовий балончик «Шок», також в процесі огляду автомобіля було виявлено ліхтар-електрошокер 618 TYPE, які належать ОСОБА_1, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

З протоколу про порушення митних правил №0796/101000015/2016 від 26.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 був обізнаний з часом, датою та місцем розгляду справи відносно нього, що підтверджує його підпис в даному протоколі.

Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, оскільки не задекларував ні письмово, ні усно газового балончика «Шок» та ліхтаря-електрошокера 618 TYPE, що переміщував через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей (кількість, найменування) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Обставини порушення гр. ОСОБА_1 митних правил підтверджуються матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № №0796/101000015/2016 від 26.10.2016року (а.с. 1-4), доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу БНПН і З та КЗ УБМП Житомирської митниці ДФС (а.с.5), митною декларацією (а.с. 6) актом про проведення огляду транспортного засобу (а.с. 7), протоколом опитування ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 186 від 09.11.2016 року ціна можливої реалізації вилученого у ОСОБА_1 газового балончика «Шок» та ліхтаря-електрошокера 618 TYPE, становить 384 грн. (а. с. 16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, ст. 40-1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) грн. з конфіскацією газового балончика «Шок» та ліхтаря-електрошокера 618 TYPE, які знаходиться на зберіганні на складі Житомирської митниці за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 25.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_1 360 (триста шістдесят) грн.та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.