Код суду 233 № 233/5384/16-п
П О С Т А Н О В А

30.11.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 05 березня 1953 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст.63 КУ, ст. 268 КУпАП, за ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977893 від 15 жовтня 2016 року, складеного поліцейським Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, 15 жовтня 2016 року о 21 годині 30 хвилин у Донецькій області на автодорозі сполученням м. Костянтинівка м. Торецьк 12 км блок пост «Нелепівка» водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків, порушивши своїми діями п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977893 від 15 жовтня 2016 року; пояснення свідків), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977893 від 15 жовтня 2016 року не зазначено частину статті КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності. До того ж у відповідній графі протоколу зазначено, що ОСОБА_1, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння у присутності свідків, порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, який не охоплює собою вказане порушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/5384/16-п (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977893 від 15 жовтня 2016 року з доданими документами на 3 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977893 від 15 жовтня 2016 року (з доданими документами на 3 арк.) відносно ОСОБА_1, який народився 05 березня 1953 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за ст. 130 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя