Справа № 135/1805/16-п
Провадження № 3/135/459/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.11.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли із Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.10.1988року народження, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не вказано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.10.2016 р. о 21:30 год. по вул. Шевченка, що в с. Михайлівка Тульчинського р. Вінницької обл., керуючи автомобілем марки "BMV 520" з державним номерним знаком DB0716F, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, чим порушив вимоги, передбачені п. 1.2 «Правил дорожнього руху», що затверджені Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак його представник згідно договору про надання правової допомоги №25/10-1 від 25.10.2016 р. ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що її клієнт свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнає у повному обсязі, щиро розкаявся, вартість послуг щодо заміни електроопори відшкодував у повному обсязі, що підтверджується рахунком № 913 від 25.10.2016р., квитанцією № N19рр47503 від 28.10.2016р.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №906193 від 24.10.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що вартість відновлення пошкодженої електроопори повністю відшкодована, приходжу до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення особи та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час скоєння правопорушення) встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.124, 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя