Справа №418/591/15-п
Провадження по справі №3/418/209/15
ПОСТАНОВА

Іменем України

«26» січня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника сектору Міловського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який має неповну вищу освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 років СРСР №38/94 Луганської області, тимчасово мешкаючого у АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.130 КпАП України та ст..120 кпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 з якого слід, що 31 липня 2015 року о 00 годин 15 хвилин у смт. Мілове ОСОБА_1 керував транспортним засобом скоїв дорожню транспортну пригоду після чого з місця події зник та вжив алкогольного напою, чим порушив вимоги п.2.10 «є» Правил дорожнього руху.

Крім того до суду також надійшов ще протокол про адміністративне правопорушення також складений відносно ОСОБА_1 з якого слід, що 31 липня 2015 року о 00 годин 15 хвилин у смт. Мілове ОСОБА_1 керував транспортним засобом скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Складення протоколів послужили матеріали кримінальної справи зареєстрованої у ЄРДР 31 липня 2015 року за ознаками ч.2 ст. 289 КК України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від заступника прокурора Міловського району Луганської області, які надійшли до начальника сектору Міловського ВП ГУНП в Луганській області 02 грудня 2015 року.

Згідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З таких підстав слід прийти до висновку оскільки відносно правопорушника ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративне правопорушення та розглядаються однією посадовою слід об'єднати їх для сумісного розгляду по суті.

ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно 31 липня 2015 року він рухався на автомобілі зробив наїзд на пішохода, а потім злякався та з місця події зник до приїзду робітників ДАІ, щоб заспокоїтися розпив спиртного, а потім вийшов до робітників ДАІ приймав участь при огляді місця події. Після чого йому було вручено повідомлення про підозру і справа слухається у суді.. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КоАП України « Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:… закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу».

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення .

З часу скоєння та виявлення правопорушення пройшло 5 місяців.

Вислухав пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, протокол допиту ОСОБА_1 у якості підозрюваного, Пояснення кислого А.А., ОСОБА_2 протокол про огляду місця події , висновки медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, схему місця дорожньої - транспортної події, копію посвідчення водія, технічній паспорт автомобіля, слід зробить висновок справа підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути, принесена скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов