Справа №461/6828/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 058105 від 09.10.2016 року, 09.10.2016 року о 10 год. 40 хв. у м. Львові по вул. С. Бандери, 61, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки KIA MAGENTIS н.з. ВС1744ВТ з ознаками алкогольного спяніння (виражене тремтіння пальців, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі) відмовився.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №083183 від 08.10.2016 року, 08.10.2016 року о 19 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Липова Алея, 5 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки KIA MAGENTIS н.з. ВС1744ВТ з ознаками алкогольного спяніння (порушення мови, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку (на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі) відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, щиро розкаявся. Просить його не позбавляти права керування транспортними засобами.

Окрім того, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №083183 від 08.10.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №058105 від 09.10.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів,поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рапортом.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду надійшло клопотання від Львівської філії ПП «Оптимальне таксі» про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу. В клопотанні директор Львівської філії ПП «Оптимальне таксі» покликається на те, що ОСОБА_1, з 11 січня 2011 року працює на даному підприємстві, характеризується з позитивної сторони.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Обираючи ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до вчиненого, з урахуванням наведеного, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Львівської філії ПП «Оптимальне таксі», відповідно до ст.21 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21,245, 278,280, 284,285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Львівської філії ПП «Оптимальне таксі», за адресою: (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16, офіс 606) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва