Справа № 175/2729/16-п
Провадження № 3/175/845/16
Постанова

Іменем України

14 вересня 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Воздвиженський О.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 травня 2016 року о 02 годині 30 хвилин на р. Кільчень поблизу віл. Польова в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 у нерестовий період здійснювала лов риби (карась в кількості 61 штук, окунь 1 штука, плітка 9 штук, лин 1 штука, лящ 1 штука) забороненим знаряддям лову сіткою-жилковою, чим порушила п.3.15 Правил любительського рибальства, та завдала збитків рибному господарству держави на суму 2108,00 грн., тобто скоїла правопорушення передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 031841 від 25.05.2016 року, постановою т.в.о. начальника СВ відділення поліції в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 24.06.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі, описами знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 25.05.2016 року, розрахунком збитків на суму 2108,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що з дня винесення т.в.о. начальника СВ відділення поліції в річковому порту «Амур-Гавань» ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження від 24.06.2016 року пройшло більше місяця, провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.Л. Воздвиженський