Справа № 351/1716/16-п
Номер провадження №3/351/671/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.10.2016р. біля 00.40 год. в м. Снятині по вул.Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР. Медичне освідчення проводилось за допомогою алкотестеру "Драгер-6810".

Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: 15.10.2016р. біля 00.40 год. в м. Снятині по вул.Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не дотримавшись дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Снятинського районного суду від 29.11.2016р. провадження у справі № 351/1721/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що 15.10.2016р. в м. Снятині по вул.Шевченка керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а також не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ-2101" під керуванням ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія АП2 №168242, серія АП2 № 168241 від 15.10.2016 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2016р.; результатами тестування на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотестер "Драгер" № ARBH-0602, тест № 1064 від 15.10.2016р., згідно якого стан алкогольного спяніння ОСОБА_1- 1,47 проміле, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 124 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП у виді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.