Справа № 703/4184/16-п
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Київ, вул. М.Цвєтаєвої 8 Б кв.32,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2016 року молодшим інспектором Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що вона 17 листопада 2016 року близько 16 години, в м. Сміла по вул.. Холодноярців, керувала автомобілем НОМЕР_1, та перед перестроюванням із лівого напрямку руху, не переконавшись що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював маневр обгону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки матеріалу до розгляду було виявлено значні недоліки у протоколі.

Так, на схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 листопада 2016 року, яка приєднана до матеріалів адміністративної справи відсутнє місце зіткнення автомобілів.

Відповідно до показів ОСОБА_3, який являється учасником ДТП, ОСОБА_1 при зіткненні з його автомобілем намагалася здійснити обїзд ям на дорозі, хоча в схемі ДТП ніяких ям на проїздній частині інспектором поліції не зазначено, фототаблиці до схеми ДТП, на якій можливо було б розгледіти нерівності дороги чи їх відсутність,- не додана.

Згідно схеми ДТП саме ОСОБА_3 здійснював маневр праворуч, хоча в протоколі про адміністратинве правопорушення зазанчено, що саме ОСОБА_1 здійснювала маневр ліворуч.

Таким чином, схема ДТП, яка додана до адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 не відповідає протоколу, складеному інспектором поліції.

Враховуючи наведене суд не має можливості прийняти процесуально законне рішення.

Зазначені недоліки протоколу не дозволяють призначити розгляд матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності судом.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Васильківська