П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 Справа №607/11828/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції у м.Тернополі до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 29.09.2016 року у м.Тернополі водій транспортного засобу ВАЗ 21074 н.з. ВО 2340 ВА ОСОБА_1, заїхавши на територію автовокзалу по вул. Живова, не вибрав безпечну швидкість руху, заїжджаючи на майданчик, на якому здійснювалася посадка автобус, змусив осіб, які знаходилися біля автобуса, різко змінити напрямок руху, а саме: відскочити назад, чим порушив вимоги п.1.5, 12.3 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав та пояснив, що в його діях немає складу інкримінованого правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі даних матеріалів справи та провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП з наступних підстав.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що відсутні інші учасники, яким була створена аварійна обстановка, в протоколі про адміністративне правопорушення немає відомостей про таких осіб, в матеріалах не містяться пояснення цих людей, таким чином, немає жодних доказів на підтвердження існування учасників дорожнього руху, яких примусили різко змінити напрямок руху.

З огляду на наведене, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Згідно п. 1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

Керуючись ч.4 ст.122, ст.247, 283, 284 КпАПУкраїни,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3