Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4102/16-п
Провадження № 3/553/1436/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 435118 від 12.11.2016 року в порушення положень ст. 256 КУпАП нечітко викладено суть вчиненого правопорушення неконкретизовано, які саме протиправні дії, що відповідно до положень Закону України "Про попередження насильства в сім'ї" віднесено до поняття "насильство в сім'ї" та які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, вчинив ОСОБА_1, не зазначено відомостей про потерпілу особу, в матеріалах, приєднаних до протоколу, відсутні документи, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є членом сім'ї особи, відносно якої вчиняв протиправні дії, що перешкоджає суду вирішити питання щодо наявності в його діях складу правопорушення.

Крім того, суть вчиненого правопорушення, наведена у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 435118 від 12.11.2016 року, суперечить даним про обставини подій, по факту яких він складений, що містяться у письмових поясненнях потерпілого та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приєднаних до протоколу та дають підстави стверджувати про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що неузгодженість та суперечливість матеріалів, приєднаних до протоколу, а також відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2