П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов 12.10.2016р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 11.10.2016р., о 16 год. 40 хвил., в м.Бахмут, громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці біля магазину «Острів», розташованого по вул.Ціолковського, вчинив злісну непокору поліцейським Бахмутського ВП при виконанні ними службових обов,язків, яке виразилось у погрожуванні фізичною розправою, хватанні за одяг формений одяг поліцейських, грубій відмові проїхати до Бахмутського ВП для складання адміністративного протоколу, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КпАП України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 11.10.2016р.

Вказаний адміністративний матеріал постановою судді від 12.10.2016р. направлявся на доопрацювання.

30.11.2016року адміністративний матеріал повторно надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після доопрацювання.

При цьому, вимоги , викладені в постанові судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.10.2016р. виконані не в повній мірі.

Так, не повністю встановлена особа , що притягається до адміністративної відповідальність за ч.1 ст.173 КпАП України , а саме, протокол складено на ПІБ « Нікітенко Леонид Ігорович», між тим, згідно копії довідки Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) про звільнення, серії ДОН № 01542, остання видана на ПІБ «Нікітенко Леонід Ігорович» ,а згідно наданої копії тимчасового посвідчення особи остання видана особі на ПІБ « Никітенко Леонід Ігорович», тому, необхідно уточнити ПІБ особи, що притягається до адміністративної відповідальності , зазначивши та надавши відповідний документ.

Таким чином, необхідно встановити дійсну особу, що притягається до адміністративної відповідальності, та надати протокол про адміністративне правопорушення згідно до вимог ст.256 КпАП України, з зазначенням вірних ПІБ особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.185 КпАП України передбачена за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім того, в протоколі не повністю викладені обставини правопорушення, не зазначено точне місце скоєння правопорушення ( номер будинку відсутній), не зазначені конкретні поліцейські, стосовно яких була здійснена злісна непокора , в чому полягала груба відмова проїхати до Бахмутського ВП, для складання якого протоколу, тощо, і що, також, підлягає уточненню.

Згідно до ст.ст.277, 268 КпАП України адмінсправи за ст.185 ч.1 КпАП України розглядаються протягом доби з обов,язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки такої особи до суду разом з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, адміністративний матеріал повторно підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КпАП України повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко