Дата документу 14.11.2016 Справа № 554/8684/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2016 року об 11.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Європейській, 60 а в м.Потаві, при перестроюванні із середньої смуги в крайню ліву, не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, чим змусив водія автомобіля «Mitsubishi Lancer», що рухався по заду, в крайній лівій смузі, різко гальмувати, чим створив аварійну обстановку.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнав та пояснив, що напрямок свого руху він вимушений був змінювати у звязку з тим, що на середню смугу, по якій він рухався, прямо перед ним різко виїхало маршрутне таксі, яке змусило його з метою уникнення зіткнення з ним, змінити напрямок руху та перестроїтися вліво.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, вина останнього у інкримінованому йому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №111410 від 14.10.2016 року, відеозаписом адміністративного правопорушення.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який міститься в матеріалах справи вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 рухається з невеликою швидкістю в середній смузі дороги навпроти буд. 60 по вул. Європейська. В цей час із зупинки громадського транспорту, яка розташована праворуч у середню смугу руху виїжджає маршрутне таксі. Автомобіль «RENAULT FLUENCE», під керуванням ОСОБА_1 не зменшуючи швидкість, без ввімкнення покажчику повороту, плавно переміщується у крайню ліву смугу, чим створює перешкоду для руху автомобілю «Mitsubishi Lancer» та змушує останнього різко гальмувати.

Відповідно до п.12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Таким чином, рухаючись з невеликою швидкістю, ОСОБА_1, виявивши перешкоду для свого руху в середній смузі, а саме: маршрутний транспортний засіб, не вжив безпечних заходів для обїзду перешкоди відносно інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, оскільки він створив аварійну обстановку, а саме: змусив іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який є пенсіонером, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, ч.4 ст.122, 283-285, 287-290, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов