Справа №: 398/3018/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 17.07.1953 року в м. Олександрії, поживає по вул. Нахімова, 2 г, в м. Олександрія Кіровоградської області,

- за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року о 09 годині 20 хвилин в м. Олександрія на перехресті пр. Соборного та вул. 50 років Жовтня, керуючи автомобілем Форд Ескорт державний номерний знак НОМЕР_1 при проїзді рівнозначного перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю, що наближався праворуч, чим змусив його різко змінити швидкість руху та вжити заходів для забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Правопорушник надав суду пояснення, де визнав свою вину повністю, підтвердив вчинення адміністративного правопорушення при зазначених у протоколі обставинах та зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, порушення правил проїзду нерегульованих перехресть, письмовими поясненнями ОСОБА_2, особистими поясненнями по суті правопорушення та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами - судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який народився 17.07.1953 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився 17.07.1953 року, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

СУДДЯ: Л.М.НЕРОДА