Справа № 185/9069/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали, що надійшли від інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, 18/70, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126615 серії АА, 14.09.2016 року о 09:00 годині гр. ОСОБА_2 ухилилась від виконання батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме не відвезла його в лікарню м. Дніпра для лікування хвороби, чим ухилилась від виконання батьківських обовязків.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відповідно до поштового повідомлення №699 від 21.11.2016 року та телефонограмою від 15.11.2016 року

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.07.2016 року, гр. ОСОБА_2 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до клопотання, наданого Павлоградською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №18 від 25.10.2016 за вих. №241, сімя ОСОБА_2 перебуває в інтернатному відділенні ЗШ №18 на обліку як така, що потрапила в складні життєві обставини, мати періодично зловживає спиртними напоями, дітьми опікується недбало, не завжди син ОСОБА_4 та донька Каміла доглянуті, ситі та мають належний вигляд, діти мають серйозні відхилення у фізичному здоровї, але мати не приймає рішучих дій для їхнього лікування, мотивуючи це відсутністю грошей. Станом на 09.09.2016 року, завдяки сумісним скоординованим діям ССД Павлоградської міської ради та адміністрації ЗШ № 18 з інтернат ним відділенням, ОСОБА_2 одержала направлення в КЗ «Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня №5» для проходження її сином, ОСОБА_3, курсу лікування від серйозної хвороби. Станом на 14.09.2016 року ОСОБА_2 не відвела сина ОСОБА_4 в лікарню. Незважаючи на зусилля, направлені на впорядкування взаємовідносин, умов проживання, покращення здоровя ОСОБА_3, мати ОСОБА_2, як і раніше не працює, державну допомогу на дитину витрачає не за призначенням;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, у вересні 2016 року їй було надано направлення до КЗ «Дніпропетровська дитяча міська лікарня №5», для проходження її сином ОСОБА_3 курсу лікування від серйозної хвороби, але через брак коштів вона не відвезла сина до лікарні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення повторно, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник