ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП «Стражник»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року близько 06 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Peugeot", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шевченка в місті Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину по вул. Шевченка із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, внаслідок чого допустив на неї наїзд. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; даними протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2016 року за вказаним фактом, план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, висновку судово-медичної експертизи № 1396 від 18.10.2016 р. щодо отриманих пішоходом ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та протоколу огляду транспортного засобу автомобіля "Peugeot", номерний знак НОМЕР_1, в якому зафіксовані його механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, працює водієм, відшкодував завдану потерпілій шкоду, відсутності в останньої до нього претензій, а також відсутності обставин, які б обтяжували відповідальність, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.

Суддя: