Справа № 152/1715/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 грудня 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, вул. З. Космодемянської, 73, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не інваліда, не пенсіонера, паспорт серії АВ №194639, виданий 04.01.2001 року Шаргородським РВ УМВС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 20.10.2016 року о 15 годині 05 хвилин в м. Одеса, на вул. 2-й Аеропортівський провулок, керуючи автомобілем «MERCEDES BENZ VITO 115» з державним номером АВ 5420 ВТ, під час обгону автомобіля «HYUNDAI ACCENT» з державним номером ВН 2014 ЕВ під керуванням ОСОБА_3, не впевнилася, що це буде безпечно, в результаті чого допустила зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби були механічно пошкоджені, чим порушила вимоги п.14.2. «б» ПДР України.

В суді ОСОБА_2 винуватою себе у вчиненні адміністративного правопорушення при обставинах, що наведені вище, не визнала. Пояснила, що 20.10.2016 року приблизно о 15 годині керувала власним автомобілем «MERCEDES BENZ VITO 115» з державним номером АВ 5420 ВТ в м. Одесі, зокрема, виїхала із магазину «МЕТРО» і їхала в бік Овідіопольської дороги на обїзну дорогу. Коли вона проїхала приблизно 300 метрів від магазину «МЕТРО» і їхала по Аеропортівському провулку, біля перехрестя з обочини дороги різко виїхав автомобіль «HYUNDAI ACCENT» з державним номером ВН 2014 ЕВ і вдарив у правий бік автомобіля, яким керувала вона. Коли вона проїздила біля перехрестя, то автомобіль «HYUNDAI ACCENT» з державним номером ВН 2014 ЕВ був припаркований на обочині, не рухався і не виїздив на поворот для виїзду на перехрестя, сигнал повороту не був ввімкнений, тому вона вважає, що ніякого обгону не здійснювала, а їхала в черзі машин, що рухалися в попутному їй напрямку. У звязку із зіткненням транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовий розгляд не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином (а.с.15).

Потерпіла ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслала заяву про неможливість прибути в судове засідання у звязку із сімейними обставинами (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Так, винуватість ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №023269 від 20.10.2016 року (а.с.5); додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №023269 від 20.10.2016 року схемою ДТП, яка сталася 20.10.2016 року о 15 годині 05 хвилин на вул. 2 Аеропортівський провулок, в м. Одеса (а.с.6); письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_3 від 20.10.2016 року, з якого вбачається, що 20.10.2016 року приблизно о 15 годині 05 хвилин, вона, керуючи автомобілем «HYUNDAI ACCENT» з державним номером ВН 2014 ЕВ в напрямку 7 км. на перехресті на вул. 2 Аеропортівський провулок включила поворот наліво і пропускала зустрічний транспорт з метою здійснення повороту наліво, а коли розпочала поворот, то в її автомобіль вїхав автомобіль «MERCEDES BENZ VITO 115» з державним номером АВ 5420 ВТ, внаслідок чого належний їй автомобіль було механічно пошкоджено (а.с.7).

Зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «MERCEDES BENZ VITO 115» з державним номером АВ 5420 ВТ в м. Одеса по вул. Аеропортівській в напрямку провулку Аеропортівський 20.10.2016 року та їхала в напрямку обїзної дороги, проїжджаючи перехрестя на 2-й провулок Аеропортівський, обганяючи автомобіль «HYUNDAI ACCENT» з державним номером ВН 2014 ЕВ, який почав маневр повороту, продовжила рух і здійснила зіткнення з вказаним автомобілем, тоді як п.14.2. «б» ПДР України встановлено, що перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Додана ОСОБА_2 фототаблиця з місця ДТП, що мала місце 20.10.2016 року о 15 годині 05 хвилин (а.с.17-21), не тільки не підтверджує заперечення ОСОБА_2 про те, що вона не здійснювала обгону автомобіля «HYUNDAI ACCENT» з державним номером ВН 2014 ЕВ, а навпаки спростовує, оскільки із фототаблиці видно, що вказаний вище автомобіль розпочав маневр повороту в напрямку перехрестя на 2-й Аеропортівський провулок в той час, коли ОСОБА_2, керуючи власним автомобілем «MERCEDES BENZ VITO 115» з державним номером АВ 5420 ВТ, здійснюючи обгін, допустила зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3

Пропозицію суду про призначення судової автотехнічної та трасологіної експертизи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 відхилила.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 245, 246, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ст.124 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: