Провадження №: 3/752/4897/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт, Калинівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українку, громадянку України, працюючу помічником вихователя у ДНЗ № 677, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП України

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого працівниками Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов'язків, оскільки 10.07.2016 року близько 16-30 год. в м. Києві по пр.-ту Глушкова, 1, на станції метро «Виставковий центр» її малолітній син ОСОБА_2, 2007 р.н., залишився без нагляду дорослих та його місце перебування було невідоме. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що 10.07.2016 року близько о 16-30 год. Вона разом із своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на станції метро «Виставковий центр» виходили із метро. Дітей тримала за руки та коли пропустила сина вперед до дверей на вихід зі станції, останній відпустив її руку та швидко побіг на вулицю. Вона намагалася його наздогнати, однак він зник з її поля зору. Після чого, почала його шукати та викликала працівників поліції, які через деякий час знайшли останнього. Пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом з дитинства та на підтвердження своїх слів надала в розпорядження суду копію посвідчення сина.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 286677 від 18.08.2016 p., дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, обставини справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя