Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3395/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Велика Паладь" ІV категорії (тип В), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце перебування: ВПС "Велика Паладь", с. Велика Паладь Виноградівського району Закарпатської області, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи молодших інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Велика Паладь" ІV категорії (тип В), 21 жовтня 2016 року близько 11.15 год., входячи до складу наряду з охорони державного кордону України, зокрема, під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" в районі 58 прикордонного знаку, на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району, допустив порушення правил несення прикордонної служби, а саме: вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 11 ч. 2 Розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1261 від 19.10.2015 року, що виявилося в тому, що він спав на службі.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що заснув із-за втоми. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 172-18 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, допустив порушення правил несення прикордонної служби.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім визнання ним своєї винуватості, стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 116111 від 16.11.2016 року (а.с.1), копією службової записки старшого офіцера відділення тимчасового тримання відділу роботи з іноземцями та адміністративного провадження штабу від 27.10.2016 року (а.с. 7-9), іншими документами.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно службової характеристики позитивно характеризується, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи. Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_2