П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе, Бориспільського району, Київської області, громадянина України, працює ТОВ «Мінераліс Груп», що за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 18, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року о 15:10 годині у м. Києві по проспекту Ю. Гагаріна, 17, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Toyota» номерний знак НОМЕР_1, рухаючись зі сторони бульвару Верховної Ради в бік Дарницької площі, здійснив зупинку транспортного засобу, відчинив його двері, при цьому не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Богдан» номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.13, 2.3Б, 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, крім його визнавальних показів, повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року Серія АП2 № 345078, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2016 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, та беручи до уваги ступінь його вини, приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: