Провадження № 3/643/3964/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код ______________, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - .

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098560 від 06.09.2016 року ОСОБА_1 31.08.2016 року о 10 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, з причепом КРД, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Гв. Широнінців на перехресті з вул. Бучми у м. Харкові, при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дорогу транспортному засобу марки «ИЖ 2715», номерний знак 41022ХА, що завершував рух через перехрестя, що призвело до зіткнення з ним. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 порушив п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив суду, він почав свій рух на сингал, що дозволяє рух автомобілів, тобто на зелене світло світлофору, а транспортний засіб марки «ИЖ 2715» почав свій рух на заборонений сигнал світлофору червоне світло світлофору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Судом були оглянуті докази, а саме відеозаписи з камер спостережень, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_1, з причепом КРД, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Гв. Широнінців на перехресті з вул. Бучми у м. Харкові, почав свій рух на сигнал світлофору, що дозволяє рух автомобілів, тобто на зелене світло світлофору, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «ИЖ 2715», номерний знак 41022ХА, почав свій рух на заборонений сигнал світлофору червоне світло світлофору. У звязку з чим, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення недоведена, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що, відповідно до ст. 247 КУАП, є підставою для закриття провадження у справі.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - Я.М. Горбунова