Номер провадження 3/754/4401/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором патрульної поліції УПП в м. Києві 3 роти 2 батальйону старшим лейтенантом поліції Скірським В.А., 22 жовтня 2016 року о 13 год. 25 хв., рухаючись по пр.-ту Маяковського, 2/1, в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при здійсненні маневру перестроювання не надав дорогу транспортному засобу "Peugeot Boxer", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку він мав перестроювався, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 22 жовтня 2016 року о 13 год. 45 хв. керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, в м. Києві по пр.-ту Маяковського в сторону вул. Драйзера, вирішив перестроїтися в середній ряд пропускаючи маршрутне таксі при здійсненні маневру відчув різкий удар позаду, після чого було викликано працівників поліції. На підтвердження своєї невинуватості у скоєнні вищезазначеної ДТП надав відеозапис з пристрою відеореєстратору від 22.10.2016 року, що був встановлений у його автомобілі, на якому зафіксовано настання дорожньо - транспортної пригоди.

В судовому засіданні водій автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_3 пояснив, що 22 жовтня 2016 року о 13 год. 45 хв. рухався в середній полосі на своєму автомобілі по пр.-ту Маяковського в сторону вул. Драйзера в м. Києві, а транспортний засіб марки "Volkswagen Golf", д.н.з. НОМЕР_4, рухався в крайньому лівому ряду та почав різко перестроюватись перед його автомобілем, внаслідок чого останній почав гальмувати, однак, його транспортний засіб наздогнав автомобіль "Volkswagen Golf", внаслідок чого відбулося ДТП.

П. 10.3 Правил дорожнього руху України, передбачено, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши пояснення водіїв, оглянувши схему ДТП, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів та рух автомобілів перед ним, враховуючи наданий відеозапис з пристрою відеореєстратору, встановленого в автомобілі марки "Volkswagen Golf" від 22.10.2016 року, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження.

З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: