Справа №461/7827/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , що народився 27.08.1989, працює: водієм на ТзОВ "МІАЛ" (Україна, 67654, Одеська область, Бiляївський район , с.Маяки, вул. Пушкіна, буд. 64, кв (офіс) 3), проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1., паспорт серія, КМ 1362486 виданий 24 березня 2015 року Іванівськким РВ УМВС України у Одеській області., ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 20.09.2016 о 09 год. 09 хв. до зони митного контролю митного поста «Малехів» Львівської митниці ДФС заїхав вантажний транспортний засіб з реєстраційними номерами BH3087BM/BH4737XP у напрямку «вїзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, КМ 1362486 виданий 24 березня 2015 року, фірма-перевізник - ТзОВ "Міал" (Україна, 67654, Одеська область, Бiляївський район р-н, с.Маяки, вул. Пушкіна, буд. 64, кв (офіс) 3.

Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були представлені наступні документи:

●паспорт громадянина України ОСОБА_2, КМ 1362486 виданий 24 березня 2015 року

●свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAJ 1072507, DR/BAJ 1072512;

●CMR б/н від 17.09.2016 р.;

●Рахунок-INVOICE від 17.09.2016 р. № 985;

●Витяг з ЄАІС ДФС ДКД типу ЕЕ № 209000000/2016/935558 від 18.09.2016;

●Сертифікат EUR 1 від 17.09.2016 № ИM НОМЕР_2;

●Експортну декларацію країни-відправника від 17.09.2016 № 16BG005701AA021601;

20.09.2016 о 13 год. 53 хв., представником митного брокера ТзОВ "Формула-2011" ОСОБА_3 до митного оформлення на митний пост «Малехів» Львівської митниці ДФС було подано товаросупровідні документи та електронна митна декларація типу ІМ 40ДЕ №209140000/2016/039569 на товар «Камінь сланець, різних кольорів, необроблений, у вигляді колотих плит з краями чорнового різання, товщиною 1-3 см».

На підставі п. 11 ПКМУ від 23.05.12р. № 467 - Невідповідність даних, отриманих під час використання технічних засобів митного контролю, даним, що містяться у товаросупровідних та інших документах (відомостях), які подаються для митного контролю: фактична вага брутто транспортного засобу з вантажем більша на 245 ніж розрахункова по документам - Здійснено повний митний огляд вантажу із розкриттям 100 % вантажних місць та зважуванням кожного вантажного місця окремо. Виникла підозра щодо наявності в транспортному засобі з р.н. BH3087BM/BH4737XP товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, прихованих від митного контролю.

Під час здійснення митного контролю та оформлення на митному посту «Малехів» Львівської митниці ДФС транспортного засобу з р.н. BH3087BM/BH4737XP, відповідно до акту огляду транспортних засобів та товарів від 20.09.16, працівниками Львівської митниці ДФС було виявлено камінь сланець, різних кольорів, необроблений, у вигляді колотих плит різного розміру з краями чорнового різання, товщиною 1-3 см.

Крім того у вантажному відсіку транспортного засобу було виявлено 6 готових виробів у формі плит розмірами, см: 50*100*3, 50*120*3, 50*150*3, 50*110*3, 50*110*3, 50*50*3, прямокутної правильної форми, шліфовані, загальною вагою 245 кг, що не були заявлені у митній декларації.

Водій транспортного засобу з р/н BH3087BM/BH4737XP гр. громадянин України ОСОБА_2 у поясненні вказав, що придбав зазначений товар у місті Гоце Дельчев, Болгарія, на фірмі "SOKOLOV TREYD" LTD («Соколов Трейд ЛТД») для власних потреб. Придбаний товар він приховав у вантажному відсіку транспортного засобу з р.н. BH3087BM/BH4737XP на палєті з комерційним вантажем. В підтвердження придбання зазначеного товару водій надав копію рахунка фактури від 17.09.2016 № 986, яку не подав при проходженні митного контролю. Згідно даного документу вартість товару «Підвіконня з вапняку» 122 Євро.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці та правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, а саме вчинив дії спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів та їх ваги, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4169/20914/16, актом про проведення (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідними та службовими записками.

Таким чином, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 483, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 509,81 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу № 4169/20914/16.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 3 964,58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва