Провадження № 3/582/254/16
Справа № 582/1269/16-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Роменського відділення поліції (м.Ромни) ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров. Сумської, 15, Недригайлівського району, Сумської області, працюючого оператором ТОВ "Надежда Рітейн" ,-

за ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 старшим інспектором Роменського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 був складений протокол, про те, що 22 жовтня 2016 року о 00 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Недригайлів-Терни з різким запахом алкоголю з ротової порожнини і відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння в установленому порядку.

14 листопада 2016 року дана справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Недригайлівського районного суду.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 187423, що міститься в матеріалах справи, не вбачається, за якою саме частиною ст. 130 КУпАП України правопорушник притягується до відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у Постанові від 23 грудня 2005 року №14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 пров. Сумської, 15, Недригайлівського району, Сумської області, повернути на адресу Роменського відділення поліції (м.Ромни) ГУ НП України в Сумській області, для доопрацювання.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_3