Пр.№ 3/155/620/16
Справа №155/1728/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2016 року близько 17 год. 50 хв. працівниками Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області у ОСОБА_2 було вилучено подрібнену речовину рослинного походження макову солому, яку останній зберігав при собі, без мети збуту. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 26,15 грама.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнав себе винним та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 013045 від 28 жовтня 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 17 вересня 2016 року, висновком експерта № 439/439 від 30 серпня 2016 року, постановою про визнання предмета речовими доказами від 07 вересня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 22 серпня та 28 жовтня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у зберігані наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Однак, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Вищевказане протиправне діяння мало місце 21 серпня 2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 17 вересня 2016 року, однак матеріали вищевказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду лише 01 грудня 2016 року, а тому на момент розгляду даної справи минув визначений ч.4 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у даній справі підлягає до закриття на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Речові докази у справі, а саме макову солому, вилучену у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області знищити.

Керуючись ст.ст.221, 283, ч.1 ст.265, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи місячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Макову солому, вилучену у ОСОБА_2, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1