Справа № 175/4565/16-п
Провадження № 3/175/1392/16
Постанова

Іменем України

08 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за місцем реєстрації по вул. 8-го Марта, буд. № 9 «Б»АДРЕСА_1 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.11.2016 року о 18.10 годині в районі буд. № 20 по вул. Тепличній у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху вправо не переконалася у безпеці, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку та зупинився, пошкодивши транспортні засоби та спричинивши матеріальні збитки, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та просила не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки щоденно використовує автомобіль у робочих цілях.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями від 08 листопада та 08 грудня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 273817 від 08.11.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 08.11.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.11.2016 року.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, яка повністю визнала свою провину та відносно якої відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ЯАА № 489269.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику сектору Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Дніпропетровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко