overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
м. Лиман Справа № 236/2691/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши подання Лиманського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, який є пенсіонером, ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: вул. Переїздна, 21, м. Лиман, Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Начальник Лиманського МВ КВІ УДПтС ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови.

ОСОБА_2 в судове засідання з*явився, не заперечував проти заміну йому покарання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особистої справи правопорушника вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером.

Відповідно до ст. 30-1 ч. 3 КУпАП встановлено, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 268, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Замінити правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання, призначене постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.10.2016 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф на користь держави у розмірі 127,50 (сто двадцять сім грн. 50 коп.) гривень (Код платежу: 21081300, Рахунок: 0001, Одержувач: Донецьке Ук/Дон. Обл., ОКПО: 38033949, МФО: 834016, Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 255,00 (двісті п*ятдесят п*ять грн.00 коп.) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Краснолиманського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 237/4989/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.16

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скоєння адміністративного правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, настоятель церкви «Христа Спасителя», РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, В-Новосілківський район, с.Богатир, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 745657, головним державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податку на доходи фізичних осіб відділу податків і зборів, при перевірці релігійної громади Церква «Христа Спасителя» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян по ф.,1ДФ за І квартал 2016 року, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 745657.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.2016
Справа № 237/4979/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.16

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скоєння адміністративного правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник філії «Костянтинівська» ТОВ АФ «Агротіс», РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Новоукраїнка, вул..Горького, 34а, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 745674, головним державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податку на доходи фізичних осіб відділу податків і зборів, при перевірці філії «Костянтинівська» ТОВ АФ «Агротіс» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення надання відомостей з помилками про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 745674.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.2016
Справа № 237/4990/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.16

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скоєння адміністративного правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер філії «Костянтинівська» ТОВ АФ «Агротіс», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Максимільянівка, вул..Жовтнева, 145, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 745665, головним державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податку на доходи фізичних осіб відділу податків і зборів, при перевірці філії «Костянтинівська» ТОВ АФ «Агротіс» встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення надання відомостей з помилками про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 745665.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.2016
Справа № 237/4994/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.16

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скоєння адміністративного правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник філії «Павлівська» ТОВ АФ «Агротіс», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, Волноваський район, с.Єгоровка, вул..Ювілейна, 34, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 634787, головним державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податку на доходи фізичних осіб відділу податків і зборів, при перевірці філії «Павлівська» ТОВ АФ «Агротіс» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення надання відомостей з помилками про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 634787.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.2016
Справа № 237/4991/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.16

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скоєння адміністративного правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер філії «Катеринівська» ТОВ АФ «Агротіс», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Іллінка, вул..Садова, 57, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 745663, головним державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податку на доходи фізичних осіб відділу податків і зборів, при перевірці філії «Катеринівська» ТОВ АФ «Агротіс» встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення надання відомостей з помилками про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 745663.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.2016
Справа № 237/4986/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.16

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скоєння адміністративного правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник філії «Марїнська» ТОВ АФ «Агротіс», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Острівське, вул..Молодіжна, 74, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 745675, головним державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податку на доходи фізичних осіб відділу податків і зборів, при перевірці філії «Марїнська» ТОВ АФ «Агротіс» встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення надання відомостей з помилками про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 745675.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.2016
Справа № 237/4992/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.12.16

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріал, який надійшов з Марїнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про скоєння адміністративного правопорушення, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бугалтер філії «Марїнська» ТОВ АФ «Агротіс», РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька область, Марїнський район, м.Марїнка, вул..П.Комуни, 8/2, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 634786, головним державним ревізором-інспектором сектору адміністрування податку на доходи фізичних осіб відділу податків і зборів, при перевірці філії «Марїнська» ТОВ АФ «Агротіс» встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення надання відомостей з помилками про суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за що відповідальність передбачена ст. 163-4 ч 1.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 634786.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч 1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-4 ч 1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок в дохід держави (р/р 0293, отримувач Марїнське УК/Марїнський район 21081100 , банк ГУДКСУ 834016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0293, одержувач: Марїнське УК/Марїнський р-н 22030001, код ЄДРПОУ (банку) 38028736, код ЄДРПОУ (суду) 02895900, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Марїнський районний суд.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 05.12.2016
Провадження № 3/235/1974/16
Єдиний унікальний № 235/7502/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.03.1974р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого грозом на шахті «Україна», що мешкає за адресою: вул..Горького, 35/11 в м.Українськ Донецької області

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

05.12.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977685 від 18.19.2016р. вбачається, що 18.09.2016р. о 22.00год ОСОБА_1 в м.Гірник Донецької області по вул..Чкалова, керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, зареєстрованим в ВРЕВ № 1 м.Донецька, в стані алкогольного спяніння.. Продути газоаналізатора - алкотестер «Драгер» та пройти медичний огляд на встановлення стану спяніння в наркології відмовився.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, правопорушення ОСОБА_1 вчинив в м.Гірник Донецької області, сам ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортний засіб, на якому він рухався, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю, що розгляд даного матеріалу не відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду і повинен розглядатися Селидівським міським судом Донецької області.

А тому адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути начальнику Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення та за місцем мешкання правопорушника.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: