ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, мешкає м. Харків пр.-т Тракторобудівників, 68

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2, мешкає м. Харків вул.. Танкопія б.13/3

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016року о 14.30 год. в м. Харків по пров. Амурський ? водій ОСОБА_1 керував автобусом Рута 20 д.н. НОМЕР_3 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в наслідок чого здійснив зіткнення з ТЗ ВАЗ 21011 д.н. 3266ХА, який рухався позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження завдано матеріальні збитки.

30.10.2016року о 14.30 год. в м. Харків по пров. Амурський ? водій ОСОБА_2 керував ТЗ ВАЗ21011 д.н. 3266ХА по вул.. Амурський та рухаючись заднім ходом у бік пров. Амурський 112 не впевнився, у безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який рухався позаду. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження завдано матеріальні збитки.

Правопорушники в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що вину визнають. Клопотань про відкладення розгляду справи від правопорушників не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП2№ 400665 від 30.10.2016року, схемою ДТП, а також наявними в матеріалах справи поясненнями.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП2№ 400664 від 30.10.2016року, схемою ДТП, а також наявними в матеріалах справи поясненнями.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2, винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна