Справа № 404/7294/16-п
Номер провадження 3/404/2436/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в м. Кропивницькому, туп. Озерний, 15, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністартивне правопорушення 16.10.2016 року, о 18-40 год., ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Велмарт», який розташований на вул. Маршала Конєва, 2-а в м. Кропивницькому, здійснила дрібну крадіжку товару, а саме тонального крему для обличчя «ВВ», вартістю 107,54 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що дійсно 16.10.2016 року перебувала в магазині «Велмарт», однак не крала тональний крем, оскільки її сумка лежала на візку в який вона кидала товари і не помітила, що тональний крем потрапив в сумку. Після того, як розрахувалась на касі за інший товар, що лежав у візку, була зупинена охороною магазину, яка виявила вищевказаний крем в сумці за який вона не розрахувалась.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи відсутні дані, що підтверджують або спростовують обставини зазначені ОСОБА_1 в судовому засіданні, зокрема факт розрахунку останньої на касі за інший товар. Також в матеріалах справи відсутній відеозапис з камер спостереження магазину «Велмарт», що має важливе значення для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, підлягають поверненню до Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, ст. 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2