Справа № 562/2684/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Здолбунів

28.11.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області КоваликЮ.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 02.08.2016 року о 10.45 год. в м.Рівне по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Geely-JL7162», н.з. ВК 0241 АО, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген-Гольф», н.з. ВК 7745 АР під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортний засіб «Фольксваген-Гольф» від удару енерційно здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота-Королла», н.з. АА 9007 МС під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, за що передбачена відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 372517 від 02.11.2016 року, даних схеми місця ДТП, даних письмових пояснень ОСОБА_2 від 02.08.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 02.08.2016 року, даних письмових пояснень ОСОБА_3 від 02.08.2016 року, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є доведеною.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області від 21 вересня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1. закрите у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.А. Ковалик