П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року т місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, -

? за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, рухаючись на вїзд в Україну предявив на паспортний контроль закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон BD7159920, виданий 30.07.2013 року, чим вчинив спробу незаконного перетину державного кордону в пункті пропуску без відповідного документу, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України» та ст. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України, вїзду в Україну громадян України», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин України ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП та ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 204-1 КУпАП, розглядаються протягом доби. Тому, суд, враховуючи передбачений законодавством скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії, приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянина України ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 № 196658 від 23.11.2016 року; рапортом старшого інспектора прикордонної служби 3-го відділення ІПС ВПС «Ужгород» капітана ОСОБА_4 від 23.11.2016 року; рапортом інспектора прикордонної служби 2-ї категорії 1-го відділення ІПС ВПС «Ужгород» прапорщика ОСОБА_5 від 23.11.2016 року та іншими доказами.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним скоєння громадянином України ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП і приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 204-1, 221, 268, 277, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6