29.11.2016 Провадження №3-в/389/53/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

з участю прокурора - Устянцевої В.С.,

представника Знамянського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області подання інспектора Знамянського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Знамянським міськрайонний судом Кіровоградської області 02 вересня 2016 року за ст.173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт,

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, штрафом,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3, постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

16 вересня 2016 року, на підставі вказаної постанови суду від 02 вересня 2016 року, ОСОБА_3 Знамянським районним підрозділом КВІ УДПтС України в Кіровоградській області був взятий на облік та його було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 22 вересня 2016 року. Проте, на вказаний час він не зявився, у звязку з чим його повторно було викликано до КВІ на 30 вересня 2016 року. Однак останній знову ж таки за викликом не зявився.

12 жовтня 2016 року інспектором Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області з ним було проведено телефонну розмову, під час якої ОСОБА_3 поводився знервовано, до КВІ для отримання направлення на відбуття адміністративного стягнення зявлятися відмовлявся, вказував, що не має грошей на дорогу, зрештою пообіцяв зявитися найближчим часом.

Після зазначеного йому знову за місцем проживання було надіслано виклик до Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області на 18 жовтня 2016 року, за яким він також не зявився.

19 жовтня 2016 року інспектором КВІ з ОСОБА_3 повторно в телефонному режимі проведено бесіду про необхідність відпрацювання громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від їх відпрацювання заміну на інший вид стягнення. ОСОБА_3 повідомив, що зявиться до КВІ 21 жовтня 2016 року, але так і не зявився.

28 жовтня 2016 року дільничим інспектором поліції ОСОБА_4 було здійснено перевірку місця проживання ОСОБА_3, та повідомлено його про необхідність термінової явки до Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, проте він у категоричній формі відмовився їхати до РВ КВІ.

Дані факти свідчать, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, при цьому усвідомлює про настання негативних наслідків, але легковажно розраховує на їх відвернення.

До суду для розгляду справи стосовно нього ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом. Причина його неявки суду не відома.

Інспектор Знамянського РП КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підтримала подання стосовно ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки вищевказані факти свідчать, що порушник ухиляється від відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому виникла необхідність у заміні його іншим видом стягнення.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що подання інспектора Знамянського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Заслухавши представника Знамянського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи №120/2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до постанови Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Кримінально-виконавчою інспекцією здійснювались виклики порушника на 16, 23 вересня 2016 року та 18 жовтня 2016 року, про що свідчать копії корінців викликів (особова справа а.с. 3,5).

Рапорти інспектора Знамянського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 12 жовтня 2016 року та 19 жовтня 2016 року сідчать про те, що з ОСОБА_3 проводилися бесіди про необхідність відпрацювання громадських робіт та про можливі наслідки у разі ухилення від їх виконання (особова справа а.с. 8,10).

З рапорту дільничого інспектора Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Відпрацьовувати громадські роботи та їхати до РВ КВІ не бажає, про що заявив в категоричній формі (особова справа а.с.11).

Згідно з п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт затвердженої Наказом ДДУПВП №35 від 25 лютого 2009 року ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, які пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно з ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

За нормою ст.173 КУпАП вчинення адміністративного правопорушення перебаченого вказаною статтею, поміж інших видів стягнення, тягне за собою накладення штрафу.

З огляду на те, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного йому покарання, відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП йому слід замінити невідбуті ним 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських годин за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп., тобто 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.283-285, 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Знамянського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, призначене постановою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2016 року адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, з яких 40 годин громадських робіт не відпрацьовано, - на штраф у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова