Провадження № 3/127/6829/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2016 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого начальником приймального радіовузла відділення приймальних радіопристроїв польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КупАП,-

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, на адресу суду надав письмові заперечення щодо складеного протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього та просив провадження у справі закрити.
Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в матеріалах адміністративного правопорушення, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення до військової служби.
Проте, стаття 172-15 КУпАП не містить частин, за які можливо особу притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, ч.4 ст. 15 КУпАП передбачено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Разом з тим, не зважаючи на те, що за ст. 172-15 КУпАП є лише спеціальний суб`єкт адміністративного правопорушення це військовослужбовець, протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року складено відносно громадянина ОСОБА_1 , а не як спеціального суб`єкта правопорушення військовослужбовця, що також підтверджується тим, що документ, який посвідчує особу правопорушника зазначено лише паспорт, а не військовий квиток особи, як спеціального суб`єкта за вказаним правопорушенням.
Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-15 КУпАП необхідно направити до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 7, 15, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-15 КУпАП повернути командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: