Справа № 739/1739/16-п
Провадження № 3-в/739/33/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі КВІ) ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 не відбув накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Представник КВІ у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Для відбування вказаного стягнення 09 листопада 2016 року ОСОБА_2 було викликано до Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області для постановки на облік та направлення на відпрацювання, але останній не зявився. 14 листопада 2016 року ОСОБА_2 повторно було надіслано виклик на 18 листопада 2016 року.

Як вбачається з особової справи на час розгляду подання ОСОБА_2, який є неповнолітнім, не відбув 40 годин громадських робіт. З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається що останніій відмовляється від відбування накладеного на нього стягненняу виді громадських робіт.

Частиною першою статті 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини третьої статті 321-4 КУпАП заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк адміністративного арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Оскільки санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає такого виду стягнення як штраф, у випадку ухилення особи від відбування громадських робіт заміна даного стягнення має здійснюватися адміністративним арештом.

Водночас, частиною другою статті 32 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до осіб які не досягли вісімнадцяти років.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є неповнолітні, заміна накладеного на нього стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом не допускається, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Новгород-Сіверського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області (далі КВІ) ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт стягненням у виді адміністративного арешту відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко