Справа № 266/3764/16-п
Провадженя№ 3/266/1079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 27.06.1988 року

народження, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, мешкає:

87500, м. Маріуполь, вул. Горна, б. 77.

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. на блок-посту №4001 по автодорозі Маріуполь-Урзуф, водій ОСОБА_2, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття тех. засобу алкотесту «Драгер» та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, відмовився у присутності двох свідків, правопорушення скоїв вдруге на протязі року, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом серії АП1 №899096 від 06.08.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 18.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчиненого правопорушення, оскільки правопорушник належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та продовжує керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч. 2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 0055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - три роки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь (рахунок №0055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 22030001) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Курбанова Н. М.