справа № 415/6340/16-п
провадження № 3/415/1188/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.11.2016 року від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи Ставишенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 388434 від 06.11.2016 року, складеного поліцейським СРПП Ставишенського ВП сержантом поліції ОСОБА_2, вбачається, що 06.11.2016 року 17 год. 35 хв. в смт. Ставише по вул. Ц. Сергоя, водій керував мототранспортом HONDA F 35, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

- матеріалах справи відсутній акт огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п.10 ч.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортним засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженого наказом МВС України, МОЗ від 09.11.2015 року № 1452/735, результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічним засобом. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду;

- до справи не додані довідки:

1)чи видавалось ОСОБА_1, 26.08.1971р.н. посвідчення водія, хоча у протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 керував ….;

2)належність реєстрації транспортного засобу;

3)притягнення до адміністративної відповідальності на протязі року тощо.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 року № 1376 - до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

- в поясненнях свідків відсутні дата та час, коли вони були залучені в якості понятих;

- сторінки справи повинна бути пронумеровані та прошиті, відповідно до вищезазначеної Інструкції.

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 до Ставишенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для усунення виявлених недоліків й належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Ставишенського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області - для усунення недоліків і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Старікова