Справа № 146/1491/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянув матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 листопада 2016 року біля 10-40 години на торгівельному місці на ринку в смт Томашпіль здійснювала реалізацію сигарет марки «Ністра» Молдавського виробництва з акцизною маркою республіки Молдова.

Гр. ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що дійсно 10 листопада 2016 року біля 10-40 години на торгівельному місці на ринку в смт Томашпіль здійснювала реалізацію сигарет марки «Ністра» Молдавського виробництва з акцизною маркою республіки Молдова, однак кається у вчиненому, зобовязується в подальшому не вчиняти подібного.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2016 року серії АА № 215517, поясненням ОСОБА_1, рапортом ст..інспектора СПП Томашпільського ВП ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

Згідно ст.. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушеннянакладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягненнявраховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшуютьі обтяжують відповідальність.

Санкція ч.1 ст. 156 КупАП- роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору - тягне за собою накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, яка повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КупАП, щиро розкаялася у вчиненому, зобовязалася в подальшому не допускати вчинення подібних правопорушень, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер і тяжкість вчиненого, а також враховуючи, що остання не зявилася на розгляд справи, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1, попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Згідно ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», установлена на 2016 рік мінімальна заробітна плата, у місячному розмірі з 1 січня 1378 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню в доход держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 156, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн (вісімсот пятдесят гривень 00 копійок) з конфіскацією предметів торгівлі-сигарет «Ністра» із акцизною маркою Республіки Молдова в кількості пяти пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3