Справа № 512/432/16-п
Провадження № 3/493/479/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу «Західно-Чорноморська рибоохорона», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

20.10.2016 року з Апеляційного суду Одеської області до Балтського районного суду Одеської області для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.07.2016 року о 15 год. 30 хв. на річці Південний Буг в районі с. Вільшанка Савранського району Одеської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительської та спортивної рибалки сіткою монолісковою «галиця» білого кольору довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм, не маючи дозволу на промисел, чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ та п. 3-15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 014143/34 від 05.07.2016 року, описом вилучених знарядь лову, протоколом вилучення знарядь лову, приймальним актом, квитанцією про отримання вилученої сітки.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли від Апеляційного суду Одеської області до Балтського районного суду Одеської області 20.10.2016 року.

Правопорушник був викликаний в судове засідання на 31.10.2016 року, однак не зявився. Поштове повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не повернулося, тому справу призначено до розгляду на 10.11.2016 року. Правопорушник знову в судове засідання не зявився. Поштове повідомлення про вручення йому судової повістки на той час до суду не надійшло. Розгляд справи був відкладений на 23.11.2016 року, правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки правопорушення вчинене 05.07.2016 року і не являється триваючим, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 85 ч. 4, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.

Вилучену моноліскову сітку «галиця» білого кольору довжиною 30 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ