Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/8691/16-п
Провадження №3/554/2284/2016
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2016 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протоколи:

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, с.М.Бобрик, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого БПС ПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській обл., ідентифікаційний номер невідомий, -

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, -

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 рухався в м.Полтава по вул.. Р.Кириченко від вул.. Європейська до вул. Сінна, в порушення п.п.12.1,13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем Renault Megane Scenic д.н.з. НОМЕР_2, водій ОСОБА_3

13 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_3 рухався в м.Полтава по вул.. Р.Кириченко від вул.. Європейська до вул. Сінна, в порушення п.п.12.1,13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, водій ОСОБА_1

Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Після роз»яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень порушників в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, та приходить до висновку, що вони дійсно вчинили інкриміноване їм правопорушення, а тому кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушників, і вважає, що на ОСОБА_1. повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень та на ОСОБА_2. повинно бути накладено мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 гривні 60 копійок на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275 гривні 60 копійок на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков