overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/2406/16-п
Провадження № 3/647/1204/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер на надано, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2016 року близько 18-00 години ОСОБА_1 знаходячись в смт. Козацьке Бериславського району Херсонської області вулиця Українська №123, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, вів себе агресивно, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом від 24.11.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи визнання вини та щире розкаяння, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Провадження № 3/750/3340/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку вул. Паризької Комуни, 36 (нині вул. ОСОБА_2), м. Чернігова, не працюючої,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 185 здійснювала торгівлю в невстановленому місці з рук продовольчими товарами, а саме, кавунами загальною вагою 49 кілограмів, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду та на час її розгляду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/750/3013/16
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 02 жовтня 2016 року о 17 год. 03 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Шевченка, 276 вчинила сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурною лайкою та ображала її, чим вчинила насилля в сімї психічного характеру, завдавши значної шкоди психологічному здоровю потерпілої.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 09 грудня 2016 року на 09 год. 50 хв.

Виконання постанови доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/750/3051/16
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 02 жовтня 2016 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою та ображав її, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, внаслідок чого була спричинена психологічна травма потерпілій, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 грудня 2016 року на 09 год. 40 хв.

Виконання постанови доручити ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови сповістити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Провадження № 3/750/3224/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/14 - за ст. 1732 ч. 1 КУпАП -

в с т а н о в и в :

02.09.2016 о 17.10 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, принижуючи її та ображаючи нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому та просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 та матеріалами справи. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність, у звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді громадських робіт, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1493/16-п
№ 3/733/367/16
Постанова

Іменем України

"24" листопада 2016 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Карапиш Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заст. начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2016 року на ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 450 (чотириста пятдесяти) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП, не вирішено питання про речові докази.

Згідно ст.265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім обєктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Оскільки полімерний медичний шприц ємкістю 5,0 мл, виявлений та вилучений працівниками поліції у ОСОБА_1, являється речовим доказом, то він підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Речовий доказ по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП полімерний медичний шприц ємкістю 5,0 мл - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш
Провадження № 3/750/3386/16
П О С Т А Н О В А

24 листопада 2016 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Панасюк Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЧВП ГУ НП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

22.11.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 01.11.2016 року інспектором ЧВП ГУНП в Чернігівській області Зеляк О.М., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП України, вчиненням насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначається суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки в ньому неповно викладені обставини справи, а саме: не зазначено, кому саме завдано значної шкоди психічному здоровю, та хто є потерпілим від вчинення адміністративного правопорушення, оскільки частина 1 статті 173 КУпАП України передбачає відповідальність за завдану шкоду фізичному або психічному здоровю саме потерпілого.

Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи, а тому матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Повернути адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1717/16-п
№ 3/733/434/16
П О С Т А Н О В А

"24" листопада 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

У судове засідання без поважних причин не зявилася ОСОБА_1 та не надала ніяких пояснень причини своєї неявки, а тому суд вважає необхідним доставити останню до суду приводом через органи поліції, так як відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, є обовязковою.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, вул. Українська, 11, доставити приводом через органи поліції у судове засідання в приміщення Ічнянського районного суду Чернігівської області на 08 год 30 хв 06 грудня 2016 року, оголосивши по справі перерву до зазначеної дати.

Копію постанови для виконання надіслати до Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик
Провадження № 3/734/1453/16 Справа № 734/3379/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання солдат, курсанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 114 від 1 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення виходить, що близько 13.00 години 23 жовтня 2016 року ОСОБА_1 на території військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння. Був доставлений в медичний пункт для процедури освідчення на алкогольне сп`яніння. Виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23 жовтня 2016 року був тверезим, обов`язки військової служби не виконував, оскільки мав вихідний день.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , оскільки у змісті протоколу не вказане місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні також відомості про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 приблизно о 13.00 годині 23 жовтня 2016 року виконував обов`язки військової служби.

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол № 114 від 1 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження № 3/734/1452/16 Справа № 734/3378/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24 листопада 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військове звання солдат, курсанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 , казарма АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

зі змісту протоколу № 113 від 1 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення виходить, що близько 13.00 години 23 жовтня 2016 року ОСОБА_1 на території військової частини перебував в стані алкогольного сп`яніння. Був доставлений в медичний пункт для процедури освідчення на алкогольне сп`яніння. Виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 23 жовтня 2016 року обов`язки військової служби не виконував, оскільки мав вихідний день.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , оскільки у змісті протоколу не вказане місце вчинення адміністративного правопорушення, відсутні також відомості про те, що військовослужбовець ОСОБА_1 приблизно о 13.00 годині 23 жовтня 2016 року виконував обов`язки військової служби. Крім того, акт № 161 медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння складений 23 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 256, 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

протокол № 113 від 1 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути для належного оформлення командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.

Суддя
Провадження №3/751/2159/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; О.Г.

розглянувши, в порядку прийняття, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2016 року до суду надійшов протокол АА № 508850 про адміністративне правопорушення, складений 14.11.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2, неналежним чином доглядає за своєю малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого дитина була без нагляду знайдена біля ЗОШ №1 працівниками поліції та передана батьку 14.11.2016 року о 18 год. 40 хв, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Враховуюче те, що адміністративне правопорушення вчинено на території ЗОШ №1 м. Чернігова (юридична адреса: м. Чернігів, проспект Миру 40), дана адреса відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова, тому дана справа Новозаводському районному суду м. Чернігова не підсудна.

За таких обставин, дану справу слід передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Деркач
Справа № 736/1363/16-п
Номер провадження 3/736/430/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку с. Жукля, вул. Лісова, 28, Корюківського району, Чернігівської області, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 серпня 2016 року близько 16-00 год., в с. Жукля по вул. Центральна, не здійснила догляду за поведінкою та діями своїх малолітніх синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останні розпивали пиво "Оболонь світле", 1,25л. міцністю 4,5%об. в громадському місці.

Своїми діями/бездіяльністю ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про розгляд справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №513491 від 08.11.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вперше, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп..

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить - 17 (сімнадцять) гривень 00 коп., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.184 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя М. І. Чурупченко