Справа №451/1234/16-п
Провадження № 3/451/508/16
ПОСТАНОВА

іменем України

06 грудня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

15 листопада 2016 року протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 №134436 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повернуто суддею для доопрацювання, оскільки в судовому засіданні правопорушником звернуто увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказані неправдиві дані, оскільки він рухався транспортним засобом по вул.Тарнавського, а не по проспекту Відродження. Вказані обставини при розгляді протоколі про адміністративне правопорушення підтвердили свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

29 листопада 2016 року після доопрацювання до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 №510346 від «26 листопада 2016 року», складений поліцейським Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_7, в якому зазначено, що ОСОБА_1 16.10.2016 року о 03 годині 00 хвилин в м.Радехів по проспекті Відродження керував транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов'язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6.11.2015 року №1376, недопускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається із протоколу, серії АП2 №510346 від «26 листопада 2016 року» в такому містяться витравлення в даті його складання, тому суддя повторно повертає даний протокол для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

повернути протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 №510346 від «26 листопада 2016 року» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя ОСОБА_8