Справа № 698/776/16-п
Провадження № 3/698/261/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Катеринопіль, вул. Чапаєва 13, Черкаської області, студента за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.09.2016 року о 11 годині 45 хвилин в селищі Катеринопіль, по вул. Соборній Черкаської області, керував скутером, державний номер б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно на передодні у вечері вживав алкогольні напої, після чого наступного дня керував скутером, від проходження медичного огляду та підписання протоколу відмовився у присутності свідків.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами цієї справи зокрема, відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2016 року серії АП1 № 966951 з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував скутером державний номер б/н та відмовився від проходження медичного огляду для визначення алкогольного спяніння в медичній установі в присутності двох свідків. Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння та письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який повідомив про неможливість прибуття в судове засідання та письмово підтвердив раніше надані пояснення про відмову ОСОБА_2від проходження огляду на стан спяніння.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суддя визнає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи відомості про правопорушника, який має посередню характеристику, обставини справи, суддя визнає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1, КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 10200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1.