Справа № 495/9343/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області «Західно-Чорноморська рибоохорона» Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.11.1976 року

народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешканця: Одеська область, Овідіопольський

район, с. Прилиманське, вул. Восточна, 126,

по ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

28.10.2016 року о 14:30 годині в Білгород-Дністровському районі, Одеської області на річці Дністер, ОСОБА_1, здійснював лов риби непередбаченим способом Правилами любительського та спортивного рибальства колючим знаряддям лову «Драч (тройник)», способом багріння з човна марки «Южанка», бортовий реєстраційний номер ДАП-2026-К, підвісний двигун марки Yamaha F20BES № 10300410. Вилови рибу «сазан» - 5 шт. Скоєно збитків рибним запасам України на суму (5 шт. сазан х 306 грн.) = 1530 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно його письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи, з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден у повному обсязі.

Вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 019949/935 від 28.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи, відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 85 ч. 4, 278-292 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1530 (тисяча пятсот тридцять) грн. шкоди, заподіяної рибному господарству України внаслідок незаконного добування водних біоресурсів (МФО 828011 м. Одеса; код отримувача 37894104; отримувач: УДКСУ у Білгород-Дністровському районі; код бюджетної класифікації 21081100; р/р №0011; найменування банку ГУДКСУ в Одеській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України, судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :