06.12.2016 Справа № 469/1478/16-п
3/469/568/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працездатного, голова ФГ «Сім»я», утриманців не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.173 КУпАП,-

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА№ 269360 від 28 листопада 2016 року, ОСОБА_1 25 листопада 2016 року об 11:00 год., перебуваючи в громадському місці в приміщенні Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, вчинив дрібне хуліганство, ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував завдати тілесні ушкодження, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, вибачився перед потерпілим, суду пояснив, що привіз до сільської ради рішення суду, постановлене на його користь, потерпілий першим його образив, після чого він також висловився щодо потерпілого нецензурними словами.
Потерпілий ОСОБА_2, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому потерпілий просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв"язку з примиренням.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що підтверджено як поясненнями осіб, які беруть участь у справі, так і письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданими при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.
Обставинами, що пом"якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире каяття особи, вчинення правопорушення вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Разом з тим, враховуючи наявність декількох обставин, що пом»якшують відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, думку потерпілого про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що будь-якої шкоди діями ОСОБА_1 не завдано, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за малозначністю правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.22, 252, 280, 283, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КупАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :