Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2536/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення (серія ЗА № 012803), передбачене ст. 173 КУпАП, складений 05.09.2016 року ДОП Виноградівського відділення поліції відносно ОСОБА_1

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 31 серпня 2016 року близько 14.00 год., знаходячись на вул. Головна, 135 в с. Сасово Виноградівського району, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Згідно запису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з"явився, будучи сповіщеним про місце і час розгляду справи, приводом його не доставлено (а.с. 19-22). Клопотання від ОСОБА_1 не поступали. У зв"язку з наведеним, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2, яка повідомлялася у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с. 17, 18), до суду не з"явилася.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність.

Ознаками складу будь-якого правопорушення є об"єкт, суб"єкт, об"єктивна та суб"єктивна сторона.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об"єктивна сторона складу правопорушення сформульована у диспозиції статті та має місце за наявності відповідних дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб"єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі умислу - особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно суті порушення, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 обставини підтверджує викладене у копії письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 31.08.2016 року (а.с. 3) та копії письмового пояснення ОСОБА_3 (а.с. 4)

Так, ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 зайшов на подвір"я будинку № 135 на вул. Головна в с. Сасово Виноградівського району, де вчинив сімейну сварку з нею, її матір"ю та дітьми, в ході якої погрожував фізичною розправою, виражався нецензурними словами.

ОСОБА_3 пояснив, що, перебуваючи в будинку № 135 на вул. Головна в с. Сасово Виноградівського району, почув крик на подвір"ї. Вийшовши, побачив на подвір"ї батька - ОСОБА_1, який голосно кричав та виражався нецензурними словами. Коли він, ОСОБА_3, вийшов, то батько йому погрожував.

Приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення копія рапорта старшого інспектора чергового від 31.08.2016 року (а.с. 2) та копія висновку ДОП Виноградівського ВП від 02.09.2016 року (а.с. 5), не містять інших відомостей щодо обставин події, що відбувалася.

Таким чином, виходячи з наведеного, підстави вважати, що мала місце нецензурна лайка в громадському місці відсутні. Доказів того, що в результаті дій, вчинених ОСОБА_1, було порушено громадський порядок і спокій громадян, немає. Та обставина, що із будинку на подвір"я на крики вийшов ОСОБА_3, не є достатнім доказом в цій частині.

За таких обставин, приходжу до висновку про недоведеність наявності ознак об"єктивної сторони дрібного хуліганства, відтак, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4