Провадження № 3/678/596/16
Справа № 678/3145/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Гетьман Любов Василівна,

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли від т.в.о. начальника Купянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою : м.Купянськ, вул.Московська, 79 Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2016 року о 00-30 год. на пл. Центральній в м. Купянськ біля супермаркету «АТБ» ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в кримінальному відділенні Купянської ЦМЛ, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав, пояснивши суду, що він під»їхав до магазину « АТБ» на належному йому автомобілі, до нього підійшли працівники поліції та повезли його на медичне обстеження, в стані алкогольного сп»яніння він автомобілем не керував, даного факту ніхто не бачив, просить закрити провадження у звязку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що 02.09.2016р. з чергової частини відділу поліції до сектору реагування патрульної поліції надійшов виклик щодо виїзду до магазину « АТБ», по прибуттю СРПП зі слів ОСОБА_4 стало відомо, що його підвіз на автомобілі ОСОБА_1 зі стадіону в м. Купянську до магазину « АТБ», який керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. В цей час біля магазину «АТБ» знаходилась ОСОБА_5, яка бачила як із автомобіля виходив ОСОБА_1 , який знаходився в стані алкогольного сп»ягніння. Свідки були опрошені та складений протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 підтвердила в суді, що 02.09.2016р. бачила, як під»їхав автомобіль «таксі», за кермом знаходився ОСОБА_1,який підвіз пасажира ОСОБА_4 і ще одного хлопця до магазину « АТБ». ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 пояснив у суді, що в кінці літа- початку осені 2016 р., точної дати не пам»ятає, ОСОБА_1, керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, підвіз його зі стадіону до магазину « АТБ», хтось із таксистів викликав наряд поліції.

Викладене підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2016 року серії АП2 № 121602 (а.с.2) карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 02.09.2016 р. (а.с.5), заявою ОСОБА_4 від 02.09.2016 р. (а.с.4), поясненнями ОСОБА_6 від 02.09.2016 р. (а.с.6), висновком щодо результатів медичного огляду від 02.09.2016 р. згідно якого ОСОБА_1 02.09.2016р. о 01 год.50 хв. знаходився у в стані алкогольного сп»яніння. (а.с.8).

Суд вважає, що ОСОБА_1А порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, який забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння.

Дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Вину правопорушника суд вважає доведеною повністю, а невизнання ним своєї провини по ст. 130 ч.1 КпАП України, розцінює як бажання уникнути відповідальності.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспорнтими засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та який відповідно до п. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 275,60 грн.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: 0001, код отримувача: 37874947, отримувач: ГУ Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., який перерахувати на № доходного рахунку 0013, Код ЄДРПОУ суду: Купянське управління ДКСУ Харківської області, Код отримавача коштів (код за ЄДРПОУ): 37813292, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області МФО: 851011, Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман