ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаний, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2016 року о 18-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Круговій - вул. Іванова в м. Запоріжжі в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. Огляд поводився за допомогою алкотестера DRAGER № 6810, тест № 42, за результатами якого було виявлено 2,47 промілі алкоголю в крові ОСОБА_1

21.10.2016 року о 01-30 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Круговій - вул. Іванова в м. Запоріжжі, при русі заднім ходом не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв не надав.

Суд вважає можливим у відповідності до ст. 268 КУпАП розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 385386 від 21.10.2016 року, АП2 № 385385 від 21.10.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідків, тестом № 42 від 21.10.2016 року, за результатами якого було виявлено 2,47 промілі алкоголю в крові ОСОБА_1, актом огляду на стан алкогольного спяніння, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки «Адмінпрактики» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто на час вчинення правопорушення він є іншою особою, на яку за санкцією цієї стаття може бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, штраф перераховувати на р/р 0001, МФО 813015, , банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, призначення адміністративний штраф з метою забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повиннен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі штрафу.

Суддя В.П. Суркова

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік