Справа № 729/1192/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Ященко Л.В.,

розглянула матеріали, які надійшли від старшого інспектора Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.08.2016 о 15 год. 55 хв. в м. Бобровиця по вул. Чернігівській ОСОБА_1 повторно керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїв адмінправопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку . 17.11.2016 року невідома суду жінка передала довідку , що ОСОБА_1 перебуває на лікуванні.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках , коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи .

ОСОБА_1 повідомлений належним чином. Дійсно він надав довідку про те , що лікується , але заяву -клопотання про відкладення розгляду справи не подавав , а тому суд вважає за можливе розгляд проводити в його відсутність.

В судове засідання з"явився та був допитаний інспектор Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 , який пояснив , що 24.08.2016 року він зупинив водія ОСОБА_3 , так як виникла підозра , що дана особа керує транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння. Як виявилося він був дійсно в стані алкогольного сп"яніння , причому в такого ступеня , що в прямому сенсі слова випадав з автомобіля. Так як порушник відмовився від медосвідування були запрошені свідки в присутності яких і зафіксовано відмову від проходження медичного огляду. Це не вперше ОСОБА_1 керує транспортом в нетверезому стані.

Крім показів свідка , вина ОСОБА_1 підтверджується також даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 146437 від 24.08.2016.

Відповідно до постанови суду від 28.07.2016 року до адмінвідповідальності за ст. 130 КУпАП притягується повторно (а.с.3).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, вік, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами, з метою виховання правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. О. Кузюра