Провадження № 33/779/273/2016
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1, фізичну

особу-підприємця,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з постановою суду 05.08.2016 о 04 год. 50 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Сагайдачного,52, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки "BMW 5301", д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан вживання алкоголю, зі згоди водія, тобто ОСОБА_2, проводився у лікаря нарколога, згідно висновку якого ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення. Вказує, що суд розглянув справу без її участі, хоча вона подавала клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням за кордоном.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.11.2016 року було ухвалено постанову, копію якої ОСОБА_2 отримала 09.11.2016 року, а апеляційна скарга подана 17.11.2016 року, тобто з порушенням 10 - денного строку, встановленого ст.289 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки ОСОБА_2 копію постанови отримала своєчасно однак у апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку, який пропущений з невідомих причин, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського міського суду від 03 листопада 2016 року з додатками повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Б.М. Томенчук