Провадження 3/760/7177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488105 від 30.07.2016 року, ОСОБА_1, 30.07.2016 р. о 16 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 48/2, керуючи автомобілем МАЗ 551605 - 271 д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що 30.07.2016 року керував автомобілем МАЗ 551605 - 271 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Повітрофлотському. Рух здійснював в середньому ряду. На кругу Севастопольської площі в передній бампер автомобіля МАЗ здійснив удар автомобіль НОМЕР_2.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що керував автомобілем НОМЕР_2. Рух здійснював у м. Києві по пр. Повітрофлотському. Здійснював поворот направо з крайнього правого ряду. В момент повороту, зі сторони середнього ряду, на автомобіль Toyota Corolla здійснив наїзд вантажний автомобіль МАЗ 551605 - 271 д.н.з. НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, характером отриманих механічних пошкоджень, поясненнями учасників ДТП.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 551605 - 271 д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, зокрема не дотримався інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Як вбачається із матеріалів справи він порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 30.07.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 488105 від 30.07.2016 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова