Справа № 215/4801/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції в м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Первомайськ Луганської області, студента, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карбишева,14/13,

за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 о 17.35 год. неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 номерний знак якого був закритий пластиковою кришкою, що не дає змогу чітко визначити символи номерного знаку на відстані 20 м.

Крім того, 31.10.2016 о 17.35 год. неповнолітній ОСОБА_2 по вул. Сергія Колачевського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №362644 від 31.10.2016 та в протоколі серії АП2 №362642 від 31.10.2016, про причину своєї неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КпАП України підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №362642 від 31.10.2016 та серії АП2 №362644 від 31.10.2016, - а.с.1, 6;

- рапортом поліцейського, - а.с.2;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДР №139291 від 31.10.2016. а.с.4.

Згідно ч.2 ст.13 КпАП України, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КпАП України вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Обираючи вид і міру стягнення, відповідно до ч.2 ст.13, ст.33 КУпАП, суддя враховує явне зневажливе ставлення неповнолітнього ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність та серйозність адміністративного проступку у звязку з відсутністю як права керування транспортним засобом так і відсутність досвіду керування, що створює небезпеку і загрозу здоров'ю та життю як самого ОСОБА_2, так і інших учасників дорожнього руху, беручи до уваги і те, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не надав пояснень та не висловив своє ставлення стосовно вчиненого ним адміністративного правопорушення, тому суддя вважає за необхідне притягнути неповнолітнього ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на загальних підставах та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суддя вважає необхідним, визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., остаточно наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 23, 33, 36, 40-1, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/4801/16-п; 3/215/1544/16 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.6 ст.121 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/4801/16-п; 3/215/1543/16 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ч.6 ст.121 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

-за ч.2 ст.126 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

На підставі ст.36 КУпАП на неповнолітнього ОСОБА_2 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: