Справа № 346/6237/16-п
Провадження № 3/346/1504/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, громадянина України, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року о 00:15 год. , 19.10.2016 року о 23:00 год., 22.10.2016 року о 22:30 год., 26.10.2016 року о 23:50 год., 30.10.2016 року біля 23:00 год., 09.11.2016 року о 23:40 год., 13.11.2016 року о 23:30 год., 16.11.2016 року о 22:30 год., 19.11.2016 року о 23:10 год., 22.11.2016 року о 22:35 год. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 10.02.2016 року.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав і пояснив, що допустив порушення адміннагляду, оскільки не повідомив про зміну місця проживання.

Вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

-даними в протоколах про адміністративні правопорушення серій АА №232628, АА №232627, АА №232626, ІФ № 006669, ІФ №006671, ІФ №006670, ІФ №006672, АА №232596, АА №232597, АА №232595 від 24.11.2016 року;

-даними постанови Коломийського міськрайонного суду від 10.02.2016 року.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

При прийнятті рішення враховую, що дані справи надійшли одночасно на розгляд одному судді. Крім того, згідно з правилами ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинено 10 однорідних правопорушень, приходжу до висновку, що вказані справи повинні бути обєднані в одне провадження і по них має бути прийняте одне рішення.

Призначаючи адміністративне стягнення, беру до уваги, характер і кількість вчинених правопорушень, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,-

ПОСТАНОВИВ:

обєднати в одне провадження справи №346/6237/16-п, №346/6238/16-п, №346/6239/16-п, №346/6240/16-п, №346/6241/16-п, №346/6242/16-п, №346/6244/16-п, №346/6246/16-п, №346/6247/16-п та №346/6249/16-п, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Об'єднаній справі присвоїти №346/6237/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 цього Кодексу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя Калинюк О. П.