ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Дорич А.А.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 1022/50000/16, що надійшла 18 серпня 2016 року з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Михайловича, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, Ніспоренський р-н, с. Варзарешти, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року о 16 год. 38 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Платонове» митного поста «Котовськ» Одеської митниці ДФС в напрямку з Р.ОСОБА_2 до України в'їхав автомобіль «Мерседес», р.н. NSA0616 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4

Під час здійснення митного огляду зазначеного транспортного засобу та багажу водія та пасажирів після письмового декларування та усного опитування в доглядовому залі у пасажира вказаного автомобілю, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Necula Stefan) серед особистих речей разом з іншими лікарськими засобами знаходився незадекларований медичний препарат «Alprazolam LPH 0,5 мг» у кількості 30 пігулок, який він переміщував через митний кордон без ознак приховування та без дозвільних документів. Вказаний медичний препарат виявлено без використання технічних засобів митного контролю.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_3 був належним чином сповіщений про необхідність зявитись у судове засідання, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. В поясненні вказав, що вину він визнає та в скоєному розкаюється.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з відомостями на упаковці до складу лікарського засобу «Alprazolam LPH 0,5 мг» входить речовина «альпразолам». Відповідно до Списку №2 Таблиці III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «альпразолам» відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і відносно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Виявлений медпрепарат не був вказаний громадянином ОСОБА_3 в митній декларації, не заявлений та не пред'явлений під час проведення усного опитування, дозвільні документи відсутні.

Крім викладеного, вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1022/50000/16 від 18 серпня 2016 року, доповідною запискою, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до довідки ціна 30 таблеток «Alprazolam LPH 0,5 мг» може складати 120 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1022/50000/16 від 18 серпня 2016 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 Михайловича до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 120 гривень 00 копійок, з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1022/50000/16 від 18 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 Михайловича на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Передерко Д.П.