Березівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2882/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Березівський районний суд Одеської області ,

суддя Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у

м. Березівка Одеської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого експедитором ПРАТ «УКРАГРО НПК», проживаючого за адресою:

вул. З.Космодемянської 4 а, м. Березівка Одеської області за ч.1 ст. 130, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до вказаних матеріалів справи вбачається, що 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії АП2 №154012 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 19.08.2016 року 0 20.50 годині по вулиці К.Маркса в м. Березівка Одеської області він керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду та проходження тесту за допомогою алкотестеру БРАГЕР на стан спяніння відмовився у присутності понятих відмовився. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення вказано на порушення лише п.2.5 Правил дорожнього руху, порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, який забороняє водіям керувати транспортними засобами у стані спяніння не зазначено.

Матеріали справи надійшли до Березівського суду 04.11.2016 року та були призначені до розгляду на 10 .11.2014 року.

У судове засідання 10.11. 2016 року ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву(а.с.17), в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату , оскільки з 10.11.2016 року він перебував у відрядженні, що підтверджується копією посвідчення про відрядження №525 від 10.11.2016 року (а.с. 18-19).

В наступному судовому засіданні 21.11. 2016 року ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчинено щиро розкаявся, але при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що на час розгляду справи у судовому засіданні строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів України підвідомчі суду( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення…

Згідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП України слід провадженням закрити, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 ст. 221, ст. ст. 247, 278-280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за

ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її винесення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.