Справа № 369/9833/16-п
Провадження № 3/369/2983/16
ПОСТАНОВА

іменем України

31.10.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року близько 12 год. 40 хв. в с. П.Борщагівка керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Жовтнева, 77, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненому правопорушенні не визнала,

а саме стверджувала, що її вини в даному правопорушенні не має, оскільки вона не змінювала своєї траєкторії при руху заднім ходом та заперечувала обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вийшовши з магазину «Епіцентр» і сівши в свій автомобіль НОМЕР_2, ввімкнувши лівий поворот він чекав поки проїдуть автомобілі, щоб безпечно здійснити виїзд зі стоянки. В цей час повз нього проїхав автомобіль НОМЕР_1 і зупинився за 5-7 метрів попереду, після чого ввімкнувши задню передачу для того щоб пропустити автомобіль марки «НИВА», після чого автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», почав свій рух вперед викрутивши кермо праворуч, він почав сигналити, тому що автомобіль НОМЕР_1, протер йому бампер.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301799 від 20 жовтня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 20 жовтня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 20 жовтня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно, ст. 33 ОСОБА_3 накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 не розкаялась у вчиненому, належних висновків для себе не зробила, що може призвести до повторного вчинення нею аналогічного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 ОСОБА_3 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела