23.11.2016 Єдиний унікальний номер № 331/6895/16-п Провадження № 3/331/1087/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює водієм ТОВ «Кобальт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 313858 від 30 вересня 2016 року, водій ОСОБА_2 30.09.2016 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у селі Кам`яне Вільнянського району Запорізької області на автодорозі Н-15, керуючи автомобілем «Кобальт», державний номерний знак НОМЕР_1, не впевнившись у правильному розміщенні вантажу та його кріпленні, допустив висипання вантажу (щебня) на проїзну частину, чим пошкодив автомобіль ГАЗ 2752, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався назустріч. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що 30 вересня 2016 року він перевозив щебень, перевищення допустимих обсягів вантажу не було. Коли йому зателефонував товариш, він зупинився на узбіччі, де і знаходився. Приблизно годину потому до нього підїхало авто «ГАЗ» та водій ОСОБА_3 сказав, що ОСОБА_2 пошкодив йому щебенем авто.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що 30 вересня 2016 року він із товаришем їхав на роботу, назустріч рухався вантажний автомобіль, з бортів якого висипався щебень. Коли вони порівнялись, він відчув, як щебень бється об його автомобіль. Він сигналив водію, але той їхав далі. ОСОБА_3 розвернувся та поїхав за цим водієм. Коли він підїхав до водія, той зупинився на проїзній частині. Підійшовши до водія ОСОБА_2 він дізнався, що у авто несправний задній борт. Таким чином, у нього пошкоджено два крила, капот та є тріщини на лобовому склі. Поліцію викликав ОСОБА_3 До прибуття патрульної поліції водій вантажівки став лопатою прибирати щебень. Свідки були, але співпрацівниками поліції вони допитані не були.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином не встановлено місце вчинення правопорушення.

Крім того, немає підтвердження того, що висипання щебеню сталось на проїзній частині, оскільки таке не зафіксовано. З фото, долучених до матеріалів справи, вбачається, що висипання щебеню сталось на узбіччі дороги.

Також не зафіксовані пошкодження автомобілю «ВАЗ 2752», державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій