П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/568/2016

Справа № 330/1922/16-п

"25" жовтня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, має статус ФОП, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 14.09.2000 року, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

При проведенні перевірки кафе «Диканька» за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, 252, що належить ФОП ОСОБА_1, було виявлено 20.07.2016 року порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: неподання до органів державної податкової служби по дротових або бездротових каналах зв`язку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, а саме за період з 01.01.2016 року по 01.06.2016 року та почекова звітність за період з 01.01.2016 по 05.07.2016 року. Також було виявлено порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: встановлено відсутність підтверджуючих документів щодо походження частки товару, внаслідок чого невідповідність вартості фактичних залишків ТМЦ, вартості облікованих залишків ТМЦ, склала 680,00 гривень, т.т. встановлено надлишки ТМЦ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового засідання, повідомлялась у встановленому законом порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом КН № 918261 від 03.10.2016 року, актом (довідкою) фактичної перевірки № 0241/08/01/14/НОМЕР_1 від 27.07.2016 року, іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1О слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, щире каяття, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 155-1, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. Олександрівни визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні у дохід держави. (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: