Справа № 559/2667/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 19.11.2008 Дубенським МРВ УМВС в Рівнеській області, ІПН НОМЕР_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, розяснивши вимоги ст.268 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.12.2016 близько 01.00 год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її сином, в ході якої виражався нецензурною лайкою та розірвав співмешканці рукав у пальто.

Під час розгляду адміністративного матеріалу в суді, правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що в нього пропали гроші та телефон, він спитав у Андрія - сина співмешканки, чи не знає де вони. Андрій в цей час дивився телевізор, він зробив йому зауваження, щоб лягав спати, бо завтра до школи. Зайшла співмешканка і розгорівся скандал з нецензурною лайкою, співмешканка стукнула його в лице. Вона була в куртці, бо ходила на двір. Він шарпнув її за куртку і відірвав рукав. Співмешканка почала кричати, а її син викликав поліцію. З співмешканкою проживає з травня 2016 року. В той день в магазині випив 200 грам горілки. Алкогольні напої вживає не часто, до свого вчинку відноситься негативно. З співмешканкою вже помирився.

Свідок, інспектор ПС Дубенського ВП ОСОБА_1 пояснив, що перший раз вони приїхали на виклик, коли ОСОБА_2 сидів п»яний в магазині, провели з ним бесіду. Другий раз, через дві години, зателефонував син його співмешканки. Коли вони приїхали ОСОБА_2 поводився адекватно, відчувався запах алкоголю, було почервоніння шкіри обличчя. Жінка поводилася спокійно. Показувала відірваний рукав.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_2 насильства в сім»ї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 277867 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує пом»якшуючі обставини: щире каяття, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ОСОБА_3 претензій до нього не має (а.с.6). Оставини, що обтяжуються відповідальність по справі вчинення правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння.

Суд вважає, що з метою виховання ОСОБА_2, який вчинив фізичне насильство в сім"ї, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до правопорушника необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт, тобто виконання у вільний від роботи час безоплатних суспільно-корисних робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, ст. 30-1, ст. 33-35, ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді 34 (тридцяти чотирьох) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: