Справа № 210/4127/16-п
Провадження № 3/177/713/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.08.2016 року о 03:30 годині, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, по проспекту Гагаріна, біля будинку 4, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 363612 від 10.08.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 М.М.10.08.2016 року о 03:30 годині, керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, по проспекту Гагаріна, біля будинку 4, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції в установленому порядку відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запрошені працівниками поліції в якості понятих та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також від надання пояснення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення, був ознайомлений з правами передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлений про явку до суду.

З довідки в.о. інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 10.08.2016 року, про що того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.11.2016 року з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. 15.11.2016 року ОСОБА_1 викликався в судове засідання однак не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень. Отже, на час розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на нього адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: