Справа № 136/1838/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 60-річчя Жовтня, 32а/3, за частиною 1 статті 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №208718 слідує, що 17.10.2016 року о 10:30 год. в с. Вахнівка по вул. 60-річчя Жовтня, 32а/3, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законом обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей, які проживають з нею в квартирі, яка знаходиться в антисанітарних умовах для життя, в квартирі холодно, мати дітям їжу не готує, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, за що відповідальність передбачена за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Будучи оповіщеною про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи судом.

Суд встанови, що обставини викладені в протоколі повністю підтверджуються зібраними у справі матеріалами, зокрема: Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5), Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5), Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 Дар`ї Михайлівни (ІНФОРМАЦІЯ_6), в яких матірю записана особа, яка притягується до адміністративної відповідальності; актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї в яких вказано, що в квартирі безлад, холодно, їжа дітям не приготована; письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка визнала обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 184 КУпАП доведена зібраними у справі доказами.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу винної, яка по місцю проживання характеризується з негативної сторони, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 33-35, 184 ч.1, 221, 251, 276, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник