Провадження № 3/127/7952/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Вінниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Феодосія, мікрорайон ПівнічнийАДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року о 19.20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул. Пирогова, 50-А в м. Вінниці, вчинив крадіжку однієї плитки шоколаду «Мілка», вагою 300 г, вартістю 81 гривня 75 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №062106 від 30 листопада 2016 року (а.с. 1); протоколом прийняття заяви у заступника керуючого магазину ОСОБА_2, згідно з яким останній просив прийняти міри до ОСОБА_1, який 30 листопада 2016 року о 19.20 год. з магазину «АТБ», що по вул. Пирогова, 50-А в м. Вінниці, вчинив крадіжку шоколаду «Мілка», вагою 300 г, вартістю 81 гривня 75 копійок (а.с. 2); письмовими поясненнями працівників магазину «АТБ» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення ОСОБА_1 крадіжки (а.с. 3-4); інвентаризаційною відомістю №12348 від 30 листопада 2016 року, згідно з якою була виявлена недостача молочного шоколаду «Мілка», вагою 300 г, вартістю 81 гривня 75 копійок (а.с. 5).

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро каявся, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Речовий доказ - плитку шоколада «Мілка», вагою 300 г, вартістю 81 гривня 75 копійок, яка зберігається у ОСОБА_2, повернути в магазин «Продукти 730» ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Пирогова, 50-А в м. Вінниці.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: