Справа № 3/593/388/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 А/5, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року в м. Бережани Тернопільської області відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 004422, а саме, що 30.07.2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Бережани по вул. Лепких, в приміщенні відділення Бережанського КУТОР, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2, словесний конфлікт, в ході якого висловлювався на підвищеному тоні нецензурними словами. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором старшим лейтенантом поліції Бережанського ВП ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення постановою від 03 листопада 2016 року було повернуто для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КупАП:

не зазначено посаду, імя та по батькові особи, яка склала протокол;

не належно вказано місце вчинення і суть адміністративного правопорушення, оскільки не чітко вказано місце вчинення правопорушення;

в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано прізвища, адреси свідків і потерпілих; відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

неналежно вказано інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема не додано характеристику на ОСОБА_1

18 листопада 2016 року вказана справа про адміністративне правопорушення повторно надійшла на розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області, однак не всі недоліки наведених у постанові суду від 03 листопада 2016 року було усунуто.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 2061, розглядаються протягом доби.

Ст. 2772 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Таким чином надіслання повісток особам, які беруть участь у провадженні справи про адміністративне правопорушення судом та розгляд справи з дотримання встановлених строків, виходячи з наведених вище вимог законодавства по цій справі не можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. ОСОБА_1 не був доставлений в суд на розгляд справи, в справі також відсутні підтвердження повідомлення ОСОБА_1 та потерпілої про час та місце розгляду справи, тобто планований день подання справи про адміністративне правопорушення до суду, зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали адміністративної справи в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 004422 складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: