Справа №492/1413/16-п
Провадження №3/492/406/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 16.07.1960 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арцизький телецентр», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 р., о 11 годині 15 хвилин, за результатами позапланової перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України субєкту нагляду - Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Арцизький телецентр» (код за ) (далі за текстом ТОВ «ТРК» «Арцизький телецентр») у період з 04.10.2016 р. по 05.10.2016 р., встановлено порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також правил користування радіочастотним ресурсом України, вчинене директором ТОВ «ТРК» «Арцизький телецентр» ОСОБА_1, а саме: здійснення експлуатації радіоелектронного засобу аналогового радіомовлення типу ТЕХ-100, встановленого за адресою: вул. Калмикова, буд. №39, м. Арциз Одеська область, з випромінюванням на частоті 103,0 МГц, без дозволу на експлуатацію, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 30 та ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Зазначений радіоелектронний засіб (РЕЗ) має технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та безоплатній основі, визначені переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ або ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 р. №844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 р. за №201/26646.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, а також користування радіочастотним ресурсом України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину, у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, визнав повністю та не заперечував проти фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього. Пояснив суду, що дійсно, в зазначену в протоколі дату, здійснив зазначене правопорушення.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, а його провина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №55/196-221 від 05.10.2016 р.; протоколом інструментальної оцінки виявленого незаконно діючого РЕЗ (ВП) Південної філії Українського державного центру радіочастот від 04.10.2016 р. № 51-1037 МР 37 ВРМ.

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», користування радіочастотним ресурсом України здійснюється на підставі: ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію - суб'єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для надання телекомунікаційних послуг; ліцензій на мовлення, виданих Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення, та дозволів на експлуатацію - суб'єктами господарювання, які користуються радіочастотним ресурсом України для розповсюдження телерадіопрограм телерадіоорганізаціями; дозволів на експлуатацію - спеціальними користувачами, технологічними користувачами та радіоаматорами.

Частиною першою статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» визначено, що користувачі радіочастотного ресурсу України повинні отримувати дозволи на експлуатацію відповідних радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, крім засобів та пристроїв, використання яких здійснюється на бездозвільній основі, відповідно до цього Закону. Перелік радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл, визначається національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та його особистими поясненями.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставини, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особуправопорушника, суд вважає можливим й необхідним, доцільним та достатнім застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 146 КУпАП, без конфіскації засобів і пристроїв.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 146, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (16.07.1960 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави, без конфіскації засобів і пристроїв.

Стягнути з ОСОБА_1 (16.07.1960 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Крутова