Справа №: 297/3021/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, не працюючої, має на утриманні 6 неповнолітніх дітей, громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 407040 від 23.11.2016 року, 23 листопада 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, оскільки її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, учень ЗОШ № 7 м. Берегово, систематично не відвідує школу.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 пояснила, що вона підписала протокол, бо їй показали де треба підписати, однак вона не знає, за що відносно неї склали протокол, так як під час складання протоколу ні перекладач, ні працівники поліції їй нічого не розяснили.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 407040 від 23.11.2016 від 23.11.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому, у протоколі не конкретизовано в чому саме проявилось ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків, натомість тільки зазначено, що її неповнолітній син не відвідує школу.

Крім того, відповідно до п. 12 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року,у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не володіє українською мовою. При цьому, протокол хоча і був складений за участю перекладача ОСОБА_3, однак останній належним чином не здійснював переклад, в результаті чого особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було розяснено ні суть протоколу, ні її права на зрозумілій для неї мові, що вбачається з пояснень ОСОБА_1

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП України повернути начальнику Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підляє.

Суддя Фейір О. О.