Справа № 570/2766/16-п
Номер провадження 3/570/567/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, паспорт серії СР № 536606, виданий Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 17 лютого 1999 року

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2016 року о 21 годині 00 хвилин, на земельній ділянці ОСОБА_2, що в с.Шубків Рівненського району Рівненської області по вул.Загір'я, гр. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів, маючи на меті завдати збитки ОСОБА_2, розсипав сіль та поїздив трактором, своїми діями ОСОБА_1 знищив значну частину насаджень картоплі і буряків, чим завдав збитків потерпілому на суму 700 грн.

Вищевказане доведено матеріалами справи, визнанням вини самим правопорушником та показами потерпілих у суді.

Крім показів ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями свідків, актом обстеження земельної ділянки (а.с.7), фототаблицями (а.с.8-9). За таких обставин суд дійшов висновку, що в діянні особи є склад правопорушення, що передбачений ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адмінвідповідальності притягується вперше.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як адміністративний арешт забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті

Суд вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст.40-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4 майнову шкоду, заподіяну у результаті вчинення адміністративного правопорушення у сумі 700 (сімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.