Справа №720/2028/16-п
Провадження № 3/720/857/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Княгницька Ю.В., правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоселицького районного суду надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 06.11.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по автодорозі Н-10 Стрий - Івано-Франківськ Чернівці Мамалига, керував транспортним засобом марки «Ваз - 21043» державний номерний знак СЕ 3802АН в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив вимоги п 2.5 та 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав та суду пояснив, що 06.11.2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин знаходився в своєму автомобілі на обочині в с. Зелений Гай Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного спяніння, транспортним засобом не керував, чекав поки приїде його знайомий щоб відвезти його додому. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився працівниками ДАЇ, права йому не були розясненні, освідчення на стан алкогольного спяніння проводився працівниками поліції без присутності свідків.

З акту огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів, а саме алкотестера-газоанализатора марки Драгер № 0049 вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, проба позитивна - 2.33 %.

Згідно п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» передбачено, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Згідно положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Під час розгляду справ про адміністративне правопорушення надається оцінка саме обставинам, які були викладені в протоколі.

Суд оцінюючи викладені докази та зазначені правові норми у своєї сукупності дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 934945 від 06.11.2016 року та пояснень правопорушника, огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння проводився працівниками ДАІ з використанням спеціальних технічних засобів без присутності двох свідків, а тому відповідно до ч. 5 ст. 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог статті 266 КУпАП.

Отже, викладені обставини з однозначністю та достовірністю доказують порушення працівниками поліції встановленого порядку та процедури проведені огляду на стан алкогольного спяніння а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130 та ст. ст. 247,251,266, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.