ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця, мешкаючої за адресою: м. Харків, вул. Лєрмонтовська, буд. 15

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року приблизно о 07:50 год. в м. Харків водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Mеrcedes, державний номер АХ 5141СХ, на прехресті вул. Скрипника та вул. Чернишевського не виконала вимоги п.п. 16.1.,16.11 ПДР України, внаслідок чого скоїла зіткнення із автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні ушкодження та було заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання сповіщена належним чином, подала до суду заяву, в якій свою провину визнала, а справу просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №119180 від 11.10.2016 року; протоколом огляду місця ДТП від 28.07.2016 року; схемою ДТП, протоколом допиту свідка від 29.07.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Положеннями п. 16.1. ПДРУ встановлено, що перехрестя, де черговість проїзду визначається сигналами світлофора чи регулювальника, вважається регульованим. На такому перехресті знаки пріоритету не діють.

У разі вимкнення світлофора або його роботи в режимі миготіння сигналу жовтого кольору та відсутності регулювальника перехрестя вважається нерегульованим і водії повинні керуватись правилами проїзду нерегульованих перехресть та установленими на перехресті знаками пріоритету.

Згідно з пунктом 16.11. ПДРУ на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 не виконала зазначені вимоги Правил не виконав, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Проте, в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 30.08.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження за наявності в діях порушника ознакадміністративного правопорушення, адміністративне стягненняможе бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постанова про закриття кримінального провадження винесена 30.08.2016 року, тобто в день розгляду справи вищевказаний строк накладення адміністративного стягнення сплинув.

Як зазначено в п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю,у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративнеправопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбаченихстаттею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -