Справа № 462/4816/16-п
ПОСТАНОВА

25 листопада 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора УПП у м.Львові ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 27.08.2016 року о 10.00 год. у м.Львові по вул.Хмельницького, 273, керуючи транспортним засобом DAF XF 95430, номерний знак НОМЕР_1 не будучи уважним та не сежачи за дорожньою обстановкою перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого порушив вимоги п.2.3 «б», 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що не порушив правил дорожнього руху, свої пояснення надавав поліцейському, заявив клопотання про призначення автотехнічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_3 заявив, що з його боку не було порушень правил дорожнього руху, протокол складений правильно.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні технічні пізнання, клопотання про призначення автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Призначити по справі автотехнічну експертизу та доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи мале місце порушення правил дорожнього руху в діях водія автомобіля DAF XF 95430, номерний знак ВС 3350, в даній дорожній ситуації,

2.Чи мале місце порушення правил дорожнього руху в діях водія AUDI, номер ВС 8386, в даній дорожній ситуації.

3.Чи мав технічну можливість водій автомобіля DAF XF 95430, номерний знак ВС 3350, уникнути зіткнення , діючи у відповідності до ПДР України?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 УК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова