Справа №461/7434/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

Boyko Gennadiy, що проживає, або перебуває за адресою ( 30005 USA, Alpharetta, 225 Curie DR, STE 1100),

за ст.ст. 472, 473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 17.06.16р. у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки CN 23 № CV700606117RR, яка надійшла в Україну із CША (митна декларація форми CN 23 № CV700606117RR від 17.05.16), відправником є гр. Boyko Gennadiy, що проживає або перебуває за адресою: (30005 USA, Alpharetta, 225 Curie DR, STE 1100), а отримувачем ОСОБА_1, що проживає за адресою (Росія, Московська обл., р-н. Одінцово 143005, вул. Вокзальна,19), було виявлено серед задекларованих предметів «Электрическая печка-духовка б/у», без ознак приховування ніж в матерчатому чохлі з маркуванням «МTech USA» та маркуванням на лезі «МТ-20-39 STAINLESS STEL USA DESIGN, МTech USA» та ніж в матерчатому чохлі з маркуванням «МTech USA» і маркуванням на лезі «МТ-20-19 440 STAINLESS STEL USA DESIGN, МTech USA», а також ножі в матерчатих чохлах з маркуванням «МTech USA» та маркуванням на лезах «STAINLESS STEELCHINA»; «MU-1150CA STAINLESS STEEL, MASTER USA»; «MT-511 440 STAINLESS STEEL USA DESIGN, MASTER USA».

З метою встановлення приналежності до холодної зброї вище зазначені товари скеровані до НДЕКЦ МВС у Львівській області для проведення дослідження (скерування від 17.06.16 № 11873/13-70-20/29 Львівської митниці ДФС).

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ МВС у Львівській області від 09.09.16р. №11/34 (супровідний лист НДЕКЦ МВС у Львівській області від 26.09.16р. № 19/114/11-8280е,) вхідний Львівської митниці ДФС (№ 706/13-70-20 від 18.10.16р.) ніж в матерчатому чохлі з маркуванням «МTech USA» та маркуванням на лезі «МТ-20-39 STAINLESS STEL USA DESIGN, МTech USA» та ніж в матерчатому чохлі з маркуванням «МTech USA» і маркуванням на лезі «МТ-20-19 440 STAINLESS STEL USA DESIGN, МTech USA», що були вилучені 17.06.16р. в зоні митного контролю ММПО СП „Росан м/п «Львів-Поштовий» Львівської митниці ДФС при проведенні догляду міжнародного поштового відправлення, яке прямувало із США в Росію, відповідно до митної декларації CN 23 № CV700606117RR являються холодною зброєю колюче-ріжучої дії. Ножі в матерчатих чохлах з маркуванням «МTech USA» та маркуванням на лезах «STAINLESS STEELCHINA»; «MU-1150CA STAINLESS STEEL, MASTER USA»; «MT-511 440 STAINLESS STEEL USA DESIGN, MASTER USA» не визнано холодною зброєю.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно ст.473 МК України, відповідальність настає за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС України. Згідно п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями), у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що Boyko Gennadiy, який проживає або перебуває в США, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України забороненого до пересилання в міжнародних поштових відправленнях, згідно до п.37 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.09 № 270, а саме ножів в матерчатих чохлах з маркуванням «МTech USA» та маркуванням на лезі «МТ-20-39 STAINLESS STEL USA DESIGN, МTech USA», та маркуванням на лезі «МТ-20-19 440 STAINLESS STEL USA DESIGN, МTech USA» та вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон України шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23, а саме - ножів в матерчатих чохлах з маркуванням «МTech USA» та маркуванням на лезах «STAINLESS STEELCHINA»; «MU-1150CA STAINLESS STEEL, MASTER USA»; «MT-511 440 STAINLESS STEEL USA DESIGN, MASTER USA» в кількості трьох штук, тобто в його діях наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ст.ст.472, 473 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №4537/20900/16 від 19 жовтня 2016 року;

-митною декларацією;

-актом на розкриття та перепакування поштового відправлення;

-висновком експертного дослідження від 09 вересня 2016 року №11/34;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_2;

-доповідною запискою.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_2, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартість товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації. Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 2,63 грн. Крім того, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 36 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Boyko Gennadiy визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.472,473 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 2632,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №4537/20900/16 від 19 жовтня 2016 року.

Стягнути з Boyko Gennadiy на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 2,63 грн.

Стягнути з Boyko Gennadiy на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько