Справа № 202/7305/16-п
№3/0202/2113/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 71/53, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року серії АП2 № 066065 зазначено, що 07.11.2016 року о 08 год. 30 хв. у м. Дніпро по вул. Калинова, у дворі, між будинками №98 та №100, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не під час руху заднім ходом спричинила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала у повному обсязі та показала, що 07.11.2016 року, вона виїжджала з двору будинку №71 по вул. Калинова. Проїжджаючи біля будинків №98 та №100 вона зупинилась, щоб пропустити автомобіль, який їхав вверх, в цей час почула сигнал ззаду та удар в задній бампер.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показав, що 07.11.2016 року їхав на своєму автомобілі НОМЕР_2. Між будинками №98 та №100 по вул. Калинова у м. Дніпро він зупинився, оскільки автомобіль НОМЕР_1, який рухався попереду зупинився, щоб пропустити перед собою автомобіль Porshe, а потім водій автомобіля Nissan почав здавати назад, тим самим здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira, під керуванням водія ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 07.11.2016 року рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 від будинку №102 по вул. Калинова. В проїзді між будинками №98 та №100 перед автомобілем НОМЕР_4, а за ним зупинився автомобіль НОМЕР_2. Щоб надати рух автомобілю Porshe, під керуванням свідка, водій автомобіля Nissan Tiida почав рух заднім ходом, після чого здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Nubirа, який стояв позаду.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 07.11.2016 року вона їхала на роботу. Біля будинку №100 по вул. Калинова вона зупинилась, а перед нею зупинились ще два автомобілі, які пропускали автомобіль Porshe, що їхав на зустріч. Потім автомобіль Nissan Tiida, який стояв першим, почав рух назад та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Nubira, який стояв попереду автомобіля свідка.

Зясувавши всебічно, повно і обєктивно всі обставини справи, судом встановлена вина ОСОБА_1 у порушені Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Покази ОСОБА_1 та письмові пояснення ОСОБА_5, про те, що ОСОБА_1 зупинила автомобіль та не рухалась заднім ходом повністю спростовуються показами ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 зупинилась, а потім почала рух заднім ходом, в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., тому суд розцінює їх, як бажання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується: схемою та фотознімками місця ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року серії АП2 № 066065.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський