Справа № 602/896/16-п
Провадження № 3/602/277/2016
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.173 КУпАП , -

В С ТА Н О В И Л А :

13 жовтня 2016 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_1, перебуваючи в розважальному закладі «Хай-Фай», виражався нецензурною лайкою в адресу працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, оскільки непристойний вигляд у працівників закладу «Хай-Фай» викликав негативну реакцію в його поведінці. Однак розкаявся, пообіцяв більше подібного порушення не вчиняти.

Крім визнання вини, його вина у вчиненому правопорушенні стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 627143 від 13 жовтня 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП;

-рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП в Тернопільській області ОСОБА_5, поліцейського Лановецького ВП Кременецького ВП в Тернопільській області ОСОБА_6 та інспектора Лановецького ВП Кременецького ВП в Тернопільській області ОСОБА_7 від «13» жовтня 2016 року;

-письмовою заявою ОСОБА_3 на імя начальника Лановецького ВП Кременецького ВП в Тернопільській області від «13» жовтня 2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . при матеріалах адміністративної справи, а також власноруч написаним поясненням порушника під час розгляду справи в суді.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику з місця проживання, ступінь вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_10