ПОСТАНОВА

Справа № 137/2172/16-п

30.11.2016 3/137/562/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зі слів - не працюючого, за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 р. близько 09:00 год. в с. Залужне по вул. Щорса, належна ОСОБА_1 собака породи "Алабай", внаслідок неналежного утримання пошкошкодила качку - майно ОСОБА_2, чим було порушено правила тримання собак.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він є власником собаки породи "Алабай" котру він утримує у вольєрі на території свого домоволодіння. Пояснив що собака була знаходилась у вольєрі, проте зуміла перестрибнути огорожу та заподіяти майнову шкоду сусідці (покусала її качку, внаслідок чого качка померла). Вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, повідомивши додатково, що відшкодує ОСОБА_2 заподіяну шкоду.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, його винуватість також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 502493 від 28.11.2016 р. (а.с. 2), рапортом прийняття повідомлення (а.с. 3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 4), письмовими поясненням потерпілої (а.с. 5), письмовими поясненнями свідка (а.с. 6), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини, дослідивши матеріали справи, вважаю, що з метою запобігання вчинення останнім нових правопорушень та попередження можливості заподіяння шкоди здоров'ю людей собакою останнього, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 51 (п'ятдесят одну) грн. з конфіскацією тварини (собаки породи "Алабай").

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 154, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 51 (п'ятдесят одну) грн. з конфіскацією собаки породи «Алабай», яка належить ОСОБА_1 та знаходиться на території домогосподарства за адресою вул. Щорса, 13, с. Залужне Літинського району Вінницької області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.