ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який тимчасово не працює, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №392787 від 22.06.2016 р., 22.06.2016 року об 4 годині ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою та наніс фізичну шкоду своїй матері гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно письмової заяви просив розглядати справу відносно нього за його відсутності.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до письмової заяви ОСОБА_3 від 22.06.2016 р. на адресу начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, вона просить вжити заходів щодо її сина ОСОБА_1, який 22.06.2016 року приблизно о 4 годині ранку кидався телефоном, а потім наніс їй удар у спину.

Суддя вважає, що такі дії ОСОБА_1 виходять за межі ч.1 ст.173-2 КУпАП у якій передбачена відповідальність у звязку застосуванням фізичного насилля, яке не спричинило фізичної болі, та від якого відсутні тілесні ушкодження.

Як вбачається із матеріалів, що надійшли до суду, не було зясовано чи були спричинені ОСОБА_1 тілесні ушкодження потерпілій, та якого ступеню тяжкості.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням письмової заяви ОСОБА_3 та інших матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП передати Прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

15.11.2016