Провадження №3/748/1025/16
Єдиний унікальний № 748/2584/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер …;

за частиною 1 статті 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2016 року ОСОБА_1 близько 07 годині 00 хвилин, з території дачного господарства № 3, що знаходиться в садовому товаристві «Схід» здійснив крадіжку чужого майна, а саме металевої раковини, металевого рукомийника та двох металевих відер, що належать ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 122 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги статті 51 КУпАП.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 закрито у зв»язку з відсутностю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно Висновку експерта судово-товарознавчої експертизи від 14 листопада 2016 року вартість металевої раковини білого кольору розміром 60х50 см, з урахуванням зносу, станом на 07 жовтня 2016 року складає 78 грн. 00 коп., вартість металевого рукомийника зеленого кольору, з урахуванням зносу, станом на 07 жовтня 2016 року складає 16 грн. 50 коп., вартість металевого оцинкованого відра об»ємом 10 л, з урахуванням зносу, станом на 07 жовтня 2016 року складає 13 грн. 60 коп., вартість металевого оцинкованого відра об»ємом 12 л, з урахуванням зносу, станом на 07 жовтня 2016 року складає 14 грн. 80 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові докази по справі, та, враховуючи, вчинення дрібної крадіжки, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 17 листопада 2016 року, протоколом огляду місця події від 07 жовтня 2016 року, протоколами допиту потерпілого та свідків, протоколом пред»явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом проведення слідчого експерименту та Висновком експерта від 14 листопада 2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030101, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко