Справа № 539/2793/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського ВП ГУНУ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер не відомий, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2016 року близько 00 годин 40 хвилин в м.Лубни на вул.Монастирській водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Адміністративний матеріал було чотири рази призначено до розгляду, а саме на 22.09.2016 року, 13.10.2016 року, 01.11.2016 року та 05.12.2016 року. Але ОСОБА_1 в судові засідання не зявлється, кожного разу заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, 21.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, прохаючи відкласти розгляд справи через його хворобу. В послідуючому надав суду медичну довідку про те, що 20.09.2016 року він відвідував лікаря-травматолога з приводу часткового пошкодження звязок лівого гомілково-ступневого суглобу.

28.10.2016 року на запит суду надійшло повідомлення від головного лікаря Лубенської КЦМЛ з якого вбачається, що дійсно ОСОБА_1 перебував на лікуванні в поліклінічному відділенні Лубенської КЦМЛ у лікаря-травматолога з 20.09.2016 року з діагнозом часткове пошкодження лівого гомілково-ступневого суглобу. Також в даному повідомленні головного лікаря зазначено, що стан здоровя ОСОБА_1 дозволяє приймати участь у судових засіданнях.

Наступне судове засідання було призначено на 13.10.2016 року, про що ОСОБА_1 було повідомлено заздалегідь, а саме, 28.09.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Але порушник в судове засідання знову не зявився, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи через його хворобу. В послідуючому надав суду довідку про те, що 13.10.2016 року він був на прийомі у лікаря-фтизіатра.

Щодо судового засідання, призначеного на 01.11.2016 року, ОСОБА_1 знову звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з його хворобою. За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи було відкладено на 05.12.2016 року.

02.12.2016 року ОСОБА_1 знову особисто зявився до суду і подав через канцелярію суду заяву в якій прохав розгляд адміністративного матеріалу про притягнення його до адмінвідповідальності, призначений на 05.12.2016 року, відкласти у звязку з його хворобою.

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про навмисне затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення та намагання уникнути відповідальності, оскільки кожного разу напередодні судового засідання він особисто зявляється до канцелярії суду, подаючи заяви про відкладення розгляду справи через його стан здоровя, а в дні судових засідань планує візити до лікаря, хоча про розгляд справи повідомлявся заздалегідь. Так, про судове засідання 22.09.2016 року він був повідомлений 16.09.20016 року, про судове засідання 13.10.2016 року він був повідомлений 28.09.2016 року, а про судове засідання 01.11.2016 року - 19.10.2016 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. До того ж, як вбачається з повідомлення головного лікаря Лубенської КЦМЛ ОСОБА_2, стан здоровя ОСОБА_1 дозволяє йому приймати участь в судових засіданнях.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності спливає через три дні, а також поведінку порушника, який навмисно на протязі майже трьох місяців затягує розгляд справи, у суду маються підстави для розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 136436 від 08.09.2016 року, даними тесту на алкоголь ОСОБА_1 від 08.09.2016 року в 00 годин 53 хвилини, результати тесту якого складають 0,44% вмісту алкоголю в його організмі, що вдвічі перевищує допустиму норму та вказує на наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння. Також його вина підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення(а.с.5,6).

Беручи до уваги вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 266, 283, 284, 294 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. ( 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Термін позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів згідно ст.321 КУпАП обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. В разі ухилення від здачі документа, строк позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 Е. Г.