Справа 573/2462/16-п
Номер провадження 3/573/617/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Білопілля" Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: с.Волфине, вул.Привокзальна, буд.24, Білопільського району Сумської області, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2016 року о 19-45 год. на напрямку Ободи (Україна) - Політвіддільське (РФ) на відстані 1600 метрів від лінії державного кордону та 1400 метрів від інформаційного покажчика №961 на території Ободівської сільської ради, межі якої визначають проходження прикордонної смуги прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Білопілля", був виявлений громадянин України ОСОБА_1 в якості пасажира в автомобілі НОМЕР_2, в якому на задньому сидінні знаходилася зброя даного громадянина без чохла та без дозволу органів МВС України на її носіннята зберігання.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.13 Інструкції, затвердженої наказом МВС України №622 "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" від 21 серпня 1998 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №214186, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також поясненнями ОСОБА_1, схемою виявлення двох громадян України на ділянці впс "Білопілля", рапортом від 05 грудня 2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05 грудня 2016 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 191, ст. ст. 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 119 (сто дев"ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя