Справа №463/4752/16-п
Провадження №3/463/1544/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 27.03.2016 дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, за що був правомірно притягнений до адміністративної відповідальності постановою Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2016. Разом з тим, 07.09.2016 керував транспортним засобом тверезим, тому не бачив підстав для складання відносно його протоколу про адміністративне правопорушення. Крім цього, зазначив, що не погоджується з результатами алкотестера «Драгер».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №391768 та рапорта інспектора УПП у м.Львові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 07.09.2016 о 02 год. 30 хв. на пр. Чорновола, 49 у м. Львові повторно протягом року керував транспортним засобом «OPEL», д.н.з. SZA 33002, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.

Та обставина, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3), а також письмовими поясненнями свідків проведення огляду ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

Повторність керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння підтверджується копією постанови Личаківського районного суду м.Львова від 24.06.2016, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України у зв'язку з тим, що останній 27.03.2016 о 07:20 год. на вул.Б.Хмельницького, 137 у м.Львові керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с.10).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

При цьому, суддя не бере до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення з тих підстав, що він не погоджується з результатами алкотестера «Драгер», оскільки як вбачається з акта огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.3) ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що з результатами огляду на стан сп'яніння згоден.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий