Справа №461/7817/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого в ПП Холдинг Емоції FEST, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FE842860, виданий 12.08.2016 року органом 4634, запис номер 056, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 16.11.2016 року о 18:42 год. повертався з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер BC4240EO, VIN-код VF14SRAP449975419. В багажному відділенні вищезазначеного автомобіля серед особистих речей ОСОБА_2 мав товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Незважаючи на це, в порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 обрав для слідування смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» і тим самим заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню і належать до категорії товарів на переміщення яких через митний контроль України встановленні обмеження. Діючи в вищезазначений спосіб, з порушенням встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України нижчеперелічені товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України. Під час проведення митного огляду транспортного засобу «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер BC4240EOу багажному відділенні серед особистих речей ОСОБА_2 виявлено хміль пресований, гранульований у вакуумних упаковках вагою 5 кг, країна виробник Італія, 16 упаковок, загальною вагою 80 кг. та загальною вартістю 78626,88 грн.

Стаття 378 Митного кодексу України встановлює, що пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Відповідно до Закону України «Про митний тариф України» від 19.09.2013 року, Додатку до цього Закону, Переліку об'єктів регулювання у сфері карантину рослин, затвердженого Постановою КМУ №705 від 12.05.2007 року, шишки хмелю, свіжі або сухі, подрібнені або неподрібнені, розмелені або у вигляді гранул; лупулін, інші відносяться до групи 12 УКТ ЗЕД товарної позиції 1210.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно провозив в Україну з РП товар, що вказаний у протоколі.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4984/20909/16 від 16.11.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товари, що були безпосереднім предметом правопорушення і переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України - підлягають конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень; а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 111,85 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: хміль пресований, гранульований у вакуумних упаковках вагою 5 кг, країна виробник- Італія 16 упаковок, загальною вагою 80 кг - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 111,85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко