3/441/478/2016 441/1455/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ТДВ «Модем»,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2016р. інспектором Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 складено протокол серії АП1 № 988281, відповідно до якого ОСОБА_1 23.08.2016р. о 23.30 год. на 72 км автодороги Луцьк-Любешів керував кабелеукладчиком КУ-1, д.н.з.05846ЕА, в стані алкогольного спяніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши 06.12.2016р. клопотання про закриття адміністративного провадження у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли в Городоцький районний суд Львівської області 19.10.2016р.. Особа, відносно якої складено протокол, викликався в судове засідання на 09.11.2016р., проте справу було знято з розгляду у звязку з перебуванням головуючої судді на лікарняному (а.с.9). При цьому 10.11.2016р. представником ОСОБА_1 ОСОБА_3-Н.П., було надано суду копію наказу № 113 від 10.10.2016р. про перебування ОСОБА_1 у відрядженні з 10.11.2016р. по 05.12.2016р. в с.м.т. Любешів, с.м.т. Маневичі Волинської області та клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду адміністративної справи у звязку з його бажанням бути присутнім у судовому засіданні та неможливість зявитися у таке до 05.12.2016р. через перебування у відрядженні.

Згідно вимог ч.1 ст.268 КупАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з наявним клопотанням ОСОБА_1 про відкладення розгляду адміністративної справи та поважність причин неможливості його явки в судове засідання через відрядження з місця роботи, розгляд справи було відкладено на 06.12.2016р., проте ОСОБА_1 в суд повторно не зявився, подавши в канцелярію суду клопотання про закриття адміністративного провадження у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КупАП, вчинене ОСОБА_1 23.08.2016р., станом на 06.12.2016р. закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.1 ст.38 КупАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту. У випадку подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ференц