Справа №565/1573/16-п
Провадження №3/565/751/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №275839, складеному старшим інспектором ювенальної превенції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 04 листопада 2016 року, зазначено, що 28 жовтня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля підїзду будинку №16 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області, вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3, вдарив її рукою по обличчю, чим завдав останній фізичного болю.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив, що 28 жовтня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин біля підїзду будинку №16 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області він вдарив рукою по обличчю свою дружину ОСОБА_3

У судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з'явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 31 жовтня 2016 року слідує, що 28 жовтня 2016 року після 22 години 00 хвилин на вулиці біля житлового будинку (якого саме ОСОБА_3 не пам'ятає) на грунті непорозуміння між ОСОБА_3 і її чоловіком ОСОБА_1 відбувся короткотривалий конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_3 кулаком в область ока з правої сторони, чим спричинив сильний біль, та в подальшому в коридорі квартири №48 будинку №28-а по мікрорайону Вараш м.Вараш Рівненської області знову між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 відбувся конфлікт, так як останній вдарив ОСОБА_3 по обличчю.

За таких обставин, враховуючи зазначені пояснення ОСОБА_1 та письмові докази справи, судом встановлено, що 28 жовтня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля підїзду будинку №16 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 та завдав їй фізичного болю. Отже, такі дії ОСОБА_1 вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В даному випадку матеріали справи свідчать, що внаслідок застосування ОСОБА_1 фізичного насильства відносно його дружини ОСОБА_3 останній був завданий фізичний біль. За таких обставин, в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - відсутній.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З наведених підстав, провадження в даній справі, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали даної справи підлягають передачі органу досудового розслідування у звязку з наявністю в порушенні ознак кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.2, ст.9, ч.1 ст.173-2, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.253, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Матеріали справи передати органу досудового розслідування у звязку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд