Справа №463/4106/16-п
Провадження №3/463/1330/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., з участю захисника ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17 серпня 2016 року о 18:20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Генерала Чупринки 65 в м.Львові в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 під час судового розгляду справи в про адміністративне правопорушення вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП заперечив, та пояснив, що працює водієм таксі, 17 серпня 2016 року близько 18:20 год. невідомий йому пасажир намагався підкинути в його автомобіль згорток з невідомою речовиною, з даного приводу він звернувся у ОСОБА_3 відділ поліції у Львівській області. На пропозицію працівників поліції пройшов медичний огляд на встановлення стану сп»яніння, за результатами огляду було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп»яніння. З висновком про його перебування в стані наркотичного сп»яніння не погодився, оскільки жодних наркотичних речовин він не вживав, а регулярно вживає ліки від кашлю.

Допитаний під час розгляду справи інспектор Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 пояснив,що 17 серпня 2016 року близько 17:30 год. у ОСОБА_3 відділ поліції у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_2,який повідомив,що працює таксистом і що невідома дівчина, яку він підвозив підкинула в його автомобіль згорток з невідомою речовиною, оглянувши автомобіль, яким керував ОСОБА_2 жодних сторонніх предметів виявлено не було. Оскільки автомобіль був припаркований з порушенням Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_2 перепаркував автомобіль на стоянку біля ОСОБА_3 В ході спілкування з даним водієм було виявлені ознаки його перебування в стані наркотичного сп»яніння, а саме поведінка не відповідала обстановці, була підвищена активність та жвавість рухів і мови, розширені зіниці. В подальшому даного водія було запрошено для проходження медичного огляду в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний наркологічний диспансер», за результатами проведеного медичного огляду було встановлено,що ОСОБА_2 перебуває в стані наркотичного сп»яніння.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення представник ОКЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний наркологічний диспансер» - ОСОБА_5 пояснила, що за результатами проведеного дослідження лікарем-наркологом було видано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що 17.08.2016 року о 19:30 год. ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп»яніння.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків:

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП України).

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2016 року серії АП2 №093704, згідно якого ОСОБА_2 17 серпня 2016 року о 18:20 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Генерала Чупринки 65 в м.Львові в стані наркотичного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1202 від 17.08.2016 року встановлено, що 17.08.2016 року о 19:30 год. ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп»яніння.

Відтак не заслуговують на увагу твердження правопорушника ОСОБА_2, що жодних наркотичних речовин 17.08.2016 року він не вживав, оскільки згідно наведеного вище висновку щодо результатів медичного огляду чітко встановлено його перебування в стані наркотичного сп»ягніння.

З врахуванням наведених обставин вважаю,що, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 130, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн.00 коп. судового збору у справі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.