Справа №515/1932/16-п
Провадження №3/515/3372/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 26.01.1981року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, військовозобовязаного, перебуваючого на обліку в Татарбунарському РВК, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року о 15 год. 00хв. ОСОБА_1, здійснив постріл в повітря зі своєї мисливської рушниці, знаходячись в не відведеному для цього місці, а саме на відстані приблизно 50 метрів від населеного пункту села Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що є професійним мисливцем із 15річним стажем, має гладкоствольну рушницю 12 калібру. 26 жовтня 2016 року разом із приятелем вийшли на полювання у поле поблизу с.Дивізія. Зазначив, що, помітивши лиса, здійснив постріл у його напрямку, не звернувши увагу на те, що знаходиться занадто близько від населеного пункту, а саме на відстані меншій передбачених нормативами 250 метрів. Пояснив також, що шкодує про свою неуважність при поводженні зі зброєю, проте жодної шкоди нікому не спричинив.

Вина ОСОБА_1, крім її визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №390885 від 14.11.2016 року, з якого вбачається, що 26.10.2016року приблизно о 15год.00хв. був виявлений факт стрільби ОСОБА_1 зі своєї мисливської рушниці в населеному пункті (а.с.1);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області про виявлення старшим інспектором Татарбунарського ВП Бистрікою С.Г. факту стрільби ОСОБА_1, 26.01.1981року народження, зі своєї гладкоствольної рушниці ІЖ 26Е, калібр 12 в межах с.Дивізія Татарбунарського району (а.с.3);

-рапортом чергового Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області, зі змісту якого слідує, що 26.10.2016року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що біля 16год.00хв. неподалік від його присадибної ділянки, яка відноситься до його домоволодіння, відомі йому особи вчинили відносно нього неправомірні дії (а.с.5);

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 з викладенням обставин аналогічних тим, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.6,7);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких слідує, що він здійснював постріли у не відведеному для цього місці (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні порушення, а саме стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

Обставиною, що пом'якшує адміністративну відповідальність, слід визнати щире розкаяння порушника.

Обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вчинення порушення вперше, наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, та відсутності обставин, що її обтяжують, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання та носіння зброї (а.с.11), правила полювання раніше не порушував (а.с.а.с.13,14), беручи також до уваги позитивну характеристику на порушника за місцем проживання та з мисливського колективу с.Дивізія (а.с.12,16,17), вважаю необхідним та достатнім накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.174 КУпАП без конфіскації зброї.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 174, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень, що підлягає сплаті на користь держави, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Шевирін