Справа № 351/1759/16-п
Номер провадження № 3/351/690/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.10.2016р. біля 15.00 год. перебуваючи вдома, вчинив суперечку із дружиною, під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї.

Крім того, ОСОБА_1 25.10.2016р. біля 21.00 год., перебуваючи вдома, також вчинив суперечку із дружиною, під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, чим завдав їй психологічного болю.

Постановою Снятинського районного суду від 30.11.2016р. провадження у справі № 351/1764/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та підтвердив, що дійсно 24.10.2016р. та 25.10.2016р. вчинив суперечку із дружиною, під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення від 24.10.2016р. серія ІФ № 005798 та від 25.10.2016 року серія ІФ № 005799, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому, до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді 40 год. громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.1КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.