Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1134/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

по вул.Радянській, 41, непрацюючої, громадянки України,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.184 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

В період з 20 год. 15 жовтня 2016 р. по 06 год. 16 жовтня 2016 р. в с. Вчорайше Ружинського району Жтомирської області по вул. Радянській, 41 було встановлено, що гр.ОСОБА_1 на неналежному рівні виконує свої батьківські обовязки по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка залишила своє місце проживання, перебуваючи в нічний час без нагляду дорослих вживала алкогольні напої, після чого звернулась до Ружинської ЦРЛ з приводу алкогольного спяніння.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась .

Її вина у вчиненні вказаного правопорушення доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 286134 від 25.10.2016 р., копією письмових пояснь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією письмового пояснення гр. ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження дитини, копією медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 119, копією постанови судді Ружинського районного суду № 291/1285/15-п, (3-434/15).

На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КупАП, оскільки повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальностіпо ст. 184 КУпАП, ухилилась від виконання своїх батьківських обов»язків щодо виховання своєї малолітньої доньки.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.ОСОБА_1, суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

2

Суддя, враховуючи обставини справи, особу гр. ОСОБА_1, вважає за необхідне

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, ст.284 ч.3 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КупАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. (Тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят п»ять гривень шістдесят копійок) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 0550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.