Дата документу 25.11.2016
Справа № 320/4707/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вулиця Кірова, 28, м. Мелітополь, Запорізька область, ін.к. не відомо,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду з 26.07.2016 перебуває адміністративна справа №320/4707/16-п у відношенні ОСОБА_1, 25.11.1992р.н., за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою суду від 07.10.2016 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.11.1992р.н., за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуті Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району Запорізької області для доопрацювання.

27.10.2016 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25.11.1992р.н., за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно надійшли до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №316978 від 09.07.2016, ОСОБА_1 09.07.2016 о 06-00год. у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області б/в «Смальта» керував скутером Honda Dio, рама №85341, у стані алкогольного спяніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою технічного засобу «Драгер» в присутності двох свідків. На місці здійснювалась відео фіксація.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, проте 22.11.2016 на адресу суду від його представника надійшла заява про закриття провадження по справі у звязку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №316978 від 09.07.2016/а.с.5/, результатами тесту технічного засобу «Драгер»/а.с.6/.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративних правопорушень, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП було скоєно 09.07.2016, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.Е.Пономаренко