overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/441/533/2016 441/1625/16-п
П О С Т А Н О В А

01.12.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УПП у м. Рівне ДПП на

ОСОБА_1, 21.07.1961р.н., працюючого у ПП «ОСОБА_2М.», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.11.2016р. о 20 год. 45 хв., на 263 км + 964 м а/д Київ-Чоп М-06, керуючи автомобілем «DAF» н.з. ВС 7008 ЕА, в порушення вимог п. 12.3, 13.1 ПДР України, не урахував швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, при виявлені перешкоди для руху, не вжив заходів до зменшення швидкості, як наслідок наїхав на тварину - коня, що рухався на проїжджій частині дороги в попутному напрямку, при цьому пошкодив керований ним транспортний засіб, а тварина згинула.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 08.11.2016р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи адмінпротоколом серії АП2 № 206791 від 08.11.2016р., схемою місця ДТП до нього та іншими матеріалами.

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014, одержувач УДКСУ у Городоцькому р-ні, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/522/2016 441/1581/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.11.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від заступника начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.11.2016р. о 18 год. 45 хв. у с. Черлянське Передмістя по вул. Черлянська 11 А ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN Transporter д.н.з. ВС 5704 CXв стані алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, порушенням координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у суд не з»явився, хоч був належним чином повідомлений (а.с.5)

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 166877 від 08.11.2016р.(а.с.2), рапортом поліцейського Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.3) ОСОБА_2.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п.1 ч.1 ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік та штрафу в дохід держави в розмірі 10 200(десять тисяч двісті гривень ) із сплатою на р/р 0001, , МФО 825014, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, назва отримувача коштів ГУДКСУ у Львівській області, м. Львів 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави р/р 0076, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/6879/16-п
Провадження №3/442/1386/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

за 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.10.2016 року, близько 19.20 год., в м. Дрогобичі, по вул. П. Орлика, в приміщення супермаркету «Наш край» перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався нецензурними словами в сторону працівників закладу.

У судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не доставлено.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов»язковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, суд позбавлений можливості неупередженого та обєктивного розгляду зазначеного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 260,268 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за173 КУпАП повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/7291/16-п
Провадження №3/442/1466/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, -

- за ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА № 440055 від 29.10.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 268 КпАП України «При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв»язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 442/7367/16-п
Провадження №3/442/1473/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Дрогобич, Майдан Злуки, 21/13, Львівська область, громадянина України,-

- за ст. 173 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.10.2016 року близько 08 год. 00 хв., в м.Дрогобичі по вул..М.Злуки перебуваючи у нетверезому стані вчинив конфлікт з гр..ОСОБА_2 під час якого ображав нецензурними словами. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Не зважаючи на те, що особа яка притягається до адміністративної на виклик суду не з»явилася, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами які маються в матеріалах даної адміністративної справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України «Дрібне хуліганство», тому на підставі наведеного вважаю за необхідне застосувати санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правовпорушення.

При обранні адмінстягнення враховую особу винної, характер вчиненого правопорушення та наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України встановивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Крамар О.В.
Справа № 445/1711/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Дубляни Львівської області,неодруженого,

проживаючого:

АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частина - польова

пошта НОМЕР_1

по ч.1 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Молодший сержант ОСОБА_1 , проходячи військову службу у в/ч - польова пошта НОМЕР_1 , 15.08.2016 року перебував на території військової частини-польова пошта в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №222 від 15.08.2016 р., рапортом ОСОБА_2 , поясненнями старшини ОСОБА_3 та солдата ОСОБА_4 .

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1632/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Сахни Конотопського р-ну, Сумської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Навчального центру НГУ, старшого дресирувальника кінологічної групи,

по ч.1 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 21.08.2016 року в період з 17.00-18.00 год. під час звільнення із розташування військової частини, зловживав спиртними напоями в м. Золочеві. Із звільнення даний військовослужбовець прибув 21.08.2016 року о 19:30 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в медичному пункті НЦ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився повторно, оскільки подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №65 від 21.08.2016 р., поясненнями майора ОСОБА_2 , капітана ОСОБА_3 , ст. лейтенанта м/с Паробко І.П., заявленим клопотанням ст. солдата ОСОБА_1 , в якому вину визнає, та щиро кається.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який за місцем праці зарактеризується позитивно , вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.221, 284. ч.1, ст. 172-20 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. ст. 307,308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1631/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м.Бердянськ Запорізької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Навчального центру НГУ , старшого дресирувальника,

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 21.08.2016 року в період з 17:00-18:00 год., під час звільнення з розташування військової частини зловживав спиртними напоями в м. Золочів. Із звільнення даний військовослужбовець прибув 21.08.2016 року о 19:30 год. в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в медичному пункті НЦ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився повторно, подав клопотання в суд про розгляд справи без його участі, винним себе визнав, розкаявся.

Винність його підтверджується протоколом про адмінправопорушення, висновком №66 від 21.08.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявленим клопотанням ОСОБА_1 , в якому вину визнає, та щиро кається.

Враховуючи викладене, характер правопорушення та особу порушника, який за місцем праці характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.221, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя В. М. Сивак
Справа № 445/1760/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

фізична особа - підприємець,

за ч.3 ст. 41КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись суб'єктом господарювання та здійснюючи підприємницьку діяльність на території лісопильного об'єкту, орендованого у ТзОВ "Схід-Захід" за адресою: Львівська обл., Золочівський р-н, с. Плугів, допустив до роботи двох осіб, а саме:Ногу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку , встановленому Кабінетом міністрів України. Дане правопорушення було виявлене 20.07.2016 року під час проведення перевірки.

В суд ОСОБА_1 не з'явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №13-16-138/0370 від 01.08.2016р. про адміністративне правопорушення, Актом перевірки додержання суб"єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов"язкове державне соціальне страхування № 2, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до змісту п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2,3 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення

може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст. 38, п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.3 КУпАП закрити у зв"язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 445/1761/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М.. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

по ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 27.08.2016 року близько 11:57 год. на Золочівському ринку проводив продаж риби товстолоба без сертифаката якості, чим порушив ст. ст. 5,7 Закону України "Про тваринний світ" та п. 3.14 " Правил любительського та спортивного рибальства".

В суд ОСОБА_1 не з'явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом №3315 від 27.08.2016р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, який має на утриманні двох дітей вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.

Керуючись ст.ст.221, 284, ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 грн. без конфіскації риби-товстолоба.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя В.М. Сивак
Справа № 445/1751/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рад. Слобода, Чернігівського р-ну, Чернігівської області, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , працює на посаді механіка водія евакуаційного відділення, 1-го евакуаційного взводу евакуаційної роти в/ч- польова пошта НОМЕР_1

по ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в :
Військовослужбовець ОСОБА_1 , 23.08.2016 року о 10:00 год., перебував на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, проводилося освідування в Золочівській ЦРЛ.

В суд ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому порядку.

Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком №226 від 23.08.2016 р., рапортом підполковника ОСОБА_2 , поясненнями старшого лейтенанта ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, характер правопорушення та особу порушника, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст.221, 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП,

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

У випадку несплати штрафу у 15 денний термін, то відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області на протязі 10 днів з дня її винесення

Суддя В. М. Сивак