Справа № 184/2013/16-п
Номер провадження 3/184/479/16
П О С Т А Н О В А

25.11.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.139, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2№502060 від 07.11.2016 року складеного інспектором СБДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 07.11.2016 року об 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту) на вимогу поліцейського сектору БДР Нікопольського ВП пройти в установленому законом порядку мед огляд для визначення стану спяніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2№502061 від 07.11.2016 року складеного інспектором СБДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 07.11.2016 року об 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Партизанській в м. Покров Дніпропетровської області не вибрав безпечної швидкості здійснив наїзд на перешкоду (електроопору). В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України. Постраждалих не має.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2№503102 від 07.11.2016 року складеного інспектором СБДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що 07.11.2016 року об 22 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Партизанська та ОСОБА_2 в м. Покров пошкодив електроопору, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, схему місця ДТП,протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2№502060, АП2№502061, АП2№503102 від 07.11.2016 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124, ч.1 ст.139, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі передбаченому санкцією з позбавленням права керування транспортними засобами на десять років, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 124, 139, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.3, 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 40800 грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5