Дата документу 17.11.2016 Справа № 554/7139/16-п
Провадження №3/554/1860/2016
П О С Т А Н О В А

17 листопада 2016 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КПАП України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: с.Н.Млини Полтавського району та області, вул. Криська, 6-А, місце роботи та РНОКПП невідомо, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2016 року близько 02 години 15 хвилин громадянин ОСОБА_1, в порушення п.2.5 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул.Х.Шосе з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова, хитка хода. Огляд на стан сп»яніння в установленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в ПОНД.

ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що йому необхідно зявитися до Октябрського райсуду м. Полтави на 10 годину 29.09.2016 року про, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року та на виклики до суду 14.09.2016 року, 13.10.2016 року, 27.10.2016 року, 17.11.2016 року не зявився. Направив до суду клопотання з проханням передати дану справу за місцем його проживання до Полтавського районного суду Полтавської області, оскільки він не має змоги приїхати з с.Н.Млини до м.Полтави. Однак, оскільки Полтавський районний суд Полтавської області знаходиться також у місті Полтаві, суддя розцінює дане клопотання та неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як таку, що спрямована на затягування розгляду справи та уникнення від адміністративної відповідальності у зв»язку із закінченням строку накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, висновку лікаря-нарколога, відеозапису події та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, виходить з вимог статті 130 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч.1 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 гривень 60 копійок на користь держави (УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030101, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков