Справа№464/8510/16-п
пр.№ 3/464/2327/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює у ПАТ «Іскра», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №331771 від 11.11.2016 року, складений інспектором УПП у м. Львові ОСОБА_2, згідно з яким ОСОБА_1 регулярно перешкоджає потрапити власній дружині і дітям у власне помешкання, зокрема сьогодні 11.11.2016 року близько 13.00 год. протягом години не впустив власну дружину і їхніх малолітніх дітей у квартиру АДРЕСА_1, де вони всі разом проживають, чим завдав і дружині, і малолітнім дітям психологічних страждань і морального болю, чим принизив їхню честь та гідність, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе не визнав, пояснивши, що він не чув як його дружина дзвонила в двері, оскільки міцно спав, жодних погроз чи образ в сторону дружини чи дітей не вчиняв.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена та його дії не можна кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, оскільки зазначені в протоколі дії ОСОБА_1 не складають обєктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, допитана під час розгляду протоколу потерпіла ОСОБА_3 не підтвердила вказаних у своїй заяві та письмових поясненнях фактів словесних образ чи погроз фізичною розправою з боку її чоловіка ОСОБА_1 в свою сторону, просила не притягати його до адміністративної відповідальності .

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: