18.11.2016 ЄУН 337/4363/16-п
Провадження №3/337/1325/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: 24.04.2000 та 23.01.2006 років народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів 13 жовтня 2016 року о 14 годині 12 хвилин біля буд. № 16 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжі працівники поліції виявили у ОСОБА_2 паперовий згорток з сіро-зеленою речовиною рослинного походження в середині, яка згідно висновку експерта № 1369 від 31.10.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого склала 2,121 г у перерахунку на суху речовину, яку він зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та надав пояснення по суті правопорушення, які повністю підтверджують викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 18.11.2016 (а.с.1); копією рапорту чергового Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.11.2016 р. (а.с.6); копією рапорту слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.7); висновком експерта № 1369 від 31.10.2016 р. (а.с. 8-12); копією постанови про закриття кримінального провадження від 04.11.2016 р. (а.с.14); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_3 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що помякшує відповідальність, зокрема, розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, що відповідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 найменш суворого з передбачених санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді штрафу в передбаченому зазначеною нормою розмірі буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті свмдесят пять) гривень 60 копійок.

Наркотичні засоби, вилучені у ОСОБА_1, фрагменти марлі, що зберігаються у камері схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Д. С. Бредун