Номер провадження 3/521/5849/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2016 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Комфорт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз ВН 5425 СМ, по вул. Мясоїдівська у м. Одеса, порушивши п.13.1 ПДР України, скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford ВН 8074 ЕМ, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії АП2 №024610 від 16.09.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

14.09.2016 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз ВН 5425 СМ, по вул. Мясоїдівська у м. Одеса, після зіткнення з транспортним засобом Ford ВН 8074 ЕМ, залишив місце скоєння ДТП, порушивши п.2.10 ПДР України.

За даним фактом співробітниками управління поліції у м. Одеса відносно ОСОБА_2 було складено протокол серії АП2 №077693 від 30.06.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що він працює водієм та возить бетон на автомобілі. Місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, тому що правопорушення сталося біля місця вивантаження бетону, як би він зволікав, то бетон застигне. Щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст. 122-4 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, наявність неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва 1-ЖД №199214, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність помякшуючих обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КпАП України, а саме щире розкаяння та, відповідно до ч.2 ст. 34 КпАП України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди у звязку з виробничою необхідністю, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 122-4, 124, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави;

- ст. 122-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 гривень на користь держави.

Остаточно призначити ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 36 КпАП України, стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави (Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у м. Одесі (м. Одеса, Малиновський район), 2203001; код за ; банк отримувач ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; розрахунковий рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 2066; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков