ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2016 року в 11 годин за адресою м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: сухариками «Флінт».

Також, ОСОБА_1 08.11.2016 року близько 12 години за адресою м. Житомир, вул. Леха Качинського, 10 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: смаженим насінням в кількості 10 (десять) пачок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду торгівлі з рук у невстановлених місцях 25.10.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №006132 від 25.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, протоколом вилучення від 25.10.2016 року.

По епізоду торгівлі з рук у невстановлених місцях 08.11.2016 року: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №007025 від 08.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом інспектора Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, протоколом вилучення від 08.11.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення є однорідними та вчинені однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Можна обєднати в одне провадження справи №295/14208/16-п та №295/14535/16-п відносно ОСОБА_1за ст. 160 ч.1 КУпАП та присвоїти справі №295/14208/16-п.

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімумів доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови