Справа №345/4079/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст.ст. 51, 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.10.2016 року близько 11.20 год. в м. Калуш по вул. Пушкіна, 15 в крамниці «Вопак» здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме викрав одну пляшку пива «GARAGE», вартістю 15,85 грн.

Окрім цього, ОСОБА_1 07.10.2016 року, близько 18.30 год. в м. Калуш по вул. Пушкіна, 15 в крамниці «Вопак» - громадському місці, виражався нецензурною лайкою в сторону прохожих громадян, чим порушив встановлений законом громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 237453 від 07.10.2016 (а.с. 1), у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 237455 від 07.10.2016 (а.с. 2), у копії рапорту працівника поліції (а.с. 3), у копії розписки начальника охорони супермаркету «ВОПАК» № 6417 (а.с. 4), у копії відношення начальника охорони «ВОПАК 6417» (а.с. 5), у копії довідки начальника охорони супермаркету «ВОПАК 6417» щодо вартості товару (а.с. 6), у рапорті працівника поліції від 07.10.2016 (а.с. 8) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 9).

На підставі наведеного дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника, його майновий стан, те, що раніше до адміністративної відповідальності він не притягався, і обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушень, передбачених ст.ст. 51, 173 КУпАП та призначити стягнення:

за ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 170 грн.;

за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 51 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити стягнення 10 неоподатковуваних мінімумі доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Викрадені речі, а саме: пиво світле «Гараж», яке залишене на зберігання начальнику охорони супермаркету «ВОПАК 6417» ОСОБА_3 (а.с. 4) повернути Супермаркету «Вопак» (вул. Пушкіна 15, м. Калуш, Івано-Франківська область).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя