Справа № 175/2383/16-п
Провадження № 3-в/175/55/16
Справа №175/2383/16-п
Провадження №3-в/175/55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Міронова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого,

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26 жовтня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Дніпровського районного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну призначених ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, у звязку з ухиленням від відбування громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що МВ КВІ Дніпропетровського району згідно вимог Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт» правопорушник двічі викликався до КВІ на 08 та 16 серпня 2016 року.

16 вересня 2016 року зявився до Дніпропетровського РВ КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування громадських робіт, а також наслідки за ухилення від відбування стягнення, про що він дав підписку, крім того, йому було вручено направлення до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області для відбування стягнення з 19 вересня 2016 року. ОСОБА_2 письмово зобовязався приступити до відпрацювання громадських робіт з 19 вересня 2016 року.

18 жовтня 2016 року до відділу КВІ надішли матеріали з Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про те, що ОСОБА_2 до виконання стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт не приступив.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій, пояснив, що неофіційно працевлаштувався на роботу у звязку з чим не зміг прибути до відділу КВІ у визначені дні. Також вказав, що він мешкає разом зі своїм батьком-пенсіонером у великому будинку, який потребує багато вкладень. Просив суд, громадські роботи замінити на штраф, або встановити графік відпрацювання громадських робіт з можливістю підлаштуватися під його графік роботи.

Відповідно до положень ст.3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Пунктом 3.12 Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт» чітко визначено дії працівника КВІ у разі неявки порушника після двох викликів до інспекції.

Дослідивши матеріали справи та пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що потрібно відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.3214 КУпАП, вимогами Наказу Міністерства Юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень та виправних робіт» -

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Дніпровського районного відділу КВІ управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Борисов