П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості як безробітний, за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 р. Серія РВ №013736 та долучених до нього документів, ОСОБА_1, який 10 жовтня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми), належних висновків для себе не зробив, а повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме 10 жовтня 2016 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, умисно образивши свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичним насильством, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину у вчиненні вказаного правопорушення він не заперечує, а конфлікт з дружиною виник у нього через те, що випив багато алкоголю та безпідставно почав сваритись з потерпілою. Відносно зазначеного в протоколі, що 10 жовтня 2016 року він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ОСОБА_1 повідомив, що про вказану обставину йому нічого невідомо, оскільки до суду його ніхто не викликав.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Диспозиція частини другої статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Проте, із встановлених обставин справи не вбачається, що протягом року за період з 10 жовтня 2015 року по 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягувався судом до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї. Так, дільничний офіцер поліції Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3, який склав протокол про адміністративне правопорушення, зазначив у цьому протоколі, що 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

З цього приводу автоматизованою системою документообігу Рівненського міського суду надано інформацію про те, що протягом 2015, 2016 років і станом на 25.11.2016 р. в суді зареєстровані дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173-2 КУпАП: справа №569/14737/16-п, яка є предметом розгляду, та справа №569/13461/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, яка станом на 25 листопада 2016 року суддею не розглянута, тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив аналогічне адміністративне правопорушення протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 чи ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відтак, протягом календарного року за період з 10 жовтня 2015 року по 10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, тому у його діянні відсутня така кваліфікуюча ознака ч.2 ст.173-2 КУпАП як повторність.

Оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає можливості перекваліфікації діяння (проступку) особи на іншу статтю чи частину статті цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: