справа№415/6289/16-п
провадження № 3/415/1184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

24.11.2016 року від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи у відношенні ОСОБА_1. Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст. 44 КУпАП.

У протоколі серії ЛГ № 001478 від 16.11.2016 року, складеного старшим інспектором Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майором поліції ОСОБА_2, зазначено, що 14 червня 2016 року приблизно о 20 годині 25 хвилин, у гр. ОСОБА_1 по вул. Жовтнева м. Лисичанськ біля будинку № 46, було вилучено 0,08 грамів канабісу, який він зберігав без мети збуту.

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, - у вищевказаному протоколі виявлені недоліки, а саме:

Відповідно до п. 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ від 06.11.2015 року №1376: у графі дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення суть правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол.

Кваліфікуючими ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП є незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Однак, в протоколі ЛГ № 001478 від 16.11.2016 року, відсутня одна з кваліфікуючих ознак складу адміністративного правопорушення, зазначена у диспозиції ч.1 ст. 44 КУпАП, така як НЕЗАКОННІСТЬ.

ОСОБА_3 того, згідно протоколу, у ОСОБА_1 було вилучено наркотичний засіб - 0,08 грамів канабісу, тоді як вбачається з висновку експерта № 19/113/8-2/610с від 28.01.2016 року, доданого до протоколу, - встановити масу наркотичного засобу, не представляється можливим;

Також у протоколі відсутній підпис посадової особи, яка склала протокол.

У графі протоколу - проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП та протоколом місця події вбачаються невідповідності, а саме: у протоколі місця події понятими зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що проведено особистий огляд та огляд речей, передбачений ст. 264 КУпАП у присутності понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6М

Вищевказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та обєктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення та не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області для усунення виявлених недоліків й належного оформлення.

У звязку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 повернути до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення і усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7