Провадження № 3/761/7099/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія в АТН м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 серії АП2 № 033586, 07.10.2016р. о 16 год. 40 хв. в м. Києві, на просп. Перемоги, 96, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БАЗ А079.14» д.н.з. НОМЕР_3, перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Богдан А-091», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 не визнав та не погодився з викладеним в протоколі про адміністративні правопорушення.

Водій автомобіля «Богдан А-091» ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ДТП сталась не внаслідок його дій та підтримав викладене в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 серії АП2 № 033586.

Згідно з п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року серії АП2 № 033586, який складений уповноваженою особою, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року серії АП2 № 033587, схему місця ДТП, схему місця ДТП, письмові пояснення водія автомобіля марки «Богдан А-091» гр. ОСОБА_2, водія автомобіля марки «БАЗ А079.14» гр. ОСОБА_1, враховуючи характер та локалізацію пошкоджень, отриманих автомобілями внаслідок ДТП, дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: