Дата документу 09.11.2016
Провадження № 3-в/334/129/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А. розглянувши заяву начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в :

начальник Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якому вказав, що на виконанні перебуває постанова № 3-17241 від 08.09.2009 р. видана Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про конфіскацію в дохід держави у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 автомобіль «Фольксваген Гольф», 1991 року випуску, синього кольору, кузов WVWZZZIGZMW 583818, державний номерний знак, АР6722АА, вилучений згідно протоколу ПМП № 0298/11200/07 від 24.12.2007 року, який є безпосереднім предметом порушення митних правил України.

22.09.2016 року було відкрито провадження.

22.09.2016 року була винесена постанова про призначення експерта - субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання ОСОБА_4

17.10.2016 року була складена постанова про опис та арешт майна (коштів боржника).

02.11.2016 року надійшов висновок експерта про недоцільність реалізації відповідного транспортного засобів або окремих його комплектуючих.

Згідно п. 16 « Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органом державної виконавчої служби», затвердженого постановою від кабінету міністрів України вд 11.07.2002 року за № 985 майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів чи непридатне для реалізації за висновками відповідної експертизи підлягає переробці або знищенню (утилізацію) з урахуванням ступеня запису та фактичного стану.

Таким чином, конфіскований автомобіль прийнятими мірами продати або передати безоплатно до державних установ не виявилося можливим, тому державний виконавець вважає за необхідне змінити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення необхідно відмовити, так як конфіскований автомобіль «Фольксваген Гольф», 1991 року випуску, синього кольору, кузов WVWZZZIGZMW 583818, державний номерний знак, АР6722АА , є предметом порушення митних правил, він є в наявності, тому у суда немає підстав в зміні способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до ст. 11 ч. 1, ст.11 ч.3 п.8 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно норм МК України в редакції 2002 року, так і нині чинного МК України не передбачена зміна способу і порядку виконання рішення при наявності предмета правопорушення.

Відповідно до п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби № 985 від 11.07.2002р., якщо майно, в тому числі транспортні засоби, не реалізовано у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", державний виконавець вносить на розгляд комісії, що утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна органам державної влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, соціального захисту, зокрема, закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні цілі або для переробки, знищення (утилізації) такого майна. Передане безоплатно майно, зазначене в цьому абзаці, може бути відчужене виключно за умови сплати мита та інших податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених законодавством під час його імпорту на територію України.

Таким чином у суду немає підстав для задоволення подання державного виконавця.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.541 МК України, Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби № 985 від 11.07.2002р., суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3-17241 від 08.09.2009., про конфіскацію в доход держави товару - автомобіля марки "«Фольксваген Гольф», 1991 року випуску, синього кольору, кузов WVWZZZIGZMW 583818, державний номерний знак, АР6722АА,, ввезений на територію України гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3., який є безпосереднім предметом порушення митних правил України відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Дубина Л. А.