Справа № 617/1526/16-п
Провадження № 3/617/498/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ХОКПБЛ №3 мед.брат,

за ч.4 ст. 122 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2016 року біля 07 год. 00 хв. водій ОСОБА_2 на автошляху Харків-Вовчанськ-ПП Плетенівка, с. Шестакове , Вовчанського району, Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу , чим створив аварійну обстановку та змусив водія автомобіля ВАЗ 21073 реєстр. номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 який рухався в протилежному напрямку застосовувати екстрене гальмування та зїхати до обочини автошляху, в результаті чого автомобіль ВАЗ 21073 реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 отримав механічні ушкодження, чим порушив п.12.1, 13.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

За що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, нагне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 954718 від 17.07.2014 року та іншими матеріалами справи .

Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35 КУпАП судом є стан алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 34, 35, 122 , 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, згідно ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія ВАЕ 155419, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, протесту через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через пятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -