Справа № 136/1909/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП від 20.09.2016 року штраф 170 грн.,

за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2016 року об 11:00 годині та 22.10.2016 року об 11:00 годині було встановлено, що гр. ОСОБА_1, будучи особою стосовно якої ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 08.06.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з певними обмеженнями, не з'явився на реєстрацію до Липовецького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області, чим порушив п.4 встановлених щодо нього ухвалою суду обмежень, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

10.11.2016 року о 22:30 годині та 11.11.2016 року о 22:20 годині було встановлено, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень ухвалою суду від 08.06.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив дії передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення, матеріалів, що до них додані, пояснень адмінпритягуваного.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази, всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, а тому, З урахуванням особи порушника та характеру вчинених ним правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення, у відповідності до приписів ст.36 КУпАП у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою інкриміновано його діяння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 187 ч.2 , 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 255, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 275,60 грн., зарахувавши їх до спеціального фонду Державного бюджету України

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя Д.Т. Кривенко