Провадження № 3/235/1964/16
Єдиний унікальний № 235/7491/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2016р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.12.1988р.нарождення, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Донецькшахтопроходка», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

05.12.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 506943 від 28.11.2016р., що складений ст..інспектором Покровського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 28.11.2016р. о 16.30год. ОСОБА_1 в порушення п.12.1 ПДР, по вул..Захисників України в м.Покровську, Донецької області, на шляхопроводі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить ТОВ «Донецькшахтопроходка», зареєстрованим в ВРЕВ № 1 м.Донецька, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автобусом HEMAN реєстраційний номер НОМЕР_3. В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження: ГАЗ 2752(розбито переднє ліве крило, фара, двері, колесо), автобус HEMAN(подряпина на лівій стороні автобуса)..

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в розділі «Пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності» правопорушником ОСОБА_1 не надано пояснень щодо складеного протоколу, також до протоколу не долучено письмових пояснень правопорушника.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення адресою правопорушника ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, а в схемі місця ДТП м.Красноармійськ, вул..Пархоменко, 1/11-25.

Тобто матеріал не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав, для належного оформлення, а саме для уточнення адреси правопорушника ОСОБА_1 та надання його особистих пояснень щодо скоєного правопорушення..

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.7, 256, 276, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.