Справа №: 343/2172/16-п
Провадження №: 3/0343/345/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого верстатником ТзОВ «Уніплит», ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ІПН: НОМЕР_1 , має на утриманні трьох малолітніх дітей, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: 16.11.2016 року близько 21.00 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сім"ї відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема декілька разів вдарив його рукою по задній частині голови.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся та пообіцяв в подальшому не наносити удати синові.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачеоного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії АА № 238470 про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року, в якому викладена суть правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненні насильства над своїм сином визнав;

- даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 22.11.2016 року, з яких вбачається, що 16.11.2016 року він вдарив декілька разів сина рукою по задній частині голови з виховною метою, оскільки останній його не слухав, пообіцяв, що більше бити дитину не буде;

- даними рапорту оперативного чергового Долинського ВП ОСОБА_3 від 18.11.2016 року;

-даними повідомлення завідуючої Долинським поліклінічним відділенням ОСОБА_4 за № 9 від 22.11.2016 року про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, 18.11.2016 року звертався у відділення Долинської дитячої лікарні до травматолога. Був встановлений діагноз - забійні гематоми правої скронево-потиличної ділянки та вушної раковини;

- фотознімками малолітнього ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.11.2016 року, яка вказала, що 16.11.2016 року близько 21.00 год. її син ОСОБА_2 не послухав свого батька і обманув його, тому останній, будучи злим, декілька разів наніс удари йому рукою по задній частині голови, виключно з метою виховання;

-заявою ОСОБА_6 від 18.11.2016 року, згідно якої від проходження сином СМЕ відмовляється;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.11.2016 року, яка вказала, що 17.11.2016 року до її помешкання зі школи прийшов внук ОСОБА_5 з гематомою на голові, яку, за його словами, він отримав через побиття батьком ОСОБА_1В;

- письмовими поясненнями класного керівника 3-б класу ЗОШ №7 ОСОБА_7 від 18.11.2016 року, яка вказала, що ОСОБА_5 часто приходить до школи з незначними тілесним ушкодженням, в основному в ділянці обличчя.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн до адміністативної відповідальності раніше не притягувався та вчинив правопорушення відносно малолітньої особи, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: