Справа № 495/9070/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов протокол № 611687 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року ОСОБА_1 14.11.2016 року приблизно о 20.40 годині в м. Білгород-Дністровський, по вулиці Енгельса, оказав злісну непокору на законні вимоги співробітників поліції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,

про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

В порушення ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано у чому саме була виражена злісна непокора ОСОБА_1 законним вимогам працівників поліції.

Крім того, в протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак до протоколу не додані пояснення зазначених осіб (понятих).

Разом з тим, до протоколу додані копії матеріалів, які не можуть бути судом прийняті до уваги.

За наявності таких недоліків, суд дійшов до висновку про неможливість детально встановити всі обставини адміністративного правопорушення та оцінити їх в сукупності.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП підлягають поверненню до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 185 КУпАП повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області для усунення недоліків.

Суддя