Справа №705/6481/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1/ вул. Шкільна, 8, с.Гереженівка Уманського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколу серії АП1 № 910133 від 26.08.2016 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2016 року близько 01 год. 00 хв. в с.Степашки Гайсинського району по вул.Жмурка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного освідування на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дії працівників ДАІ були незаконними. Вказував, що він не продував прилад «Драгер» та вимагав у працівників ДАІ, щоб вони з ним поїхали у лікарню і він пройшов би медичний огляд на стан алкогольного спяніння. Однак йому було відмовлено. Вказував, що протокол він не підписував та пояснень не надавав.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 910133 відсутній підпис особи, якій розяснено права та обовязки. При цьому, графа «Огляд на стан спяніння» взагалі не заповнена.

Крім того, при матеріалах справи відсутні будь-які пояснення ОСОБА_1 та відповідні документи про відмову особи від підпису та дачі пояснень.

Також, до матеріалів адміністративної справи долучені документи в копіях, які не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України та взагалі відсутні пояснення свідка ОСОБА_2.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до сектору БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до сектору БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ч.1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко