Справа № 372/2929/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2016 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не відоме,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом ОСОБА_1 23.09.2016 року близько 21 год. 40 хв., по вул. Гоголя, с. Семенівка, Обухівського району, Київської області, керував мопедом «Susuki» без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, тобто порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 від підписів та пояснень відмовився в присутності свідків.

На розгляд справи з`явився громадянин ОСОБА_2, пред`явивши паспорт вказав на те що його вірне прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, на підтвердження чого додає копію паспорту. Також вказує на те, що даний протокол складався в його відсутності, свідків присутніх не було, протокол складено неправомірно, та безпідставно.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що за змістом ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, забезпечується всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, підлягають для з'ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчиненні, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в їх сукупності, керуючись законом.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що фактично складено протокол відносно ОСОБА_1, а прізвище особи яка з`явилась в судове засідання є ОСОБА_2. Також винність ОСОБА_1 фактично крім протоколу та пояснень свідків ні чим не підтверджується, відсутні дані про проведення огляду на стан сп`яніння.

Отже, з наданих матеріалів які надійшли від Обухівського відділу НП ГУ НП в Київській області до Обухівського районного суду Київської області, вбачається, що встановити у визначеному законом порядку наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи не можливо.

У звязку з цим протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 251, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 303041, складений 23.09.2016 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя: О.М. Зінченко