П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.11.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №0391724, 10.10.2016 року о 22:20 год. на 14 км. автодороги М-11 Львів-Шегині, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6820 «Drager №ARHK-0121» від 10.10.2016 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №082672, 10.10.2016 року о 23:50 год. на 8 км. автодороги М-11 Львів-Шегині, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6820 «Drager №ARHK-0121» від 11.10.2016 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №241197, 11.10.2016 року о 02:00 год. по вул. В.Великого, 91 у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АП2 №0391724 від 10.10.2016 року, серії АП2 №082672 від 11.10.2016 року та серії АП2 №241197 від 11.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6820 «Drager №ARHK-0121» від 10.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду перебував в стані алкогольного спяніння (Е-2,53%) та тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №6820 «Drager №ARHK-0121» від 11.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду перебував в стані алкогольного спяніння (Е-2,44%).

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, котрий не одружений, не працює та не має постійного джерела прибутку обставиною, що помякшує відповідальність визнається щире розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративного проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети з врахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави із позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марків Ю.С.