Провадження № 3/127/7954/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2016 року о 22 год. 20 хв. по вул. Мечнікова, 70 в м. Вінниці ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для власного вживання поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 19.09.2016 року №1319 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,1568 г.

Згідно постанови слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 28.09.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006659 від 26.08.2016 року, закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак на момент розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст.38 КУпАП, а саме місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, то провадження, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

Так, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи постанова слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за вказаним фактом винесена 28.09.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено лише 25.10.2016 року, а 05.12.2016 року матеріали для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передані до суду, а відтак строки накладення адміністративного стягнення закінчились, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

Речові докази по справі металевий виріб із нашаруванням невідомої речовини, який знаходиться в спеціальному пакеті НДЕКЦ під №2777856, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: