Справа № 182/5475/16-п
Провадження № 3/0182/1358/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1, АЗС „Укрнафта оператор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №273326 від 02.09.2016 року, гр. ОСОБА_1 02.09.2016 р. о 19.10 год. на 263 км а/д Кіровоград Запоріжжя керував мопедом «Хонда Діо», з робочим обємом двигуна 49 см3, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, жовтий колір обличчя, розширенні зіниці очей) та на вимогу працівників поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився та свою вину не визнав. Пояснив, що йому інспектор поліції подавав знак зупинки, однак він не зупинився, оскільки поспішав на роботу, бо фактично вже мав перебувати на робочому місці. Пояснення писав власноручно. Має посвідчення водія категорії «В,С».

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, однак надіслав заяву, в якій просив розглядати адміністративний протокол за його відсутності, оскільки перебуває за межами м. Нікополь. Обставини які викладені у протоколі підтвердив.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що перебуваючи на службі на 263км. траси Кіровоград Запоріжжя, за допомогою жесту подав знак зупинки водію на мопеді «Хонда Діо», однак останній не зупинився та продовжив рух далі. Водія було зупинено вже на АЗС. У останнього були ознаки наркотичного спяніння, а саме розширишні зіниці очей, які не реагували на світло та неадекватна поведінка. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до лікарні для встановлення стану наркотичного спяніння, однак останній відмовився і тому був складний адміністративний протокол.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №273347 від 02.09.2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків (а.с. 3, 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), згідно яких він проїхати до лікарні для проходження медогляду відмовився.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. .

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4