Провадження № 3/592/2141/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми, ДПП Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 069783 від 26.11.2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу буд. 22 по вул. Набережна р. Стрілки в м. Суми, знаходився в пяному вигляді з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода), а також був у брудному одязі і з розстібнутою ширінкою, чим ображав людську гідність.

Відповідно до приписів ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол і додані до нього матеріали, вважаю необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Управління патрульної поліції в м. Суми, ДПП Національної поліції України на доопрацювання з огляду на наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АА069783 від 26.11.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Зарічному суді м. Суми, що не відповідає дійсності, також з протоколу не зрозуміло на якій вулиці було скоєно правопорушення на 1 Набережній р. Стрілки чи 2 Набережній р. Стрілки, оскільки ці вулиці відносяться до різної територіальної підсудності.

Тобто, матеріали адміністративної справи містять суперечливі дані, наявність яких позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Суми, ДПП Національної поліції України на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Суми, ДПП Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Зорік