АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мороз І.М.,розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тульчин, Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_4, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови суду першої інстанції, ОСОБА_3, 01.11.2015 року, близько 12 год. на 65 км + 707 м а/д «Київ- Чоп» в с. Небелиця, Макарівського району, Київської області, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.3 (б); 10.1 ПДР України, що призвело до зіткнення з автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, травмування водія автомобіля «Ніссан» та пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзівід 30 червня 2016 року ОСОБА_3 просить постанову суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд не надав оцінки всім доказам у справі, закрив провадження відносно особи, яка у справі не проходить.

Також просить поновити строк на оскарження постанови, вказуючи, що постанова була прийнята не 13 травня 2016 року, а 16 травня 2016 року, а перша апеляційна скарга була подана 25 травня 2016 року у строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вимоги за апеляційною скаргою вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження належить відмовити, постанову суду першої інстанції скасувати, а матеріали справи направити на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, у ній наявна постанова судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року, якою ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак провадження у справі закрито щодо ОСОБА_4

За поясненнями як ОСОБА_3 за його клопотанням, так і потерпілої ОСОБА_6 постанова у справі щодо ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП була винесена суддею суду першої інстанції 16 травня 2016 року.

Враховуючи пояснення учасників провадження, які не мають спільної зацікавленості у визначенні дати розгляду справи судом першої інстанції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження не пропущено і у його поновленні необхідності не має.

Разом з тим, враховуючи, що істотні порушення процесуальних вимог ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП та неприйняття судом першої інстанції рішення по суті щодо накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності або закриття провадження щодо неї, перешкоджають суду апеляційної інстанції прийняти нову постанову, вважаю необхідним застосувати порядок, передбачений п.2 ч.1 ст. 293 КУпАП, скасувавши постанову та направивши справу на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року за апеляційною скаргою від 30 червня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу від 30 червня 2016 року на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва І.М.Мороз

ЄУНС 760/6694/16-п

Справа № 33/796/1010/2016

Суддя 1 інстанції Курова О.І.