Справа № 159/4317/16-п
Провадження № 3/159/2423/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

генерального директора ТзОВ " ВО «Ковельсільмаш»,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 608219, серії АА 411816 ОСОБА_1 ставиться у провину те, що він як генеральним директором ТзОВ "ВО "Ковельсільмаш" занизив об'єкт оподаткування, неутримав і неперерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір із сум доходів у вигляді додаткового блага, наданого підзвітним особам, порушив ведення податкового обліку в частині визначення податку на прибуток, сум податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість, чим порушив пп. 163.1.1. п. 163.1 ст. 163, пп. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, пп. 168.1.1. п. 168.1 ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176, пп. 1.2, пп. 1.4, пп. 1.6 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 розділу ХХ, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 188.1 ст. 188, ст. 185, п. 187.1 ст. 187, ст. 198, п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, та вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а ч. 1 ст. 163-4 цього Кодексу - за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов'язковому порядку має бути з'ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, за результатами перевірки ТзОВ "ВО «Ковельсільмаш» 09.09.2016 року працівниками Ковельської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області було складено акт № 405/03-20-14-01/31533318 про результати планової виїзної перевірки ТзОВ "ВО «Ковельсільмаш» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р.

На підставі вищевказаного акту перевірки ГУ ДФС у Волинській області 06.10.2016 р. винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які оскаржено ТзОВ "ВО «Ковельсільмаш» до ДФС України. На даний час скарга знаходитья на розгляді у ДФС України, за результатами розгляду скарги рішення не прийнято.

Крмі того, за наслідками перевірки щодо генерального директора ТзОВ " ВО «Ковельсільмаш» ОСОБА_1 16.11.2016 року складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 608219 та серії АА 411816.

Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, про недоведеність на даний час вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

За вказаних обставин провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст.284 КУпАП КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_2