Провадження № 3/750/3134/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 143279, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2016 року, о 18.10 год., ОСОБА_2 в м. Чернігові по вул. Рокосовського, 16-А, керував автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого трапилось зіткнення з автобусом «РУТА 20» д.н.з. НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_2 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що 26.10.2016 року, приблизно о 18.10 год., його автомобіль знаходився на парковці в м. Чернігові за зупинкою громадського транспортну ринку «Нива», біля піцерії «Марконі». Коли він вийшов з піцерії разом із знайомою, то біля його автомобіля були припарковані автомобілі «Ланос» та « Опель Вівера». Він завів свій автомобіль. Йому потрібно було рухатись заднім ходом, а за автомобілем «Опель Вівера», він не міг бачити проїзну частину. Проїхавши приблизно 30 см. він зупинився, так як по проїзній частині рухався автомобіль, а за ним тролейбус. В цей момент він відчув, що його автомобіль зачепили і побачив, як від нього відїжджає автобус «РУТА 20» білого кольору, який начебто обїжджав його автомобіль. Після цього, він поставив свій автомобіль на паркінг, двигун не глушив, зловив інший автомобіль та на ньому поїхав наздоганяти автобус «РУТА 20». На зупинці «Електрон» він зупинив автобус «РУТА 20» та пояснив його водію ситуацію, і вони разом пішли оглядати передню частину вказаного вище автобуса, але ніяких слідів зіткнення там не було. Потім виявилось, що автобус «РУТА 20» зачепив його автомобіль правою задньою частиною, так як там були виявлені пошкодження та залишилась фарба синього кольору з його автомобіля. Після цього, до них підійшов свідок, який повідомив, що в момент зіткнення транспортних засобів він знаходився в салоні автобуса «РУТА 20». Стверджує, що в момент зіткнення його автомобіль стояв. Зі схемою до протоколу місця ДТП не згоден, під час її складання він висловлював свої усні зауваження з цього приводу.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 26.10.2016 року, він керував автобусом «РУТА 20» по маршруту № 26. Рухався за тролейбусом в м. Чернігові по вул. Рокосовського, в напрямку вул. Доценко. Рухався він повільно, так як пропускав пішоходів. Рухаючись у вказаному напрямку він побачив, що у автомобіля «MAZDA CX-7», який знаходився відносно нього з правого боку, загорілись задні габарити для руху заднім ходом. Водій автомобіля «MAZDA CX-7» пропустив один автомобіль, тролейбус і йому здалося, що він і його пропускає. Він поїхав далі і не відчув, як відбувся удар. Потім водій автомобіля «MAZDA CX-7» наздогнав його та повідомив, що він вдарив його автомобіль. Він вийшов з автобуса, подивився, але ніяких слідів пошкодження на правій передній частині автомобіля не помітив. Після цього, пасажир з його маршрутки повідомив, що бачив, як автомобіль «MAZDA CX-7» виїжджав заднім ходом і задів автобус, тому пошкодження потрібно шукати на правій задній частині маршрутки. Дійсно, на задній правій частині автобуса «РУТА 20» були виявлені пошкодження. Автомобіль «MAZDA CX-7» не рухався, але в нього були увімкнені фари заднього ходу, коли він проїжджав повз нього. На його думку, водій автомобіля «MAZDA CX-7» вирішив, що він проїхав повз нього, почав рухатись заднім ходом та при цьому зачепив автобус «РУТА 20».

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 26.10.2016 року, він знаходився в якості пасажира в автобусі «РУТА 20» маршрутного таксі № 26. Маршрутка рухалась по вул. Рокосовського в напрямку торгівельного центру «Голівуд» в м. Чернігові. Проїжджаючи за зупинкою ринка «Нива», біля піцерії «Марконі», він побачив, що заднім ходом рухається автомобіль «MAZDA CX-7» синього кольору. В цей момент почув тріск пластику. На його думку, водій автомобіля «MAZDA CX-7» не помітив автобус «РУТА 20», коли почав рух заднім ходом. Водій автобуса «РУТА 20» мабуть не почув тріск від зіткнення і вони поїхали далі. На зупинці «Електрон», коли він вийшов з автобуса «РУТА 20», побачив, що водій автомобіля «MAZDA CX-7» про щось сперечається з водієм маршрутного таксі. Помітив, що вони оглядають передню частину автобуса, і тоді він підказав їм, що потрібно шукати пошкодження на задньому правому крилі автобуса. Дійсно на задній частині автобуса була наявна вмятина і фарба синього кольору. Він бачив, що автомобіль «MAZDA CX-7» рухався заднім ходом, коли проїжджала маршрутка.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, поясненнями у суді потерпілого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, схемою місця ДТП, а також механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди, які повністю узгоджуються між собою.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна