Справа № 456/4630/15-п
Провадження № 3/456/2/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування міста Стрий, Стрийського району та м. Моршин, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350692 від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, 07.10.2015 року о 19:00 годині, в смт. Дашава, по вул. Б. Хмельницького, Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, тим самим ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому категорично заперечив. Пояснив суду, що алкоголю 07.10.2015 року він не вживав. Свідків зазначених у протоколі на місці події не було. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог законодавства.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засідання повністю підтримав позицію свого довірителя, просив суд закрити провадження у справі в звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_3, котрий саме оформляв протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 07.10.2015 року о 19:00 годині, в смт. Дашава, по вул. Б. Хмельницького, Стрийського району, Львівської області керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Даний факт підтвердили свідки, які розписались в протоколі.

Суд, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, інспектора ВДАІ, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, прийшов до переконливого висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2015 року на громадянина ОСОБА_1 складено протокол серії АП1 № 350692 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що ОСОБА_1, 07.10.2015 року о 19:00 годині, в смт. Дашава, по вул. Б. Хмельницького, Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився.

Однак, поясненнями ОСОБА_4 в судовому засіданні зясовано, що алкогольні напої в той день він не вживав, а свідків, зазначених у протоколі на місці події не було. Проходи медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння йому запропоновано не було.

Крім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як свідки, в яких останні вказують на те, що 07.10.2015 року в період з 18:00 години по 21:00 годину вони перебували в смт. Дашава, Львівської області, за місцем свого проживання, а до даної події жодного відношення не мають.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1 та письмовим поясненням ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки такі є послідовними, логічними та не суперечать одні одним.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, а також те, що пояснення інспектора Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 категорично суперечать поясненням ОСОБА_1 та осіб, зазначених в протоколі як свідків, суд не має повних даних про подію правопорушення, такі встановити не являється за можливе, у зв'язку з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження по цій справі.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст., 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_7