Справа 573/2432/16-п
Номер провадження 3/573/614/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, ІДН НОМЕР_1,

за ст.184 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АА №444637 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого мати ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо виховання та умов проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

До суду ОСОБА_1 не з"явилася, належним чином сповіщена про дату та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення, інших наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає у разі вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 184 КУпАП повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. До протоколу додана копія постанови Білопільського районного суду №573/1489/16-ц від 12 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, але відповідно до резолютивної частини зазначеної постанови провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП було закрито у зв"язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення. Таким чином кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП є неправильною, оскільки в її діях відсутня повторність.

Відповідно до пункту першого ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне

правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін пред»явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя