overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 690/465/16-п
Провадження № 3/690/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 р. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду на розгляд адміністративних матеріалів відносно нього, що підтверджується копіями повісток від : 23 вересня 2016 року, 06 жовтня 2016 року, 19 жовтня 2016 року, 28 жовтня 2016, 14 листопада 2016 року за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, однак жодного разу до суду не зявився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачаю в діях ОСОБА_1ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст 44. КУпАП провадженням закрити у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя В.А.Здоровило

05.12.2016
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1264/16-п
провадження №3/691/691/16
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.11.2016 року в 11год. 00хв. гр. ОСОБА_2 по вул. Гулака Артемовського, 24 в м. Городище, Черкаської області, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї, правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №303, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань, в т.ч. про перенесення судового розгляду, не надходило.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №617585 від 16.11.2016р.; рапорту про виявлення правопорушення від 16.11.2016р.; заяви про притягнення до відповідальності від 16.11.2016р.; пояснень ОСОБА_3, що наявні в матеріалах справи, про те, що колишній чоловік ОСОБА_2, з яким проживають, 16.11.2016р. вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою, пошкодив віконне скло за адресою: вул. Гулака Артемовського, 24 м. Городище, Черкаської області, на зауваження припинити дії не реагував, що стало причиною виклику працівників поліції, перебував на вигляд у нетверезому стані; пояснень ОСОБА_4, за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_2; даних висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №17 від 16.11.2016р., про те, що гр. ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного спяніння; пояснень ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, про визнання протиправності своїх дій щодо колишньої дружини, так як перебував у нетверезому стані, себе не контролював, на зауваження не реагував, зробив висновки, більше такого не повториться, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1061/16-п
провадження №3/691/689/16
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенсь кого відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_2, 22.09.2016 року в 21год. 20хв. в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї, правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з вчиненим, та визнав, що вчинив сімейну сварку з співжителькою, що мала місце 22.09.2016 року, за місцем свого проживання, казав негарні слова, за станом здоровя групи інвалідності не має.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №617482 від 22.09.2016р.; протоколу про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 22.09.2016р.; пояснень ОСОБА_3, що наявні в матеріалах справи, на підтвердження протиправності дій співмешканця ОСОБА_2; пояснень ОСОБА_2, наданих в судовому засіданні, характеризуючи даних, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1185/16-п
провадження №3/691/683/16
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, на виконання постанови від 04.11.2016 року щодо направлення до іншого суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м. Шпола, вул. Пролетарська, 10, Черкаської області, непрацюючої,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

24.09.2016 року близько 01год. 10хв в м. Шпола по вул. Таранця, Черкаської області, гр. ОСОБА_2, керувала скутером «Ямаха», з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначила, що не підписувала складений працівниками протокол, у звязку з тим, що була зупинена невідомо ким, особи не представилися та запропонували поїхали до лікарні щоб оглянути на стан алкоголю в крові, була твереза, відмовилася, як і відмовилася отримувати протокол, були присутні інші люди, які зупинені працівниками, що складали протокол, скутер є транспортним засобом, зареєстрований відповідно, має права на водіння, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне, на дії осіб, які зупинили та склали протокол не скаржилася.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №157599 від 24.09.2016р.; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, за матеріалами справи, про те, що 24.09.2016р. були зупинені працівниками поліції, було запропоновано засвідчити те, що ОСОБА_2 керувала скутером «Ямаха» без посвідчення водія та реєстраційних документів, на вимогу працівників поліції проїхати до медичного закладу на медичне освідування категорично відмовилася, від підпису та дачі пояснень відмовилася, в їх присутності, факт вживання алкоголю не заперечувала; пояснення ОСОБА_2 надані в судовому засіданні, характеризуючі дані, та

к е р у ю ч и с ь :

ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. в прибуток держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Шпола, вул. Пролетарська, 10, Черкаської області, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1198/16-п
провадження №3/691/686/16
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, на виконання постанови від 07.11.2016 року щодо направлення до іншого суду, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронником та водієм у ТОВ «Отава»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_2, 23.10.2016 року о 15год. 00хв. вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, виражався в її бік нецензурною лайкою, бив її, на прохання заспокоїтись не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з вчиненим, визнав, що вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною, з якою після розірвання шлюбу зійшовся знову та проживали разом, 23.10.2016 року сварку спровокувала ОСОБА_3, викравши документи, майно, коли прийшов додому о 15год. 00хв. дізнався про це, не стримався, перебував у нетверезому стані.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №439228 від 23.10.2016р.; заяви ОСОБА_3 про прийняття мір по відношенню до ОСОБА_2 від 23.10.2016р.; пояснень понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5, що наявні в матеріалах справи; пояснень ОСОБА_3, за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій співмешканця ОСОБА_2, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ТОВ «Отава», судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1070/16-п
Провадження № 3/692/414/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140278 від 10.09.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.09.2016 року близько 17 год. 00 хв. в с. Рождественське по вул. Набережній, 48, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата розгляду справи 19 серпня 2016 року, а справа надійшла до суду 14 вересня 2016, а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про іншу дату, час та місце проведення розгляду справи, особа, стосовно якої складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, вважається такою, яка належним чином не повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Враховуючи вказані обставини, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та виконання вимог ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 692/1070/16-п
Провадження № 3/692/413/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 140385 від 10.09.2016 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.08.2016 року близько 01 год. 00 хв. в с. Рождественське по вул. Набережній, 18, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1, розглядаються протягом доби.

Враховуючи те, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата розгляду справи 19 серпня 2016 року, а справа надійшла до суду 14 вересня 2016, а в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які підтверджують факт сповіщення особи про іншу дату, час та місце проведення розгляду справи, особа, стосовно якої складено вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, вважається такою, яка належним чином не повідомлена про дату, час та місце проведення розгляду справи, а тому суд позбавлений можливості повно, всебічно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу.

Враховуючи вказані обставини, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та виконання вимог ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, повернути до Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Справа № 710/1106/16-п
Провадження № 3/694/465/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з Апеляційного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.08.2016 року о 21.45 год. в м. Шпола по вул. Жовтнева, Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне порушення АП1 № 158228 від 29.08.2016 року (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с.2,3);

- рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Черкасах ДПП рядового поліції ОСОБА_4 (а.с.4).

Разом з тим, згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП вчинено ОСОБА_1 29.08.2016 року, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились.

Враховуючи те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адімінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП пройшло більше трьох місяців, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 33, 38, 40-1, ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КупАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 710/1210/16-п
Провадження № 3/694/545/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05.12.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Шполянського відділення поліції Смілянського ВП Головного управління національної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

22.10.2016 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння порушуючи вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху України в м. Шпола по вулиці Волонтерській, Шполянського району, Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ст.130 ч.1 КУпАП визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №157741 (а.с.1);

- висновком медичного огляду ОСОБА_1С, відповідно до якого ОСОБА_1 22.10.2016 року о 23 годині 50 хвилин перебував в стані алкогольного сп»яніння (а.с.3);

- показами свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3І.(4,5)

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України як керування транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Помякшуючі та обтяжуючі вину ОСОБА_1 обставини, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя В.М. Дудніченко