Справа №: 398/1326/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером філії Олександрійського ДЕД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст.140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2016 року, перебуваючи на посаді головного інженера філії Олександрійської ДЕД ОСОБА_1, являється відповідальною особою за належне утримання автодороги Кіровоград-Олександрія, допустив ямковість проїзної частини дороги, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Чері Q 616», державний номерний знак НОМЕР_1, а саме пошкоджене переднє колесо.

Своїми діями/бездіяльністю порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, ст. ст. 6, 9, 12 Закону України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, а саме: порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2016 р. (а.с. 1), схемою місця ДТП від 09.04.2016 року ( а.с.2), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, поясненнями правопорушника в протоколі про адміністративне правопоршення.

Проте провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, на момент розгляду справи минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 122, 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та закрити провадження у справі, у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: С.А.Крімченко