Провадження № 3/369/3110/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжньої, бухгалтер ТОВ «Медікалгруп Україна», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Медікалгруп Україна» (код за ), що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд.1а, виявлено правопорушення бухгалтером ТОВ «Медікалгруп Україна» ОСОБА_1, а саме п.п. 14.1.27,п.п. 14.1.36, п.14.11231,п.14.1 п.138.1,п.138.2,п.п. 153.1.1, п.п. 153.1.2,п.153.1.3,п.153.1,п.204.4 ст.201, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року №2856-VI із зімнами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 80287 грн. та ПДВ на загальну суму 12572 грн., в тому числі по періодах: листопад 2014 року- 7843 грн., грудень 2014 року- 4729 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується витягом з акту №118/10-36-14-01-13/38467184 від 11.10.2016 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Медікалгруп Україна» (код за ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 20.11.2012 року по 31.12.2014 року», протоколом про адміністративне правопорушення № 144 серії АА № 844836 від 11.10.2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винуватою за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 144 серії АА № 844836 від 11.10.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гришко О.М.