Справа № 749/1146/16-п
Номер провадження 3/749/417/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О..

за участю секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався

за ч.2 ст. 173-2 та ч.2 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року близько 12-00 години громадянин ОСОБА_1., за адресою: м.Сновськ, вул. П. Комуни 6/4, Чернігівської області вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої почав виражатися брутальною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

08.11.2016 року о 10- 00 годині громадянин ОСОБА_1., за адресою: м.Сновськ, вул. П. Комуни 6/4, Чернігівської області вчинив сімейну сварку з дружиною, ображав її чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства у сімї, тобто вчинення умисних дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 511564 від 08.11.2016 року, серії АА № 511543 від 08.11.2016 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєного правопорушення, відсутність помякшуючих вину обставин та наявність обтяжуючих вину обставин - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у відповідності до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючисьст. 173-2 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і на підставі положень ч. 2 ст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд.

Суддя ОСОБА_3