Справа № 211/5125/16-п
Провадження № 3/211/2475/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, АН 479315, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, 5-й мкр. Зарічний, 11/39, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/5-

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 368576 від 01.11.2016 року, 29.10.2016 року о 14-10 годині, ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенс 312», реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Кривий Ріг, на пр. Гагаріна в районі зупинки «ТРК Рудана», виконуючи пасажирські перевезення на маршруті № 3 під час початку руху від зупинки громадського транспорту не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не вжив заходів для запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 10.1, 17.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 визнав факт вчиненого ним правопорушення, підтвердив вище викладені обставини.

Провина ОСОБА_3, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 368576 від 01.11.2016 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_5, поясненням ОСОБА_6, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_3, який вину визнав повністю, щиро розкаявся. Вказане суд визнає в якості обставин, які помякшують його відповідальність. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи прав опорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_3, треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривен 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1