Справа №325/1567/16-п
Провадження №3/325/539/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Дар*ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, проживає без паспорта, своєчасно не надала документи для оформлення паспорту по досягненню 16 років, через сімейні обставини, внаслідок чого порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність за ст.197 КУпАП.

У ході розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_2 після роз*яснення їй головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаялася у вчиненому та обіцяла виправитися.

Вина ОСОБА_2 підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 01.11.2016 року;

- копією свідоцтва про народження № 13 від 07.09.2000 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього конкретного заходу впливу суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставина, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Однак, враховуючи те, що суд вирішив піддати неповнолітнього ОСОБА_2 у відповідності до ст. 24-1 КУпАП заходам впливу, а не адміністративному стягненню, суд не вбачає підстав для стягнення з правопорушника судового збору.

Керуючись ч.1 ст.197, ст.ст.24-1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Дар*ю Ігорівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 Дар*ї Ігорівни заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приазовського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3