АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/806/16 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Коршун І.О., за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які представляють інтереси ОСОБА_4 ОСОБА_5, з участю представника митниці ДФС ОСОБА_6, без участі правопорушника ОСОБА_4, належно повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 06 10 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою судді Мохамад М.Р. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та на нього накладене стягнення у виді штрафу у розмірі 134 902 грн. 66 коп. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил автомобіля марки «БМВ 320», реєстраційний номер ОСОБА_7 «FZG40HW», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключ від автомобіля , що зберігаються на складі Харківської митниці ДФС. Крім того стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Як зазначено в постанові суду, згідно зі службовою запискою МП «Щербаківка» від 19.04.2016 року №433/20-70-66/66, ОСОБА_5 при ввезенні автомобіля марки «БМВ 320», реєстраційний номер ОСОБА_7 «FZG40HW», на митну територію України під час проведення митних формальностей надав для митного оформлення пакет документів: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право користування автомобілем від 14.04.2016 року, реєстр А №44087-2016, завірену нотаріусом Славомір Левандовський, посвідчення на тимчасове проживання в Україні ТР 095773, видану 11.09.2014 року органом 6301 та паспорт громадянина ОСОБА_8, виданий 10.08.2015 року.

Згідно з інформацією митних органів ОСОБА_7, надісланих листами вх. ДФС України №15259/5 від 21.04.2016 року та №22104/5 від 23.06.2016 року нотаріальної контори Славомір Левандовський у м. Щецин, Польща не існує, а Славомір Левандовський не є нотаріусом.

Виходячи з вищевикладених обставин, є підстави вважати, що всі документи, видані нотаріальною конторою Славомір Левандовський на імя ОСОБА_4 ОСОБА_5, містять ознаки підробки.

При розгляді справи суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинив таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Не погодившись із рішенням судді, адвокат ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді та закрити провадження по справі про порушення митних правил за ч.1 ст.483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_4 та повернути конфісковані предмети, посилаючись на те, що ОСОБА_4 взяв даний автомобіль у власника на прохання друга та отримав разом з автомобілем свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також довіреність на право користування автомобілем. Документи на вказаний автомобіль не викликали у останнього сумнівів щодо їх дійсності та законності.

Заслухавши захисників правопорушника, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку представника Харківської обласної митниці ОСОБА_6, яка вважала постанову судді законною та обґрунтованою, та просила залишити її без змін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, суддя врахував вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В своїх поясненнях від 28.07.2016 року ОСОБА_4 поясняв, що придбав автомобіль «БМВ 320» через інтернет. Він не знав та не міг знати про те, що документи на даний автомобіль є підробленими.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Факт вчинення ОСОБА_4 правопорушення та його вина підтверджуються протоколом про порушення митних правил №505/80700/16 від 28.07.2016 року, висновком у справі про порушення митних правил від 16.09.2016 року, листами Митних органів ОСОБА_7 від 04.04.2016 та від 09.06.2016, доповідною запискою головного державного інспектора ВАМП УБМП Харківської митниці ДФС від 29.07.2016 року, службовою запискою головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС та іншими матеріалами справи.

В звязку з викладеним, апеляційний суд критично ставиться до доводів, наведених апелянтом в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Київського районного суду м.Харкова від 06 10 2016 року про визнання винним ОСОБА_4 ОСОБА_5, 17 07 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ч.1 ст.483 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 134 902 (сто тридцять чотири тисячі девятсот дві) грн. 66 коп. із конфіскацією предмету порушення митних правил, а саме: - автомобіля марки «БМВ-320», державний номерний знак ОСОБА_7 ««FZG40HW»; - свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля; - ключа від вказаного автомобіля, із стягненням судового збору, залишити без змін.

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

В порядку ст. 294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1