Справа № 202/5830/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2016 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Дніпро), громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Дніпро) (Амур-Нижньодніпровський район), в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №118140 від 01.09.2016 року про те, що він "01.09.2016 року о 21-30 в м.Дніпропетровську по вул. Іжевська, 67 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зустрічному розїзді з автомобілем «Хонда» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, чим завдав механічні пошкодження обом транспортним засобам».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що

У вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення місці та за часом керував автомобілем НОМЕР_1 у зустрічному напрямку рухався автомобіль «Хонда» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який приблизно за 20 метрів від нього виїхав на його смугу руху. ОСОБА_1 з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди прийняв праворуч на узбіччя, але зіткнення уникнути не вдалося. При цьому автомобіль «Хонда» скоїв з ним зіткнення лівим боковим дзеркалом заднього виду.

Свідок ОСОБА_3, суду показав, що він у вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення місці та за часом рухався у своєму автомобілі НОМЕР_3, НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1 В районі будинку № 67 по вул. Іжевській у зустрічному напрямку руху рухався автомобіль «Хонда» № НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який приблизно за 20 метрів від автомобіля НОМЕР_1 виїхав га смугу руху останнього. Від чого ОСОБА_1 з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди виїхав на узбіччя, але уникнути зіткнення не вдалось і було скоєно ДТП. Проїхавши зазначені автомобілі ОСОБА_3 зупинився і у дзеркало заднього виду бачив, як автомобіль «Хонда» № НОМЕР_2 рухався заднім ходом та змінив місце розташування свого автомобіля. Вважає винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди саме водія автомобіля «Хонда» № НОМЕР_2 - ОСОБА_2

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили. Враховуючи, що ОСОБА_2 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, шляхом неодноразового направлення смс-повідомлення, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, відсутній у діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.245,251,252,280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати вся обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, зокрема, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні.

При цьому суд приймає вмотивовану постанову тільки в межах викладених уповноваженою посадовою особою у протоколі про адміністративне правопорушення та обсягу доказів, наявних в матеріалах справи.

Матеріали справи містять різні покази учасників дорожньо-транспортної пригоди. При цьому протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1 за порушення ним п. 13.3 ПДР України, однак матеріали справи не містять відомостей, будь-який належних та допустимих доказів, що були б правовою підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд також враховує той факт, що ОСОБА_2 постановою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.10.2016 року був визнаний винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд, оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом патрульної поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.245, п.1 ст.247, ст.ст.251,252,280,283,п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Л. Воробйов