overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 661/3473/16-п
Провадження № 3/661/1281/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Демент`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 162 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 12 листопада 2016 року, близько 13.50 години, знаходячись біля входу до Новокаховського міського ринку по вул. Заводській, здійснив обмін 10 доларів США без наявних реєстраційних та дозвільних документів, чим порушив правила валютних операцій та вимоги Постанови НБУ № 502 від 12 грудня 2002 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2016 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан.

За таких підстав, керуючись ст. 162 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати Демент`єва ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, ККДБ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010), з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з Демент`єва ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Вилученні валютні цінності 10 доларів США, номіналом 10 доларів США (GB 02319814B) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 05 грудня 2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 23 лютого 2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 04 грудня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/3470/16-п
Провадження № 3/661/1279/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, СТ «Дружба» ділянка № 646, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 162 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12 листопада 2016 року, близько 14.40 години, знаходячись біля магазину «АТБ» за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 18, здійснив обмін 500 російських рублів без наявних реєстраційних та дозвільних документів, чим порушив правила валютних операцій та вимоги Постанови НБУ № 502 від 12 грудня 2002 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2016 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, має на утриманні доньку - інваліда дитинства, ступінь його вини та майновий стан.

За таких підстав, керуючись ст. 162 ч. 1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КУпАП адміністративному стягненню у виді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Вилученні валютні цінності 500 російських рублів, номіналом 500 російських рублів (ГМ 9897766) конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили 05 грудня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 04 грудня 2019 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2

народження,не працює, проживає

за адресою: Херсонська область,

с.Громівка, вул.Гоголя 28,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року, близько 17.00 год., гр.ОСОБА_1. в с.Громівка по вул.50 років Перемоги, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювалась в адресу гр.ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вичинила правопорушення передбачене ст.173 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала, не заперечувала факту сварки з гр.ОСОБА_3, під час якої висловлювалася відносно нього нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім її пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, 28 вересня 2016 року, знаходячись в с.Громівка по вул.50 років Перемоги, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і рапортом старшого інспектора ЧЧ Новотроїцького відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51.00 грн (п»ятдесят одну грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять ) гривень (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року, о 18.45 год. гр.ОСОБА_1, перебуваючи у нетверезому стані, займалась неналежним вихованням свого сина ОСОБА_2, а саме малолітній ОСОБА_2 без нагляду пішов до своїх родичів та повідомив,що втік з дому, у зв»язку з тим, що мати перебуває у нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечувала факту нехтування своїми батьківськими обовязками відносно свого малолітнього сина.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім її пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, знехтувала своїми батьківськими обовязками відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у нетверезому стані займалась неналежним вихованням дитини, а саме малолітній ОСОБА_2 без нагляду батьків, пішов до своїх родичів.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і рапортом начальника чергової частини Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а сааме, невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей .

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано

характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді попередження, відповідно до ст.26 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Сілкова ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не непрацює,проживає за адресою: Херсонська область,

смт.Новотроїцьке,вул. Котовського 99,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року, близько 01.00 год., гр.ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3, а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_4 не з»явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, останній не подавав, у зв»язку з чим, суд вважає можливим справу розглядати без присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було вчинено 23 серпня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплинули, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Сілкова ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесеннядо апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не непрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року, о 10.00 год. в смт.Сиваське по вул.Чапаєва 5, за місцем мешкання гр.ОСОБА_1 встановлено, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3 до суду не з"явилася, про час та місце рогляду справи була належним чином повідомлена, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім її пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, знехтувала своїми батьківськими обовязками відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_4 народження, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотанням служби у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ст.184 КУпАП за ухилення від належного виконання батьківських обов»язків, рапортом інспектора Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей .

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17.00 грн. (сімнадцять гривень), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ненепрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с.Василівка, вул. Краснова 8,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2016 року, близько 18.00год., гр.ОСОБА_1 в с.Василівка по вул.Краснова 8, пребуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2, чим вичинив правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім його пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого він, 21.09.2016 року,вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою в адресу сина ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілого, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і рапортом ст.інспектора, чергового Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім»ї, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вчинення правопорушення у нетверезому стані, ступінь його вини та майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять ) гривень (шістдесят) копійок, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не непрацює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року, об 11.00 год. встановлено, що гр.ОСОБА_1, за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1 до суду не з"явилася, про час і місце рогляду справи була належним чином повідомлена її неявка не перешкожає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, крім її пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, знехтувала своїми батьківськими обовязками відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3, характеристикою на жительку с.Громівка, ОСОБА_1 відповідно до якої, остання веде безвідповідальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей належним чином не займається.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано

характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст.184 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34.00 грн. (тридцять чотири гривні), в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко

.
Справа № 663/2565/16-п
Провадження № 3/663/789/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.07.2016 року, 30.07.2016 року близько 16 год., гр. ОСОБА_1, на набережній, біля бази відпочинку «Славутич» по вул. Набережній в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування (креветкою), в невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Враховуючи, що справа надійшла до Скадовського районного суду Херсонської області 03.11.2016 року, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2