Справа 243/9193/16-п
Провадження № 3/243/1808/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «ПАОК», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року при перевірці ТОВ «ПАОК» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2016 року, з питань дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб та інших податків за період з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2016 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 червня 2013 року по 31 березня 2016 року було встановлено порушення ТОВ «ПАОК», в результаті яких занижено податок на прибуток за період 01 квітня 2013 року по 31 березня 2016 року на загальну суму 188 184 грн. у числі по періодам: за 2014 рік на суму 48 785 грн., за 2015 рік на суму 139 399 грн. та заниження податку на додану вартість всього у сумі 62 579 грн., у тому числі за січень 2014 року на суму 7 837 грн., за липень 2014 року на суму 747 грн., за серпень 2014 року на суму 9 968 грн., за вересень 2014 року на суму 1 703 грн., за травень 2015 року на суму 833 грн., за червень 2015 року на суму 3 826 грн., за березень 2016 року на суму 37 665 грн. та подання звітності з порушенням встановлених строків, подання не в повному обсязі, з недостовірними відомостями, з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків по податковому розрахунку за ф.1ДФ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надано суду заяву в якій просила справу розглянути буз її участі, зазначила, що визнає свою провину.

Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, при розгляді справи не є обов'язковою.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП визнається відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП, підтверджена такими доказами:

- витягом з акту №5623/14-01/13506103 від 05 жовтня 2016 року (а.с.4-5);

- наказом директору ТОВ «ПАОК» №19-к від 01 березня 2013 року

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців (а.с.7);

- протоколом про адміністративнеи правопорушення серії АА №873859 від 09 листопада 2016 року (а.с.8);

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона працює, є відповідальною особою, має дохід, середня заробітна плата складає 2 902,93 грн., одружена, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею вчинення нових порушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2