ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХРВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ВАТ «Веснянка», не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 1222, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

3 листопада 2016 року близько 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 (належність т.з. ОСОБА_2В.), по вулиці Соборній в с. Гвардійське, Хмельницького району Хмельницької області, на законну вимогу поліцейського патруля зупинити транспортний засіб (увімкнені проблискові маячки синього і червоного кольору з спеціальним звуковим сигналом ), не відреагував, збільшивши швидкість, продовжив рух, у ході якого, при зміні напрямку руху, а саме маневрі повороту ліворуч, проявив неуважність, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, в порушення правил дорожнього руху не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем поліцейського патруля марки «Renault Dokker», номерний знак 23 0664 (належність т.з. ГУПН в Хмельницькій області), який зупинився попереду.

В подальшому, працівники поліції виявили, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, вказавши, що, дійсно, 3 листопада 2016 року близько 21 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Соборній в с. Гвардійське, Хмельницького району, вчинив ряд правопорушень, зокрема, не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, перебував за кермом автомобіля в стані алкогольного сп»яніння, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля та вчинив дорожньо-транспортну пригоду.

Крім визнавальних пояснень правопорушника стан алкогольного спяніння

ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом підтверджується висновком лікаря Хмельницького наркологічного диспансеру, а факт невиконання вимоги про зупинку та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження службового автомобіля самим правопорушником, рапортами поліцейських, іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 стверджується повністю, він порушив п. 2.3,8.9 (Б,В) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 1222 КУпАП, п. 10.1,12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП та п. 2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушенням в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в межах санкції цієї статті і слід накласти стягнення на правопорушника. В даному випадку стягнення слід накласти у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, поскільки, як встановлено судом, ОСОБА_1 взагалі не набув та немає прав керування транспортними засобами, тому не може бути позбавлений спеціального права, якого він і не має.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1222, ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 тис. 200 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами, поскільки ОСОБА_1 такого права не набув і немає.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :