Справа № 645/4828/16-п
Провадження № 3/645/1725/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту ПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не працюючої, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 100166 від 04.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, та зазначила, що була зупинена робітниками поліції оскільки у автомобіля не було освітлення заднього номерного знаку, та у неї не було страхового полісу. Їй дійсно пропонували пройти алкотести, але вона відмовлялась, оскільки повинно було чекати, а у неї не було часу. З тих самих підстав ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду в наркоцентрі. Також, у судовому засіданні зазначила, що вона не перебувала у стані сп`яніння, а приймає ліки, які могли бути сприйняті робітниками поліції як запах алкоголю, також в той день вживала в їжу часник.
Суд за таких обставин, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ст. 130 КУпАП настає не тільки за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп`яніння, але й за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння.
У разі незгоди водія на проведення зазначеного огляду, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я, перелік яких затверджується управлінням охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
Пояснення ОСОБА_1 про те, що вона вживає ліки, від яких може відчуватися запах алкоголю, не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, а також ОСОБА_1 не надані ні назви ліків, ні медичних призначень лікарів щодо їх вживання.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан..
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 30, 34, 35, 40-1, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її вручення особі, щодо якої винесено постанову.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: