Єдиний унікальний номер 448/1541/16-п
Провадження № 3/448/522/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.12.1993року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, військовослужбовця - молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії дозиметриста 4 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2016року близько 03.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1, під час виконання службових обовязків в прикордонному наряді «Чатовий» відділу прикордонної служби «Мостиська залізнична станція» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, порушила вимоги одержаного наказу на охорону окремих обєктів місця дислокації підрозділу, допустила на територію військового містечка сторонніх осіб, перебувала в службовому приміщенні підрозділу без службової потреби з відволіканням від несення служби під час виконання службових обовязків, чим порушила вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, вимог пункту 8 розділу 5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС від 19.10.2015року №1261 та зареєстрована 06.11.2015року в Мінюсті України за №1391/27836.

ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №28 від 15.11.2016року, копією Висновку службового розслідування за результатами раптової перевірки офіцерами ВВБ по Мостиському прикордонному загоні ВПС «Мостиська залізнична станція» від 09.11.2016року, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Мостиська залізнична станція», копією витягу з штатно-посадового обліку ВПС «Мостиська залізнична станція», копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.11.2016року, копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії АВ №224596 та іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ст.172-18 КУпАП передбачає лише накладення стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.

В той же час, відповідно до ст.32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Застосування іншого виду адміністративного стягнення, передбаченого у санкції статті за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, не визначено.

За таких обставин, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, є неможливим, оскільки вона є військовослужбовцем жінкою, а санкція зазначеної статті не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті.

Отже, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, без накладення на неї адміністративного стягнення.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується особою у разі накладення на неї адміністративного стягнення. А відтак, враховуючи, що стосовно ОСОБА_1 на підставі ст.32-1 КУпАП не може бути застосовано стягнення, судовий збір з неї стягненню також не підлягає.

Керуючись ст.ст.32-1, 33, 172-18, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, без накладення на неї адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко