П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника правопорушника ОСОБА_2, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про порушення митних правил № 1556/30516/2016 від 27 серпня 2016 року вбачається, що 27.08.2016 року о 21 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного поста «Дяково» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Audi» моделі «A6 Allroad», р.н.з. Румунії ММ78LLL, під керуванням ОСОБА_3, який прямував з України в Румунію. Формою проходження митного контролю ОСОБА_3 обрав порядок проходження по каналу «зелений коридор». Перед початком проведення митного контролю, ОСОБА_3 заперечив наявність у нього будь-яких товарів прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України.

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху "зелений коридор" на смугу "червоний коридор" для проведення поглибленого митного огляду.

В ході здійснення митного поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу і особистих речей ОСОБА_3 на смузі «червоний коридор» були виявлені незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю товари тютюнові вироби, а саме: сигарети марки «Rotmans», вітчизняного виробництва (ПРАТ «А/Т Тютюнова ОСОБА_4А.Т. Прилуки), з акцизними марками України, в загальній кількості 490 пачок, а саме, в передній частині автомобіля між моторним відсіком та передньою панеллю приладів, доступ до виявленого товару став можливим після демонтажу кришки та ніші для зберігання дрібних речей, а також бокової декоративної накладки даної панелі.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, викладені в протоколі про порушення митних правил, обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України підтримав, просив суд призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 проти протоколу не заперечив, просив врахувати при винесенні рішення, що вартість сигарет, які перевозились у автомобілі «Audi A6 Allroad», є набагато нижчою, ніж вартість автомобіля, а тому покарання у виді конфіскації зазначеного автомобіля буде неспівмірним вчиненому правопорушенню.

Дослідивши зібрані докази, заслухавши пояснення представника правопорушника, представника Закарпатської митниці ДФС - ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_3 у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1556/30516/2016 від 27 серпня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, з яких вбачається, що останній знайдені сигарети визнав своєю власністю, та вказав, що придбав дані сигарети у м. Львові, з метою їх подальшого збуту в Румунії для отримання прибутку.

Також вина ОСОБА_3 підтверджується:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5, які підтверджують обставини, викладені у протоколі про ПМП;

- таблицею із фотоілюстраціями (а.с. 9, 10) де зображено самі предмети вчиненого правопорушення, а також місце їх зберігання в автомобілі;

- актом про проведення огляду (переогляду) транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 27.08.2016 року.

Вищевказані докази у своїй сукупності стверджують факт вчинення ОСОБА_3 порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно санкції ч.1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно таблиці із фотоілюстраціями (а.с. 9, 10), а також письмових показів ОСОБА_5 судом встановлено, що ніша (ємність) в передній частині автомобіля між моторним відсіком та передньою панеллю приладів, не передбачена конструкцією заводу виробника, як додаткова ніша чи інша опція автомобіля для використання водієм, оскільки знаходиться у важкодоступному місці, тобто являє собою конструктивну ємність вищевказаного автомобіля, яка піддавалася розбиранню з метою пристосування її для використання для незаконного переміщення товарів через митний кордон.

Суд не враховує пояснень представника правопорушення, дані під час судового розгляду щодо співмірності вчиненого правопорушення покаранню у вигляді конфіскації автомобіля, оскільки такі направленні на уникнення відповідальності, яка передбачена санкцією статті.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме сигарет марки «Rotmans», вітчизняного виробництва (ПРАТ «А/Т Тютюнова ОСОБА_4А.Т. Прилуки), з акцизними марками України, в загальній кількості 490 пачок 7350,00 (сім тисяч триста п"ятдесят грн. 00 коп.) грн., з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись п. 53 ст. 4, ч. 1 ст. 483 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 7350,00 (сім тисяч триста п"ятдесят грн 00 коп.) грн., та конфіскації на користь держави предметів, що були безпосередніми обєктами порушення митних правил, а саме: сигарет марки «Rotmans», вітчизняного виробництва (ПРАТ «А/Т Тютюнова ОСОБА_4А.Т. Прилуки), з акцизними марками України, в загальній кількості 490 пачок, а також транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме легкового автомобіля марки «Audi» моделі «A6 Allroad», р.н.з. Румунії ММ78LLL, кузов WAUZZZ4B33N081089, вилученого згідно протоколу про ПМП № 1556/30516/2016 від 27 серпня 2016 року, який знаходиться на зберіганні Закарпатської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя О.А.Придачук