П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,проживає за адресою:Херсонська область,Новотроїцький район,

с. Дивне вул.. Фрунзе 36,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2016 року, близько 17.50 год., на 417 км. а/д Харків - Сімферополь, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.Від управління транспортом відсторонено, управління передано гр..ОСОБА_2,

чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того 30 серпня 2016 року о 17.00 на 417 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей,тремтіння пальців рук, та різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння за допомогою технічного засобу DRAGER алкотест та в медичному закладі охорони здоров»я в присутності двох свідків відмовився.Від керування відсторонений, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим справу розглядати без присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній, 15 сепня 2016 року близько 17.50 год., на 417 км. а/д Харків - Сімферополь, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.08.2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння. 30 серпня 2016 року о 17.00 на 417 км. а/д Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей,тремтіння пальців рук, та різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння за допомогою технічного засобу DRAGER алкотест та в медичному закладі охорони здоров»я в присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до п 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки старшого інспектора Генічеського ВП ГУНП вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130ч1 КУпАП не притягувався,згідно бази даних «НАІС» посвідчення водія в органах МРЕВ ДАІ отримував, посвідчення водія РРВ № 438926 видане 16.02.2007 року вилучене, та знаходиться на зберіганні у Новотроїцькому ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з тим, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що правопорушення було вчинено 15 серпня 2016 року, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП сплинули, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, та позбавленням права керування транспортним засобом,

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобми на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістьдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко