Справа №461/7645/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року ссуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника Львівської митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Львів, відповідно до наданих пояснень, проживає м. Львів, вул. Варшавська 12/3, тимчасово не працює, закордонний паспорт ES528931, виданий 20.11.2014 р., орган, що видав - 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 03 год. 12 хв. 04.11.2016 р., громадянин України ОСОБА_3, прямуючи в якості водія у приватній поїздці з ОСОБА_4 в Україну автомобілем марки «CITROEN» модель «JUMPER», д.н.з. BC3480EH, вїхав в зону митного контролю м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС у напрямку «вїзд в Україну» та для проходження митного контролю обрав смугу руху «червоний коридор».

В ході проведення письмового декларування, шляхом заповнення митної декларації, форма якої затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. №431, гр. ОСОБА_3заявив про наявність в нього товару «тканина» в кількості 6 рулонів, загальною вагою 48 кг та загальною вартістю 224 євро. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «ПМК №138» Львівської митниці ДФС, в ході проведення митного контролю транспортного засобу, у багажному відділенні даного автомобіля було виявлено не задекларований товар тканину різної текстури та кольору в рулонах, в кількості 13 шт. без маркування загальною вагою 71 кг.

Під час надання пояснень, вказаний товар гр. ОСОБА_3визнав своєю власністю.

Відповідно до ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України шляхом недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №4723/20908/16.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, на даний час безробітний, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання та матеріальне становище ОСОБА_3, сімейний стан правопорушника на утриманні якого перебуває двоє непрацездатних осіб, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі слід закрити, а товар, що був предметом правопорушення, слід повернути ОСОБА_3.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст.472 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.472 МК України закрити.

Вилучений, згідно протоколу №4723/20908/16 повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва