Провадження №3/760/7248/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Дмитра Валерійовича, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, суддя

В С Т А Н О В И В :

04.10.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції АТ «Нова Пошта Iнтернешнл» надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом (авіа накладна) №МК5262NPI від 26.09.16.

Відправником МЕВ є гр. ОСОБА_3, адреса: (АДРЕСА_1, США)

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_6, поштова адреса: 02121, АДРЕСА_2.

За товаросупровідним документом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, МЕВ мало містити 1 планшетний комп'ютер Lenovo 10.1" TAB 2 A10-70 16gb storage 1.7 GHz 2 Gb Android.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу виявлено товар:

Планшетний комп'ютер «Lenovo 10.1" TAB 2 A10-70 16gb storage 1.7 GHz 2 Gb Android.» з ознаками користування та без комплекту.

А також 4 планшетних комп'ютера Lenovo 10.1" TAB 2 A10-70 16gb storage 1.7 GHz 2 Gb Android» з ознаками користування та без комплекту - інформація про які відсутня в супровідних документах.

В зв'язку з викладеним вище, 04 жовтня 2016 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0660/10000/16 відносно гр. ОСОБА_3, за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути гр. ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_3, не з'явилася, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_3, митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Згідно пункту 1 частини першої статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.

Відповідно до частини другої статті 196 Митного кодексу України заборонено до переміщення товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 236 Митного кодексу України «…товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню»

Таким чином, в діях громадянина гр. ОСОБА_3, адреса: (АДРЕСА_1, США), вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

Відповідно до висновку від 27.10.2016 №107 вартість предметів становить 6073,20 грн.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил:

4 планшетних комп'ютера Lenovo 10.1" TAB 2 A10-70 16gb storage 1.7 GHz 2 Gb Android» з ознаками користування та без комплекту - підлягають конфіскації.

У відповідності до положень ст. 520 МК України з гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, на користь митного органу підлягають стягненню витрати в справі про порушення митних правил з розрахунку - 0,00512 євро (обрахована вартість за добу зберігання) * 46 днів (з 04.10.2016 по 18.11.2016), що становить 0,235520євро.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0660/10000/16 від 04 жовтня 2016 року, а саме:

- 4 планшетних комп'ютера Lenovo 10.1" TAB 2 A10-70 16gb storage 1.7 GHz 2 Gb Android» з ознаками користування та без комплекту - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 на користь митного органу витрати в справі про порушення митних правил в розмірі 0,235520 Євро, що відповідно до офіційного курсу валют встановлених НБУ станом на 18.11.2016 еквівалентно 6 грн. 58 коп. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, , МФО: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р №5010, призначення платежу: 8;121;38716451;21081100;01;с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 483 МКУ та постанови суду від 18.11.2016 №760/19069/16-п (3/760/7248/16).

Стягнути з гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: