Справа № 515/1872/16-п
Провадження № 3/515/3242/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу адміністративної практики Управління патруль- ної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відпо- відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не пра- цюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з надісланих матеріалів, 29.09.2016 р. о 10 год.55 хв. ОСОБА_1 в стані алкого- льного спяніння на вул.Академіка Глушко в районі будинку № 29 у м.Одеса керував автомобілем марки «Renault Trafic», реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 В результаті огля- ду зазначеного водія на стан спяніння з застосуванням приладу «Drager» було отримано позитив- ну пробу 0,34%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Не дивлячись на те, що правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, мало місце у м.Одеса, де він проживає, матеріал про адміністративне правопорушення стосовно зазна- ченої особи за його заявою було надіслано до розгляду до Татарбунарського районного суду Оде- ської області.

Зазначена особа двічі викликалась до суду для розгляду згаданого матеріалу - на 24 листопада та 06 грудня 2016 року, але жодного разу не зявилась, перший раз - у звязку з відрядженням, по- тім - у звязку з неможливістю за умовами праці і віддаленістю від місця проживання, про що на- давались заяви, в яких також йшлося про бажання прийняти участь у розгляді справи про адмініст- ративне правопорушення. Крім того, в останній заяві висловлено прохання надіслати адміністра- тивні матеріали для розгляду до Київського районного суду м.Одеси за місцем його постійного проживання.

Суд вважає, що адміністративні матеріали підлягають поверненню з огляду на наступне.

За змістом ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адмініст- ративні правопорушення, передбачені ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушен- ня, можуть розглядатися за місцем його вчинення, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 023136 від 25.09.2016 р. та пояснень ОСОБА_1, правопорушення, за вчинення якого ставиться питання про притяг- нення зазначеної особи до відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення, вчинено у м.Одеса. Ця особа проживає у м.Одеса, місце обліку транспортного за- собу - м.Одеса, центр 5145.

Отже, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 має розглядатися су- дом, юрисдикція якого поширюється на район, в якому вчинено правопорушення та в якому про- живає порушник.

Оскільки органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення і направлено його з доданими матеріалами до суду, порушено правила територіальної підсудності, то дана спра- ва у звязку з цим не може бути розглянута і підлягає поверненню для надіслання її за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу України про адміністративні право- порушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.130 Кодексу Украї- ни ни про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патру- льної поліції.

Постанову оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко