ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/3058/16-п

провадження № 3/0285/968/16

24.11.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали від 28.10.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3058/16-п номер провадження 3/0285/968/16. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року о 05 год. 00 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Жиомирська Лисіна в м. Новоград-Волинський, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, здійснив обгін автомобіля НОМЕР_2, потім виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з вищевказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічну ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до пункту 2.7 розділу 2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України № 400/666 від 09.09.2009 року, допустима норма алкоголю в крові водіїв не повинна перевищувати 0,2 проміле.

За результатами висновку № 2040 від 28.10.2016 р. перебував в стані алкогольного спяніння.

Винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення АП1 № 395459, АП1 № 395458 від 28.10.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 2040 від 28.10.2016 р., схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід 275,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 30, 33-35, 40-1,124, 130, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження дві справи, присвоївши їм номер 285/3058/16-п, номер провадження 3/0285/968/16-п.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв