справа № 488/3388/16-п
провадження № 3/488/1786/16
П О С Т А Н О В А

23.11.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, село Галіцинове, вулиця Садова, будинок № 58, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

23.08.2016 року приблизно о 07:30 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Богоявленському біля будинку 336 в місті Миколаєві. ОСОБА_1 був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та розпочав обгін ближче ніж за 50 метрів до нерегульованого переходу, при цьому не впевнився, що автомобіль, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення із рухаючимся попереду і виконуючим маневр повороту ліворуч, транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину не визнав та пояснив, що 23.08.2016 року він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекту Богоявленському в бік вулиці Ленінградської в місті Миколаєві в лівій смузі для руху. Попереду рухалися автомобілі, які здійснювали обгін з лівої сторони транспортного засобу, який стояв на дорозі у лівій смузі руху. ОСОБА_1 виїхав на зустрічну смугу руху та почав здійснювати обгін вказаного автомобіля, і в цей момент відбувся удар з правої сторони його автомобіля. До цього моменту він не бачив транспортний засіб, який здійснив з ним зіткнення. Після ДТП ОСОБА_2 покинув місце пригоди.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.08.2016 року він керував транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, по проспекту Богоявленському в бік вулиці Ленінградської в місті Миколаєві. Попереду нього їхало таксі, яке зупинилося, щоб пропустити зустрічний рух транспортних засобів, а потім розвернулося. Він зробив теж саме, зайняв крайнє ліве положення, проїхав на місце таксі, пропустив зустрічний рух та здійснив розворот свого автомобіля. В цей момент ОСОБА_2 відчув удар в ліву сторону переднього бамперу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснила, що 23.08.2016 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 їхали в сторону села Галіцинове на своєму автомобілі ВАЗ 2112, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. На відстані приблизно 60-70 метрів на дорозі по переду них стояла машина. Всі автомобілі об'їжджали її, і тому вони також почали здійснювати обгін вказаного автомобіля з лівої сторони. Спочатку ОСОБА_1 пригальмував, а потім почав обгін. В цей момент з правої сторони на великий швидкості з'явився автомобіль Chevrolet Aveo і відбулося зіткнення. Після цього ОСОБА_2 поїхав з місця ДТП, а вони зателефонували у поліцію.

В судовому засіданні судом досліджений запис відео реєстратора, що був встановлений у автомобілі ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було порушено пункт 14.6.в ПДР України, оскільки він здійснював обгін ближче ніж за 50 метрів перед пішохідним переходом у населеному пункті. При цьому, суд вважає за необхідним зауважити, що оцінку діям іншого учасника ДТП суддя надає у окремому провадженні за складеним відносно останнього протоколу.

Крім цього провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 126088 від 23.08.2016 року, у схемі місця ДТП від 23.08.2016 року, у письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 23.08.2016 року.

Таким чином, вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали та відеозапис, надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков