Номер справи 623/2797/16-п
Номер провадження 3/623/615/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОСОБА_1 у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: пров.Береговий 15-а, м. Ізюм, Харківської області,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 582067 від 12.10.2016р. ОСОБА_2 вчинив правопорушення - неутримання податку на доходи фізичних осіб, чим скоїв правопорушення згідно ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується отриманим поштовим повідомлення в матеріалах справи (№203). Таким чином, суд зважаючи на те, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 неутримав податок на доходи фізичних осіб у сумі 6585,00 грн., чим порушено п.1.ст.164, п.1.2.168 п.2 ст.168 п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 582067 від 12.10.2016р. року (а.с.2), актом про результати документальної виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) з питання дотримання вимог податкового,ю валютного та іншого законодавства, правильності нарахування та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015р. по 21.12.2015р. № 602/1304/НОМЕР_1 від 12.10.2016 року (а.с.3-8, 15-47).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 статтею 163-4 КУпАП, оскільки він дійсно здійснив неутримання податку на доходи фізичних осіб.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-4, 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи - підприємця, зареєстрованого за адресою: пров.Береговий 15-а, м. Ізюм, Харківської області визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк