Справа № 372/2807/16-п Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 33/780/720/16 Доповідач у 2 інстанції Свінціцька
Категорія 271 22.11.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Свінціцька О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, якою,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, паспортні дані НОМЕР_1, виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області, 01.12.2009 року, ідентифікаційний номер суду не відомий,

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження, стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 недостатньо займається виконанням передбаченого законодавством обов'язку щодо забезпечення належних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2003 р.н., учня 8 класу ЗОШ с. Трипілля, який 03.10.2016 року періодично викрикував на уроках та зривав навчальний процес, своїми діями, що виразились у невиконанні батьками обов'язків щодо виховання своїх дітей, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Постановою судді Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді попередження та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року скасувати, а провадження у справі щодо притягнення її до адміністративної відповідальності закрити.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що в постанові зазначено, що вона визнала свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, однак при складанні протоколу ОСОБА_1 визнала неналежну поведінку свого сина, а не свою провину у його вихованні. Крім того, вона не погоджується з тим, що поведінка її сина, яка зазначена в постанові, заслуговує на притягнення будь-кого до будь-якої передбаченої законом відповідальності. Крім того зазначає, що про місце та час розгляду справи її ніхто не повідомляв, а про проведене судове засідання вона дізналась з постанови суду яка їй надішла 08.11.2016 року.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1, разом з додатками, необхідно повернути останній, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова судді Обухівського районного суду Київської області винесена 27 жовтня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану постанову надійшла до суду 14.11.2016р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що матеріали апеляційної скарги не містять клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження, приходжу до переконання щодо необхідності повернення апеляційної скарги ОСОБА_1.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2016 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Свінціцька