ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

2 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого прокальщиком в ПАТ «Укрграфіт», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення за таких обставин.

11.11.2016 приблизно о 15:45 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись у м. Запоріжжя по вулиці Гагаріна, 2а, перебуваючи у громадському місці, наніс удар кулаком по затилку ОСОБА_2, поводив себе зухвало, чіплявся до громадян, при цьому виражаючись нецензурною лайкою.

Крім того, цього ж дня, у вказаному місці, не реагував на зауваження працівників поліції, відмовився виконувати їх законні вимоги, розмахував руками та відштовхував їх від себе та хватався за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, у скоєному щиро покаявся, зазначив, що випив алкоголь та поводив себе таким чином внаслідок збігу тяжких обставин (смерть друга). Зазначив, що більше вчиняти правопорушень не буде.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 463150, АА № 463185 з доданими до них матеріалами, письмові пояснення порушника та потерпілого, медичний висновок про огляд на стан спяніння, характеризуючи матеріали), доходжу висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, оскільки вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення порушення у стані спяніння.

Також судом враховуються положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, за якими стягнення у разі вчинення декількох правопорушень накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням санкцій ст. 173 та ст. 185 КУпАП, більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Підсумовуючи викладене, в даному випадку суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш тяжке правопорушення.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_4 підлягає стягненню судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 173, 185 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова