Справа № 405/8341/16-п
ПОСТАНОВА

01 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов протокол серії АА № 221684 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

В положеннях статті 278 КУпАП вказано, що орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол;відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вимозі Закону, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено документ, що посвідчує особу, коли і ким виданий, його серія та номер.

Разом з тим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» наведено перелік документів, які посвідчують особу, до яких відносяться: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи на повернення в Україну, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідчення водія, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, картка мігранта, посвідчення біженця, проїзний документ біженця.

Також, у даному протоколі в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» не вказано місце вчинення правопорушення, а саме не зазначений населений пункт.

Згідно статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Справа про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст.276 КУпАП, розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з моменту одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

Також, при наявності в протоколі графи про дату, час та місце розгляду справи, не вказані інші відомості, передбачені ст.256 КУпАП, необхідні для вирішення справи, зокрема, дата та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 277 КУпАП щодо строку розгляду справи зазначеної категорії, вказані вище обставини унеможливлюють розгляд такої у строк, передбачений законом (повідомити особу про час та місце розгляду справи засобами поштового зв'язку в добовий термін обєктивно неможливо). ОСОБА_1 самостійно не з'явився до Ленінського районного суду м. Кіровограда та не доставлений органами поліції, внаслідок чого порушено строк розгляду справи, який визначений Кодексом про адміністративні правопорушення, тобто протягом доби з моменту одержання протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий