Єдиний унікальний номер 719/332/16-п
Номер провадження 3/719/178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сокирянського ВП сектору БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.cт. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «КІА CARNIVAL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в мікрорайоні «Промзона», м. Новодністровськ, Чернівецької області, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «ЗАЗ 1140017», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 У дорожньо-транспортній пригоді потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 23 вересня 2016 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки «КІА CARNIVAL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., із змінами та доповненнями, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, заперечень не подав, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії CE1 № 148339/151 та серії СЕ1 № 148336/150 від 23.09.2016 року; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2016року; протоколами огляду транспортних засобів «КІА CARNIVAL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та «ЗАЗ 1140017», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, від 23.09.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 23.09.2016 року.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, дії працівників сектору БДР Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області не оскаржував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставин, які помякшують або які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті Закону, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, за ст. 122-4 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299-300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,122-4 КУпАП та напідставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255, 00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: