Справа № 609/505/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , яке надійшли від Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, гр. України

за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_2 20.02.2016 року приблизно о 21 год.10 хв. в с. Матвіївці Шумського району керував мопедом марки «Дельта»з в стані алкогольного сп»яніння, що було підтверджено висновком судово-медичної експертизи №288 Тернопільського обласного бюро судово- медичної експертизи , чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, гр. ОСОБА_2 20.02.2016 року приблизно о 21 год.10 хв. в с. Матвіївці Шумського району керував мопедом марки «Дельта» без посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Крім того, гр. ОСОБА_2 20.02.2016 року приблизно о 21 год.10 хв. в с. Матвіївці Шумського району керував мопедом марки «Дельта» , який незареєстрований у встановленні строки в сервісному центрі,чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2 вину свою у вчиненні правопорушень визнав та пояснив, що дійсно керував мопедом марки «Дельта», який незареєстрований, у стані алкогольного сп»яніння ,без посвідчення водія.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколами серії АП1 № 042348 , АП1 № 042349 , АП1 №042350 від 11.05.2016 року, складених інспектором Кременецького відділення поліції ОСОБА_3, згідно яких гр. ОСОБА_2 20.02.2016 року приблизно о 21 год.10 хв. в с. Матвіївці Шумського району керував мопедом марки «Дельта», який незареєстрований у встановленні строки в сервісному центрі, в стані алкогольного сп»яніння, без посвідчення водія , висновком судово-медичної експертизи № 288 Тернопільського відділення судово- медичної експертизи.

Таким чином гр. ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП ч.2 ст.126 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

У разі закриття кримінального провадження, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття.

Рішення про закриття кримінального провадження приймалися 27 квітня 2016 року та 29 вересня 2016 року.

Протокол було складено 11 травня 2016 року після рішення про закриття від 27 квітня 2016 року, яке було скасовано, після 29 вересня 2016 року протокол не складався.

Матеріали на розгляд суду поступили 19 жовтня 2016 року.

Враховуючи, що закінчився 3-х місячний строк з часу вчинення правопорушень, 1 місячний строк з часу закриття кримінального провадження справу слід провадженням закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбаченні ч.1 ст. 130 КУпАП ,ч.2 ст.126 КУпАП, ч.6 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1