ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документ який засвідчує особу - паспорт серії МЕ № 634732, ІПН-, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 124 та ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16 жовтня 2016 року близько 04 год. 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кооперативна 37а в м. Бахмут, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався с керуванням та скоїв наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 «Правил дорожнього руху України», вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

16 жовтня 2016 року близько 04 год. 10 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Кооперативна 37а в м. Бахмут, з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкій запах алкоголю с порожнини роту, почервоніння очей) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного спяніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Установлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 26 жовтня 2016 року надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.124 та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Давидовської Т.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП вважаю доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у повному обсязі, щиро каявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серія АП1№ 898604 та 898605, схемою місця ДТП від 16 жовтня 2016 року, поясненням свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г від 16 жовтня 2016 року які пояснили що ОСОБА_1 знаходився з явними признаками алкогольного спяніння, відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду та поясненнями ОСОБА_1 за протоколами АП1№ 898604 та 898605 від 16 жовтня 2016 року.

Згідно довідки Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, повторності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не має та посвідчення водія відсутнє.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід обрати покарання за ч.1 ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн., а за ч.1 ст. 130 КУпАП - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. Згідно ст. 36 КУпАП визначити остаточне покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 36, 40-1, 124 ч.1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановила :

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП (№ 219/13050/16-п 3/219/2677/2016), за ч.1 ст. 130 КУпАП (№ 219/13050/16-п 3/219/2678/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/13050/16-п 3/219/2677/2016.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 (триста сорок) грн.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В.Давидовська