Справа № 149/2851/16-п
Провадження №3/149/984/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, пенсіонер, інвалід І групи, одружений, на утриманні діти ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст.ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 року о 21 год. 15 хв. в с.Уланів Хмільницького району по вул.Миру водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, різко змінивши напрямок руху створив аварійну ситуацію автомобілю "Фольксваген Пасат", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку.

02.11.2016 року о 21 год. 15 хв. на автомобільній дорозі Бердичів-Хмільник-Літин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, яка подавалась працівниками поліції за допомогою світлової та звукової сигналізації.

02.11.2016 року о 21 год. 15 хв. в с.Уланів по вул.Миру водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Від підписання протоколів, дачі пояснень та від отримання копій протоколів ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.2, 2.3 "д", 10.3, 2.5 ПДР і вчинив адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст.ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вказані у протоколах обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №908082, 908083, 908085 від 02.11.2016 року, в яких викладені обставини правопорушень, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 02.11.2016 року, рапортом інспектора Калинівського ВП Паращука С.В. від 02.11.2016 року, копією постанови серії ПС2 №170031 від 02.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, а також іншими зібраними у справі доказами.

При цьому з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він порушив п.п. 3.2, 2.3 "д", 10.3, 2.5 ПДР України, що і вкаазано в протоколах про адміністративне правопорушення та знайшло своє підтвердження, однак докази того що він порушив п. 2.10, 2.3 "в", як про це вказано в протокалах, в справі відсутні. Разом з тим це не впливає на правильність кваліфікації його дій.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-2, ч. 4 ст 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, є пенсіонером, інвалідом І групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, а тому суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч. 1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.