"22" листопада 2016 р. Справа № 363/3700/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року, суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, пров. 1-травня, буд.16, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 року, близько о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Нові Петрівці, по вул. Свято-Покровській в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання не зявлявся, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 286717 від 20.09.2016р., згідно якого, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, від огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, крім того, в пояснення протоколу зазначив, що провину визнає та простись обмежитись мінімальним штрафом (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в яких зазначено, що 20.09.2016р. близько о 01.50 год., вони були свідками того, що водій автомобіля «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та від проходження огляду на стан спяніння відмовився (а.с. 2), розпискою ОСОБА_4 від 20.09.2016р. в якій зазначено, що останній отримав віл працівників поліції транспортний засіб марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1, та зобовязується доставити його за місцем стоянки і не допускати до керування ОСОБА_1 (а.с.3), довідкою Вишгородського ГУ НП в Київській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчення водія не отримував (а.с.5).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити в межах передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 130 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0243, Код , МФО: 821018, Банк: ГУДКСУ у Київський області, м. Київ, призначення платежу:Вишгородський районний суд Київської області, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 02892132.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області ОСОБА_5