№3/263/1298/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2016 року о 04 годині 25 хвилин водій ОСОБА_2, рухаючись поблизу будинку №50 по проспекту Миру в Центральному районі міста Маріуполя Донецької області, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ2109», державний номерний знак АН8451СВ, в порушення п.2.9а ПДР України, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), що підтверджується тестом №74. Огляд було проведено о 04:35 годині у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору ALCOTEST 6820, прилад №ARHF-0070. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що алкоголь, зокрема пляшку пива, він вживав напередодні ввечері. Приблизно о 02:00 годині до нього звернулася знайома ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, із проханням терміново відвезти її до аптеки через загострення хронічної хвороби та необхідності негайно прийняти ліки, на що він і погодився. По дорозі їх зупинили працівники патрульної поліції, котрі запропонували йому продути алкотестер, в результаті чого було встановлено стан алкогольного спяніння останнього (позитивний результат, 0,73 проміле). Не погодившись із цим, через певний час ОСОБА_2 пройшов огляд у лікаря-нарколога в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя», висновком якого було встановлено тверезість водія, дата і час проведення 20 серпня 2016 року о 10 годині 50 хвилин. На підтвердження надав суду довідку із вказаного закладу. Вказані обставини узгоджуються із письмовими поясненнями, наданими суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра просила не карати ОСОБА_2, оскільки в день скоєння правопорушення останній поводився адекватно, будь-яких ознак його спяніння вона не помітила.

ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати. Вказав, що на даний час знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тимчасово не працює, живе на підробіток. На його утриманні знаходяться батьки: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, котра є інвалідом 3 групи та отримує мінімальну пенсії, ніде не працевлаштована, а також батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонер за віком. На підтвердження надав відповідні документи. Просив не позбавляти його права керування транспортним засобам, оскільки на автомобілі він відвозить батьків до лікарні, на ринок і т.д. Зазначив, що надалі буде запобігати подібним ситуаціям.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №902975 від 20 серпня 2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів - позитивний результат, 0,73 проміле, складеним у присутності двох свідків, іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника. Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Згідно з розділом 2 «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 №1452/735, огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Разом із цим, суд враховує що, кількісний вміст алкоголю в організмі далеко не завжди точно відповідає ступеню сп'яніння. Для визначення ступеня вираженості алкогольної інтоксикації доречно користуватись орієнтовною схемою, яка наведена у методичних вказівках про судово-медичну діагностику смертельних отруєнь етиловим алкоголем і можливих при цьому помилках (1974), згідно з якою концентрація алкоголю в крові від 0,5 до 1,5 проміле свідчить про легкий ступінь сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 130, 247, 252, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко