Справа №: 343/2145/16-п
Провадження №: 3/0343/335/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, ІПН НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.09.2016 року близько 08.20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки під час виникнення перешкоди в русі, не зміг безпечно керувати транспортним засобом та допустив зіткнення з транспортними засобами «ВАЗ-21043», д.н.з.НОМЕР_3; «AUDI-80», АО5348АА; «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого всі вищезгадані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1Ів судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що допустив ДТП, оскільки не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 002117 від 29.09.2016 року,де встановлено , що ОСОБА_1 29.09.2016 року близько 08.20 год. в с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки під час виникнення перешкоди в русі не зміг безпечно керувати транспортним засобом та допустив зіткнення з транспортними засобами «ВАЗ-21043», д.н.з.НОМЕР_3; «AUDI-80», АО5348АА; «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого всі вищезгадані автомобілі отримали механічні пошкодження. У протоколі наявні пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що з протоколом ознайомлений і пояснення додав на окремому аркуші.

В своїх письмових поясненнях від 29.09.2016 року ОСОБА_1 вказав, що 29.09.2016 року близько 08.20 год. в с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, він керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілями, які рухались по переду нього. Під час зіткнення всі автомобілі отримали механічні пошкодження. Травм та скарг на здоров»я не було отримано. Будь яких претензій до працівників поліції не має.

Зі схеми наслідків ДТП, яка сталася 29.09.2016 року о 08.20 год. на автодорозі Н-10 «Стрий-Чернівці» в с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, вбачається розташування автомобілів під час даної ДТП, а також зазначено механічні пошкодження, які отримали автомобілі НОМЕР_2; «ВАЗ-21043», д.н.з.НОМЕР_3; «AUDI-80», АО5348АА; «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_4.

Згідно п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У відповідності до п. 2.3 згаданих вище Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненим ним правопорушенням та його особi, в межах санкцiї ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 20 (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: