Справа № 159/4041/16-п
Провадження № 3/159/2296/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року о 00 год. 05 хв. в м. Ковелі по вул. Ватутіна керуючи автомобілем марки ВMW - 530, номерний знак DON 391, в порушення вимог п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, не дотримався беспечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр повороту ліворуч та надавав автомобілю ВMW" перевагу в русі, що спричинило пошкодження транспортних засобів. В порушення вимог п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, у вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що на даний час претензій до ОСОБА_1 не має.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності,потерпілого, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п. 12.1., 13.1., 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться у провину ОСОБА_1, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному звязку із наслідками у виді механічних пошкоджень транспортних засобів, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, доходжу висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху України, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина особи у вчиненні даних правопорушень доводиться протоколами про адмінправопорушення, схемою місця ДТП від 26.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є непрацюючим, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за проступки, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_4