Провадження № 3/522/7523/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Мізікевича, ЖК Радужний, 11 кв. 108,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454559 від 11.10.2016 року, було встановлено, що 11.10.2016 року о 13 годині 45 хвилини, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_1 в м. Одесі, по Французькому бульвару не врахувала дорожньої обстановки та не витримала дезпечної дистанції в разі чого допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду, та який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль Тойота, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнав.

Відповідно до ст. 124 КпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454559 від 11.10.2016 року, поясненнями, схемою дорожньо- транспортної пригоди.

Суддя з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 268, 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Мізікевича, ЖК Радужний, 11 кв. 108, винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Мізікевича, ЖК Радужний, 11 кв. 108, штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Мізікевича, ЖК Радужний, 11 кв. 108, в дохід держави суму в розмірі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Кічмаренко С. М.

28.11.2016