Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/7121/16-п
Провадження № 3/554/1845/2016
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріал про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого: м.Полтава пров.Латишева, 4, кв. 5, місце роботи та інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу від 25.08.2016 року серії АП2 №111265 слідує, що 25 серпня 2016 року, близько 03 години 39 хвилин гр. ОСОБА_1, в порушення п.2.9.а ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Полтаві по вул.Європейська у стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку в Полтавському обласному наркологічному диспансері.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що 25.08.2016 року близько 03 год. 40 хвилин він, у тверезому стані, під»їхав на власному автомобілі НОМЕР_1 до каси «Мак Драйв» у «МакДональдз» по вул..Європейській в м.Полтаві. Коли під»їхав забирати свою їжу між ним та незнайомими хлопцями зав»язалась сварка, оскільки ті, не будучи на автомобілі купували собі їжу на «МакДрайв», в місці де їжу відпускають лише водіям. В ході сварки зав»язалась бійка, хлопці його сильно побили. Після цього він сів у свій автомобіль, який стояв на парковці, зателефонував друзям, щоб забрали його та автомобіль, оскільки він від отриманих тілесних ушкоджень не міг самостійно керувати автомобілем. Від побиття у нього дуже боліло обличчя і все тіло, тому він щоб приглушити біль вжив спиртне і чекав друзів. Не беручи до уваги його самопочуття після побиття, працівники патрульної поліції стали викручувати йому руки, одягали наручники, забрали його права та відвезли до лікарні, де провели огляд на стан сп»яніння. Стверджує, що він у стані алкогольного сп»яніння автомобілем не керував, після побиття себе дуже погано почував, тому і не зміг би керувати ним.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 25.08.2016 року її екіпаж було викликано у зв»язку із порушенням водієм автомобіля у стані алкогольного сп»яніння громадського порядку на території «МакДональдз» по вул.Європейська в м.Полтаві. На місце прибула з напарником приблизно через 20 хвилин, де ОСОБА_1 вийшов із свого автомобіля, який не рухався. Особисто вона не бачила та не зафіксувала керування ОСОБА_1 автомобілем.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається зі змісту ст.130 КУпАП обєктивна сторона вказаного правопорушення характеризується керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із переглянутого судом відеозапису події, ОСОБА_1 під»їхав на власному автомобілі на «МакДональдз» близько 03 год. 40 хв., а відеозапис з нагрудної камери працівника поліції починається о 04.35 год., на якому зафіксовано, як працівники патрульної поліції не зважаючи на те, що було візуально видно, що ОСОБА_1 був сильно побитий, ніякого опору не чинив, стали викручувати йому руки та одягли наручники, в той час як по його зовнішньому вигляду було явно видно, що він потребував негайної медичної допомоги.

В судовому засіданні не довелося добути даних про те, що ОСОБА_1 під»їзжаючи на власному автомобілі до «МакДональдз» перебував у стані алкогольного сп»яніння, а також судом не встановлено, що після побиття він, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, керував автомобілем.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_2, переглянувши відеозапис події та дослідивши матеріали, додані до протоколу, прихожу до висновку, що у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому вважаю за необхідне адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись 247, 283, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України провадженням закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя : О.М.Струков