Провадження № 3/761/7128/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської обл., громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1, відповідно до якого вона 28.09.2016 року о 09 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.Стеценка, 7 в м.Києві, не дотрималась безпечного інтервалу руху та зіткнулась з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.13.1 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та суду пояснила, що вона 28.09.2016 року о 09 год. 30 хв. керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул.Стеценка, 7 в м.Києві, їхала в крайній лівій полосі, маневрів не виконувала і раптом відчула як в її автомобіль, а саме: в праве крило її машини здійснив наїзд автомобіль марки «ВАЗ». В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме:

●протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року серії АП1 №922396, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;

●копію протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2016 року серії АП1 №922395,

●схему ДТП від 28.09.2016 року, на якій схематично зображено пригоду та зазначені пошкодження автомобілів,

●письмові пояснення учасників пригоди від 28.09.2016 року;

вражаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушувала, оскільки відповідно протоколу серії АП1 №922395 від 28.09.2016 року, водій автомобіля НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля НОМЕР_3 - ОСОБА_1, а тому вона не мала можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши наявні докази, приходжу до переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення відсутня, а, враховуючи, що вина є обов'язковим елементом суб'єктивної сторони правопорушення, вважаю, що відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.1 ст.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя Лінник О.П.