Справа №: 669/1051/16-п Провадження № 3/669/379/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., при секретарі Демянюк Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тракториста ТОВ «Вязовець», учасника бойових дій, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року біля 18 год. 00 хв. по вул.Центральній смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем марки ЗАЗ Славута (д.р.н. ВО 3416 АА) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан спяніння з використанням технічного засобу Drager на місці зупинки та проїхати в медичний заклад для визначення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно він, в післяобідню пору 11 жовтня 2016 року, на прохання своїх друзів, які розпивали спиртні напої в одному із кафе-барів смт.Ямпіль, приїхав у вказане селище для того, щоб порозвозити останніх по своїх домівках. В цей час, коли він автомобілем віз своїх друзів, був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти на місці за допомогою технічних засобів тест на предмет вживання алкогольних напоїв, на що він відмовився, оскільки їм не довіряв, а їхати в лікарню не хотів, так як був впевнений в тому, що із лікарні працівники поліції назад в смт.Ямпіль його не доставлять і він не буде мати змоги чим дістатися до місця свого проживання. Пояснив, що в цей день алкогольних напоїв не вживав, за кермом в стані алкогольного спяніння не перебував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові матеріали, зясувавши всі обставини справи та давши оцінку дослідженим доказам, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан спяніння визначений: ст. 266 КУпАП; Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103; Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою наказом МВС України та МОЗ України від 09 вересня 2015 року № 1452/735.

Відповідно до вимог цих нормативних актів, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого спяніння. Сам огляд водія на стан спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, але не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АП 1 № 411806 від 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року, керуючи автомобілем марки ЗАЗ Славута (д.р.н. ВО 3416 АА) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння з використанням технічного засобу Drager на місці зупинки та в закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитаний судом в якості свідка начальник сектору реагування патрульної поліції Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення, показав, що підставою зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 слугувало телефонне повідомлення жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який повідомив, що вулицями селища їздить автомобіль під керуванням пяного водія, а саме ОСОБА_1 Після зупинки водія ОСОБА_1, який 11 жовтня 2016 року біля 18 год. 00 хв. по вул.Центральній смт.Ямпіль керував автомобілем марки ЗАЗ Славута, було запропоновано надати водійські документи і було звернуто увагу, що водій мав явні ознаки алкогольного спяніння, а саме при розмові з ним було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, вбачалося почервоніння обличчя та виражене тремтіння рук. Водію на місці зупинки було запропоновано пройти огляд на стан спяніння з використанням технічного засобу Drager Alcotest, однак останній відмовився від огляду в присутності двох свідків, мотивуючи тим, що не довіряє приладу поліцейського і йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в лікарні, однак на проходження даного огляду водій ОСОБА_1 також відмовився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що дійсно 11 жовтня 2016 року біля 18 год. 00 хв. був свідком того, як поліцейськими, які були у формі при службовому автомобілі зі спеціальними розпізнавальними знаками, на місці зупинки автомобіля марки ЗАЗ Славута по вул.Центральній смт.Ямпіль було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння з використанням технічного засобу Drager Alcotest, однак останній відмовився від даного огляду, а також, на пропозицію поліцейського, водій відмовився пройти огляд на стан спяніння в Білогірській центральній районній лікарні.

За таких обставин по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати основне адміністративне стягнення у виді штрафу та додаткове у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_5