г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1852/16-п
Номер провадження 3/213/435/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працює слюсарем-ремонтником в БФГ, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08.07.2016 року о 23.40 год., на вул. Сонячна, біля будинку 24 у м. Кривому Розі висловлювався нецензурною лайкою у відношенні працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 08.07.2016 року о 23.40 год., біля підїзду будинку 24 по вул. Сонячна у м. Кривому Розі на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити хуліганські дії, вчинив їм злісну непокору, а саме став поводитися ще більш агресивно, штовхати поліцейських, та, незважаючи на зауваження, попередження, продовжував висловлюватися в їх бік нецензурною лайкою, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, за ознаками злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Його вина також підтверджується наданими суду письмовими матеріалами (протоколами затримання, письмовими поясненнями).

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що згідно приписів ч.2 ст.36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який вину визнав, щиро розкаюється, працює, має сімю, та вважає за доцільне відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 173, 185 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст173, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.Ю. Макарова