ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця

АДРЕСА_1, пенсіонера, учасника війни, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2016 року майором ХВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 за те, що останній, як зазначено в протоколі,18 жовтня 2016 близько 23 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, а саме, в квартирі № 43 по

вул. Проскурівській 65, в м. Хмельницькому, порушив режим тиші у нічний час, через гучно ввімкнений телевізор, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 182 КУпАП.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП.

За диспозицією ч.1 ст. 182 КУпАП обєктивна сторона цього правопорушення полягає в порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Положеннями Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» визначено, що громадяни зобовязані вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, у тому числі, Законом забороняється у нічний час, із двадцять другої до восьмої години на захищених об'єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 свою вину не визнав, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення була заява сусідів про порушення ОСОБА_1 режиму тиші у нічний час через гучно ввімкнений телевізор, при цьому, жодних доказів на підтвердження наведеного, а саме показників замірів рівня шуму, проведеного по діючому стандарту та методиці суду не надано, що унеможливлює розгляд матеріалів із неухильним дотримання вимог КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КУпАП

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :