Справа № 577/5006/16-п
Провадження № 3/577/1096/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13 листопада 1969 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює охоронцем у ПАТ «Конотопм»ясо», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 10 кілометрі автомобільної дорого Батурин Конотоп - Суми, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР України, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 1).

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративні правопорушення та долучених до нього поясненнях ОСОБА_1 від 30 жовтня 2016 року, він визнає свою вину у дорожньо-транспортній пригоді, згоден з складеним відносно нього протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 1).

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2016 року (а.с. 1), схемою місця події (а.с. 2), рапортом чергового Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про виявлення кримінального правопорушення від 30 жовтня 2016 року (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_2В, від 30 жовтня 2016 року (а.с. 5), поясненнями інспектора Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 30 жовтня 2016 року (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4