Провадження № 3/331/972/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює головним бухгалтером ПП Спецбудкомплект-плюс, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки заступником начальника відділу перевірок інших галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 - ПП Спецбудкомплект-плюс, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Глісерна,14а, у період роботи підприємства з 23.05.2016р. по 10.06.2016р. встановлено головний бухгалтер ОСОБА_1 порушили порядокк оформлення первинних документів, не підтвердили отримання та надання будівельно-монтажних робіт, безпідставно коригувала податкових зобовязань з ПДВ, не відобразила у складі доходів безнадійної кредиторської заборгованності, як наслідок порушено пп.14.156 п.14 ст.14 пп.135.4.1., пп 135.5.4., п.135.5, ст.135, п. 135.1, п.135.2, ст.135, п.п.138.1, п.138.2, ст.138, пп 139.1.9, п.139, ст.139 Податкового кодексу України, як наслідок занижено податок на прибуток на суму 7 527 грн., у т.ч. за 2013 рік на суму 7 527 грн.; п.187.1, ст.187, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст. п.189, ст.189, ст.192 пп. в) п.198.5 198.1, п.198.2, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 ПКУ, як наслідок занижено ПДВ на суму 73 623 грн., у т.ч. 04.2013р. завищено на 10652 грн., 05.2013р. завищено на 13170 грн., 08.2013р. завищено на 14959 грн., 09.2013 р. завищено на 9988 грн., 02.2014р. занижено на 882 грн., 04.2014р. завищено на 12389 грн., 05.2014р. занижено на 6446 грн., 06.2014 р. занижено на 2355 грн., 07.2014р. занижено на 6832 грн., 08.2014р. занижено на 46668 грн., 11.2014р. занижено на 71638 грн. Заниження плати за землю відповідно до пп.288.5.1 п.288.5, ст.288 ПКУ всього на 131125,89 грн. у т.ч. за 2013 грн. на 62473,16 грн., за 2014р. на 63 221,61 грн., за І кв. 2016 р. на 5431,12 грн.

У судові засідання ОСОБА_1 не зявлялась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки від 17.06.2016р. та іншими матеріалами справи.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова