справа № 488/3506/16-п
провадження № 3/488/1851/16
П О С Т А Н О В А

22.11.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОГЛЄЙ Маджарі Салаватовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Райдужна, будинок № 9, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

03.09.2016 року приблизно о 22:00 годині ОГЛЄЙ М.С., керуючи транспортним засобом М 2141, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Знаменській в місті Миколаєві з ознаками алкогольного спяніння запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, у звязку з чим йому було запропоновано пройти аналіз за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці та медичний огляду в установленому законом порядку в медичному закладі. ОГЛЄЙ М.С. категорично відмовився в присутності двох свідків від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Правопорушник ОГЛЄЙ М.С. при розгляді справи суддею свою провину визнав частково та пояснив, що 03.09.2016 року він керував транспортним засобом М 2141, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Знаменській в місті Миколаєві. Його зупинили працівники поліції та пояснили, що в нього наявні ознаки алкогольного спяніння та запропонували поїхати до лікарні для проходження медичного огляду, але він відмовився, причину відмови він пояснити не може. Продути „Драгер працівники поліції йому не пропонували. Після допиту судом свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2 правопорушник змінив свої пояснення та підтвердив, що дійсно, йому пропонували пройти аналіз за допомогою газоаналізатору „Драгер на місці зупинки, однак він відмовився, при цьому знов не зміг пояснити суду причини такої відмови.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків інспектора патрульної поліції ОСОБА_1, ОСОБА_2 суду пояснили, що 03.09.2016 року вони патрулювали у Корабельному районі міста Миколаєва, та в районі вулиці Знаменській побачили транспортний засіб М 2141, який при зміні напрямку руху не увімкнув сигнал повороту. Зупинивши вказаний автомобіль, вони пояснили ОГЛЄЮ М.С. причину зупинки та попросили надати документи, однак документів у нього не було. У зв'язку з тим, що у ОГЛЄЯ М.С. були ознаки алкогольного сп'яніння, працівниками поліції були запрошені свідки, в присутності яких йому було запропоновано пройти огляд на місці за допомогою алкотестера „Драгер або проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але ОГЛЄЙ М.С. від цього відмовився.

Окрім того, вина ОГЛЄЯ М.С. підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 127897 від 03.09.2016 року, у письмових поясненнях ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 03.09.2016 року, факт його керування транспортним засобом підтверджується інформацією, що міститься на відеозаписі автомобільного реєстратора патрульного автомобіля.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОГЛЄЯ М.С. у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОГЛЄЯ М.С., який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання ОГЛЄЯ М.С. та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При цьому суд враховує, що посвідчення водія не було вилучене у правопорушника при складанні вищевказаного протоколу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОГЛЄЯ Маджарі Салаватовича визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10.200,00 (десять тисяч двісті) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Строк позбавлення ОГЛЄЯ Маджарі Салаватовича права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення посвідчення водія.

Стягнути з ОГЛЄЯ Маджарі Салаватовича судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков