Справа № 460/5515/16-п
Провадження №3/460/2672/16
П О С Т А Н О В А

05.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Васильовчиа, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №553161 від 27.11.2016 року, ОСОБА_1, 27 листопада 2016 року, об 08 год. 30 хв., за місцем свого проживання у приміщенні житлового будинку№16 у с.Ціпівки Яворівського району Львівської області, вчинив фізичне насильство щодо свого брата та матері, а саме, погрожував їм та ображав нецензурними словами.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, протокол скерований до суду без дотримання вимог передбачних ст.256 КУпАП, а саме, у протоколі зазначенний нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, ч.2 ст.173-2КУпАП.

Диспозицією ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення. Тобто адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП настає, коли на особу протягом року накладалося адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які свідчать про те, що на ОСОБА_1 протягом року накладалось адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, у протоколі не зазначено, чи роз»яснино правопорушнику права та обов»язки, передбачені ст..55,56,59,63 Конституції україни, статтею 268 КУпАП.

Крім цього, при матеріалах відсутні відомості на підставі якого документу було встановлено особу правопорушника, а при доставлені такого до суду був відсутній будь-який документ, що посвідчує особу.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи підлягають поверненню органові, який склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику НП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Швед Н.П.