Справа № 606/973/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статтею 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

25.05.2016 року ОСОБА_2 о 01 год. 00 хв. на вулиці 22 Січня у м. Теребовля перебував у п'яному вигляді, виражався нецензурними словами, намагався затіяти бійку з ОСОБА_3, на зауваження не реагував, пошкодив скло у бікборді, таким своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

25.05.2016 року ОСОБА_2 близько 01 год.30 хв. вчинив злісну непокору працівникам поліції, на зауваження не реагував, шарпав за формений одяг, намагався затіяти бійку, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 185 КУпАП..

ОСОБА_2 в суді вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати, так як вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, крім визнання вини самим порушником, вина ОСОБА_2, у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2016 року серії ТЕ № 001716, поясненнями ОСОБА_3, рапортом про отриману інформацію від 25.05.2016 року, протоколом ТЕ №000400 про адміністративне затримання, завою ОСОБА_4 розпискою ОСОБА_2, протоколом №201 медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, однак розкаявся, вказав що більше подібне не повториться, стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією ст. 185 КУпАП, у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36 , 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статею 173, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 ( шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка