Справа № 3/6799/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП України,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2 08.10.2016 року, о 22 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. М. Кривоноса та пр.-т. В. Лобановського, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснив поворот ліворуч не переконавшись що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого зник з місця ДТП. При цьому водій ОСОБА_2 вживав алкоголь після дорожньо транспортної пригоди з його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим своїми діями порушив п.п. 2.10є, 10.1, 2.3 б, 2.10 а ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Наведене стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнав повністю, та просив застосувати до нього адміністративний арешт, у зв'язку з матеріальним скрутним становищем в сім'ї.

Заслухавши пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ч.4 ст. 130 КУпАП України, знайшли своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 та ст.130 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, за ст. 122- 4 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 0001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві, за ч.4 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді адміністративного арешту на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.О.Криворот