Справа № 369/6940/16-п
Провадження № 3/369/3660/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 387409 від 23.07.2016 року вбачається, що 23 липня 2016 року о 19 годині 50 хвилин, по вул. Шевченка поблизу будинку № 102 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області під час прибуття працівників поліції до вищевказаної адреси для оформлення матеріалів дорожньо-транспортної пригоди на місці було виявлено громадянина ОСОБА_1, який перебуваючи в стані явного алкогольного сп»яніння, а саме: хитка хода, не виразна мова та наявний запах алкоголю з ротової порожнини та образливо чіплявся до громадян. На законну вимогу інспектора Києво-Святошинського відділу поліції ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не відреагував та почав виражатися на адресу працівника поліції образи та погрози в грубій формі, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АА № 387409 про адміністративне правопорушення від 23.07.2016 року, письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапорт старшого сержанта Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 23.07.2016, приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У зв'язку з викладеним вище, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.08.2016 вищевказану справу було повернуто до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для усунення порушення ст. 268 КУпАП - забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання.

Так, із надісланого до суду разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, які після дооформлення надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, супровідного листа вбачається, що в ході доопрацювання даного адміністративного матеріалу, були здійснені неодноразові візити за місцем проживання гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, де двері до будинку ніхто не відчиняв. Матеріали даної справи направляються до суду для прийняття рішення по суті.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки вищезазначена постанова суду в частині вимог ст. 268 КУпАП виконана не була, явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ, суд, у відсутності ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 268 КУпАП позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У зв'язку з чим, враховуючи строки розгляду даної справи, керуючись вимогами ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 7 КУпАП, вважаю за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 277, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко