ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника адвокатва ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, працюючого лікарем Хмельницької обласної стоматологічної поліклініки,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня 2016 року о 19 год. 51 хв., керуючи автомобілем "Toyota", номерний знак НОМЕР_1, по вул. П.Мирного в місті Хмельницькому, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_4, на порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, не дав переваги в русі автомобілю "Fiat", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Toyota", номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. ОСОБА_4 не дав переваги в русі автомобілю "Fiat", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ці пояснення ОСОБА_1, а також вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: поясненнями в суді потерпілого ОСОБА_5; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення (на перехресті) і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена та його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину, є особою похилого віку, пенсіонером, інвалідом II групи, відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, позицію потерпілого про можливість звільнення ОСОБА_1 від відповідальності, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: