Провадження №3/592/2063/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм ЦПМСД № 3

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 238104 від 15.11.2016 р. та серії АП2 № 237785 від 15.11.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 15.11.2016 р. близько 12 год. 00 хв. в м. Суми на вул. Бельгійська, 19, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ТК ТК-И 3962 МД, номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався у безпечності свого маневру, здійснив наїзд на стоячий автомобіль CHEVROLET Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, після чого місце дорожньо транспортної пригоди залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях не визнав, зазначив, що дійсно в той день перебував за адресою: м. Суми, вул. Бельгійська, 19, однак під час руху заднім ходом зіткнення його автомобіля з автомобілем CHEVROLET Lacetti не було, будь-яких пошкоджень на його автомобілі виявлено не було. У звязку з цим, виїхав із дворової території та поїхав у бік вул. Новомістенська. Поряд з його автомобілем також був припаркований інший автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Досліджені у судовому засіданні докази справи, пояснення ОСОБА_1, виключають винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124 КУпАП та 122-4 КупАП, тому вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124 КУпАП та 122-4 КупАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров