П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 524/4026/16-п

29.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України.
Вищевказаний адміністративний матеріал 20.09.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновській Е.І.
27.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було розподілено головуючому судді Олейніковій Г.М. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновської Е.І. та згідно розпорядження керівника апарату суду № 444 від 27.10.2016 року.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11.05.2016 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Кременчуці по вул. 29 вересня, буд. 6 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, образливо чіплявся до громадян та справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується рапортом поліцейського роти № 3 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП від 11.05.2016 року (а.с. 4), рапортом поліцейського роти № 3 батальону УПП в м. Кременчуці ДПП від 21.06.2016 року (а.с. 8).
З урахуванням викладеного, суд вважає відповідно до вимог ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП та враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративне правопорушення 11.05.2016 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення її до адміністративної відповідальності. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М. в період з 04.10.2016 року по 13.10.2016 року та з 28.10.2016 року по 08.11.2016 року перебувала на лікарняному, тому розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на 17.11.2016 рік. Також строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.
Керуючись ст. 38 ч.2 , ст. 173, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: