Провадження № 3/537/1368/2016
Справа № 537/5151/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Маханьков О.В., , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,

за ст.ст.173,178ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2016р. відносно ОСОБА_1. поліцейським роти №4 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП про те, що 21.08.2016 р. близько 15 год.30 хв. по вул. Воровського в м.Кременчуці, на території автовокзалу, гр.-н ОСОБА_1 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп*яніння ,мав хитку ходу,неохайний вигляд, тим самим ображав людську гідність та мораль, чим порушив вимоги ст. 178 КУпАП.

21.11.2016р. відносно ОСОБА_1. поліцейським роти №1 батальйону УП поліції м.Кременчука, складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП про те, що 21.08.2016 р. близько 15 год.00 хв. по вул.. Воровського в м. Кременчуці гр.. ОСОБА_1 в громадському місці, на території автовокзалу, висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та вимоги ст. 173 КУпАП.

У судове засідання особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1. працівниками поліції в м.Кременчуці приводом не доставлено .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ст. 173, ст. 178ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173,ст.178ч.3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 21.08.2016року, протокол складений 21.08 2016 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173ст.178ч.3 КУпАП на підставі ч.1п.7 ст.247 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Маханьков О.В.