справа № 488/4095/16-п
провадження № 3/488/2179/16
П О С Т А Н О В А

30.11.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

30.10.2016 року приблизно о 17:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MERCEDES BENZ 311 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по вулиці Бузніка в місті Миколаєві. ОСОБА_1 не слідкував за дорожньою обстановкою та виїхав на регульоване перехрестя з проспектом Центральним на забороняючий рух червоний сигнал світлофору, в наслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся по проспекту Центральному на зелений сигнал світлофору, транспортним засобом Hyndai Getz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 30.10.2016 року він керував транспортним засобом MERCEDES BENZ 311 CDI, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Бузніка в місті Миколаєві, та виїхав на регульоване перехрестя з проспектом Центральним на червоний сигнал світлофору, в наслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Hyndai Getz, державний реєстраційний номер НОМЕР_3. ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Окрім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 128801 від 30.10.2016 року, у схемі наслідків місця ДТП від 30.10.2016 року, у письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.10.2016 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, сприяння встановленню дійсних обставин вчинення правопорушення. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) гривень на користь (р/р 0001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков