Справа № 344/8342/16-п
Провадження № 33/779/280/2016
Категорія ч.1 ст.172-7КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач Томенчук Б.М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узин, Тисменицького району, жителя АДРЕСА_1 , з середньо спеціальною освітою, одруженого, працюючого головним старшиною військової частини НОМЕР_1 , громадянина України, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172 -7 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 275 грн.60 коп. судового збору.

На зазначену постанову ОСОБА_1 в черговий раз подав аналогічну апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження постанови, яку просить скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Так, постановами апеляційного суду від 13.10.2016 року; 28.10.2016 року та 15.11.2016 року було відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2016 року та апеляційну скаргу з додатками повернуто апелянту.

Одночасно ОСОБА_1 було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права апелянта повторно звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається зі змісту протоколу судового засідання та постанови судді, ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 15 вересня 2016 року, а отже йому було достовірно відомо про винесення суддею постанови, її зміст, порядок і строки оскарження.

Таким чином початком перебігу десятиденного строку для подання до апеляційного суду скарги на постанову судді є день винесення постанови.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду з пропуском вказаного строку на апеляційне оскарження постанови судді від 28 вересня 2016 року і незважаючи на те, що він просить про поновлення такого строку, однак об`єктивних підстав, які б можна було вважати поважними причинами для його поновлення не вбачається.

Покликання апелянта на несвоєчасне отримання копії постанови судді, як на підставу вважати його апеляційну скаргу такою, що подана в строк, безпідставні, оскільки строк на оскарження постанови судді обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання копії постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Інших причин, які би могли об`єктивно перешкодити апелянту вчасно подати апеляційну скаргу на постанову судді, ОСОБА_1 не вказує.

Як вбачається із матеріалів справи, 15.09.2016 року було ухвалено постанову, копію якої ОСОБА_1 було надіслано 22.09.2016 року, а апеляційна скарга подана 28.11.2016 року, тобто з порушенням 10 денного строку, встановленого ст.289 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу з додатками на постанову Івано-Франківського міського суду від 15 вересня 2016 року повернути ОСОБА_1 .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області Б.М. Томенчук