Провадження № 3/592/2079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 01.05.1979 року в м. Суми, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

25.11.2016 р. на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли протоколи: серія АП2 № 238204 від 19.11.2016 р. (вх..№.38618/16 від 25.11.2016 р. о 13:34 год.), серія АП2 № 237924 від 19.11.2016 р. (вх..№38620/16 від 25.11.2016 р. о 13:42 год.) та були передані для розгляду судді Хитров Б.В.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 238204 від 19.11.2016 р. ОСОБА_1, 18.11.2016 року близько 22 години 40 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Реміснича на шляхопроводі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: хитка хода, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому законом порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння в Сумському обласному наркологічному диспансері ухилився шляхом відмови, згідно висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру № 4494 від 19.11.2016 року складеного о.01:00 год., чим порушив п.2.5 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 237924 від 19.11.2016 р. ОСОБА_1, 18.11.2016 року близько 22 години 43 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Суми по вул. Реміснича на шляхопроводі на ділянці дорого з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, через що допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.4 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав частково та суду пояснив, що свою провину у вчиненні ДТП він визнає, однак не визнає своєї провини у відмові проходити медичний огляд на визначення стану спяніння, хоча поясний, що дійсно відмовився проходити медичний огляд через те, що в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження ротової порожнини та не міг продути в наркодиспансері алкотестер. Наступного дня здав аналізи, які можуть підтвердити, що він перебував в стані алкогольного спяніння. Пояснював, що існують свідки, які можуть підтвердити, що в момент ДТП він перебував у тверезому стані. Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів суду не надав.

Вказані вище доводи ОСОБА_1 спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 238204 від 19.11.2016 р. в якому він власноручно склав письмове пояснення, що відмовляється проходити медичне обстеження через те, що працівники поліції не надали йому маршрутний лист та медичним висновком в якому зафіксована його відмова від проходження обстеження на стан спяніння.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених в виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров