П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8856/16-п

06.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера,інваліда 2 групи , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», кв. 33, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 07.11.2016 року о 09 год. 20 хв. по проспекту Свободи, буд. 75, у м. Кременчук, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом « ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив рух заднім ходом, при цьому не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на транспортний засіб «FORD MONDEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково і пояснив, що вважає в данній ДТП як він так і потерпілий ОСОБА_3 порушили Правила дорожнього руху України, оскільки потерпілий не вибрав безпечну дситанцію ,а він дійсно рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3

Суд вислухавши сообу , яка притягається до адміністративної відповідальності , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Диспозицією ст..124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні було встановлено , що особа , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не заперечував той факт , що він рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль під керуванням ОСОБА_3, тобто порушив п. 10.9 ПДР України .

Також вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 із яких убачається , що перед ним рухався автомобіль НОМЕР_4 на безпечній відстані , за ним рухались 2 автомобіля , водій автомобіля марки ВАЗ загальмував і почав рухатись заднім ходом , намагаючись припаркуватись з лівого боку проїзної частини , що було для нього неочікуваним , він загальмував , але здати назад не було можливості , осільки позаду були інші автомобілі , після подання ним звукового сигналу водій автмобіля марки ВАЗ зупинився , але вже здійснив наїзд на його автомобіль.( а.с.3) , рапортом інспектора роти № 3 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП ОСОБА_4 (а.с.5)

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2., який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,є інвалідом 2 групи , враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Із копії посвідчення серії В-1 №003151 на ім,я ОСОБА_2 ( а.с. 12) убачається , що він є інвалідом 2 групи, тому підстав для стягнення судового збору , передбаченого ст. 40-1 КУпАП у суда немає.

Керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП , ст. 5 ч.1 п. 9 Закону України "Про судовий збір" , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: