Справа № 444/1984/16-п
Провадження № 3-в/444/12/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши в залі суду в м.Жовква подання начальника Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області ОСОБА_1, про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 20.09.2016 року стосовно гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»я, вул.Центральна,88 , Жовківського району, Львівської області, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду , та таке мотивував тим, що постанова Жовківського районного суду від 20.09.2016 року на громадянина ОСОБА_2 надійшла на адресу КВІ Жовківського району та була прийнята до виконання 06.10.2016 року .

З метою роз»яснення порядку та умов відбуття покарання ОСОБА_2 викликався в кримінально-виконавчу інспекцію на 13.10.2016 року та на 24.10.2016 року, однак за викликами не з»являвся. У зв»язку з цим 25.10.2016 р. інспекцією був здійснений запит в Жовківське відділення Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, Жовківський РВ ГУДМСУ у Львівській області та Забірську сільську раду з метою встановлення чи проживає та зареєстрований громадянин ОСОБА_2 за вказаною адресою. Крім того 25.10.2016 року ОСОБА_2 був втретє викликаний до КВІ на 01.11.2016 року проте за викликом не з»явився.

08.11.2016 року на адресу КВІ надійшла відповідь з Забірської сільської ради, про те що громадянин ОСОБА_2 дійсно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2»я по вул.Центральній, 88.

А також, 08.11.2016 року на адресу КВІ надійшла відповідь з Жовківського РВ ГУДМСУ у Львівській області, про те, що гр.ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2»я по вул.Центральній,88 .

Одночасно, 08.11.2016 року інспекцією направлений рекомендований виклик громадянину ОСОБА_2 на 15.11.2016 року однак за викликом останній не з»явився.

15.11.2016 року па адресу КВІ надійшла відповідь з Жовківського відділення Кам»янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з якої слідує, що громадянин ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в с.Забір»я по вул.Центральній, 88 Жовківського району .

23.11.2016року на адресу КВІ надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу громадянину ОСОБА_2 з якого слідує, що останній особисто під підпис 10.11.2016 року отримав виклик на 15.11.2016 року за яким до інспекції не з»явився.

Інформації про причину неявки за викликами громадянина ОСОБА_2 в КВІ не надходило. Жоден з направлених викликів не повертався.

Ураховуючи те, що громадянин ОСОБА_2 був належним чином викликаний в кримінально-виконавчу інспекцію для роз»яснення умов відбуття покарання, однак за викликами не з»являвся, ознайомити з порядком та умовами відбуття покарання не представилось можливим та на підставі ст.304 КпАП України , просить суд вирішити питання , пов»язане з виконанням вищевказаної постанови суду .

Начальник Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання в порядку ст.304 КпАП України підтримав з наведених у такому підстав, просив суд таке задоволити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні, ствердив що він не зрозумів призначену йому міру покарання. Повідомлення про виклик до Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області отримував, на повідомлення не прибував оскільки був зайнятий.

А тому , заслухавши думку сторін по справі, та розглянувши матеріали особової справи № 69/2016, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, зв»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі статтями 299-303 КпАП України орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю. Здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КпАП України . Під час здійснення цієї діяльності можуть виникати певні питання. Вони можуть стосуватися більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, якихось розбіжностей і т. д. У такому випадку до органу (посадової особи) мають право звернутися задля вирішення цих питань. Згідно з цією статтею орган (посадова особа) зобов'язані їх вирішити.

Звертатися до органа (посадової особи) для вирішення питань можуть: особа, щодо якої накладено стягнення; потерпілий; орган, що виконує постанову; інші органи, які беруть участь у реалізації виконання постанови. При розгляді питань, зв'язаних з виконанням постанови може приймати участь особа, що звертається за роз'ясненням, або представник органа, що звертається за роз'ясненням. Також можливе залучення спеціаліста.

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт призначених постановою Жовківського районного суду Львівської області від 20.09.2016 року .

Відповідно до ст.321-4 ч.1,3 КпАП України визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до наказу від 19.03.2013 року №474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989 інструкції «Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» п.3.22. Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, орган кримінально-виконавчої інспекції надсилає подання та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Враховуючи вище наведене вважаю, що Жовківському РВ КВІ УДПтСУ Львівської області до суду слід було звернутися із поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом в порядку ст..321-4 КпАП України.

А тому, в задоволенні подання начальника Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області ОСОБА_1, про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 20.09.2016 року поданого в порядку ст.304 КпАП України, слід відмовити .

Керуючись ст.ст.283,285,304,287-289 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області ОСОБА_1 поданого на підставі ст..304 КпАП України, про вирішення питання, пов»язаного з виконанням постанови суду від 20.09.2016 року, стосовно гр.ОСОБА_2 відмовити.

Особову справу №69/2016 відносно ОСОБА_2 повернути Жовківському РВ КВІ УДПтСУ Львівської області - для подальшого виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мартинишин Я. М.