П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/4367/16-п

24.11.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Чепурній Ю.О.

за участю захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: КП «КТУ» водій, проживаючого: м. Кременчук, квт. 297 ,буд.2 кв.134,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 19.04.2016 року близько 16 год. 00 хвилин ОСОБА_3 в м. Кременчуці по пр. Свободи керуючи тролейбусом ЛАЗ Е301А1 № 198 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде небезпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду , повертаючи праворуч , в дворовий проїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.10.1, 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

04.08.2016 року судом була призначена по справі судово- автотехнічна експертизу, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ.

19.10.2016 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов висновок судово- автотехнічної експертизи , де судовий експерт зазначив , що немає можливості надати відповідь на питання , яке зазначено в постанові суду від 04.08.2016 року , а саме дії водія ОСОБА_3 знаходяться в причинно- наслідковому зв,язку із ДТП , необхідні додаткові дані , а саме , дані про взаємне розташування транспортних засобів на стадії зближення , час руху автомобіля "ЗАЗ Део" з моменту зміни напрямку і до моменту зіткнення , у зв,язку з чим експерт ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив , що необхідно провести додатковий огляд місця пригоди з обома учасниками та транспортними засобами , які брали участь в ДТП.

Суд вислухавши думку учасників процесу , вважає, необхідним для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи доручити працівникам Управління патрульної поліції у м.Кременчуці провести додатковий огляд місця події ( м. Кременчук проспект Свободи біля зупинки громадського транспорту "Троїцький ринок" ) з обома учсниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2) , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : м. Кременчук прос. Свободи , б. 18 , кв. 40 ( 0 )та транспортними засобами , які брали участь в ДТП , тролейбусом ЛАЗ Е 301АІ № 198 і автомобілем ЗАЗ ДЕО 13110 н.з. ВІ 0190 АІ, зазначивши дані про взаємне розташування транспортних засобів на стадії зближення , час руху автомобіля "ЗАЗ Део" з моменту зміни напрямку і до моменту зіткнення

Після чого протокол місця огляду та матеріали виконання направити до суду для приєднання до справи.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 248, 251 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам Управління патрульної поліції у м. Кременчуці провести додатковий огляд місця події ( м. Кременчук проспект Свободи біля зупинки громадського транспорту "Троїцький ринок" ) з обома учасниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2) , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає : м. Кременчук прос. Свободи , б. 18 , кв. 40 ( 0 )та транспортними засобами , які брали участь в ДТП , тролейбусом ЛАЗ Е 301АІ № 198 і автомобілем ЗАЗ ДЕО 13110 н.з. ВІ 0190 АІ, зазначивши дані про взаємне розташування транспортних засобів на стадії зближення , час руху автомобіля "ЗАЗ Део" з моменту зміни напрямку і до моменту зіткнення.

Протокол місця огляду та матеріали виконання направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області до 28.12. 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: