Справа № 419/3260/16-п
Провадження № 3/419/1538/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Енергетиків 15/67

за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року о 10-30 годині в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області на автомобілі НОМЕР_2 ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без державної реєстрації у якості субєкта господарювання та без отримання ним ліцензії на зайняття діяльності, яка полягає у наданні послуг таксі, тобто перевезення пасажирів, за готівку з метою отримання прибутку, чим порушив п. 24 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце її розгляду, про що свідчить запис в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1, відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, на підставі наявних у справі доказів.

Під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про підприємництво», підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку.

Пунктом 24 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачено, що ліцензуванню підлягає перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів річковим, морським, автомобільним, залізничним та повітряним транспортом, міжнародні перевезення пасажирів та вантажів автомобільним транспортом.

Судовим розглядом встановлено, що фактично ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю без державної реєстрації у якості субєкта господарювання, яка полягає у тому, що останні надає послуги по перевезенню пасажирів таксі, за готівку з метою отримання прибутку, не маючи при цьому відповідного дозволу ліцензії, що є порушенням діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 605 від 08.11.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року, в якому зафіксовано виявлений транспортний засіб за допомогою якого надавались послуги таксі ОСОБА_1; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених 08.11.2016 року у ОСОБА_1, а саме: автомобіля НОМЕР_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2016 року, викладеними на окремому аркуші, з яких вбачається, що останній фактично займається підприємницькою діяльністю без державної реєстрації та без отримання ліцензії надає час від часу послуги таксі з метою отримання прибутку.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, який не є субєктом господарювання, не має ліцензії на перевезення пасажирів автомобільним транспортом; обставини справи; враховуючи ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків зазначеного правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Підстав для конфіскації виявлених товарно-матеріальних цінностей не вбачається.

Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЄДРПО 37895134, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, без конфіскації виявлених товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, пункт 5, код класифікації доходів: 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Головуючий В.А. Лободюк