Справа № 724/1607/16-п
Провадження № 3/724/611/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, маючої під своєю опікою двоє неповнолітніх онуків 2004 та 2010 років народження, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 19.10.2016 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в с. Пашківці, провул. Жовтневий, буд. 5, Хотинського району, Чернівецької області, не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном якої вона являється, що призвело до пропуску останньою, без поважних на те причин, в період з 01.09.2016 року по 19.10.2016 року чотирьох днів (24 години) занять у Пашковецькому НВК, чим порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Крім того, станом на 25.10.2016 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в с. Пашківці, провул. Жовтневий, буд. 5, Хотинського району, Чернівецької області, не належним чином займається вихованням своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_2, опікуном якої являється, а саме допустила, що остання виражалася нецензурними словами в адресу громадян, чим порушила вимоги п. 1 ст. 150 Сімейного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася, обіцяла суду, що більше такого не повториться.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 23.11.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені нею адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 280313 від 07.11.2016 року, серії АА № 280311 від 20.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою Пашковецького НВК від 19.10.2016 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаних адміністративних правопорушень, особу правопорушника, той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, має під своєю опікою двох неповнолітніх онуків 2004 та 2010 років народження, являється пенсіонеркою, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому її необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/1607/16-п, № 724/1608/16-п за ст. 184 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/1607/16-п.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень, на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак