Справа №: 705/6159/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 05.09.2016 о 09 год. 30 хв. по вул. Заводська, 1, м. Умань Черкаської області, керував скутером HONDA DIO, д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження в установленому порядку огляду для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Alcotest 6810 та від медогляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями водій порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, вказав, що від проходження медичного огляду відмовився, оскільки не їхав на скутері, а вів його по обочині від гаража сусіда, якому він належить, до автозаправної станції, оскільки в скутері не було бензину. Підстав його зупиняти у працівників поліції не було. Аналогічну позицію висловила і його представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 17.11.2016.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 218447 від 05.09.2016, відповідно до якого ОСОБА_2 «керував» скутером по вулиці, а не вів його по обочині, та доданими до нього поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.09.2016 про відмову ОСОБА_2 пройти огляд на стан сп'яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення наявні письмові пояснення ОСОБА_2 про те, що він «керував скутером Хонда», в чому і розписався.

Пояснення ОСОБА_2 та його представника в судому засіданні не були підтверджені жодними іншими доказами, у тому числі заявленим 17.11.2016 свідком ОСОБА_6, який викликався до суду, однак не з'явився в два судових засідання.

Судовий розгляд справи з 28.09.2016 неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 або ж за яго клопотаннями, які були спрямовані більше на затягування розгляду справи, аніж на реалізацію його права на правову допомогу та подання доказів, що з його боку є недобросовісним зловживанням правами.

На підставі наведеного вище, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов