overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/2903/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1, 09.11.2016 року о 12 годині 45 хвилин в м. Самборі по вул. Валовій, 28, Львівської області, на тротуарі здійснювала торгівлю з рук вином домашнього виробництва, чим порушила правила торгівлі.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що шкодує з приводу вчиненого, вчинила дане порушення у звязку із складним матеріальним становищем.

Вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.11.2016 року, поясненнями правопорушниці, даними в суді та матеріалами, доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП, тобто торгівля алкогольними напоями з рук.

Однак враховуючи обставини справи, пояснення правопорушниці в суді, обставини, що стали причиною вчинення даного адміністративного правопорушення, характер вчиненого та ступінь вини ОСОБА_1, у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Предмети торгівлі підлягають конфіскації.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю.

Предмети торгівлі: 3 літри алкогольного напою (вина домашнього виробництва з вмістом спирту), яке було розлито у 2 пластмасові пляшки ємкістю по 1,5 літра кожна, які знаходяться в камері зберігання Самбірського ВП ГУНП у Львівській області підлягають конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№464/8352/16-п
пр.№ 3/464/2307/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ «Хліб-Трейд», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.11.2016 року о 11.15год. по вул. Хуторівка,30 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїАП2 № 383773, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи визнавальними поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.10.9 ПДР України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.
Справа№464/8531/16-п
пр.№ 3/464/2344/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої менеджером ТзОВ «Матаі Україна», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.11.2016 року о 17.40 год. по вул. Тролейбусна, 15 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, рухаючись заднім ходом, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.1 п. 2.3. (б), 10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Audi А4», д.н.з KLI 45 VL, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383827, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи визнавальними поясненнями правопорушниці та іншими доказами по справі.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3.(Б), 10.9 ПДР України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в її діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.
Справа№464/8585/16-п
пр.№ 3/464/2375/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 10.04.1977р.н., працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.11.2016 року о 18.00 год. в с.Наварія по вул.Львівській,8 (на території автомайстерні), керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це беде безпечно для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Хонда Акорд», н.з. ВС 9745 СХ, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав заяву за змістом якої свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП повністю визнає, розуміє ступінь відповідальності за дані порушення, просить справу розглядати у його відсутності, а при визначенні санкції суворо не карати.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137012 від 04.11.2016р., схемою місця ДТП, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С. З.
Справа№464/8534/16-п
пр.№ 3/464/2346/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 28.05.1985р.н., працюючого в ТзОВ «Ощадбуд» покрівельником, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.11.2016 року о 16.00 год. по вул.Уманській в м.Львові при виїзді на перехрестя вул.Замарстинівської, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю марки «Фіат-Добло», н.з. ВС 0445 ЕЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку по вул.Замарстинівській в м.Львові, чим порушив вимоги п.16.12 ПДР України, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 373051 від 09.11.2016р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С. З.
Справа№464/8517/16-п
пр.№ 3/464/2333/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.11.2016 року о 15.00 год. на 2км.+900м. автодороги Львів-Самбір, керуючи транспортним засобом марки «Шкода-Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні не надала перевагу в русі автомобілю марки «Форд-Мондео», н.з. ВС 4779 ЕМ, що рухався в попутньому напрямку по тій смузі на яку мала намір перестроюватись, чим порушила вимоги п.10.3 ПДР України, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137813 від 01.11.2016р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, яка свою вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С. З.
Справа№464/8581/16-п
пр.№ 3/464/2371/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТзОВ «Книгообрій», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.11.2016 року о 11.20 год. по вул. Бузкова,2 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 10.9 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «Lexus RX 200 T», д.н.з ВС 20 12 ЕР, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 088747 від 16.11.2016 року, схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи визнавальними поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 10.9 ПДР України, доведена повністю, а зважаючи на те, що в результаті цього порушення автомобілі отримали технічні пошкодження, в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Бойко О. М.
Справа№464/8523/16-п
пр.№ 3/464/2337/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 12.11.1981р.н., працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.11.2016 року о 21.30 год. по вул.Дорошенка,46 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан-Кашкай», д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи обгін не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.1.5,2.3(б),10.1,12.1,13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, припаркований автомобіль марки «Рено-Мастер»,Ю н.з. ВС 1167 ЕА та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мазда 3», н.з. АВ 1911 СА, який рухався в попутньому напрямку, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459324 від 09.11.2016р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, використовує власний транспортний засіб у виробничих цілях, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С. З.
Справа№464/5656/16-п
пр.№ 3/464/1531/16
П О С Т А Н О В А

05.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

постановою Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2016 року ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначено в комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Однак, при винесені даної постанови було допущено технічну описку у резолютивній частині такої, зокрема, невірно вказано вид експертизи, яку призначено судом та адресу експертної установи, а саме замість «комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу» помилково вказано «судову автотехнічну експертизу» та замість «м. Львів, вул. Липинського, 54» помилково вказано «м. Львів, пл. Соборна, 7».

Оскільки вказані обставини є безспірними, так як у мотивувальній частині постанови зазначено, що судом призначено проведення комплексної судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизу, а також те, що така суттєво впливає на права та обовязки сторін, приходжу до висновку, що таку слід виправити.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену судом при винесенні постанови від 23.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме абз. № 1 резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«призначити в даній справі комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54)".

Суддя Бойко О. М.
Справа№464/8584/16-п
пр.№ 3/464/2374/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 13.01.1976р.н, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.11.2016 року о 14.20 год. по вул.Сихівській,17 в м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «Шкода-Фабія 1.2», д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, не врахувала дорожньої обстановки, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснила наїзд на нерухомий автомобіль марки «Рено-Меган», н.з. ВС 2548 ЕВ, в якому перебував гр. ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 383002 від 17.11.2016р., схемою місця ДТП, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, яка свою вину у вчиненому визнала та іншими матеріалами по справі.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С. З.