06.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1420/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/1420/16-п

Провадження 3/371/553/16

06 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Головного Управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Пії Миронівського району Київської області, вулиця Жовтнева (Центральна), 17, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 926, складеного 18 листопада 2016 року головним державним інспектором Андреєвим О.А. при проведенні позапланової перевірки підприємства ФОП ОСОБА_1 село Пії Миронівського району Київської області, вулиця Жовтнева (Центральна), 1-а, було виявлено, що тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочується на одну годину для найманих працівників, а саме у березні 2015 року перед 8 березня не відбулося скорочення робочого часу на одну годину згідно ч.1 ст.53 КЗпПУ.

Зазначене порушення допущено ФОП ОСОБА_1

Допитана в суді по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 свою вину у його вчиненні визнала і пояснила, що правопорушення було вчинено ще в березні 2015 року, на даний час недоліки усунуті, просить провадження у справі закрити.

Вина ОСОБА_1 в порушенні законодавства про працю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 926, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 1343 від 18 листопада 2016 року, копією виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копією табелю виходу на роботу працівників магазину «Віраж» с.Пії за березень місяць 2015 року.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні.

Відповідно до ст.. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане правопорушення не є триваючим, з часу його вчинення пройшло більше трьох місяців, а тому провадження у даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. ст.. 38, 247 КУпАП , на підставі ст.. 41 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик