Справа № 274/4806/16-п
Провадження № 3/0274/1046/16
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

05.12.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

05.09.2016 року, о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вулиці Одеській в м. Бердичеві при в"їзді на територію АЗС "ОККО" керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, почервоніння шкіряних покривів обличчя, незв"язна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 з"являвся, проте показання не давав, судові розгляди відкладалися із різних причин за ініціативою ОСОБА_1 та його захисника.

Так, 02.11.2016 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв"язку з чим розгляд справи відкладено на іншу дату.

11.11.2016 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання часу для укладення угоди з адвокатом для захисту його інтересів, у зв"язку з чим розгляд справи знову було відкладено.

15.11.2016 року захисником ОСОБА_2 була заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2016 року захисник ОСОБА_2 надіслала телефонограму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою.

02.12.2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисник в судове засідання не з"явилися, надали письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 05.12.2016 року, ОСОБА_1 знову не з"явився. Захисник ОСОБА_2 надала заяву, де просить слухання справи відкласти на іншу дату у зв"язку з хворобою останнього.

Проте суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, оскільки вважає, що ОСОБА_1 та його захисник належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду та ОСОБА_1 намагаються уникнути відповідальності за вчинене, шляхом затягування розгляду адміністративних матеріалів до спливу строку накладення адміністративного стягнення.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927943; висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп"яніння; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які також підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп"яніння, та вказали на наявність ознак алкогольного сп"яніння в останнього (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова, почервоніння шкіряних покривів обличчя).

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений ст.130 ч. 1 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 10200 грн. в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 0001 ГУК у Житомирській області, м. Житомир, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1В судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: