Справа № 185/8842/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №501469 серії АП2, 31.10.2016 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак 28-98ДПС рухаючись по вул. Дніпровській, повертаючи праворуч на вул. Полтавську м.Павлограда, не пропустив автомобіль «Шевролет Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на зустріч по вул. Дніпровській, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п 10.1, 10.11 ПДР.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 31.10.2016 року, не заперечував, свою провину визнає повністю.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак 2898ДПС з автомобілем марки «Шевролет Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Дніпровській м. Павлограда біля будинку №426, зафіксовані пошкодження транспортних засобів;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, 31.10.2016 року о 14:30 годині він на автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак 28-98ДПС, рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда, в напрямку руху зі сторони м. Донецька в сторону м. Дніпро, підїжджаючи до будинку №426/1 по вул. Дніпровській, увімкнув лівий поворот, із-за стоячої попереду вантажного автомобіля в момент здійснення маневру він не побачив автомобіль марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по вул. Дніпровській в зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, 31.10.2016 року о 14:30 годині він на автомобілі марки «Шевролет Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда, в напрямку руху зі сторони м. Дніпро в сторону м. Донецьк, підїжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, біля будинку №426/1 по вул. Дніпровській побачив, як автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак 28-98ДПС, миттєво почав змінювати напрямок руху в дворову територію зазначеного будинку, внаслідок чого трапилось лобове зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3, 31.10.2016 року о 14:30 годині він рухався по вул. Дніпровській в сторону м. Донецьк, попереду рухалась вантажівка в лівій смузі він зупинився на перехресті, пропускаючи зустрічні автомобілі, горів зелений сигнал світлофору, по ходу руху по вул. Дніпровській рухався автомобіль «Шевролет Лачетті», державний номерний знак НОМЕР_2 на зелений сигнал світлофору, йому на зустріч виїхав автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак 28-98ДПС та здійснив зіткнення.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник