Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1133/16-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

по вул. Вишневій, 12, працюючого трактористом в СФГ ім. Мічуріна,

громадянина України,

по ст.173-2 ч. 1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

23 жовтня 2016 р. о 23 год. 00 хв. в с. Зоряне Ружинського району Житомирської області, по вул. Вишневій, 12, гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї : висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2І, внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоровю.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що на даний час знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки отримує мунімальну заробітну плату та має на утриманні малолітню дитину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки частково вважає себе винною у тому, що сталось, так як спровокувала побутову сварку з чоловіком. Ніколи раніше ОСОБА_1 її не ображав, алкогольні напої взагалі не вживає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться протоколом про адмінправопорушення серії АА № 286068 від 23.10.2016 р., письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Обставиною, яка помякшує його відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.

2

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненному, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу.

Суддя, керуючись ст. 34, ч.1, ст. 173-2 ч.1 , ст. 284, ст. 21 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 21 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу селянського (фермерського) господарства ім. Мічуріна, розташованого за адресою: с.Зоряне Ружинського району Житомирської області.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.