пр. № 3/759/5888/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіно, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 30,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13.09.2016 приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у м. Києві по вул. Тулузи, 3-б в м. Києві в магазині «Продукти-511» таємно викрав філе куряче ТМ «Ситний ряд» вартістю 41 грн. 50 коп (без ПДВ.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. Про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялась сестра ОСОБА_1, яка повідомила, що її брат утримується у слідчому ізоляторі.

Згідно відповіді на запит судді із Київського СІЗО ОСОБА_1 затриманий 13.09.2016 Дарницьким УП ГУ НП в м. Києві та утримується в Київському СІЗО.

Саме тому, незважаючи на вимоги ч. 2 ст. 268 КУпАП щодо обов'язкової участі особи стосовно, якої складено протокол за ст. 51 КУпАП, вважаю за можливе враховуючи обставини даної справи розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 000977 від 13.09.2016, довідкою про вартість товарів від 13.09.2016, письмовою заявою про вчинення крадіжки із магазину від 13.09.2016, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.09.2016.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ч. 1 ст. 51 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 від мінімальної заробітної плати, який становить 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик