Справа № 308/2188/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі ОСОБА_1 за участю секретаря Рабош А.О., представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Маркович О.В. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Подання мотивоване тим, що 06.05.2016 р. до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за №308/2188/16-п від 05.05.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2016 року відносно громадянина ОСОБА_3. Також відносно вказаного громадянина на виконанні перебувають наступні постанови: постанова Ужгородського міськрайонного суду № 308/14311/15-п від 29.12.2015 року про накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт; постанова Ужгородського міськрайонного суду № 308/5518/16-п від 13.06.2016 року про накладення на ОСОБА_3 стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2016 року подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт, накладених на порушника постановою Ужгородського міськрайонного суду від 25.06.2015 року задоволено та замінено на 6 діб адміністративного арешту.

06.04.2016 р. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, яке накладене на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 27.07.2015 року. Порушник попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням кримінально-виконавчої інспекції суд на підставі статті 321-4Кодексу України про адміністративні правопорушення може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Того ж дня порушнику видано направлення на Камяницьку сільську раду для відпрацювання громадських робіт. Згідно розпорядження сільського голови Камяницької сільської ради останній мав приступити до роботи з 08.04.2016 року.

Згідно табелю виходу на роботу порушник відпрацював 8 (вісім) годин громадських робіт. Всього ОСОБА_3 не відпрацював 32 години громадських робіт.

06.04.2016 року у порушника відібрано пояснення про те, що останній зобовязується відпрацювати 60 годин громадських робіт, накладених на нього постановою Ужгородського міськрайонного суду від 29.12.2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, 19.04.2016 року до Ужгородського міськрайонного суду направлено особову справу № 49/АГР/2016 та подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2016 року подання КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт задоволено та замінено на 6 діб адміністративного арешту.

Однак порушник ОСОБА_3 належних висновків так і не зробив, до відпрацювання громадських робіт за іншими постановами так і не приступив. За викликами до КВІ не зявляється, про причини неявки жодним чином не повідомив. За постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2016 року ОСОБА_3 не відбув 40 годин громадських робіт.

Враховуючи наведене інспектор просить суд розглянути питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_2 у судовому засіданні просив повернути особову справу ОСОБА_3 без розгляду до КВІ, оскільки останній за постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2016 року відбув 40 годин громадських робіт та 07.11.2016 року знятий з обліку у звязку з відбуттям покарання в повному обсязі.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заслухавши пояснення представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, дослідивши матеріали подання та матеріали справи №308/2188/16-п, приймаючи до уваги, що за постановою Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відбув 40 годин громадських робіт та 07.11.2016 року знятий з обліку у звязку з відбуттям покарання в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність залишення подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. 304, 321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1