cправа № 566/1069/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, працює слюсарем в автосервісі "Віп-Вест", якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року о 20 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Млинів - Дубно 17 км. + 700 м. Новосад І.М. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем МАЗ, номерний знак НОМЕР_2 з напівпречепом, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 котрий рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 28 жовтня 2016 року о 20 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Млинів - Дубно 17 км. + 700 м. Новосад І.М. керував транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9.А. ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень та визнав себе винним в тому, що дійсно 28 жовтня 2016 року о 20 год. 10 хв. на автомобільній дорозі Млинів - Дубно 17 км. + 700 м. керував транспортним засобом марки ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та допустив зіткненням з автомобілем МАЗ, номерний знак НОМЕР_2 з напівпречепом, номерний знак НОМЕР_3, який рухався по зустрічній смузі руху, за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Справи за номерами проваджень №3/566/626/16 та №3/566/627/16 об'єднати та присвоїти №3/566/626/16.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :