Справа № 149/2334/16-п
Провадження №3/149/805/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушеннясерії АП1 № 906014 від 10.08.2016 року, який надійшов до суду 15.09.2016 року, 10.08.2016 року о 00.45 годині, громадянин ОСОБА_1 по вул. Курортній в м. Хмільнику Вінницької області, керував транспортним засобом УАЗ-3151, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Хмільницькій ЦРЛ за допомогою приладу "Алконт 01 СУ", за результатами якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 0,7 промілє алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальінсть за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що він алкоголю не вживає. Під час медичного огляду заперечував проти результатів освідування і просив провести дослідження крові. Йому в цьому було відмовлено, про що свідчить відсутність його підпису під висновком щодо медичного огляду та заперечнням викладеним у протоколі.

Судом з КУ "Хмільницька ЦРЛ" витребувано медичні документи щодо наявності підстав для освідування те медичні документи щодо результатів медичного медичного огляду ОСОБА_1

В судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона працює лікарем медицини невідкладних станів відділення екстренної невідкладної медичної допомоги КУ "Хмільницька ЦРЛ". Вона, крім цього, пройшла відповідне навчання і має сертифікат, який дає їй право на проведення медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп"яніння. 10.08.2016 року вона була черговим лікарем по приймальному відділенню. Працівником поліції ОСОБА_3 було доставлено водія ОСОБА_1 для проведення медичного огляду. У нього за результатами огляду було встановлено стан сп"яніння - 0,7 проміле алкоголю у крові. Дослідження проводилося за допомогою приладу "Алконт 01 СУ" № 1681-09. ОСОБА_1 після цього ніяких заяв не робив і заперечнь не висловлював. Щодо відсутності підпису ОСОБА_1 під висновком від 10.08.2016 року на даний час пояснити нічого не може, можливо забули йому запропонувати підписатися під висновком.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906014 від 10.08.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1, актом № 59 та висновком № 59 від 10.08.2016 року щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; поясненнями свідка ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,27,30,38, 130,221, 247 ч.1 п.7, 283, 284,294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопоорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.