Справа № 487/5724/16-п
Провадження № 3/487/2021/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ОСОБА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Морехідна керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, при виникненні перешкоди в районі буд. №1а по вул.Морехідна допустив наїзд на транспортний засіб - автомобіль Daewoo Lanos, державний номер 83511НІ, водій якого ОСОБА_3 знаходився в транспортному засобі, після чого продовжуючи рух, виїхав поза межі проїзної частини та допустив наїзд на перешкоду у вигляді цегляного забору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 04.11.2016 року близько 21.20 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Морехідна 1а керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. На місці зупинки проведено огляд за допомогою алкотестора "Драгер", тест №2448, проба позитивна, 2,79 % алкоголю.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №128838 від 04.11.2016 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №128835 від 04.11.2016 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 04.11.206 року о 21.10 год. в Миколаєві по вул. Морехідна, 1а;

- результатом тесту від 04.11.2016 року №2448;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за правилами ч.2 ст.36 КУпАП, наклавши одне основне стягнення - штраф з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особа.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 130, 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287- 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева