Справа № 159/3360/16-п
Провадження № 3/159/1972/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., з участю потерпілої ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 22.03.87 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії АА № 010923 від 29.08.16 р. зазначено, що ОСОБА_2 о 01 год. 00 хв. 29.08.16 р. в м. Ковелі Волинської області, на вул. Володимирськй, 144, виражався нецензурними словами, стукаючи у ворота квартири потерпілої ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 надійшла на розгляд до суду 14.09.16 р. У судове засідання ОСОБА_2 жодного разу не зявився. Даних про його належне повідомлення у розпорядженні суду немає. Заходи, вжиті судом до забезпечення явки особи до суду, не дали бажаних результатів.

У судовому засіданні потерпіла пояснила, що, дійсно, ОСОБА_2 о 01 год. 00 хв. 29.08.16 р. в м. Ковелі Волинської області, на вул. Володимирськй, 144, підійшовши до хвіртки, що влаштована при підході до її квартири, виражався нецензурними словами, стукаючи у ворота. При цьому зазначила, що будь - яких конфліктів у неї з ОСОБА_2 не було.

Таким чином, з врахуванням матеріалів справи, приходжу до висновку про те, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного правопорушення, доведена.

Однак, вивчивши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3