Провадження №3/428/1822/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Донецькій в м.Сєвєродонецьку, передав керування транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного спяніння. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145498 від 19 вересня 2016 року)

25 вересня 2016 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в районі будинку № 53 по проспекту Центральному в м.Сєвєродонецьку, керував автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, у стані алкогольного спяніння та не вибравши безпечну швидкість руху, не урахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду стовбур дерева, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. (згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144954, № 144942 від 25 вересня 2016 року)

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145497 від 19.09.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 145498 від 19 вересня 2016, серії АП1 № 144954, № 144942 від 25 вересня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25 вересня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 25.09.2016 року о 22-50 год. перебував у стані алкогольного спяніння, схемою місця ДТП, яка сталася 25 вересня 2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши вимоги п. 2.9.г, 2.9.а, 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУоАП у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Розяснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко