Провадження № 3/161/4062/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не маючої утриманців, з задовільним станом здоровя, зареєстрованим місцем проживання та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягалась,

- за ч. 1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 11 години 17 хвилини 05 листопада 2016 року, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Там Там» розташованого по пр. Соборності, 43 в м. Луцьк Волинської області, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, умисно, таємно скоїла дрібне викрадення чужого майна, а саме: елемента живлення марки «Tesler», у кількості 1 штуки та вартістю 43 грн. 99 коп., чим заподіяла ТзОВ «Континіум-Трейд» майнову шкоду на суму 43 грн. 99 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАПвизнала повністю та відмовілась давати пояснення.

Разом з тим ОСОБА_1 підтвердила оголошені судом пояснення, які вона давала під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме, що перебуваючи біля каси в приміщенні гіпермаркету «Там Там» взяла батарейки, які вкинула в пакет, та які забулася оплатити.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними та правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№012834, висновком за результатом розгляду повідомлення, актом №7 від 05.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.2, 3,6-8).

Дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті за якою притягується до відповідальності.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена відповідно до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук