П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого 31.05.2016р., постановою Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 31.05.2016р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції надійшла 24.06.2016р. і була прийнята до виконання.

Порушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції м. Рівне на 29.06.2016 року та 04.07.2016 року про те за викликами не зявився.

05.07.2016р. до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та до сектору адресно - довідкової роботи було направлено запити для встановлення місця проживання порушника.

18.07.2016р. надійшло повідомлення із сектору адресно-довідкової роботи, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

15.08.2016р. та 12.09.2016р. була проведена перевірка по місцю проживання порушника ОСОБА_2, в ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, тому було залишено виклик на імя ОСОБА_2 у дверях квартири, за яким порушник до Рівненського МВ КВІ не зявився.

15.09.2016р. з ОСОБА_2 проведено телефонну бесіду, в ході якої йому було повідомлено про необхідність явки до Рівненського МВ КВІ та попереджено про відповідальність, що наступає у разі ухилення від відбуття призначеного стягнення. Порушник зобовязався зявитися до КВІ м. Рівне 19.09.2016 року

20.09.2016р. ОСОБА_2 прибув до Рівненського МВ КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і попереджений про відповідальність, що наступає у разі ухилення від відбування призначеного стягнення, а також було видано направлення до ЖКП «Покровське» де з 22.09.2016 року ОСОБА_2 мав приступити до відбуття призначеного йому стягнення.

Згідно матеріалів наданих ЖКП «Покровське» порушник 22.09.2016р. зявився та приступив до відбуття стягнення.

Згідно повідомлення ЖКП «Покровське» від 03.10.2016 року, ОСОБА_2 до відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт приступив 22.09.2016 року та відбув 4 години громадських робіт, з 23.09.2016 року самовільно припинив відбувати громадські роботи.

04.10.2016р. ОСОБА_2 було направлено виклик до Рівненського МВ КВІ на

07.10.2016р. який порушник проігнорував.

Станом на 10.10.2016р. порушник відбув 4 години громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні фахівець МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Заслухавши представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 148/2016, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Факт невідбуття без поважних причин громадських робіт ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: викликом до МВ КВІ від 30.06.2016р. (арк. 5), від 12.09.2016р. (арк. 10), від 04.10.2016р. (арк. 26), іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів. Тобто, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 5 (пять) діб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, замінити відносно ОСОБА_2, адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Рівненського міського суду від 31.05.2016р. адміністративним арештом на 5 (пять) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 31 травня 2016 року у виді громадських робіт строком на 30 годин, адміністративним арештом строком на 5 (пять) діб.

Копію постанови направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов