БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/218/16
Справа № 356/2022/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий охоронцем ТОВ «Фастфуд сервіс»

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол серії АБ2 № 029601 від 30.11.2016, відповідно до якого водій ОСОБА_1 близько 21 год. 00 хв. 05.09.2016 в м. Березань на перехресті нерівнозначних доріг - вул. Шевченків шлях та вул. Гагаріна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги велосипедисту ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі; в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05.09.2016 керував автомобілем НОМЕР_2 та на перехресті вул. Гагаріна та Шевченків шлях у м.Березань допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, оскільки його не помітив. Вину у скоєному визнає.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав пояснення, згідно з якими, він 05.09.2016 рухався на велосипеді по головній дорозі, а саме по вул. Шевченків Шлях у напрямку центра міста Березань, з другорядної дороги по вул. Гагаріна рухався легковий автомобіль НОМЕР_2 та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 з правого боку відносно напрямку руху останнього.

Окрім показань потерпілого, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 029601 від 30.11.2016 (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 14), матеріалами кримінального провадження № 0000752 від 06.09.2016 (а.с. 4-21).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 542181, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.05.2003 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 542181, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.05.2003, (ідентифікаційний код НОМЕР_3) судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко