Провадження по справі 3/521/275/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою України, народилася в Запорізькій області, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2016 року інспектором патрульної служби управління поліції м. Одеси складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 і направлено для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

В протоколі, який надійшов на розгляд до суду 11.08.2016 року, вказано, що 23 липня 2016 року о 9 годині в ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Краснова, 3-б, при зміні напрямку руху під час маневру розвороту не впевнилася в безпечності маневру, скоївши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154-110-20 реєстраційний номер АН 1761 С Т під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що перед початком розвороту впевнилась в безпечності маневру та у відсутності перешкод для його здійснення. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини водія ОСОБА_2, який рухався з перевищенням дозволеної швидкості, не здійснив заходів для зниження швидкості руху аж до зупинки, чим порушив п.п. 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 надавала працівникам поліції на місці події (ар. 4).

Відповідно до пояснень водія ОСОБА_3, 23.07.2016 року під час його руху по вул. Краснова в м. Одесі з правого боку, від будинку 4-в виїхав автомобіль «Range Rover» і став рухатися поперек його (ОСОБА_3) траєкторії руху. Він хотів обїхати цей автомобіль, але в результаті не зміг уникнути зіткнення (ар. 3).

На місці ДТП була складена схема, відповідно до якої зіткнення автомобілів відбулося на проїзній частині вул. Краснова в м. Одесі шириною 16,7 м, на відстані 11,2 м від її правого краю (по ходу руху автомобіля ВАЗ). Також на схемі вказаний гальмівний шлях автомобіля ВАЗ до місця зіткнення, який складає 29,2 м.

У звязку з наявністю протиріч у показах учасників дорожньо-транспортної пригоди і відсутності інших, крім схеми ДТП, доказів у справі, за клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 у справі було призначено автотехнічну експертизу для зясування обставин події, серед іншого чи відповідали дії водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху та чи перебували її дії в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, листом, який надійшов до суду 17.11.2016 року, директор Одеського НДІСЕ повідомив, що зазначена експертиза за обсягом матеріалів та переліком питань відноситься до середньої категорії складності і її проведення може бути закінчено не раніше ІІ кварталу 2017 року. При цьому судовий експерт просив погодити вказаний ним строк виконання експертизи та надати додаткові матеріали, документи та відомості, яких в розпорядженні суду не мається.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закінчення розгляду справи без проведення експертизи, на підставі наявних доказів. Зазначене клопотання було задоволене судом.

Із наявних у суду і досліджених доказів неможливо зробити висновок про не відповідність дій водія ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху та про наявність причинного звязку між її діями та подією, що настала.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що зібраними доказами не доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КПК України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя І.В.Морозова