Справа № 525/1246/16-п
Номер провадження 3/525/407/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08.1981 р. н., народився та проживає селище Велика Багачка Полтавської області, вулиця Шевченка, 30, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод», відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 жовтня 2016 року при перевірці ТОВ «Великобагачанський комбікормовий завод» за адресою: селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Каштанова, 124, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера товариства, порушив(ла) порядок ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за жовтень 2015 року на загальну суму 65943 гривень, чим порушено п.п. 189.1 ст. 189, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VII від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями.

Будучи належним чином повідомленим(ою) про день, час та місце розгляду справи за місцем роботи ОСОБА_1 до суду не зявив(ла)ся, причин неявки до суду не сповістив(ла).

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2016р. /а. с. 8/, Копією витягу з акту перевірки від 05.10.2016 р. /а. с. 1, 2, 3, 4, 5/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Між тим, з протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2016 року, вбачається, що він був складений з приводу порушення ОСОБА_1 податкового законодавства у 2015 році, останнє відноситься до жовтня місяця 2015 року, тобто протокол складено через рік з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 38КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому, а тому на час складання протоколу сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало