Справа № 548/1703/16-п
Провадження № 3/548/461/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського відділення Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, одруженого, такого, що не має неповнолітніх дітей на утриманні, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не судимого, депутата Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року під час проведення перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) магазину, що знаходиться за адресою: с. Єрківці Хорольського району Полтавської області, власником якого є ФОП ОСОБА_1, було виявлено невиконання пунктів 9, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року, а саме:

-не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чеку,

-не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів,

-не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації,

чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП визнав, дав пояснення по обставинах вчинення правопорушення, у вчиненому розкаявся. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки виконання припису, пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора ОСОБА_2

Призначаючи покарання, враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що він розкаявся у вчиненому, що є обставиною, що помякшує покарання, а тому вважаю, що за вчинене йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ОСОБА_1 правопорушенню та буде достатнім для перевиховання правопорушниці і недопущення вчинення нею подібних дій в подальшому.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1КУпАП КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати добровільного штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; р/р 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко