Пр.№ 3/155/441/16
Справа № 155/1162/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за скоєння ним правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21 серпня 2016 року о 03 годині 00 хвилин в с.Шклинь Горохівського району, керуючи автомобілем марки Форд д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Фольксваген ЛТ-35 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_2 21 серпня 2016 року о 03 годині 00 хвилин в с.Шклинь Горохівського району був причетний до ДТП та залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/441/16, Пр. № 3/155/442/16 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/441/16, справа № 155/1162/16-п.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень визнав себе винним повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цих правопорушень стверджується й протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 992392 від 21 серпня 2016 року, серії АП1 №992393 від 21 серпня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені відповідно ст.124, ст.122-2 КУпАП. Отже, стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП, згідно з якою дане правопорушення є більш серйозним, ніж передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1