Справа № 303/7476/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2016 року близько 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй.

Крім цього після приїзду працівників поліції ОСОБА_1 у будинку вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме виражався у їхню адресу нецензурними словами, не припиняв чинити протиправні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї та злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 405538, серії АА № 405537 від 05.12.2016 року, рапортами інспекторів поліції, протоколом № 454 медичного огляду для встановлення стану спяніння від 05.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 05.12.2016 року.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставинами, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу інспектора поліції припинити її та вчинення правопорушення в стані спяніння.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

- 2 -

Копію постанови направити до Мукачівського МРВ КВІ в Закарпатській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський