Справа № 219/8422/16-п
ПОСТАНОВА

про закриття адміністративного провадження

23 листопада 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від інспектора Бахмутського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, волонтер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.08.2016 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП за те, що він «16.08.2016 року о 23 годині 40 хвилин в м. Бахмут Донецької області по вул. Чайковського, 105, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота, незвязна мова, почервонілі очі), від продуття приладу «DRAGER» та від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння ухилився шляхом категоричної відмови в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав і суду пояснив, що він волонтер та на момент складання протоколу був хворий, тривалий час хворіє, його зупинили у пізній час і тому , в силу хвороби, він не зміг звернутися до медичного закладу для обстеження. Алкотестер йому не давали продути і він не відмовлявся від продуття , але у нього виникла словесна сварка з працівниками поліції ,які в подальшому запросили свідків та склали протокол. Він має численні подяки ,як волонтер, у тому числі від облдержадміністрації за волонтерську діяльність та допомогу військовослужбовцям у зоні АТО. В той пізній вечер він був хворий, дуже погано себе почував ,але незважаючи на це здійснював волонтерську діяльність у зоні АТО.

Захисник ОСОБА_2 просив суд закрити провадження по справі, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки розгляду, а ОСОБА_1 тривалий час хворів та не міг зявитися до суду для дачі особистих пояснень. Також він вважає ,що протокол складений по відношенню до іншої особи, бо у ньому вказаний як правопорушник ОСОБА_3 ,а не ОСОБА_1 ,тобто людина з іншим по-батькові,що також,на його думку , є підставою для закриття справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки ОСОБА_1 подавав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тривалою хворобою , підтвердженою медичними документами ,то суд не мав права розглядати справу про адміністративне правопорушення у відсутність порушника.

Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

У даному випадку строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив 16.11.2016 року. Приймаючи до уваги викладене, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. П.Харченко