Справа № 149/2928/16-п
Провадження №3/149/1016/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хмільницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.09.2016 о 20.55 годині в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хюндай Елантра, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Відповідно вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Разом з тим вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд виходить із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення від 03.09.2016р. з матеріалами адміністративного провадження надійшов повторно до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 16.11.2016 року.

Справа була призначена до розгляду на 29.11.2016р., однак від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового розгляду оскільки він не може з'явитись у засідання за станом здоров'я (довідка центру ПМСД).

Розгляд справи був призначений на 07.12.2016р.

Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні письмовими доказами доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У даному випадку адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП вчинене ОСОБА_1 03.09.2016 року, до суду вказані матеріали надійшли 16.11.2016р., судові засідання призначались на 29.11.2016р. та 07.12.2016р. тобто на момент розгляду даної справи в суді закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як зазначено у п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Робак М. В.