Провадження № 3/761/6686/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №486029, ОСОБА_1 17.09.2016 року о 09 год. 05 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Михайлівська, 14 в м.Києві, при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасника руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 10.1, 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 17.09.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Михайлівська в м.Києві, та мав намір заїхати у двір будинку і під час повороту відчув як в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «Mercedes», який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні другий учасник ДТП - ОСОБА_2, суду пояснив, що він 17.09.2016 року близько 09 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Михайлівська в м.Києві, рухався в правій полосі руху та побачив як автомобіль марки «Toyota», який рухався попереду раптово, без включення покажчиків повороту різко здійснив маневр в праву полосу руху, внаслідок чого він був змушений різко гальмувати та заїхати на бордюр, проте зіткнення не вдалось уникнути, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; схему ДТП від 17.09.2016 року, в якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів; письмові пояснення учасників ДТП, фотографії та відеозаписи з місця вчинення ДТП від 17.09.2016 року, надані в судовому засіданні, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.9.4 ПДР України, подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м у населених пунктах, а відповідно до відеозапису від 17.09.2016 року на флеш карті, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_1, подав знак повороту безпосередньо під час повороту.

На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 буде необхідним та достатнім застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.124 КУпАП, cуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя О.П. Лінник