Справа № 164/2019/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5-ААДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2016 року, біля 23 год. 55 хвилин, на вул. Вокзальній в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_2 керував скутером „BAOTIAN, без реєстраційного номерного знаку, на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що 8.10.2016 року, біля 23 год. 55 хвилин, на вул. Вокзальній в смт. Маневичі він дійсно керував скутером. Стверджує, що в стані алкогольного спяніння він не перебував, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння не відмовлявся.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 вини в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винуватість у вчиненому підтверджується показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили, що 8.10.2016 року, біля 23 год. 55 хвилин, на вул. Вокзальній в смт. Маневичі, ОСОБА_2 керував скутером без реєстраційного номерного знаку. На вимогу зупинитися він не відреагував, намагався втекти. Тому вони були змушені його наздоганяти на службовому автомобілі. Після зупинки ОСОБА_2 доставили в Маневицький відділ поліції. Підтвердили, що ОСОБА_2 на їх вимогу відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння. ОСОБА_2 та його дружина при їх опитуванні підтвердили, що в цей день були в гостях, де вживали спиртні напої, тому й відразу на їх вимогу не зупинилися і намагалися втекти.

Обєктивність показань вказаних свідків підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995388 від 9.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 9.10.2016 року.

Крім того, обєктивність показань свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, представленим на вимогу суду Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області, на якому зафіксовано опитування ОСОБА_2 та його дружини, які підтверджували, що вони вживали 8.10.2016 року спиртні напої, а також зафіксовано ознайомлення ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення, який підтверджував, що все в протоколі записано вірно.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2М.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар