Провадження № 3/161/4194/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 серпня 2016 року о 03 год. 10 хв., по вул. Львівській, 146 в м.Луцьку, передав право керування транспортним засобом марки "ВАЗ 21051", д.р.н.з. АС 3503 АК водію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 "г" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому та заперечив факт передачі права керування транспортним засобом особі, яка перебувала стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3, оскільки він спав у автомобілі та не знав, що останній перебуває у стані алкогольного сп'яніння та керує автомобілем, при цьому, стверджував, про те, що не був присутнім до кінця складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, оскільки поспішав додому, а тому поставив свої підписи у відповідних не заповнених його графах, про що не заперечували поліцейські.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується: часткового його поясненнями; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456557 від 14 серпня 2016 року, складеним інспектором роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_4, в якому зафіксовано передачу права керування транспортним засобом марки "ВАЗ 21051", д.р.н.з. АС 3503 АК ОСОБА_1 водію ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, в якому наявні підписи ОСОБА_1 у відповідних графах та запис про те, що він з протоколом згідний; довідкою інспектора дорожнього нагляду Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456770 від 14 серпня 2016 року, складеним інспектором роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого слідує, що водій ОСОБА_3 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, який надалі виявлено під час огляду у лікаря-нарколога; постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_6 від 14 серпня 2016 року з якого слідує, що під час чергування 14 серпня 2016 року виявлено транспортний засіб марки "ВАЗ 21051", д.р.н.з. АС 3503 АК, під керуванням ОСОБА_3, одночасно, на місці пасажира переднього правого сидіння знаходився ОСОБА_1, при цьому, обидва перебували з явними ознаками алкогольного спяніння, та ОСОБА_1 повідомив, що добровільно передав право керування вказаним автомобілем ОСОБА_3, оскільки той не вживав алкогольних напої; розпискою про тимчасову передачу права керування транспортним засобом ОСОБА_7 від 14 серпня 2016 року; рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_4 від 14 листопада 2016 року, з якого слідує, що з відеозаписів з відеореєстраторів (боді-камер поліцейських) вбачається зізнання ОСОБА_1 у передачі права керування транспортним засобом ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння та без посвідчення водія, яке йому не видавалося.

Крім того, із переглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камер поліцейських) вбачається, що автомобіль патрульної поліції прямує по вул. Львівській в м. Луцьку Волинської області, де здійснюють зупинку автомобіля марки "ВАЗ 21051", д.р.н.з. АС 3503 АК, при цьому, з дверцят водія виходить ОСОБА_3, на місці пасажира переднього правого сидіння знаходиться ОСОБА_1, обидва з явними ознаками алкогольного спяніння, вподальшому, ОСОБА_1 повідомляє працівникам поліції, що вони разом вживали алкоголь в барі "Стара Підкова" в м. Луцьку, йому було відомо, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння, однак, оскільки ОСОБА_3, на його думку, був тверезішим ніж він, а тому він добровільно передав йому право керування транспортним засобом марки "ВАЗ 21051" д.р.н.з. АС 3503 АК.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи матеріали відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно добровільно передав право керування транспортним засобом марки "ВАЗ 21051" д.р.н.з. АС 3503 АК ОСОБА_3, йому було достовірно відомо про те, що останній перебуває в стані алкогольного спяніння, оскільки повідомив поліцейському про те, що вони разом вживали алкогольні напої 14 серпня 2016 року, одночасно, обидва перебувають з явними ознаками алкогольного спяніння, що вподальшому встановлено відповідними висновками ВОНД, при цьому, з дверцят водія вийшов водій ОСОБА_3, на місці пасажира переднього правого сидіння знаходиться ОСОБА_1, який не спав, як він про це стверджував в судовому засіданні, а тому суд розцінює його пояснення, як намагання уникнути встановленої адміністративної відповідальності за вчинене, які не узгоджується з іншими матеріалами справи, в тому числі і відеозаписом, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт передачі ОСОБА_1 права керування транспортним засобом особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_3

При цьому, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.7 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш