П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Відділу прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 Дураі Дхарані (Karutha Durai Dharani), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка ОСОБА_2, місце народження ОСОБА_3 (ОСОБА_1), закордонний паспорт ОСОБА_4 P1790296 від 27.07.2016 року, студентку медичного факультету Ужгородського національного університету, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, готель «Світанок», -

? за ст. 202 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року о 18 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 Дураі Дхарані (Karutha Durai Dharani) була виявлена прикордонним нарядом «ПП» ДІПС від відділу прикордонної служби «Тиса» та затримана за порушення прикордонного режиму, а саме перебувала у контрольованому прикордонному районі в м. Чоп без документів, що посвідчують її особу та підтверджують законність перебування на території України. Своїми діями порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №1147, п. 8 «Про прикордонний режим», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності громадянин України громадянка ОСОБА_1 Дураі Дхарані (Karutha Durai Dharani) в судове засідання зявилася, через перекладача Шаджахан Ямуна Аджімша (Shajahan Yamuna Ajimsha) пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, свою вину визнає в повному обсязі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина громадянки ОСОБА_1 Дураі Дхарані (Karutha Durai Dharani) підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_5 №196603 від 20.10.2016; копією протоколу про адміністративне затримання від 19.10.2016; копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 19.10.2016.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що громадянка ОСОБА_1 Дураі Дхарані (Karutha Durai Dharani) вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що до неї слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 12, 13, 24-1, 33, 34, 202, 221, 245, 252, 280, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 Дураі Дхарані (Karutha Durai Dharani) - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП та застосувати щодо неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6