Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Справа № 127/20770/16-п

Номер провадження3/608/355/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького міського суду, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що він 22 вересня 2016 року о 14 год. в м. Вінниця в провулку Лебединського, 1а керував автомобілем марки «HUYNDAI» державний номерний знак АВ 3033ВІ з ознаками алкогольного спяніння.

Гр. ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 22 вересня 2016 року він керував транспортним засобом марки «HUYNDAI» державний номерний знак АВ 3033ВІ, право керування яким йому передав його друг ОСОБА_2, до якого приїхав в гості. В той вечір він алкоголю не вживав, від проходження медичного огляду не відмовлявся. Їх зупинили працівники поліції, якісклали протокол за відсутність страховки, ніякого протоколу відносно керування в нетверезому стані та за відмову проходити медичне освідчення не складали, понятих не було, пояснень він не давав, в протоколі не підписувався.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 22 вересня 2016 року він з друзями приїхали зустріти ОСОБА_1 на вокзалі у м. Вінниця. Після зустрічі пішли обідати в бар, за ними стежили працівники поліції. Коли вони виїжджали за Вінницю, їх зупинили працівники поліції, пояснили, що причина зупинки та, що машина в угоні. Запитали, чому немає страховки, ніякого протоколу відносно ОСОБА_1 в той день не складали, пояснень не відбирали. ОСОБА_1 був тверезий, спиртних напоїв не вживав.Їх зупинили за м.Вінницею, ніяких понятих присутніх ні свідків не було.

Працівники поліції, які складали протокол, свідки, пояснення яких долучені, в судове засідання для дачі пояснень та спростування показів ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу про адміністративні правопорушення України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, ті обставини, що в протоколі немає підпису особи, відносно якої він складений, не вказані прізвища свідків та понятих, які були присутні при його складанні в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому справу слід закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Л Й Квятковська