ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2081/16-п
Номер рядка звіту 180
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Сарненської ОДПІ ГУ ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, р/н НОМЕР_1, ФОП,-

За ч.1 ст.155-1КУпАП,

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме 06 вересня 2016 року в магазині «Пятачок», що по вул. Лісова, 11, с .Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, який належить ФОП ОСОБА_1, встановлено реалізацію підакцизних товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку, чим порушено п.12. ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування то послуг» від 06.07.1995 зі змінами.

За даним фактом головним державним ревізором-інспектором ДФС відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, та не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №696554 від 07 вересня 2016 року посадовою особою ГУ ДФС у Рівненській області при здійсненні фактичної перевірки в магазині «Пятачок», що по вул. Лісова, 11, с .Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, який належить ФОП ОСОБА_1, встановлено реалізацію підакцизних товарів, які не обліковані у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 проставив власний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.155-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за Порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 696554, світлокопією акту (довідки) про результати фактичної перевірки реєстраційний №214/17-00-14-04-13/НОМЕР_1 від 07 вересня 2016 року.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, в судове засідання не зявився, керуючись ст.ст., 27, 40-1, ч.1 155-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Адамовичавинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 (вісім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.