Справа № 351/1676/16-п
Номер провадження №3/351/656/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем в магазині № 10, що по вул. С. Стрільців с. Підвисоке, Снятинського району,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 р. при перевірці головним державним ревізором-інспектором Коломийської об'єднаної ДПІ магазину № 10, що розташований по вул. С.Стрільців в с. Підвисоке Снятинського району, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи продавцем, допустила порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не провела розрахункову операцію через РРО, не видала розрахунковий документ встановленого зразка, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, не забезпечила подачу до органів ДФС по дротових та бездротових каналах зв'язку електронних копій розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці РРО або пам'яті модемів, що до них приєднані з 01.01.2016р. по 03.06.2016р., чим порушила вимоги п.1,2,7,13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, підтвердила, що допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не провела розрахункову операцію через РРО, не видала розрахунковий документ встановленого зразка та ін..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2016 року № 99, актом про результати фактичної перевірки від 29.09.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці. Також судом враховано ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді 34грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 155-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 34 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.