Справа № 502/2265/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Сергіївка, Білгород-Дністровського району Одеської області, гр-на України, працюючого рибалкою у ПП «Істр», мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Т. Повстання, № 105,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

10.10.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області за вх. № 9174/16, з Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол АА № 397225 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складений 21.09.2016 року, відносно ОСОБА_1, з доданими до нього матеріалами.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено наступне:

«Гр-н ОСОБА_1 01.09.2016 року, о 22 .00 годині, знаходячись на вул. Різдвяній в м. Вилкове, вчинив сварку з гр-ном ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, тим самим порушував громадський порядок і спокій громадян», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

З метою всебічного, повного і об'єктивного зясування обставин адміністративної справи в судове засідання викликались свідки правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Належним чином повідомленні про дати, час та місце розгляду справи свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 17.11.2016 року, 25.11.2016 року та 05.12.2016 року не зявились, про поважність причин своєї неявки не повідомили, будь яких заяв на адресу суду не надали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Оскільки станом на 05.12.2016 року строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив, провадження в справі про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності. з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги у порядку встановленому законом.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4