Справа №: 452/2928/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., при секретарі Задорожній В.Б., з участю прокурора Кункевич О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого сільським головою Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області,

-за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи сільським головою Бісковицької сільської ради Самбірського району, 05.08.2016 року під час проведення 10-ї сесії сьомого демократичного скликання Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, всупереч інтересам держави та територіальної громади Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, вчинив дії та приймав рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Вказане виразилось у розгляді ним питання, про його преміювання як сільського голови Бісковицької сільської ради та голосуванні за прийняття рішення № 284 від 05.08.2016 року «Про преміювання сільського голови Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області" від 05.08.2016 року, чим порушив вимоги ст. 28 та 35 Закону України «Про запобігання корупції».

У суді ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість порушника у вчиненні правопорушення стверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року та іншими документами доданими до протоколу.

На час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП не закінчились та відсутні інші обставини, що виключають провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов"язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. Днем виявлення даного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, є день дачі ним пояснень та визнання своєї винуватості у вчиненому, тобто 24.10.2016 року.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, тобто вчинення дій чи прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя