Справа № 502/2560/16-п
ПОСТАНОВА

01 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Ібадова Н. П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського відділу поліції Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ст. 190 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником мисливської зброї, а саме: гладкоствольної зброї "ІЖ-26", 12 кл., № С 07692, дозвіл № 2201572, виданий Кілійським РВ, строком до 16.04.2016 року, передав на зберігання мисливську зброю, "ІЖ-26", 12 кл., № С 07692, іншій особі, яка не має відповідного дозволу на носіння та зберігання мисливської зброї, за ознаками вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1, не з»явився, був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду адміністративної справи, причини не явки суду не повідомив.

Провина правопорушника ОСОБА_1, підтверджена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом серії АА № 403496 від 16.11.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, від 14.11.2016 року;

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КпАП України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає вину ОСОБА_1, повністю доведеною та кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 190 ч. 1 КУпАП, як передача іншим особам вогнепальної мисливської чи холодної зброї, калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї, оскільки згідно матеріалів справи, зброю було передано ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 190, 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3