П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 Справа №607/9504/16-п

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

з участю представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, неодружений, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. Подання обґрунтовано тим, що 05 жовтня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції із Тернопільського міськрайонного суду надійшла на виконання постанова суду від 30 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. Порушнику було направлено виклики в інспекцію на 11 жовтня 2016 року, однак на виклик він не з'явився, у звязку із цим 12 жовтня 2016 року виклик був направлений повторно на 19 жовтня 2016 року. 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення, про що він надав письмову розписку та письмове пояснення. Одночасно ОСОБА_2 видано направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в СКП «Ритуальна служба» та зобовязано його приступити до відбування громадських робіт не пізніше 18 жовтня 2016 року. 25 жовтня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 направлення у СКП «Ритуальна служба» не здав, а тому наказ та графік виходу на роботу адміністрацією не складались, про що був складений акт перевірки, який долучений до матеріалів особової справи, а також долучено доповідну записку відповідальної особи СКП «Ритуальна служба». 26 жовтня 2016 року порушник зявився в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомив, що він загубив направлення, яке йому було вручено 17 жовтня 2016 року, а тому на прохання ОСОБА_2 інспекцією повторно видано направлення, згідно з яким його зобовязано приступити до відбування громадських робіт не пізніше 27 жовтня 2016 року. В подальшому кримінально-виконавчою інспекцією вдруге здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення. У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 На момент перевірки 31 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був присутній на обєкті, але згідно табелю виходу на роботу не виходив на обєкт 28 жовтня 2016 року та ним відпрацьовано лише 05 годин громадських робіт із 50 годин, призначених судом, про що був складений акт перевірки, який долучений до матеріалів особової справи, а також долучено наказ, графік виходу на роботу та доповідну записку відповідальної особи СКП «Ритуальна служба». 04 жовтня 2016 року кримінально-виконавчою інспекцією втретє здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення. На момент перевірки о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2 був відсутній на обєкті та ним відпрацьовано 08 годин громадських робіт із 50 годин, призначених судом, про що був складений акт перевірки, який долучений матеріалів особової справи.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала та просила замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Додатково пояснила, що в листопаді 2016 року ОСОБА_2 відпрацював ще 20 годин, тобто з 50 громадських робіт відпрацював лише 28 годин.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволені слід відмовити з наступних підстав:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 убачається, що 05 жовтня 2016 року постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_2 взято на облік інспекції. 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 розяснено порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та видано направлення в СКП «Ритуальна служба». 26 жовтня 2016 року ОСОБА_2 потворно видано направлення в СКП «Ритуальна служба», і звязку із втратою попереднього направлення.

Як слідує з табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 за жовтень 2016 року, до відбування громадських робіт він приступив 27 жовтня 2016 року, та фактично відпрацював за жовтень 2016 року 8 годин.

З табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 за листопада 2016 року слідує, що станом на 18 листопада 2016 року ним фактично відпрацьовано 20 годин у цьому місяці.

Таким чином, станом за жовтень та листопада 2016 року ОСОБА_2 має 28 години відбутого строку громадських робіт із 50 годин зазначеного виду адміністративного стягнення.

Наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 не ухиляється від відбування громадських робіт.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги, що з 27 жовтня 2016 року по 18 листопада 2016 року ОСОБА_2 відпрацював 28 годин із 50 годин громадських робіт, причин, через які він не відбув решту 22 годин громадських робіт з наданих суду матеріалів не встановлено, суд не може прийти до переконання по те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому не вбачає достатніх підстав для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

З цих підстав, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя