Справа №461/7644/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, що народився 25.10.1989 р. м. Львів, проживає: (зі слів) м. Львів, вул. Виговського 89/18, не працює, закордонний паспорт FA074409, виданий 20.02.2015 року, орган що видав 4602, персональний номер: 096,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 11.11.2016 року близько 13 год. 50 хв. гр. України ОСОБА_1, повертаючись з Сполучених Штатів Америки рейсом LH2550 «Мюнхен-Львів» через м/п „Львів-аеропорт Львівської митниці ДФС, обрав смугу руху спрощеного митного контролю «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду багажу виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було спрямовано для додаткового огляду багажу з використанням технічного засобу, а саме Rapiscan 624XR, де під час огляду багажу було виявлено товар, який відповідно до статті 378 МКУ та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року обмежений до ввезення громадянами на митну територію України, а саме: мобільні телефони марки „I-Phone 7 Plus, Gold, 256 GB, торгової марки „Apple, у кількості 1 шт, „I-Phone 7 , Silver, 256 GB, торгової марки „Apple, у кількості 1 шт., які знаходились в дорожній сумці громадянина серед особистих речей, без ознак приховування, нові, в упаковці виробника, що засвідчується актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.11.16 № 209010102/2016/000 043.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт порушення митних правил визнав частково, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України та в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №4884/20901/16 від 11 листопада 2016 року;

-контрольним талоном;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-оповідною запискою;

-службовими записками.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.370 МК України, особистими речами вважаються: стільникові (мобільні) телефони у кількості не більше двох штук, пейджери.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, а саме: мобільний телефон марки „I-Phone 7, Silver, 256 GB, торгової марки „Apple Imei /meid 68844 - слід конфіскувати, а мобільний телефон марки „I-Phone 7, Gold, 256 GB, торгової марки „Apple Imei /meid 38866, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, на підставі розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 4,89 грн. та судовий збір 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4884/20901/16 від 11 листопада 2016 року товар, а саме: мобільний телефон марки „I-Phone 7, Silver, 256 GB, торгової марки „Apple Imei /meid 68844 конфіскувати.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №4884/20901/16 від 11 листопада 2016 року товар, а саме: мобільний телефон марки „I-Phone 7, Gold, 256 GB, торгової марки „Apple Imei /meid 38866 - повернути ОСОБА_1 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 4,89 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько