Справа № 204/6606/16-п
Провадження № 3/204/1856/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 337684 від 15 вересня 2016 року, 15.09.2016 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля магазину «Рейнфорд», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Наримська, перебував у пяному вигляді, лежав на землі та не міг підвестися самостійно, чим образив людську гідність та громадську мораль, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Департаменту ПП УПП у м. Дніпропетровську для дооформлення, з наступних підстав.

Розпивання спиртних напоїв і поява в пяному вигляді в громадських місцях є грубим посяганням на громадський порядок. Цією статтею передбачена адміністративна відповідальність за два правопорушення: розпивання спиртних напоїв у громадських місцях та поява в громадських місцях у пяному вигляді. Обєктом такого правопорушення, як поява у громадському місці в пяному вигляді, є громадський порядок, людська гідність і суспільна моральність.

З протоколу про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи не вбачається, відносно кого ОСОБА_1 порушив громадський порядок чи порушив людську гідність і суспільну мораль.

До того ж, дії ОСОБА_1 кваліфікуються відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних, напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Таким чином, дії ОСОБА_1 не правильно кваліфіковані, оскільки доказів притягнення двічі протягом року до адміністративної відповідальності не надано.

Слід звернути увагу також на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України, розглядаються протягом доби з дня її надходження до суду. Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Однак заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками Відділу Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську прийнято не було.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 278, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Красногвардійського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Суддя: Т.О.Дубіжанська