Справа № 309/4077/16-п
Провадження № 3/309/1208/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лукянова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 25.07.2016 року постановою Хустського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 03.10.2016 року, о 9 годині, не зявився для реєстрації в Хустський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, будучи 25.07.2016 року постановою Хустського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 06.10.2016 року, о 23 годині, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, будучи 25.07.2016 року постановою Хустського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 15.10.2016 року, о 22 годині 30 хвилин, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, будучи 25.07.2016 року постановою Хустського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 22.10.2016 року, о 22 годині 30 хвилин, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, будучи 25.07.2016 року постановою Хустського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 31.10.2016 року, о 22 годині, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, будучи 25.07.2016 року постановою Хустського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 07.11.2016 року, о 9 годині, не зявився для реєстрації в Хустський ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, будучи 25.07.2016 року постановою Хустського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 10.11.2016 року, о 22 годині, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

Крім того, ОСОБА_1, будучи 25.07.2016 року постановою Хустського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 21.11.2016 року, о 23 годині, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, який був встановлений відносно нього ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 22.01.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт скоєння ним правопорушення.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: АА№404624 від 25.11 2016 року, АА№524228 від 26.11.2016 року, АА№524227 від 26.11.2016 року, АА№524229 28.11.2016 року, АА№524230 від 28.11.2016 року, АА№524226 від 25.11.2016 року, АА№404623 від 28.11.2016 року, АА524231 від 28.11.2016 року, матеріалами адміністративних справ.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу /з 22-00год. до 6-00год./.

Згідно до ст.36 КУпАП: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з обставин справ, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.187 ч.2 КУпАП України, - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,36, 187 ч.2,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187ч.2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп..

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2