Справа 688/3886/16-п
№ 3/688/672/16
Постанова

Іменем України

22 листопада 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., за участю адвоката - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В СТ А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 426231 від 08 листопада 2016 року, неповнолітній ОСОБА_2 06 листопада 2016 року близько 22-ої години знаходився в нетверезому стані в громадському місці, а саме: на вул.Героїв Небесної Сотні № 74 в м.Шепетівці, мав неохайний вигляд, падав, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Його дії згідно вказаного протоколу кваліфіковано за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що дійсно 06 листопада 2016 року близько 22-ої години виходив з будинку № 74 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівці, викликав таксі та поїхав додому. В той час нікого біля вказаного будинку не було, а 08.11.2016 року його викликали до Шепетівського відділу поліції, де йому сказали підписати протокол про адміністративне правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та надані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, що закріплено ст. 252 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Стаття 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В матеріалах справи відсутні докази появи ОСОБА_2 у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль біля будинку № 74 по вул.Героїв Небесної Сотні в м.Шепетівці Хмельницької області.

В зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 не вбачається події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області у 10-денний строк з часу проголошення через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: Н.В.Мазур