Справа №359/8973/16-п
Провадження №3/359/3036/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України
18 листопада 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши справу, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 1-ї категорії 1-ої групи паспортного контролю 1-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ,

за ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, займаючи посаду інспектора прикордонної служби 1-ї категорії 1-ої групи паспортного контролю 1-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Бориспіль-1», 30.09.2016 р., о 20 год.04 хв. під час виконання своїх службових обов`язків у прикордонному наряді «Перевірка документів», в пункті пропуску ДП «ДМА «Бориспіль» в порушення п.8 ст.19 Закону України Про державну прикордонну службу України, п.1 ч.2 ст.8 Закону України Про прикордонний контроль, п.20 розділу 5 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261, п.14 Порядку дій посадових осіб Державної прикордонної служби у разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України осіб, стосовно яких є доручення правоохоронних і розвідувальних органів, та порядок взаємодії органів охорони державного кордону з правоохоронними і розвідувальними органами, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 09.06.2011р. № 412, надав дозвіл на перетинання державного кордону України особі, якій заборонено в`їзд на територію України, чим порушив правила несення прикордонної служби, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав та пояснив, що було багато пасажирів, внаслідок чого він не помітив таку особу та допустив порушення. Обіцяв в подальшому порушень не допускати.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 в порушенні несення прикордонної служби підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, копії висновку за результати службового розслідування, копії доповідної записки, копії постанови про заборону в`їзду в Україну, копії письмових пояснень самого правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.
Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а від допущених ним порушень тяжких наслідків не настало, слід дійти висновку, що за вищевказаних обставин, можливо закрити провадження у справі, на підставі ст.22 КпАП України, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.
Керуючись ст.172-18 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та звільнити його від адмінвідповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення з винесенням усного зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ______ ___________ __________р.