Справа №461/7443/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Стрільбичі, тимчасово не працює, що зареєстрований за адресом: Львівська обл., Старосамбірський р-н., с.Стрільбичі, ? паспорт громадянина України для закордонних поїздок ER287582, виданий 13.03.2014 року органом 4637, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 28.09.2016 року близько 04 години 03 хвилин в зону митного контролю митного поста «Шегині» Львівської митниці ДФС з республіки Польща по смузі руху «Зелений коридор» в напрямку «вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб марки «VW PASSAT» під керуванням громадянина ОСОБА_1, згідно поданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DR/BAM0974173 номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер RJA60897. Під час здійснення митних формальностей встановлено, що на вищевказаному транспортному засобі фактично вибитий номер кузова НОМЕР_3, який не відповідає відомостям зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу DR/BAM0974173, також в салоні автомобіля під час митного огляду було виявлено реєстраційні номерні знаки РП SZY86EH дві штуки.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 заявив, що він придбав транспортний засіб марки «VW PASSAT» реєстраційний номер SZY86EH, номер кузова НОМЕР_3 та встановив реєстраційні номерні знаки RJA60897 із автомобіля який є спільною власністю його та громадянина РП Fiszer Wieslaw з метою його переміщення на митну територію України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки такий вчинив дії, спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №4235/20900/16 від 28 вересня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-контрольним талоном;

-митною декларацією;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-доповідною запискою;

-описом предметів, вилучених у ОСОБА_1;

-висновком експерта від 27 жовтня 2016 року №9/501.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

На підставі ч.1 ст.519, ч.1 ст.520 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 15462,96 грн. та 175,80 грн. витрат за проведення експертизи.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 15161,31 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №4235/20900/16 від 28 вересня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 175,80 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи за наступними реквізитами: Львівський НДЕКЦ МВС України, код:25575150, рахунок: 0768, банк одержувача: ДКС України, МФО: 820172, призначення платежу: за проведення автотоварознавчої експертизи згідно рахунку №357 вартості автотоварознавчої експертизи №9/501 від 27 жовтня 2016 року за матеріалами справи про ПМП №4235/20900/16 відносно ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 15462,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько