Провадження № 3/756/5743/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 2 КУпАП, яка надійшла від УПП ГУ НП в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше протягом року підданого адміністративному стягненню: постановою Оболонського районного суду м. Києва від 17.08.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік; постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16.09.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік;

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 34, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, належним його матері ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого в порушення вимог п. 2.10 ПДР ОСОБА_1 залишив місце ДТП та зник з місця події.

Крім того, ОСОБА_1 28.08.2016 року о 20 годині 20 хвилин керував автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, належним його матері ОСОБА_2, рухався в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 38-Б, маючи при цьому явні ознак алкогольного сп'яніння (нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, порушивши тим самим вимоги п. 2.5 ПДР.

Таким чином ОСОБА_1 28.08.2016 року своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4, ст. 130 ч. 2 КУпАП, що повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, складеними 28.08.2016 року: серії АП2 № 034886, серії АП2 № 034885, серії АП2 № 034884, схемою місця ДТП від 28.08.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою про повторність скоєння правопорушень ОСОБА_1, копіями постанов Оболонського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1, рапортом працівник кА поліції, іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний; за 130 ч. 2 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, (у даному випадку відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

Крім того, 22.07.2016 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 47, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не дотримався безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_3, який налев порушення п. 2.10 ПДР залишив місце ДТП, до якого був причетний, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Однак, правопорушення, вчинені ОСОБА_1 22.07.2016 року, не можуть бути враховані при накладенні стягнення, оскільки строки, передбачені ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення за правопорушення, скоєні 22.07.2016 року, вже минули.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча він неодноразово викликався до суду належно та завчасно, про що є докази у справі.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, оскільки раніше ОСОБА_1 позбавлявся права керування лише на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 25-36, 124, 122-4, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього наступні стягнення:

-за ст. 124 КУпАП - у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість)

-за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Л.П.Шестаковська