БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/6/16
Справа № 356/1575/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши подання Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області про зняття невідбутого стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до канцелярії суду надійшло подання Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області про зняття невідбутого ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Березанського міського суду Київської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби. Зазначена постанова набрала законної сили і 15.09.2016 року була отримана Баришівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області для виконання. В ході виконання вказаної постанови було встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров'я у тримуватись в ІТТ не може, в зв»язку із захворюванням : ІБС Гіпертонія, пахові грижі зліва, варикозна хвороба нижніх кінцівок, потребує лікування. Тому Березанське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області .просить суд зняти невідбуте ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Стягнення за адміністративні правопорушення накладаються у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно постанови Березанського міського суду Київської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби. Постанова ніким не була оскаржена, набрала законної сили 13 вересня 2016 року і була направлена на виконання до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області. Відповідно до супровідного листа копія вказаної постанови була отримана Березанським відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області 15 вересня 2016 року.

З наявних у справі письмових документів, а саме з медичної довідки Березанської міської лікарні від 24.10.2016 року вбачається, що згідно висновку лікарів Березанської міської лікарні ОСОБА_1 потребує лікування, за станом здоров»я перебувати в ІТТ не може.

Відповідно до медичної довідки Березанської міської лікарні від 23.11.2016 року № 352 ОСОБА_1 потребує лікування, але не зазначено, що ОСОБА_1 не може за станом здоров»я перебувати в ІТТ.

Суд критично оцінює посилання в поданні на ст. 303, 304 КУпАП, зважаючи на те, що статтею 303, 304 КУпАП вирішення питань, зазначених в поданні, не врегульовано. Також суд звертає увагу на те, що чинним КУпАП не передбачено зняття невідбутого стягнення у вигляді адміністративного арешту, у тому числі і з підстав, зазначених у поданні.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП у Київській області про зняття невідбутого стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 Івановича- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :ОСОБА_2