Справа № 317/4664/16-п
№/п 3/317/922/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м.Запоріжжя ДПП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працюючого на посаді водія при Запорізькій обласній раді «Автотранс господарство» проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. топкова, 11, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 р. приблизно о 08-45 год. гр. ОСОБА_1 у м.Запоріжжі на перехресті Хортицького шосе автодороги Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем «Богдан А091» д.н. НОМЕР_2, не впевнився в безпеці руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2О.). В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, є постраждалі, які знаходились в автомобілі «Богдан А091» д.н. НОМЕР_2: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №495403 від 16.11.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився та підтвердив всі обставини, які були викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, винуватість свою визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

У системному звязку між собою дані докази вказують на порушення ОСОБА_1 п.10.1, 16.11 Правил дорожнього руху та, відповідно, на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст. 124 КУпАП , а саме штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА