Справа № 548/1308/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3-в/548/6/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши подання т.в.о. начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області про вирішення питаннь, пов»язаних з виконанням постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 31.08.2016року стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку ст.304 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт призначених постановою Хорольського районного суду від 31.08.2016року на адміністративний арешт громадянину ОСОБА_1.

В поданні вказувалось, що 13.09.2016року до Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області надійшла на виконання постанова судді Хорольського районного суду від 31.08.2016року відносно ОСОБА_1про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Як вказувалося у подані, ОСОБА_1,ухиляється від відбування адміністративного стягнення на виклики для постановки на облік 19.09.2016 року та 21.09.2016 року не з»явився, тому необхідно вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт, призначеного постановою Хорольського районого суду від 31.08.2016року, адміністративним арештом.

В судове засідання представник Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2 не з»явилася подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала повністю.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1не зявився подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності вказав, що не заперечує проти задоволення подання.

Суддя, з»ясувавши позицію представника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області ОСОБА_2, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_1 № 33/2016, прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 321-1 ч.2 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, але не більш як на 15 днів.

З подання слідує, що не відбутий строк громадських робіт, що призначений ОСОБА_1згідно постанови судді Хорольського районного суду від 31.08.2016року становить 30 годин.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1фактично повністюухилився від відбування громадських робіт, йому необхідно замінити адміністративне стягнення, яке було накладене 31.08.2016року постановою судді Хорольського районного суду з 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт в розрахунку один день арешту за 5 годин громадських робіт, тобто 6 /шість/ діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Хорольського РВ КВІ управління ДПтС України у Полтавській області про вирішення питаннь, пов»язаних з виконанням постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 31.08.2016року стосовно громадянина ОСОБА_1, в порядку ст.304 КУпАП, задовольнити повністю.

Замінити адміністративне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с.Зубенки Хорольського району Полтавської області, яке було накладене 31.08.2016року постановою судді Хорольського районного суду у виді не відбутих 30 годин громадських робіт на 6 /шість/ діб адміністративного арешту.

Час відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова виконується негайно.

Про виконання постанови повідомити Хорольський районний суд Полтавської області.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

С у д д я: