Справа № 699/707/16-п
Номер провадження 3/699/225/16
ПОСТАНОВА

про направлення матеріаів на дооформлення

22.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, інші відомості про особу суду не відомі,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до суду після належного оформлення поступив адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП гр. ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22.09.2016 року о 11 год 20 хв по вул.Я.Мудрого, 120 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення двох пасажирів на таксі автомобілем НОМЕР_1 без одержання ліцензії на даний вид діяльності, чим порушено вимоги ч.1 ст.164 КУпАП.

Постановою суду від 29.09.2016 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити яким нормативним актом передбачено отримання ліцензії.

Під час доопрацювання у протокол про адміністративне правопорушення внесені зміни та на зворотному боці дописано назву нормативного акту, вимоги якого порушені.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що про зміни, внесені до проколу, йому нічого невідомо, копію протоколу із змінами він не отримував.

Згідно ч.1,2 ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що під час доопрацювання повторно був складений протокол про адміністративне правопорушення та вручений під розписку ОСОБА_1.

Вказані дії посадових осіб щодо до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення є такими, що суперечать чинному законодавству і мають характер внесення виправлень до офіційного документу, оскільки статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За таких обставин суд вважає необхідним адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області, а саме для безумовного виконання вимог ст.254 КУпАП в частині складення протоколу у відповідності до вимог закону, а не вчинення нових записів, про існування яких невідомо особі, щодо якої складено цей протокол, а також виконання інших приписів вказаної норми закону.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.