Справа № 362/4789/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли за підсудністю з Васильківського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дизеліста-електрика радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
15.09.2016 року о 10:30 годин,ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваний на військову службу за контрактом та проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 (м. Васильків), діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, на території військової частини вжив спиртні напої та перебував на військовій службі в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 2010 від 28.09.2016 року вибув у відрядження у військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_1 у розпорядження командира військової частини до окремого розпорядження, для виконання службових (бойових) завдань у районах проведення АТО.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 104 від 15.09.2016 року, поясненнями самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Стягнути зОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: Іванчук В.І.