Справа № 500/5082/16-п Провадження № 3/500/1536/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, 17.10.1985 року

народження, громадянина України, уродженця

м.Ізмаїл Одеської області, мешкаючого за адресою: Одеська область, вул.Крилова, 14,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 21.06.2016 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1, в м.Ізмаїл Одеської області по вул.Івана Франка, навпроти буд.№5, керував автомобілем «CHERY» д/з ВН 5372 СА в стані алкогольного спяніння. В присутності двох свідків пройшов тест за допомогою алкотестера Drager.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпПАП.

Справа неодноразово направлялась на до оформлення постановами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2016 року 15.09.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не зявився, на адресу суду надійшли поштові повідомлення від 03.10.2016 року з відміткою «за не запитом» та від 10.11.2016 року з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 151812 від 31.06.2016 року, суддя дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області з таких підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судові повістки були направлені за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Крилова, 14, однак поштове повідомлення від 03.10.2016 року повернулося до суду з відміткою «за не запитом», поштове повідомлення від 10.11.2016 року - з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

З урахуванням вищевикладеного прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та відомостей про його належне сповіщення не видається можливим, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.256,268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3