Справа № 159/4397/16-п
Провадження № 3/159/2502/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, непрацюючої,

прож: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 листопада 2016 року о 19 год. 25 хв. в м. Ковелі рухаючись автомобілем марки HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Заводська, в порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Заводська-Заводська не дала дорогу автомобілю марки "VOLKSWAGEN САDDY", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Заводська, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала частково, вважає, що автомобіль "VOLKSWAGEN САDDY" перед зіткненням з її автомобілем, їхав з вимкненим світлом фар.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді заперечив той факт, що у автомобілі під його керуванням перед зіткненням було вимкнуто світло фар. Крім того, зазначив, що у його автомобілі у темну пору доби підфарники вмикаються автоматично. Вважає винною у вчинення ДТП ОСОБА_1

Залухавши пояснення особи щодо якої складено протокол, потерпілого, свідка, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку:

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктивна сторона даного правопорушення передбачає три обовязкові ознаки:

а) діяння - порушення правил безпеки дорожнього руху;

б) наслідки отримання механічних пошкоджень;

в) причинний зв'язок між діянням і наслідками.

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Відповідно до п. 16.11. Правил дорожнього руху України, порушення яких ставиться у провину ОСОБА_1, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як встановлено в судовому засіданні водій ОСОБА_3 надближався автомобілем до перехретя нерівнозначних доріг по головній дорозі та їхав прямо у напрямку вул. Володимирська. Зіткнення транспортних засобів відбулося в момент виїзду ОСОБА_1 на дане перехрестя з другорядної дороги на головну.

Показання потерпілого повністю підтверджуються письмовими пояказаннями свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував автомобілем із увімкненим світлом фар, та якими спростовуються показання свідка ОСОБА_5, щодо руху автомобіля потерпілого з вимкненим світлом фар.

Правдивість показань потерпілого підтверджена також схемою дорожньо-транспортної пригоди та протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що порушення ОСОБА_1 п. 16.11. Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному звязку із наслідками у виді механічних пошкоджень транспортних засобів, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є непрацевлаштованою, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за проступок, і вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 п. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Ковельський міськрайонний суд, отримувач коштів - Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37788874, рахунок отримувача 0004, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача 803014).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_6