Справа № 602/910/16-п
Провадження № 3/602/283/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної служби України з питань праці Управління держпраці у Тернопільській області та відділення Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 03 вересня 1979 року

народження, громадянина України, начальника філії

«Лановецький райавтодор», одруженого, на утримані

двоє неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

Грушевського, 8/28 Тернопільської області, -

за ч.1 ст. 41, ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року державним інспектором праці виявлено, що начальником філії «Лановецький райавтодор» ОСОБА_1 допущено порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч.1, ч.2 ст. 115 КЗпП України та ч.1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата за першу половину серпня не була виплачена не пізніше семи днів після закінчення першої половини місяця (22 серпня 2016 року) у розмірах не менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки працівника, заробітна плата за другу половину серпня не була виплачена не пізніше 7 вересня 2016 року. Заробітна плата за серпень місяць була виплачена разовим платежем 13 жовтня 2016 року. За відпрацьовані робочі дні вересня 2016 року працівникам філії була нарахована заробітна плата на суму 100,2 тис. гривень, яка залишається невиплаченою на час перевірки;

- в порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки» шляховому робітнику ОСОБА_2 (основна щорічна відпустка з 26.09.16 р. по 24.10.16 р.) та шляховому робітнику ОСОБА_3 (відпустка з 05.09.16 р. по 01.10.16 р.) заробітна плата за час відпустки не була виплачена не менш, ніж за три дні до настання відпустки (відповідно до 23.09.16 р. та до 02.09.16 р.), та не виплачена на день перевірки;

- в порушення вимог ч.1 ст.116, ч.1 ст 47 КЗпП України, заробітна плата шляховому робітнику ОСОБА_4 виплачена не в день звільнення ( звільнений з роботи 24.06.16 р.), а виплачена 22.08.16 р., шляховому майстру ОСОБА_5 (звільнений з роботи 27.07.16 р.) виплачена 08.09.16 р.;

- в порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України, звільненим працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5не виплачено їх середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Станом на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 не виконав вимогу поліції № 14 від 15 листопада 2016 року, а саме: не ліквідував слизькість на автодорозі Р-43 33-35 км., чим порушив вимогу ДСТУ 3587-97 .

В судовому засіданні порушник свою вину у скоєних правопорушеннях визнав, пояснивши, що заробітну плату працівникам філії «Лановецький райавтодор» виділяє ДП «Тернопільський облавтодор» та гроші автоматично виплачуються людям, на даний час заборгованість виплачена. Крім того, 17 листопада 2016 року ліквідовано слизькість на автодорозі Р-43 33-35 км.

Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 19-11-35/213 від 04 листопада 2016 р. та протоколом серії АП1 № 059376 від 17 листопада 2016 року, які відповідають вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП, витягом із акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 19-11-35/309, п.6.2 ст.6 положення філії «Ланівецький райавтодор» дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія « «Автомобільні дороги України», згідно якого начальник філії у межах компетенції несе персональну відповідальність за своєчасність виплати заробітної плати працівникам Філії, вимогою Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 14 від 15 листопада 2016 року про ліквідацію слизькості на автодорозі Р-43 33-35 км., та власноручно написаним поясненням порушника при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та ст. 188-28 КУпАП, тобто невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до виписок філії «Лановецький райавтодор» заробітна плата за серпень місяць 2016 р. була виплачена 13.10.2016 р., за вересень місяць 2016 р. була виплачена 11.11.2016 р. із заробітною платою за час щорічної відпустки. Філія «Лановецький райавтодор» є підрозділом дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор», яке здійснює оплату за виконані роботи та фінансує централізовано заробітну плату, матеріали та інші виплати господарської діяльності.

Згідно акту обстеження ділянки автомобільної дороги від 17 листопада 2016 р. станом на 18 год. 00 хв. 17.11.2016 р. ділянка дороги Р-43 (33-36 км.) Тернопіль-Ланівці «від М-19 до Р-32» була розчищена від снігових заметів та повністю ліквідована слизькість.

При призначенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вину усвідомив, ступінь його вини, усунення порушень на час розгляду справи, а також те, що його діями шкоди нікому завдано не було.

На підставі наведеного та ст. 22 КУпАП суддя вважає за доцільне в звязку з малозначністю вчинених правопорушень звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 251, 254, 256, 268, 278-280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 41, ст. 188-28 КУпАП і обмежитись оголошенням йому усного зауваження, закривши провадження в даних справах.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6