Справа № 635/7422/16-п
Провадження по справі №3/635/1776/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Харківській області, громадянина України, працює інспектором Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Караванська, 81,

за ст.124 КпАП України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в Дніпропетровській області, громадянина України, працює водієм в ТОВ "Дніпроінвест", який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Комінтерн, вул.Чапаєва, 3,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року приблизно об 11 годині 16 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автомагістралі Київ-Харків-Довжанський на 469 км+800 м здійснив раптову зипунку посеред проїжджої частини, не змінюючи напрямок руху без явних на це причин, внаслідок чого створив перешкоду в русі водію автомобіля "RENAULT Premium", державний номерний знак НОМЕР_2 та допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

06 жовтня 2016 року приблизно об 11 годині 16 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем "RENAULT Premium", державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по автомагістралі Київ-Харків-Довжанський на 469 км+800 м не врахував дорожньої обстановки та безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував.

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.9 г Правил дорожнього руху України, його провина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №281312 від 06 жовтня 2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, поясненнями як правопорушника, наданими у судовому засіданні, потерпілого. Його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 порушив вимоги пунктів 13.1 Правил дорожнього руху України, його провина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №281311 від 06 жовтня 2016 року, схемою місця ДТП, фототаблицею до неї, поясненнями як правопорушника, наданими у судовому засіданні, потерпілого. Його дії вірно кваліфіковані за ст.124 КпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий) притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_2 (ІПН невідомий) притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН невідомий), на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Роз"яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст. 307, 308 КпАП України, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у п"ятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Л.Панас