Справа №461/7832/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Pavlushyn Oleksandr), 40 Jouth str. Wadison NJ 07940 USA/США,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

10.10.2016 року у ММПО СП «Росан» під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення-посилки згідно митної декларації № CVUS, яка була надіслана в Україну зі Сполучених Штатів Америки, по депеші № 2436/12 (митна декларація форми CN23 № CV717712375US від 30.09.16, відправником є ОСОБА_3 (Pavlushyn Oleksandr), 40 Jouth str. Wadison NJ 07940 USA/США, одержувач: ОСОБА_4 Козьмич (Україна, АДРЕСА_1), працівником митниці було виявлено незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № CV717712375US від 30.09.2016 року товар, а саме: мобільний телефон марки Apple Iphone 7 Plus, Gold, 32 Gb model A1784, MNQY2LL/А, IMEI: 60963, Serial No. F2LSCBRQHG06, в заводській упаковці виробника з аксесуарами зі слідами незначного використання в кількості 1 шт.; чохол «tech21» EVO GEM 5.5 inch, новий в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт. загальною вартістю 28 433 грн.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечив факт адміністративного правопорушення, надавши пояснення про те, що пересилаючи мобільний телефон відправник ОСОБА_3 вважав його особистою річчю, яка не підлягає декларуванню згідно ст.370 МК України, а відтак у нього не було умислу на вчинення правопорушення передбаченого ст.472 МК України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, пояснення адвоката ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 (Pavlushyn Oleksandr) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом про проведення митного огляду товару.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 (Pavlushyn Oleksandr), слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарута конфіскації даного товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил ОСОБА_3 (Pavlushyn Oleksandr).

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Pavlushyn Oleksandr), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 28433 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4405/20913/16 від 10.10.2016 року товару мобільний телефон марки Apple Iphone 7 Plus, Gold, 32 Gb model A1784, MNQY2LL/А, IMEI: 60963, Serial No. F2LSCBRQHG06, в заводській упаковці виробника з аксесуарами зі слідами незначного використання в кількості 1 шт.; чохол «tech21» EVO GEM 5.5 inch, новий в заводській упаковці виробника в кількості 1 шт. загальною вартістю 28 433 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (Pavlushyn Oleksandr) на користь Львівської митниці 16 (шістнадцять) грн. 47 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Pavlushyn Oleksandr), на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський