Справа № 417/3235/16-п
Провадження № 3/417/413/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення за адміністративним протоколом серії ЛГ №010062 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: РФ, Краснодарський край, Єйський район, с.Олександрівка, вул.Жовтнева,46,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №010062 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, який неодноразово повертався на дооформлення.

01.12.2016 до Марківського районного суду Луганської області повторно надіслано вказаний протокол серії ЛГ №010062.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає повторному поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема і прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є.

При вивченні вказаного протоколу та додатків встановлено наступне.

Постановами суддів Марківського районного суду від 12.09.2016 та від 17.10.2016 даний протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ 010062 та додані до нього матеріали були повернуті до Марківського ВП Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення із зазначенням недоліків, які маються в ньому.

Проте, після повторного направлення до суду даного протоколу про адміністративне правопорушення недоліки зазначені у вищевказаних постановах суддів усунені не повністю, а саме: в протоколі не вказано свідків, в графі "свідки чи потерпілі" , а навпаки зазначені прочерки, але до протоколу додаються пояснення свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, свідчить про те, що свідки існують проте не вписані до протоколу, та не вказано їх адреси, що унеможливлює їх виклик до суду для встановлення обставин справи, оскільки в графі пояснення ОСОБА_1 вказав, що вину не визнає.

Виходячи з вищевказаного, вважаю за необхідне повторно повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 010062 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами для належного оформлення.

Керуючись ч.2 ст.7, ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол ЛГ № 010062 від 30.08.2016 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.164 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Марківського ВП ГУНП Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря