Справа № 505/4150/16-п
Провадження 3/505/1513/2016
П О С Т А Н О В А
28.11.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , солдата, ІПН НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А :
24 листопада 2016 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 21 листопада 2016 року перебуваючи при виконанні своїх службових обов`язків, вживав алкогольні напої по місцю дислакації віськової частини пп НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.3 ст.172-20 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріалів справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення, з огляду на наступне.
Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, якщо вони вчинені особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 або ч.2 ст.172-20 КУпАП України.
Інструкцією з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення від 19 травня 2015 року за №222, чітко визначений порядок оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Також, відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи,я ка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, складений 21 листопада 2016 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , вказаним вимогам закону не відповідає.
Враховуючи, що допущені недоліки при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя _________________________