Справа № 315/1114/16-п
Номер провадження № 3/315/397/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 408323, виданий Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Дорожнянка, вул. Миру, буд. 6, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 , ч.2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Відповідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316395, та № 316390 від 12.10.2016 року, 12.10.2016 року о 19 год. 40 хв. в с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, (почервоніння очей, не внятна мова, сухість ротової порожнини), без посвідчення водія. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 130, частиною 2 статті 126 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Згідно ст.13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130, 221, 283, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2