Справа № 152/1585/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, вул. Фрунзе, 34, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлювався,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №156368 від 09.09.2016 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, а саме: 09.09.2016 року о 11 годині 30 хвилин на автодорозі вул. Заболотного, 79, м. Одеса Крижанівська сільська рада , в напрямку м. Одеса, керуючи автомобілем «Фольксваген» з номерним знаком JHB 433, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, не надав перевагу у русі автомобілю «Тойота» з державним номерним знаком ВН 5808 АН, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №156368 від 09.09.2016 року щодо ОСОБА_2 зазначено місцем проживання с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області, вул. Фрунзе, 34, що не відповідає фактичним обставинам справи, так як з доданого пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 проживає в м. Одеса, на вул. Лиманна, 93 (а.с.3).

Відповідно до протоколу вбачається, що особа, яка його складала інспектор СБДР Комінтернівського ВП ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_2 про розгляд справи про адміністративне правопорушення 10.10.2016 року в Комінтернівському суді Одеської області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення (а.с.1).

Натомість, 19.10.2016 року начальник Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області направив протокол про адміністративне правопорушення до Шаргородського районного суду (а.с.6).

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 надійшов до Шаргородського районного суду 27.10.2016 року і переданий в провадження судді (а.с.8).

Справа двічі призначалася до судового розгляду на 10.11.2016 року та на 29.11.2016 року, викликалися особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_4, свідок ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_4 не зявився на виклики до суду (а.с.12, 21).

Свідок ОСОБА_5 повідомив суд про неможливість прибуття (а.с.10).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 на повторний виклик в судове засідання, призначене на 29.11.2016 року, зявився, але заперечує щодо розгляду справи Шаргородським районним судом, зсилаючись на вимоги ч.1 ст.276 КпАП України. Крім того пояснив, що йому при складанні протоколу про адміністративне правопорушення розяснено, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом Одеської області, куди він зявився на призначену в протоколі дату, проте, справа в суді була відсутня. Йому не зрозуміло, з яких причин зазначено місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки він там тільки зареєстрований, а постійно проживає протягом останніх пяти років разом із своєю сімєю в м. Одеса, на вул. Лиманній, 93. У звязку із наведеним, а також враховуючи, що потерпілому та свідку, які є мешканцями м. Одеса, як і він, зручніше зявлятися в Комінтернівський районний суд Одеської області, а не в Шаргородський районний суд Вінницької області, через віддаленість сполучення, вважає, що справа про вчинене ним адміністративне правопорушення має розглядатися саме Комінтернівським районним судом Одеської області, тобто за місцем вчинення адміністративного правопорушення. Просить справу направити для розгляду до Комінтернівського районного суду.

Крім того, ОСОБА_2 подав відповідну заяву про надіслання справи про адміністративне правопорушення до Комінтернівського районного суду (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (…) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місце проживання порушників.

Нормами КпАП України не встановлено порядку вирішення питання про надіслання протоколу про адміністративне правопорушення у випадку, передбаченому ч.2 ст.276 КпАП України.

Відповідно до розяснень, що місяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачена альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

До того ж, відповідно до розяснень, що місяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України за №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі статтею 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративні правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Враховуючи, що місцем проживання ОСОБА_2, а також потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 є м. Одеса, а адміністративне правопорушення вчинено в Комінтернівському районі Одеської області і що без допиту вказаних осіб неможливо своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її, вважаю, що є всі підстави для направлення справи для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України, тобто до Комінтернівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.276, 279, 280, 283 КпАП України,

постановив:

Направити адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: