Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3579/16-п
Провадження №: 3/332/922/16
30 листопада 2016 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості відсутні.

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення вбачається, що 17.10.2016 року о 02-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиці ОСОБА_2 та вулиці Демократична в м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, поведінка, що не відповідала дійсності. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 своїми діями порушив п.2.5 ПДД. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації.

В судове засідання правопорушник втретє не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1Д . в їх присутності відмовився від підписання протоколу та від проведення огляду з метою виявлення стану спяніння за допомогою алкотестеру "Драгер" та в КУ "Зонд" ЗОР.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 379116 від 17.10.2016 року, письмовими поясненнями свідків, довідками, направленням на огляд до ЗОНД водія з метою виявлення стану спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1Д вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції вчинене особою повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 245, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко