Справа № 526/2562/16-п
Провадження № 3/526/654/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

09.12.2016 року від Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшли справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ч. 1 ст. 256 КУпАП зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 436533 від 01.12.2016 року зазначене прізвище, імя, по батькові правопорушника ОСОБА_1, місце проживання м. Гадяч, смт. Липова Долина Сумської області, місце реєстрації АДРЕСА_1. У рапорті ДОП Гадяцького ВП ОСОБА_2 зазначено, що ним було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області не зявився на реєстрацію до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області 15.11.2016 року, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом. Також, суду надано ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 27.07.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, реєстраційний лист на громадянина ОСОБА_3, копію паспорта громадянина України ОСОБА_3 та копію довідки про звільнення ОСОБА_3. Таким чином, у матеріалах даної справи містяться розбіжності у прізвищах особи, що притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_3. Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення чітко не зазначено місце реєстрації та проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не зазначено відомості про її місце народження.

За вказаних обставин справа не може бути розглянута судом та підлягає поверненню до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко