Провадження №: 3/752/7381/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рудик І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, громадянина України, працюючого ПП «Матриця» програміст, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 485932 від 22.07.2016 року, в якому зазначено, що 24.06.2016 року о 20 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Заболотного, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом «Kawasaki» д.н.з. НОМЕР_1, був не уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Nissan» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду по лівій смузі та розпочав гальмувати для виконання вимог ПДР, в наслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів та отримання тілесних ушкоджень водія ОСОБА_1 Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив що автомобіль «Nissan» різко перелаштувався без покажчиків повороту з лівої смугу у праву, в якій він рухався та почав застосовувати екстрене гальмування, в результаті чого він не зміг зупинить мотоцикл та зіткнувся з автомобілем «Nissan».

Допитаний в судовому засіданні водій автомобіля «Nissan», ОСОБА_2, повідомив, що рухався по лівій смузі більше одного кілометра, як зненацька з правої смуги перед ним виїхав вантажний автомобіль, зменшуючи швидкість почув удар та зупини свій автомобіль.

Заслухавши пояснення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, поясненнями інших учасників ДТП та , іншими матеріалами справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 під час руху не був уважним, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Nissan».

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає необхідним закрити провадження у справі на підставі ч. 7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч.1 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя І.В. Рудик