ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №607070 від 03.09.2016 р., 03.09.2016 року о 5 годині ОСОБА_1, виражався нецензурною лайкою чим заподіяв психологічну травму.

ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином. Згідно до письмової заяви від 03.09.2016 р., ОСОБА_2 просив розглянути справу відносно нього без його присутності.

Дослідивши адміністративні матеріали разом із наявними у них доказами, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно до письмової заяви ОСОБА_3 від 03.09.2016 року на адресу начальника Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, вона просить вжити заходів відносно її чоловіка, ОСОБА_1, який 03.09.2016 року приблизно о 3 годині ранку знаходячись в стані алкогольного спяніння почав сварку, вдарив кулаком по обличчю, в результаті чого вибив зуб.

Ч.2 ст.9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1Б виходять за межі адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, так як наслідком його дії потерпілій могли бути спричинені тілесні ушкодження.

Згідно до ч.1 ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням письмової заяви ОСОБА_3 та інших матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,253,283 КУпАП, ст.214 КПК України /2012 р./ суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП передати прокурору прокуратури №3 м. Одеси для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та проведення досудового розслідування.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

18.10.2016