ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу УПП м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місто роботи: Житомирське УВП № 8,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року о 01-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Житомирі по вул. Покровській, 72 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 21.09.2016 року. Але в цей день справа не розглядалася у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Справа була призначена до розгляду на 12.10.2016 року.

Згідно до ст. 278 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

10.10.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, відповідно до якої він просив перенести розгляд справи у звязку з його хворобою. Справа була відкладена на 07.11.2016 року.

07.11.2016 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у звязку з перебуванням його на лікарняному. До заяви додав лікарняний лист. Розгляд справи був відкладений до 11.11.2016 року.

11.11.2016 року від ОСОБА_1 знову на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справу у звязку з його хворобою. До цієї заяви також було додано лікарняний лист. Розгляд справи був відкладений на 05.12.2016 року.

05.12.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному визнав.

Провина ОСОБА_1, окрім повного визнання ним вини, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930235 від 02.09.2016 року;

-тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 1,95 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив те, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 1,95 проміле алкоголю в крові;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який також підтвердив те, що ОСОБА_1 пройшов тестування на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 1,95 проміле алкоголю в крові.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так як правопорушення було скоєно 02.09.2016 року, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова