Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2765/16-п

Номер провадження 3/511/862/16

"09" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.07.2016 року о 02год.10хв., на 23 км. автодороги М-0501, керував автомобілем ГАЗ 2401, д/з 28971ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), продув ALKOTEST Drager 0655, проба позитивна, результат тесту 0,72 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154610 від 04.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1, 04.07.2016 року о 02год.10хв., на 23 км. автодороги М-0501, керував автомобілем ГАЗ 2401, д/з 28971ОЕ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), продув ALKOTEST Drager 0655, проба позитивна, результат тесту 0,72 %.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких вони підтвердили обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- результатом приладу ALKOTEST „Drager № 0655 від 04.07.2016 року, результат тесту 0,72%;

- довідкою т.в.о. начальника Роздільнського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якої, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримував, посвідчення вилучено 04.07.2016 року під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Однак вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення з огляду на наступне.

Так, адміністративне правопорушення було вчинено - 04.07.2016року, тому термін накладення адміністративного стягнення сплинув - 04 жовтня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 04.07.2016 року, справа надійшла на розгляд суду 09.12.2016 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст.ст.247, 283, 284, 285, 294 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП та провадження по справі (протокол серії АП2 № 154610 від 04.07.2016 року) закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.