Справа № 149/2762/16-п
Провадження №3/149/977/16
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої ТОВ "Гранд мотор", СR-менеджер, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЮ № 080925виданий Тернопільським МВУМВС України у Вінницькій області 17.02.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2016 року серії АП1 № 908047, 26.10.2016 року о 07.45 годині, на а/д Стара Гута - Калинівка - Турбів, 12 км.+600м водій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тайота-Королла, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалась, щоб безпечно керувати автомобілем та допустила з"їзд автомобіля в кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила пункт 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково та пояснила, що вона не справилася з керуванням на слизькій дорозі під час дощу, не втримала автомобіль на дорозі і автомобіль викинуло з дороги на узбіччя. Автомобіль отримав значні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 крім її пояснення наданого в судовому засідання, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 908047 від 26.10.2016 року, схемою місця ДТП, де також зафіксовано механічні пошкодження автмобіля та іншими матералами справи.

Таким, чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

10.11.2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій вона просить не притягувати її до адміністративної відповідальності, просить справу закрити за малозначимістю, оскільки вона сама викликала працівників поліції та зазнала значних матеріальних збитків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнала частково свою вину, характер вчиненого правопорушення, наслідки його вчинення у вигляді значних матеріальних збитків для самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що вона просить звільнити її від адміністративної відповідальності так як іншим особам чи майну інших осіб жодної шкоди не заподіяно, суддя вважає за необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначимістю правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 33-35, 124, 221, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначимістю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.