П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 23.08.1982 року

народження,не непрацює, проживає

за адресою: Херсонська область,

с.Громівка, вул.Гоголя 28,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року, близько 17.00 год., гр.ОСОБА_1 в с.Громівка по вул.50 років Перемоги, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, висловлювалась в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим вичинила правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечувала факту сварки з гр.ОСОБА_2, під час якої висловлювалася відносно нього нецензурною лайкою.

25 жовтня 2016 року, о 14.00 год. в с.Громівка по вул.Гоголя 28, за місцем мешкання гр.. ОСОБА_1 встановлено, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, не заперечувала факту нехтування своїми батьківськими обовязками відносно своїх неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 крім її пояснень, даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, 28 вересня 2016 року, знаходячись в с.Громівка по вул.50 років Перемоги, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як потерпілої, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і рапортом старшого інспектора ЧЧ Новотроїцького відділення Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області; підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого вона, знехтувала своїми батьківськими обовязками відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_5, характеристикою на жительку с.Громівка, ОСОБА_1 відповідно до якої, остання веде безвідповідальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на зауваження не реагує, не проявляє бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство та передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей .

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП у виді штрафу, на думку суду накладення стягнення у виді громадських робіт є передчасним, за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об»єднати в одне провадеження № 662/1690/16-п та № 662/1716/16-п та присвоїти об»єднаному провадженню № 662/1690/16-п.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 184, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51.00 грн (п»ятьдесят одну грн.), в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та приятгнути її до адміністративної відповідальності у вигляді -попередження.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі трох неоподаткованих мінімумів, що становить 51,00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять ) гривень (шістьдесят) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко