Справа № 222/1610/16-п
Провадження № 3/222/690/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу контролером в КП «Маріупольводоканал», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.09.2016 року о 08-40 год. в смт. Нікольське на перехресті вул. Свободи та вул. Вишнева, керуючи транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-110270, держномер АН 3350 ВМ, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі транспортному засобу ВАЗ-21070, держномер АН 5575 АС, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України та здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю. Суду пояснила, що 30.09.2016 року о 08-40 год. вона на автомобілі ВАЗ-110270, держномер АН 3350 ВМ, рухалась в смт. Нікольське по вул. Вишневій. Підїжджаючи до перехрестя вул. Свободи з вул. Вишневою вона побачила знак «Поступися дорогою», зупинилася, щоб подивитися чи нема транспорту, який би рухався по головній дорозі. Після того, як вона іншого транспорту не побачила, почала виїжджати на головну дорогу, в цей момент не помітила автомобіль ВАЗ-2107, який рухався з правої сторони по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати та зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що 30.09.2016 року о 08-40 год. вона на автомобілі ВАЗ-21070 рухалась по вул. Свободи в смт. Нікольське. На перехресті вул. Свободи з вул. Вишневою, автомобіль ВАЗ-110270, держномер АН 3350 ВМ, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав їй переваги в русі та почав проїжджати перехрестя, в результаті чого сталося зіткнення.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, а тому її слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977434 від 30.09.2016 року, а також доданими до протоколів письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, рапортом чергового Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 30.09.2016 року, схемою місця ДТП тощо.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець