Провадження № 3/643/4629/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року суддя Московського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.160,162

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 №122485 від 28.10.2016року, ОСОБА_2, 24.09.2016 року приблизно о 00 год. 40 хв., в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі будинку №3 по вул. Гвардійців Широнінців в темну пору доби, невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з нерухомим автомобілем НОМЕР_3, чим була завдана матеріальна шкода.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АП2 №228480 від 28.10.2016року, ОСОБА_4, 24.09.2016 року приблизно о 00 год. 00 хв., в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_3, в районі будинку №3 по вул. Гвардійців Широнінців невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Опель д.н. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_5, чим була завдана матеріальна шкода та порушено п.13.1 ПДР України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, диспозицією статті 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто, обов'язковими ознаками цього правопорушення є порушення відповідних правил дорожнього руху і спричинення внаслідок цього пошкодження транспортних засобів. При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП2 №122485 від 28.10.2016року, при викладанні фактичних обставин правопорушення не вказано пункт правил дорожнього руху, який було порушено ОСОБА_2, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та не вказано адресу потерпілого.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП2 №228480 від 28.10.2016року не вказано адресу потерпілого

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року (зі змінами та доповненнями) визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, заслухавши ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_6, які просили повернути справу для належного оформлення, суд приходить висновку, що відсутність у справі вищевказаних даних унеможливлює надання об'єктивної оцінки діям особи, відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області для проведення належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Довготько