П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8705/16-п

23.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 14.02.1975 р. н., працюючої бухгалтером ПП «СІЛЬГОСППРОМ», зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за юридичною адресою підприємства: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, буд. 60/1, час вчинення протягом квітня-жовтня 2016 року виявлено в період з 24.10.2016 року по 26.10.2016 року, а саме п.2.5 гл. 2 підп. «б» абзацу першого п.7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

В порушення вимог п. 2.5 гл. 2 «Інстукції про порядок ведення трудових книжок працівників», в частині ознайомлення із кожним записом, що заноситься то трудової книжку (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, під розписку в особовій картці (типова відомча форми П-2), в якій має повторюватися відповідний запис з трудової книжки (вкладиша). Особові картки ( типова відомча форми П-2) не ведуться, підтвердження при перевірці не надано.

Порушення вимог підпункту «б» абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інстукції «про порядок ведення трудових книжок працівників», Книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться, відсутня.

Порушення п. 2.5 гл. 2 підпункту «б» абзацу першого пункту 7.1 глави 7 Інстукції «про порядок ведення трудових книжок працівників», носить триваючий характер, на час перевірки не усунено.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю і пояснила, що порушення на теперішній час усунуті в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-207/974 від 26.10.2016 року ( а.с.3-7), наказом № 30/11-1 від 30.11.2009 року «Про прийом на роботу» (а.с. 8), наказом № 04/01-2 від 04.01.2013 року « про встановлення посадових обовязків» (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3М.(а.с. 10).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст..41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: