Справа №150/674/16-п
Провадження по справі №3/150/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П. Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст., ст.185, 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року близько 22 год. 00 хв. в с. Букатинка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу громадян та образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Крім того, 25 листопада 2016 року о 22 год. 30 хв. в с. Букатинка по вул. Варшка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними своїх службових обовязків, зокрема, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на законні вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, намагався вчинити бійку, хапався руками за форменний одяг працівників поліції, висловлювався нецензурними словами в їх адресу, штовхався руками і ногами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Крім того, 26 листопада 2016 року о 06 год. 00 хв. в смт. Чернівці по вул. Кірова Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами в адресу громадян та образливо чіплявся до них, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст., ст.185, 173 КпАП України, ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серій АА №210249, №210251 та №210250, складеними 25.11.2016 року та 26.11.2016 року відповідно до черговості зазначених вище протоколів старшим інспектором СПП Чернівецького ВП ОСОБА_2; висновками Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП Головного управління національної поліції України у Вінницькій області від 25.1.2016 року та від 26.11.2016 року про результати розгляду звернень ОСОБА_3, ОСОБА_4; рапортами оперуповноваженого СПП ОСОБА_5 та слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 26.11.206 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи рішення щодо застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, враховую його характеризуючі дані, те, що дана особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю переосмислив свої вчинки, кається у вчиненому, зауваживши, що в подальшому подібних порушень не допускатиме, а тому оцінюючи в сукупності викладене приходжу до висновку, що такі види адміністративного стягнення за вчинені правопорушення як громадські роботи та адміністративний арешт є занадто суворими відносно ОСОБА_1 Адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт відносно ОСОБА_1 не може бути застосовано, оскільки, останній ніде не працює, у нього відсутнє постійне місце роботи та регулярний заробіток, з якого б можна було проводити відрахування.

Тому, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, задля досягнення мети адміністративного стягнення, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII затверджено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Виходячи із положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI, приходжу до висновку про стягнення із ОСОБА_1, на якого накладається адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI та керуючись ст., ст.36, 185, 173, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст., ст. 185, 173 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 / двохсот п'ятдесяти п'яти / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 /двохсот сімдесяти п'яти/ гривень 60 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя: Цимбалюк Л.П.