Яготинський районний суд
Справа № 382/1379/16-п
Провадження № 3/382/413/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"25" листопада 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

25 серпня 2016 року близько 5 години 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на р. Великий Супій поблизу м. Яготин Київської області, проводив спільно із ОСОБА_2 незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: підйомною пасткою з човна «МКМ» б/н з підвісним двигуном «Ветерок-8». При цьому ними була виловлена риба «карась сріблястий» в кількості 230 шт. загальною вагою 23 кг, чим завдано шкоди рибному господарству України в розмірі 3910 грн.

ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою, розрахунком матеріальної шкоди, приймальним актом № 98 від 26.08.2016 року, поясненням ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об"єкту тваринного світу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до вимог ст. 40 КпАП України, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки вилов риби ОСОБА_1 здійснював спільно із ОСОБА_2, то із ОСОБА_1 необхідно стягнути половину суми завданої шкоди, а саме, 1955 гривень на користь держави.

Враховуючи, що з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що власником човна є ОСОБА_3, то на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вищезазначеного майна.

В силу п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій... Враховуючи, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії АА № 222150, виданим 20.05.2015 року, то його необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за ), без конфіскації засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду в розмірі 1955 (одна тисяча девятсот пятдесят пять) грн. (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 0666, код за )

Човен "МКМ" б/н з підвісним двигуном «Ветерок-8», що належить гр. ОСОБА_3, мешканцю м. Березань Київської області, вул. Шевченка, 8 передати останньому.

Сіткоснастеве знаряддя лову - підйомну пастку в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні на складі Управління Державного агенства рибного господарства в м. Києві та Київській області, за адресою м. Вишгород дамба Київської ГЕС, знищити.

Незаконно добуті водні живі ресурси, передані на зберігання ОСОБА_1, залишити останньому.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.