Справа № 164/2172/16-п
п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року до суду з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 23 жовтня 2016 о 10 годині 40 хвилин на продовольчому ринку в смт. Маневичі Волинської області, не маючи при собі ветеринарного свідоцтва на рибу, накладної та сертифіката якості, здійснював продаж живої риби карась, загальною вагою 10 кг, чим порушено ст. 63 Закону України „Про тваринний світ, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В дане судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 001902 від 23 жовтня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 23 жовтня 2016 о 10 годині 40 хвилин на продовольчому ринку в смт. Маневичі Волинської області, не маючи при собі ветеринарного свідоцтва на рибу, накладної та сертифіката якості, здійснював продаж живої риби карась, загальною вагою 10 кг, чим порушено ст. 63 Закону України „Про тваринний світ; поясненнями ОСОБА_2 від 23 жовтня 2016 року; описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника від 23 жовтня 2016 року (а.с. 1-3).

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те що, на його утриманні девятеро неповнолітній дітей, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без конфіскації обєктів тваринного світу - живої риби карась, загальною вагою 10 кг.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (п'ятсот десяти) гривень штрафу без конфіскації незаконно добутих обєктів адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська