БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1131/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, за вчинення яких притягнуто до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

15.11.2016 року близько 09-30 год. у м. Борзні по вул. Київській ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом «Дельта» (д.н.з. б/н) з явними ознаками алкогольного спяніння, та на вимогу працівників поліції про зупинку, подану за допомогою свистка та жезла, не зупинився, а продовжив рух.

З цього приводу були складені протоколи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

Водій відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно керував мопедом в стані алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції про зупинку не відреагував, тому що злякався відповідальності. Не побажав проходити медогляд на стан сп`яніння, так як визнає факт вживання спиртних напоїв.

Підтвердженням його вини у вчиненні адміністративних правопорушень, крім особистих пояснень, є дані протоколів про адміністративні правопорушення, письмові пояснення свідків, що долучені до справи.

З огляду на вимоги ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 122-2 КУпАП , суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2

Постанова набула законної сили _______________________________2016 року