ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року близько 11 год. 45 хв. в м. Хмельницькому по вул. Майборського 3, водій ОСОБА_1 який 07.03.2016 року вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «Даймлер-бенц 200» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується роздруківкою № 0526 з приладу Drager Alcotest 6820 від 17 вересня 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. У звязку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1, відносно останнього був застосований привід відповідно до положень ст. 268 КУАП. Доставити правопорушника в судове засідання не вдалось по причині відсутності його за місцем проживання, що підтверджується відповідними документами наданими поліцією.

Враховуючи, що є дані про те, що правопорушник своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, а останній в судове засідання не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому останні власноручно записав пояснення, де вказав, що з протоколом згідний, вину визнає, вживав алкогольні напої 16.09.2016 року, а тому вважав, що керую автомобілем тверезий, роздруківкою № 0526 з приладу Drager Alcotest 6820 від 17 вересня 2016 року згідно якої в ОСОБА_1 на момент обстеження виявленого стаан алкогольного спяніння (0,92 проміле), актом огляду на стан алкогольного спяніння та копією постанови від 23.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання про необхідність кваліфікації дій ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП за ознакою повторності.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 130, 268, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич