Справа № 567/1103/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23 січня1961 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, виконроба філії "Колоденська ДЕД" ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14.11.2016 року, о 8 год.30 хв., встановлено, що ОСОБА_1, на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 191 км, не виконав вимогу посадової особи поліції № 5 від 14.11.2016 року, щодо усунення порушень правил норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував зимову слизькість та снігово- льодовий накат ділянки автодороги Рівне-Старокостянтинів, згідно ДСТУ-3587-97, чим порушив п.1.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно 14.11.2016 року на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів 191 км не виконав вимогу посадової особи поліції № 5 від 14.11.2016 року щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, так як були дуже тяжкі погодні умови, випало багато снігу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року серії АП 2 № 210946, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17.11.2016 року, вимогою Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області від 14.11.2016 року № 5, та доданою фототаблицею.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.188-28 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 128-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2