справа № 691/762/16-п
провадження № 3-в/691/14/16
ПОСТАНОВА

18 листопада 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, яке надійшло з Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 12.08.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Цвітково, Городищенського району, Черкаської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Правопорушник ОСОБА_1 був поставлений на облік в Городищенський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області 19.09.2016 року та був викликаний для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт на обєктах Цвітківської селещної ради. ОСОБА_1 будучи ознайомленим що на нього Городищенським районним судом накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, на виклики до Городищенського РВ КВІ не зявляється, по місцю проживання та за адресою, вказаною ним по телефону, відсутній про що свідчать матеріали перевірки, а саме: довідки фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2, рапорт інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, повідомлення Городищенського РС УДМС України В Черкаській області, довідки Цвітківської селещної ради та матеріали перевірки Братського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.

Таким чином, порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за якою постановою Городищенського районного суду від 12.08.2016 року, на ОСОБА_1 було накладене стягнення, передбачає тільки громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 12.08.2016 року, слід замінити на адміністративний арешт у порядку, встановленому ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, який складе 30 : 5 = 6.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, накладене на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.м.т. Цвітково, Городищенського району, Черкаської області, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 12.08.2016 року за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, замінити на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Постанова підлягає до негайного виконання, проте на неї може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4