Справа № 664/1575/16-п
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла заява Головного управління ДФС у Миколаївській області, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання. В заяві вказано, що постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.08.2016 року по адміністративній справі № 664/1575/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. з конфіскацією знаряддя лову та водних живих ресурсів, стягнено заподіяні збитки в сумі 510,00 та стягнено судовий збір в розмірі 275,60 грн. Строк предявлення постанови до виконання надається протягом трьох місяців, однак строк був пропущений оскільки в постанові невірно вказано адресу проживання боржника, і з метою зясування достовірної адреси реєстрації правопорушника були надіслані запити до МДУДППЗ «Укрпошта», виконавчого комітету ММР та до відділу адресно-довідкової роботи УДМС. Лише 30.11.2016 року отримана інформація щодо достовірної реєстрації місця проживання ОСОБА_1 Заявник вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа для примусового виконання був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди виконується в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 329 КУпАП майнова шкода має бути відшкодована порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови (стаття 285), а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 330 КУпАП у разі невиконання постанови по справі про адміністративне правопорушення в частині відшкодування майнової шкоди у строк, установлений частиною третьою статті 329 цього Кодексу, вона надсилається для стягнення збитків у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 З.У. «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа для виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено можливість поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, строк предявлення постанови для виконання підлягає поновленню, оскільки стягувачем він пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 304, 329, 330 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк для предявлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.08.2016 року по адміністративній справі № 664/1575/16-п відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 680,00 грн., заподіяних збитків в сумі 510,00 та судового збору в розмірі 275,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.