Справа№464/8141/16-п
пр.№ 3/464/2235/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законних представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.04.1969 р. н.,

учня ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст.126, ч.6 ст.121,ч. 1 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.10.2016 року о 02.03 год. у м. Львові на перехресті вулиць ОСОБА_4, керуючи в стані алкогольного спяніння (дані «Drager» - 0,79 ‰) скутером марки «Yamaha», без номерного знака, який був не зареєстрованим у встановленому законом порядку з моменту придбання, а також не мав права керування вказаним транспортним засобом, проїхав під знак «Вїзд заборонено», чим порушено 2.1 а, 8.4 в, 30.1, 2.9 а ПДР України.

Оскільки до суду надійшло чотири справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст.126, ч.6 ст.121,ч. 1 ст.122 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/8141/16-п, №464/8142/16-п, 464/8144/16-п та 464/8143/16-п в одне провадження та присвоюю №464/8141/16-п.

Під час розгляду протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Законні представники неповнолітньої особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення заявили клопотання про застосування до їх сина ОСОБА_1 заходу впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам та запевнили суд, що будуть всіма силами слідкувати за його поведінкою та застосовувати заходи виховного характеру з метою недопущення подібних правопорушень.

Дослідивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст.126, ч.6 ст.121,ч. 1 ст.122 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №089294, АП2 №084482, АП2 №084481, АП2 №083095, даними тестування щодо виявлення стану спяніння «Drager» (0,79 ‰), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями свідків, а також поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та його батька ОСОБА_2, що був присутній під час складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, обставину, що помякшує відповідальність розкаяння та критичне ставлення до вчиненого адміністративних проступків, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, клопотання батьків неповнолітнього ОСОБА_1 про застосування заходів впливу, а тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 2 ст.126, ч.6 ст.121,ч. 1 ст.122 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі під нагляд батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Теслюк Д.Ю.