Справа №504/3448/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Одеського тереторіального відділу Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибалства в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3Теплична. 9, кв. 5, паспорт серії КМ 764927 виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 09.02.2012 року, ідентифікаційного номеру не має,

-за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

05.10.2016 року о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на березі Чорного моря, біля берегів с.Сичавка Лиманського району Одеської області, здійснювала вилов на ділянці не визначеній органами рибохорони, водних живих біоресурсів, морського хробака «Херіс», внаслідок чого виловила 0,5 кг. вказаного виду водних живих біоресурсів, чим порушила вимоги п.4.9 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» № 2894-III від 13.12.2001 року, відповідальність за що передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 30.11.2016 року згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила,про дату, час та місце проведення засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, у звязку з чим суддя вважає можливим справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №020331/422-21 від 05.10.2016р., даними опису вилучених водних живих біоресурсів від 05.10.2016р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4

ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини

ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на грубе порушення правил рибальства, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Водні живі біоресурси, хробак «Херіс», загальною вагою 0,5 кг., вилучені згідно опису вилучених водних живих біоресурсів від 05.10.2016р. вважати випущеними у природнє середовище у живому вигляді.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя