Справа № 223/783/16-п
Провадження № 3/223/73/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно громадянина ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом АП1 №973639 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Вугледар по вул. Тріфонова, біля будинку №6, керував мопедом HONDA DIO-18 без державних номерних знаків, з об'ємом двигуна 49,9 куб. см з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова, забарвлення шкіри), від продуття газоаналізатора "Драггер" та від обстеження на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, проводилась відеофіксація. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, надав заяву про відкладення розгляду протоколу, так - як знаходиться на лікуванні в Центральній міській лікарні, про що свідчить довідка лікаря, у зв'язку з чим та на підставі ст. 268 КУпАП розгляд протоколу про адміністративне провадження відкладався та в останнє призначений на 02.12.2016 року.

У вказаний час ОСОБА_1 до суду не з'явився надав письмові пояснення згідно з якими не заперечував проти розгляду протоколу про адміністративне правопорушення без його участі, по суті правопорушення пояснив, що не згоден з протоколом і від проходження медичного огляду в лікарні та від продуття газоаналізатора не відмовлявся, просив тільки трирічну онуку, яка була з ним, завезти додому, не заперечував пройти медичне освідчення в лікарні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,у томучислі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №973639 від 21.08.2016 року, покази свідків та письмові пояснення ОСОБА_1 надані суду суперечать між собою. Разом з тим, як вбачається з протоколу, під час його складання велася відеофіксація події, а тому з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та встановлення істини вважаю за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення до Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Вугледарського відділення Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області для дооформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2