Справа 350/472/16-п
Номер провадження 3-в/350/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В.розглянувши матеріали подання начальника Рожнятівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ ОСОБА_1 про направлення матеріалів стосовно ОСОБА_2 для вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рожнятівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням в якому зазначає, що 28 квітня 2016 року одержано для виконання постанову Рожнятівського районного суду від 18 квітня 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винуватим за ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 03 серпня 2016 року ОСОБА_2 під розписку, було розяснено порядок та умови виконання стягнення у виді громадських робіт, крім того останнього було попереджено, що у разі ухилення від виконання стягнення у виді громадських робіт, останнє може бути замінено на адміністративний арешт із розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт. Однак ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не приступив, постанова суду до цього часу не виконана.

У звязку з наведеним інспектор направила матеріали стосовно ОСОБА_2 для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на арешт.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув, однак будучи опитаним в минулому судовому засіданні суду пояснив про те, що дійсно умисно ухилився від виконання постанови суду і не відпрацював громадські роботи, однак зробив це через те, що поїхав на заробітки.Просив надати йому можливість представити суду докази його перебування на заробітках, однак після оголошення за його клопотанням перерви у судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що його слід задоволити з таких підстав.

Згідно ст.304 КпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Рожнятівського районного суду від 18 квітня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 до відбування стягнення у виді громадських робіт не приступив, хоч про необхідність їх відбування належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання стягнення у виді громадських робіт, його слід замінити адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення визначене постановою Рожнятівського районного суду від 18 квітня 2016 року у виді 40 годин громадських робіт на 8 діб арешту.

Термін відбування адміністративного арешту обчислювати з часу звернення постанови до виконання.

Постанову Рожнятівського районного суду направити Рожнятівському відділенню поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області до виконання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: