ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6408/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 р. приблизно о 20-40 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_3, в ході якої голосно кричав, виражався брутальною лайкою, поводив себе грубо та захвало, кидався в бійку, вибив скло у міжкімнатних дверях.

Своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру ОСОБА_2 завдав шкоду психічному здоров'ю ОСОБА_3, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 з'явився до суду у стані, який викликає сумнів в його адекватності (загальний стан загальмований, мова тягуча, реакції уповільнені).

Винним він себе не визнав та пояснив, що викладені у протоколі обставини не відповідають дійсності, конфлікту він не вчинив, що можуть підтвердити сусіди.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що її середній син ОСОБА_4 у великій кількості вживав корвалол, що він зараз вживає вона не знає, але здебільшого він перебуває у неадекватному стані, постійно вчиняє терор, двічі хапався за ніж. Внаслідок постійної неадекватної поведінки ОСОБА_2 вона з трирічним сином боїться вийти з кімнати. Останній раз, коли ОСОБА_2 схопився за ніж, його до приїзду поліції тримав старший син ОСОБА_5. Потім викликали швидку, лікарі якої викликали психіатричну допомогу. Які наслідки психіатричного огляду сина, їй невідомо. ОСОБА_4 постійно захищає баба. Викладені у протоколі обставини повністю відповідають дійсності.

З письмових пояснень брата правопорушника ОСОБА_6 вбачається, що 11 листопада 2016 р. його брат ОСОБА_2, перебуваючи в збудженому стані, поводив себе агресивно, виражався брутальною лайкою, кидався у бійку, розбив скло в кімнаті.

Наведені докази спростовують заяви ОСОБА_2 щодо його невинності та підтверджують, що своїми умисними діями фізичного та психологічного характеру він завдав шкоду психічному здоров'ю матері та малолітнього брата.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, умисність його дій, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, та дані про його особу, вбачаю підстави для накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 279, 283, 284, 285 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275,60 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: