Справа № 197/1282/16-п
Номер провадження № 3/197/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області адміністративний матеріал, що надійшов від сектору Криворізького ВП ГУ НП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ без номера по автодорозі Інгулець - с. Дем?яновка з явними ознаками наркотичного сп`яніння (сухість в роті, розширені зіниці ока) в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан встановлення наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Прави дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він керував мотоциклом, його зупинили працівники поліції, пропонували пройти медогляд на стан наркотичного сп'яніння, але він відмовився, так як не хотів залишати мотоцикл без нагляду. Він не був в стані наркотичного сп'яніння, він вживає алкоголь, а в той день був тверезий.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, рапортами та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП доведена, його дії слід кваліфікувати, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, сімейного та майнового стану, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, відповідно до довідки від 16.11.2016р. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова