Справа № 524/3688/16-п
У Х В А Л А

04.11.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коліуш О.Л.

з участю: секретаря судового засідання Хімяк І.М.

представника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3 Вікентіойвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого до адміністративної відповідальності 08.07.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 173,185КпАП України у вигляді 40 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 року до суду надійшло подання начальника Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтС України в Полтавській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_3

Як видно з подання, постанова Автозаводського районного суду від 08.07.2016 року відносно ОСОБА_3 надійшла до Автозаводського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції 09.08.2016 року. Того ж дня ОСОБА_3був узяти на облік. Бесіда про порядок та умови відбування адміністративного стягнення не була проведена, так як за викликом до інспекції на 12.08.2016 року, громадянин не зявився. Працівником Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ 15.08.2016 року було здійснено перевірку за місцем мешкання, в результаті чого двері відкрив чоловік, який представився ОСОБА_3, йому було вручено виклик від 15.08.2016 року та зявитись до КВІ на 18.08.2016 року. Бесіда про порядок відбуття стягнення у виді громадських робіт проведена 16.08.2016 року. Йому належним чином під розпис розяснені порядок та умови відбуття стягнення, видане направлення до УЖКГ для розподілення на громадські роботи. В УЖКГ порушник зявився 22.08.2016 року, де був направлений на КП «СКРП». ОСОБА_3 приступив до відбуття стягнення з 23.08.2016 року. Згідно графіку виходу на відпрацювання він повинен працювати щоденно, крім вихідних по 4 години на день з 9.00 до 13.00.

26.08.2016 року та 29.08.2016 року до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІнадійшла інформація з КП « СКРП» щодо порушника про невихід на відпрацювання громадських робіт 25.08.2016 року та 26.08.2016 року. Для надання письмового пояснення неявки на відпрацювання громадських робіт26.08.2016 року ОСОБА_3 було вручено на руки виклик до інспекції на 29.08.2016 року.

Вище вказаний громадянин з»явився до КВІ та надав письмове пояснення причин в якому зазначив, що 25.08.2016 року та 26.08.2016 року не з»явився на відпрацювання у зв»язку із хворобою, так як в цей час знаходився в с. Білецьківка. Підтверджуючих документів не надав.

01.09.2016 року до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ надійшла інформація з КП « СКРП» щодо ОСОБА_3 про невихід на відпрацюваннягромадських робіт 29.08.2016 року та 21.08.2016 року. Станом на 01.09.2016 року з призначеного судом строку адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, порушник відпрацював лише 8 годин.

01.09.2016 року до Автозаводського районного суду було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

06.09.2016 року працівником інспекції було здійснено повторний виїзд за місцем проживання ОСОБА_3 В ході перевірки двері квартири ніхто не відчинив та виклик до інспекції на 07.09.2016 року було залишено в дверях.

06.09.2016 року працівником інспекції було здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді громадських робіт про що складено акт.

07.09.2016 року до автозаводськогго РВ м. Кременчука КВІ надійшла інформація з КП « СКРП» щодо порушника про невихід на відпрацювання громадських робіт з 01.09.2016 року Станом на 19.09.2016 року порушник не З2явився на КП « СКРП» для складання додатковгго графіку віпрацювання.

В задоволенні подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб 28.09.2016 року Автозаводським районним судом було відмовлено.

21.10.2016 року працівником Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ було здійснено телефонний дзвінок цивільній дружині ОСОБА_3 В ході телефонної розмовивона пояснила, що даний громадянин постійно вживає алкоголь і не з2являється вдома. Де зараз перебуває порушник, вона пояснити не може, так як не знає.

25.10.2016 року працівником Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ було здійснено перервірку за місцем проживання порушника. В ході перевірки двері квартири відчинила жінка, яка передставилась нікітіною ОСОБА_1, вона являється даному громадянину цивільною дружиною. Громадянка відповіла, що порушник з кінця серпня 2016 року не з»являється вдома, веде бродяжницький спосіб життя, постійно вживає алкоголь та вона не знає де він зараз знаходиться. Від дачі письмового пояснення відмовилась. Було допитано сусідку, яка проживає в кв. 55, яка повідомила, що станній з»являється вдома дуже рідко і не підтримує доброзичливих відносин з сусідами. Сусідка від дачі письмового пояснення відмовилась.

Керуючись ч.1 ст. 321-1 КупАП у раі втрати непрацездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місце знаходження особи, постановою суду за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутух громадських робітдорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, відомості про його належне повідомлення в справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 у судове засідання не зявився по невідомим для суду причинам, місце його знаходження не відоме, суд вважає за необхідне повернути подання до Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області для встановлення місця знаходження ОСОБА_3

Керуючись ст. 304 КпАП України,

УХВАЛИВ :

Подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Автозаводського РВ КВІ м. КременчукаУДПтСУ в Полтавській області, для встановлення місця знаходження останього.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя: Коліуш О.Л.