Справа № 450/2336/16-п Провадження № 3/450/909/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2016 року о 17:20 год., в м.Пустомити, по вул. Грушевського, 50, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21099, н.з. ВС 0811 АА, в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком щодо результатів огляду №1323, виданим 09.09.2016 року ОКЗ ЛОР «ЛОД КНД». Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2016р. близько 17 год., перебуваючи поблизу відділення «Пошти», в м.Пустомити, по вул.Грушевського, на протилежній стороні дороги почув різкий удар металу об метал, це був автомобіль ВАЗ 21099, який здійснив зіткнення з рекламним щитом. Пасажир даного автомобіля з переднього правого крісла сів за кермо, пересадивши водія на заднє крісло та даний автомобіль зїхав з місця ДТП, і зупинилися в сусідній вулиці. Коли працівники поліції покликали його для оформлення протоколу, пасажира вже не було на місці. Працівник поліції забрав в водія, який знаходився на задньому сидінні, ключі від автомобіля. Даний водій перебував в неадекватному стані, схожому на стан алкогольного спяніння, а саме не міг говорити, хитався стоячи на ногах.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 137038 від 09.09.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1323, виданий 09.09.2016 року Львівським Обласним наркологічним диспансером, особистими письмовими поясненнями свідків.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4