Справа № 567/1138/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02 лютого 1959, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

25 листопада 2016 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання порушив правила зберігання гладкоствольної мисливської зброї, оскільки зберігав гладкоствольну мисливську зброю ІЖ27 №15650, поза сейфом, не забезпечивши відсутність доступу до зброї сторонніх осіб.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно в зберігав мисливську зброю поза сейфом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року серії АА №541887 і матеріалами справи.

Так, відповідно до протоколу вилучення зброї встановлено, що 25 листопада 2016 року співробітниками поліції в ОСОБА_1 було вилучено гладкоствольну мисливську зброю ІЖ27 №15650 за порушення правил зберігання.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 29.11.2016 року №1344/202/01/09-2016, ОСОБА_1 перебуває на обліку дозвільної системи Острозького ВП ГУ НП України в Рівненській області, як власник мисливської гладкоствольної зброї, дозвіл на зброю С-60 дійсний до 31.12.2017 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 265, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 119 (сто девятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2