Провадження № 3/200/3929/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«09» листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

«11» жовтня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 01.10.2016 року близько 01 год. 00 хв. В м. Дніпропетровськ бульвар Зоряний, 3 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали пошкодження. Водій ОСОБА_1 від підпису протоколу, матеріалів ДТП, отримання копій та дачі пояснень відмовився.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та надав свої пояснення.

ОСОБА_1 надаючи пояснення по справі підтвердив, що 01.10.2016 року близько 01 год. 00 хв. дійсно перебував за кермом автомобіля НОМЕР_3, та в результаті своїх дій не зміг уникнути зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Пояснюючи обставини вчинення правопорушення, ОСОБА_1 зауважив, що перебував у тверезому стані, раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені КУпАП не притягувався. В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав частково, зазначивши, що в алкогольному спянінні він не перебував, заарештували його не законно, причин для цього не було, а сам він перебував у шоковому стані.

У судове засідання зявився ОСОБА_2, який пояснив, що 01.10.2016 року він рухався в по бульвару Зоряному в бік вул.. Тітова, здійснюючи поворот по колу зліва побачив світло фар та відчув удар, від якого його автомобіль розвернуло. Він потихеньку доїхав до тротуару і вийшов з автомобіля. «Mercedes-Bence», д.н.з. НОМЕР_4, який врізався в автомобіль ОСОБА_2 не гальмуючи залетів на тротуар і тільки через 30 метрів зупинився. З автомобіля вийшли двоє хлопців, які були в неадекватному стані та стані алкогольного спяніння. Було викликано поліцію. ОСОБА_1 заважав працівникам поліції складати протокол про адміністративне правопорушення та на його адресу було багато попереджень та зауважень з боку працівників поліції, однак ОСОБА_1 своїми діями продовжував виявляти неповагу до працівників поліції, учасників ДТП та свідків, а тому його було затримано. Від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №069734 від 01.10.2016 року водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3 у стані алкогольного спяніння.

Згідно протоколу ДН №013552 про адміністративне затримання за ч.1 ст. 263 КУпАП від 01.10.2016 року ОСОБА_1 був затриманий для припинення правопорушення складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 його було залучено працівниками патрульної поліції в якості свідка при проходженні огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, який від проходження огляду на алкогольного спяніння на місці за допомогою газоаналізатора алкотест, а також проїхати в заклад охорони здоровя для проходження вищевказаного огляду відмовився в його присутності.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 його було залучено працівниками патрульної поліції в якості свідка при проходженні огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1, який від проходження огляду на алкогольного спяніння на місці за допомогою газоаналізатора алкотест, а також проїхати в заклад охорони здоровя для проходження вищевказаного огляду відмовився в його присутності.

На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцяти денний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як передбачено ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи у сукупності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вирішив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, ч.2 ст. 276, ч.1 ст. 277, КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий сбір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску