Провадження № 3/761/7653/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київська обл., громадянина України, радник в Міністерстві закордонних справ України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №044728 від 14.10.2016 року, складеного інспектором 10 роти 2 батальйону УПП в м.Києві ДПП України молодшим лейтенантом поліції Матвієнко В.С., 14.10.2016 року о 12 год. 00 хв. в м.Києві по вул. Дмитрівська, 2, водій ОСОБА_1, керуючий транспортним засобом Volkswagen Polo державний номерний знак НОМЕР_1, своїми діями створив небезпеку для руху транспортного засобу Ford Kuga Titanium державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого завдав останньому механічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив п. 1.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при підготовці справи до розгляду встановлено, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено без дотримання вимог ст.256 КУпАП та неправильність оформлення інших документів, що унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається з протоколу, інспектор патрульної поліції Матвієнко В.С. не зазначив суті правопорушення, який саме пункт Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1, оскільки зазначений п. 1.5 ПДР є загальним і не зазначено, які дії вчинив ОСОБА_1, внаслідок чого сталося зіткнення.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення та проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №761/38845/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула