Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2253/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 5 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням відповідних обмежень, в тому числі, ОСОБА_1 було заборонено виходити з домоволодіння, що в АДРЕСА_1, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Постановою судді Ярмолинецького районного суду від 06.04.2016 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосовано до нього адміністративні стягнення у виді штрафу.

Незважаючи на це, 04.11.2016 близько 23 год. 00 хв., 05.11.2016 близько 23 год. 40 хв., 07.11.2016 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1, який визнав себе винним та підтвердив обставини справи; даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АА №430263, 430264, 430265 від 09.11.2016, постановою Ярмолинецького районного суду від 05.01.2016 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами співробітників Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушень, особу порушника, його майновий стан і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов