Справа № 203/5143/16-п
Провадження № 3/0203/2088/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.11.2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Кіровському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Дніпрометробуд», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПАТ «Дніпрометробуд», що розташоване за адресою: вул. Шмідта, 5, м. Дніпропетровськ було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку за землю за січень 2016 року по терміну сплати 01.03.2016 року погашено уточн. декларацією № від 30.06.2016 року, за лютий по терміну сплати 30.03.2016 року погашено уточн. декларацією № від 30.06.2016 року, за березень по терміну сплати 30.04.2016 року погашено платіжне доручення №65 від 29.08.2016 року; за квітень по терміну сплати 30.05.2016 року погашено платіжним дорученням №65 від 29.08.2016 року, за травень по термін сплати 30.06.2016 року погашено платіжне доручення №65 від 29.08.2016 року, за червень по терміну сплати 30.07.2016 року погашено платіжне доручення №65 від 29.08.2016 року, чим було порушено п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення протоколом №27 АХ №445891 від 19 жовтня 2016 року, копією акта від 19.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких правопорушення вчинено через відсутність бюджетного фінансування на будівництво метро та арешт всіх поточних рахунків обласною юстицією, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З врахуванням вищевикладеного вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ, Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача0007 , Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу Судовий збір, у справі про адміністративне правопорушення ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________