Справа № 188/1527/16-п
Провадження № 3/188/570/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Місюра К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державної служби України з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області ,Управління з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є фізичною особою - підприємцем, іпн.,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016року головним державним інспектором сектору з питань додержання закону про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів у Павлоградському регіоні ОСОБА_2 , при перевірці наказів з кадрової діяльності та відомостей нарахування та виплати заробітної плати, складено протокол № 33/4.5-3 про те, що : фізична особа-підприємець ОСОБА_1 за період з травня по липень 2016 року здійснила виплату окладів працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сумі 1400 гривень. Наказом №5 з травня 2016 року підвищено оклад працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_4В до 1500 гривень кожній. Наказом №6 від 31.07.2016 року здійснено донарахування заробітної плати та виплачено 15 серпня 2016 року за травень, червень, липень 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кожній в сумі по 300 гривень. Вище викладене свідчить про порушення строків виплати заробітної плати, так як виплата заробітної плати була здійснена не в повному обсязі, а доплата проведена лише в серпні 2016 року, чим порушено вимоги ч 1,2 ст. 115 КЗпП України, ч 1 ст. 24 ЗУ №108 та порушено вимогу ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Фізична особа приватний підприємець ОСОБА_1О з протоколом № 33/4.5-3 від 18 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення ознайомлена, про що свідчить її підпис у вищевказаному протоколі .

У судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення вину визнала, з протоколом адміністративного правопорушення згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення № 33/4.5-3 від 18.11.2016 р., витягом з акту перевірки № 86/4.5-3 від 18.11.2016 року, письмовими поясненнями від 18.11.2916 р., копіями відомостей від 15.08.2016 року про здіснення виплати донарахованих сум ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та призначення відповідного стягнення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп. (двісті сімдесят пять грн.60коп.)

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подаюєся до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра