ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського РВ Управління ДСНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ФО підприємця,

за ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи фізичною особою підприємцем, не виконав вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади з питань цивільного захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру зокрема: у встановлений термін до 25 липня 2016 року не виконав вимоги припису №198 від 21 червня 2016 року, а саме: у цеху по виготовленні бруківки в с. Староміщина Підволочиського району не встановив інформаційно-довідкових куточків щодо дій персоналу обєкта у разі виникнення НС або інших нестандартних подій у побуті; керівний склад підприємства не прошов підготовку по цивільній обороні на територіальних курсах цивільної оборони, чим порушив п. 6 ПКМ України №444 «Порядок здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях», п. 24 ПКМ України № 11 «Про затвердження Положення про єдину державну систему цивільного захисту».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не зявився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що дає підстави розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 000466 від 24 жовтня 2016 року, згідно якого 24 жовтня 2016 року в цеху по виготовленні бруківки в с. Староміщна виявлено, що громадянин ОСОБА_1, як ФО підприємець, не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту території від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, вказаних у приписі Підволочиського РВ УДСМС України у Тернопільській області від 21 червня 2016 року № 198, а саме:

- в порушення п. 18 не встановлено інформаційно-довідкових куточків щодо дій персоналу обєкта у разі виникнення НС або інших нестандартних подій у побуті, чим порушив п. 6 ПКМ України №444 «Порядок здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях»;

- в порушення п. 22 Припису керівний склад підприємства не прошов підготовку по цивільній обороні на територіальних курсах цивільної оборони, чим порушив п. 24 ПКМ України № 11 «Про затвердження Положення про єдину державну систему цивільного захисту».

- приписом Підволочиського РВ Управління ДСНС України в Тернопільській області від 21 червня 2016 року, про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки території будівель та приміщень цеху по виготовленню бруківки ФОП ОСОБА_1 в с. Староміщина Підволочиського району згідно якого на ФОП ОСОБА_1 покладено обов'язок у строк до 25 липня 2016 року виконати ряд заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту. Однаку, як убачається з відмітки про виконання вимоги виконано частково, зокрема не виконано п. п.18, 22 Припису.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що гр.ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя