overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Справа № 608/1754/16-п Номер провадження3/608/349/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,-

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 жовтня 2016 року, на гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення в тому, що він 07.10.2016 року, близько 14 год. 15 хв., в м. Чорткові по вул.. Гончара, керував автомобілем Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1, надавав послуги перевезення пасажирів автомобілем без одержання ліцензії на провадження даного виду діяльності, чим порушив п. 24 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні правопорушення. Показав, що за обставин зазначених у протоколі, він керуючи автомобілем по вул.. Гончара м. Чорткові по проханню ОСОБА_2 автомобілем Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 відвіз її, доньку, та ще декількох знайомих йому людей в м. Чортків в район ринку для здійснення ними закупівель. Вказує що припаркувався в районі ринку м. Чорткова висадив дружину власника автомобіля ОСОБА_2 та її знайомих, до нього підійшли працівники Управління Укртрансбезпеки та склали протокол в якому вказали що він займається автомобільними перевезеннями без належної на то ліцензії. Просить суд закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду що є дружиною власника автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, який перебуває за кордоном. Вказує, що 07 жовтня 2016 року вона разом з донькою та сусідкою ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_5 попрохали ОСОБА_1 відвести їх на ринок м. Чорткова для здійснення закупівель. Прибувши на місце вийшли з автомобіля та побачили як працівники управління перевіряють документи ОСОБА_1 Стверджує, що ОСОБА_1 не займається автомобільними перевезеннями.

Суд вислухавши ОСОБА_1, врахувавши письмові пояснення свідка ОСОБА_2., дослідивши всі письмові докази у справі враховуючи, що матеріали справи не містять належних доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.164 КУпАП, та приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження у справі щодо нього підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284, 289 КУпАП-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: О П Тесля
Справа № 661/3038/16-п
Провадження № 3/661/1114/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм Бериславського МУВГ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.09.2016 року, о 01,09 годині, в м.Нова Каховка, по пр.Дніпровському, керував транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номер: ВТ 4260 ВС, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судові засідання не з*являється, поважності причин неявки до судового засідання 25.11.2016 року не надав, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, наслідки неявки в судове засідання йому були роз`яснені.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №894484 від 03.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків та самого порушника, наданими під час складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 06.12.2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 25.02.2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 06.12 2019 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3339/16-п
Провадження № 3/661/1235/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС м.Херсон ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, працюючого водієм «Союз енергомонтаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06.11.2016 року, о 09,45 годині, в м.Нова Каховка, до М-17, керував транспортним засобом ГАЗ 3309, державний номер: ВН 7924 ЕО, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння обличчя, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника поліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано. Вина його підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №889936 від 06.11.2016 року, письмовими поясненнями свідків та самого порушника, наданими як під час складання протоколу так і в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010 державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 09.12.2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 28.02.2017 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 09.12.2019 року.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/1483/16-п
Провадження № 3/661/615/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Новокаховським міським судом Херсонської області у зазначеній справі 06 червня 2016 року було винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., в якій помилково зазначено рік народження правопорушника «1974» замість вірного «1979», що в теперішній час є перешкодою в її виконанні.

Дослідивши матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку та внести у постанову суду відповідне виправлення.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 червня 2016 року по справі № 661/1483/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зазначивши правильний рік його народження 1979.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 661/3506/16-п
Провадження № 3/661/1292/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії МО № 152155, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 20.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.11.2016 року, близько 10-00 години, перебуваючи на Новокаховському колгоспному ринку в м. Нова Каховка, Херсонської області, по вул. Першотравневій, здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обмін 50 доларів США на суму 1325 грн., без наявних реєстраційних та дозвільних документів, чим порушив правила про валютні операції та вимоги Постанови НБУ №502 від 12.12.2002 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 632282 від 19.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся в скоєному, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст. ст. 162, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 162 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510,00 грн. з конфіскацією валютних цінностей (отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/ м. Нова Каховка/21081100, р/р 0012, банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку: 852010, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів:УК у м. Новій Каховці/ м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 3805304, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Херсонській області, МФО: 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету: 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Вилучені валютні цінності: банкноту США № В 06503745 А, номіналом 50 доларів передати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 09.12.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 28.02.2017 року

Постанова, в частині стягнення судового збору може бути предявлена до виконання до 08.12.2019 року.

Суддя Л. В. Сапронова
Справа № 658/3458/16-п
провадження № 3/658/945/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер об-лікової картки платника податків НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, меш-канця с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, вул. Леніна 53, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 17 серпня 2016 о 06.25 год. ОСОБА_1, в с. Малокаховка Каховського району Херсонської області бу-дучи погоничем тварин (корів) під час перегону створив перешкоди учасникам дорожнього руху, уразі чого транспортний засіб автобус марки «МАН» (державний номер НОМЕР_2) отримав механічні пошкодження, в звязку з наїздом на тварину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення вимог п. 7.6 ПДР України, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник вину не визнав, пояснивши, що він пра-цює пастухом за усними угодами з мешканцями села Малокаховка Каховського району, і 17.08.2016 року о 06.25 год здійснював перегін великої рогатої худоби по селу Малока-ховка. Одна з корів раптово вийшла на проїздну частину, внаслідок чого трапилося ДТП.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши надані та долучені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил перегону тварин, чим створив пе-решкоду учасникам дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено 17 серпня 2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Каховського міськрайонного суду Херсонської області 04 ли-стопада 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пі-зніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив на час розгляду справи, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 КУПАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адмі-ністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити в звязку за закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідаль-ності.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до Апе-ляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської обла-сті.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 661/3285/16-п
Провадження № 3/661/1223/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 в Херсонськійї області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.10.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 895540 відносно ОСОБА_2 з якого вбачається, що останній 29.10.2016 року о 00.55 год. в смт. Нововоронцовка по вул. Горького керував транспортним засобом «ВАЗ-21099» державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладі охорони здоровя та за допомогою технічного засобу «Драгер» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмове клопотання про передачу справи до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для розгляду за місцем вчинення правопорушення та місцем його проживання, у звязку з неможливістю його прибуття до Новокаховського міського суду.

Згідно ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем проживання порушника.

Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення ОСОБА_2 є смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, крім того, правопорушник мешкає за адресою: смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, вул. Чкалова, 10, останній в судове засідання не зявляється, надав клопотання про неможливість його прибуття в судові засідання та передачу справи до Нововоронцовського району Херсонської області, тому у суду є підстави для направлення матеріалів адміністративної справи до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Нововоронцовського району Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 661/3522/16-п
Провадження № 3/661/1299/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.08.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постановами суду від 03.10.2016 року, 11.11.2016 року адміністративний матеріал повертався на доопрацювання до Новокаховського ПВ ГУНП в Херсонській області, проте вимоги вказаних постанов виконані не були.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду робить неможливим подальший розгляд справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне втретє направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 663/2535/16-п
Провадження № 3/663/773/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.05.1977 р. н., НОМЕР_1, виданий Сакським МРВ ГУ МВС України в Криму 24.06.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 01.08.2016 о 07:50 год. на а/д Херсон-Керч-55 км ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного спяніння, згідно результату алкотеста «Драгер», покажчик якого становить 1,04 ‰. Таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 01.08.2016, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 01.08.2016, адміністративний матеріал направлено до суду 01.11.2016, в провадження судді передано 02.11.2016; до розгляду призначено у строк, визначений ст.277 КУпАП.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час передачі справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2