overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/1978/16-п
Номер провадження 3/555/847/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Соснове по вул.Шевченка Березнівського району Рівненської області керував мотоциклом марки "Мінськ" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, невиразна вимова, тремтіння пальців рук, від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладу відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи завчасно був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 026063 від 01.10.2016р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перебування водія ОСОБА_1 01.10.2016 року з явними ознаками алкогольного сп"яніння. А також в присутності цих же свідків відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медиченому закладі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2091/16-п
Номер провадження 3/555/890/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, Міністерства внутрішнії справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2016 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом "Вайпер-150" д.н.з ВК 4902АА по вул.Буховича м.Березне перебуваючи в станні алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився в Березнівській ЦРЛ. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 026046 від 09.10.2016р., поясненнями свідка.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1965/16-п
Номер провадження 3/555/839/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда з дитинства,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №271878 від 15 вересня 2016 року. ОСОБА_1 15 15 вересня 2016 року о 19 годині 00 хвилин вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з»явився разом з матір"ю ОСОБА_2 ОСОБА_2 пояснила те, що з сином вона помирилися і наданий час не сварилися.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2177/16-п
Номер провадження 3/555/920/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, Міністерства внутрішнії справ України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт.Соснове по вул.Шевченка керував автомобілем марки "ЗИЛ" д.н. 05084-РО перебуваючи в станні алкогольного сп"яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9(а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КК України.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд з"явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 026011 від 28.10.2016р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, алкотестором "Drager" 6810.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/1797/16-п
Номер провадження 3/555/775/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ "Бімол" ,

за ст.124 КУпАП, -.

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Сарни по вул.Суворова Рівненської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни руху, а саме повороту праворуч, не переконався, що це буде безпечним іншим учасникам руху, а також водій завчасно не зайняв відповідно крайне правоположення на проїздній частині призначеній для руху в цьому напрямку, при цьому допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав. Його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №208312 від 29.08.2016р., схемою місця ДТП, та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 221, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2159/16-п
Номер провадження 3/555/917/16
ПОСТАНОВА

24 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Березнівського районного суду надійшли матеріали про адміністративне порушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 року серії АП2 № 026010 вимогам ст. 256 КУпАП не відповідає. Зокрема, в протоколі здійснено виправлення, яке не засвідчене інспектором, який складав даний протокол.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для правильного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення від 28.10.2016 року серії АП2 №026010 - повернути в Березнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/2216/16-п
Номер провадження 3/555/943/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Колодязне вул. Набережна Березнівського району Рівненської області, громадянки України, непрацюючої,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №540079 від 28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин вчинив сімейну сварку відносно свого чоловіка ОСОБА_2, під час даної сварки виражалася в його адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з»явилася, пояснила те, що з чоловіком вона помирилися .

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо нього.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілому є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2184/16-п
Номер провадження 3/555/924/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

за ст.183 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2016 року близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп"яніння здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши що в нього зникло з куртки 3 тис. доларів США, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню, оскільки відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у місці, міських чи міськрайонних суддів не розглядають справи про адміністративне правопорушення передбаченні ст.183 КУпАП.

Відповідно до ст. 219 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 183 КУпАП розглядають виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.

За таких обставин суд повертає справу у зв»язу з непідвідомчістю справи.

Керуючись ст.ст. 221,219, 218, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП повернути в Березнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області у зв"язку з непідвідомчістю справи .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/1970/16-п
Номер провадження 3/555/844/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №271678 від 22.09.2016 року ОСОБА_1 12 вересня 2016 року о 19 годині 05 хвилин вчинив сімейну сварку відносно своєї невістки ОСОБА_2 по місцю проживання, в ході якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з»явився, пояснив те, що з невісткою він помирився.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене даною статтею, адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт від 30 до 40 годин або адміністративний арешт.

З огляду протоколу про адміністаративне правопорушення ОСОБА_1 народився 01.06.1954 року, і його вік становить 62 роки, він є пенсіонером.

Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відтак, врахувавши характер правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 ч.1, 30-1 ч.3, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВ ИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2120/16-п
Номер провадження 3/555/903/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №540069 від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_1 12 жовтня 2016 року о 20 годині 30 хвилин за місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами , погрожував фізичною розправою та вчинив бійку, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 з»явився, пояснив те, що з дружиною він помирилися і наданий час живуть добре.

Дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2242/16-п
Номер провадження 3/555/955/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №274536 від 07.11.2016 року. ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року о 22 годині 30 хвилин в с.Вітковичі вул.Ковальська,28 Березнівського району вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, скоївши своїми діями адміністративне правопорушення.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з"явився. Ним була надіслана заява в якій він просить розглянути адміністративний матеріал без його участі.Вину свою визнає, просить сувого не карати.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене даною статтею, адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт від 30 до 40 годин або адміністративний арешт.

З огляду протоколу про адміністаративне правопорушення ОСОБА_1 народився 10.02.1948 року, і його вік становить 68 роки, він є пенсіонером.

Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відтак, врахувавши характер правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 ч.1, 30-1 ч.3, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВ ИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3