ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/682/16-п
провадження №3-в/691/15/16
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, та фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області подання про вирішення питання звязаного з виконанням постанови Городищенського районного суду від 17.08.2016 року, щодо порушника ОСОБА_4, -

встановив:

до суду з поданням звернувся представник Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, на підставі ст.321-4 КУпАП, клопоче замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт на адміністративний арешт. Вказує, що 12.10.2016 року порушник ОСОБА_4 поставлений на облік, та був викликаний для отримання направлення для відпрацювання громадських робіт на обєктах Журавської сільської ради. Не зявився, виклики ігнорує, хоча є обізнаний із постановою суду про притягнення до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Представник Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, в суді, підтримав внесене подання. ОСОБА_4 не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим листом про вручення №522.

Заслухавши фахівця (з питань соціальної роботи із субєктами пробації) Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_3, та вивчивши матеріали подання, матеріали судової справи №691/682/16-п, № провадження 3/691/395/16, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За нормами ч.2 ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Постанова про накладення стягнення, за нормами ст.298 КУпАП, є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, за нормами ч.1 ст.8 КУпАП, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді), відповідно до ч.1, ч.3 ст.321-4 КУпАП, за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту, визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять діб.

Вбачається, що ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, та є належним чином повідомлений про прийняте судом рішення щодо виконання громадських робіт. На виклики на 12.10.2016р., на 24.10.2016р., до Городищенського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, не зявився, та ухиляється від отримання направлення для вібрування громадських робіт при Журавській сільській раді. За місцем проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними інспектора Городищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 02.11.2016 року, зявляється рідко, уникає зустрічей з працівниками сільської ради села та поліції. Відповідно до пояснень співмешканки ОСОБА_6, з 2009 року проживає з ОСОБА_4, який повістки із суду та виклики до Городщенського РВ КВІ отримував, ігнорує їх, про те, що на нього накладено стягнення у вигляді громадських робіт, знає, та казав, що не буде виконувати. За даними сільського голови Журавської сільської ради Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7, ОСОБА_4 виклики до сільської ради ігнорує, уникає зустрічей, мешкає зі співжителькою та виховують неповнолітнього сина, у с. Журавка, Городищенського району Черкаської області проживає без реєстрації, з 1996 року, паспорта громадянина України не отримував, працює по найму в людей, зловживає алкогольними напоями, схильний до правопорушень, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.294 КУпАП та розяснень Конституційного суду України в рішенні №2-рп/2015 від 31.03.2015 року, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме, про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24 зі значком 1 цього Кодексу, про закриття справи. При цьому, оскарження судових рішень прийнятих в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, нормами КУпАП, не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 304, 321-1, 321-4, 32, 37, 294, 298, 299 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

подання задовольнити, замінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт (постанова від 17.08.2016р., справа №691/682/16-п, № провадження 3/691/395/16), на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Строк арешту рахувати з дня адміністративного затримання ОСОБА_4.

Постанова підлягає до негайного виконання та покладається на Городищенське відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Оскарженню постанова не підлягає.

Суддя ОСОБА_1