Провадження №3/751/2023/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

22.10.2016 року о 03 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, в м. Чернігові по проспекту Перемоги, біля буд. 58, знаходився у громадському місці в стані алогольного спяніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово, однак поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відміткою працівника поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від отримання виклику до суду. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за частиною 3 статті 178 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом про піддавалась адміністративному стягненню за розписання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у пяному вигляді.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, випискою №3246 із медичної карти амбулаторного хворого. Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП згідно постанови АА №221793 від 22.07.2016 року та за ч.2 ст.178 КУпАП та згідно постанови АА №269568 від 28.07.2016 року.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП.

При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, відсутність наслідків та значної шкоди суспільству, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 178 ч.3, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 грн. (рахунок № 0001, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , КБКД 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, рахунок №0004).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк