Провадження № 3/761/7626/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, працюючої ст.спеціалістом ДП «Інформаційно-іміджевий центр», не є особою, звільненою від сплати судового збору -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 26.09.2016 року о 08 год. 30 хв. в м.Києві на регульованому перехресті по вул. Леонтовича-бул.Т.Шевченка, керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_2, проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну, при ввімкненні червоного сигнала світлофора не зупинилась перед дорожньою розміткою 1.12 дод.2 до ПДР (стоп лінія) та продовжила рух через перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2, який переходив проїзну частину бул.Т.Шевченка на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора для пішоходів, що призвело до тілесних ушкоджень пішохода ОСОБА_2 та пошкодження транспортного засобу.

В діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 1.5, 2.3 б, 8.7.3 е, 8.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснила, що також винним у події ДТП є пішоход, який переходив дорогу поза межами пішоходного переходу із порушенням ПДР України.

Вивчивши письмові матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та інші матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме її вік, сімейний та матеріальний стан, та те, що вона працює, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, то ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог статті 124 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м.Києва протягом 10 днів дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили

Суддя А.В.Трубніков