Провадження № 3/643/4669/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює ХСШ №73, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. салтівське шосеАДРЕСА_1;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ТОВ «Енерготек», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 14.11.2016 надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про притягнення їх до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 27.10.2016 року, приблизно о 11 год. 15 хв. Волій автомобіля AUDI державний номерний знак: АХ 0321 ЕМ -ОСОБА_2, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, яка в свою чергу, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили п. п. 10.1, 12.1;12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнали в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи вважає, що в скоєнні вказаної ДТП винними є обидва водія.

Дослідивши докази суд вважає, що дії обох водіїв вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП та їх вина в порушенні зазначених пунктів ПДР України повністю доведена та підтверджується їх особистими поясненнями, наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№ 121115 та АП2 №121116 та схемою до них.

Враховуючи характер та ступень суспільної небезпеки скоєного, дані про особистість правопорушників, відсутність негативних наслідків для інших громадян та охоронюваних законом державних інтересів суд вважає можливим призначити обом правопорушникам адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами:

(Рахунок: 0001 отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський р-н), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова Т.В. Поліщук