№ провадження 3/646/2012/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудновська І.І. розглянувши матеріал, який надійшов з Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Харківській області Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, (і.д.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ ВП «Вершина, ЛТД», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 35, кв. 149.

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ ВП «Вершина, ЛТД», (п.н.21178067), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Основянська, б. 55, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати земельного податку по терміну сплати 30.03.2016 у сумі 448,80 грн. фактично сплачено 04.04.2016, по терміну сплати 30.05.2016 у сумі 963,10 грн. фактично сплачено 30.06.2016, по терміну сплати 30.06.2016 у сумі 957,80 грн., сплачено 06.07.2016 та по терміну сплати 30.07.2016 у сумі 956,90 грн. сплачено 09.08.2016, чим порушено п.287.3ст. 287 Податкового кодексу України, та ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 151/20-38-12-03-11 про адміністративне правопорушення серії АА № 712738 від 03.10.2016 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, а також актом перевірки № 3960/20-38-12-03-10/21178067 від 17.08.2016 року.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.д.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.). Отримувач: ГУДКСУ у Харківській області в м. Харкові, МФО 851011, р/р отримувача: 0011, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя І.І. Чудновська