01 грудня 2016 р. Справа № 632/1717/16-п провадження № 3-в/632/26/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Босняка М.М., за участю секретаря Єрьоміної А.С., інспектора Первомайського МРВ КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Первомайський подання Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, який не працює, на якого постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся з поданням до суду, в якому просить суд вирішити питання повязане з виконанням постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 відносно правопорушника ОСОБА_2, згідно якої останнього піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на 30 годин, посилається на неможливість виконати постанову суду у звязку з ухиленням особи від відбування громадських робіт.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, думку інспектора КВІ, яка в судовому засіданні підтримала подання, дійшов висновку про наступне.

Дійсно, постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 було визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладено адмінстягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05.09.2016 року постанову суду було прийнято на виконання Первомайським МРВ КВІ (а.с. 3). В той же день ОСОБА_2 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 12.09.2016, на виклик останній не зявився, як не зявився і на усі послідуючі виклики, хоча й був належним чином повідомлений.

З метою встановлення місця знаходження правопорушника, відповідно до п. 3.12 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт, інспектором були направлені запити до територіального адресно-довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, Первомайського РВ ХОБСМЕ, Первомайського РВ ДРАЦС, Первомайської ЦРЛ, Первомайського ОМВК, Первомайського ВП та голові сільської ради.

Згідно отриманих відповідей ОСОБА_2 не проходить по обліку жодної установи.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_2 дійсно зареєстрований по зазначеній у постанові суду адресі, був належним чином повідомлений про необхідність зявитися до інспектора КВІ, але без поважних причин також не прибув, про що свідчать як рапорти співробітників Первомайського ВП, так і розписка про отримання листа. Зі слів батька правопорушника стало відомо, що його син виїхав у невідомому напрямку, жодних контактів з ним не підтримує.

Все вище викладене свідчить про те, що ОСОБА_2 навмисно та свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт, у звязку з чим старший інспектор Первомайського МРВ КВІ просить замінити громадські роботи адміністративним арештом, т.я. іншого порядку виконання постанови суду не вбачається, а санкція статті, за якою був визнаний винним ОСОБА_2, передбачає покарання лише у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 також не прибув, хоча й був належним чином сповіщений про день та час розгляду справи, на телефонні дзвінки не відповідає.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом, згідно ч. 1 ст. 3214 КУпАП.

Санкція ч. 1 статті 1732 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та адміністративного арешту.

Згідно з ч. 3 ст. 3214 заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Тому, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 3214 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Первомайського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, призначене за постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.08.2016 невідбуте покарання у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Виконання постанови покласти на Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3