Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/314/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що з 11.09.2016 року по 17.09.2016 громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без ліцензії в магазині який розташований за адресою с. Білокоровичі по вул.. Шевченка 35, чим порушив вимоги статті 15 ЗУ від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявсь.

Вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 015368 від 16.11.2016 року в якому зафіксовано суть правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП; письмовим поясненням правопорушника який не заперечує стосовно того, що він здійснював торгівлю алкогольних та тютюнових виробів без ліцензії.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази, по справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує вік правопорушника його ставлення до вчиненого правопорушення, ступінь його вини, помякшуючу обставину, майновий стан, а також те, що дане правопорушення вчинене вперше, вважає застосувати до ОСОБА_1 ст. 27 КУпАП України та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст..27, ч. 1 ст. 156, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави(перерахувати до ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код 37976485, р/р 0001, код платежу 21081300) з конфіскацією виручки в сумі 2566,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. який перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2