№ 637/1246/16-п
№ 3/637/468/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2016 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Перемоги-92,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 452309 від 21.11.2016 року, 10.11.2016 року о 08.00 год. ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матірю за місце свого мешкання, ображав її нецензурними словами.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, після повернення матеріала для належного оформлення, дії порушника кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, посилаючись на довідку автоматизованої системи «АРМОР», згідно якій ОСОБА_1 20.09.2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Натомість, вказана довідка не містить печатки та підпису уповноваженої посадової особи. Додані до протоколу ксерокопії матеріалів не завірені печатками та підписами уповноважених посадових осіб.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1 є пенсіонером, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте копій відповідних документів на підтвердження зазначених відомостей, не долучено.

Вищезазначене позбавляє можливості зясувати обставини, передбачені ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що мають значення для правильного вирішення справи, а також розглянути справу повно, обєктивно та всебічно.

Окрім того, внесення додаткових відомостей до протоколу шляхом виправлення за допомогою коректора є грубим порушенням п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2

Харківської області