30.11.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/714/16-п
провадження №3/533/250/16
справа №533/797/16-п
провадження 3/533/276/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

осіб, які притягуються

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області адміністративні матеріали, які надійшли від Козельщинського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року близько 7 годині 00 хвилин в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_1, рухаючись по вул.І.Франка, керував автомобілем ЗИЛ-130 д.н.з.ВІ8504АВ, вїжджаючи на перехрестя з вул.Грушевського, виконуючи маневр повороту ліворуч, при виїзді з перехрестя проїзних частин, транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. ВІ 4435АА, чим порушив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в зазначений день та час дійсно рухався по вул.І.Франка, керуючи автомобілем ЗИЛ-130. Біля перехрестя з вул.Грушевського знаків пріоритету не було, він зупинився та потихеньку «висовувався». Виїхав на перехрестя близько 0,2 м та зупинився, в цей час автомобіль ОСОБА_3 «скользнув» по його бамперу. Швидкість ОСОБА_3 була близько 30-40 км/годину. Потім викликали працівників поліції. Видимість була нормальною, але «моросив» дощ. Його автомобіль був технічно справним. В результаті пригоди пошкоджено права частина переднього бамперу. «Європротокол» не складали. Схема дорожньо-транспортної пригоди складена вірно.

22.07.2016 року близько 7 годині 00 хвилин в селі Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_2, рухаючись по вул.Грушевського, керував автомобілем ОСОБА_3, д.н.з.ВІ4435АА, вїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався праворуч ЗИЛ-130 ВІ8504АВ, в результаті чого скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що в зазначений день та час дійсно рухався по вул.Грушевського, керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н.з.ВІ4435АА. Проїжджаючи навпроти сільради, тобто на перехресті з вул.І.Франка, почув удар та зупинився. Під час руху швидкість була приблизно 35 км/годину. Вважає, що рухався по головній дорозі, оскільки приблизно за 100 м до перехрестя по вулиці Грушевського в напрямку його руху був знак «головна дорога». Аналогічний знак розташовано за цим перехрестям, біля школи. Однак цей знак не відображено в схемі дорожньо-транспортної пригоди. Також в схемі невірно зазначено розміри «13,1 м» та «5,1 м», оскільки вони суперечать один одному. Також вважає, що ОСОБА_1 під час виїзду на перехрестя знаходився на лівій частині дорожнього полотна, тобто на зустрічній смузі, тому він не зміг його завчасно побачити та уникнути дорожньо-транспортної пригоди, оскільки біля перехрестя ростуть дерева, які обмежують його видимість. Як би ОСОБА_1 повертав з правої частини дороги, він би його побачив та уникнув зіткнення. «Європротокол» не складали.

Постановою суду від 27.10.2016 року по справі призначено судову автотехнічну експертизу.

23.11.2016 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання додаткових вихідних даних, які можуть бути отримані в ході проведення додаткового огляду місця ДТП, за дорожніх умов, наближених до моменту ДТП, за дорученням суду за участі експерта та без такового.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від проведення автотехнічної експертизи. ОСОБА_2 не наполягав на проведенні експертизи.

Вина ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 №167118, серія АП2 №167119 від 22.07.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями, фототаблицею.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення пропущено, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В.Лизенко