Справа №: 653/3547/16-п
Провадження № 3/653/2134/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського територіального відділу Азоврибохорони у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

22 вересня 2016 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: оселедець 8 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1360 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

Також, 01 жовтня 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: бички 11 особин та рибу оселедець 5 особин, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1224 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

Також, 05 жовтня 2016 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, знаходячись в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненими для любительського рибальства знаряддям лову, сіткою - екраном, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому виловив рибу: пеленгас 1 особину, та рибу сингіль 1 особину, завдавши шкоди рибним ресурсам України на суму 1275 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Судом вживались заходи щодо встановлення місця перебування правопорушника та його виклик у судове засідання, однак до суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою«за відмовою адресата від одержання».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення за №006939/006940/410 від 22 вересня 2016р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 22 вересня 2016р., накладною № 254 від 03 жовтня 2016р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №2898, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення за №007695/007696/432 від 01 жовтня 2016р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 01 жовтня 2016р., накладною № 263 від 03 жовтня 2016р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №2923, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів;

- протоколом про адміністративне правопорушення за №007675/007676/439 від 05 жовтня 2016р., описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна від 05 жовтня 2016р., накладною №275 від 11 жовтня 2016р. про отримання майна вилученого у правопорушника, квитанцією про отримання речей і документів за №2930, розрахунком матеріального збитку, заявою про стягнення збитку, заподіяного внаслідок незаконного добування водних біоресурсів.

Крім того, ОСОБА_1 у своїх поясненнях, зафіксованих у протоколах свою вину визнав, зазначив, що дійсно займався риболовством забороненими знаряддями лову.

На підставі досліджених доказів приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у виді штрафу в межах, установлених санкцією даної статті.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, суддя - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті, має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

Згідно розрахунків матеріального збитку та заяв про стягнення збитку, що містяться в матеріалах справи, правопорушником було заподіяно матеріальну шкоду державі на загальну суму 3859 гривень. Дана матеріальна шкода ним не відшкодована, а отже підлягає стягненню в загальному порядку, згідно вимог КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн., за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн, за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі ч.2 ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду у розмірі 3859 (три тисячі вісімсот пятдесят девять) грн., заподіяну рибним ресурсам України, кошти перерахувати на користь держави (р/р 0112, код платежу 21080600, МФО 852010, код 24103822, УДК м. Херсон.

Заборонені знаряддя лову сітку промислового призначення: L 20 м., h - 1м., яг 28 мм., у кількості одна одиниця, сітку промислового призначення : L 26 м., h- 1 м., яг-28 мм., у кількості одна одиниця, сітка екран: L 2 м., h 0,7 м., яг 0,7 мм., у кількості одна одиниця, які знаходяться на зберіганні у Генічеському територіальному відділенні Азоврибохорони- конфіскувати на користь держави.

Рибу, оселедець 8 (вісім) особин, загальною вагою 0,6 кг., рибу, бички 11 (одинадцять ) особин, загальною вагою 0,5 кг., рибу оселедець 5 (пять) особин, загальною вагою 1 кг., рибу пеленгас 1 (одна) особина, загальною вагою 0,2 кг., та рибу сингіль 1 (одна) особина, загальною вагою 0,15 кг., які знаходяться на зберіганні в ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» за адресою: вул. Пушкіна, 148, м. Генічеськ, Херсонська область - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили "____"___________ року.

Строк пред'явлення до виконання "____"___________ року.

Суддя ОСОБА_2