№ Провадження 3/646/2327/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: м. Харків, Григоровське шосеАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

За ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

З Управління патрульної поліції в м. Харкові до суду надійшов адміністративний матеріал по факту зіткнення автомобіля ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та автомобіля Seat Altea, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 098931 від 19.10.2016 року ОСОБА_1 19.10.2016 року о 18 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, та поблизу буд. 2 по пл.. Павлівська у м. Харкові перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Seat Altea, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по пл.. Павлівська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

Також адміністративний матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 098930 від 19.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 19.10.2016 року о 18:20 год. керував автомобілем Seat Altea, державний номерний знак НОМЕР_2, та поблизу буд. 2 по пл.. Павлівська у м. Харкові перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по пл.. Павлівська, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Він пояснив, що їхав по пров. Банний на пл.. Павлівська та вирішив обїхати пробку, при цьому включив покажчик лівого повороту не припиняючи руху, і позаду в нього вїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Згідно з п.1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 098931 від 19.10.2016 року, АП2 № 098930 від 19.10.2016 року, схему ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження відносно нього слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,65 грн.

Провадження по справі відносно водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Шуліка Ю.В.