№ 710/1013/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

18 серпня 2016 року старшим інспектором Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_1 18 серпня 2016 року близько 10 год. 30 хв. вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_3, не впускав до будинку, погрожував розправою, на прохання заспокоїтись не реагував.

ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується копіями посвіток, оригінали яких були направлені порушнику. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило, у письмових поясненнях доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином і якщо від неї є дані про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_4 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК №008433(а.с.1), заявою ОСОБА_3 (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_3 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_5 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме «вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути або ж була завдана шкода психічному здоровю потерпілої», але на день розгляду справи закінчився встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а саме три місяці з дня його виявлення.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 18 серпня 2016 року, в звязку з неодноразовою неявкою правопорушника в судове засідання, явка якого є обов'язковою, розглянути справу в термін у який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення не було можливості.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню з винної особи.

Керуючись ч. 1 ст.38, ст. ст. 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська