Справа № 535/901/16-п
Провадження № 3/535/246/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку смт Котельва Полтавської області, вул. Миру, 243, працюючу свинаркою ТОВ "Агрофірма "Маяк", перебуваючу у декретній відпустці, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, щодо виховання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який допустив пропуски навчання в Котелевському ПТУ №54, без поважних причин.

ОСОБА_1 своїми протиправними діями, порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та просила суд суворо її не карати. Пояснила, що в даний час сім"я перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому її син ОСОБА_3, якому через два місяці виповноться 18 років, влаштувався на роби по найму, щоб заробити гроші, тому і допустив пропуски в навчанні. Коли їй стало відомо про це, вона провела із сином бесіду і він більше не допускає прогулів у навчанні та відпрацював допущені ним пропуски в училищі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується її особистим визнанням своєї вини, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 431662, висновком перевірки по матеріалу №1453 від 27.09.2016 року, поданням Котелевського ПТУ №54 від 26.09.2016 року, оголошеними в судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2

Помякшуючі відповідальність порушниці обставини - щире каяття та скоєння правопорушення вперше. Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття ОСОБА_1, вчинення нею правопорушення вперше, наявність на її утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, скрутне матеріальне становще, обставини, які змусили її неповнолітньогго сина допустити пропуски у навчанні, відсутність будь-яких негативних наслідків від дій ОСОБА_1, та за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, дане правопорушення слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з винесенням усного зауваження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя