Провадження № 33/792/201/16
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Барчук В. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області Барчук В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

За постановою судді, ОСОБА_2 31 серпня 2016 року о 17 год. 36 хв. по вул. Чкалова, 14 в м. Хмельницькому, на порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову скасувати, а справу щодо нього закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення. При цьому вказує, що судом відхилено його твердження про те, що автомобілем керував в тверезому стані, а вживав спиртні напої вже після зупинки ним транспортного засобу. Крім того зазначає, що доводи, на яких ґрунтується постанова суду стосується виключно факту та обставин проходження обстеження на стан сп'яніння, проте жодних доказів керування транспортним засобом у такому стані в матеріалах адміністративної справи немає.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

У порушення зазначених вимог закону, суд розглянув справу без ретельного з'ясування обставин справи, та не дав належної оцінки цим доказам.

Як встановлено в судовому засідання апеляційної інстанції ОСОБА_2 31 серпня 2016 року о 17 год. 36 хв. по вул. Чкалова, 14 в м. Хмельницькому, на порушення п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими пояснення ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обставини проходження ОСОБА_2 огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки.

Крім того, керування ОСОБА_2 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння зафіксовано за допомогою приладу «Драгер Алкотест-6810», наявність алкоголю в крові 1,46 ‰ (а.с.3).

Разом з тим, на день розгляду справи у суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, що дає підстави разом із визнанням його винним закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.8 ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 10 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і у зв'язку із сплином строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, провадження в справі закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області В.М. Барчук