Справа № 333/5884/16-п
Провадження № 3/333/1365/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АО «Мотор-Січ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2016 року об 11 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя по вул..Жуковського, в районі буд. № 32, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «HYUNDAI І 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не витримавши безпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на припаркований автомобіль «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та зник з місця ДТП. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину не визнав і суду пояснив, що дійсно 16.10.2016 року близько об 11 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя керував автомобілем «HYUNDAI І 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул..Жуковського, в районі буд. № 32. По обидва боки вулиці були припарковані автомобілі, але ніякого ДТП не вчиняв.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №385419 від 25.10.2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №385420 від 25.10.2016 року;

- схемою наслідків ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він зазначає, що дійсно 16.10.2016 року близько об 11 годині 00 хвилин в м. Запоріжжя керував автомобілем «HYUNDAI І 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул..Жуковського, в районі буд. № 32. По обидва боки вулиці були припарковані автомобілі, але ніякого ДТП не вчиняв;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, де останній зазначає, що підійшовши до автомобіля батька «DAEWOO MATIZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який був припаркований по вул.. Жуковського, знайшов записку від свідка, де зазначено, що автомобіль «DAEWOO MATIZ» був пошкоджений автомобілем «HYUNDAI І 30», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по вул.. Жуковського в сторону вул.. Благовіщенської, після чого автомобіль «HYUNDAI І 30» зник з місця ДТП;

- фотокартками з місця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ст.. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставину, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1- не визнання вини.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя І.Й.Наумова