Провадження № 3/161/3999/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 22 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не був підданий адміністративному стягненню, на даний час

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 20 години 30 хвилин 29 жовтня 2016 року, ОСОБА_2, знаходячись в будинку №1 по пр. 7-ий Малоомелянівський, що в м. Луцьк, Волинської області, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно дружини - ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні сімейної сварки визнав, щиро розкаявся, підтвердив пояснення, зазначені у протоколі та суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не прибула, причини неявки суд не повідомила. В зв'язку з цим, суд оголосив її письмові пояснення, які підтверджують обставини скоєння ОСОБА_2 правопорушення

Пояснення ОСОБА_2 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА № 012816 (а.с.1), висновком (а.с. 3) рапортом про облік інформації (а.с. 4).

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, вік понад 60 років, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук