overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПАТ «Запоріжсталь», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016 року приблизно о 09-53 годині у м. Запоріжжя по вул. Рекордна, 24, водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем НОМЕР_1 став учасником ДТП та місце пригоди залишив, тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що подію ДТП не помітив та про неї дізнався коли його розшукали патрульні, місце ДТП покинув ненавмисно, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1Л в скоєному підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №495352 з яким правопорушник був ознайомлений, поясненням та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1Л до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

За таких обставин справи, ОСОБА_1Л слід визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, а також того, що особливо негативних наслідків правопорушення не спричинило, враховуючі що ОСОБА_1Л раніше до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, суд вважає можливим застосувати ст..22 КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 38,122-4,268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю. Кравченко
про повернення матеріалів на доопрацювання
08 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі АА № 263458 від 23.10.2016, складеному інспектором роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Справа надійшла до суду 08 грудня 2016 р.
ОСОБА_1до суду не зявився та не був 08 грудня 2016 р. доставлений до суду працівниками патрульної поліції.
Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обовязкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що розгляд справи відбудеться в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя 10 листопада 2016 р. Проте, адміністративна справа надійшла до суду значно пізніше, що свідчить про неповідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про необхідність явки до суду.
Також, слід зауважити, що всупереч положенням статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки події, у той час як до протоколу додані їх письмові пояснення.
Оскільки разом з адміністративними матеріалами працівниками поліції не було доставлено правопорушника для розгляду справи, а також не опрацьовано матеріали належним чином, доходжу висновку, що дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, в тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
про повернення матеріалів на доопрацювання
08 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В протоколі АА № 263386 від 07.11.2016, складеному інспектором роти № 2 баталйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП лейтенантом поліції Божларовським В.Г. порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Справа надійшла до суду 08 грудня 2016 р.
ОСОБА_1 до суду не з`явився та не був 08 грудня 2016 р. доставлений до суду працівниками патрульної поліції.
Поряд із цим, ст. 277, ч. 3 ст. 268 КУпАП встановлюється обов`язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, при розгляді справи протягом доби з дня надходження до суду.
Також, слід зауважити, що всупереч положенням статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки події, у той час як до протоколу додані їх письмові пояснення.
Оскільки разом з адміністративними матеріалами працівниками поліції не було доставлено правопорушника для розгляду справи, а також не опрацьовано матеріали належним чином, доходжу висновку, що дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.
Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, в тому числі для доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Шалагінова
Справа № 324/2091/16-п
Провадження № 3/324/662/2016
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 25 лютого1970 року народження, громадянина України, працює Дніпроцентр метеослужби наглядачем, зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю свіжою рибою в невстановленому для торгівлі місці, без відповідних документів у м.Пологи Запорізької області по вул.Сацького біля магазину Крамниця.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвивного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2016 року серії АА №462156.

21 жовтня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Дії ОСОБА_1 за ст.160 ч.1КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160 ч.1,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 68 (шістдесят вісім) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1929/16-п
Провадження № 3/324/637/2016
ПОСТАНОВА

про привід

09 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору ДП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 надійшов до Пологівського районного суду 15 листопада 2016 року.

Судом правопорушник був двічі повідомлений про явку до суду для розгляду адмінматеріалу стосовно нього на 29 листопада 2016 року на 8.30 годину, та на 09 грудня на 8.30 годину, але згідно рекомендованого поштового повідомлення поштове повідомлення повертається на адресу суду з відміткою «немає адресата».

В телефонному режимі повідомити ОСОБА_1 про явку до суду не є можливим.

З огляду на те, що правопорушення ОСОБА_1О . вчинене 29 вересня 2016 року, з метою недопущення спливу строку притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст.38 КУпАП, приходжу до висновку про його привід до суду посадовими особами Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області відповідно до вимог ст.268 КУпАП, згідно якої у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу в судове засідання до Пологівського районного суду Запорізької області на 14 грудня 2016 року на 8 годину 30 хвилин правопорушника ОСОБА_1, місце проживання якого згідно протоколу про адміністративне правопорушення: Запорізька область, м.Пологи, вул.Мічуріна,66, для розгляду стосовно нього адміністративного матеріалу за ст.130 ч.1 КУпАп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/2179/16-п
Провадження № 3/324/698/2016
ПОСТАНОВА

про об'єднання матеріалів в одне провадження

09 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, 12 квітня1986 року народження, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.130 ч.1, 122-4, 124,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/696/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/697/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/698/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/696/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/697/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/698/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-4, ст.124, ст.124 КУпАП присвоїти №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16 з датою розгляду 27 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/2179/16-п
Провадження № 3/324/696/2016
ПОСТАНОВА

про об'єднання матеріалів в одне провадження

09 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, 12 квітня1986 року народження, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.130 ч.1, 122-4, 124,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/696/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/697/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/698/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/696/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/697/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/698/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-4, ст.124, ст.124 КУпАП присвоїти №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16 з датою розгляду 27 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/2179/16-п
Провадження № 3/324/695/2016
ПОСТАНОВА

про об'єднання матеріалів в одне провадження

09 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, 12 квітня1986 року народження, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.130 ч.1, 122-4, 124,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/696/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/697/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/698/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/696/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/697/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/698/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-4, ст.124, ст.124 КУпАП присвоїти №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16 з датою розгляду 27 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/2179/16-п
Провадження № 3/324/697/2016
ПОСТАНОВА

про об'єднання матеріалів в одне провадження

09 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору ДП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, 12 квітня1986 року народження, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.130 ч.1, 122-4, 124,124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/696/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/697/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

08 грудня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, якій присвоєно №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/698/16, яку призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/696/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/697/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, справу №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/698/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.122-4, ст.124, ст.124 КУпАП присвоїти №324/2179/16-п, номер провадження 3/324/695/16 з датою розгляду 27 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: