Справа № 212/6114/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, студента, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.173, ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11 жовтня 2016 року о 13 годині 00 хвилин біля будинку №3 по вул. Едуарда Фукса в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, торгував з рук овочами, а саме картоплею у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 21 жовтня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою вул. Едуарда Фукса 1 А, поблизу магазину «АТБ ОСОБА_1» справляв природні потреби у громадському місці, чим порушив громадський порядок, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП та ст.173 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід обєднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.160 ч.1 КУпАП та ст.173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АА №480017 від 11.10.2016 року, АА №480011 від 21.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими останнім власноручно під час складання протоколів про адміністративні правопорушення, рапортом інспектора Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.160 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу без застосування додаткового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 160, 173, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження № 212/6462/16-п (3/212/1938/16) та № 212/6114/16-п (3/212/1820/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та ст.160 ч.1 КУпАП обєднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/6114/16-п (3/212/1820/16).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати у відноше нні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін