Справа № 339/374/16-п 323
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого шляховим майстром ПД-16, ПЧ-12 Івано-Франківської дистанції колії Львівської залізниці,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді шляхового майстра ПД-16, ПЧ-12, в термін до 21.10.2016 року не виконав вимогу (припис) національної поліції №13 від 12.10.2016 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху. Зокрема, не усунув виявлені недоліки, що вказані в акті:

- на залізничному переїзді км. 33+981 непридатні бруски зовнішнього та внутрішнього переїзного настилу (п.16.1).

- на залізничному переїзді км 28+478 не оновлено знак 1.29 "Одноколійна залізниця" 1шт. (п.17-1).

-на залізничному переїзді км 28+478 не вирівняна плита зовнішнього переїздного настилу (п.17-2).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, просив не накладати суворого стягнення.

Окрім цього, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№169089 від 22.10.2016 року щодо обставин скоєного, в якому вказано, що ОСОБА_1 не виконав вимогу( припису) національної поліції. А також його визнавальними поясненнями в цьому протоколі, де він власручно вказав: "не виконав вимогу-припис поліції. Недоліки зобовязуюсь усунути, з протоколом згідно і будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1).

- копією припису від 12.10.2016 року №13 з якого вбачається, що з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 виконати заходи, що вказані в акті комісійного обстеження залізничних переїздів дільниці Стрий-Івано-Франківськ від 20.09.2016 року у межах території обслуговування Долинського р-ну та Болехівської міської ради (а.с.2).3. актом комісійного обстеження залізничних переїздів дільниці Стрий-Івано-Франківськ від 20.09.2016 року

- рапортом від 24.11.2016 року інспектора Долинського ВП Калуського ВП ГУНП ОСОБА_2, з якого вбачається, що після проведеної комісійної перевірки складено акт від 20.09.2016 . В даному акті вказані недоліки, які необхідно усунути і на підставі цього акту ним видано вимогу-припис №13 від 12.10.2016 року щодо виконання заходів та усунення недоліків, які вказані в акті. Термін виконання припису 21.10 2016 року, у визначений термін ОСОБА_1 припис не виконав та не надав письмову відповідь щодо виконання.

Згідно посадової інструкції в обов"язки ОСОБА_1, як шляхового майстра, входить : керування і організація роботи колійних бригад по поточному утриманні колії, забезпечення та безперервний рух поїздів із встановленими швидкостями на ввіреному йому околотку.

Диспозиція статті 188-28 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно п.1.5 ПДР України передбачено, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 будучи шляховим майстром, тобто особою, відповідальною за технічний стан дорожної колії, не виконав припису Національної поліції, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а тому в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1,суд згідно вимог ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, зокрема те, що він визнав вину, щиро покаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 188-28 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двіста пятдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 0008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.