ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника митниці - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон 72 1164881 виданий 14.09.2012 органом ФМС 77610.

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ :

24.07.2016 року о 22 год. 05 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів потягу №20, сполученням «Харків-Москва», які виїжджали з митної території України до РФ, у вагоні № 10 було проведено усне та письмове декларування пасажира гр-на ОСОБА_2, який прямував на місці №35 та заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, ході митного огляду валізи гр-на ОСОБА_2, було виявлено монети в кількості 21 штуки, з ознаками старовини, про переміщення яких не було заявлено митному органу за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431. За фактом вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, 24.07.2016 року головним державним інспектором митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №497/80700/16.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його участі.

Представник Харківської митниці ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, просила визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та призначити стягнення на користь держави у розмірі 100% вартості предметів порушення митних правил та конфіскації предметів порушення митних правил.

Суд вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України доведеною, виходячи з наступного.

24.07.2016 року о 22 год. 05 хв. в зоні діяльності митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС під час митного контролю пасажирів потягу №20, сполученням «Харків-Москва», які виїжджали з митної території України до РФ, у вагоні № 10 було проведено усне та письмове декларування пасажира гр-на ОСОБА_2, який прямував на місці №35 та заявив органу доходів і зборів за встановленою формою про відсутність у нього предметів, що підлягають письмовому декларуванню під час переміщення через митний кордон України. Після цього, ході митного огляду валізи гр-на ОСОБА_2, було виявлено монети в кількості 21 штуки, з ознаками старовини, про переміщення яких не було заявлено митному органу за встановленою формою, в порядку встановленому вимогами ч.1 ст. 257 МК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 431. За фактом вчинення гр-ом ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, 24.07.2016 року головним державним інспектором митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог на підставі вимог п. 1 ч.1 ст.490, ст. 494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №497/80700/15.

Проведеними експертними дослідженнями (висновки експерта Харківського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 08.08.2016 № 182 та експерта-мистецтвознавця ОСОБА_5 від 14.09.2016 № 2096/16), встановлено, що вилучені у гр-на ОСОБА_2 21 монета з ознаками старовини, з яких чотири монети виготовлені зі сплаву на основі срібла, до культурних та історичних цінностей не належать, їх визначена загальна вартість склала 2000 гривень.

Факт вчинення гр-ом. ОСОБА_2 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил від 24.07.2016 року, митною декларацією заповненою гр-ом ОСОБА_2 від 24.07.2016 року, поясненням гр-на ОСОБА_2 від 24.07.2016 року, доповідною запискою головного державного митного поста «Харків-Пассажирський» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 від 25.07.2016 року №591/20-70-64/64, висновками експерта Харківського відділу з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС від 08.08.2016 № 182 та експерта-мистецтвознавця ОСОБА_5 від 14.09.2016 № 2096/16.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті 472 МК України.

Керуючись ст. ст. 472, 489, 495, , п.2 ч.1 ст. 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон 72 1164881 виданий 14.09.2012 органом ФМС 77610 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предмета порушення митних правил 2000 ( дві тисячі) гривень з конфіскацією вилучених по протоколу про ПМП 497/80700/16 від 24.07.2016 року предметів порушення митних правил 21 монети з ознаками старовини, що зберігаються на складі Харківської митниці ДФС на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, паспорт громадянина РФ для виїзду за кордон 72 1164881 виданий 14.09.2012 органом ФМС 77610 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя-