Єдиний унікальний номер 448/1374/16-п
Провадження № 3/448/457/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого у ТзОВ «Агро Лімітед»,

за ст.ст 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року близько 03.15 год. в с.Городище Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором марки «John Deere», реєстр.№ 22797 ВC, в стані алкогольного спяніння, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, розпочавши рух, допустив наїзд на автомобіль марки «Toyota», реєстр.№ АА6248 ОН., котрий стояв, завдавши такому механічних ушкоджень. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 10.1 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що дане ДТП вчинив через власну необережність. Також зазначив, що напередодні спиртного не вживав, і йому невідомо, чому саме тест на алкоголь показав 0,30 проміле. Вказував на те, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також дружину, яка ніде не працює, і тому просив не накладати стягнення за ст.130 КУпАП, оскільки у випадку відібрання у нього посвідчення водія він не в змозі буде утримувати сімю, так як дана робота є його єдиним доходом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АП2 №138227 від 03.10.2016 року, схемою місця ДТП від 03.10.2016 року, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, а також тестом на алкоголь «Драгер» (0,30 проміле).

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, а також за ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який свою вину визнав, та те, що тяжких наслідків скоєння правопорушень не настало, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції ст.124 КУпАП, та про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, у порядку ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко