Провадження № 3/188/549/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.06.1982 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адмыныстративне правопорушення, 05.08.2016 року о 21.05 год. в м.Дніпро на перехресті вулиць Запорізьке Шосе і Космічна водій ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубісі н.з.АЕ0036ЕК знаходячись з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на ступінь алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків встановленому порядку.

По даному правопорушенню складено протокол серії АП2 № 067702 від 05.08.2016 року.

Справа найшла до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області 17.11.2016 року.

З Бабушкінського районного суду м.Дніпро справу відправлено з вихідним номером 200/15051/16-п/5725/2016 від 04.11.2016 року.

Правопорушення було вчинене ОСОБА_1 05.08.2016 року.

В судове засідання надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому зазначено, що відповідно до ст.247 КУпАП просить провадження у справі закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, суддя дійшла висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у

тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти

днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою

особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову про одночасне накладення основного і додаткового

адміністративних стягнень може бути оскаржено за вибором особи,

щодо якої її винесено, чи потерпілого в порядку, встановленому для

оскарження основного або додаткового стягнення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2