Дата документу 28.11.2016
Справа № 334/1573/16-п
Провадження № 3-в/334/119/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву заступника начальника Запорізької митниці ДФС начальника управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі про порушенням митних правил відносно гр. ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, за ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 3/334/405/16 від 05.04.2016 року Karaman Fatih Sultan притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Стягнуто з гр. ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 100% вартості товару - 100,00 гривень до державного бюджету.

Кошти в сумі 100,00 грн., затримані в рахунок стягнення штрафу за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3 від 23.02.2016 року обернути на погашення штрафу.

Конфісковано у гр. ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 5 (пять) ампул медпрепарату «Assival» з вмістом психотропної речовини Діазепам 10 мг., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0030/11200/16 від 18.02.2016 року у власність держави. Товар знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. №12.

Стягнуто з гр. ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 0,38 грн. на рахунок № 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

Стягнуто з гр.ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова набрала чинності та підлягає виконанню. Строк пред`явлення постанови до виконання 05.07.2016р.

Заявник посилається на те, що виконавчий документ був отриманий ними поштою 09.09.2016р., тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, вказаний строк пропущений не з їх вини.

Просить поновити строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями глави 25 КУпАП, яка кореспондується з главою 73 Митного кодексу України, врегульовано порядок вирішення питань, повязаних з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень.

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, дана постанова є обов'язковою до виконання на всій території України та відповідає економічним інтересам держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження строки предявлення виконавчих документів до виконання, посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» № 406-УІІ від 04.07.2013р., Запорізька митниця, як орган державної фіскальної служби, виступає стягувачем за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені.

Суд вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання поважною та дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку пред`явлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/405/16 від 05.04.2016, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП України, ч. 2 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити Запорізькій митниці ДФС строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 3/334/405/16 від 05.04.2016 відносно гр. ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, на три місяці з дня винесення даної постанови, про :

- стягнення з гр. ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф в розмірі 100% вартості товару - 100,00 гривень до державного бюджету. Кошти в сумі 100,00 грн., затримані в рахунок стягнення штрафу за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3 від 23.02.2016 року обернути на погашення штрафу.

- конфіскацію у гр. ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 5 (пять) ампул медпрепарату «Assival» з вмістом психотропної речовини Діазепам 10 мг., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0030/11200/16 від 18.02.2016 року у власність держави. Товар знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. №12.

стягнення з гр. ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, в сумі 0,38 грн. на рахунок № 9086 в УДКСУ у м. Києві, МФО банку 820172, одержувач Запорізька митниця ДФС, .

- стягнення з гр.ОСОБА_2 Karaman Fatih Sultan, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (р/р 0006 в УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області. МФО 813015, , код платежу 22030001, отримувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, призначення платежу: судовий збір, код 37408421, п.5) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.