Справа № 340/480/16-п
Провадження № 3/340/145/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина вул.Грушевського,19 Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 22.11.2001 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 482353 від 08.09.2016 року, складеного старшим інспектором Верховинського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 08.09.2016 року о 02 год. 30 хв. в селищі Верховина по вул.Гуцульського Повстання керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2108", номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9"а" Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП. Факт вживання алкоголю підтверджено при медичному огляді черговим лікарем Верховинської ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння заперечив. Вказав, що вночі 08.09.2016 року він з друзями знаходився біля магазину "День і Ніч". Коли до них підійшов інспектор поліції, він не був за кермом, а стояв біля свого автомобіля. Працівник поліції не представившись сказав йому, що він перебуває в стані алкогольного спяніння і заставив проїхати з ним до Верховинської ЦРЛ для проведення освідчення. Назвати особу, що перебувала за кермом автомобіля марки "ВАЗ-2108" він не бажає. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, так як працівники поліції не зупиняли транспортний засіб, за кермом автомобіля був не він, і у висновку медичного освідчення містяться неточності. Просить провадження в справі закрити.

Відповідно до ст.9 КУпАП, правопорушенням є протиправна, винна/умисна або необережна/дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння є одним із заходів забезпечення провадження у справах про адміністративне правопорушення.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп'яніння та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція) та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Згідно п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції , огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 КУпАП.

Хоча ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, його вина повністю доведена сукупністю досліджених належних та допустимих доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №482353 від 08.09.2016 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками поліції матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ 07.11.2015 року №1395 (а.с.1); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №27 від 08.09.2016 року, винесеного на підставі акту медичного огляду №27 від 08.09.2016 року, що відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1452/735 від 09.11.2015 року, та відповідно до якого, результ огляду ОСОБА_1 черговим лікарем о 02 год. 45 хв. 08.09.2016 року - алкогольне спяніння (а.с.3,17); журналом реєстрації освідчень водіїв на факт вживання алкоголю та наркотичних речовин (запис №27 від 08.09.2016 року), з якого також вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.14-16); показаннями свідка - інспектора Верховинського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, який в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1 08.09.2016 року перебував за кермом автомобіля "ВАЗ-2108", якого він зупинив по вул.Гуцульського Повстання, з явними ознаками алкогольного спяніння, що і стало підставою для направлення його до Верховинської ЦРЛ для проведення медичного освідчення з метою встановлення стану спяніння, показаннями свідка - чергового лікаря ОСОБА_3, який пояснив, що 08.09.2016 року на підставі відношення інспектора поліції ОСОБА_2 проводив медичне освідчення ОСОБА_1, за результатами проведення якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. У п.10 висновку медичного огляду №27 від 08.09.2016 року дані щодо стану спяніння ОСОБА_1 не у встановленому для цього рядку він записав помилково.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9"а" ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верховинський районний суд.

Суддя: Атаманюк Р. І.