Справа № 141/1161/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по адресі вул. Заводська, 41, с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 03.11.2016 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

29.10.2016 року о 14,00 год в с. Якимівка по вул. Заводська, 41, гр. ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а саме діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підпалили сіно сусідки ОСОБА_4

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що в подальшому буде виконувати батьківські обовязки по вихованню малолітніх дітей належним чином. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №209219 від 02.11.2016 року; рапорт інспектора-чергового Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області мол. л-нта поліції ОСОБА_5 від 29.10.2016 року; пояснення ОСОБА_4 від 29.10.2016 року, пояснення ОСОБА_6 від 29.10.2016 року, пояснення ОСОБА_7 від 29.10.2016 року; акт про пожежу від 29.10.2016 року; звіт про причину виникнення пожежі, яка виникла у допоміжній споруді житлового сектору яка належить гр. ОСОБА_4, розташованому за адресою Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівка, вул. Заводська, 41, відповідно до якого найбільш ймовірною причиною виникнення пожежі - пустощі дітей з вогнем; довідку-характеристику № 715 від 01.11.2016 року видану виконкомом Якимівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується добре, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак