Справа № 157/1088/16-п
Провадження №3/157/510/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 18 серпня 2016 року о 00 год. 25 хв. в с. Вязівно по вул. Центральна, Любешівського району, керував автомобілем марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, разом з тим пояснив, що їхав з іншої місцевості і тривалий час провів за кермом, а тому з метою освіжитися і не заснути випив невелику кількість слабоалкогольного напою «Енергетік» та у стані сильного алкогольного спяніння не був, просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 995401 від 18 серпня 2016 року (а.с. 2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів та результатом тестування на алкоголь до протоколу від 18 серпня 2016 року № 2178, згідно з яким результат тесту виявився позитивним 0,30 ‰ (а.с. 4, 5).

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09 листопада 2015 року № 1452/735, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вбачається з результату тестування на алкоголь до протоколу № АП1 995401 від 18 серпня 2016 року, що був проведений газоаналізатором «Alkotest 6810», який має похибку згідно технічних характеристик ± 0,04 проміле (тест № 2178), у крові ОСОБА_1 виявлено 0,30 проміле алкоголю (а.с. 3).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, що розцінюється як усвідомлення ним своєї протиправної поведінки, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та беручи до уваги невеликий розмір цифрового показника алкоголю у крові ОСОБА_1, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, і те, що його неправомірними діями не заподіяно шкоди іншим особам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, справу правопорушенням закрити.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк