Справа № 336/3467/16-п
Провадження № 3/336/2987/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постановою судді від 16.06.2016 р. зазначену адміністративну справу повернуто для доопрацювання до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, у звязку з невідповідністю складеного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП.

24.11.2016 р. зазначена адміністративна справа вдруге надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Проте, обставини викладені в постанові судді від 16.06.2016 р. УПП у м. Запоріжжі ДПП не виконані, а саме:

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 070121, 18.05.2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Пархоменка в м. Запоріжжі та перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням

Суть обвинувачення працівниками поліції викладена некоректно, суду не зрозуміло в чому полягає порушення громадського порядку і спокою громадян.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам чинного законодавства, а надані матеріали недостатні для розгляду справи, тож матеріали справи повинні бути повернені на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

Крім того, суд вважає, що справа не може бути розглянута, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП розглядається протягом доби. А у відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути зазначену справу з участю особи у встановлений законом строк, необхідно доставляти особу до суду при наданні адміністративного матеріалу для розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 256, 258, 268, 277 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та виконання вимог ст.. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк