Справа № 502/892/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інвалідність відсутня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 09, якому розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 та ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Кілія Одеської області по С. Карадобрі , кут вул. Тургенєва, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2107», д/з 279 17 ОК, не обрав безпечний інтервал між стоячим автомобілем «FORD», д/з 55787 ОА, який був припаркований, однак внаслідок удару покотився на заборну огорожу, будинку № 1 по вул. Тергенєва в м. Кілія Одеської області. Внаслідок чого транспортні засоби та металева огорожа, зазнали механічних пошкоджень.

Також, 04.04.2016 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в м. Кілія Одеської області по С. Карадобрі , кут вул. Тургенєва, керуючи автомобілем «ВАЗ - 2107», д/з 279 17 ОК, став учасником ДТП та під час оформлення документів, від медичного огляду на стан спяніння в присутності двох свідків, відмовився.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав у повному обсязі, обставини справи підтвердив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 та його провина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АП 2 № 155841 від 06.04.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП;

- протоколом серії АП 2 № 155842 від 06.04.2016 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП;

- довідкою, про те, що ОСОБА_2 має повторне правопорушення на протязі астрономічного року за ч. 2 ст. 130 КУпАП від 12.04.2016 року;

- письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_2, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 04.04.2016 року;

- протоколом огляду транспортного засобу від 04.04.2016 року;;

Суд вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме: та повторно протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та відповідно вбачає в діях наявність правопорушення за ст. 124 та кваліфікує його дії як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжують відповідальність ОСОБА_2, згідно ст.35 КУпАП, є перебування особи у стані алкогольного спяніння, та повторне протягом року вчинене особою однорідне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП передбачено позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого, а санкцією ст. 124 встановлено штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, в звязку з чим, передбачене ним порушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, є найбільш серйозним з числа вчинених, суд накладає стягнення в межах санкції вказаної статті.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 34,35, 124, 130 , 268, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1