Провадження №3/485/320/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2016 року в с. Баратівка Снігурівського району Миколаївської області, гр.. ОСОБА_1, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання вогнепальної мисливської зброї, перевозив в автомобілі марки «Москвич» мисливську гладкоствольну рушницю марки МР -153,1х12, №055320932,2005 року випуску в зарядженому стані, а саме патрон знаходився в патроннику, чим порушив правила зберігання зброї, передбачені п.12.13 Інструкції, затвердженої Наказом УМВС України №622 від 21.08.1998 року з наступними змінами.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Правопорушник винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №470410 від 28 листопада 2016 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 26.11.2016 року, корінцем квитанції на прийняту зброю від 26.11.2016 року.

На підтвердження права ОСОБА_1 на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці приймаю довідку інспектора ДС Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 28 листопада 2016 року.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, того, що тяжких наслідків від скоєного не наступило, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставиною що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обтяжуючих відповідальність обставин не вбачаю.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації вогнепальної зброї.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 119 (сто девятнадцять) грн. без конфіскації вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови через Снігурівський районний суд Миколаївської області на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя