Номер справи 220/2092/16-п
Номер провадження 3/220/737/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артема), буд.45,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Гагаріна керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився з використанням технічного засобу ALCOTEST «DRAGER» в присутності двох свідків. Рівень алкоголю в крові складає 0,60% проміле. Від керування транспортним засобом був відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 10.09.2016 р. о 22 годині 30 хвилин у смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Гагаріна керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101 у стані алкогольного спяніння. Продув алкотестер «Драгер» в присутності свідків, результат якого показав 0,60% проміле, розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №975155 від 10.09.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника, відображеними у протоколі, відповідно до яких він визнав, що дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, так як випив 1 л. пива, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності продув газоаналізатор «Драгер» результат якого показав 0,60% проміле. Також ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 130 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина