Справа № 579/1764/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, жительки с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, пенсіонерки,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 583681 від 1 листопада 2016 року ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року близько 8 години 00 хвилин прийшла до Грузчанського ДНЗ Ягідка, де вчинила сварку, висловлювалась нецензурною лайкою, хапала за одяг малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АА № 583681 від 1 листопада 2016 року підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за статтею 173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З висновку від 01.11.2016 року інспектора Кролевецького ВП за матеріалами перевірки по заяві ОСОБА_3 вбачається, що 26.10.2016 року до Кролевецького ВП звернувся ОСОБА_3 з заявою про те, що 24.10.2016 року близько 8 год. ОСОБА_1 прийшла до Грузчанського ДНЗ Ягідка, де нанесла тілесні ушкодження його малолітньому сину ОСОБА_3 Нікіті та висловлювалась на адресу дитини нецензурною лайкою. Будучи допитаною, вихователь Грузчанського ДНЗ Ягідка ОСОБА_4 пояснила, що 24.10.2016 року до ДНЗ прийшла ОСОБА_1, яка підійшовши до малолітнього ОСОБА_3 Нікіти, схопила його та почала кричати, при цьому вона рукою своєї малолітньої онуки ОСОБА_5 почала наносити удари дитині, також вона висловлювалась нецензурною лайкою у присутності дітей (а.с.2).

Таким чином, судом встановлено, що мало місце заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_2 та йому завдано фізичного болю.

Частиною 1 статті 125 КК України передбачена відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 1 статті 126 КК України передбачена відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у звязку з відсутністю в діях останньої вказаного складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за змістом вчиненого та висновку інспектора Кролевецького ВП від 01.11.2016 року підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.173, п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити органу досудового розслідування Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_6