Справа № 204/6654/16-п
Провадження № 3/204/1518/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем в ТОВ «Майстер Каркас» проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП1№273914 від 20.09.2016, 09 вересня 2016 року приблизно о 19 годині 50 хвилин у м.Дніпро, на вул.Новошкільна, в районні перехрестя з вул.Козацька, ОСОБА_1 переходив проїжджу частину в невстановленому для переходу місці, та перед виходом із-за обєкту, що обмежує оглядовість, не переконався в безпеці та вийшов на смугу руху автобусу «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який скоїв на нього наїзд. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, при цьому, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.4.7, 4.10, 4.14-а,б Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с. 16, 19, 20, 22), причини неявки суду не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 вересня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№273914 від 20.09.2016 (а.с.1);

-рапортом співробітника поліції (а.с.2);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2016 (а.с.3-8);

-схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2016 (а.с.9);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2016 (а.с.12);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2016 (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушив п.п.4.7, 4.10, 4.14-а,б Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков