1 із 2 Справа № 303/6752/16-п Провадження №3/303/2292/16
ПОСТАНОВА

21 листопада 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18 червня 2016 року о 01 годині 45 хвилин в місті Мукачево по вулиці Парканія у громадянина ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток. Згідно висновку експерта №6/296 від 10 серпня 2016 року у паперовому згортку, виявленого у ОСОБА_1, знаходився канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,1634 грам. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 21 листопада 2016 року правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 268 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно частини 3 зазначеної вище статті Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Враховуючи, що явка ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи є обов'язковою, санкції частини 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачають, як найбільш суворе стягнення, і адміністративний арешт до 15 діб, а правопорушник ухиляється від явки на виклик суду, то останнього слід піддати приводу.

Копію постанови про застосування приводу відносно правопорушника слід направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для здійснення контролю та організації виконання приводу.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

2 із 2

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення,ст. ст. 11,18 Закону України «Про Національну поліцію», суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення відкласти на 01 грудня 2016 року о 08 годині 00 хвилин.

Застосувати привід відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області - для виконання.

Про виконання постанови,або про причини її невиконання письмово повідомити суд до початку судового розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич