Справа № 654/2788/16-п
Провадження №3-в/654/37/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

порушника - ОСОБА_2,

розглянувши подання інспектора Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі щодо вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

УСТАНОВИЛА:

Інспектор Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі звернувся до суду з вищевказаним поданням мотивуючи його тим, що 16.09.2016 року до Голопристанського РВ КВІ надійшла на виконання постанова суду від 22.09.2016 року якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. Порушнику було направлено два виклики, за якими він до інспекції не з'явився. Інспектором КВІ було направлено запити до Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та до Голопристанського РС УДМС для з'ясування факту місця проживання порушника, також було здійснено дзвінок до інспектора апарату сільської ради ОСОБА_3, якому було повідомлено, що на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт про те, що необхідно з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції. До інспекції 07.11.2016 року надійшло повідомлення з Чулаківської сільської ради від інспектора апарату сільської ради ОСОБА_4, в якому зазначено, що ОСОБА_2 було повідомлено, про те, що йому необхідно з'явитися до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та вручення йому направлення для відпрацювання громадських робіт. Порушник погодився і зобов'язався з'явитися до Голопристанського РВ КВІ - 03.11.2016 року. Станом на 07.11.2016 року порушник так і не з'явився до інспекції. В звязку з цим в поданні ставиться питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_1 подання підтримав та просив суд розглянути питання по суті.

ОСОБА_2 в судовому засіданні з поданням не погодився та пояснив, що йому не було відомо коли саме необхідно з'явитися до КВІ для постановки на облік та отримання направлення на відбування громадських робіт, оскільки повідомлення він не отримував, дільничний до нього не приїздив та не вручав йому даний виклик. Крім того у нього була домовленість з інспектором апарату сільської ради ОСОБА_3 про те, що він приступить до відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на території сільської ради, коли підсохне листя.

Заслухавши інспектора та порушника, проаналізувавши матеріали справи, прихожу до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що правопорушнику дійсно вручено повідомлення про необхідність явки до КВІ.

Керуючись ч. 2 ст. 3214, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання інспектора Голопристанського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, Ар Крим та м. Севастополі щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська