Провадження № 3/638/4622/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПД ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Пришиб, вул. Набережна, 1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

02 грудня 2016 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122798 від 21.11.2016 року, 10.04.2016 року о 21.45 год. в м. Харків, на вул. Клочківська, 159, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним, скоїв зіткнення з автомобілем Lexus, державний номерний знак НОМЕР_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 276265 від 21.11.2016 року, 10.04.2016 року о 21.45 год. у м. Харкові на вул. Клочківська, 159, ОСОБА_1 керував мотоциклом Suzuki, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ СУ ГУ НП в Харківській області від 31 жовтня 2016 року, кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 02 грудня 2016 року.

Таким чином адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов в провадження суду після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки на час розгляду судом адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -