П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1708/16-п

28 листопада 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці в Івано-Фраківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Назавизів, вул. С.Стрільців 2, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, приватного підприємця, несудиму, громадянку України.

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила вимоги трудового законодавства.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

Проведеною 30.08-02.09.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 перевіркою додержання вимог трудового законодавства в кафе «Струмок», адреса розташування: с. Назавизів, вул. Мазепи, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, яке належить ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 р. № 108/95ВР, так як не проведено індексацію заробітної плати працівника в повному обсязі згідно з чинним законодавством.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини його вчинення не спростувала, у вчиненому щиро розкаялася. Просить провадження по справі закрити за малозначністю.

Крім визнання її вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-14-0069/381 від 02.09.2016 року (а.с. 1-2); акта перевірки № 09-14-0069/436 від 30.08-02.09.2016 року (а.с. 3-14), та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винної у вчиненому. Також суддею враховано, що правопорушником вжито заходів на усунення причин та умов, що сприяли вчиненню правопорушення, а саме: проведено індексацію заробітної плати працівників в повному обсязі, що підтверджується наданими документами (а.с. 32-33).

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та можливість її звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.