Справа № 215/4651/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Щербакова, 9/10,

за ст.122-4, ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016 приблизно о 04-30 год. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «OPEL Vivaro», д/н НОМЕР_1 по 10-ій обїзній дорозі в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не врахував дорожню обстановку та її зміну виїхавши на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автмобілем МАЗ-533401, д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого спричинено пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 15.10.2016 близько о 04-30 год. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «OPEL Vivaro», д/н НОМЕР_1 по 10-ій обїзній дорозі в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав, підтвердив обставині викладені в протоколах про адмінстративні правопорушення серії АП2 № 368572 від 25.10.2016 року та серії АП2 № 368573 від 25.10.2016 року.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- висновком від 24.10.2016, - а.с.27-28.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України підтверджується наступними матеріалами адміністративної справи:

- протоколом огляду ДТП від 15.10.2016 та схемою до протоколу проведення слідчого есперементу від 15.10.2016 з фототаблицею, - а.с.6-13;

- письмовими поясненнями свідків, - а.с.14, 15, 18, 20-22.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суддя визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, суд вважає необхідним, визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. та визнати винуватим ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., останточно наклавши адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн.

Керуючись ст.ст.23, 33, 34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/4651/16-п; 3/215/1484/16 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.122-4 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою №215/4651/16-п; 3/215/1483/16 відносно ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України, яке знаходиться в проваджені судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.122-4, ст.124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ст.122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.;

-за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_2 остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Згідно ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: