П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання Україна, Закарпатська обл., Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Фізкультурна, буд. № 14, за ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2016 року о 09 год. 35 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «Chrysler» модель «Grand Voyager», реєстраційний номерний знак республіки Словаччини PO308EM, під керуванням ОСОБА_2, що повертався в Україну з Португалії, де перебував у приватних справах. Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор», заявивши при усному опитуванні, що не перевозить товари, переміщення яких обмежено чи заборонено через митний кордон України.

Під час здійснення митного контролю транспортного засобу та речей ОСОБА_2 в багажному відсіку вищевказаного автомобіля було виявлено товар, миючи засоби в загальній кількості 15 упаковок, загальною вагою 87 кг, а саме:

- порошок пральний, розфасований у поліетиленові упаковки виробника по 5 кг, пять кілограм кожна, торгівельної марки «Dosia», «Biala-Feher», країна виробництва Польша, загальної кількістю 5 упаковок, загальною вагою 25 кг;

- порошок пральний, розфасований у поліетиленові упаковки виробника по 5 кг кожна, торгової марки «Dosia» «Lavander», країна виробництва Польша, загальною кількістю 4 упаковки, загальною вагою 20 кг;

- порошок пральний, розфасований у поліетиленові упаковки виробника по 9 кг кожна, торгової марки «Uni Mat» «Spring Power», країна виробництва Польша, загальною кількістю 3 упаковки, загальною вагою 27 кг;

- порошок пральний, розфасований у поліетиленові упаковки виробника по 5 кг кожна, торгової марки «Uni Mat» «Color», країна виробництва Польша, загальною кількістю 3 упаковки, загальною вагою 15 кг.

Виявлений товар знаходився у багажному відсіку легкового автомобіля на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Виявлений товар ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Правопорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується письмовою заявою останнього, наявною в матеріалах справи, згідно якої ОСОБА_2 просив розглянути справу про порушення ним митних правил у його відсутності.

З огляду на наведене, справа розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України, в даному випадку обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 1956/30502/16 від 22.10.2016 року, копією акту огляду т/з, письмовими поясненнями ОСОБА_2, доповідною запискою ст. інспектора Феделещака І.М., поясненнями інспектора ДПСУ ОСОБА_3, наявними в матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп) грн.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук