Справа № 529/1226/16-п
ПОСТАНОВА

06 грудня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація, українця, особа без громадянства , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер суду не відомі, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

04 жовтня 2016 року Диканським районном судом Полтавської області за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який 04 жовтня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, повторно протягом року 27 листопада 2016 року близько 01 год. 40 хв. по вул. Незалежності в смт. Диканька Полтавської області керував автомобілем ІЖ-412, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що свідчив різкий запах алкоголю з його ротової порожнини, нестійка хода, однак на пропозицію працівників патрульної служби відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що після притягнення його 04.10.2016 рокудо відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП він дійсно 27 листопада 2016 року близько 01 год. 40 хв. керував автомобілем ІЖ-412 після вживання алкогольних напоїв і тому відмовився проходити огляд на предмет вживання алкоголю та був згоден із тим, що допустив правопорушення, про що і вказав у протоколі. Розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення із власноручно написаними поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою Диканського районного суду від 04.10.2016 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його каяття, обтяжуючою обставиною є повторність вчинення правопорушення.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який хоч і розкаявся у вчиненому, однак раніше протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік, однак належних висновків не зробив і вчинив аналогічне правопорушення вже не маючи права керувати транспортними засобами, а тому приходжу до висновку про наявність підстав про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в доход держави згідно санкції ст. 130 ч. 2 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу, бо він не є власністю правопорушника, зі стягненням у відповідності до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір з нього судового збору в доход держави за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 40 800 /сорок тисяч вісімсот/ грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4