Справа № 589/3839/16-п
Провадження № 3/589/1225/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та мешкає за адресою м. Шостка пров. Марата 7а/5, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 146441 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 28.08.2016 року о 18.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2.

22.09.2016 р. справа надійшла до суду та розгляд справи був призначений на 08.30 годин 13.10.2016 року.

В судове засідання на розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд без його участі чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

03.11.2016 року ОСОБА_1 був підданий приводу до Шосткинського міськрайсуду на 08.11.2016 року на 08.30 год.

08.11.2016 року до Шосткинського міськрайсуду надійшов рапорт з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, в якому зазначено що при відвідуванні правопорушника за місцем мешкання двері квартири ніхто не відчинив.

08.11.2016 року справу було направлено до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області на доопрацювання, у звязку з невідповідністю адміністративного матеріалу ст. 256 КУпАП.

08.12.2016 року справа надійшла до суду з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АА № 146441 від 30.08.2016 р. правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 26.08.2016 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 08.12.2016 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3