ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4834/16-п
Провадження № 3/210/1051/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянула матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВ "ЮК "СКС", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Криворізькою південною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області при перевірці документів ТОВ "ЮК "СКС", 40383711, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 40, кімната 2, встановлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: ТОВ "Юридична компанія "СКС" не подано звіт за формою 1ДФ за період 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р. в термін подання з 01.04.2016 р. по 09.05.2016 р., кінцевий термін подання 10.05.2016 р., за період з 01.04.2016 р. по 30.06.2016 р. в термін подання з 01.07.2016 р. по 09.08.2016 р., кінцевий термін подання 09.08.2016 р.. Фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 07.10.2016 р., акт перевірки № 000251/1301/40383711 від 18.10.2016 р..

Своїми діями директор ТОВ "ЮК "СКС" ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія ХС № 053348 від 18.10.2016 р., складеного головним держревізором інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_4, згідно якого вбачається, що директор ТОВ "ЮК "СКС" ОСОБА_3 порушив вимоги п. п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, а саме: ТОВ "Юридична компанія "СКС" не подано звіт за формою 1ДФ за період 01.01.2016 р. по 31.03.2016 р. в термін подання з 01.04.2016 р. по 09.05.2016 р., кінцевий термін подання 10.05.2016 р., за період з 01.04.2016 р. по 30.06.2016 р. в термін подання з 01.07.2016 р. по 09.08.2016 р., кінцевий термін подання 09.08.2016 р.; фактично звіти подано до Криворізької південної ОДПІ 07.10.2016 р..

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою та відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Як вбачається з акту від 18.10.2016 р. № 000251/1301/40383711, головним держревізором інспектором відділу адміністрування податків та зборів з фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Криворізької південної ОДПІ ОСОБА_4 проведено камеральну перевірку звіту 1-ДФ "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2016 р. номер 160009306 від 07.10.2016 р., за період 01.04.2016 р. по 30.06.2016 р. номер НОМЕР_2 від 07.10.2016 р., поданої ТОВ "ЮК "СКС" (40383711). У періоді, за який проводилась перевірка, відповідальним за фінансово-господарську діяльність був директор ТОВ "ЮК "СКС" ОСОБА_3. Перевіркою встановлено несвоєчасне подання звіту за формою 1ДФ: за перший квартал 2016 р. граничний строк подання 10.05.2016 р., дата фактичного подання 07.10.2016 р.; за другий квартал 2016 р. граничний строк подання 09.08.2016 р., дата фактичного подання 07.10.2016 р.. Вказаними діями порушено вимоги п. п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Як вбачається з письмових пояснень правопорушника ОСОБА_3, несвоєчасне подання звітів виникло по причині технічної похибки програми.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3, є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення на ОСОБА_3, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, відсутні.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, немає.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 163-4, 251, 256, 283 - 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко