Справа № 472/388/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., розглянувши подання начальника Веселинівськокого районного відділу КВІ ОСОБА_1 про роз`яснення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року начальник Веселинівськокого районного відділу КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про роз`яснення виконаня постанови Веселинівського районного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт.

В поданні зазначив, що постановою Веселинівського районного суду від 12 травня 2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 год.

10 серпня 2016 року ОСОБА_2 з`явилась за викликом до інспекції та відмовилась виконувати громадські роботи. Після чого до суду було направлено подання про заміну адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 має на утримані неповнолітніх дітей в задоволенні подання було відмовлено.

В судовому засіданні представник КВІ подання про роз`яснення виконаня постанови підтимав та просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 травня 2016 року Веселинівським районним судом Миколаївської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова набрала законної сили 07 червня 2016 року та була напрвлена на виконання до Веселинівського районного відділу КВІ.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 ухилялась від виконання громадських робіт, представник Веселинівського районного відділу КВІ 11 серпня 2016 року звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, одна з яких віком до 12 років, а згідно з ч. 2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 12 років.

Таким чином, постанова Веселинівського районного суду від 12 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 у вигляді громадських робіт на строк 40 годин набрала законної сили 07 червня 2016 року, на сьогоднішній день не скасована, адміністративне стягнення не замінено, а тому підлягає виконанню.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Веселинівськокого районного відділу КВІ ОСОБА_1 про роз`яснення виконання постанови Веселинівського районного суду від 12 травня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3