Провадження № 3/756/5421/ 16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 листопада 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю ооби, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної поліції ГУ НП в м. Києві, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степове Тетіївського району Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 229756, складеного 08.08.2016 року о 6 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 08.08.2016 року о 6 годині 05 хвилин в м. Києві по вул. Автозаводській, 29 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (амфетамін), чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адесою м. Київ, вул. Визволителів, 6.

ОСОБА_1 в суді своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, зазначивши, що їхав з похорону.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя встановив нгаступне.

Доданий до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 229756 від 08.08.2016 року Висновок щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 заповнено 10.08.2016 року, в якому вказано, що такий огляд було проведено 08.08.2016 року о 6 годині 40 хвилин, тобто вже після складання протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 229756 від 08.08.2016 року не містить інформації про свідків, в ньому відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол не підписаний цією особою. При цьому ні вказаний протокол про адміністративне правопорушення, ні будь-які інші матеріали не містять запису про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання протоколу, що він відмовився від дачі пояснення, та що йому роз`яснені його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, як це вимагається статтею 256 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 229756 від 08.08.2016 року посвідчення водія у ОСОБА_1 тимчасово не вилучалося відповідно до приписів ч. 1 ст. 265-1 КУпАП; водій ОСОБА_1 не був відсторонений від керування транспортним засобом згідно з вимогами ч. 1 ст. 266 КУпАП. Керування транспортним засобом ЗАЗ VIDA, д.н.з. НОМЕР_2, не передавалося іншій особі, яка має посвідчення водія та може бути допущена до керування транспортним засобом (ч.8 ст. 266 КУпАП), автомобіль тимчасово не поміщався на спецмайданчик.

Другий екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП1 № від 08.08.2016 року, не був відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП вручений під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, і про причини його невручення в матеріалах справи інформація відсутня.

В цілому матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 229756 від 08.08.2016 року з переліченими вище його недоліками, з другого екземпляру цього протоколу, не врученого ОСОБА_1, та з Висновку щодо результатів медичного огляду водія ОСОБА_1, заповненого 10.08.2016 року.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, на думку судді, не може бути підставою для визнання особи винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення та для накладення на особу адміністративного стягнення, а тому суддя приймає рішення про закриття провадження відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 254, 251, 265-1. 266, 130 ч.1, 247 п.1, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська