Справа № 575/1192/16-п
Провадження № 3/575/347/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 КпАП України

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

01 листопада 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

04 листопада 2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

12 листопада 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

15 листопада 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

Порушник вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення СУ № 002296 від 11.11.2016, СУ № 3002425 від 20.11.2016, СУ №02426 від 20.11.2016, СУ №002298 від 11.11.2016, СУ № 002297 від 11.11.2016.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справи про адміністративні правопорушення №№ 575/1193/16-п, 575/1194/16-п, 575/1195/16-п, 575/1196/16-п обєднані зі справою про адміністративне правопорушення №575/1192/16-п.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника,характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, ніде не працює, адміністративному стягненню протягом року піддавався,

керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 11 години 53 хвилин 09.12.2016.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва