Справа № 579/1920/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, жительку с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№7, ІНФОРМАЦІЯ_4, незаміжньої, непрацюючої,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обранням обмежень, та пунктом 4 встановлених обмежень її зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації до дільничного інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де вона проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора Кролевецького ВП ГУНП кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 583536 від 27 листопада 2016 року ОСОБА_1 25.11.2016 року до 18 години не зявилася для відмітки, реєстрації до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушила п.4 обмежень, встановлених щодо неї ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 6 вересня 2016 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративно нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно з постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області у справі про адміністративне правопорушення від 15.11.2016 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду і піддана адміністративному стягненню у виді штрафу згідно з ч.1 ст.187 КУпАП, однак зазначена постанова не набрала законної сили.

За таких обставин, на час вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 25 листопада 2016 року, остання не була особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за порушення правил адміністративно нагляду, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях останньої вказаного складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.187, п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2