Провадження № 3/263/1749/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Маріупольської об'єднаної державної податкової інпекції Головного управління ДФС Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1), громадянина України, працюючу головним бухгалтером ПП "Ділеразов" (код за ), яка проживає за адресою: 87532, м. Маріуполь, вул. Харлампієвська, буд. 39

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПП "Ділеразов" (код за ), встановлено порушення п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в результаті чого занижено порядок на прибуток на загальну суму 186563 грн., п. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 45711 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №737337 від 07.11.2016 року.

У судове засідання, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 268 КУпАП у її відсутність на підставі документів, які знаходяться у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно витягу з акту від 03.11.2016 року №718/05-19-14-01/34028008 про результати планової документальної перевірки Приватного підприємства "Ділеразов" (), встановлено порушення вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.07.2013 по 30.06.2016 року, а саме: п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ч.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", в результаті чого занижено порядок на прибуток на загальну суму 186563 грн., п. 198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 45711 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.І. Скрипниченко