провадження №3/389/1240/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, 21 жовтня 2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 травня 2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців і зобовязано в кожну першу суботу місяця зявлятися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 10.00 години до 14.00 години; виходити з дому (квартири) в період часу з 22.00 години до 06.00 години; виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонено відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв.

На порушення зазначеного, піднаглядний 13 листопада 2016 року о 22:50 годині, 15 листопада 2016 року о 22:20 годині, 17 листопада 2016 року о 23:10 годині, 19 листопада 2016 року о 22:15 годині, 21 листопада 2016 року о 23:40 годині, 22 листопада 2016 року о 22:55 годині був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, вчинивши тим самим правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. За даними фактами складені протокол серії АА №219301, №219302, №219303, №219304, №219305, №219375 від 23 листопада 2016 року, з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вищенаведені обставини.

Частина 2 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо порушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, копію ухвали Знамянського міськрайонного суду від 27 травня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду, письмове пояснення ОСОБА_1, рапорт, характеристику, довідку про звільнення, копію постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2016 року за наслідками розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи стосовно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_1, його матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та наявність обставини, яка таку відповідальність пом'якшує, якою суд визнає щире розкаяння винного, та зрештою приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу. На думку суду накладення такого стягнення наразі буде достатнім для виховання ОСОБА_1у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 непоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Г.В. Берднікова