Справа № 343/1865/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківський області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовець ВЧ А1314 м. Сєверодонецьк, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Зазначена справа надіслана з Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 було передано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, для розгляду за підсудністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976631 від 02 серпня 2016року, ОСОБА_1, близько 08 годині 30 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ 2101 н/з Б0167ДЦ по вул. Корсунського в м. Бахмут з явними ознаками алкогольного спяніння (стійкій запах алкоголю с порожнини роту) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного спяніння у встановленому законному порядку ухилився шляхом відмови у присутності свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серія АП1№976631, поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4І від 02 серпня 2016 року які пояснили що ОСОБА_1 знаходився з явними признаками алкогольного спяніння, відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що правопорушення вчинено 02 серпня 2016 року. Справа надійшла з Долинського районного суду Івано-Франківської області до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21 листопада 2016 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В.Давидовська