Провадження №3/760/6219/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2016 р. о 17 год. 25 хв., по вулиці Вадима Гетьмана, 40-а, в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу він керував автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись в правій смузі несподівано почув звук удару з лівого боку від автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3, який перестроївся в його смугу без попередження. Щоб не заважати руху громадського транспорту, переїхав з місця зіткнення. Напрямок руху не змінював. Вважає що не винен у дорожньо-транспортній пригоді.

В судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2, пояснив, що 20 вересня 2016 р. о 17 год. 25 хв., по проспекту вулиці Вадима Гетьмана, 40-а в місті Києві він керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3, рухався в заторі у середній смузі. Водій автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_2, хотів проїхати між ним і маршруткою та зачепив його автомобіль з права. Після зіткнення він зупинився, автомобіль не переставляв, залишався на місці зіткнення.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що 20 вересня 2016 р. близько 17 год. 25 хв., вони рухались по вулиці Вадима Гетьмана в автомобілі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 Рухались в середній смузі руху, водій автомобіля марки «Hyundai Accent», який рухався в смузі громадського транспорту, хотів проїхати між їх автомобілем та маршруткою, але зачепив їх автомобіль з переду з правої сторони. Проїхавши 50 метрів водій автомобіля марки «Hyundai Accent» зупинився, вони зупинились одразу після удару.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що був на зупинці громадського транспорту 20.09.2016 року близько 17-00 год., та бачив як автомобіль марки «Hyundai Accent» їхав в смузі громадського транспорту, а автомобіль марки «Volkswagen Golf», з середньої смуги руху різко повернуло в смугу громадського транспорту, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів, потім автомобіль марки «Volkswagen Golf» повернув назад в середню смугу руху та зупинився. Автомобіль марки «Hyundai Accent» зупинився попереду тому, що на місці зіткнення зупинка громадського транспорту зупинятись там не можна.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі складеного протоколу, наявних пошкоджень транспортних засобів та пояснень наданих суду, водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до вимог п. 10.1 ПДР України та з урахуванням дорожньої обстановки, перед перестроюванням переконатись у безпечності маневру.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б вказували на відсутність в його діях подій та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, не погоджуючись з протоколом про адміністративне правопорушення, мав право оскаржити його у порядку визначеному законом, чого він не зробив.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідків.

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: