Справа №678/267/16-п
Провадження № 3-678-285/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (Старицького, 13) Летичівського району Хмельницької області, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2016 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в смт. Летичів по вул. Ю.Савіцького, на автодорозі Стрий-Знамянка, поблизу автостанції в смт. Летичів, керував транспортним засобом - трактором без номерним в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 (а) Правил Дорожнього руху України.

Тоді ж ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, що виражалось у відмові пройти медичний огляд на стан спяніння, в образах нецензурними словами в бік поліцейського чим порушив вимоги п. 2 ч. 1 ст. 32, ст. 33, ч. 2 ст. 62 Закону України «Про національну поліцію.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, згідно отриманого поштового повідомлення про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та в злісній непокорі законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обовязків, відповідальність за що передбачена ст. 185 КУпАП, яка підтверджується:

тестом на алкоголь ОСОБА_1, що проведений о 22 год. 00 хв. 13.08.2016 року за допомогою приладу «Алконт-М», прилад №00093, результат 1,64 ‰;

висновком Летичівської ЦРЛ №134 згідно якого на час огляду о 22 год. 05 хв. 13.08.2016 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння;

поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2016 року, згідно яких він 13.08.2016 року близько 22 год. випив одну пляшку пива ємністю 0,5 л та поїхав на своєму тракторі;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 ;410128 від 13.08.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

рапортами працівників поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.08.2016 року якими підтверджуються, що після зупинки транспортного засобу трактора, яким керував ОСОБА_1 від нього з ротової порожнини було чути різкий запах алкоголю, тому йому було запропоновано пройти медичне обстеження на стан алкогольного спяніння, однак той відмовився та почав ображати їх нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою. Після цього ОСОБА_1 було запропоновано присісти до службового автомобіля, однак він відмовився та ще більше почав погрожувати фізичною розправою. У звязку з цим до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу та здійснено прийом рукопашного бою загин руки за спину та одягнуто спеціальний засіб кайданки і доставлено до Летичівської ЦРЛ для встановлення факту алкогольного спяніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.08.2016 року в яких ОСОБА_1 визнав факт непокори працівникам поліції, а саме: близько 21 год. 45 хв. 13.08.2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на запитання працівників поліції чому перебуває в стані алкогольного спяніння та подальше розпорядження пройти до медичного закладу для проходження медичного огляду проігнорував, в категоричній формі відмовившись від цього, при цьому ображав їх нецензурною лексикою. Після цього на нього працівниками поліції одягнуто спеціальний засіб кайданки і доставлено в лікарню для освідування;

висновком працівника поліції від 31.08.2016 року про відсутність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 та наявністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №353450 від 31.08.2016 року. де зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За ст. 185 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

22.08.2016 року та 05.09.2016 року до Летичівського районного суду надійшло 2 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності: №678/267/16-п (провадження №3-678-285/16) за ч.1 ст. 130 КУпАП, №678/271/16-п (провадження №3-678-289/16) - за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративні справи відносно ОСОБА_1 слід обєднати та розглянути в одному провадженні з накладенням адміністративного стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 130, 185, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи №678/267/16-п (провадження №3-678-285/16) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №678/271/16-п (провадження №3-678-289/16) - за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 і присвоїти адміністративній справі №678/267/16-п (провадження №3-678-285/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 185 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти по ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5