Провадження № 3/243/2012/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області матеріали, які надійшли з Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Райгородок, вул. Калініна, буд. 7-«а»,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 ст. Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року, о 22 год. 30 хв. біля будинку №8 по вул. Ветеранів с. Райгородок Словянського району Донецької області, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс, у невеликому розмірі - вагою 2,81 гр.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав. У вчиненому розкаявся, просив призначити мінімальне адміністративне стягнення. Окрім пояснень наданих в судовому засіданні, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також:

Протоколом про адміністративне правопорушення Серія:АА №534923 від 08 грудня 2016 року;

Постановою від 29 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у звязку із відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення.

Витягом з кримінального провадження №0003360 від 19 листопада 2016 року;

Протоколом огляду місця події від 18 листопада 2016 року;

Доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 від 18 листопада 2016 року;

Висновком експерта №3/10-1404 від 25 листопада 2016 року, згідно із яким, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2,81 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 2,36 г.;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, з врахуванням відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1 як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП України у виді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ільяшевич