Справа № 369/9590/16-п
Провадження № 3/369/2880/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення та додані до них матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130, ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.08.2016 року близько 19 год. 00 хв. в с. Крюківщина К-Святошинського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг: вул. Садова- вул. Балукова, рухаючись по другорядній дорозі (вул. Садова), не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі (вул. Балукова), внаслідок чого сталося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3, 16.11, 10.11 Правил дорожнього руху України.

Крім, того ОСОБА_1 20.08.2016 року о 19 год. 00 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Крюківщина К-Святошинського району Київської області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Садова і вул. Балукова, був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого покинув місце події та залишив свій автомобіль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.10 Правил дорожнього руху України.

Крім, того ОСОБА_1 20.08.2016 року о 19 год. 00 хв. в с. Крюківщина К-Святошинського району Київської області, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Садова і вул. Балукова, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно, письмових пояснень ОСОБА_1, 20.08.2016 року близько 19 год. 00 хв., він керував автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Садова в с. . Крюківщина, К-Святошинського району, Київської області, зі сторони озера Крючок в напрямку вул. Балукова підїжджаючи до перехрестя сталося наступне: виїхавши з другорядної дороги на головну, він не замітив автомобіль НОМЕР_2, що рухався з правої сторони в наслідок чого сталося зіткнення, після чого його автомобіль відкинуло в кювет, а автомобіль марки «OPEL ASTRA», на узбіччя. Місце події покинув, тому що перебував в стані шоку.

Згідно, письмового пояснення ОСОБА_2, 20.08.2016 близько 19 год. 00 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, на автодорозі Київ-Боярка, зі сторони с. Крюківщина в напрямку с. Тарасівка по вул. Балукова. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Садова,він рухався зі швидкістю 40-50 км. за годину. На вказаному перехресті сталося наступне: він зненацька побачив, як на дуже великій швидкості, з другорядної дороги, не зменшивши швидкості, виїхав автомобіль сріблястого кольору, який скоїв зіткнення в ліву сторону його автомобіля, після чого автомобіль НОМЕР_1, вилетів в кювет, а його автомобіль розкрутило та відкинуло на узбіччя де він зіткнувся з деревом.

Згідно, письмових пояснень ОСОБА_3, керуючи автомобілем він рухався з с. Крюківщина в напрямку с.Тарасівка, близько 19 год. 00 хв. Попереду нього рухався автомобіль марки «OPEL ASTRA», д.н. АІ 4704 СВ.Не очікувано з права, вилетів автомобіль НОМЕР_1, на великій швидкості і вїхав в автомобіль марки «OPEL ASTRA». Водій автомобіля марки «MERSEDES-BENS CLK 200», був з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Після того, як водія автомобіля марки «OPEL ASTRA», забрала карета швидкої допомоги, водій автомобіля марки «MERSEDES-BENS CLK 200», втік з місця події.

Згідно, письмових пояснень ОСОБА_4, він їхав по дорозі в с. Крюківщина та став свідком дій, що відбулися після ДТП. Вийшовши з автомобіля побачив, що водій автомобіля марки «MERSEDES-BENS CLK 200», знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Згідно, письмових пояснень ОСОБА_5, вона відпочивала на озері в с. Крюківщина разом зі своїми друзями, більшість з яких вживали алкоголь. Близько 19 год. 00 хв., на її телефон зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про ДТП, у яке він потрапив на її автомобілі марки «MERSEDES-BENS CLK 200». Він мав право керувати автомобілем проте на час, коли сталось ДТП, вона свого дозволу на це не надавала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 КУпАП, підтверджується даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2№ 305515, серії АП2№ 305б 516, серії АП2№ 305517 від 14 жовтня 2016 року, протоколом огляду місця ДТП зі схемою ДТП від 20.08.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 143 від 20.08.2016 року, згідно якого зафіксовано, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, даними з пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 20 серпня 2016 року, даними з пояснень ОСОБА_2 від 10 жовтня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 122-4, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела