Справа №590/840/16-п
Пров. №3/590/358/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Хутір-Михайлівський» Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ст.204-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року о 19 год. 30 хв. гр-ка ОСОБА_1 була затримана в пункті контролю «Хутір-Михайлівський» прикордонним нарядом при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю на потязі № 342 сполученням «Кишинів - Москва» в вагоні № 14, яка предявила для паспортного контролю закордонний НОМЕР_1, 19.08.1999 19.08.2009, виданий на імя ОСОБА_1, з ознаками часткової підробки (підчистка та виправлення дати продовження терміну дії документу), тобто намагалася незаконно перетнути державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чим порушила ст.204-1 ч.1 КУпАП України, тобто спроба перетнути державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 214275 від 17.112016 року (а.с.2), матеріалами, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення: рапортом начальника ПС «Хутір-Михайлівський» від 17.11.2016 року (а.с.4), рапортами інспекторів ПС «Хутір-Михайлівський» від 17.11.2016 року (л.с.5,6),.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративної справи не з`явилася, про дату та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме, те, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, шкода державним, громадським чи іншим інтересам не заподіяна, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак , оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст.22 КУпАП , судовий збір з неї в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 22, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.1 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2