м. Лиман Справа № 236/2350/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, місце реєстрації/проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.11.2016року до Краснолиманського міськсуду Донецької області з Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 (протокол серії АП1 № 900163 від 03.09.2016року, складений інспектором Слов*янського ВП ГУНП в Донецькій області ВП капітаном поліції ОСОБА_3В.).

Даний матеріал про адміністративне правопорушення було призначено до розгляду на 23.11.2016року о 9 годині.

22.11.2016року до канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 з проханням перенести розгляд адміністративного матеріалу на іншу дату в зв*язку з його хворобою. До зазначеного клопотання ОСОБА_2 надана копія листка непрацезтаності серії АДГ № 018308 від 22.11.2016року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП с права про адміністративне правопрушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання ОСОБА_2, поважність причини його неявки до суду, матеріал про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 05.12.2016року о 9 годині.

05.12.2016року суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення прийшов до наступного:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 03.09.2016року о 23год 40хв в с. Зарічне, Лиманського району, по вул. Центральній, в районі ЗОШ, керував автомобілем ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження в установленому порядку медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопрушення серії АП1 № 900163 від 03.09.2016року, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, поясненнями правопорушника ОСОБА_2

Згідно ст. 38 ч.2 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення правопорушення, а при триваючому праовпорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопрушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч.1 п.7 зазначеної провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини суддя приходить до висновку, що на теперішній час закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КупАП, в зв*язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, 16.03.1991року народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, адміністративне провадження за вказане адміністративне правопорушення, в зв*язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :