Справа № 3/593/359/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого різноробочим на ТзОВ «Керамік» в м.Бережани, на утриманні осіб немає, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 09 жовтня 2016 року близько 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб марки «Пежо» - 206 д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований із лівої сторони по вул. Корольова м.Бережани. В результаті дорожньо-транспорної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б), 13.1 ПДР та за, що передбачена адміністративна відповідальність статтею 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 09 жовтня 2016 року близько 14 год.30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_3 за вищевказаних обставин скоїв дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля марки «Пежо» - 206 д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований з лівої сторони вул. Корольова м.Бережани та з місця ДТП зник, таким чином порушив вимоги п.2.10 ПДР та за, що передбачена адміністративна відповідальність статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст.122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048942 від 22.10.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048941 від 22.10.2016 року, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення-схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди, рапортом від 09.10.2016 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.10.2016 року, ОСОБА_2 від 09.10.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.124, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_3