Номер провадження 3/754/4224/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 рокусуддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року о 16 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по вул. Пухівській, 5, керуючи автомобілем «Фольксваген пасат» д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди не вчинив заходів для повної зупинки транспортного засобу або безпечного її об'їзду, внаслідок чого відбулось зіткнення з автобусом «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12. 3 ПДР.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_4 визнав та пояснив, що автомобіль, який їхав попереду здійснив різке гальмування, йому також прийшлось здійснити гальмування, але вчасно зупинитись він не зміг, оскільки покриття дороги в той день було мокре від дощу, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем, якиї їхав попереду, від чого автомобілі отримали незначні ушкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який міститься в матеріалах справи, поясненнями водія ОСОБА_5, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також наслідки, які потягло правопорушення та зважаючи на перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП, а саме: у автомобіля «Фольксваген пасат» д.н.з. НОМЕР_1, наявні пошкодження, передньої частини капоту, двох передніх крил, переднього бамперу, передньої панелі, передньої радіаторної решітки, двох передніх блок фар, радіатора, переднього бокового повороту, підтікання технічної рідини, переднього лівого диску колеса та ходової частини, переднього державного номерного знаку та його кріплення, у автобуса «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, наявні пошкодження кузова з лівої передньої частини, акумуляторного.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро кається, суддя приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 такого виду адміністративного стягнення, як усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП про малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (незначні механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.124, ст.ст.22,23, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис -

Копія вірна

Суддя: