Провадження № 3/537/981/2016
Справа № 537/4044/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Представник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 ОСОБА_3, в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль Renault Logan, державний номер НОМЕР_1? Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль Volksvagen Polo, держаний номер НОМЕР_2? Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 та Volksvagen Polo, держаний номер НОМЕР_2? Якою була відстань між транспортними засобами Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 та Volksvagen Polo, держаний номер НОМЕР_2 у момент початку руху автомобіля Renault Logan, державний номер НОМЕР_1? Чи мав місце контакт автомобіля Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 з автомобілем Volksvagen Polo, держаний номер НОМЕР_2, якщо такий контакт відбувся, то якими частинами автомобіля? У випадку, якщо між автомобілями відбулось зіткнення, які при цьому відбулись пошкодження автомобілів, чи відповідають наявні на автомобілях пошкодження схемі ДТП, складені 03 серпня 2016 року, чи можливо було при тій траєкторії руху автомобіля Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 та з тією швидкістю, з якою він рухався, завдати автомобілю механічні пошкодження, та якої складності ці пошкодження повинні бути? Чи мав водій Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху? Чи вбачається в діях водія Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній обстановці?

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5, в судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Згідно положень статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, серед інших, можуть встановлюватися висновком експерта.

Враховуючи викладене, виходячи з дійсних обставин справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи думку сторін, суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, щодо призначення по справі комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи.

Керуючись статтями 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову комплексну транспортно-трасологічної та авто технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль Renault Logan, державний номер НОМЕР_1?

2. Чи перебував у русі під час зіткнення автомобіль Volksvagen Polo, держаний номер НОМЕР_2?

3. Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 та Volksvagen Polo, держаний номер НОМЕР_2?

4. Якою була відстань між транспортними засобами Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 та Volksvagen Polo, держаний номер НОМЕР_2 у момент початку руху автомобіля Renault Logan, державний номер НОМЕР_1?

5. Чи мав місце контакт автомобіля Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 з автомобілем Volksvagen Polo, держаний номер НОМЕР_2, якщо такий контакт відбувся, то якими частинами автомобіля?

6. У випадку, якщо між автомобілями відбулось зіткнення, які при цьому відбулись пошкодження автомобілів та чи відповідають наявні на автомобілях пошкодження схемі ДТП, складені 03 серпня 2016 року, чи можливо було при тій траєкторії руху автомобіля Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 та з тією швидкістю, з якою він рухався, завдати автомобілю механічні пошкодження, та якої складності ці пошкодження повинні бути?

7. Чи мав водій Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

8. Чи вбачається в діях водія Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 невідповідність вимогам ПДР в даній дорожній обстановці?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківського науково-дослідноого інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_6.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи про адміністративне правопорушення №537/4044/16-п відносно ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Зоріна