Справа № 590/795/16-п
Провадження 3/590/337/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 рік Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов від старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Важаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст.130 ч.1, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 Важаєвич, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в с. Імшана по вулиці Центральна керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, та, не вибравши безпечної швидкості, здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого відбулося ДТП, в результаті чого ніхто не постраждав, але автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 Важаєвич не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином ( ), клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. ( а.с. 41).

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року серія АП2 № 187270 (а.с.3), серія АП2 № 187293 (а.с.9), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), заявою в.о. директора філії «Ямпільський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» (л.с.11), схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 13.09.2016 року (л.с.12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (л.с.13).

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вантажу, автомобільних доріг, вулиць. Залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 Важаєвича порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затвердженних постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та п. 12.1 вищезазначених Правил, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

Враховуючи положення ст.33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, посвідчення водія не отримував (а.с.2,8), ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 Важаєвича адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу /

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 130 ч.1, 124, 24, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Важаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП , у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 Важаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4