11.11.2016 227/1992/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хоменко Д.Є.
при секретарі Малашко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Софіївського відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання, -
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Свою заяву обґрунтовує тим, що Добропільським міськрайонним судом Донецької області від 20.05.2016 року прийнята постанова, якою ОСОБА_1. визнано винним за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 2465,00 грн., вказана постанова набрала законної сили 31.05.2016 року зі строком пред'явлення до виконання до 31.08.2016 року.
Софіївським відділенням Криворізької північної ОДПІ постанова від 20.05.2016 року № 227/1992/16-п була направлена на виконання до Софіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. Постановою Софіївського районного ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.09.2016 року, отриманого податковим органом 30.09.2016 року, вхідний № 226/10, відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Добропільським міськрайонним судом Донецької області була винесена постанова від 20.05.2016 року по справі № 227/1992/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Строк пред'явлення постанови до виконання 31.08.2016 року.
Софіївським відділенням Криворізької північної ОДПІ вищевказана постанова була направлена на виконання до Софіївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Постановою Софіївського районного ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 14.09.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Частиною 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Частиною 1 ст.261 КАС України, передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Виходячи з аналізу вищевказаних норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 261 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судової постанови, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
З огляду на зазначене вище, суд вважає, що строк пропущений з поважних причин та може бути поновлений, оскільки при пересилці виконавчого документу між обласними пунктами, органами ОДПІ і ДВС в Дніпропетровській області пройшло забагато часу.
Виходячи з наведеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.261 КАС України, суд, -
Заяву Софіївського відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про поновлення строку пред'явлення постанови до виконання - задовольнити.
Поновити Софіївському відділенню Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Суддя Д.Є. Хоменко