Справа № 496/4054/16-п
Провадження № 3/496/1423/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Кірова, 45а, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року о 05:00 годині ОСОБА_1 рухаючись у місті Миколаєві Інгульський район перехрестя Херсонське шосе та 1-а Інгульська, керував транспортним засобом - автомобілем «Opel Kadett» державний реєстраційний номер № НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, в присутності двох свідків від медичного огляду відмовився.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не знаходився в стані наркотичного спяніння під час зупинки органами ДПС. Вважає сумнівними доводи стосовно свого зовнішнього вигляду, які вказані в протоколі порушення мови, не реагування зіниць очей на світло. Свою відмову від проходження встановленого законом медичного огляду пояснив тим, що дуже поспішав за своєю дитиною та не хотів витрачати час на медичний огляд. Також зазначив, що лікується та приймає лікарські засоби, не знає чи знижують вони увагу або здатність керувати транспортними засобами. Свій підпис у протоколі та написання, що з протоколом погоджується, просить суд обмежитись мінімальним покаранням, ОСОБА_1 пояснив тим, що так йому порадив зазначити інспектор, який складав протокол, щоб пришвидшити процес оформлення.

Факт скоєнняОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП1 №129040 від 09.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно диспозиції ст. 130 ч.1 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у двох окремих випадках:

1. Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів;

2.Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд вважає гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 40-1, 130, 221, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.