Справа № 405/8034/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який неофіційно працює будівельником, без за реєстрації за місцем проживання, проживаючого за адресою: вул. Вознесенська (Свердлова)АДРЕСА_1, м. Кропивницький,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП ГУНП у Кіровоградській області 16.11.2016 надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія КД № 221626 від 21.10.2016 та серія АА № 221703 від 20.10.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Ухвалою суду від 08.12.2016 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 405/8034/16-п, провадження № 3/405/2065/16) та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 405/8034/16-п, провадження № 3/405/2068/16) було обєднано в одне провадження, з визначенням обєднаній справі номеру 405/8034/16-п, номеру провадження № 3/405/2065/16.

Із змісту вказаних вище протоколів вбачається, що 19.10.2016 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 за адресою: вул. Вознесенська (Свердлова)АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 20.10.2016 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_1 за спільним мешканням, а саме в м. Кропивницький (Кіровоград) вул. Вознесенська (Свердлова)АДРЕСА_1 вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності передбачені ст. 268 КУпАП, суду пояснив, що проживає за адресою: вул. Вознесенська (Свердлова)АДРЕСА_1, м. Кропивницький (Кіровоград), разом зі своєю сестрою ОСОБА_2, їх мамою та чоловіком сестри однією сімєю. Вночі 19.10.2016 між його сестрою та їх мамою відбувалась суперечка. Він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вирішив заступитися за матір. В звязку з чим між ним та його сестрою відбулася сварка в ході якої він виражався в бік сестри нецензурною лайкою, нащо остання відповідала так само нецензурною лайкою. Після цього, його сестра викликала працівників поліції, які приїхавши склали відносно нього адміністративний протокол. Після їх відїзду сварка продовжилася й вони знову в бік один одного висловлювалися нецензурною лайкою. В звязку з чим сестра знову викликала працівників поліції, які також приїхали та склали протокол про адміністративне правопорушення. На даний час він з сестрою примирився.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду повідомила, що проживає за адресою: вул. Вознесенська (Свердлова)АДРЕСА_1, м. Кропивницький (Кіровоград), разом зі своїм чоловіком, братом ОСОБА_1 та їх мамою однією сімєю. ОСОБА_2 підтвердила пояснення свого брата ОСОБА_1, у тому числі щодо взаємних образ, уточнивши, що того дня теж перебувала у стані алкогольного спяніння. Додатково повідомила, що претензій матеріального чи морального характеру до свого брата вона не має, в підтвердження чого надала суду письмову заяву.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 221703 від 20.10.2016, рапортом старшого інспектора поліції від 19.10.2016, висновком по результатам проведення перевірки від 19.10.2016, які підтверджують, що саме 19.10.2016 близько 23 год. 10 хв. за адресою: вул. Вознесенська (Свердлова)АДРЕСА_1, в м. Кропивницький (Кіровоград), мало місце правопорушення за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 221626 від 21.10.2016, рапортом старшого інспектора поліції від 20.10.2016, висновком по результатам проведення перевірки від 21.10.2016, які підтверджують продовження ОСОБА_1 вчинення правопорушення за яке він притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, суд вважає, що зафіксоване вказаним протоколом адміністративне правопорушення не є окремо вчиненим правопорушенням, а являє собою продовження 20.10.2016 о 01 год. 30 хв. адміністративного правопорушення розпочатого 19.10.2016 близько 23 год. 10 хв. перерваного складанням працівниками поліції попереднього протоколу;

- заявами потерпілої ОСОБА_2 від 19.10.2016 та від 20.10.2016, її письмовими поясненнями від 19.10.2016 та від 20.10.2016, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також поясненнями наданими останньою безпосередньо в судовому засіданні, в яких вона підтвердила обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення;

- письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та наданими ним безпосередньо у судовому засіданні, в яких останній підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Так, судом встановлено, що 19.10.2016 близько 23 год. 10 хв. за адресою спільного проживання: вул. Вознесенська (Свердлова)АДРЕСА_1, в м. Кропивницький (Кіровоград), між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2, з якою вони проживають однією сімєю, відбулася сімейна сварка в ході якої ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, яка також перебувала в стані алкогольного спяніння й також висловлювалась в бік ОСОБА_1 нецензурною лайкою. Вказані дії ОСОБА_1 були перервані приїздом працівників поліції викликаних його сестрою. Після складання працівниками поліції матеріалів про адміністративне правопорушення, після відїзду останніх, сварка, яка супроводжувалася взаємними образами, продовжилася. ОСОБА_1 продовжив висловлюватися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2

Положеннями ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» визначено, що:

насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

члени сім'ї - особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення дій психологічного характеру (образа), відносно члена сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При цьому, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, але не становить значної суспільної небезпеки, психічному здоров'ю потерпілої значної шкоди завдано не було, враховуючи, що сімейна сварка супроводжувалася взаємними образами, суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Майданніков