Номер провадження 3/521/6279/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077510 від 19.09.2016 року, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: м. Одеса, ск «Таїр» вул. Центральна, 256, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.09.2016 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.з. ВН 8683 ЕЕ, по вул. Малиновського, 19, в м. Одесі, в порушенні дорожнього знаку 1.3 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, повертаючи ліворуч перетнувши дорожню розмітку дорожнього знаку 1.3, в наслідок чого створив аварійну ситуацію, що змусило водія автомобілю НОМЕР_1 ОСОБА_2 різко загальмувати, в результаті чого сталося зіткнення з транспортним засобом «Ніссан Тіана» д.з. ZZ 163 FF під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби «Мазда 3» д.з ВН 0343 ІІ та «Ніссан Тіана» д.з. ZZ 163 FF отримали механічні пошкодження.

За даним фактом 19.09.2016 року співробітниками поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серія АП2 № 077510 про адміністративне за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 19.09.2016 року о 10 годині 15 хвилин він рухався в м. Одесі по вул. Малиновського в напрямок руху вул. ОСОБА_3. Подвійну суцільну лінію на вул. Малиновського, 19 не перетинав, аварійну ситуацію не створював.

В день судового засідання 01.12.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 122 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення вимог дорожніх знаків, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: змусило інших учасників дорожнього руху різко загальмувати.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077510 від 19.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 19.09.2016 року; схемою ДТП від 19.09.2016 року.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортних засобами на строк від шести до одного року.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу винного, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу в межах санкції ч. 4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 122, ст. ст. 9-11, 23, 33, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія, вилучене згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 077510 від 19.09.2016 року повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4