Провадження № 3/742/801/16
Єдиний унікальний № 742/3585/16-п
Постанова

Іменем України

29 листопада 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/3585/16, які надійшли від ГУНП в Чернігівській області, Прилуцького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.02.1981 р.н, не працюючого, м. Прилуки, вул. І.Бєлгородського, буд.6-А, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого диспозицією ст.122-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2016 року серії АП2 № 533433, 19 листопада 2016 року в м. Прилуки по вул. 1 Травня близько 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимоги працівників поліції про зупинку, яка подавалася за допомогою світящого жезлу та дублювався проблисковими маячками синього кольору.

Судом було встановлено, що згідно довідки Укрпошти, ОСОБА_1, 18 лютого 1981 року за адресою: Чернігівська область, місто Прилуки, вулиця І. Бєлгородського, будинок 6А не проживає.

Згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно вимог ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на положення КУпАП, адміністративне правопорушення це вчинок, який має форму або дії, або бездіяльності. Проте, щоб вчинок можна було кваліфікувати як адміністративне правопорушення, він повинен мати сукупність юридичних ознак, що визначають склад правопорушення. Наявність усіх ознак правопорушення (складу злочину) є єдиною підставою для залучення правопорушника до відповідальності. Якщо відсутня хоча б одна з ознак правопорушення, особа не може бути притягнута до відповідальності.

Окрім того, всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі не вірно вказана адреса місця проживання особи, яка притягується о адміністративної відповідальності, що, за умови відсутності такої інформації, позбавляє суд можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи.

В звязку з вище викладеним, за умови відсутності даних стосовно місця проживання особи-правопорушника, вважаю, що для обєктивного прийняття рішення, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання та вказати повну адресу його місця проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АП2 № 533433 про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачене ст.122-2 КУпАП, повернути до ГУНП в Чернігівській області, Прилуцького відділу поліції, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Зарічна