Єдиний унікальний номер 722/2033/16-п
Номер провадження 3/722/665/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю захисника ОСОБА_1

та особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни обєднані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.Московській в м.Сокиряни Чернівецької області, не врахувавши дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, допустив наїзд на камінь, який знаходився на узбіччі дороги, чим порушив п.п.2.9, 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнав у повному обємі та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення від 28.10.2016 року.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП підтверджується наявними в матеріалах обєднаної справи письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №467454 від 28.10.2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.10.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №467453 від 28.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.10.2016 року; схемою огляду місця ДТП від 28.10.2016 року; протоколом огляду транспортного засобу від 28.10.2016 року та протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2016 року.

З довідки, виданої 01.11.2016 року сектором БДР Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_2 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, слід вважати його щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням винуватості у вчиненні правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Відповідно до ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №530 від 16.11.2016 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі помірних змін особистості з рідкими судомними нападами внаслідок органічного ураження ЦНС. Вищезазначені зміни психіки позбавляють ОСОБА_2 можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_2 теж виявляв ознаки психічного захворювання у формі помірних змін особистості з рідкими судомними нападами внаслідок органічного ураження ЦНС, наявні зміни психіки позбавляли ОСОБА_2 можливості у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «обмеженої осудності».

Оскільки на час вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 не був в стані неосудності, суд вважає, що останній підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи тяжкість вчинених правопорушень, дані про особу винного, ступінь його вини та поведінку як до, так і після вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає, що є всі підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, наклавши на нього стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП і за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.;

-за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5