Справа № 737/1198/16-п
Провадження № 3/737/355/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання за адресою с.Орлівка, вул.Молодіжна, 2, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню брутально лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав та щиро розкаявся, вказав, що дійсно між ним та його дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав останню брутально лайкою, але фізичною розправою не погрожував.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні доведена зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 512807 від 08 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Санкція частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає застосування до осіб, винних у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 станом на день розгляду справи досяг 62 років, оскільки положеннями статті 30-1 КУпАП встановлено, що громадські роботи не можуть бути застосовані до чоловіків старше 60 років, а згідно ст.32 КУпАП адміністративний арешт застосовується лише у виняткових випадках за окремі види правопорушень, зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди потерпілій ОСОБА_2, не заподіяли значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що є помякшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Копію постанови направити до Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець