Справа № 188/1475/16-п
Провадження № 3/188/551/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без громадянства, ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає без реєстрації по вул. Польова, 21, в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, притягнутого за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

09.11.2016 року о 19.00 ОСОБА_1, перебуваючи в роздягальні току ТОВ АФ «НІБАС», вчинив дрібну крадіжку ліхтарика вартістю 70 (сімдесят) гривень 00 копійок, чим завдав матеріальну шкоду в розмірі 70 грн. потерпілому ОСОБА_2

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 126371 від 14.11.2016 року (а.с.1), матеріальна шкода, завдана адміністративним правопорушенням, складає 70 грн., яка відшкодована шляхом повернення викраденого, речі не вилучалися.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 126371 від 14.11.2016 року (а.с. 1), заявою потерпілого до Петропавлівського ВП про вчинення крадіжки зареєстрованої 14.11.2016 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3,4) та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обираючи вид та розмір стягнення, суд бере до уваги, що правопорушник вперше притягнутий до відповідальності за адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, шкода відшкодована, тому стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 24, 40-1, п.1 ч.1 ст.284, ст. 51 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3