Провадження 3/760/6932/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349578 від 19.10.2016 року, ОСОБА_1, 19.10.2016 року о 18 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Борщагівська, рухаючись на автомобілі НОМЕР_1, не вжив всіх заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, в результаті чого автомобіль покотився назад та спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався позаду, чим порушив вимоги п. 2.3 (б); 15.12, 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Автомобіль Mitsubishi Grandis, д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначив, що рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 зі сторони ж/д Вокзалу вздовж першого трамваю, при виїзді на Індустріальний міст, став у затор. Після початку руху транспортних засобів також почав рух. Побачивши, що за автомобілем ГАЗ біжить людина - зупинився. Вищезазначена особа зазначила, що автомобіль ГАЗ покотився на автомобіль Mitsubishi Grandis тим самим здійснив ДТП. Удар не відчував.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 пояснив, що здійснював рух на автомобілі НОМЕР_2, заїжджав на Індустріальний міст, зі сторони торгового комплексу «Аркадія» в сторону Борщагівки. Рухався в крайньому правому ряду. Перед вищезазначеним автомобілем з другого ряду в крайній правий ряд перестроювався автомобіль НОМЕР_1, який там і став. Після чого автомобіль ГАЗ почала котитися назад. Автомобіль ГАЗ покотився на 2 метри назад та здійснив ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, характером отриманих механічних пошкоджень, поясненнями учасників ДТП.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги ПДР України, зокрема не вжив всіх заходів для недопущення самовільного руху автомобіля, в результаті чого автомобіль покотився назад та спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Як вбачається із матеріалів справи він порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, згідно яких водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; 15.12 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним; 1.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова