П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 Справа №607/9097/16-п

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Субчак Г.Я.,

з участю представника Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт штрафом. Подання обґрунтовано тим, що 26 вересня 2016 року в Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла на виконання постанова суду від 19 серпня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1. ст. 173-2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Правопорушнику були направлені виклики в кримінально-виконавчу інспекцію на 29 вересня 2016 року та на 04 жовтня 2016 року, на які він не зявився. 05 жовтня 2016 року до правоохоронних органів був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання правопорушника ОСОБА_2 та повідомлення про явку в кримінально-виконавчу інспекцію. Цього ж дня в адресно-довідкове бюро був направлений запит для встановлення зареєстрованого місця проживання порушника. Однак, матеріали перевірки від правоохоронних органів в інспекцію не надійшли, та ОСОБА_2 для виконання громадських робіт не прибув. У звязку із цим, 18 жовтня 2016 року до правоохоронних органів був повторно направлений запит про здійснення перевірки факту проживання правопорушника по вулиці Котляревського, 1/20 в місті Тернополі та про сприяння в прибутті ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції в строк до 28 жовтня 2016 року. Проте, 11 жовтня 2016 року з матеріалів перевірки інспектора Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області встановлено, що при спілкуванні з мешканкою квартири АДРЕСА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 поїхав працювати за кордон, а саме в ОСОБА_3. Коли саме поїхав, і коли повернеться, їй не відомо. В подальшому кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку на предмет перетинання кордону, в ході якої зясовано, що порушник дійсно 04 вересня 2016 року перетнув польську ділянку кордону.

У судовому засіданні представник Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання про заміну йому невідбутого строку громадських робіт штрафом до суду не зявився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд подання у його відсутності не подавав.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що подання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від19 серпня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2 убачається, що 26 вересня 2016 року постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2 одержана та прийнята до виконання. Таким чином, ОСОБА_2 взято на облік інспекції. Правопорушнику були направлені виклики в кримінально-виконавчу інспекцію на 29 вересня 2016 року та на 04 жовтня 2016 року, на які він не зявився. 05 жовтня 2016 року до правоохоронних органів був направлений запит про здійснення перевірки факту проживання правопорушника ОСОБА_2 та повідомлення про явку в кримінально-виконавчу інспекцію, та був направлений запит в адресно-довідкове бюро з метою встановлення зареєстрованого місця проживання порушника. Матеріали перевірки від правоохоронних органів в інспекцію не надійшли, та ОСОБА_2 для виконання громадських робіт не прибув. У звязку із цим, 18 жовтня 2016 року до правоохоронних органів був повторно направлений запит про здійснення перевірки факту проживання правопорушника по вулиці Котляревського, 1/20 в місті Тернополі та про сприяння в прибутті ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції в строк до 28 жовтня 2016 року.

11 жовтня 2016 року з матеріалів перевірки інспектора Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, зокрема з рапорту працівника поліції від 28 жовтня 2016 року, встановлено, що при спілкуванні з мешканкою квартири АДРЕСА_1 інспектору поліції стало відомо, що ОСОБА_2 поїхав працювати за кордон, а саме в ОСОБА_3. Коли поїхав, і коли повернеться, їй не відомо.

В подальшому кримінально-виконавчою інспекцією здійснено перевірку на предмет перетинання кордону, в ході якої зясовано, що ОСОБА_2 дійсно 04 вересня 2016 року перетнув польську ділянку кордону в пункті пропуску Шегині.

Таким чином, наведені обставини свідчать про те, що місцезнаходження ОСОБА_2 є невідомим та адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт невідбуте.

Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме та адміністративне стягнення ним невідбуте, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність заміни ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у розмірі 30 годин громадських робіт штрафом, який становить 7,5 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

З цих підстав, керуючись ст. 304, 321-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задоволити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 (пятдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя