Справа № 3/593/309/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року близько 22 години 00 хвилин в селі Вільховець Бережанського району, за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1 висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно висловлювався до своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомила, що 29.08.2016 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою; поясненнями ОСОБА_2 від 30.08.2016 року, відповідно до яких 29.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 у пяному вигляді за місцем їх постійного проживання на побутовому ґрунті вчинив щодо неї насильство в сімї, під час якого виловлювався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій на виконання словесних погроз не чинив; поясненнями ОСОБА_3 від 30.08.2016 року, відповідно до яких 29.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. її батько ОСОБА_1 за місцем постійного проживання, вчинив щодо матері ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме: виловлювався до матері нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій на виконання словесних погроз не чинив; поясненнями ОСОБА_4 від 30.08.2016 року, відповідно до яких 29.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. її зять ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив щодо її дочки ОСОБА_2 насильство в сімї, під час якого виловлювався до дочки нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій на виконання словесних погроз не чинив; поясненнями ОСОБА_1 від 30.08.2016 року, відповідно до яких він 29.08.2016 року близько 22 год. 00 хв. за місцем постійного проживання, під час словесного конфлікту з дружиною ОСОБА_2, виловлювався до дружини нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але реальних дій на виконання словесних погроз не чинив, - наявними в матеріалах справи.

Ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Зважаючи на вказане, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП передбачено можливість застосування до особи, яка вчинила таке адміністративне правопорушення, стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Ч.3 ст. 301 КУпАП встановлено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Ч.2 ст. 32 КУпАП встановлено, що адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 серії ААЖ № 252005 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, призначено пенсію по інвалідності 2 грп. загальне захворювання. Таким чином, до ОСОБА_1 не може бути застосовано будь-яке із стягнень, передбачених санкцією ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Таким чином, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, знайшов своє підтвердження, але, зважаючи на те, що до ОСОБА_1 не може бути застосовано жодне із стягнень, передбачених санкцією вказаної статті, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, звільнивши його від адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 301, 32, 401, 1732, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, звільнивши його від адміністративного стягнення в силу ст. ст. 301 та 32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: