Справа № 405/7878/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка КДПУ ім.. Винниченка, І курс,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 008012, складений 20.10.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 20.10.2016 року близько 12 год. 20 хв., знаходячись на території навчального закладу КДПУ ім.. Винниченка по вул. Шевченка 1, м. Кропивницький, палила цигарку у забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розглядалися в присутності матері особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо її не карати.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши доказі як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 008012 від 20.10.2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.10.2016 року (а.с. 3), рапортом старшого інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20.10.2016 року (а.с. 2), а також поясненнями ОСОБА_1, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 20.10.2016 року близько 12 год. 20 хв. перебувала на території навчального закладу КДПУ ім.. Винниченка по вул. Шевченка 1, м. Кропивницький та палила цигарку, у звязку з чим до неї підійшли працівники поліції, зробили зауваження та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року № N 2899-IV з відповідними змінами та доповненнями забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Оскільки ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, то в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що перевиховання неповнолітньої ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1, як до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, захід впливу у виді попередження.

Застосування заходи впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков