П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 Справа №607/13212/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Грицай К.М., при секретарі Григорусь О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Тернополі ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції до Тернопільського міськрайонного суду 24.11.2016 року надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення: серії АП1 № 962639 від 17.11.2016 року, 17.11.2016 року о 20 год. 40 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. 15 ОСОБА_2 вул. Морозенка, керував автомобілем марки «Peugeot Boxer», номерний знак ВО6691DC, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810» (повірка дійсна до 29.12.2016 року) та огляду у ОСОБА_3 водій категорично відмовився у присутності двох свідків, таким чином своїми діями порушив п 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не визнав та вказав на те, що свої письмові пояснення по суті правопорушення надавав у письмовому вигляді на окремому аркуші до протоколу про адміністративне правопорушення.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав на те, що у звязку з відсутністю у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмових пояснень, які надавав ОСОБА_1 по суті вказаного правопорушення справу необхідно направити для належного дооформлення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено пояснення ОСОБА_1, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 962639 від 17.11.2016 року зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідків та водія, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 266, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_2