Провадження № 3/344/5282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106717 від 06.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 05 листопада 2016 року приблизно о 20-05 год. в м. Івано-Франківську по вулиці Миколайчука, 2 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи розворот на ліво, не дав дорогу транспортному засобу марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, чим порушила вимоги п.2.3 б), п.10.4 України, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 ставиться за провину порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п.2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.10.4, яким визначено, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот. За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям, повинен дати дорогу трамваю.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106717 від 06.11.2016 року, копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 106828 від 06.11.2016 року вбачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в місті Івано-Франківську по вулиці Миколайчука біля крайнього положення на проїзній частині дороги.

З переліку пошкоджень встановлено, що до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 віднесено ліве переднє крило, лакофарбове покриття лівої передньої дверки та задньої лівої дверки, лакофарбове покриття заднього лівого крила. До пошкоджень транспортного засобу марки «Opel Cadet», д.н.з. НОМЕР_3 віднесено капот, передній бампер, права фара, переднє крило.

З письмових пояснень ОСОБА_1, інших матеріалів справи вбачається, що водій транспортного засобу марки «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 перед здійсненням повороту зайняв крайнє положення на проїзній частині.

З огляду на наведене, водій транспортного засобу марки «Volkswagen Bora», д.н.з. НОМЕР_1 при здійснення розвороту/повороту ліворуч на даній ділянці дороги з крайнього лівого положення не зобовязаний був надати дорогу попутним транспортним засобам, так як вказана вимога відповідно до п.10.4 ПДР України стосується виключно ситуації в якій водій виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення на проїзній частині.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Виходячи із того, що відповідно до даних копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106828 від 06.10.2016 року водій транспортного засобу марки «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_2 обвинувачується в тому, що в даній ситуації керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася дистанції, тому суд відкидає звинувачення відносно ОСОБА_1 щодо порушення п.2.3 б) ПДР України.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1, доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106717 від 06.11.2016 року, в тому числі порушення ОСОБА_1 п.2.3 б), п.10.4 ПДР України щодо не надання переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку при здійсненні розвороту - здобуто не було.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 106717 від 06.11.2016 року, який складений на ОСОБА_1 ґрунтується виключно на припущеннях, що є порушенням ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів