Справа № 175/4473/16-п
Провадження № 3/175/1344/16
Постанова

Іменем України

07 грудня 2016 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Нижній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючого водієм у ПП «Весельський», проживаючого за місцем реєстрації по вул. Крайовій, буд. № 5 у м. Запоріжжя,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.10.2016 року о 16.20 годині на 223 км автодороги М-04 «Знамянка Луганськ - Ізварине» у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом «Clayton» реєстраційний номер НОМЕР_3, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, пошкодивши транспортні засоби та завдавши матеріальних збитків, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 07.12.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277239 від 30.10.2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.10.2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2В від 30.10.2016 року, рапортом інспектора Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 без дати.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав свою провину, працює водієм і на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Після сплати штрафу та судового збору повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ № 650611.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 і для відома направити начальнику сектору Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко