Справа № 369/9663/16-п
Провадження № 3/369/2912/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від офісу великих платників податків ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «Експансія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 299/42-01 про адміністративне правопорушення, складеного на імя ОСОБА_1 серії АА №806983 від 12.10.2016 року, 12.10.2016 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Експансія», що розташоване за адресою: вул. Промислова, 5 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, було виявлено правопорушення, вчинене головним бухгалтером ТОВ «Експансія» ОСОБА_1, а саме: п.п.140.4.1 п. 140.4 ст.140 Податкового кодексу України, в результаті чого в р.3.2.3 додатку РІ «Різниці, які виникають відповідно до Податкового кодексу України» декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік від 29.02.2016 реєстраційний № ТОВ «Експансія» неправомірно зменшено фінансовий результат до оподаткування на суму 110242638 грн., що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування за 2015 рік на загальну суму 11242638 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до офісу великих платників податків ДФС України для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу № 299/42-01 про адміністративне правопорушення, складеного на імя ОСОБА_1 серії АА №806983 від 12.10.2016 року, на вказану адресу проживання ОСОБА_1, а саме: м АДРЕСА_1, були надіслані повістки про виклик її до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 163-1, 254, 256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до офісу великих платників податків ДФС України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко