Провадження № 3/756/6632/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 р., вбачається, що 19.10.2016 року о 18 год 50 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по вул.Івашкевича, 1/28, керуючи автомобілем «Москвич -412» д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався попереду,

що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків обох транспортних засобів.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2016 р., вбачається, що 19.10.2016 року о 18 год 50 хв., ОСОБА_1 рухаючись в м.Києві по вул.Івашкевича, 1/28, керуючи автомобілем «Москвич -412» д.н.з. НОМЕР_4, в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незрозуміла мова). Медичний огляд на стан сп»яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків зі згоди водія проводився на місці за допомогою приладу «Драгер». Результат тесту 2,07 % проміль в крові.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.3 (б) п.2. 9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнних правопорушеннях визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, результатами алкотесту, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів та поясненнями які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, які пом»якшують або обтяжують покарання не вбачаю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. ст.130 ч. 1, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Д. Г. Камбулов