Справа №: 307/3069/16-п
Провадження № 3/307/908/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш. м.Тячів, вул. Лентовича, 20, Закарпатської області, громадянином України, передбачені, - ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли адміністративні справи; №307/3069/16-п про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 КУпАП; №307/3071/16-п про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 31.10.2016 року о 19.10 год. на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів в смт.Буштино по вул..Головній керував автомобілем марки «Вольцваген» Пасат д.н.з.DOP106 в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку здійснив наїзд на стоячий автомобіль БМВ Х5 д.н.з.GDC161 внаслідок чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, потерпілих в ДТП немає, чим порушив 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130, ст. 124КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою не визнав.

Вина правопорушника доводиться даними протоколів про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 31.10.2016 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 31.10.2016р., поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за необхідне об'єднати їх для спільного розгляду.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130, 283 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №307/3069/16-п та №307/3071/16-п об'єднати в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі номер № 307/3069/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП та на підставі статті 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_5