№ 243/9572/16-п
Справа № 3/243/1884/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 146 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 146 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії 234 від 26.10.2016 року).

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, 14.09.2016 року об 11 годині 47 хвилин, головним спеціалістом відділу державного нагляду по Південно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду НКРЗІ, в ході перевірки дотримання вимог Закону України «Про радіочастотний ресурс України» щодо наявності дозвільних документів на експлуатацію радіоелектронних засобів, встановлені порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також користування радіочастотним ресурсом України, вчинені ОСОБА_1, який здійснював експлуатацію двох стаціонарних радіоелектронних засобів радіозвязку у системі передачі даних з використанням шумоподібних сигналів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» типу Nano Bridge 5м та Nano Bram 5м, на частотах випромінювання f 5709, 5395 МГц, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, пров. Виноградний, буд. 9 на даху будинку, та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію виданих УДЦР, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 146 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, відповідальність якої передбачена статтею 146, розглядається у триденний строк з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої статтею 146 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Викликати в судове засідання особу, що притягується до адміністративної відповідальності та розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у триденний строк не уявляється можливим.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, що унеможливлює розгляд справи у визначений законом термін, а дана обставина є підставою для повернення матеріалів адміністративної справи для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 268, 277-278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/1884/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 146 ч.1 КУпАП до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації для належного доопрацювання і прийняття заходів забезпечення провадження по справі щодо її законного розгляду у суді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2