ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4131/16-п
Провадження № 3/210/805/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Володимирівка, Знамянського району Кіровоградської області, громадянка України, працює в КЗСШ № 4 вчителем, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 33/20, в м. Кривому Розі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 06.09.2016 року за вх. № 13442, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого 15.08.2016 року гр. ОСОБА_3 о 11.00 год. у м. Кривому Розі на паркові біля будинку 4а по проспекту Гагаріна керуючи автомобілем НОМЕР_1 на порушення вимог встановлених правил дорожнього руху залишила місце ДТП до якого вона була причетна.

Крім цього, 06.09.2016 року за вх. № 13443, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 15.08.2016 року гр.-н. ОСОБА_3 о 11.00 год. у м. Кривому Розі біля будинку № 4а по пр. Гагаріна керуючи автомобілем НОМЕР_1, не була уважна, під час напрямку руху не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований праворуч автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні була присутня, вину визнала, зазначила, що матеріальні збитки компенсувала, просила суворо не карати, та не позбавляти його права керування автомобілем.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 ставиться в провину порушення вимог п.п. 2.10; 10.1, 13.1, 2.3б ПДР України.

Провина ОСОБА_3 підтверджується поясненями правопорушника, протоколами огляду місця ДТП від 15.08.2016 року, та схемами до них, а також іншими письмовими матеріалами.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення. Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинено 15 серпня 2016 року.

Отже, строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення станом на 16 листопада 2016 року, тобто на день винесення постанови судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 ст. 247 КУпАП є обставиною, що виключила провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 210/4131/16-п провадження № 3/210/805/16 за ст. 122-4 КУпАП, та за № 210/4131/16-п провадження № 3/210/806/16 ст. 124 КУпАП, в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/4131/16-п провадження № 3/210/805/16.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4, ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Чайкіна