Справа № 149/2716/16-п
Провадження №3/149/953/16
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, -

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року, 26.09.2016 року близько 18.00 годині по вул. Зарічна, в с. Жданівка Хмільницького району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОСОБА_2 1.6, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, яка склалась, не впорався з керуванням та допустив наїзд на паркан будинку № 28 по вул. Зарічна, що в с. Жданівка. В наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та був пошкоджений паркан, чим порушив п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КупАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року, 26.09.2016 року близько 18.00 години, по вул. Зарічна, в с. Жданівка Хмільницького району, водій ОСОБА_1В,. керуючи автомобілем ОСОБА_2 1.6 державний номерний знак НОМЕР_1 та будучи причетним до ДТП не залишився на місці пригоди, та при цьому перемістив транспортний засіб та не повідомив про ДТП орган чи підрозділ поліції, чим порушив п. 2.10 ПДР України за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП визнав частоко та пояснив, що керував автомобілем ОСОБА_2 1.6 державний номерний знак НОМЕР_1, допустив наїзд на паркаї, який від цього завалився, автомобіль отримав незначні пошкодження. Так як в будинку нікого не було, то він не залишився на місці пригоди, та при цьому перемістив транспортний засіб та не повідомив про ДТП поліцію.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, крім його пояснення наданого судові, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме протоколами про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 року АП1 № 908013, АП1 № 908014, від 27.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою ДТП від 27.09.2016 року та доданими фотографіями місця ДТП та її наслідків.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення та те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, суд вважає, що за вчинення ним адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 30-1, 33-35, 36, 38, 121,124, 130, 221, 247, 280, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.