Справа № 204/5828/16-п
Провадження № 3/204/1872/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Республіці Казахстан, громадянина України, працюючого в ТОВ «ЕкоХлібСервіс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серії АП2 № 071803, згідно якого 04 вересня 2016 року, о 19 год. 30 хв., в м. Дніпро, по вул. Вахрушева, 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Niva 212300, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року, за що ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 071803 від 04.09.2016 року, згідно якого встановлено, що 04 вересня 2016 року, о 19 год. 30 хв., в м. Дніпро, по вул. Вахрушева, 19, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Niva 212300, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 04.09.2016 року, згідно яких 04.09.2016 року о 20.30 год. в м. Дніпропетровську, на вул. Вахрушева, 19, вона була запрошена в якості свідка та в її присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 04.09.2016 року, згідно яких 04.09.2016 року о 20.30 год. в м. Дніпропетровську, на вул. Вахрушева, 19, вона була запрошена в якості свідка та в її присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння;

- Рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 1 УПП у м. Дніпро ОСОБА_4, згідно якого 04 вересня 2016 року, під час патрулювання Красногвардійського району екіпажем № 0603 у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, було виявлено автомобіль Chevrolet Niva 212300, номерний знак НОМЕР_1, водій якого порушив Правила дорожнього руху. Зупинивши автомобіль інспектором було виявлено, що водій даного авто перелазив на заднє сидіння автомобіля. Запросивши водія вийти з автомобіля, останній почав у грубій формі спілкуватись з інспекторами УПП, погрожувати їм та стверджувати, що він не керував вказаним вище авто. Після чого водій закрив автомобіль та почав втікати та чинити опір інспекторам УПП. Водію ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння, однак водій відмовився в присутності двох свідків. Документи ОСОБА_1 не надав. За даними бази «Армор» встановлено, що на водія ОСОБА_1 вже складався адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого на даного громадянина було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- Карткою обліку адміністративного правопорушення, складеною 08 вересня 2016 року Інспектором АП ОСОБА_6, згідно якої ОСОБА_1 17 червня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2016 року, яка набрала законної сили 30 червня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчиненій повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до порушника адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, у звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез