Єдиний унікальний номер 725/5078/16-п
Номер провадження 3/725/2933/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого судді Галичанського О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 о 22 годині 10 хвилин 22 жовтня 2016 року в м. Чернівці по вул. Кармелюка, 78 керував у стані наркотичного сп»яніння транспортним засобом «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надавши суду письмові пояснення, згідно з якими він не керував транспортним засобом о 22 годині 10 хвилин 22 жовтня 2016 року. Його автомобіль був запаркований біля будинку № 78 по вул.. Кармелюка в м. Чернівці по тій причині, що коробка передач в автомобілі зламалася і він не міг рухатись. Він, приблизно о 22 годині 00 хвилин сів за кермо автомобіля і хотів зрозуміти причину несправності механізму. О 22 годині 09 хвилин того ж вечора до нього підійшли працівники поліції і зауважили , що його транспортний засіб запаркований у забороненому місці та винесли постанову про накладення адміністративного стягнення, притягнувши його до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУПАП (надав суду копію постанови і копію квитанції про сплату штрафу). Після складання постанови у справі про адміністративне правопорушення його запросили проїхати на вул. Миколаївську, 30а в приміщення наркологічного диспансеру.

Просив закрити стосовно нього справу, оскільки 22.10.2016 року о 22 годині 10 хвилин він не керував своїм автомобілем.

Судом досліджено матеріали справи, в яких є в наявності копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 087562, відповідно до якої 22 жовтня 2016 року о 22 годині 09 хвилин ОСОБА_1 здійснив зупинку на вул.. Кармелюка, 76 на перехресті вулиць Кармелюка і Чернігівської, чим порушив пункт 15.9 ПДР України.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в 22 години 10 хвилин 22 жовтня 2016 року ОСОБА_1 їхав за кермом, а відповідно до постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, винесеної о 22 годині 09 хвилин 22 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 зупинив свій автомобіль у забороненому місці.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не міг о 22 годині 10 хвилин керувати транспортним засобом, оскільки його в цей час притягували до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч. 1 КУПАП.

Тобто,суд констатує, що матеріалами справи не доведено факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом о 22 годині 10 хвилин 22.10.2016 року у стані наркотичного сп»яніння. Автомобіль «Деу Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, за кермом якого знаходився ОСОБА_1 станом на 22 годину 09 хвилин 22.10.2016 року не рухався і стояв на вул. Кармелюка, 76 в м. Чернівці (у відповідності до постанови).

Свідків правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП у протоколі не зазначено. Матеріали сформованої справи, поданої до суду містяться на 4 аркушах і жоден з них не спростовує висновків, до яких прийшов суд.

Враховуючи на інформацію, що відображена у наданих суду документах, суд вважає, що вина ОСОБА_1 матеріалами справи про адміністративне правопорушення не доведена і відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУПАП.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.