Справа №0
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши подання Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт - адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Калуш, громадянина України, -

встановив:

до суду надійшло подання Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт -адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення подання до Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області для доопрацювання, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 321-4 цього ж Кодексу у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізовує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У клопотанні не вказані докази, що свідчать про ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, зокрема немає доказів, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про виклик до КВІ, а саме в матеріалах особової справи № 35/2016 на громадянина ОСОБА_1 зворотні повідомлення про отримання ним викликів до кримінально-виконавчої інспекції на 26.07.2016р. та 02.08.2016р. Також, у рапорті інспектора Калуського ВП ГУНП ОСОБА_2 не міститься належного доказу про повідомлення даним інспектором громадянина ОСОБА_1 про виклик до КВІ особисто, або через родичів, так як у матеріалах справи не міститься розписки громадянина ОСОБА_1 про те що він був повідомлений інспектором про необхідність його зявлення в органи КВІ для відбуття адміністративного покарання у вигляді 30 громадських робіт, або розписки родичів про отримання такого повідомлення від інспектора, що лише слідує зі слів інспектора. Також, у мотивації подання, дати виклику громадянина ОСОБА_1 до КВІ не відповідають датам викликів, що містяться у матеріалах особової справи. Також у поданні зазначено, що інспектором поліції із громадянином ОСОБА_1 22.09.2016р. була проведена бесіда для направлення його на громадські роботи, що не відповідає даним рапорту від 21.09.2016р. та не підтверджується матеріалами справи.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює обєктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення судом. За наведених обставин, вважаю, що матеріали зібрані поверхнево, тому вказане клопотання про вирішення питання щодо заміни громадських робіт адміністративним арештом підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

подання Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 повернути до Калуського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: