справа № 415/5272/16-п
провадження № 3/415/1144/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Горбатенко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч № НОМЕР_1 , технік роти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИЛА:
01 жовтня 2016 року, о 23 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , в м. Лисичанську по вулиці В.Сосюри, керував транспортним засобом УАЗ 3160, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ЗКПО 03792941, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.
Стан алкогольного сп`яніння підтверджується висновком № 881 від 01 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п.п. 1 п. 10 якого: «Громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння» (а.с.2).
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав та пояснив, що 01 жовтня 2016 року після вживання алкогольних напоїв сів за кермо автомобіля був зупинений співробітниками поліції, після чого він одразу зізнався, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Співробітники поліції запропонували йому пройти, відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, за результатами якого, він перебував у стані алкогольного сп`яніння, чого, будь-яким чином не спростовував, оскільки перед керуванням транспортним засобом, дійсно, вживав алкогольні напої. Свою провину усвідомив, зробив для себе належні висновки та щиро розкаявся.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 наданих в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «випив 100 грам горілки і управляв транспортним засобом, з порушенням згоден» (а.с.1).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником під час судового розгляду, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №144573 (а.с.1), висновком № 881 від 01 жовтня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно п.п. 1 п. 10 якого: «Громадянин ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння» (а.с.2).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.
Згідно п.1.10 Про правила дорожнього руху, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
З копії посвідчення водія вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія НОМЕР_3 (а.с.7).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, інвалідом не являється, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав провину, розкаюється у скоєному.
В якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.
Суд не визнає в якості обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дані обставини являються кваліфікуючими ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 КУпАП, військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти ......за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху .... несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя О.В.Горбатенко