Справа №639/7114/16-п
Провадження №3/639/2163/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання Крбеян К.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда ІІ групи за загальним захворюванням, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2016 року приблизно о 20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Болгарська, буд. 23, вчинив насильство в сімї фізичного та морального характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: наніс декілька ударів потерпілій по різним частинам тіла, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав фізичної та психічної шкоди здоровю потерпілої, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що в цей день між ним та його дружиною на побутовому ґрунті дійсно виникла сварка, під час якої він жодних насильницьких дій фізичного характеру не вчиняв, при цьому різко висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_3 Далі, сусіди викликали працівників поліції, потім також приїхала спеціальна бригада швидкої медичної допомоги, після чого його забрали до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, де він знаходився протягом одного тижня.

Під час допиту у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 надала пояснення, що в цей день між нею та ОСОБА_1 дійсно була сварка, під час якої чоловік ударив її по обличчю, хватав за руки, після чого вона побігла за допомогою до свого сусіда ОСОБА_4, який і викликав працівників поліції.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 надав показання, що ОСОБА_1 систематично вчиняє насильство в сімї фізичного та морального характеру відносно своєї дружини. 03.09.2016 року він також чув сварку у сусідньому домоволодінні, після чого до нього додому прийшла ОСОБА_3, у неї на руках були синці, потім вона попросила викликати працівників поліції.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №260658 від 03.09.2016 року, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5 від 03.09.2016 року, письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 від 03.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 від 03.09.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням №, серія ААИ №792924.

Оскільки судом не ухвалюється постанова про накладення адміністративного стягнення, тому на підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 не підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 30-1, 32, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ч.3 ст.30-1, ч.2 ст.32 КУпАП на ОСОБА_1 не накладати адміністративні стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту за санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки особа визнана інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови

Повний текст постанови складено та оголошено 28.11.2016 року.

Суддя В.О. Курило