П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого згідно даних протоколу в м. Макіївка, Донецька область, вул.. Садова, б. 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2016 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2016 року, 18.08.2016 року ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон з Російською Федерацією до України через пункт пропуску «Новоазовськ» без дозволу відповідних органів державної влади, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1992 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203-206-1 розглядаються протягом доби.

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності у суд доставлений не був.

Судом були прийняті міри для виклику правопорушника ОСОБА_1 у суд для розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Так, на адресу проживання ОСОБА_1: м. Макіївка, Донецька область, вул.. Садова, б. 6, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалів доданих до нього, було направлено повістки для виклику до суду на 13 жовтня 2016 року, на 27 жовтня 2016 року, 11 листопада 2016 року та 25 листопада 2016 року, проте конверти повернулися до суду з довідкою про причину повернення: «Згідно листа генеральної дирекції УДППЗ «Укпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205. «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень»» /а.с. 11, 13, 15, 17/.

А інших відомостей, про правопорушника, як електронний адрес, номер телефону, ні в протоколі, ні в матеріалах не зазначені.

Подану заяву про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 датовану 18.08.2016 року суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до вимог ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; даних про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом були оглянуті протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, та було встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 18 серпня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Тобто, на момент розгляду справи у суді сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУПАП.

Строк предявлення постанови до виконання до 25.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя Г.А. Васильцова