Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1337/16-п
Провадження № 3/650/256/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Анатолійовича-22.04.1975 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.1 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 01.10.16р. о 00:30 год. керував автомобілем ВАЗ-2109, д/н АЕ 6959ЕН в смт. В.Олександрівка по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину не визнано. При цьому пояснив, що дійсно перебував в гостях у с. М.Олександрівка, де випивав спиртне. О 24:00 год. попросив гр. ОСОБА_3 відвезти його додому. При в»їзді в смт. В.Олександрівка автомобіль вийшов з ладу і ОСОБА_3 пішов додому, щоб взяти запасні запчастини та полагодити автомобіль. ОСОБА_2 залишився сидіти в автомобілі. Через деякий час під»їхали працівники поліції і склали протокол про адміністративне правопорушення. Він пояснив, що автомобіль не його і він не керував ним, а сидів як пасажир про що і вказав у акті медичного обстеження. При ньому протокол не складався, свідків не було.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_2 і пояснив, що дійсно ОСОБА_2 01.10.16р. о 24:00 год. попросив відвести його до смт. В.Олександрівка, оскільки перебував в гостях в с. М.Олександрівка, де вживав спиртне. На в»їзді до смт. В.Олександрівка автомобіль вийшов з ладу, тому ОСОБА_3 змушений був повернутися додому за запчастинами, а ОСОБА_2 залишився в автомобілі. Коли він повернувся, то від Якуби дізнався, що на нього склали протокол про те, що він начебто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, зафіксований у протоколі серії АП1 № 895525, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. Згідно протоколу ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння. Однак відсутні пояснення свідків, які мали б підтвердити дану обставину. Та обставина, що ОСОБА_2 на момент медичного огляду перебував у стані алкогольного сп»яніння ним не заперечується. Однак в акті ним особисто зазначено, що «притягувався як пасажир». Інших доказів на підтвердження обставини, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння до протоколу не додається. Крім того працівниками ВП ГУНП в Херсонській області не встановлено, кому належить транспортний засіб, яким начебто керував ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 221, 247 п.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 згідно ст. 247 п.1 КУпАП України закрити, в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.