Провадження № 3/643/3591/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, п/в ВАН 876876 ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків від 21.06.2013р., мешкає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28.08.16р. о 05-48 год. керував автомобілем Dacia Logan д.н. АХ 4262 EH по вул. Валентинівьскій, 38-б, в м. Харкові з ознаками алкогольного спяніння. Водій в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання 20.09.2016р. на 11-00 год не з*явився, подав до суду клопотання про відкладення слухання справи.

У судове засідання 05.10.2016р. на 10-30 год правопорушник не з*явився, подав клопотання про відкладення слухання справи у зв*язку з його відрядженням.

У судове засідання 21.11.2016 р. на 12-00 правопорушник не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Начальником УПП в м. Харкові Департаменту патрульної поліції на запит суду від 07.09.2016р. були надані відеозаписи з нагрудних камер патрульних щодо подій, які стались 28.08.2016р. близько о 6-ій ранку за участю ОСОБА_1 та патрульних поліцейських, під час яких був складений протокол АП1 №888895 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Одночасно начальником УПП в м. Харкові ДПП направлені письмові пояснення у справі про адміністративне правопорушення №643/11022/543 патрульних поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які 28.08.2016р. несли службу з охорони громадського порядку та якими був зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобіля Dacia Logan д.н. АХ 4262 EH та його відмови від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані суду відеодокази, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова від проходження медичного огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку, що підтверджується відеозаписом з нагруднх камер патрульної поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями патрульних поліцейських та рапортами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 33, ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, п/в ВАН 876876 ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків від 21.06.2013р., у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

(Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, п/в ВАН 876876 ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харків від 21.06.2013р., судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп.

(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- підпис ОСОБА_4

Постанова набрала чинності:

Постанова видана:

Строк пред*явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Оригінал знаходиться у справі. Копія вірна.

Суддя-