Справа №345/3454/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, громадянина України за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2016 р. близько 22.15 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав свою дружину ОСОБА_2 і погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, чим завдав шкоди її психічному здоровю, що призвело до емоційної невпененості та нездатності себе захистити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що 24.09.2016 р. він перебував в нетверезому стані. Прийшовши ввечері додому поводився агресивно відносно своєї дружини і через те, що вона не пускала його до хати спати, замахувався руками і ногами в її сторону. Розкаюється у вчиненому, обіцяє в подальшому таких дій не вчиняти. Попросив пробачення у своєї дружини.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.09.2016 р. в вечірній час її чоловік ОСОБА_1 приїхав додому у нетверезому стані, обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, замахувався на неї сапкою. Через це вона з десятирічною дочкою втікала з подвіря і двічі викликала працівників поліції. Чоловік зловживає спиртними напоями і вже неодноразово між ними виникали конфлікти. Вважає, що оскільки чоловік визнає вину і просить пробачення, то на перший раз буде достатнім обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Заслухавши усні пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, таким чином, зясувавши обєктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слідує, що відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні насильства в сімї, його вина доводиться усними та письмовими (а.с. 4) поясненнями ОСОБА_2, копією рапорту інспектора поліції (а.с. 2), копією заяви ОСОБА_2 (а.с. 3), відомостями, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 237448 від 24.09.2016 р., який складений інспектором Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 (а.с. 1)

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного і психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведені обставини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнанням ним вини і щире каяття, думку потерпілої, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: