Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3115/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мукачівського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.172-18 КУпАП, -

по відношенню до громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії рульовий 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІІІ категорії (тип Б),

В С Т А Н О В И В :
Під час раптової перевірки окремих складових оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » групою офіцерів західного регіонального управліня в період з 30.09.2016 року по 01.10.2016 року (відповідно до звіту інв..№96 від 10.10.2016 року), а саме організації та порядку несення служби зміною прикордонних нарядів в міжнародному пункті пропуску «Вилок», територія Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, було виявлено порушення порядку несення служби інспектором прикордонної служби 3 категорії рульовим старшиною ОСОБА_1 , який в період з 08 год.00 хв. 30.09.2016 року до 08 год. 00 хв. 01.10.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума (Кордон)» в пункті пропуску «Вилок», що виразилось у не здійсненні ним перевірки наявності документів у осіб, які в`їжджають у пункт пропуску. Своїми діями старшина ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі свої службові обов`язки визначені пп.25 п.5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС України від 19.10.2015 року №1251, зареєстрованої в МУЮ України 06.11.2015 року за №1391/27836, вчинивши адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ст. 172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав частково, зазначивши, що виконував свої службові обов`язки в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума (Кордон)», дійсно стояв на посту на шлагбаумі, але у зв`язку з великим потоком людей фізично не встигав перевірити належним чином документи. Більшість людей знав наглядно, тому не перевірив у них документи, а бачив лиш їх наявність. Не заперечував проти того факту, що дійсно у одного громадянина був підроблений паспорт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116175 від 28.10.2016 року, який ним прочитаний та власноручно підписаний, рапортами щодо службового розслідування.

Порушенням правил несення прикордонної служби особою, яка в входить до складу наряду з охорони державного кордону України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, матеріали справи, позитивну характеристику, надану з місця служби, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді мінімального розміру адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 172-18, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (добу) добу з утриманням на гауптвахті.

Строк арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під арешт на гауптвахту.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № НОМЕР_2 ).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяА. В. Кашуба