Справа № 539/3373/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю:

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання Лубенського МВ КВІ відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Чехія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.11.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт.

Вказана постанова була прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом КВІ 14.11.2016 року.

16.11.2016 року ОСОБА_2 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками від ухилення від відбування громадських робіт, відібрані анкета та пояснення. ОСОБА_2 видано направлення до КП «Ритуалсервіс», де він повинен приступити до громадських робіт не пізніше 17 листопада 2016 року.

18.11.2016 року з КП «Ритуалсервіс» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 до підприємства з направленням не прибув, до відбування громадських робіт не приступив.

18.11.2016 року ОСОБА_2 зявився до КВІ, де пояснив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт, оскільки загубив направлення, а за новими документами не прибув, оскільки поїхав на тимчасові заробітки. Жодних виправдовуючих документів не надав.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_2 з Лубенського МВ КВІ, зокрема його особистими письмовими поясненнями.

Лубенський МВ КВІ вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив, що не зявився для відбування покарання у виді громадських робіт. Пояснив, що 17.11.2016 року виїжджав на підробітки. Зазначив, що не заперечує проти заміни покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає покарання у вигляді штрафу, подання КВІ про заміну призначеного покарання у вигляді громадських робіт арештом підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 не є інвалідом І або ІІ груп.

Оскільки невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 30 годин, її слід замінити арештом тривалістю 6 діб, з розрахунку 5 годин громадських робіт - 1 доба арешту.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, призначених за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на 6 діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.