Справа № 495/8865/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держапраці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головний бухгалтер Білгород Дністровського районного споживчого товариства Одеської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Дністровський, вул. Кооперативна, 3,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером Білгород Дністровського районного споживчого товариства Одеської області вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

під час здійснення перевірки зясовано, що на протязі квітня - вересня 2016 року включно, відносно всіх працівників Підприємства (Установи, Організації) - в т.ч. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших, не забезпечено достовірний облік виконаної ними роботи та не забезпечено належний бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Даний факт підтверджується тим, що відповідні облікові документи в яких повинні відображатися терміни виконання працівниками роботи - містять інформацію, яка є неповною та не відображує у повній мірі виконану працівниками роботу (так, в обліковій документації (табелях обліку робочого часу) за вищезазначений період не відображені часові обєми виконаних працівниками робіт у календарному періоді) та наявна бухгалтерська документація з обліку витрат на оплату праці (відомості з нарахування заробітної плати) має стислий зміст і не відображає розподілу всіх видів нарахувань по складовим фонду оплати праці, які визначаються згідно Інструкції зі статистики оплати праці, затвердженої наказом Госкомстата України від 13.01.04 року № 5. На час перевірки, зазначене порушення трудового законодавства не усунуте. Зясований факт не відповідає вимогам ч.2 ст.ЗО Закону України «Про оплату праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 33-35, 41 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя Загородній І.В.