Провадження № 3/761/7239/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «Мові Хелс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2016 о 13 год. 25 хв. в м. Києві на регульованому перехресті вул. Володимирської і вул. Б.Хмельницького, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Б.Хмельницького від вул. Хрещатик в напрямку вул. І.Франка, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при ввімкненні забороняючого (червоного) сигналу світлофора, не зупинився перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), і продовжив рух через перехрестя вул. Б.Хмельницького і вул. Володимирської - прямо на червони сигнал світлофора, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався по вул. Володимирській в напрямку бул. Т.Шевченка і перетинав зазначене перехрестя на (зелений) дозволяючий сигнал світлофора - прямо. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила п. 1.5., 2.3.б, 8.7.3.е, 8.10. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні ДТП водій ОСОБА_1 визнав частково.

Згідно з п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 8.7.3.е ПДР, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

У разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів (п. 8.10. ПДР України).

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 05.10.2016 року серії АП2 №050229, який складений уповноваженою особою, схему місця ДТП, рапорт від 17.07.2016, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2016, відеозапис камери спостереження № 192, Схему розміщення світлофорів по напрямкам, письмові пояснення водія автомобіля марки «Daewoo» гр. ОСОБА_4, водія автомобіля марки «Volkswagen» гр. ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, у яких вони підтвердили обставини ДТП, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути останньої до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: