Справа № 266/3146/16-п
Провадженя№ 3/266/909/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі Донецької області,громадянина

України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:

Донецька область,м. Маріуполь, вул. Десантна, буд. 43,

за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15липня 2016 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи за адресою свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, що виразилося в ображені нецензурною лайкою свого тестя ОСОБА_3 та погрозою фізичної розправи, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснив, що 15.07.2016 р. він розмовляв зі своєю колишньою дружиною і його тестем. ОСОБА_3 почав на його адресу виражатися нецензурною лайкою, на що він, можливо ударив кулаком тестя в обличчя.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_2Ю, прописаний по вул. Десантна, б. 43 в в їх будинку. 15.07.2016 р. він знаходився в нетверезому стані, був неадекватний і почав кричати на його дочку. Він підійшов до нього і запитав "Чи довго він ще буде пити кров," він відразу став в стійку бойову і вдарив його кулаком. Він викликав поліцію і співробітники поліції відібрали пояснення сусідів. Поліція його знімала на відео, оскільки він був увесь в крові.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, вона не була свідком даної події, дочка розповіла про все, коли вибігла з будинку, казала, що тато весь в крові. Дід не очікував, що зять на нього руку підніме.

Вислухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважаю що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 003953 від 15.07.2016 року, висновком за заявою ОСОБА_3, протоколом старшого слідчого Приморського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини, поясненнями свідків.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення пiдвiдомчi суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три мiсяцi з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається, що адмiнiстративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 15.07.2016 року.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38,173-2 ч.1,247, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.