П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши матеріали, які надійшли з управління Патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в ДТГО Львівська залізниця ВП Львівська механізована дистанція, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2016 року серія АП2 №001629 і долучених до нього документів, 14 листопада 2016 року близько 11 год. ОСОБА_1, керуючи на прилеглій території супермаркету будівельних матеріалів Хатка, належного приватному підприємству Будіндустріяресурс, що за адресою: м.Рівне, вул.Біла, буд.16д, фронтальним навантажувачем марки XCMG ZL-50G, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 2.3б), 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило пошкодження легкового автомобіля марки HYUNDAI VERACRUZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5

В суді ОСОБА_1 пояснив, що не визнає своєї вини в порушенні Правил дорожнього руху, оскільки працюючи в першій половині дня 14 листопада 2016 року на прилеглій території супермаркету будівельних матеріалів Хатка фронтальним навантажувачем марки XCMG ZL-50G, виділеним керівництвом ВП Львівська механізована дистанція для очищення цієї території від снігу, на підставі договору з ПП Будіндустріяресурс, в розумінні пунктів 2.3б), 10.9 Правил дорожнього руху не проявив неуважності, заднім ходом не рухався, натомість під час роботи навантажувача, що рухався вперед і назад по прилеглій території, очищаючи її ковшем від снігу, водій легкового автомобіля ОСОБА_5 раптово виїхав під задню частину навантажувача, внаслідок чого і відбулося зіткнення легкового автомобіля з вантажним.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Як передбачено пунктами 2.3б), 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

З пояснень водія ОСОБА_1, а також з показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як очевидців зіткнення транспортних засобів, вбачається, що в контексті зазначених пунктів Правил дорожнього руху водій вантажного транспортного засобу ОСОБА_1 не рухався заднім ходом на проїзній частині дороги, а здійснював очищення прилеглої території від снігу. Відібрати з цього приводу пояснення в іншого учасника дорожнього руху - водія ОСОБА_5 не виявилося можливим, оскільки за викликом до суду телефонограмою потерпілий ОСОБА_5 не прибув.

Відтак, на основі фактичних даних (доказів), наявних в справі про адміністративне правопорушення, у визначеному законом порядку суд встановив відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, невинуватість даної особи у вчиненні цього правопорушення, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.251, 252, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Після набрання цією постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серія АБ №309627 від 18.06.2009 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: