Справа № 159/4369/16-п
Провадження № 3/159/2465/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.79 р. н., гр. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше адмінстягненню не піддавалась,

за ст. 184, ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 22 год. 12.11.16 р. у с. Н. Кошарах Ковельського району Волинської області допустила ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, визначених чинним законодавством, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 07.02.01 р. н., в результаті чого останній після 22 год. 12.11.16 р. на подвір»ї клубу с. Н. Кошар Ковельського району Волинської області, по вул. Лесі Українки, тобто, у забороненому законом, а саме: ст. 15 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» місці, яким є заклад культури, розпивав алкогольні напої, тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість визнала повністю, пояснила, що вона як одинока мати виховує двох дітей; її неповнолітній син ОСОБА_2, належно виховується нею, однак, з огляду на те, що син ще вдень у клубі грав у теніс з її відома та затримався, і з нею з цього приводу було послаблено увагу. Ситуація склалась тому, що вона довіряла своєму синові і не чекала від нього такого проступку. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, крім цього, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 013538 від 16.11.16 р. з її визнавальними поясненнями, висновком Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 16.11.16 р. по факту звернення гр. ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, 01 р. н., з якої слідує, що ОСОБА_2 є 07.02.01 р. н., та за станом на 12.11.16 р. не досяг віку 16 ти років, а ОСОБА_1 - є його матірю; довідкою № 2 571 від 17.11.16 р. про склад сім»ї та проживання, виданою Люблинецькою селищною радою Ковельського району Волинської області.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що, дійсно, ОСОБА_2, 07.02.01 р. н., своїми діями, що полягали у тому, що він після 22 год. 12.11.16 р. на подвір»ї клубу с. Н. Кошар Ковельського району Волинської області, по вул. Лесі Українки, тобто, у забороненому вказаним вище Законом місці, яким є заклад культури, розпивав алкогольні напої, тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП. Наведене, зокрема, стверджується висновком Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області від 16.11.16 р. по факту звернення гр. ОСОБА_3.

Однак, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АА № 013538 від 16.11.16 р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2, 07.02.01 р. н., також після 22 год. 12.11.16 р. по вул. Лесі Українки, 50 в с. Н. Кошарах Ковельського району Волинської області, перебував в клубі без супроводу дорослих, і тим самим, з врахуванням іншого, вміненого у протоколі діяння, - вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Але, при розгляді справи у судовому засіданні свого ствердження вищенаведене не знайшло і посилання на це підлягає виключенню, вміненим ОСОБА_1 бути не може.

Так, адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, зокрема, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, передбачена ст. 180 -1 КУпАП «Порушення порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування», і законодавець таку відповідність покладає не на саму дитину, у даному випадку, - неповнолітнього сина ОСОБА_1 ОСОБА_2, 01 р .н., а на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян - суб'єктів підприємницької діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 не може і не має нести адміністративної відповідальності за перебування її неповнолітнього сина ОСОБА_2, 01 р. н., у вищезазначений час у клубі с. Н. Кошар Ковельського району Волинської області, з порушенням порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, до яких можна віднести у вказаний вище клуб.

Вважаю, що вмінене ОСОБА_1 в цій частині слід відкинути за його безпідставністю.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше та раніше адмінстягненню не піддавалась, у справі є помякшуюча її відповідальність обставина щире каяття; обставин, що обтяжували б її відповідальність, немає; вона не працює та не має доходу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, виключно позитивно характеризується по місцю проживання та її неповнолітній син ОСОБА_2 посередньо характеризується по місцю навчання, що свідчить як про те, що ОСОБА_1 зможе у подальшому посилити свій виховних вплив на поведінку свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 01 р. н., та виправитись, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді адміністративного штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП.

З ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 - 1, 268, 283, 284, 184, ч. 3 КУпАП, ст. 12 Закону України Про охорону дитинства, ст. 15 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП в частині ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, визначених чинним законодавством, по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 07.02.01 р. н., в результаті чого останній після 22 год. 12.11.16 р. на подвір»ї клубу с. Н. Кошар Ковельського району Волинської області, по вул. Лесі Українки, 50, тобто, у забороненому законом, а саме: ст. 15 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» місці, яким є заклад культури, розпивав алкогольні напої, тобто, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдсят одну) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4