Провадження №3/127/7624/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт АВ211342, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 16.11.2016 року, о 12:20 годині перебуваючи в м. Вінниці по вул. Стрілецькій,33, перебуваючи в пяному вигляді у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що, він повертався з дачі та ніс додому мішок з картоплею, біля його будинку до нього підійшли двоє людей представилися працівниками поліції, але свого посвідчення не показували та побили його, внаслідок вчинених дій, він отримав тілесні ушкодження. Від госпіталізації в лікарню в той же день він відмовився. По медичну допомогу звертався пізніше.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП з наступних підстав.

Дослідивши матеріали, які надійшли до суду, в саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), з якого вбачається, що при особистому огляді у ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження: «виявлені ЗЧМТ забій верхньої щелепи, хімічний опік лівої щоки 1 ступ. Запропонована госпіталізація для нагляду (відмовився) можливі наслідки ЗЧМТ розясненні. Бригада ШМД№8 лікар Крикливий». Інших документів, які підтверджують, що ОСОБА_2 своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян суду надано не було.

При цьому, враховуючи пояснення ОСОБА_1, який в судовому засіданні повідомив, що йому було завдано тілесних ушкоджень людьми у форменному одязі, суд приходить до переконання про необхідність проведення перевірки та вжиття передбачених законом заходів з метою проведення перевірки викладених відомостей та внесення їх до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Відомості про завдання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань з метою перевірки даного факту та обставин події.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: