Номер провадження 3/754/4217/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, 23.04.2016р. в 21.45 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ Деу д/НОМЕР_1 по пр.Маяковського, 43/2 в м.Києві, порушив п.п.10.1, 21.4, 2.10.а Правил дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не переконався в закритті задньої правої двері, внаслідок чого здійснив наїзд на пасажирку ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши письмові пояснення водія автомобіля ЗАЗ ОСОБА_1, долучені до протоколу матеріали, встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, виходячи з наступного.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обов'язковою ознакою складу адмінправопорушення за ст.124 КУпАП є спричинення пошкоджень транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З досліджених доказів вбачається, що транспортний засіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджень не має, що підтверджується даними схеми ДТП, протоколу огляду місця ДТП, висновку перевірки обставин ДТП, про наявність пошкоджень на автомобілі також не зазначено і в письмових поясненнях водія автомобіля ЗАЗ ОСОБА_1

За відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає відповідальність лише за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушення, тому провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: