Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/723/16-п
Провадження № 3/506/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 смт.Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Окнянського ВП Подільського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 20.05.1961р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, неодруженої, утриманців немає, тимчасово не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016р. о 29год .59хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території помешкання гр.ОСОБА_2, розташованого в с.Василівка, Окнянського району Одеської області, ображала господарку помешкання грубою непристойною лайкою, що відбувалось в присутності інших осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні, винною себе, в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, визнала повністю, підтвердивши його обставини, зазначені в протоколі, пояснивши суду, що гр. ОСОБА_3, є її сусідкою та постійно переслідує її, у звязку із чим виникла суперечка та неприязні стосунки.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№400066 від 01.12.2016р. /ар.сп. 1 /, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №16 від 29.11.2016р. /ар.сп. 2 /, її письмовими поясненнями /ар.сп. 3 /, письмовими поясненнями ОСОБА_3 /ар.сп. 4 / та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, і ОСОБА_5 /ар.сп. 5-6 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, обтяжуючі та помякшуючі обставини, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше, щире каяття, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.40-1,ст.283, 284 п.1 КУпАП.-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, 20.05.1961р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 /пятдесят одна / грн., оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0313; отримувач коштів УК в Окнянському районі; банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області; код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011, код класифікації доходів бюджету -21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 20.05.1961р. народження, /ідентифікаційний номер суду невідомий/, судовий збір, в сумі 275,60грн., в дохід держави, оплата якого здійснюється за наступними реквізитами: рахунок отримувача 0313, отримувач коштів - Управління Казначейства у Окнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код класифікації доходів бюджету - 22030101..

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 102 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Криворучко П.В.