Провадження №3/592/2167/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 03.05.1960 року в с. Бездрик, Сумського району, Сумської області, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, 17.11.2016 року о 22 год. 30 хв. на митному посту «Білопілля» Сумської митниці ДФС під час проведення митного контролю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, що обрав формою проходження митного контролю, при в'їзді в Україну з Росії, «зелений коридор». При усному опитуванні пасажирів, що знаходилися в даному транспортному засобі, було встановлено наявність в одного із пасажирів, а саме ОСОБА_1 медичного препарату «Калію перманганат» , у кількості 2 (двох) упаковок вагою по 3 грами кожна упаковка загальною вартістю 6 грн., відносно якого встановлено обмеження, щодо переміщення його через митний кордон України згідно статті 197 Митного кодексу України та Постанови ПКМУ від 06.05.2000 № 770 (Список №2)

ОСОБА_1 у судовому засіданні не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагалася перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування психотропну речовину, переміщення якої через митний кордон обмежено законодавством України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0639/80506/16.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, а також зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КупАП, ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.471 МК України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.471 МК України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова