Провадження 3/616/338/16
Справа № 616/921/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Харківської області, зареєстрованого за

адресою: с. Шипувате, вул. Шкільна, 31, Великобурлуцький

район, Харківська область, РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.10.2015р. у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, одне з яких ОСОБА_1 було порушене, а саме: заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 6.00 год. ранку без відповідного на те дозволу. Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 28.09.2016р. у відношенні ОСОБА_1 був продовжений строк адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області від 15.11.2016 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці 23.11.2016 року о 22 год. 50 хв. та в ніч з 25.11.2016 року на 26.11.2016 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 2 обмежень, встановлених постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15.10.2015р.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він 23.11.2016 року о 22 год. 50 хв. та в ніч з 25.11.2016 року на 26.11.2016 року був у своєї дружини, в якої постійно не проживає так як часто сваряться.

Це підтверджується протоколами про адміністративні порушення від 28.11.2016 року серії АА № 030632 та ХА № 030631, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративні матеріали № 3/616/339/16 та № 3/616/338/16 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, обєднані та розглянуті в одному провадженні.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Строк відбування адміністративного стягнення відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1 з метою виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору (отримувач коштів: УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137).

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко