№ 207/3178/16-п
№ 3/207/697/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Сектору Кам`янського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого КВП КМР "Міськводоканал" начальником по експлуатації мереж каналізацій, проживаючого за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи 58/23, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за належне утримання оглядових колодязів та кришок каналізаційних люків в м. Кам`янське не вжив своєчасних заходів до належного утримання, що призвело до пошкодження автомобіля та травмування водія під час наїзду автомобіля Ауді А4, номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_3, на кришку оглядового колодязю, який розташований по пр. Т.Шевченко, навпроти б. № 30 в м. Кам`янське. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 тілесні ушкодження, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 005988 від 25.10.2016 року за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В наданій суду письмовій заяві ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 005988 від 25.10.2016 року (л.с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (л.с. 2), поясненнями ОСОБА_3 (л.с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (л.с. 4), рапортом працівника поліції (л.с. 8), актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної вулиці (л.с. 18).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, тобто неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів і з урахуванням обставин вчинення правопорушення та особи правопорушника, який є відповідальною посадовою особою, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 140, 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.