Справа № 512/542/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фельдшерку Слюсарівського ФАП, жительку с. Слюсареве, вул. Лісова,11-а, Одеської області, -

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.09.2016 року, о 17:10 годині, в смт. Саврань, на вулиці Орджонікідзе, керуючи а/м «ВАЗ 2110», д/н НОМЕР_1, здійснюючи обгін а/м «УАЗ 315», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, при цьому не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила з ним зіткнення, чим скоїла дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Так, ОСОБА_1, 05.12.2016 року в судовому засіданні свою вину не визнала повністю, пояснивши, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2

Однак вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 153945 серії АП2, згідно якого ОСОБА_1, 22.09.2016 року, о 17:10 годині, в смт. Саврань, на вулиці Орджонікідзе, керуючи а/м «ВАЗ 2110», д/н НОМЕР_1, здійснюючи обгін а/м «УАЗ 315», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, при цьому не дотрималась безпечного інтервалу, в результаті чого допустила з ним зіткнення, чим скоїла дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження:

- схемою ДТП.

Відповідно до п. 13.3. правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху. Відповідно до п. 10.1. правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, в звязку з чим на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.