Справа №: 653/3356/16-п
Провадження № 3/653/2028/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 листопада 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

встановив:

15 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, на 192 км + 570м. автодороги Херсон ОСОБА_2 - Генічеськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, на 192 км + 570м. автодороги Херсон ОСОБА_2 - Генічеськ, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, відволікся від керування, та виїхав на смугу зустрічного руху, створивши аварійну ситуацію автомобілю Ленд-Ровер державний номер 2286 Ю1, під керуванням ОСОБА_3, який намагаючись уникнути зіткнення виїхав на зустрічну смугу, проте ОСОБА_1 не дотримуючись безпечного інтервалу також повернувся та свою смугу руху, де відбулось зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2016 року, серії АП1 № 892900, складеним відносно ОСОБА_1, за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2016 року, серії АП1 №892899, складеним відносно ОСОБА_1, за вчинення останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора чергового чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_4, згідно якого встановлено, що 15 березня 2016 року о 10 годині 06 хвилин до чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5, про те, що 15 березня 2016 року громадянин ОСОБА_1, на автомобілі «ЗАЗ Славута» вишневого кольору, який на її думку перебуває у стані алкогольного спяніння поїхав у напрямку смт. Новоолексіївки;

- рапортом старшого інспектора чергового чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_4, згідно якого встановлено, що 15 березня 2016 року о 10 годині 25 хвилин до чергової частини Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора взводу ДПС Потапова, про те, що 15 березня 2016 року на автодорозі Генічеськ Херсон трапилось ДТП з постраждалими особами;

- витягом з кримінального провадження № 0000447 від 16 березня 2016 року, згідно якого 15 березня 2016 року приблизно о 10 годині 20 хвилин на автодорозі ОСОБА_2 Генічеськ на 192 км. автомобіль НОМЕР_2 під керування ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем ОСОБА_6, державний номер 2286 Ю1, під керування ОСОБА_7, тяжкість отриманих тілесних ушкоджень встановлюється;

- схемою огляду місця ДТП від 15 березня 2016 року, згідно яких було зафіксовано ДТП за участю ОСОБА_1 на а/м «ЗАЗ - Славута» державний номер НОМЕР_3;

- поясненнями ОСОБА_1, згідно яких встановлено, що останній, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись з м. Генічеська у напрямку смт. Новоолексіївки, відволікся від керування, та виїхав на смугу зустрічного руху, побачивши, що назустріч йому рухається позашляховик, змінив траєкторію руху та повернув на свою смугу;

- рапортом заступника начальника СВ Генічеського ВП ГУ НП у Херсонській області ОСОБА_8, згідно якого проведено опитування ОСОБА_3, та встановлено, що 15 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, останній на службовому автомобілі Lend rover Defender державний номер 2286 Ю1 вивозив прикордонний патруль на косу «Арабатська стрілка» для несення служби. Рухаючись у напрямку м. Генічеська, на значній відстані від себе помітив автомобіль, червоного кольору, який виляв по дорозі. Швидкість вказаного автомобілю складала близько 100 км/год. При наближенні водій вказаного транспортного засобу почав притискатися до узбіччя протилежної смуги, а згодом взагалі на ? виїхав на узбіччя. У звязку з чим, ОСОБА_3 став їхати по центру дороги, щоб безперешкодно розїхатися. Проте, коли відстань між автомобілями складала біля 20м., водій червоного автомобілю раптово змінив траєкторію руху, та став повертати на свою смугу руху;

- довідкою КЗ «Генічеська ЦРЛ» № 148/07 від 24 березня 2016 року, згідно якої встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено 1,01 % проміле алкоголю в крові; у ОСОБА_3 алкоголь у крові відсутній;

- висновком судової автотехнічної експертизи № 2301 від 23 серпня 2016 року, згідно якого встановлено, що саме фактичні дії водія автомобіля НОМЕР_4, не відповідають вимогам пунктів 13.1, 13.3 ПДР та знаходяться у причинному звязку з фактом зіткнення транспортних засобів;

- постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2016 року;

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_9

Постанова набирає законної сили_________________ року.

Суддя ОСОБА_9