Провадження № 3/761/6827/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платник а податків НОМЕР_1), який замає посаду генерального директора ТОВ «Сатурн-ТВ» (код 33156447), місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, літ. Г

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу, 12.09.2016 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у м. Києві при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Сатурн-ТВ» (код 33156447), з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.03.2016 року було встановлено, що генеральний директор ТОВ «Сатурн-ТВ» ОСОБА_1 вчинив порушення ведення обліку: п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПКУ від 02.12.2010 № 2755 -VІ зі змінами і доповненнями, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. 164.2.4 п. 164.2, п.п. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164 п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 173.1 ст. 173 ПКУ від 02.12.2010 № 2755 -VІ зі змінами і доповненнями.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження по справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне. Всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, в також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

В протоколі від 12 вересня 2016 року серії № АА № 845533 відсутня адреса проживання особи відносно, якої було складено протокол про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повідомлення особи про день та час розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 прийняти обґрунтоване рішення, тому вона підлягає повернення для належного доопрацювання, в ході якого необхідно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 245, ст. 256, ст. 278, ст. 280, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 КУпАП, повернути до Управління патрульної служби у місті Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: