Провадження № 3/646/2404/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Урицького), 31, кв.20,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року о 22-30 годині рухаючись по вул. М.Грушевського, в районі будинку №2-А, в м.Одеса, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВА3 21723", державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. В присутності свідків було здійснено тестування на алкоголь приладом "Drager Alkotest 6810", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 0,30%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України .

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, про що свідчать довідка про смс-повідомлення. Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що справа надійшла до суду за підсудністю, ст.277 КУпАП передбачений п'ятнадцятиденний строк розгляду з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення, та з урахуванням ст.38 КУпАП відкладення судового засідання не неможливе, оскільки ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час судового засідання, не з'явився в судове засідання, не надавши доказів на підтвердження поважності причин такої неявки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АП2 №493628 про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом " Drager Alkotest 6810", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 0,30%, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, та надали працівникам патрульної поліції письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий 21.10.2005 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_2, виданий 21.10.2005 року Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області) на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук