Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
05.12.2016 Справа №: 368/1428/16-п
провадження№3/368/369/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого генеральним директором ПРАТ «Кондитерська фабрика «Лагода», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 145, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як генеральний директор ПРАТ «Кондитерська фабрика «Лагода», за місцем своєї роботи: м. Кагарлик, вул. Ставянка, 99, порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, чим порушено вимоги згідно п.п. 169.2.2 п. 169.2 ст. 169, п.п. 161.1.1, 168.1.2 п.168.1, п. 168.3 ст.168, абзац»а» п. 176.2 ст. 176Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився двічі з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, проте до суду повернулись повідомлення з поштовими конвертами, де зазначено - за закінченням терміну зберігання. Також до суду повернулось поштове повідомлення про отримання судової повістки за місцем роботи ОСОБА_1 Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 294 від 21.10.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючисьст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.І.Шевченко