Справа № 306/2418/16-п
Провадження № 3/306/726/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, фізичної особи-підприємця, ід.к.,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем ( м.Свалява, вул.Головна, 56/34), порушив вимоги законодавства про працю, а саме при виплаті заробітної плати найманим працівникам за серпень, вересень та жовтень, порушено строки виплати заробітної плати (Так, виплата заробітної плати найманій працівниці за серпень місяць 2016 року була проведена один раз, а саме 05.09.2016 року на загальну суму 3000,00 грн., за вересень 2016 року заробітна плата проведена 05.10.2016 року в сумі 3000.00 грн., за жовтень 2016 року заробітна плата проведена 05.11.2016 року в сумі 3000.00 грн.), чим порушив вимоги ч.ч.1,2 ст.115 Кодексу законів про працю України, ч.1 ст.24 Закону України Про оплату праці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав через канцелярію суду письмове пояснення та довідку, згідно яких вину свою повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, вжив всіх можливих заходів для усунення допущених порушень у строках виплати заробітної плати працівникам свого підприємства, повністю усунув наслідки вчиненого правопорушення при виплаті заробітної плати найманим працівникам. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-09-011/464 від 15 листопада 2016 року, актом перевірки №07-09-011/600 та матеріалами справи.

Обставин, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю усунув наслідки вчиненого правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Копію постанови для відому направити в управління держпраці в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2