П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9098/16-п

07.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої продавцем в магазині « Продукти», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 72 кв. 65 до адміністративної відповідальності за ст.. ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.11.2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 вчинила правопорушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено: 1) проведення розрахункової операції через РРО, 2) використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, 3) відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, чим порушено п. 1.11.13 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, щиро каялась.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки, щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патенті, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства, щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) від 09.11.2016 року № 0237/16/31/рро/29449046 (а.с.1)

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, що ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, має на утриманні неповнолітніх дітей , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорту на ім,я ОСОБА_2 ( а.с.8-9 ) , також відсутні обставини , які обтяжують відповідальність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП ,але враховуючи вищевикладені обставини , що пом,якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , суд вважає звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_2 усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 40-1, 155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у зв,язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.. 155-1 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: