Справа № 3/243/1933/2016
провадження № 243/9877/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Словянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ІНПП відсутній, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2016р. о 10 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», номерний знак АН 1619 II на перехресті вул. 1-го Травня та автошляху «Добропілля - Лиман» Словянського району, смт. Райгородок на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу водієві автомобіля НОМЕР_1, що рухався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 порушила п. 12.3 ПДР України, та тим самим скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1, свою провину визнала повністю, пояснила, що вона дійсно керувала транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», та на перехресті вул. 1-го Травня автошляху «Добропілля - Лиман» Словянського району, смт. Райгородок на перехресті рівнозначних доріг не надала перевагу водієві автомобіля «DAEWOO NUBIRA», що рухався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900173 від 27.11.2016р.; схемою місця ДТП; протоколом осмотру транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких слідує, що ОСОБА_1 визнала свою вину у події ДТП за вищеописаних обставинах.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, у звязку з чим приходжу до висновку про можливість накладення штрафу на правопорушника у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП відсутній, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 08.12.2016р. складає 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) на р/р: 0001 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Донецьке УК, ідентифікаційний код отримувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 37803368, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.