Єдиний унікальний номер 725/5556/16-п
Номер провадження 3/725/3189/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної фіскальної служби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ч.1 ст.483 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2016 року о 23 год. 28 хв. в зону митного контролю автомобільного пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, під керуванням водія фірми «Торговий дім Едем», громадянина України ОСОБА_1, вїхав вантажний автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом марки «Samro», д.н.з. НОМЕР_2, який слідував на виїзд з митної території України в напрямку Республіки Молдова. Під час проведення митного оформлення водієм ОСОБА_1 було подано митному органу CMR №886051, рахунок №20 від 26.10.2016 року, сертифікат про походження лісоматеріалів серії ЛВ№939686, фіто санітарний сертифікат №60/13-6034/ХХ-113954, як підставу для переміщення через митний кордон України вантажу «Пиломатеріали хвойні обрізні, ІІ-ІV сорт, ялина в кількості 32,32 м.куб.» на адресу підприємства «АТ MIF» з ДП «Соколівське лісове господарство».

Під час заповнення пасажирської митної декларації, громадянин України ОСОБА_1 не вказав наявність в нього предметів та товарів, які підлягають декларуванню.

В період з 18 год. 25 хв. по 21 год. 39 хв. 31.10.2016 року в зоні митного контролю пункту пропуску «Мамалига-Крива», митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС, проведено огляд вантажу, який переміщувався автомобілем НОМЕР_1, та знаходився в напівпричепі марки «Samro», д.н.з. НОМЕР_2, за результатом якого встановлено невідповідність вантажу товаросупровідним документам, які було подано до митного оформлення водієм ОСОБА_1 саме у вантажному відсіку напівпричепу марки «Samro», д.н.з. НОМЕР_2 виявлено вантаж «Пиломатеріали хвойні обрізні, ІІ-ІV сорт, ялина в кількості 35,29 м.куб.»

Отже, водієм фірми «Торговий дім Едем», громадянином України ОСОБА_1, як підставу для проведення митного оформлення подано документи, а саме CMR №886051, рахунок №20 від 26.10.2016 року, сертифікат про походження лісоматеріалів серії ЛВ№939686, фіто санітарний сертифікат №60/13-6034/ХХ-113954, що містять неправдиві відомості щодо кількості товарів, а саме щодо переміщення вантажу «Пиломатеріали хвойні обрізні, ІІ-ІV сорт, ялина в кількості 32,32 м.куб. розміром 147х48х6000 196 шт. 8,30 м. куб., 147х23х6000 147 шт. 2,98 м.куб., 197х28х6000 35 шт. 1.16 м.куб., 147х23х6000 980 шт. 19,88 м.куб.», так як дані відомості суперечать результатам проведеного огляду вантажу, що фактично становить 35,29 м.куб. «Пиломатеріали хвойні обрізні, ІІ-ІV сорт, ялина в кількості 35,29 м.куб. розміром 50х150х6060 98 шт. 4,45 м.куб., 25х150х6070 196 шт. 4,46 м.куб., 25х150х6070 147 шт. 3,35 м.куб., 30х200х6060 60 шт. 1,27 м. куб., 50х150х6060 98 шт. 4,45 м.куб., 25х150х6070 175 шт. 3,98 м.куб., 25х150х6060 196 шт. 4,45 м.куб., 25х150х6060 196 шт. 4,45 м.куб., 25х150х6040 196 шт. 4,43 м.куб.».

Відповідно до ст. 191 Митного кодексу України «перевізники зобовязані під час прийняття товарів до перевезення перевіряти точність відомостей щодо кількості вантажних місць, їх маркування, номери, зовнішній стан товарів та їх пакування».

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо кількості товарів, чим намагався вивезти за межі митної території України 2,96 м.куб. «Пиломатеріали хвойні обрізні, II-IV сорт, ялина, розміром 25х150х6070 130 шт.»

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Однак, у судове засідання громадянин України ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи.

Як видно з висновку експерта №127 від 14.11.2016 року, вартість предметів порушення митних правил становить 5414 грн. 58 коп.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт P UKR EE792636) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5414 грн. 58 коп. з конфіскацією 2,96 м.куб. «Пиломатеріали хвойні обрізні, II-IV сорт, ялина, розміром 25х150х6070 130 шт.» загальною вартістю 5414 грн. 58 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька