Справа № 423/3588/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, 51, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

встановив :

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 28 березня 2016 року на підставі п. «в» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненимими з місць позбавлення волі" встановлено відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: заборонити вихід з квартири/будинку за місцем постійного проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, не перешкоджати працівникам міліції здійснювати контроль за місцем проживання; заборонити залишати межі м.Попасна без письмового дозволу начальника Попаснянського ВП ГУНП; заборонити відвідування кафе, барів, торгових точок, де реалізуються спиртні напої на розлив; зявлятися на реєстрацію кожної пятниці кожного місяця в каб. №5 до Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області за адресою: м. Попасна, вул. Соборна, 2.

19.11.2016 року о 22.30 год. Гр..ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, 51, чим порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду. Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з*явився, хоча належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованим листом, яке отримав особисто, 30.11.2016 р., ніяких повідомлень або заперечень від нього не надійшло, тому у суда не має ніякої інформації про його сімейний та матеріальний стан, тому суд розглядає дану адміністративну справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальність відповідно до ст.. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він, перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив п.1 встановлених йому судом обмежень адміністративного нагляду . При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АА 561479 від 21.11.2016 р. та його письмовими поясненнями правопорушника, який зазначив, що з порушенням згоден.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження.

Дії ОСОБА_1 за ст.187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановами суду від 28.03.2016 р., 26.07.2016 р. і після накладання на нього стягнення, повторно порушив правила адміністративного нагляду, являючись особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу на користь держави, передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

постанови :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривні 60 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя : А.В.Архипенко