overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№ 3/155/576/16
Справа № 155/1611/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дубова Корчма Горохівського району Волинської області, приватного підприємця,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2016 року та в доданих до нього матеріалах зазначено, що в належному ОСОБА_2 магазині, що знаходиться за адресою: с.Дубова Корчма Горохівського району Волинської області, остання здійснила продаж підакцизного товару без проведення розрахункової операції через РРО.

Вищезазначене є порушенням вимог п.п.1, 2 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг № 265/95-ВР від 06 липня 1995 року.

ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення визнала себе винною та щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 652329 від 07 листопада 2016 року, актом за результатами фактичної перевірки від 07 листопада 2016 року, поясненням ОСОБА_2 від 07 листопада 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у порушенні вимог законодавства про порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, є всі підстави в даному випадку накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 рік. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - Волинський, Волинської області, не працює,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2016 року близько 18 години за місцем свого проживання: м. Володимир - Волинський , вулиця Козацька, 25/1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував їй. Внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

18.11.2016 року близько 18 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання: м. Володимир - Волинський , вулиця Козацька, 25/1 вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував їй. Внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В звязку з тим, що в один і той самий час, однією і тією ж особою вчинені адміністративні правопорушення, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 154/3169/16 провадження №3/154/1182/16, та справу № 154/3169/16, провадження №3/154/1183/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження № 3/154/1183/16 та обєднаній справі присвоїти № 154/3169/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Лященко О.В.
Справа № 156/996/16-п
Номер провадження: 3/156/463/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, раніше судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 жовтня 2016 приблизно о 18 год. в с. Будятичі, по вул. Жовтневій вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив мобільний телефон марки Nomi І507, який належить громадянину ОСОБА_2, а також висловлювався нецензурними словами до працівників училища ВПУ №1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що подібного більше не вчинятиме.

Ознайомившись із матеріалами справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, який ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, ступінь його вини та вважаю за необхідне та доцільне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку Волинської області, місто Володимир-Волинський, вулиця С.Наливайка,10/5 , не працює

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківських обов»язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в період з 01.09. 2016 року по 14.10.2016 року не приступила до навчання та не відвідувала школу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1,184 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2016 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині « Околиця », за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2016 року під час фактичної перевірки магазину « Околиця », що знаходиться у місті Володимирі-Волинському по вулиці Івана Мазепи, 32/А, продавцем якого є ОСОБА_1 було виявлено проведення розрахункових операцій без застосування РРО та невидача розрахункового документа, незабезпечення відповідності готівкових коштів з сумою, вказаною у Х-звіті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.1,2,13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі", чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінісративного правпорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП визнала повінстю, у вчиненому щиро розкаялась.

Винність її у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення,актом фактичної перевірки .

За таких обставин приходжу до висновку, що допущене ОСОБА_1 правопорушення можливо визнати малозначним і враховуючи ту обставину, що вона притягується до відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаялась, то її можливо звільнити від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 247, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 156/979/16-п
Номер провадження: 3/156/453/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в с. Переславичі 25 вересня, 12 жовтня, 25 жовтня, 06 листопада, 14 листопада, 15 листопада та 23 листопада 2016 року порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем свого проживання після 22 год.

Крім того, ОСОБА_1 03 жовтня та 07 листопада 2016 року не прибув на реєстрацію в поліцію у визначені дні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, вказав, що надалі не буде порушувати встановлений адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП і розгляд даних справ слід проводити відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення помякшуючою обставиною слід рахувати щире розкаювання винного. Обтяжуючих обставин не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, а також те, що неодноразово притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284, 187 ч. 2 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути ОСОБА_1 з в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 156/988/16-п
Номер провадження: 3/156/462/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15 листопада 2016 року приблизно о 13 год. вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав два метри підземного телефонного кабелю, на загальну суму 100 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Ознайомившись із даними про особу, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює, враховуючи обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, приходжу до висновку, що за вчиненням ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 283, 284, 51 ч. 1 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 159/4099/16-п
Провадження № 3/159/2321/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Наваляний Т.Д., розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ковель, вул. Суворова, 24

за ст. 160 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 27 жовтня 2016 року, об 11 год. 30 хв. на Привокзальному ринку м. Ковеля здійснювала торгівлю з рук яблуками у невстановленому для цього місці, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вигну визнала, вказала, що продавала яблука, які сама вирощувала. Торгівлю здійснювала через тяжкий фінансовий та матеріальний стан сімї.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1С у відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, керуюсь тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, враховую, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, що у відповідності до положень ст. 34 КУпАП є обставиною, що помякшує відповідальність винного. Як вказала ОСОБА_1 торгівлю здійснювала через тяжкий матеріальний та фінансовий стан сімї.

Зазначена обставина в їх сукупності є такими, що суттєво помякшують відповідальність ОСОБА_1, при цьому, будь-яких обставин, що обтяжують відповідальність останньої в судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі ст.22 КУпП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, особу винної, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обставин протилежного змісту, а також те, що будь-якої шкоди від вчинення даного правопорушення не наступило, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/3797/16-п
Провадження № 3/159/2142/16
ПОСТАНОВА

29 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173- 2 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вказані адміністративні справи підлягають поверненню до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено адресу реєстрації та проживання останнього м. Ковель, вул. Заводська, 23/812.

ОСОБА_1 судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте за викликом до суду не зявився, повістки надіслані за місцем проживання останнього повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Постановою суду від 23.11.2016 року відносно ОСОБА_1було застосовано привід в судове засідання, яке мало відбутись о 14 год. 30 хв. 29.11.2016 року. Виконання приводу доручено Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.

Як вбачається з рапорту інспектора Ковельського ВП Ярошука А.І., виконати постанову Ковельського міськрайонного суду про привід ОСОБА_1 не виявилось можливим, оскільки місце його проживання та перебування невідоме.

Зазначені обставини унеможливлюють в установленому порядку повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та розглянути справу в його присутності, чим порушуються передбачені ст. 268 КУпАП права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Наявність зазначених обставин робить неможливим розгляд даної справи про адміністративне правопорушення у відповідності до вимог КУпАП (ст.ст. 33, 34, 35, 245, 251, 252, 256, 268, 280 КУпАП).

Таким чином відповідним посадовим особам слід усунути зазначені вище недоліки, а саме провести додаткову перевірку, під час якої слід встановити точне місце проживання та перебування ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 159/3797/16-п, провадження № 3/159/2142/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та адміністративну справу № 159/3797/16-п, провадження № 3/159/2143/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 173-2 ч.2 КУпАП повернути до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/4376/16-п
Провадження № 3/159/2473/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ПТМ «Ковельтепло», головним енергетиком

передбаченої ст.124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.11.2016 року о близько 12 години 10 хвилин в місті Ковель по вулиці Володимирська, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2103», номерний знак НОМЕР_1, виїзджаючи з двору будинку №91А по вулиці Володимирська на вулицю Володимирська, не дав дорогу автомобілю марки «Ніссан Кашкай», номерний знак НОМЕР_2, що рухався по вулиці Володимирська. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доводитьсяматеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №988871 від 10.11.2016 року, схемою місця ДТП від 10.11.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 10.11.2016 року, письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1 від 10.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 221,283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3