Провадження № 3/761/6920/2016
ПОСТАНОВА

09 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблуневе, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2016р. вбачається, що того ж дня о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Мерседес Віто», д.н. НОМЕР_1, по вул. Саратівська, 13 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння: ( нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки вважає, що протокол про адміністративне правопорушення, на основі якого порушено справу - сфабрикований та не відповідає вимогам Закону та «Інструкції з організації провадження діловодства у справах про адміністративні правопорушення правил, норм і стандартів, що стосується безпеки дорожнього руху». Крім того, просив справу щодо нього закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення або направити його на дооформлення в УПП в м. Києві.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню для належного доопрацювання.

Згідно положень ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, в останнього не відбиралися пояснення та йому не було роз'яснено права та обов'язки, про що свідчить відсутність його підпису у відповідній графі протоколу, як і немає запису про відмову від підписання.

Крім того, до протоколу не додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 на які наявні посилання в протоколі.

До того ж, в протоколі не зазначено який саме пункт Правил дорожнього руху України порушив ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та у зв'язку із тим, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений, за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: