Справа № 731/497/16-п
Провадження № 3/731/131/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року смт.Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли із Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, іпн. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 5 жовтня 2016 року о 14 год. 25 хв. в с. Світличне Варвинського району Чернігівської області по вулиці Миру керував автомобілем «М-412» д/н 66-11 СУХ перебуваючи в стані алкогольного спяніння не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на зупинку маршрутного транспорту, порушивши п. 2.9а, 12.1, 12.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. В результаті ДТП транспортний засіб та зупинка отримали пошкодження.

З приводу зазначених фактів відносно ОСОБА_1 були складені два протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП АП №146515 та ч. 1 ст. 130 КУпАП АП-2№146517.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі, обставини, викладені в протоколах не оспорював, у вчиненому розкаювався.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень доведена повністю та підтверджується наступними доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення,

-висновком щодо результатів медичного огляду,

-письмовими поясненнями ОСОБА_1,

-схемою місця ДТП.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. ст. 36, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко