Провадження № 3/243/1905/2016
Справа № 243/9730/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., адміністративні матеріали, які надійшли із Словянського ВП ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який народився у с. Рай-Олександрівка Словянського району Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2016 року о 22 год. 50 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1, чим повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно був відсутній за місцем мешкання за вказаних в протоколі обставин, свою винуватість у скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується також:

Протоколом про адміністративне правопорушення АА № 246970 від 24 листопада 2016 року;

Постановами Словянського міськрайонного суду Донецької області від: 01 вересня 2016 року та від 18 серпня 2016 року доданими до протоколу про адміністративні правопорушення;

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 від 24 листопада 2016 року та 20 листопада 2016 року доданими до протоколу про адміністративне правопорушення;

Доданим до протоколу рапортом співробітника поліції ОСОБА_3 від 24 листопада 2016 року;

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є повне визнання винуватості та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обираючи адміністративне стягнення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що її помякшують, таких як щире розкаяння винного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП, ОСОБА_1, як особа, на яку накладено адміністративне стягнення, зобовязаний сплатити судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41-1, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Ільяшевич