overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/331/1199/2016
ПОСТАНОВА 331/7527/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює у ПП Віола вантажником, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ясельна, 2, місце реєстрації : м.Запоріжжя, вул. Космічна, 26а

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від УПП у м. Запоріжжі ДПП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_1

Згідно з ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу в судові засідання на 21.11.2016 , однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотаннь про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Ясельна, 2, місце реєстрації : м.Запоріжжя, вул. Космічна, 26а, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в судове засідання на 06.12.2016 року о 12.10 годин, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Пивоварова
23.11.2016 Єдиний унікальний номер № 331/6897/16-п
Провадження № 3/331/1088/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює водієм ТОВ «Кобальт», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 313859 від 30 вересня 2016 року, водій ОСОБА_2 30.09.2016 року о 12 годині 30 хвилин, знаходячись у селі Кам`яне Вільнянського району Запорізької області на автодорозі Н-15, керуючи автомобілем «Кобальт», державний номерний знак НОМЕР_1, допустив висипання вантажу (щебня) на проїзну частину. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3(а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснив, що 30 вересня 2016 року він перевозив щебень, перевищення допустимих обсягів вантажу не було, висипання щебеня на проїзну частину не допускав.

Водій ОСОБА_3 пояснив, що 30 вересня 2016 року він із товаришем їхав на роботу, назустріч рухався вантажний автомобіль, з бортів якого на проїзну частину висипався щебень та, відскакуючи від асфальту, бив йому авто.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, належним чином не встановлено місце вчинення правопорушення.

Крім того, немає підтвердження того, що висипання щебеню сталось на проїзній частині, оскільки таке не зафіксовано. З фото, долучених до матеріалів справи, вбачається, що висипання щебеню сталось на узбіччі дороги.

Також не зафіксовані пошкодження автомобілю «ВАЗ 2752», державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що з метою дотримання передбачених ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Стратій
Провадження № 3/331/1200/2016
ПОСТАНОВА 331/7528/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від УПП у м. Запоріжжі ДПП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_1

Згідно з ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу в судові засідання на 21.11.2016 року, однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотаннь про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в судове засідання на 06.12.2016 року о 12.00 годин, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Пивоварова
Провадження № 3/331/1197/2016
ПОСТАНОВА 331/7525/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О,, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює , зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дробязко, 21

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від УПП у м. Запоріжжі ДПП надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_1

Згідно з ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

ОСОБА_1 викликався для розгляду протоколу в судові засідання на 21.11.2016 року, однак до суду не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотаннь про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклики судді районного, районного у місті, міського або міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Дробязко, 21 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в судове засідання на 06.12.2016 року о 12.20 годин, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Постанову для виконання направити начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.О. Пивоварова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3680/16-п
Провадження №: 3/332/957/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Вказані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик суду, тому його може бути піддано приводу органом національної поліції.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 30 листопада 2016 року на 09-15 годину.

Виконання постанови доручити Заводському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3841/16-п
Провадження №: 3/332/1017/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Cуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працюєв охоронцем ПП «Варта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року Серія АП №367435 відносно ОСОБА_1, прізвище, імя та по-батькові останнього зазначено російською мовою, що унеможливлює однозначно ідентифікувати особу.

Згідно із ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про місце вчинення правопорушення.

Ні зі змісту вказаного проколу, ні зі схеми дорожньо-транспортної події не вбачається чітке місце вчення адміністративного правопорушення, а саме: по якій вулиці, зі сторони якої вулиці та у напрямку якої вулиці рухались обидва транспортні засоби учасники дорожньо-транспортної події.

До того ж, схема ДТП не містить знаки пріорітету, розмітку та ширину проїзної частини.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості обєктивно вирішити питання щодо притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності особи, щодо якої складеного протокол про адміністративну відповідальність.

Таким чином, суд вбачає підстави для направлення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3375/16-п
Провадження №: 3/332/892/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Cуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 249, кв.21-

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності Тихоновського ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, є обов'язковою.

Згідно зі ст. 277 КУпАП справа про адміністративні правопорушення передбачена ст.173-2 КУпАП розглядається протягом 1 доби. Правопорушника органами внутрішніх справ до суду не доставлено. Постанову про привід не виконано.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки, передбачені ст.277 КУпАП.

Таким чином, суд вбачає підстави для направлення даного адміністративного матеріалу на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Безлер
Справа №317/4566/16-п
№/п3/317/894/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б. розглянувши матеріал, який надійшов із Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, офіційно не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Інші відомості не відомі. По ч.1 ст.173-2 КУпАП У, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2016 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 15-0 год. знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав свою дружину ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ЗУ « Про попередження насильства у сімї».

Правопорушник ОСОБА_1 зявився в судове засідання, винуватість свою визнав в повному обсязі, у скоєному розкаювався, просив суд не застосовувати відносно нього покарання у вигляді арешту, оскільки він має двох неповнолітніх дітей, яких потрібно матеріально утримувати, він працює при Сонячній сільській раді Запорізького району Запорізької області але не офіційно.

Вказане підтримав працівник Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області, який також був присутній в судовому засіданні.

Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 р. серії АА №016501, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а також рапортами працівників Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП , суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , а саме у вигляді громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені вимоги ЗУ «Про попередження насилля в сімї»

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт за місцем проживання правопорушника, а саме на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у Запорізькому районі у Запорізькій області, ,, код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001, Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів.

Суддя І.Б.ГРОМОВА
Справа № 318/2602/16-п
Номер провадження №3/318/787/2016
ПОСТАНОВА

24.11.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (протокол серія АП2 № 254917 від 11.11.2016 року)

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 16.07.2016 р о 18 год ОСОБА_1С по вул.Центральна м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи від магазину «Перекресток», створила перешкоду автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого відбулось ДТП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУаАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Адміністративне правопорушення було скоєно 16.03.2016 року, адміністративна справа надійшла до суду 14.11.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження в матеріалах справи відсутня.

Строк, на протязі якого накладається адміністративне стягнення, закінчено, тому справа підлягає закриттю.

керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 318/2725/16-п
Номер провадження №3/318/838/2016
ПОСТАНОВА

24.11.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (протокол АА № 635664 від 22.11.2016 року.)

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого смт.Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, працює водієм Камянсько-Дніпровської ЦРЛ, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б,

за ч.1 ст.190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року ОСОБА_1В незаконно зберігав протягом 7-ми місяців мисливську гладко ствольну зброю ТОЗ-34ЕР 12.к. Ф№18087 на власному подвірї за адресою: вул.О.Кошевого,11 Б м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, не маючи на зберігання спеціального дозволу органу поліції.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1В вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, його вина підтверджується рапортом, висновком, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів, фото таблицею, довідками.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1Вадміністративне покарання у вигляді штрафу без вилучення боєприпасів.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч.1 ст.190, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.190 КупАП до адміністративного покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн у прибуток держави без вилучення боєприпасів.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код 21081100, Рахунок 0142, ОдержувачДержавний бюджет Камянсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги

Суддя Петров В.В