Провадження № 3/638/2790/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.I., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.07.1983 р. в м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст. 130 КупАП,

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №097401 від 20.06.2016 р. щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 20.06.2016 р., о 00:07 год., в м. Харкові по пр. Перемоги, 61-в, ОСОБА_1 керував автомобілем «Lexus RX300», державний номер 805-08ХК в стан наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26.

Відповідно до протоколу, своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підтвердження факту скоєння правопорушення до матеріалів справи долучено: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

З доданих до протоколу пояснень свідків вбачається, що 20.06.2016 р. ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу і отримання копії.

З пояснення, наданого ОСОБА_1, вбачається, що він з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, порушником себе не визнає, при проведенні аналізів на стан спяніння в медичному закладі сліди алкоголю виявлені не були.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №1461 від 20.06.2016 р., наданого КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», факт вживання ОСОБА_1 наркотичних засобів не встановлено, ОСОБА_1 тверезий.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, належним чином не підтверджуються, оскільки висновком щодо результатів медичного огляду спростовується факт перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного спяніння.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в відношенні ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: