ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 285/3213/16-п

провадження № 3/0285/1007/16

05.12.2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали від 06.11.2016 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3213/16-п номер провадження 3/0285/1007/16. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що 06.11.2016 р. о 09 год. 20 хв. по вул. Глухова, 67 в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю в неустановленому місці. Також, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 4-6 жовтня 2016 р. в ЗОШ № 10 вимагав кошти у дітей за вхід до їдальні.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність у зафіксованому правопорушення підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення АА № 284335, ЖИ № 001419 від 06.11.2016 року, розпискою про передачу вилученого товару, а саме ковбасі вагою 15 кг, листом ЗОШ № 10 від 03.11.2016

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, суд, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у в межах санкції ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в дохід 275,60 грн. судового збору.

Керуючись статтями 30, 33-35, 40-1, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження дві справи, присвоївши їм номер 285/3213/16-п, номер провадження 3/0285/1007/16-п.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. без конфіскації.

Вилучений товар ковбасу вагою 15 кг повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Помогаєв