Справа № 617/1607/16-п
Провадження № 3/617/519/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серія АП2 № 229283, водій ОСОБА_1 24.11. 2016 року о 12 год. 20 хв. по вул. Рубіжанське шосе в м. Вовчанськ, Харківської області керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер А1535 ХА та виїхав на залізничний переїзд коли рух через переїзд, заборонено, чим порушив п. 20.5. В ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 123 КУпАП порушенням правил дорожнього руху є виїзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд критично ставиться до матеріалів адміністративного провадження, складених поліцейським СР ПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області та направлених на розгляд до суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується, лише протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 361852 від 08.05.2016 року інші докази скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відсутні .

Крім того, до протоколу не додані копії документів згідно яких встановлено особу а також, не вказаний ідентифікаційний номер правопорушника.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Суд, дослідивши надані ПП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання, тобто надання доказів що до вищевказаного правопорушення та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності .

На підставі ст. ст. 251, 252, 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП, до Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -