П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 м. Бар Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бар Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм військової частини НОМЕР_1
м. Бар Вінницької області, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:
Відповідно до даних витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №95 від 21.04.2016 солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини.
04.11.2016 о 08.20 год. ОСОБА_1 з`явився для проходження військової служби у стані алкогольного сп`яніння.
Зазначене підтверджується даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №6 від 04.11.2016 (а.с. 3), висновку КУ «Барська ЦРЛ» від 04.11.2016 згідно з якими ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 4), рапорту командира ПОМБ військової частини НОМЕР_1 м. Бар Вінницької області ОСОБА_2 від 08.11.2016 (а.с 5), службової характеристики ОСОБА_1 (а.с. 6), пояснювальної записки особи, яка притягується до відповідальності від 04.11.2016 (а.с. 8).
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ч. 1 ст. 82 Дисциплінарного статуту ЗСУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю, розкаявся, пояснив, що зробив відповідні висновки та не вчинятиме подібного.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
Керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: