Єдиний унікальний номер 725/5739/16-п
Номер провадження 3/725/3281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №253728 від 11.10.2016 року зазначено, що 05.10.2016 року о 23 год. 59 хв. в м. Чернівці по вул. Головній, 71, ОСОБА_1, не виконував законну вимогу працівника поліції при виконанні поліцейським службових обовязків. Крім того, ОСОБА_1, неодноразово не виконував законні вимоги поліцейського, щодо залишення місця вчинення адміністративного правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання до УПП в м.Чернівці, оскільки, протокол про адміністративне правопорушення оформлений не належним чином. До вказаного висновку суд прийшов виходячи з наступного:

Відповідно до вимого ч.ч.1, 4 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Однак, як вбачається з тексту протоколу серії АА №253728 від 11.10.2016 року, дата і місце складення протоколу «11.10.2016 р. м. Чернівці, вул.Заводська, 22», хоча місце і час вчинення адміністративного правопорушення зазначені в протоколі, як «05.10.2016р. м.Чернівці, вул. Головна, 71».

Крім того, до протоколу серії АА №253728 від 11.10.2016 року про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків, хоча в протоколі серії АА №253728 від 11.10.2016 року, про існування свідків не зазначено.

Поряд з цим, в протоколі серії АА №253728 від 11.10.2016 року відсутня відмітка про те, що особі, відносно якої складено протокол, роз'яснювалися його права і обов'язки, передбачені статтею 268 КпАП України.

Крім того, в протоколі чітко не викладено, суть адміністративного правопорушення, зокрема, яку конкретно законну вимогу працівника поліції не було виконано особою відносно якої складено протокол.

Частиною 2 статті 254 КпАП України визначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В той же час, в протоколі серії АА №253728 від 11.10.2016 року відсутня відмітка про те, що другий примірник протоколу, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності отримала.

З огляду на вищевикладене, враховуючи існуючу необхідність в усуненні вищезазначених недоліків, справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

При доопрацюванні адміністративних матеріалів УПП в.Чернівці необхідно усунути вищенаведені недоліки при дотриманні вимог КпАП України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України повернути начальнику Управління Патрульної Поліції в м. Чернівці, для організації виконання даної постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк