Провадження № 3/522/5639/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2016 року ОСОБА_1

Суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП у м.Одесі, стосовно:

ОСОБА_3, 26.04.1991

року народження,проживає за адресою: м.Одеса,

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду справа стосовно про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3, передбачене ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року, складеним інспектором 3-ої роти 1 батальйону УПП у м.Одесі ДПП ОСОБА_4, зазначено прізвище правопорушника як ОСОБА_3. Проте як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорту серії КМ919917, виданого Суворівським РВ в м.Одесі 25.04.2014 року, прізвище правопопорушника зазначено як ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 необхідно повернути для належного оформлення до УПП у м.Одесі, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, відповідно до приписів ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права та обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка в протоколі.

В порушення зазначених вимог закону, в протоколах про адміністративне правопорушення не вірно зазначено прізвище правопорушника, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси свідків ДТП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 06.08.2016 року з додатками до них підлягають поверненню до УПП у м.Одесі для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне порушення, передбаченого ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_3 направити до УПП у м.Одесі для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя:

26.10.2016