Справа №504/3892/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ 777823 виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області від 28 травня 2012 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 29.08.2016р. Комінтернівським райсудом Одеської області за ч.1

ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.;

-за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 07.07.2016 року відносно

ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 місяці із відповідними обмеженнями у виді зобовязання проходити реєстрацію у відділі поліції за місцем мешкання до трьох разів на місяць, заборони виходу із квартири (будинку) за місцем мешкання щоденно з 22:00 по 06:00 год. наступної доби; заборони виїзду за межі території обслуговувавння поліцейського відділу без дозволу керівництва віділу поліції; заборони відвідувати розважальні заклади кафе, бари, ресторани, а також місця де здійснюється вільний продаж спиртних напоїв на розлив.

07.11.2016 року о 22 год 05 хв., ОСОБА_1, будучи притягнутим 29.08.2016р. до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, знаходячись на обліку в Комінтернівському ВП ГУНП в Одеській, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені судом відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачено ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 30.11.2016р. згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина

ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією ухвали Білозерського райсуду Херсонської області про встановлення відносно нього правил адміністративного нагляду, письмовими поясненнями

ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення правил адміністративного нагляду, вчинення ним однорідних правопорушень повторно протягом року, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: