Провадження № 3/761/8198/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов протокол серії КИ № 0151963 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП, в тому, що він 10 вересня 2016 року о 18 годині 50 хвилин по АДРЕСА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме п'ять драже дифенгідраліну (димедрол).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП не визнав та пояснив, що 10 вересня 2016 року о 18 годині 50 хвилин знаходився за адресою АДРЕСА_2, де до нього підійшли працівники патрульної поліції та провівши огляд вилучили п'ять таблеток лікарського засобу димедролу, які він переносив із собою для власного вживання. Просив закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, у зв'язку з тим, що димедрол не є наркотичним засобом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, в тому числі, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст. 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З врахуванням положень ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол серії КИ № 0151963 від 28 листопада 2016 року, рапорт інспектора ПП ДПП м. Києва ОСОБА_2, протокол огляду місця події від 10 вересня 2016 року, висновок експерта № 3049х від 21.10.2016 року, довідку про витрати на проведення судової експертизи від 21.10.2016 № 3049х, постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 03 листопада 2016 року, квитанцію про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу на зберігання, протоколи допитів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 від 13 вересня 2016 року, письмові пояснення ОСОБА_1, витяг з кримінального провадження № 0011388, постанову про закриття кримінального провадження від 08 листопада 2016 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 44 КУпАП виходячи з наступного.

Так, відповідно до пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 10 вересня 2016 року о 18 годині 50 хвилин знаходився за адресою АДРЕСА_2, де до нього підійшли працівники патрульної поліції та провівши огляд вилучили п'ять таблеток лікарського засобу димедролу, який він взяв з дому для власного вживання з метою покращення самопочуття.

Крім того, в матеріалах справи міститься висновок експерта № 3049х від 21 жовтня 2016 року, який підтверджує пояснення ОСОБА_1 та відповідно до якого встановлено, що у 5 фрагментарних таблетках білого кольору загальною масою 0,704 г виявлено сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса дифенгідраміну (димедролу) в 5 фрагментарних таблетках становить 0,197 г.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» дифенгідрамін (димедрол) є сильнодіючим лікарським засобом. Тобто дифенгідрамін (димедрол) не відноситься до наркотичних засобів, а є лікарським засобом.

В силу ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 7, 9, 44, 245, 251, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва