Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1511/16-п
Провадження № 3/280/427/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася у місті Києві та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017603 від 26 жовтня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання 07 жовтня 2016 року близько 15 години 30 хвилин доньки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом зі своїми товаришами розпивали коньяк у альтанці, що біля лісу (вулиця Лісова, місто Коростишів), внаслідок чого один з хлопців потрапив до реанімаційного відділення Коростишівської ЦРЛ з алкогольним отруєнням ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків, адже не контролювала місцезнаходження своїх доньок та не вслідкувала, що вони можуть вживати алкоголь.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій вину визнала та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується і іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією висновку по результатам розгляду повідомлення Коростишівської ЦРЛ.

З матеріалів провадження вбачається, що 07 жовтня 2016 року до Коростишівського ВП ГУН в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового приймального відділення Коростишівської ЦРЛ про те, що до них було доставлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Останній поступив до приймального відділення 07 жовтня 2016 року о 20-40 годині з діагнозом: токсична дія алкоголю, виписаний 08 жовтня 2016 року.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40?, 184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко