Постанова

Іменем України

Справа № 712/12204/16-п

Провадження № 3/712/2638/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «ОСОБА_2 і К» Черкаська область, м. Сміла, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 31.10.2016 року о 15:40 год. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 2 , навчав водінню гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував автомобілем ЗАЗ Lanos н.з. СА 1520 АЕ ( власник ТОВ «ОСОБА_2 і К» м. Сміла) перед поворотом праворуч на вул. 30 років Перемоги з вул. Смілянська, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 н.з. 030-80 МЕ (власник МП КПФ «Ін форм АС») під керуванням водія ОСОБА_5, чим порушив вимоги п. 2.3б, 1.5, 10.1, 10.4 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 31 жовтня 2016 року о 15:40 год. навчав водінню курсанта автошколи ОСОБА_3, який керував автомобілем ЗАЗ Lanos. Рухаючись по вул. Смілянська на перехресті з круговим рухом в бік вул. 30 років Перемоги, учень завчасно увімкнув правий поворот, зайняв праву смугу та рухався прямо, не змінюючи напрямку руху. Під час закінчення повороту, вони відчули боковий удар з правого боку. Водій автомобіля ОСОБА_4 під час виявлення перешкоди у вигляді автомобіля ЗАЗ Lanos, не вибрав безпечної швидкості та вчасно не призупинив свій автомобіль, намагався протиснутись між їхнім автомобілем та бордюром, здійснив зіткнення. Винним в ДТП вважає водія автомобіля ОСОБА_4.

Інший учасник ДТП ОСОБА_5 в своїх поясненнях, що знаходяться в матеріалах справи, зазначив, що 31.10.2016 року рухався від вул. Смілянська в бік вул. 30 років Перемоги зі швидкістю 35 км/год. по правій крайній смузі і виконував поворот вправо. Автомобіль ЗАЗ Lanos спочатку їхав із включеним лівим поворотом, потім різким маневром повернув вправо і вдарив його автомобіль в лівий бік. Вважає винним в ДТП ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення учасника ДТП, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 31.10.2016 року о 15:40 год. в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, 2, навчав водінню гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував автомобілем ЗАЗ Lanos н.з. СА 1520 АЕ перед поворотом праворуч на вул. 30 років Перемоги з вул. Смілянська, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_4 н.з. 030-80 МЕ під керуванням водія ОСОБА_5.

Однак, як достовірно встановлено в судовому засіданні, вказане не відповідає дійсності, оскільки як вбачається з даних схеми ДТП та фотознімків, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, зіткнення скоїв водій автомобіля ОСОБА_4, про що беззаперечно свідчать дані про розташування автомобілів на місці пригоди, та детальні знімки ушкоджень на автомобілях ( їх локалізація та механізм утворення ).

Вказані докази узгоджуються між собою, в своїй сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 будь яких порушень Правил дорожнього руху України, і, відповідно, на відсутність в його діях, складу адміністративного правопорушення, а тому адміністративна справа стосовно нього підлягає до закриття.

Враховуючи, що протокол стосовно ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення співробітниками Департаменту патрульної поліції УПП в м. Черкаси не складався, суддя вважає за доцільне копії матеріалів адміністративної справи направити до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Черкаси для складання протоколу про адміністративне правопорушення (за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо транспортної пригоди ) стосовно гр. ОСОБА_5.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копії матеріалів адміністративної справи направити до Департаменту патрульної поліції УПП в м. Черкаси для складання протоколу про адміністративне правопорушення ( за порушення ПДР України, що спричинило настання дорожньо транспортної пригоди ) стосовно гр. ОСОБА_5, 25.01.1982 р. н., адреса : АДРЕСА_1.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко