Провадження № 3/344/4712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 051382 від 07.10.2016 року вбачається, що 06 жовтня 2016 року о 23-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні готелю «Надія» по вулиці Незалежності, 40 в місті Івано-Франківську в банкетному залі умисно пошкодив стіну спричинивши конфлікт з адміністратором закладу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Додатково пояснив, що дійсно він пошкодив стіну в закладі, проте вчинив це не умисно, а випадково. У нього виникло непорозуміння по даному факту із адміністратором, який в подальшому вони врегулювали, заподіяну шкоду він усунув. ОСОБА_1 зазначив, що жодних дій на порушення громадського порядку він не вчиняв.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що у вказаний в протоколі час його викликали охоронці, оскільки був інцидент в приміщені ресторану готелю щодо пошкодження майна. З приводу цього, ні він, ні керівництво готелю жодних претензій не має до ОСОБА_3

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, законних доказів на підтвердження винуватості останнього у предявленому обвинуваченні за ст.173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 051382 від 07.10.2016 року - здобуто не було.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст.ст.247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів