Справа № 3/243/1972/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли начальника УПП в м. Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушенні (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 055421 відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що « 27.09.2016 року о 19:00 в м. Словянськ, керуючи автомобілем МАЗ н.з. АН2379НР по сухому грунтовому покриттю автостоянки по вул.. Торська,67 м. Словянськ, рухаючись заднім ходом не вжив заходів, щоб не створити небезпеку та перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв наїзд на транспортний засіб ОСОБА_2 н.з. АН4330 НР, який знаходився в статичному стані, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що його батько придбав за довіреністю автомобіль МАЗ н.з. АН2379НР у ОСОБА_3 Вказаним автомобілем керує ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1). 27.09.2016 року вказаний автомобіль ставив на автостоянку ОСОБА_4 та повідомив йому, що під час паркування пошкодив автомобіль ОСОБА_2, залишивши номер мобільного телефону власника у охоронця. Наступного дня вранці ОСОБА_1 як власник автомобіля приїхав на автостоянку для вирішення питання відшкодування збитків потерпілому, яким виявився його знайомий Куриленко. Вони не зійшлися у ціні і вирішили оформити ДТП за допомогою працівників поліції. Під час спілкування з працівником поліції на імя ОСОБА_5 повідомив йому усі анкетні дані водія ОСОБА_4 та переслав їх йому за допомогою смс на тел. НОМЕР_2. Проте через деякий час працівники поліції склали протокол відносно нього, хоча він автомобілем не керував.

Дослідивши надані матеріали про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП для належного оформлення та усунення недоліків.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З фабули адміністративного правопорушення вбачається, що в ній не зазначено прізвище водія в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення.

Також під час додаткової перевірки необхідно вжити заходів щодо доводів ОСОБА_1 в судовому засіданні відносно того, що він надавав працівнику поліції анкетні дані водія, який 27.09.2016 року скоїв ДТП, опитати вказану особу та з урахуванням сукупності зібраних доказів вирішити питання про притягнення винної особи до відповідальності.

Зазначені вимоги закону особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, не виконано, відомості про їх виконання в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1-2 ст. 254, ст. 256, ст. ст. 277-278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську ДПП для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6