overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 610/3786/16-п
Провадження № 3/610/631/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року о 21 год. 05 хв. по вул.Геологічній, 8 м.Балаклія Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №121710 від 07.11.2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебуванння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2016 року, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння; та іншими матеріалами справи. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він згоден зі змістом протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 610/3786/16-п
Провадження № 3/610/631/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року о 21 год. 05 хв. по вул.Геологічній, 8 м.Балаклія Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного сп"яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст.268 КУпАП обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, суд вважає можливим розглянути вказану справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними письмовими доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №121710 від 07.11.2016 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебуванння під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.11.2016 року, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння; та іншими матеріалами справи. З протокольних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він згоден зі змістом протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 610/3970/16-п
провадження № 3/610/667/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.10.1971р.н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року о 12 годині ОСОБА_1 в с.Петрівське Балаклійського району Харківської області по вул.Пушкіна б.11, за місцем свого мешкання, вчинив сімейну сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3, під час якої нецензурно висловлювався на їх адресу, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру .

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №029328 від 12.11.2016 року, копією протоколу про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа №-613/1546/16-п Провадження №-3/613/534/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року

Богодухівського районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., при секретарі Макушинській О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року о 23.00 год. ОСОБА_1 в смт. Гути по вул. Первухінська керував автомобілем НОМЕР_1 находячись в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував обставини наведені вище, пояснив, що дійсно 14 листопада 2016 року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, оскільки переплутав пляшки, та замість безалкогольного пива випив пляшку алкогольного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 365880 від 15 листопада 2016 року, його поясненнями.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600-от неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривен з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривен 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/1596/16-п Провадження №-3/613/560/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11.11.2016 року о 10-00 год. здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме торгував рибою (толстолобом) на вул. Кооперативній в м. Богодухів Харківської області, чим порушив вимоги рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03.2013 року «Про впорядкування торгівлі на території Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 030254 від 29.11.2016 року, додатком до протоколу АА № 030254, висновком по повідомленню невідомої особи від 16 листопада 2016 року, протоколом огляду місця події від 11.11.2016 року та фототаблицею до нього, розписками від 11.11.2016 року поясненнями ОСОБА_1

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, обставини, що помякшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, тому у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі. Стягнути з правопорушника відповідний розмір судового збору.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 160 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП України та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/1594/16-п Провадження №-3/613/559/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Максимівка, вул. Харківська,29 Богодухівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 21 листопада 2016 року, ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом в Богодухівському відділенні поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, не зявився на реєстрацію до Богодухівського ВП, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім,я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушенні ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, постанова Дзержинськог районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2016 року, відповідно до якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, не завірена належним чином.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Богодухівського відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/910/16-п
провадження: 3/614/284/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В. М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за його місцем реєстрації та проживання,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2016 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, стосовно ОСОБА_1. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення поблизу б/в «Нептун» Борівського району Харківської області.

28.11.2016 р. до Борівського районного суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він на підставі ч. 5 ст. 276 КУпАП просить суд направити протокол про адміністративне правопорушення для розгляду до Краматорського міського суду Донецької області - за його місцем реєстрації та проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог посилається на ч. 5 ст. 276 КУпАП, якою встановлюється місце розгляду справи про адміністративне правопорушення адміністративними комісіями. А згідно ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, розглядаються не адміністративними комісіями, а суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відносно адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП не встановлено альтернативної підсудності, отже діє загальне правило встановлене ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Отже, вказана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області і для направлення її до Краматорського міського суду Донецької області підстави відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221, 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до суду за його місцем реєстрації та проживання відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_2 В. М.
Справа № 615/1252/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при секретарі Антоненко М.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: Валерію, ІНФОРМАЦІЯ_3, Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складення повного тексту постанови суду потребується значний час, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови суду буде виготовлено 05.12.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 А. П.
провадження № 3/616/336/16
справа № 616/917/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2016 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу ГУНП в Харківській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Донецьк Донецької області, громадянина України,

не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: провул. Вишневий, буд. 6, смт. Приколотне

Великобурлуцького району Харківської області,

реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АА №030643 від 23.11.2016 року, поясненнями притягнутого, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком дільничного офіцера поліції від 24.11.2016 р.

Згідно з постановою Великобурлуцького районного суду Харківській області ОСОБА_1був притягнений до адміністративної відповідальності від 04.05.2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення, як обставина, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до п. 6 ст. 35 КУпАП враховується те, що правопорушення скоєне в стані алкогольного спяніння.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору(отримувач коштівргоо УДКСУ у Великобурлуцькому районі Харківської області, код отримувача 37327154, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0137)

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В.Нестайко