справа № 415/6280/16-п
провадження № 3/1176/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.16 м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікової М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольска Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця в/ч п.п. 2830 стрільця, помічника гранатометника, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
24 жовтня 2016 року, о 23 годині 10 хвилин, в районі будинку АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/737е від 28.10.2016 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, масою у перерахунку на суху речовину 4,36 грама, яку він незаконно придбав та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі, у телефонному режимі просив суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності та суворо його не наказувати.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 24 жовтня 2016 року, о 16 годині, він в районі гаражів по кв. Східний міста Лисичанськ, на землі знайшов два згортки газети та один згорток фольги, які він розгорнув та побачив речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, зрозумівши, що це марихуана, поклав згортки до кишені куртки. Цього ж дня, приблизно о 23 годині, в районі будинку АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції та у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - маріхуана, в присутності двох понятих, яку він незаконно придбав та зберігав для особистих потреб, без мети збуту.
Згідно протоколу огляду від 24.10.2016 року, проведеного на ділянці місцевості, яка розташована біля гаражу № НОМЕР_1 в районі будинку № 25 по кв. Східний міста Лисичанськ, в присутності двох понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ділянці на відстані приблизно 3-х метрів від гаражу № НОМЕР_1 на асфальтовій дорозі виявлено згорток газети № 1, згорток газети № 2 та згорток фольги. При відкритті згортку газети №1, було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. При відкритті згортку газети № 2 було виявлено рослинну речовину зеленого кольору. При відкритті згортку фольги було виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Згорток № 1, згорток № 2, згорток № 3 було поміщено до прозорого поліетиленового пакету білого кольору, з вищезазначеною речовиною. Вказаний пакет було обмотано ниткою. (а.с. 4-5).
Суд, дослідивши пояснення ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, у письмових поясненнях наданих безпосередньо після скоєння даного правопорушення (а.с.6), підтверджується протоколом огляду від 24.10.2016 року (а.с.4-5), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 19/113/8-2/737е від 28.10.2016 року, згідно якого речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса у перерахунку на суху речовину склала 4,36 грама (а.с.12-13).
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є військовослужбовцем, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.
Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, склала 4,36 грама, яку було вилучено у правопорушника і в ході проведення експертизи витрачено 0,2 грами, що згідно квитанції № 131 від 10.11.2016 року складає 4,16 грами, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягає знищенню.
Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», пільгами щодо сплати судового збору користуються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку з цим та на підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.44, ст.ст. 221, 284, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.
Речовий доказ: речовина, яку визнано особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, склала 4,36 грама, яку було вилучено у правопорушника і в ході проведення експертизи витрачено 0,2 грами, що згідно квитанції № 131 від 10.11.2016 року складає 4,16 грами, передано на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: М.М. Старікова