ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу АПУ ПП у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 18.05.1993 року у Житомирській області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року о 19.00 год. ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. В3272ІО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння (згідно тестування на алкоголь «Drager», вміст алкоголю в крові склав 2,23 проміле) , по вул. Покровській в м. Житомирі, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 (а) та п. 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП вищенаведені автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження. Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 та за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих для суду причин, але про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931388 та АП1 № 931389 від 18.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, схемою ДТП та постановою про закриття кримінального провадження від 20.09.2016 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, тому суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/13279/16-п, № 295/13278/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13278/16-п.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 38 КУпАП передбачає, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так як правопорушення за ст. 130 КУпАП було вчинено 28.07.2016 року, а кримінальне провадження за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 було закрито 20.09.2016 року, то строк притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився. Тому провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 295/13279/16-п за ст. 124 КУпАП та № 295/13278/16-п за ст. 130 ч. 1 КУпАП в одне провадження, присвоївши спільний номер № 295/13278/16-п.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова