Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/440/16-п
Провадження по справі № 3/281/144/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали вказаної справи, відповідно до яких ОСОБА_1 01.09.2016 р. близько 13 год. 20 хв. в с. Літки, вул. Молодіжна, Лугинського району, керував транспортним засобом мопедом марки Delta без державного номерного знаку в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. За вказане порушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2016 року серії АБ2 № 193913 із кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, цього ж дня у вищевказаний час ОСОБА_1 на вул. Молодіжна в с. Літки, Лугинського району керуючи вищенаведеним транспортним засобом не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив падіння на проїжджу частину дороги. Це послужило підставою складання щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 1 вересня 2016 року серії АБ2 № 193914 із кваліфікацією дій за ст. 124 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП окрім іншого, суддею вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що даний матеріал необхідно направити до Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного до оформлення, з наступних підстав.

У протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 256 КУпАП зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно до п. 1 Розділу ІІ «Оформлення протоколів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395 форма протоколу про адміністративне правопорушення має відповідати додатку 1 до цієї інструкції.

За приписами п. 8 Розділу ХІІІ записи в протоколі про адміністративні правопорушення здійснюються розбірливим почерком, посада, спеціальне звання та прізвище, ім'я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами.

Протоколи від 1 вересня 2016 року серії АБ2 № 193914 та серії АБ2 № 193913 складені із порушенням наведених норм Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що окрім іншого, унеможливлює встановлення по батькові особи яка склала протоколи.

В протоколах від 1 вересня 2016 року серії АБ2 № 193914 та серії АБ2 № 193913 внесені виправлення, а саме: виправлено рік народження ОСОБА_1, тобто було внесено додаткові записи після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Статтею 254 ч.2 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази вручення копії зазначеного протоколу ОСОБА_1

Разом із тим, диспозиція ст.. 124 КУпАП передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі від 1 вересня 2016 року серії АБ2 № 193914 не зазначено чи було спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тощо.

За таких обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об'єктивно з'ясувати обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 п. 2 ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Лугинського ВП Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй