Постанова

Іменем України

Справа № 712/4952/16-п

Провадження № 3-в/712/45/16

24 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали подання Придніпровський РВ КВІ м. Черкаси відносно:

ОСОБА_1, народився 29.06.1979 року, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Соснівського районного суду від 29 квітня 2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та призначено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб. Постановою апеляційного суду Черкаської області від 23.05.2016 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси змінено, призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Придніпровський РВ КВІ м. Черкаси звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про можливість заміни невідбутого строку громадських робіт у виді 40 годин адміністративним арештом. В поданні вказано, що правопорушник ОСОБА_1 на виклики в КВІ 08.07.2016 року та 13.07.2016 року не зявився без поважних причин.

14.07.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було винесено окреме доручення для зясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання та надісланий запит до АДР УДМС України в Черкаській області.

Відповідно відповіді АДР від 20.07.2016 року, правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На неодноразові виклики порушника за вказаною адресою, останній не відреагував. Після чого, 27.07.2016 року інспекторами Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси був здійснений вихід за адресою проживання порушника та встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою.

02.08.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було винесено окреме доручення для зясування факту проживання порушника за новою адресою. Під час перевірки, інспектором поліції було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою. При спілкуванні останній повідомив, що виклики до КВІ отримував, але зявлятися в інспекцію та надавати будь-які пояснення відмовляється.

Своїми діями ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Розглянувши подання Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси, вважаю за необхідне замінити невідбутий строк громадських робіт у виді 40 (сорок) годин адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Придніпровського РВ КВІ м. Черкаси відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт у виді 40 (сорок) годин задовольнити і накласти на нього адміністративний арешт строком на 8 ( вісім ) діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко