н/п 3/490/2753/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8283/16-п
П О С Т А Н О В А

25.10.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає в м. Миколаєві провул. Мирний 1/12, контактний номер телефону 42-77-6,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2016р. близько 18:00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Mercedes", реєстраційний номер MDO 2012, рухалась в м. Миколаєві по вул. Інгульська в районі буд. №13 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 відмовилась від проходження медичного огляду на з'ясування стану сп'яніння як на місці зупинки, так і у медичному закладі, у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась неодноразово, причин неявки не вказала. На адресу суду жодних пояснень по суті протоколу не надсилала.

Вивчивши матеріали додані до адміністративного протоколу, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та її провина доводиться наступними доказами: протоколом серії АП1 №129949 від 11.08.2016р.; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.08.2016р., згідно яких водій ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп'яніння та у їх присутності відмовилась від медичного огляду на з'ясування стану сп'яніння; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.08.2016р.; копією постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.05.2016р., якою ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП як повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 дійсно відмовилась від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння, протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, однак висновків не зробила, враховуючи ставлення останньої до вчиненого, яка будь яких пояснень по суті протоколу не надала, а за такого вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.