Справа № 749/1198/16-п
Номер провадження 3/749/438/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р. м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АА №511525 від 23.09.2016 року з додатками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, якому присвоєно єдиний унікальний номер справи № 749/1198/16-п.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол, додані до нього матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання з наступних правових підстав.

У протоколі серії АА №511525 від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_1 маються виправлення у місці зазначення частини та статті за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Пунктом 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженоїнаказом Міністерства внутрішніх справ від 06.11.2015р. №1376, передбачено, що не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, відповідно до п.15 Розділу ІІ вказаної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

З протоколу серії АА №511525 від 23.09.2016 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено та вилучено металобрух чорних металів загальною вагою 10 кілограм, однак до суду ненадано протоколу вилучення зазначених речей.

Крім зазначеного в матеріалах зазначеної справи є квитанція №018488, відповідно до якої встановлено, що в камері зберігання речових доказів знаходиться сумка з металобрухтом чорних металів в кількості 1 шт. та вагою 10 кілограм, а також паперовий конверт з грошовою купюрою 20 грн, що суперечить протоколу серії АА №511525 від 23.09.2016 року, оскільки згідно нього в ОСОБА_1 жодного конверту не вилучали. Також вище зазначена квитанціє не містить підпису посадової особи, а тому не може бути доказом в даній справі.

Вищевказані недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності, що в свою чергу позбавляє можливості достовірно встановити обставини правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 221, 245, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП - повернути на доопрацювання Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал