Номер провадження: 3/161/4070/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Біля 10 години 40 хвилин 11 листопада 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи біля аптеки №65, що по пр. Волі,3 в м. Луцьку, Волинської області, здійснив незаконну купівлю 50 доларів США, чим порушив Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що купував кошти в сумі 50 доларів США, оскільки необхідні були кошти для придбання лікарських засобів для батька, який хворіє. Просив суд суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні незаконного скуповування валютних цінностей, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №012866 (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), протоколом вилучення від 11.11.2016 року (а.с. 4), рапортом (а.с.9), розпискою (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.162 ч.1 КУпАП за ознаками вчинення незаконного скуповування валютних цінностей.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшує чи обтяжує відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межі санкцій статті, за якою притягується до відповідальності із конфіскацією вилучених цінностей.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 276 грн. 50 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених цінностей 50 (пятдесят) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628. Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук