Справа № 492/1621/16-п
Провадження №3/492/472/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши матеріали дільничного офіцера Арцизького ВПГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 23.07.1995 р. н., громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого за наймом, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2016 р. знаючи та будучи ознайомленим з постановою Арцизького районного суду Одеської області від 23.09.2016 р. щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, будучи особою, яку протягом 2016 року притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), не зявився для реєстрації в Арцизький ВПГУНП в Одеській області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №389628 від 28.11.206 р., поясненнями осіпова М. С. від 28.11.2016 р., постановою Арцизького районного суду Одеської області від 25.10.2016 р. по справі про адміністративне правопорушення №492/1360/16-п, рапорта працівника поліції від 26.11.2016 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у звязку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 251, 268, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (23.07.1995 р. н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (23.07.1995 р. н.) на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О. М. Крутова