Справа №: 310/7223/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 05.10.2016 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Бердянським міськрайонним судом.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.10.2016 року гр. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно нього Бердянським міськрайонним судом.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 не зявився, постановами суду від 10.10.2016 року та 01.11.2016 року його було піддано приводу до суду, який виконано не було. Згідно наданої суду довідки ОСОБА_1 перебуває у СІЗО-11 за вироком Бердянського міськрайонного суду від 15.09.2016 року.

На запит суду було надано копію вироку Бердянського міськрайонного суду від 15.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Бердянського міськрайонного суду від 15.09.2016 року за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.06.2016 та вирок набрав законної сили, а дані протоколи за порушення правил цього ж адміністративного нагляду, було складено відносно нього після постановлення даного вироку, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.8 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, п. 8 ст. 247, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/7223/16-п 3/310/2164/16 за ч.2 ст. 187 КУпАП та № 310/7223/16-п 3/310/2238/16 за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/7223/16-п 3/310/2164/16.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 8 ст. 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2