Постанова

Іменем України

Справа № 712/12746/16-п

Провадження № 3/712/2756/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 08.03.1990 р. н., непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.09.2016 року о 04-05 год. в м. Черкаси по вул. Хрещатик, 219, керував автомобілем ВАЗ-2105 н.з. СА 5548 ВІ , з явними ознаками алкогольного спяніння: розширені зениці, які не реагують на світло, підвищення жвавості, ходи, обстановки яка не відповідає дійсності. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він не керував транспортним засобом і про це зазначено в протоколі.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 159330 від 29.09.2016 року;

- даними рапорту від 29.09.2016 р.;

-мед. висновком № 1478 від 29.09.2016р..

Доводи ОСОБА_1, що він не керував транспортним засобом, спростовуються, крім вищевказаних документів, даними рапорту співробітника патрульної поліції ( а. с. 13 ), що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Додатковим доказом цього є той факт, що ставлячи підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 лише зазначив, що він ознайомлений з його змістом, не вказуючи, що він не причетний до керування транспортним засобом.

На думку судді, відмітка в висновку № 1478 від 29.09.2016 року щодо результату медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння ( а. 3 ) в графі « точний час огляду - 15 год. 30 хв. » зазначена помилково і має характер технічної помилки, оскільки в цьому ж висновку в рядку « дата заповнення » зазначено вірний час огляду 4 год. 15 хв.. Підтвердженням цього є також дані протоколу про адміністративне правопорушення ( а. 1 ), що водій ОСОБА_1 29.09.2016 року о 04 год. 05 хв. мав явні ознаки наркотичного сп*яніння; аналогічні дані, викладені рапорті співробітника патрульної поліції (а. 2 ).

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена. Доводи порушника щодо непричетності до вказаного правопорушення слід розцінювати як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200грн. (десять тисяч двісті), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко