Справа 682/2551/16-п
Провадження № 3/682/653/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 р Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався - за ст.185 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення - 1237 серія АА № 355754, 07.10.2016 року о 19 год. 20 хв. в м. Славута по вулиці Козацькій, 33, в приміщенні Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме: на законні вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обов"язків щодо припинення нецензурних висловлювань на адресу працівників поліції останій продовжував висловлюватись словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою шарпав за формений одяг працівників поліції, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково і пояснив, що 07.10.2016 р о 19 год він ішов з роботи додому по вул. Б.Хмельницького в м. Славута у невтерезому стані. Назустріч ішов працівник поліції та зробив зауваження з приводу того, що він п"яний, і викликав наряд поліції. Через невеликий проміжок часу під"їхав наряд поліції та забрали його спочатку на освідування в лікарню, а потім завезли у Славутський відділ поліції. Він просив повідомити дружину про його затримання. Проте, процівники поліції не реагували. Тому він став обзивати працівників поліції нецензурною лайкою. За форменний одяг нікого не шарпав, ніяких вимог при цьому праціники поліції йому не заявляли.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи по адмінправопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно був затриманий 07.10.2016 р о 19:55 год з метою припинення адмінправопорушення та складання адмінпротоколу.

Проте, в протоколі про адміністративне затримання не зазначено, яке правопорушення вчинив ОСОБА_1, яка потребу була його затримувати.

Крім цього, протокол затримання свідчить про те, що затримано ОСОБА_1 07.10.206 р о 19:55 год. Однак, з протоколу про адмінправопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 перебував у Славутському відділі поліції ще о 19:20 год, що свідчить про його незаконне утримання .

В ході розгляду матеріалів про адмінправопорушення не надано об"єктивних доказів, що свідчили б про вчинення ОСОБА_1 опору законній вимозі чи розпорядженню працівників поліції, зокрема, в протоколі про адмінправопорушення та в рапорті слідчого Улашука А.В. не зазначено, які законні вимоги були пред"явлені ОСОБА_1 і які він не виконав чи відмовився виконувати.

Факт нецензурної лайки ОСОБА_2 в адресу працівників поліції не свідчить про вчинення злісної непокори, а доводить факт порушення його прав, зокрема, щодо повідомлення дружини про його затримання, так як з протоколу затримання вбачається, що дружина ОСОБА_1 про його затримання була повідомлена лише о 20:20 год, хоча вже о 20:45 ОСОБА_1 був звільнений з відділу поліції.

Наведене дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП. Тому провадження у справі слід закрити відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284, 294, 185, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАп щодо ОСОБА_1.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Зеленська В. І.