Справа № 460/4689/16-п
Провадження №3/460/2293/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП,-
в с т а н о в и л а:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1416 від 01.09.2016 року, ОСОБА_1 порушив військову дисципліну, а саме завідома знаючи, що на виконання вимог наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 23.08.2016 року №196-РС, він зобов`язаний здати справи, та посаду та вибути для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , до виконання наказу не приступив.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився про причини неявки суд не повідомив хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у його відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушника не надійщло.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом №1416 від 01.09.2016 року про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 порушив військову дисципліну, а саме завідома знаючи, що на виконання вимог наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 23.08.2016 року №196-РС, він зобов`язаний здати справи, та посаду та вибути для подальшого проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , до виконання наказу не приступив
З урахуванням наведеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.172-10 КУпАП, оскільки він дійсно порушив військову дисципліну.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що на час розгляду адміністративних матеріалів закінчилися строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
В зв`язку з цим провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення за ст.172-10 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-10 КУпАП провадженням закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення,шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.