Справа № 336/5910/16-п
Провадження № 3/336/2520/2016
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи по ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно протоколу проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 21.10.2016 р., правопорушнику була направлена судова повістка за допомогою СМС-повідомлення на мобільний телефон, який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення 093-243-53-35, яка доставлена за вказаним номером 07.10.2016 р. о 12:25 год..

У звязку з неявкою правопорушника в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 07.11.2016 р.. Правопорушнику були направлені судові повістки за адресою, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Запоріжжя, вул. Щорса, 64, яка повернулася до суду у звязку з не проживанням ОСОБА_1 за зазначеною адресою з відповідною відміткою відділення звязку № 39 м. Запоріжжя на поштовому відправленні, та за допомогою СМС-повідомлення на мобільний телефон 093-243-53-35, яка доставлена за вказаним номером 21.10.2016 р. о 12:56 год..

В судове засідання 07.11.2016 р. ОСОБА_1 не зявився. Розгляд справи було відкладено на 22.11.2016 р.. Про дату і час судового засідання правопорушник був повідомлений шляхом направлення судової повістки поштовим відправленням та за допомогою СМС-повідомлення. Проте, судова повістка повернулася до суду з відміткою відділення звязку про не проживання останнього за зазначеною адресою, СМС повідомлення доставлено на мобільний телефон 08.11.2016 р. о 09:32 год..

Також, судом був направлений запит до Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області. Згідно відповіді на запит суду, отриманої 16.11.2016 року відомості про реєстрацію правопорушника ОСОБА_1 по Запорізькій області відсутні.

Отже, в протоколі належно не викладені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адреса її проживання, що унеможливлює виклик вказаної особи та, відповідно, судовий розгляд справи.

Інформація про доставку судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на мобільний телефон 093-243-53-35, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, судом не може бути використана, як належне повідомлення правопорушника про місце і час судового засідання, оскільки протокол правопорушником не підписаний та його копія ним не отримана.

Відповідно до ст.. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При виявленні недоліків в протоколі чи інших матеріалах, які перешкоджають або роблять неможливим обєктивним розгляд справи, особа, що проводить підготовку до його розгляду, повертає ці матеріали органу, що порушив адміністративне провадження.

Виходячи з наведених приписів суд повертає адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КпАП України для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.. 256, 268, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал по ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк