Справа № 359/8014/16-п
Провадження № 3/359/2652/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 422425 від 11.10.2016 року ОСОБА_1 звинувачують в тому, що 07.10.2016 року близько 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому судом, а саме заборону виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскілки йому не були відомі певні обмеження, встановленні судом. Представник ОСОБА_2 пояснила, що постанова про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 не була оголошена до складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Тому, посилаючись на недотримання Інструкції про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, в якій зазначено, що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду просила суд закрити провадженні у справі у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що 23.08.2016 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі, згідно довідки в.о. начальника Сумської ВК № 116 було оголошено постанову про встановлення адміністративного нагляду. Водночас, постанова Ковпаківського районного суду м. Сум була постановлена 13 вересня 2016 року № 592/8253/16-к, якою встановили ОСОБА_1 правила адміністративного нагляду (26.09.2016 року зазначена постанова набула законної сили). 11.10.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА 422425 за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду. Разом із тим, доказів оголошення ОСОБА_1 постанови судді про встановлення адміністративного нагляду від 13.09.2016 року матеріали справи не містять.

На думку суду, викладені обставини у протоколі не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме обєктивної сторони правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284, КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 187 КУпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили _________________