номер провадження 3/423/1608/16
єдиний унікальний номер справи 423/3037/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 26.10.1988 року у м.Попасна Луганської області, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173-2 ч.1, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Луганська область, м. Попасна, вул. Миру, буд. 157/118, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, що виразилося в висловлюванні образ брудною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 у письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердивши викладене у протоколі.

Окрім того, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2016, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 Дії ОСОБА_1 кваліфіковані правильно, оскільки він дійсно вчинив насильство в сімї щодо своєї дружини.

Крім того, 26 вересня 2016 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, та який протягом року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.1 КУпАП, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених обмежень.

У письмових поясненнях ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Також його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3, рапортом інспектора Попаснянського ВП ГУНП від 27.09.2016.

При призначенні стягнення в межах санкції за тяжче правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, визнається повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, слід застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч. 1, 187 ч.2, 288, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко