Справа № 369/9418/16-п
Провадження № 3/369/2801/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.03.1972року народження, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.10.2016 року близько 01 год. 50 хв. в м. Вишневе, К-Святошинського району, Київської області на перехресті вулиць Жовтнева та Святошинська, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Своїми діямиДячук А.О. порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Крім, того ОСОБА_1 08.10.2016 року близько 21 год. 41 хв. в м. Вишневе, К-Святошинського району, Київської області на перехресті вулиць Жовтнева та Святошинська, керував автомобілем НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо, та скоїв з ним зіткнення. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діямиДячук А.О. порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у вчинені інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав та пояснив суду, що 08.10.2016 року рухався на автомобілі НОМЕР_1, в м. Вишневе, К-Святошинського району, Київської області, здійснюючи лівий поворот з вул. Святошинська на вул. Жовтнева, дочекавшись на сигнал світлофора хотів закінчити маневр але з протилежного боку перехрестя в бік його автомобіля вїхав автомобіль НОМЕР_2, заперечував обставини вчинення правопорушення, які зазначені в протоколі.

Згідно письмового поясненняОсіпчука В.Я., 08.10.2016 року він рухався по вул. Святошинській в сторону м. Київ на автомобілі НОМЕР_2, на перехресті біля будинку № 38 йому дорогу раптом пересік автомобіль НОМЕР_1, який його не пропустив, коли той їхав на зелене світло, внаслідок чого було скоєно зіткнення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кожного з інкримінованих йому адміністративних правопорушень, підтверджується даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 № 301934 від 09 жовтня 2016 року, серії АП2 № 301935 від 08 жовтня 2016 року, даними зі схеми ДТП від 08 жовтня 2016 року, даними з поясненьОсіпчука В.Я. від 08 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 від 09 жовтня 2016 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ОСОБА_2, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно, ст. 33 ОСОБА_2 накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальністьДячук А.О. за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 33, 36, 124, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 ОСОБА_2 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександровичасудовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.С.Бурбела