ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Трембача О.Л., з участю: секретарів Веселовської В.Ю.,

ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, на утримані син 27.05.2000р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 50-річчя Перемоги, 43, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.09.2016 року о 09 год. 50 хв., ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом VAZ 21093 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись з боку вул. Курчатова в напрямку вул. Північної в м. Хмельницькому, здійснив випередження оперативного транспортного засобу із увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору а також увімкненим спеціальним звуковим сигналом, який рухався праворуч та розпочав перестроювання до лівої смуги попутного напрямку руху. Внаслідок чого допустив зіткнення із оперативним транспортним засобом, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 3.2. Правил дорожнього руху України, у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобовязані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів); та п. 3.4. Правил дорожнього руху України, у відповідності з яким, забороняється здійснювати обгін і випередження транспортних засобів з увімкненими проблисковими маячками синього і червоного або лише червоного кольору та зеленого або синього і зеленого кольору і супроводжуваних ними транспортних засобів (колони), а також рухатися по суміжних смугах із швидкістю колони або займати місце в колоні.

Як наслідок, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та показав, що керуючи автомобілем ВАЗ 21093 по вул. Західно-Окружна в напрямку від полігона твердих побутових відходів, автомобіль під його керуванням здійснив обгін поліцейський автомобіль. Після чого він змістився в ліву смугу руху та намагався здійснити обгін поліцейського автомобіля, який раптом, без включення покажчика повороту та світлового а також звукового сигналу, розпочав раптовий розворот в протилежному напрямку руху. Оскільки, відстань між транспортними засобами була невелика, тому ОСОБА_2 здійснив зіткнення з патрульним автомобілем передньою правою частиною керованого ним автомобіля з передньою лівою частиною автомобіля поліції.

Водій патрульного автомобіля ОСОБА_3 показала, що керуючи патрульним автомобілем, рухалась по вул. Західно-Окружній в напрямку заводу Катіон. Після отриманого повідомлення про вчинення злочину, включила покажчик лівого повороту а також світовий та звуковий сигнал, змістилась в ліву смугу руху та розпочала маневр розвороту. Зіткнення відбулося на лівій смузі руху лівим боком бампера Тойота Пріус та правою частиною автомобіля ВАЗ.

Показання ОСОБА_3 підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 пасажира патрульного автомобіля та свідка ОСОБА_5, водія автомобіля ОСОБА_6, який рухався позаду автомобіля поліції та здійснив його обгін перед зіткненням. Дані свідки повністю підтримали показання ОСОБА_3, які є послідовними і тами, що відповідають матеріалам провадження.

Вина ОСОБА_2 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями очевидців ДТП.

Суд критично оцінює показання ОСОБА_2, щодо його непричетності до вчинення ДТП, оскільки вони не є послідовними та суперечать матеріалам справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач