П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Справа №607/13070/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого.

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року о 10 год. 20 хв. в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, на ділянці дороги, що має по дві смуги руху в кожному напрямку, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Renault Master», номерний знак RZ4957N, порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів «Renault Master», номерний знак RZ4957N та «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1, а саме, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Hyundai Accent», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку у своїй смузі руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Будучи причетним до ДТП, залишив місце події, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся, а також пояснив, що не залишав місця ДТП, а відїхав на декілька метрів, щоб не чинити перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054566 від 11.11.2016 року; схемами місця ДТП від 11.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 11.11.2016 року; протоколом огляду транспортного засобу від 11.11.2016 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.11.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054549 від 11.11.2016 року.

Поряд з тим, матеріалами справи не доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та його пояснення про те, що він не залишав місця ДТП, а відїхав декілька метрів, щоб не чинити перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не спростовані жодним доказами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та щиро розкаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

В судовому засіданні не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 33, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_2