П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8502/16-п

23.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 17.05.1975 р. н., не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 122 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.10.2016 року біля 08 години 15 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Лесі Українки біля буд. № 104 водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ 2106 державний номерний знак А НОМЕР_1 при поворті ліворуч не пропустив автомобіль НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.13 ПДР України.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про повернення протоколу та розгляду спрви без його участі, в зв»язку з тим, що вищевказана справа не може бути розглянута, так як протокол про адміністративне правопорушення ( серія АП2 № 412057) складений передчасно, з перевищенням працівниками поліції повноважень, виходячи з начтуп6ого:

24.10.2016 року в м. Кременчуці по прос. ОСОБА_5 на перехресті з пров. Казачій стало ДТП за участю водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_3 та водія ОСОБА_6, який керував автомобілем НОМЕР_4. Внаслідок даної пригоди ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.

24.10.2016 року слідчим Лашко А.В. вказану подію було внесено до ЄРДР і відкрито кримінальне провадження № 90004122 за ч.1 ст. 286 КК України. Про результати досудового слідства ОСОБА_2 офіційно не повідомили.

Таким чином, по факту ДТП проводиться досудове розслідування до закінчення якого, працівники поліції не мали права складати протокол та притягати його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 61 Конституції України: « Ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер».

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2за ч.4. 122 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адмінправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256 ,278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: