Справа № 525/1239/16-п
Провадження №3/525/405/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає

в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області,

продавця ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом

року до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 жовтня 2016 року року при проведенні головним державним ревізором інспектором Суховською В.В. фактичної перевірки кафетерію Наталі, що розташований в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Шевченка, 35 та належить ФОП ОСОБА_2, було встановлено, що продавцем ОСОБА_1 не було виконано щоденного друку фіскального звітного чеку, не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару та не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушено п.п. 9, 11, 12 ст. 3 Закону України від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 1 червня 2000 року (із змінами та доповненнями).

В судове засідання 7 грудня 2016 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки від 28 жовтня 2016 року кафетерію Наталі, що розташований в с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Шевченка, 35 та належить ФОП ОСОБА_2 (а.с.1), пояснюючою запискою головного державного ревізора - інспектора Суховської В.В. (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення № 189 серії АА № 817484 від 28 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП (а.с.3).

Отже, суддя приходить до висновку, що своїми діями, порушивши порядок проведення розрахунків, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчиненню нею адміністративних правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ч.1 ст. 155-1, ст. 40-1, ст.ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 51 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -