Справа №718/2515/16-п
Провадження №3/718/797/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній 14 листопада 2016 року біля 09:30 години по місцю попереднього проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав моральної шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 суду пояснив, що у нього із співмешканкою виникла суперечка на побутовій основі, оскільки він дізнався, що ОСОБА_2Д має намір переїжджати на постійне місце проживання в Київську область.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, а також письмові пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження те, що сварка між чоловіком та дружиною мала наслідки завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілої, тим самим відсутні докази, які б вказували чи підтверджували дії або бездіяльність ОСОБА_1, щодо вчинення ним насильства у сімї. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 лише виражався нецензурною лайкою в бік своєї співмешканки, про насильницькі дії, чи погрози вчинити насильницькі дії в протоколі нічого не вказано.

Як вбачається з характеристики виданої Ошихлібською сільською радою Кіцманського району по місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, громадський спокій не порушує, спиртними напитками не зловживає, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, адже сварка в родині, взаємні образи один одного ще не утворюють склад вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 та 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк