провадження № 3/200/4265/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, посвідчення водія ВАА 146537, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, згідно якої 29.10.2016 року близько 20:10 години в м.Дніпро, на вул. Кцюбинського, біля будинку №28-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus GX460, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження огляду у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Частина ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідженням матеріалів справи виявлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_2, транспортним засобом Lexus GX460, державний номер НОМЕР_1, керувала жінка, яка вчинила дорожньо-транспортну пригоду з автобусом, який стояв без руху, та яким керував сам свідок ОСОБА_2.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, вона керувала автомобілем Lexus GX460, державний номер НОМЕР_1, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автобусом, державний номер НОМЕР_2.

Згідно рапорту самого інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, нею особисто не встановлено факту керування транспортним засобом ОСОБА_1.

З огляду на ту обставину, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, то склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в його діях відсутній, в звязку з чим справа про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1, п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов