Справа № 316/1640/16-п
Провадження № 3/316/500/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не наданий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 321491 від 23.10.2016 року, ОСОБА_1 23.10.2016 року о 08:00 год. в м. Енергодар по вулиці Козацька, в районі перехрестя з вулицею Молодіжна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на встановлення алкогольного спяніння проводився в приміщенні приймального відділення ДЗ «СМСЧ №1» в м. Енергодар Запорізької області.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 321492 від 23.10.2016 року, ОСОБА_1 23.10.2016 року о 08:00 год. в м. Енергодар по вулиці Козацька, в районі перехрестя з вулицею Молодіжна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого скоїв зіткнення з пасажирським автобусом марки БАЗ, модель А 079.14, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.8.7.3 «е» ПДР України. В результаті зіткнення автомобілям спричинені механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, зявився його представник, адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі угоди. В судовому засідання представник просив призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (том 1 а.с.3, том 2 а.с.3), висновком на встановлення алкогольного спяніння (том 1 а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (том 1 а.с.5, том 2 а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (том 2 а.с.7), схемою ДТП з фототаблицею (том 2 а.с.10,11).

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провину правопорушника, у вчиненні правопорушень, кваліфікованих за ст.124 та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставинами, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є те, що тяжких наслідків від його дій не настало.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто, розмір судового збору складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати адміністративні матеріали № 316/1640/16-п (провадження.№3/316/500/16) та № 316/1640/16-п (провадження.№3/316/501/16) під єдиним реєстраційним номером 316/1640/16-п (провадження №3/316/500/16).

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф стягнути на р/р 0001, Банк отримувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу 21081300, протокол серія АП2 № 321491.

Стягнути зі ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу: державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п.5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський