Справа № 308/8927/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2, розглянувши справу про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 483 ч. 1 МК України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 1336/30517/16 від 29.07.2016 р. складеного відносно ОСОБА_3 вбачається, що 29.07.2016 р., о 17 год. 21 хв., в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки AUDI A8, реєстраційний номерний знак Болгарії CA2778TX, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який слідував з України в Румунію.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного контролю ОСОБА_3 предявив паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕТ930338 від 28.04.2012 р., технічний паспорт до автомобіля 005972629 від 20.08.2013 р., доручення на право користування транспортним засобом від 27.03.2015 р. та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». Перед початком проведення митного контролю громадянин України ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у нього товарів та предметів, прихованих від митного контролю, або таких, які заборонені до вивезення з України. В ході здійснення митного контролю автомобіль було виведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» з метою проведення поглибленого митного огляду.

В подальшому, при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу та особистих речей водія було виявлено незаявлені під час усного опитування, приховані від митного контролю, цигарки іноземного виробництва марки «Marble» в загальній кількості 4380 пачок, країна-виробник невідома та 2420 пачок марки «Rothmans» з акцизними марками України, які знаходилися пустотілому просторі під декоративною обшивкою між багажним відсіком та салоном автомобіля, у пустотілому просторі між заднім бампером та кузовом автомобіля, під декоративною обшивкою дверцят та салону автомобіля, в запасній шині. Доступ до цигарок став можливим: після демонтажу заднього бампера, декоративної обшивки салону, дверцят автомобіля, демонтажу металевої перегородки між багажним відсіком та заднім сидінням автомобіля, демонтажу запасної шини.

В своєму поясненні ОСОБА_3 зазначив, що придбав сигарети у м. Тячів на базарі у незнайомого йому громадянина, після чого приховав зі своїм другом ОСОБА_4 у автомобілі. Цигарки перевозив через кордон вперше, з метою продажу їх в Румунії, так як на даний час ніде не працює, чим хотів заробити небагато грошей, щоб утримувати свою сімю.

Таким чином, митний орган вважає, що ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів та зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Під час розгляду справи представник особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи можливо визначити вартість сигарет «Marble» іноземного виробництва без марок акцизного збору, якщо так, то якою є їх вартість станом на 29.07.2016 р.?; якою є вартість сигарет «Rothmans» іноземного виробництва з марками акцизного збору України станом на 29.07.2016 р.? Проведення експертизи просить доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 проти задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи заперечив.

Заслухавши представника особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил, який підтримав вимоги щодо призначення у справі товарознавчої експертизи, думку представника Закарпатської митниці ДФС, вважаю за необхідне призначити у справі товарознавчу експертизу виходячи із наступного.

Згідно висновку експерта Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС № 194 від 15.08.2016 р., що міститься у матеріалах справи, загальна вартість сигарет марки «Marble» іноземного виробництва без марок акцизного збору України в загальній кількості 4380 пачок, «Rothmans» з акцизними марками України в загальній кількості 2420 пачок, загальною кількістю сигарет 6800 пачок, становить 86137.2 грн.

Із даними висновками представник особи відносно якої складено протокол про порушення митних правил не погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 515 Митного кодексу України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного з'ясування обставин справи, у справі необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 515 Митного кодексу України, ст.ст. 245, 273, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської торгово-промислової палати (м. Ужгород, вул. Грушевського, 62).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи можливо визначити вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1336/30517/16 від 29.07.2016 р. товару сигарет «Marble» іноземного виробництва, у твердій упаковці, без марок акцизного збору України, у кількості 4380 пачок, якщо так, то яка їх вартість станом на 29 липня 2016 року?

Яка вартість вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1336/30517/16 від 29.07.2016 р. товару сигарет «Rothmans» іноземного виробництва, у твердій упаковці, з марками акцизного збору України, у кількості 2420 пачок, станом на 29 липня 2016 року?

Попередити експертів Закарпатської торгово-промислової палати, якими проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 308/8927/16-п.

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС на вимогу експертів надати для дослідження товари сигарети «Marble» іноземного виробництва, у твердій упаковці, без марок акцизного збору України, у кількості 4380 пачок, сигарети «Rothmans» іноземного виробництва, у твердій упаковці, з марками акцизного збору України, у кількості 2420 пачок, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 1336/30517/16 від 29.07.2016 р.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (його представника ОСОБА_2).

Зобовязати експертів провести експертизу до 29 грудня 2016 року.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5