Справа № 500/1470/16-п Провадження № 3-в/500/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. розглянувши подання старшого інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області Лавриненко І.Д. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 28 Червня, 85, кв.3,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор Ізмаїльського МП КВІ Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робот на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_1 свідомо не бажає відбувати адміністративне стягнення, ставати на шлях виправлення та ухиляється від відбування адміністративного стягнення. Так, правопорушник ОСОБА_1 за викликом КВІ на 20.04.2016р. не зявився.

З метою виконання постанови суду Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2016. ОСОБА_1 було направлено виклик про явку до Ізмаїльського МРВ КВІ до 29.04.2016р., але правопорушник не зявився.

25.05.2016р. правопорушник ОСОБА_1 зявився до інспекції та був поставлений на облік заповнивши анкету, довідку. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відпрацювання громадських робіт. Відразу ж правопорушнику під особистий підпис було видано направлення для відпрацювання громадських робіт на Ізмаїльській міській станції юних натуралістів відповідно до якого він повинен був приступити до роботи 26.05.2016р.

26.05.2016р. Ізмаїльською міською станцією юних натуралістів було складено розпорядження про прийом на громадські роботи та графік виходу на роботу згідно якого 30.05.2016р. правопорушник повинен був приступити до відпрацьовування, але 10.06.2016р. до Ізмаїльського МРВ КВІ від Ізмаїльської міської станції юних натуралістів надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 30.05.2016р. відпрацював згідно графіку одну годину та в подальшому на роботу не зявлявся.

Відразу ж після інформації ІМСЮН, з метою встановлення причини не виходу на відпрацювання, правопорушнику було за телефоновано та в ході бесіди ОСОБА_1 зобовязався до 14.06.2016р. зявитися в інспекцію та пояснити свою відсутність на роботі. У звязку з тим, що правопорушник проігнорував зобовязання явки йому було направлено три виклики, але на жодний з них не було відредаговано.

12.07.2016р. правопорушник зявився до Ізмаїльського МРВ КВІ та надав письмове пояснення з приводу ухилення від відпрацювання громадських робіт аргументувавши тим, що працює на судноремонтному підприємстві м. Ізмаїл та був зайнятий на роботі. В цьому ж поясненні в підтвердження поважної причини не відпрацювання зобовязався надати довідку про працевлаштування на підприємстві та графік виходу на неї. Відразу ж після пояснення було видане повторне направлення на відпрацьовування громадських робіт. З метою встановлення повної інформації про відпрацьовування громадських робіт на запит до Ізмаїльської МСЮН інспекція 26.07.2016р. отримала доповідну записку про те, що притягуваний до громадських робіт ОСОБА_1 станом на 26.07.2016р. для складання графіку не зявився та до відпрацьовування не приступив.

28.07.20016 р. Ізмаїльським МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області направлено до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подання для заміни ОСОБА_1 невідбутого покарання 39 годин на доби адміністративного арешту, але постановою суду від 02.08.2016. було відмовлено в задоволенні подання.

17.08.2016 р. ОСОБА_1 була направлено виклик до КВІ. 22.08.2016 року ОСОБА_1 зявився до Ізмаїльського МРВ КВІ та надав письмове пояснення з приводу ухилення від відпрацювання громадських робіт аргументувавши тим, що знає про накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

22.08.2016 року Горді в третє було видано направлення до Ізмаїльської міської станції юних натуралістів, для відпрацювання 40 годин громадських робіт він повинен був приступити не пізніше 22.08.2016 року.

29.08.2016 року з ІМСЮН надійшло розпорядження та графік, а також надійшло повідомлення , щодо зміни графіку роботи та додатковий графік.

26.09.2016 р. ОСОБА_1 зявився до КВІ та зобовязався приступити до відпрацювання, та у випадку не виходу на відпрацювання попереджений, що справа буде надіслана до суду для вирішення питання про заміну невідпрацьованих годин громадських робіт на адміністративний арешт, однак ОСОБА_1 до відпрацювання не приступив.

В загальній кількості ОСОБА_1 відпрацював 9 годин громадських робіт. У своїх поясненнх ОСОБА_1 пояснив, що він працевлаштувався такелажником у ТОВ «Судоремонтне підприємство «Дунайсудносервіс», але згідно відповіді підприємства за № 1490 від 20.10.2016 року ОСОБА_1 на зазначеному підприємстві не працює з 05.09.2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що вбачається із матеріалів особової справи Ізмаїльського РП КВІ Ізмаїльського МРВ УДПтС України в Одеській області (справа №064/2016р).

Як вбачається з викликів від 13.04.2016 р. за вих.. №1878, від 21.04.2016 р. за вих.№2041, 14.06.2016р. за вих. №3033, від 22.06.2016р. за №3118, від 01.07.2016р. за вих.. №3221, 17.08.2016 р. вих. № 3984 ОСОБА_1 неодноразово викликався до Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

05.05.2016 року за вих. №2196, 11.07.2016р. за вих.. №3495 до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області були надіслані подання про здійснення перевірки за місцем мешкання ОСОБА_3

05.05.2016р. за вих. №2200 Ізмаїльським МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області було направлений запит до Ізмаїльського РВ ГУ ДМСУ в Одеській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3

12.05.2016р. за вх.. №792 від Ізмаїльського РВ ГУ ДМСУ в Одеській області було отримане повідомлення про те, що ОСОБА_3 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 85, кв. 2.

25.05.2016р. було складено анкета відносно ОСОБА_1, довідка про проведення бесіди із розясненнями.

25.05.2016р. за вих.. № 2664 директору Ізмаїльської міської станції юних натуралістів було направлено повідомлення про направлення ОСОБА_1 на відпрацювання громадських робіт.

26.05.2016р. прийняте розпорядження № 81 Ізмаїльською міською станцією юних натуралістів про прийом на громадські роботи ОСОБА_1 та складений графік виходу на роботу.

03.06.2016р. за №90 Ізмаїльською міською станцією юних натуралістів складена довідка про те, що притягуваний ОСОБА_1 відпрацював 30.05.2016р. 1 годину і більше на роботу не зявляється.

10.06.2016р. інспектором Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області складена довідка про проведення у телефонному режимі бесіди з ОСОБА_3

12.07.2016р. ОСОБА_3 отримав повторне направлення до Ізмаїльської міської станції юних натуралістів.

12.07.2016р. ОСОБА_3 надав письмові пояснення та зазначив, що він працює на Дунай судносервісі, тому не може відпрацьовувати громадські роботи, але ж зобовязався 18.07.2016р. прибути на станцію з направленням, скласти графік відпрацьовування громадських робіт, приступити до роботи. Також, він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення.

25.07.2016р. Ізмаїльським МРВ КВІ направлений запит до Ізмаїльської МСЮН з приводу відпрацьовування ОСОБА_3 громадських робіт.

26.07.2016р. за №105 складена доповідна Ізмаїльською міською станцією юних натуралістів про те, що притягуваний ОСОБА_3 для складання графіку відпрацьовування не зявився та до відпрацьовування не приступив.

22.08.2016р. ОСОБА_3 надав письмові пояснення та зазначив, що він ознайомлений з постановою суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт також зобовязався прибути на станцію з направленням, скласти графік відпрацьовування громадських робіт, приступити до роботи. Також, він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування стягнення.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення не передбачає можливості застосування штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 слід змінити не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту .

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не відбуті 31 годину громадських робіт адміністративним арештом на 6 (шість) діб.

Постанова може буди оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4