22.11.2016 227/4202/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженця Російської федерації, працюючого охоронником на ВАТ «Перспектива», проживаючого за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд -
02.11.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №898150 від 27.10.2016 року, ОСОБА_1 27.10.2016 року о 18.15 годині керував мотоциклом «Днепр-11» з н/з НОМЕР_1 в с. Світле по вул.Шкільна, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття прибору газоаналізатора «Алкотест 6810» та проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, про що через канцелярію суду надав письмову заяву в якій підтвердив, що зранку 27.10.2016 року вживав алкогольний напій.
Вивчивши відео-матеріали, які маються в матеріалах справи, судом встановлено, що на відео-матеріалах зафіксований ОСОБА_1, який представляється відповідним ПІБ. Вказав, що приблизно о 15.00год. вжив біля 100гр. домашньої наливки та при свідках відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Ознайомившись з матеріалами справи, приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898150 від 27.10.2016 року, письмовими поясненнями двох свідків, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями Теренова В.Г., де вказує, що вживав 100гр. домашньої наливка, відео доказами, які маються в матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується даними матеріалами справи та доведена у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 285 КУпАП, Закону України «Про судовий збір»,-
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя: Д.Є.Хоменко