Справа № 492/1565/16-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 грудня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Арцизького ВП ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Згідно адміністративного протоколу серії АА № 400475 від 23.11.2016 року, 05.11.2016 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в с. Павлівка Арцизького району Одеської області по вул. Суворова, 53, ухилялася від виконання обовязків з виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 05 листопада 2016 року в пров. Театральному с. Павлівка Арцизького району Одеської області, біля будинку культури, розпивав алкогольні напої, чим вчини адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП у віці від 14 до 16 років. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила суду, що 14 років її сину виповнилося 11 листопада 2016 року, вона виховує сина, слідкує за його поведінкою, тому правопорушення, вказаного у протоколі, вона не скоювала.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідив матеріали справи, вважає, що зазначену справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутності складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Так, відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 184 КУпАП, склад адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП утворює вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом(матеріальний склад). Отже, для настання відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, необхідно щоб дитина досягла чотирнадцяти років, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим КУпАП, внаслідок ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2, він народився 11 листопада 2016 року, отже на день розпивання ним алкогольних напоїв у громадському місці, тобто 05 листопада 2016 року, він не досяг чотирнадцятиліття, а тому зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення діяння, яке ставиться в провину ОСОБА_1, не містить обєктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки адміністративним правопорушенням, зокрема, є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, і саме це діяння утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, а як зазначалося вище 05 листопада 2016 року ОСОБА_2 був таким, що не досяг 14 років.Тобто діяння вказане у протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не передбачено у ч. 3 ст. 184 КУпАП, а значить і не містить у собі складу цього адміністративного правопорушення.

Зазначені обставини виключають можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, при аналізі зазначених доказів (протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього доказів, пояснень самої ОСОБА_1М.) суд приходить до висновку, що відсутні достатні обєктивні дані, які вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, в звязку з чим в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення, на підставі чого справу про адміністративне правопорушення відносно неї за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4