ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
Пр. №3/201/2806/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної фіскальної служби України Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ НВП «Екологія-Дніпро 2000», який мешкає за адресою: вул. Шахтарська, 5-10, м.. Тернівка, Дніпропетровської області, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного посадовою особою Державної фіскальної служби України Дніпродзержинської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області 07 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення серії АХ № 527635 при перевірці ТОВ НВП «Екологія-Дніпро 2000», за адресою: м. Дніпро, вул. Обручева, 17, встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобовязання по орендній платі на суму 173 141, 27 грн, по строку сплати 30.09.2016 року за серпень 2016 року, фактично надано 03.10.2016 року, платіжне доручення від 03.10.2016 року № 537, в результаті чого, на підставі ст. 126 ПКУ, виникла штрафна санкція у сумі 17 314, 13 грн., 10 %, про що складено акт про результати перевірки своєчасності сплати узгодження податкових зобовязань до бюджету від 27.10.2016 року, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного товариства №2406/346/04-03-12-03-10/300/249 від 27 жовтня 2016 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії АХ №527635 від 07 листопада 2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя: ОСОБА_2