Провадження №3/263/1869/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016 року близько 12:30 годині по вул.Громової, 60 в м.Маріуполі ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ21061 державний номер С8167ЯН в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, перед початком руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 17.09.2016 року близько 12:30 годині по вул.Громової, 60 в м.Маріуполі ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ21061 державний номер С8167ЯН, в порушення вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєні адміністративних правопорушень за ст.ст.122 ч.4, 124 КУпАП визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1№901351 від 11.11.2016 року (а.с.2), АП1№901350 від 11.11.2016 року (а.с.27), схемою наслідків ДТП та фототаблицею (а.с.41, 31-33), поясненням правопорушника (а.с.29), актом огляду транспортного засобу (а.с.30), рапортом (а.с.40), поясненнями свідків (а.с.42,43), іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КпАП України, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КпАП України, яке полягає в залишенні водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки обидва адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно, їх необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.283, 284, 124, 122-4, 36 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за ст.124 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, за ст.122-4 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/263/1869/2016 (№263/14655/16-п).

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.;

-за ст.122-4 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255,00 грн.

Згідно ст.36 КпАП України остаточне стягнення ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І.Папаценко