П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8812/16-п

28.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління Служби безпеки України в Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст. 195-5 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що о 15 год. 10 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщенні торгового центру «Віком», який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 55 при особистому огляді та огляді речей громадянина України ОСОБА_2 був виявлений технічний засіб з прихованим мікрофоном (негласне отримання аудіоінформації) та GSM модулем (передача інформації радіоканалом та дистанційне керування пристроєм). ОСОБА_3 усвідомлюючи, що незаконно зберігає у власності спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, в присутності працівників СБУ та понятих здійснив умисне пошкодження пристрою, чим привів його в непрацюючий стан.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається , пошкодив технічний засіб , оскільки побачивши працівників служби безпеки дуже злякався , так як раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, але стягнення уже знято .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом особистого огляду і огляду речей( а.с. 3-4) , протоколом вилучення речей і документів ( а.с. 5-6) , висновком спеціаліста від 03.11.2016 року (а.с. 10-19).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.195-5 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. у дохід держави з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави..

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 122-4, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1700 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: