Провадження № 3/582/265/16
Справа № 582/1331/16-п
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського відділення поліції (с. Недригайлів) ГУ НП України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 інспектором Недригайлівського ВП молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП., а саме за те, що 20 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи на території колишньої тракторної бригади за межами населеного пункту с. Томашівка, Недригайлівського району, в присутності сторонніх осіб висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою не визнав, та пояснив, що дійсно 20 листопада 2016 року в післяобідній час здійснював полювання зі своїм мисливським собакою за межами с.Томашівка поблизу території колишньої тракторної бригади, де ОСОБА_5 займається підсобним господарством для власних потреб. Однак останнього нецензурною лайкою він не ображав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не підтвердили факту хуліганських дій з боку ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з матеріалів справи, підстави вбачати, що ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП., за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_8