Справа № 455/1526/16-п
Провадження № 3/455/636/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львiвської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, якi надійшли вiд Головного управління держпраці у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хирів-Сервіс» (надалі ТзОВ «Хирів-Сервіс»), одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Хирів-Сервіс» прийняв наказом від 06.10.2016 року №06 та допущено до роботи ОСОБА_3 з 07.10.2016 року без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу, тарифна сітка сформована не урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), а саме: з січня 2016 року по жовтень 2016 року посадові оклади директора, водія встановлено в розмірі мінімальної заробітньої плати, з травня по жовтень у розмірі 1450,00 гривень, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 року №413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органом про прийняття працівника на роботу», ч.3 ст.24, 96 КЗпП України, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_2свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом №13/26/101/0588 від 31.10.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №13/26/101/2026 від 31.10.2016 року, з яких відомо, що ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ «Хирів-Сервіс» прийняв наказом від 06.10.2016 року №06 та допущено до роботи ОСОБА_3 з 07.10.2016 року без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу, тарифна сітка сформована не урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), а саме: з січня 2016 року по жовтень 2016 року посадові оклади директора, водія встановлено в розмірі мінімальної заробітньої плати, з травня по жовтень у розмірі 1450,00 гривень.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко