Провадження № 3/317/939/2016
Справа № 317/3919/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №256340, складений 12.09.2016 р. про те, що ОСОБА_2, 11.09.2016 р., приблизно о 19-40 год. в Запорізькому районі смт. Кушугум на перехресті вул. Червоної та Партизанської, керуючи транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку не впевнилась в безпеці маневру, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, та після чого допустила зіткнення з кіоском, який стояв на узбіччі. Внаслідок ДТП автомобілі та кіоск пошкоджено, постраждалих немає .

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

05.10.2016 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП був повернутий до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання у звязку з виявленням розбіжностей між прізвищем, імям та по батькові особи, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №256340 від 12.09.2016 р. та прізвищем, імям та по батькові особи, що зазначені в паспорті серії СЮ № 189069, виданого Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 07 жовтня 2010 року. Крім того, на схемі ДТП не було зафіксовано ширини проїжджої частини, а також відсутні назви вулиць.

На виконання постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 05.10.2016 р. та з метою усунення даних недоліків, разом з протоколом до суду надійшов рапорт, який складено 29.11.2016 р. особою, що складала протокол.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вимоги постанови суду виконані не у повному обсязі. Так, протокол складено відносно ОСОБА_1, а приєднаний до справи паспорт виданий на імя ОСОБА_1. Зазначені суперечності протоколу та доданих до нього матеріалів підлягають усуненню.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян