Провадження № 3/344/4031/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 05.09.2016 року приблизно о 15.45 год. водій ОСОБА_1 по вул.Івасюка, 23 в м.Івано-Франківську в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом SSANG YONG, д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.3 ст.266 КУпАП у разі незгоди водія з результатами огляду поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.266 КУпАП, п.7 р.1, п.9 р.2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом МВС України, МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015р., поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння і такий огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

З даного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №172643 від 05.09.2016 року слідує, що ОСОБА_1 з результатами огляду поліцейським на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу - був не згідний.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених вимог закону, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду поліцейськими на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, працівники поліції були зобов'язані не пізніше двох годин з цього моменту забезпечити доставку ОСОБА_1 до найближчого закладу охорони здоровя для проведення в присутності поліцейських огляду на стан алкогольного сп'яніння та складення висновку за результатами огляду, який в обовязковому порядку мав бути доданий до протоколу.

Більше того, відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного сп'яніння, проведений з порушенням вищевказаних вимог ст. 266 КУпАП, вважається недійсним.

Проте в порушення вимог закону, не дивлячись на те, що ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду поліцейськими на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, працівники поліції не додали до даного протоколу висновку закладу охорони здоровя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, який мав бути проведений в присутності поліцейських в порядку і спосіб, визначений законом, і відсутність якого зумовлює недійсність такого огляду поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу особи на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення, яка складена з порушенням вимог закону, що унеможливлює розгляд зазначеної справи у суді, слід повернути до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківську для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич