Справа № 401/3676/16-п
Провадження № 3/401/1029/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: - головного бухгалтера СНЗ ТСОУ () ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2016 року серії АА №673385, та акту про результати камеральної перевірки від 23 листопада 2016 року, головним бухгалтером СНЗ ТСОУ ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу,нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 3-й квартал 2016 року, у зв'язку з проблемами програмного забезпечення при відправці звіту електорнною поштою.

Згідно пояснювальної записки, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 несвоєчасно подала звіт 1-ДФ за 3-й квартал 2016 року, у зв'язку з проблемами програмного забезпечення при відправці звіту електорнною поштою.(а.с.6).

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає, що вказане правопорушення є підстави визнати малозначним, оскільки ОСОБА_1 подано звіт 1-ДФ за 3-й квартал 2016 року з затримкою в один день, у зв'язку з проблемами програмного забезпечення при відправці звіту електронною поштою, та відповідно до ст.22 КпАП України, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 221, 276-280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною та звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: Отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 2897017 (суду де розглядається).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2