ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/12976/16-п

21 листопада 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,10.11.1983р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2016 року о 18 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Пухова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан наркотичного спяніння проводився в медичному закладі, що підтверджується висновком №522 від 17.09.2016 року, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

05 жовтня 2016 року о 05 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Макарова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння : дуже розширені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість ходи та мови, неприродна блідість. Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення наркотичного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то дані матеріали слід обєднати в одне провадження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про передачу адімінстративних матеріалів щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП на розгляд Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП., справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Також, згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП., справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП., можуть розглядатися за місцем проживання правопорушників.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, протокол відносно нього не може бути розглянутий Рівненським міським судом та підлягає поверненню начальнику УПП у м. Рівне ДПП для направлення до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283, 284, КУпАП., суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 209593 від 05 жовтня 2016р року та серії АП 2 № 000184 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Управління патрульної поліції в м. Рівне департаменту патрульної поліції Національної поліції України - для направлення за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме до Староконстянтинівського районного суду Хмельницької області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук