Справа № 185/9319/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали поліцейського Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неповнолітньої, навчається ЗОШ №3 м. Павлограда, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Донецька, 69/2, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №488721 серії АА, 18.11.2016 року о 18:40 годині в м. Павлограді по вул. Шевченко, напроти дитячої поліклініки №1 неповнолітня гр. ОСОБА_2 розпивала алкогольний напій «Revo», обємом 0,5 літра.

Неповнолітня ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відповідно поштового повідомлення № 715 від 23.11.2016 року.

Винність неповнолітньої ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапортів працівників ПП, 18.11.2016 року під час несення служби по охороні громадського порядку, приблизно о 18:40 годині по вул. Шевченко, навпроти дитячої поліклініки №1 м.Павлограда були помічені неповнолітні молоді люди, які розпивали алкогольні напої, одною з неповнолітніх виявилась ОСОБА_2;

- в протоколі про адміністративне правопорушення №488721 серії АА від 18.11.2016 року неповнолітня ОСОБА_2 зазначила що розпивала алкогольний напій «Revo», обємом 0.5 л. по вул. Шевченко м. Павлограда.

На підставі ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1-ч.3 ст.130, ст. 139, ч.2 ст. 156, ст. 175, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини неповнолітньої гр.. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а саме: поява у громадських місцях в п`яному вигляді.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Керуючись ст.24-1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Мельник