Справа № 529/1265/16-п
ПОСТАНОВА

09 грудня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності

14.03.2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 184 КПК України - штраф 51 грн.;

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутою до адміністративної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов'язків, висновків для себе не зробила та протягом року вчинила аналогічне адміністративне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 07 листопада 2016 року близько 15 год 00 хв., як мати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, а в будинку за місцем їхнього проживання був безлад та розкидані дитячі речі. Вказаним ОСОБА_1 не створила належних умов для проживання малолітніх дітей.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та надала змістовні пояснення по факту вчинення вказаного правопорушення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та фототаблицею з якої вбачається, що у житловому будинку не прибрано та брудно.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч 2 ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Враховуючи викладене, дані про особу правопорушника, яка належних висновків для себе не зробила та протягом року вчинила аналогічне правопорушення, відсутність пом'якшуючих обставин, приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею інших правопорушень.

Керуючись ст. 283, 284 ч. 1, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 /тридцять чотири/ грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 68 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5