г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2595/16-п
Номер провадження 3/213/711/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізького міського управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працює начальником виробничої дільниці КФ ТОВ «Укрвибухтехнологія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин при проведенні перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки обєкта підвищеної небезпеки комплексу «Інгулецький» Криворізької філії ТОВ «Укрвибухтехнологія», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, встановлено, що ОСОБА_2, будучи посадовою особою, на яку покладено безпосереднє керівництво діяльністю системи цивільного захисту КФ ТОВ «Укрвибухтехнологія», не виконала пункти № 9, 10 припису № 1 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 29.05.2015 року Криворізького МУ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області, а саме: не забезпечила створення з метою своєчасного виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та здійснення оповіщення персоналу та населення автоматизованої системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення у разі їх виникнення; не створила на обєкті підвищеної небезпеки диспетчерську службу і не забезпечила її готовність до виконання покладених на неї завдань, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно. У порядку ст. 268 КпАП України справу розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до протоколу документами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь її вини, пом"якшуючі обставини, щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КпАП України, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 188-16 ч.1, 268 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. Я. Соловйова