Справа №705/6481/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресами: АДРЕСА_1/ вул. Шкільна, 8, с.Гереженівка Уманського району Черкаської області, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколу серії АП1 № 910132 від 26.08.2016 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 26.08.2016 року близько 01 год. 00 хв. в с.Степашки Гайсинського району по вул.Жмурка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, д/н НОМЕР_2, що рухався назустріч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що дії працівників ДАІ були незаконними. Вказував, що він взагалі не бачив акту ДТП та не ставив свого підпису в протоколі.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Суддя вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що є підстави для повернення їх на дооформлення оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 910132 відсутній підпис особи, якій розяснено права та обовязки.

Крім того, у план-схемі місця дорожньо-транспортної пригоди та відомостях про пошкодження, які отримали транспортні засоби в результаті ДТП, які долучені до матеріалів справи відсутній підпис ОСОБА_1. При цьому, при матеріалах справи відсутні відповідні документи про відмову особи від підпису.

Також, до матеріалів адміністративної справи долучені документи в копіях, які не завірені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України та взагалі відсутні пояснення осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повернення до сектору БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у звязку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до сектору БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, що складений за ст.124 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко