Провадження № 3/234/1770/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

5/26, якому розяснені права та обовязки ст.268 КУпАП,

- за ст.124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КУпАП, з якого вбачається, що 13 серпня 2016 року, о 22-00 годині, в м. Святогірськ АТ «Іскорка» керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, по вул. І.Мазепи, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням газоаналізатору алкотестеру «Драгер» та від огляду на стан алкогольного спяніння в комунальному закладі охорони здоровя, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав , просив провадження по справі про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

Згідно ст. 38ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 скоїв 13 серпня 2016 року, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла на адресу суду 28 жовтня 2016 року та була призначена суддею до розгляду на 7 листопада 2016 року.

У звязку із неявкою в судове засідання правопорушника ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, розгляд справи був відкладений до 15 листопада 2016 року.

Таким чином, на момент розгляду адміністративної справи минув строк для накладення адміністративного стягнення. ,

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

В звязку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130ч.1 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 ч.2 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В звязку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130ч.1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.1,247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП ( по факту адміністративного правопорушення від 13 серпня 2016 року ) - закрити, в зв'язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 ч.2 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_2