Справа № 529/1247/16-п
ПОСТАНОВА

05 грудня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, кім. 405, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності

15.11.2016 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 173-2 ОСОБА_2 - 40 годин громадських робіт;

15.11.2016 року Диканським ВП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 178 ОСОБА_2 - попередження;

16.11.2016 року Диканським ВП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 178 ОСОБА_2 - штраф 51 грн.;

16.11.2016 року Диканським ВП ГУНП в Полтавській області за ч. 1 ст. 175-1 ОСОБА_2 - попередження;

за ч. 2 ст. 172-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності, в тому числі і за вчинення насильства в сім'ї, належних висновків для себе не зробив та протягом нетривалого часу вчинив нове адміністративне правопорушення.

Так, 05 грудня 2016 року близько 00 год. 10 хв. за місцем свого постійного проживання в с. Слиньків яр Диканського району Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та намагався вчинити бійку з останньою, вчинивши таким чином психологічне насильство в сім'ї.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та дав відповідні пояснення.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року, заявою про подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 ОСОБА_2 при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, є вчинення даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Обставини, що пом'якшують його відповідальність, відсутні.

Враховуючи вище викладене, особу ОСОБА_1, який не працює, не займається суспільно-корисною діяльністю, а веде антисоціальний спосіб життя, наявність обтяжуючих та відсутність пом'якшуючих обставин справи, а також беручи до уваги винятковість вказаних вище обставин, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень, а також стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1, 294 ОСОБА_2 та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-3 ч. 2 ОСОБА_2, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з 05 грудня 2016 року.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_4