Справа № 206/5560/16-п
Провадження № 3/206/1435/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності яка надійшла від управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу серії АА за № 063621 від 31.08.2016 року, 31 серпня 2016 року о 17 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в м. Дніпро, по вул. Молодогвардійська, буд. 39, в підїзді № 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місті висловлювався нецензурною лайкою в бік мешканців будинку, погрожував фізичною розправою, ліз в бійку з мешканцями будинку, чим порушив громадський порядок за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в предявленому йому адміністративному правопорушенні не визнав в повному обсязі, пояснив, що він 31.08.2016 року дійсно сварився зі своїми родичами, а саме з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проте сварка відбулась у квартирі, а не в підїзді. Також заявник ОСОБА_2 надав пояснення, та пояснив, що сварка між ним та ОСОБА_1 відбувалась у квартирі, а не в підїзді.

Відповідно до ст.245 КупАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Аналізуючи відомості, викладені в протоколі, та додані до протоколу матеріали, суд приходить до висновку про відсутні в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого за ст.173 КУпАП виходячи з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до КУпАП громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що сварка відбулась в підїзді, а як було встановлено під час розгляду справи в судовому засіданнію, що сварка відбулась саме в квартирі, а не в підїзді, а тому квартира не підпадає під дію норми закону як громадське місце.

Враховуючи вище викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суд вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки не встановлено склад адміністративного правопорушення

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков