Справа № 156/971/16-п
Номер провадження: 3/156/450/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ст. 185 , ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру віднсно своєї матері - ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, 23 листопада 2016 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання, відмовившись виконати законну вимогу працівника поліції про припинення вчинення насильства відносно матері, висловлювався нецензурними словами та смикав працівників поліції за форменний одяг, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства відносно своєї матері визнав повністю, а вину у відмові виконати законну вимогу працівника поліції не визнав.

Вина у вчиненні адміністративних правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 472807, серії АА № 472808, поясненнями матері правопорушеника ОСОБА_2, посненнями дядька ОСОБА_3, поясненнями працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачаю, до обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника відношу вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ознайомившись із матеріалами справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, який ніде не працює, обставини, що пом'якшуюють і обтяжуюють відповідальність, ступінь його вини, вважаю необхідним та доцільним накласти стягнення у виді арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 283, 284, 173 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбування покарання рахувати з моменту адміністративного затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І. М. Нєвєров