28 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, старшого інструктора (командир машини) взводу БТР автороти, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-10 КУпАП, -
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надішли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №003144 від 24.10.2016 року, старшина ОСОБА_1 , згідно службового навантаження, повинен був приступити до служби о 08 годині 30 хвилин 26.09.2016 року, однак не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), документів, що підтверджуються законність його відсутності не надав.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №003145 від 24.10.2016 року, старшина ОСОБА_1 , згідно службового навантаження, повинен був приступити до служби о 08 годині 30 хвилин 30.09.2016 року, однак не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), документів, що підтверджуються законність його відсутності не надав.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №003152 від 24.10.2016 року, старшина ОСОБА_1 , згідно службового навантаження, повинен був приступити до служби о 08 годині 30 хвилин 05.10.2016 року, однак не прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), документів, що підтверджуються законність його відсутності не надав.
За вказаними фактами, командиром в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 КУпАП, а саме - відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003152 від 24.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ №003145 від 24.10.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 003144 від 24.10.2016 року, матеріалами службової перевірки по факту не прибуття ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та поясненнями, що надані ним під час судового розгляду.
Приймаючи до уваги характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті .
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 172-10, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-10 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.
Постанова про застосування адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Виконання постанови суду про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті покласти на військового прокурора Одеського гарнізону.

Строк відбування арешту обчислювати з моменту фактичного поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко