Справа № 527/2218/16-п
провадження № 3/527/827/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, паспорт серії КО № 607823, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, працюючого водієм в ТОВ «Глобинський маслосирзавод», жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22.10.2016 року близько 08 год. 45 хв., в м. Глобине Полтавської області на перехрещенні вул. Промислова та вул. Г. Краснодону, керуючи автомобілем ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_2, порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України: виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав частково. Пояснив, що автомобіль, який рухався по головній дорозі побачив, коли вже був на середині перехрестя. Зазначив, що керував автомобілем, під час виконання трудових обов»язків.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався зі швидкістю близько 30 км/год. Перевищувати швидкість не міг теоретично, так як виїжджав на перехрестя із-за повороту.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме: вимоги пункту 16.11 «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, вимоги санкції ст. 124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись пунктами 16.11 «Правил дорожнього руху», ст. 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 299, 303 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн. на рахунок:

Адміністративний штраф суду:

0001

, МФО 831019

Банк ГУДКСУ у Полтавській області

Отримувач ГУДКСУ у Полтавській області

Код податку 21081300;

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконавчий документ підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 17.11.2016 року.

СУДДЯ Р. М. Марущак