3/311/779/2016 Провадження № 3/311/779/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.12.2016 м. Василівка

08 грудня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 3 від 28.11.2016 року), який надійшов з Василівського відділення Токмацької ОДПІ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, осіб на утриманні не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року головним державним інспектором сектору податків і зборів з фізичних осіб Василівського відділення Токмацької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні камеральної ТОВ СТО «Зелений Гай», за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Зелений Гай, вул. Зелена, 1, актом перевірки № 1643 від 28.11.2016 року було встановлено несвоєчасне повідомлення головним бухгалтером ТОВ СТО «Зелений Гай» ОСОБА_1 державній податковій інспекції відомостей про доходи громадян (податковий рахунок форми №1 ДФ) за ІІ квартал 2016 року, термін подачі до 09.08.2016 року, а фактично подано звіт до Василівського відділення до Токмацької ОДПІ - 22.11.2016 року, чим порушено п.«б» п.176.2, ст.176 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена судом своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомлено, заперечень суду не надано.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 3 від 28.11.2016 року, копією особової картки платника, ОСОБА_2 №1643/13/05475104 від 28.11.2016 року про порушення податкового законодавства, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що остання не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та вказала, що звіт відправила вчасно, але не перевірила і в електроном вигляді він не дійшов до адресата.

Суд, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, особу правопорушниці та її ставлення до скоєного, яка раніше до адміністративної відповідальності за аналогічним складом правопорушення не притягувалась та як вбачається зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вину у вчинені інкримінованого правопорушення визнає, на теперішній час офіційно працює, має постійне джерело прибутку, утриманців немає, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке передбачено санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.163-4, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова суді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3