Справа № 141/1240/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ЗОШ І-ІІ ступенів в с. Кожанка, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2016 року о 11 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 в с. Кожанка Оратівського району Вінницької області керував трактором Xingtai XT-120 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився в Липовецькій ЦРЛ, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою провину, пояснивши, що 09.11.2016 року близько 11 години він перебував в с.Кожанка Оратівського району на одній із вулиць та разом із жителем с.Кожанка ОСОБА_2 закріплював та накривав від дощу вантаж на прицепі трактора. Трактором він не керував. В цей час до нього підїхав поліцейський патрульний автомобіль, з якого вийшов поліцейський запитав чи він вживав спирні напої та запропонував продути в пристрій, ззовні схожий кульок, скручений із паперу. Будучи впевненим в тому, що він абсолютно тверезий, ОСОБА_1 подув, проте патрульний повідомив його, що він пяний. Знаючи, що освідування на стан спяніння здійснюється не в такому порядку тому ОСОБА_1 не погодився із висновком поліцейського на що останній запропонував поїхати у медичний заклад. В Липовецькій ЦРЛ ОСОБА_1 лікарем-наркологом методом «Рапопорта» о 11 год 45 хв. освідувано, складено о 12 год. 05 хв. висновок за № 32 про те, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Під час освідування щодо ОСОБА_1 ще до оформлення висновку за № 32 працівником поліції о 11 год 50 хв. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Категорично не погодившись із такими діями поліцейського та лікаря-нарколога ОСОБА_1 в цей же день звернувся в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер де о 14 годині 05 хвилин йому надали висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння і встановили, що він тверезий.

Частиною першою ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Порядок такого огляду визначений ст.266 КУпАП та постановою КМУ від 17 грудня 2008 року №1103 про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Відповідно до цих нормативних актів оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, визначеними МОЗ і МВС України. А сам огляд водія проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2, 3, 4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я. Огляд же особи на стан сп'яніння, проведений з порушенням вимог ст.266 КУпАП, вважається недійсним.

Відповідно до п.6 розділу І та розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

З матеріалів справи та з пояснень правопорушника вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 не був зупинений працівниками поліції, транспортний засіб знаходився з вимкненим двигуном, крім того, свідків під час огляду ОСОБА_1 поліцейським на стан сп'яніння на місці події не були присутні, також протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП складено о 11 год 50 хв, хоча висновок Липовецької ЦРЛ № 32, на якому ґрунтується даний протокол, скдалено о 12 год. 05 хв, тобто посилання на доказ якого на час складення протоколу не існувало, крім того, КЗ «Вінницьким обласним наркологічним диспансером» «Соціотерапія» 09.11.2016 року о 13 год. 55 хв. було проведено огляд ОСОБА_1 на стан спяніння та видано о 14 год. 05 хв. висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 тверезий, а тому суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали не можуть бути визнані допустимими доказами.

Враховуючи, що інші належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у керуванні ним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння у справі відсутні, справа підлягає закриттю за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.266, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.І. Лисак