Справа № 346/5293/16-п
Провадження № 3/346/1262/16
09 грудня 2016 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, гр. України,
- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 вересня 2016 року в с. П`ядики, Коломийського району під час проведення перевірки працівниками поліції дотримання водіями правил дорожнього руху було складено інспектором роти №2 батальону УПП у м.Івано-Франківську лейтенантом поліції Мовчаном В.В. протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 3413259 відносно ОСОБА_1 і інкриміновано останньому, що він 11.09.2016 р. приблизно в 2:15 в с. П`ядики по вул..Петлюри,20, Коломийського району, Івано-Франківської області як водій ТЗ Оpеl Astra днз НОМЕР_1 керував ТЗ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, пор.коорд. рухів, пор.мови. Від огляду на стан сп`яніння за допомогою драгер алкотесту чи в лікувальному закладі відмовився, що пітверджено свідками та доданими до протоколу поясненнями.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що порушень правил дорожнього руху не допускав, а 11 вересня 2016 року близько 02.10 год. автомобіль «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 стояв припаркований на мостику при в`їзді на подвір`я по вул. Петлюри в с. П`ядики. На місці водія сидів він. До автомобіля під`їхала поліція, та працівники почали вимагати в нього посвідчення водія. Оскільки він не керував автомобілем, а просто сидів на місці водія, то відмовився надати посвідчення водія, натомість надав їм паспорт. Тоді один із працівників поліції відкрив дверку пасажира, де на місці пасажира сиділа його дружина ОСОБА_2 , та силою вирвав у неї сумочку з документами, чим перевищив свої службові повноваження.
Також працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, в якому він одразу написав, що не рухався на автомобілі, а стояв на місці. Огляд на стан сп`яніння не проводився, про що також зазначено і в протоколі, що підтверджено на відеозаписі, який надали працівники поліції та переглянуто суддею з його участю.
Таким чином вважає, що в даному випадку доказуванню підлягають дві обставини:
- керування автомобілем та стан сп`яніння, однак доказів керування ним автомобілем немає, оскільки автомобіль стояв припаркований на місці. Це підтверджує і диск з записом події, який є в матеріалах справи, його пояснення та пояснення його дружини.
- та доказів його сп`яніння також не існує, оскільки в самому протоколі зазначено, що огляд на стан сп`яніння не проводився, а всі інші доводи працівників поліції є припущеннями.
Враховуючи наведене вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому просить справу закрити.
Подібне пояснення надала суду ОСОБА_2 .
До суду поступили 2 диски з відеозаписом дій працівників поліції при складанні адмінпротоколу відносно ОСОБА_1 і на даному відеозаписі відсутня фіксація моменту зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 підчас керування автомобілем, або будь-який рух , а навпаки підтверджуються обставини викладені ОСОБА_1 , а тому пояснення працівника поліції додане до протоколу не знайшло свого підтвердження і не може братись до уваги.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 221, 247, 283, 284, 294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі № 346/5293/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя Хільчук І. І.