Провадження №3/748/828/16
Єдиний унікальний № 748/2069/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Сидор А.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чернігова адміністративний матеріал, який надійшов з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії «АП2» №143667 від 04.09.2016 р. про адміністративне правопорушення встановлено, що 04.09.2016 р., об 2233 год. ОСОБА_2 у смт. Олишівка, Чернігівського району та області по провулку Новому,2, керував мотоциклом марки «Мінськ» державний номерний знак 0760ЧНД, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) та від проходження медичного огляду для визначення стану спяніння в медичному закладі, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. До адміністративної відповідальності притягується вперше.

Допитані у судовому засіданні поліцейські РДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали покази, які зводяться до того, що ними під час патрулювання Чернігівського району у смт. Олишівка був зупинений мотоцикл марки «Мінськ» під керуванням ОСОБА_2, оскільки транспортний засіб рухався без світла фар. Під час перевірки документів було встановлено, що водій перебуває в стані алкогольного спяніння, однак він у присутності двох понятих відмовився від проходження медичного огляду.

З метою перевірки показань представників РДПС у судове засідання тричі викликались свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які жодного разу не зявились, причини неявки суду не повідомили.

З переглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом від 04.09.2016 року встановлено, що працівниками поліції РДПС був зупинений мотоцикл, який рухався без світла фар. Поняті на відеозапису були відсутні.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спливли строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, згідно приписів ч.2 якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення було вчинено 04.09.2016 року, то вже на час розгляду справи в суді строки накладення стягнення на ОСОБА_2 спливли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.1 ст.130, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Д.П.Криворученко