Провадження № 3/331/1034/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вул. Українська, 42/11

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.09.2016р. о 03 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у м.Запоріжжя по проспекту Соборному, 133, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою не визнав, пояснив, у ту ніч він проводив час у нічному клубі разом із товарищами, однак не вживав алкогольних напоїв, оскільки був за кермом. У той час, коли до них під"їхали працівники поліції, він не знаходився біля автомобіля, а стояв разом із друзями біля автомобіля таксі. Працівники поліції стали його звинувачувати у тому, що він декілька хвилин раніше проїхав на червоний сигнал світлофора, у чому він дійсно визнав себе винним. Під час складання документів працівники поліції запропонували йому пройти обстеження на стан алкогольного сп"яніння, на що він погодився. Тривалий час поліцейськи не могли знайти прилад для обстеження, після чого відвезли його до райвідділу. Ще деякий час патрульні шукали понятих для оформлення документів. У райвідділі він питав, чому вони не можуть поїхати до медичного закладу, щоб пройти обстеження, однак патрульні відмовіли, що вже запіздно та склали протокол про те, що він відмовився від проходження обстеження на стан алкогольного сп"яніння.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та відеозапис приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З відеозапису правопорушення вбачається, як ОСОБА_1 стоїть біля іншого автомобіля та спілкується із працівниками поліції з приводу проїзду на червоний сигнал світлофору. Після того, як правопорушник визнав себе винним, працівники поліції запитують, чи вживав він алкогольні напої та чи згоден він пройти обстеження на стан алкогольного сп"яніння, на що ОСОБА_1 відповів згодою. У подальшому патрульні складають документи, шукають прибор для обстеження, а потім шукають понятих. Під час подій у райвідділі на відеозаписі зафіксовано, що ОСОБА_1 сам пропонує поліцейським відвезти його на обстеження до наркологічного діспансеру, однак останні відповідають відмовою. При цьому жінка - понята відмовляється підписувати протокол в частині того, що ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження та свариться із працівниками поліції.

Таким чином, з продемонстрованого відеозапису вбачається, що факт відмови ОСОБА_1 від проходження обстеження на стан алкогольного сп"яння не знайшолв свого підтвердження у судовому засіданні, а навпаки спростований продемонстрованим у судовому засіданні відеозаписом, тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст . 247, 276, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку із відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова