Справа №705/7121/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, електрика КП «Уманьводоканал», який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2016 р. близько 13 год. 00 хв. по вул. Чехова, 21 в м. Умані керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху допустив наїзд на автомобіль «Форд Фієста», н/з НОМЕР_3, який стояв позаду, чим порушив п. 2.3 Б, 10.1, 10.9 ПДР. В результаті ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же, 16.11.2016 р. близько 13 год. 00 хв. по вул. Чехова, 21 в м. Умані керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху допустив наїзд на автомобіль «Форд Фієста», н/з НОМЕР_3, який стояв позаду. Будучи причетним до ДТП залишив місце події, не повідомив орган поліції про скоєне ДТП.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколами про адмінправопорушення від 16.11.2016 р., схемою місця ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на окремому аркуші та іншими письмовими доказами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за № 705/7121/16п 3/705/1228/16 та за ст.122-4 КУпАП за № 705/7121/16п 3/705/1229/16 з присвоєнням кінцевого № 705/7121/16п 3/705/1228/16.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (три сорок) грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст. 122-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Л.В. Горячківська