Справа №538/1687/16-п
Проваження №3/549/113/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

До Чорнухинського районного суду надійшло 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, які об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні на підставі ч.2 ст.36 КУпАП.

25.10.2016 року близько 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання матері ОСОБА_2 в м.Лохвиця по вул.Тупікова,4 вчинив насильство в сімї, а саме здійснив дії психологічного характеру стосовно матері, - погрожував застосувати фізичне насильство та підпалити сарай, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

27.10.2016 року близько 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання матері ОСОБА_2 в м.Лохвиця по вул.Тупікова,4 вчинив насильство в сімї, дії психологічного характеру стосовно матері - погрожував застосувати фізичне насильство та підпалити будинок, виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і суду свої дії пояснив, що 27.10.2016 року вживав спиртні напої. Прокинувшись близько 22 години, побачив, що його молодший брат розбив йому телевізор та меблі. Після цього він пішов до своєї матері, яка проживає неподалік разом з братом. Мати додому його не пустила, після чого він почав виражатись на неї нецензурною лайкою та сказав, що підпалить будинок.

25.10.2016 року йому подзвонила йог мати, і сказала, що продасть будинок, де він проживає. Будинок оформлений на мати. Після цього він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пішов до неї, де просив віддавти йому документи на будинок та не продавати його. Коли мати відмовила, він виражався на неї нецензурною лайкою.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину повністю визнав, ніде не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер і суспільну небезпечність вчинених ним правопорушень, - вважаю, що його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, сприяти його вихованню в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя

Чорнухинського районного суду ОСОБА_3