Справа № 226/1996/16-п
Провадження № 3/226/462/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, який надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, що має сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої прибиральницею території відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пров.МаяковськогоАДРЕСА_1, що мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Шосейна, б.53, за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає разом з нею за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Шосейна, б.53, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання дитини, внаслідок чого ОСОБА_2 24.11.2016 року, о 13.20 годині, на території навчального закладу, біля адміністративної будівлі навчального корпусу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Мирноградської міської ради, розташованої за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Яснополянська, 92, у забороненому законом місці палив тютюнові вироби марки «Marvel», чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП України, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту правопорушення не заперечувала, розуміючи всю відповальність за дії свого малолітнього сина.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 007532 від 25.11.2016 року, в якому ОСОБА_1 зазначила, що з правопорушенням згодна; рапортом інспектора Мирноградського відділення поліції Покровського відділу полиції ГУНП в Донецькій області, яким зафіксовано у діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КпАП України; копією наказу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Мирноградської міської ради від 01.09.2016 року № 171 «Про заборону тютюнопаління та вживання наркотичних речовин на території школи», з яким ознайомлено ОСОБА_2; поясненням від 24.11.2016 року ОСОБА_2, згідно якого він є учнем 7-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Мирноградської міської ради та, будучи ознайомленим з наказом про заборону паління, дійсно 24.11.2016 року біля о 13.20 год. палив на території учбового закладу тютюнові вироби марки «Marvel»; свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення має 12 повних років.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, працює, отримує мінімальну заробітну плату, тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та піддати її відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: Димитровське УК (м.Димитров), код платежу 22030101, , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько