ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 408/7733/16-п

№ 3/408/5110/16

29 листопада 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого монтером шляху ПЧ№19, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в с.Н.Тепле Станично-Луганського району Луганської області,вул.Вокзальна,13,до адмінвідповідальності не притягувався

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

13.09.2016 року о 00 годині 42 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Т1309км 11+100 керував транспортним засобом мопедом без державного номерного знака у станів алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно після 24 години він в селі повертався з поминок у стані спяніння на старому мопеді без державного номерного знаку, який має швидкість до 40 км/год. Обєм двигуна 49,9куб.м., а тому не потребує водійських прав. Був перевірений на алкотесту, який показав невелику дозу його спяніння. Він нікому не заважав ,тому просить застосувати до нього мінімальне стягнення.

Вислухавши ОСОБА_1 ,оглянувши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 903809 від 13.09.2016р., пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які підтвердили факт проведення огляду ОСОБА_1 за допомогою газоаналізатора «Драгер» з висновком 1,82%, приходжу до наступного.

На вимогу ст.. 251 КпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, висновками,речовими доказами, а також іншими доказами.

Але, відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху України механічним транспортним засобом є транспортний засіб, що приводиться в рух за допомогою двигуна. Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини і механізми (крім транспортних засобів, робочий обєм двигуна яких не перевищує 50 куб. см.). Межа між механічними й немеханічними транспортними засобами проходить у класі двоколісних транспортних засобів обємом двигуна до 50 куб. см., що не стосується чотирьохколісного самохідного мотоблоку. Крім того водії як механічних так і немеханічних транспортних засобів зобовязані знати і виконувати Правила дорожнього руху України

З врахуванням вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягувався,у скоєному розкаюється, тяжких наслідків не заподіяно, що не спростовано доказами по справі, вважаю можливим застосувати до правопорушника ст.. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст..22, 251, КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст.. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя В.А.Карягіна