ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1386/16-п

Провадження № 3/571/509/2016

30 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2016 року о 04 год. 35 хв. в смт.Рокитне по вул. Незалежності Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Боян», без д.н.з., перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест ДРАГЕР 6800» у присутності двох свідків, тест №2249, результат якого 1,15%о.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи з`явився, вину свою не визнав та пояснив, що 03 вересня 2016 року о 04 год. 35 хв. в смт.Рокитне по вул. Незалежності Рівненської області не керував мопедом «Боян», без д.н.з.. За кермом мопеду була його знайома Оксана, яка його підвозила. Мопед належить йому, в даний час проданий. Напередодні близько 14 години 00 хвилин вживав пиво. Протокол про адміністративне правопорушення підписув, алкотестер продував.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого покликається ОСОБА_1, суду пояснив, що в ввечірі зателефонував своєму товаришу ОСОБА_1, щоб зустрітися біля Рокитнівського відділення поліції, не памятає якого числа і о котрій годині це було. Сверджує, що бачив через вікно як Богданця привезла Оксана на мопеді, чи підписував ОСОБА_1 протокол про адміністртивне правопорушення не знає.

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на якого покликається ОСОБА_1, суду пояснив, що біля 24 години, не памятає дати, пив каву біля відділу поліції. Бачив як ОСОБА_1 на мопеді везла його знайома Оксана.

Винність у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №207258 від 03.09.2016 року, результатом алкотесту 1,15%о, від 03 вересня 2016 року; актом огляду на стан алкогольного спяніння з позитивним результатом, від 03 вересня 2016 року, який підписаний власноруч ОСОБА_1 (а.с.6).

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КупАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області: ОСОБА_4