Провадження № 3/161/3828/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 08 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., за участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 07.09.1992 року народженян, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

-за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 вересня 2016 року, о 02 год. 20 хв. в м.Луцьку, по вул.Богдана Хмельницького, 38, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, при цьому ствердив, що Правил дорожнього руху не порушував. Суду пояснив, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, перед тим як сідати за кермо алкоголю не вживав. Окрім того, він був незгодний з результатами огляду на стан алкогольного спяніння. Просив закрити справу відносно нього за ч.1ст.130 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452293, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу «драгер», відеозаписом із відеореєстраторів (боді-камер поліцейських).

Допитаний як свідок ОСОБА_2, показав, що він працює поліцейським роти №2 батальйону УПП м.Луцька. При обставинах місця і часу, зазначених у протоколі про адмінправопорушення, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а тому ним був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, оцінивши наведені вище докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду. Суд критично оцінює показання ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та вважає їх намаганням уникнути передбаченої законом відповідальності. Такі показання ОСОБА_1 обєктивно спростовуються показаннями допитаного в суді як свідка ОСОБА_2, які повністю узгоджуються із іншими наявними в матеріалах справи доказами, зокрема дослідженим відеозаписом із відеореєстраторів (боді-камер поліцейських), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою приладу «драгер», та в сукупності повністю відтворюють всі обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, оскільки на момент розгляду справи в суді, сплили строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський