АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю особи яка притягнута

до відповідальності ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі про адміністративне правопорушення, якою,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік ,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнаний виним у тому, що 29.09.2016 року о 01 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Кам`янське по пр. Т.Шевченка, в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту Драгер 1,38%), чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху. При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 від письмових пояснень та підпису у протоколі відмовився в присутності свідків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову районного суду та закрити провадження по справі через відсутність складу адміністративного правопорушення мотивуючи тим, що жодного обєктивного доказу крім протоколу, які б свідчили про факт керування ним автомобілем відсутні. Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не містять відомості про факт керування ним автомобілем. Факт того, що він не управляв автомобілем підтверджується поясненням особи - ОСОБА_6, яка і управляла даним автомобілем.

ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просили скасувати постанову суду і провадження по справі закрити, ОСОБА_2 пояснив, що їхав на автомобілі з товаришем ОСОБА_7, який сів за кермо, оскільки він вживав алкоголь. На автомобілі прямували по пр.Т.Шевченко, автомобіль припаркував його товариш, який перебував за кермом і пішов у свої справах, а він вийшов з автомобіля, щоб купити каву. До нього підійшли працівники патрульної поліції та попросили предявити документи, на

_______________________________________________________________________________________

Справа № 33/774/827/16 Головуючий у І інстанції: Погребняк Т.Ю.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП Головуючий у ІІ інстанції:ОСОБА_1

що він відмовився, так як не перебував за кермом. Він телефонував своєму товаришу, щоб той прийшов, але він не відповів. Йому запропонували пройти тест на вживання алкоголю, він пройшов його, результат показав вживання алкоголю.(а.с.19).

Суд апеляційної інстанції, заслухавши ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.294 КУпАП перегляд постанов судді проводиться у межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відповідає фактичним обставинам справи.

Даний висновок суду підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи та були дослідженні судом першої інстанції.

Так, судом першої інстанції був допитаний інспектор поліції Кам`янського ВП ОСОБА_8, та інспектор патрульної служби Кам`янського ВП ОСОБА_9 (а.с.19) які пояснили, що під час патрування на службовому автомобілі вони побачили автомобіль Шевроле, який рухався по пр.Шевченка, автомобіль зупинили за допомогою сигналу, водій вийшов з автомобіля та пішов до торгівельних кіосків, інспектор Швець Т.О. підійшов та попросив предявити документи водій ОСОБА_2 відмовився, відповів, що він не водій, а пішохід. Відносно нього було складено декілька протоколів. Водію ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку у присутності двох свідків, на що він погодився пройти тест Драгер, який показав результата 1,38% алкоголю та було складено протокол. Від підпису та отримання протоколу ОСОБА_2 відмовився. В автомобілі крім водія ОСОБА_2, нікого не було.

Як вбачається з пояснень свідка ОСОБА_10 (а.с.19), які він надав в суді першої інстанції про те, що він стверджує, що знаходився по пр.Т.Шевченка та бачив як автомобіль Шивроле зупинився та з нього вийшов водій, який пішов до торгівельного кіоску, після чого до водія підійшли працівники патрульної поліції.

У письмових поясненнях свідок ОСОБА_5 (а.с.20) зазначив, що в його присутності ОСОБА_2 пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння, за результатами було встановлено, що ОСОБА_2 вживав алкоголь.

Що ж стосується доводів ОСОБА_2 про те, що він не знаходився за кермом свого автомобіля, то вони є необгрунтовані, оскільки судом першої інстанції було належним чином перевірено всі обставини справи, яким надано належну оцінку.

При обрані адміністративного стягнення суд врахував характер скоєного адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і призначив ОСОБА_2 стягнення яке відповідає вимогам ст.33 КУпАП.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку, що постанова суду винесена з дотриманням вимог ст.ст.280, 283 КУпАП є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду І.К.Живоглядова