ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

08.10.2016 року близько 22 год. 40 хв. в с. Кудринці Хмельницького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 11055» в стані алкогольного спяніння, що підтверджується довідкою ХОНД від 08.10.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. У зв'язку із неявкою в судове засідання ОСОБА_1, відносно останнього був застосований привід відповідно до положень ст. 268 КУАП. Доставити правопорушника в судове засідання не вдалось по причині відсутності його за місцем проживання, що підтверджується відповідними письмовими документами.

Враховуючи, що є дані про те, що правопорушник своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, а останній в судове засідання не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з урахуванням положень статті 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому останні власноручно записав пояснення, де вказав, що керував автомобілем, з можливим запахом алкоголю, оскільки до керування автомобілем вживав алкогольні напої, довідкою від 08.10.2016 року згідно якої ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння. Письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає, що керував автомобілем, а перед цим вживав алкоголь, постановою інспектора патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суддею не встановлено.

Одночасно враховуючи, що правопорушник притягувався до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керувати транспортним засобом, то суд вважає, що додаткове стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом до даної особи не може бути застосовано, оскільки особа не отримувала такого права і тому не може бути позбавлена його.

На підставі наведеного та керуючись статтями 40-1, 130, 268, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич