Провадження № 3/219/2703/2016
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29 листопада 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 842542, і.н. НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, адреса мешкання: м. Бахмут, вул.Воїнів-Інтернаціоналістів, буд.11,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31.08.2016 року о 16 годині 57 хвилин в кіоску за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул.Толбухіна, 83,фізична особа підприємець ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме встановлено факт реалізації сигарет «LM blue label» 1 пачка за ціною 16,60 грн. (шістнадцять гривень 60 коп.), чим порушено норми ст.15 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП (провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону).

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, визнала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка - начальника відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецької області ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки вона вчинила незаконну роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, що підтверджується зібраними і дослідженими доказами, які не викликають сумнів у їх достовірності і допустимості.

Суддя, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, і вважає, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації продукції.

Керуючись ст.ст.24, 25, 33, ч.1 ст.164, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 1000 (тисячи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень), без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Тютюнові вироби на загальну суму 2479,06 грн., які за актом відповідального зберігання від 31.08.2016 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1, залишити їх володільцю - ОСОБА_1.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя І.В. Решетняк