СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/7003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року до Святошинського районного суду міста ОСОБА_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 149691, 31.10.2016 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2, по дорозі для автомобілів Київ - Чоп 15 кілометр, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, після чого автомобіль «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_3, будучи некерованим здійснив зіткнення з автомобілями «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, та «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5, після чого автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_5, будучи не керованим здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_6, а автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_4, будучи не керованим здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_7, в наслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Розгляд адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення було призначено на 16.11.2016 року на 11 год. 15 хв.

16.11.2016 року ОСОБА_2 до суду надіслав електронне повідомлення, в якому просить відкласти розгляд адміністративної справи відносно нього у зв'язку з лікарняним (оригінал лікарняного оглянуто в судовому засіданні, копія наявна в матеріалах справи). Розгляд справи було призначено на 05.12.2016 року на 10 год. 25 хв.

18.11.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно нього для подальшого розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області - за місцем його проживання та реєстрації транспортного засобу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 05.12.2016 року, разом з представником клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області підтримали та просили його задовольнити. Подавши разом з цим клопотання про призначення судового авто-технічного дослідження.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Cуду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем скоєння правопорушення є дорога для автомобілів Київ - Чоп 15 кілометр, що відноситься до підсудності Святошинського районного суду м. Києва.

Разом з цим, відповідно до клопотання ОСОБА_2 він зареєстрований та проживає за адресою: 11503, АДРЕСА_1.

Враховуючи зазначене та з огляду на положення ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 про зміну підсудності даної справи іншому суду (за місцем проживання).

На підставі ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко