Справа № 265/6534/16-п
Провадження № 3/265/1314/16
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Т. С., які надійшли від Маріупольського територіального відділу «Азоврибоохорони» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.90 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився за невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що матеріали справи слід повернути на дооформлення, оскільки відповідно до п 3.9 Інструкція з оформлення органами Державної екологічної інспекції України та її територіальними органами матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом N 264 від 05.07.2004р. усі матеріали на кожного правопорушника формуються в окремі справи про адміністративне правопорушення. Справа на правопорушника оформляється з моменту складання протоколу. У справі накопичуються усі матеріали, які стосуються правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, протоколи лабораторно-аналітичних досліджень, висновки експертиз, повідомлення про попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи у разі відсутності відповідної відмітки у протоколі про адміністративне правопорушення, засвідченої її підписом, письмові пояснення, повідомлення, копії постанови про накладення адміністративного стягнення, листування з порушником, з органами державної виконавчої служби, суду, внутрішніх справ, документи, які підтверджують сплату штрафу порушником, у разі наявності майнової шкоди - документи про відшкодування шкоди, а також інші документи та матеріали, які мають відношення до згаданої справи. У справі оформлюється титульний лист, на зворотному боці якого подається опис документів та матеріалів, що є у справі.

На виконання вимог п. 1.4. розділу І Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом № 3539/5 від 19.12.2011 р. (даліІнструкція), уповноваженою особою було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за № 007081/007082 від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 та за № 007079/007080 від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.9. розділу ІІ Інструкції до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожен документ повинен мати свої реквізити (дату, назву, підписи тощо), містити достовірну інформацію та відповідати вимогам законодавства.

При цьому, до протоколу № 007081/007082 від 21 жовтня 2016 року, до суду, уповноваженою особою долучена лише ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення № 007079/007080 від 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 Однак додатків, як докази адміністративного правопорушення, окрім самого протоколу, в матеріалах адмінсправи, як того вимагає п. 2.9. розділу ІІ Інструкції, відсутні.

У звязку із вищезазначеним, неможливо на основі тільки протоколу про адміністративне правопорушення встановити наявність чи відсутність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за 90 КпАП України на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 90 КУпАП, повернути до Маріупольського територіального відділу «Азоврибоохорони» для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя