Справа № 209/4184/16-п
Провадження № 3/209/875/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої реалізатором у кафе "Корсар", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 жовтня 2016 року о 11.00 годині, знаходячись у кафе "Корсар", розташованому у ТК "Фантом" по пр-ту Героїв АТО, 13"А", здійснювала реалізацію алкогольних напоїв: вермуту у кількості 2 пляшок, ємкістю по 0,5 л кожна, та алкогольного пива у кількості 5 пляшок, ємкістю по 0,5 л кожна, без наявності відповідної ліцензії, чим порушила правила торгівлі пивом і алкогольними напоями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала, розкаялася у скоєному та просила суворо її не карати.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 102734 від 15 жовтня 2016 року, який відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; письмові пояснення свідка ОСОБА_3; письмові пояснення продавця ОСОБА_2; протокол огляду та вилучення речей від 15 жовтня 2016 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_4, ОСОБА_5; та оцінивши наявні докази в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є реалізатором у кафе "Корсар", розташованому у ТК "Фантом" по пр-ту Героїв АТО, 13"А", в якому 15 жовтня 2016 року о 11.00 годин з метою реалізації зберігались алкогольні напої у кількості 7 пляшок, що визнано правопорушником в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 допущено порушення правил торгівлі пивом і алкогольними напоями, її дії за ч. 1 ст. 156 КпАП України кваліфіковані вірно.

З урахуванням обставин справи, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню та форми її вини, наслідків протиправного діяння, а також обставин, що помя'кшують і обтяжують її відповідальність, суд вважає можливим підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави з конфіскаією предметів торгівлі.

Керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв: вермуту у кількості 2 пляшок, ємкістю по 0,5 л кожна, та алкогольного пива у кількості 5 пляшок, ємкістю по 0,5 л кожна, що знаходяться на зберіганні в Дніпровському ВП Кам'янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, згідно квитанції № 002298 від 20 жовтня 2016 року (адміністративне провадження АА № 102734).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя Я.В. Замкова