3/521/5995/16
П О С Т А Н О В А
14.11.2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15 КУ про АП України, -

В С Т А Н О В И В :
10.10.2016 року до Малиновського районного суду міста Одеси надішли матеріали з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 172-15 КУпАП.

З протоколу №73/16 від 28.09.2016 року про адміністративні правопорушення вбачається, що у період з 30.07.2014 по теперішній час солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій академії. З 01.09.2016 року на посаді стрільця взводу охорони роти матеріально-технічного забезпечення цієї ж військової частини.

У відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок: бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), відповідати за збереження виданого йому майна.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 «Положення про військовий квиток рядового, сержантського і старшинського складу», затвердженого Указом Президента України від 25 травня 1994 року № 263/94, солдат ОСОБА_1 , будучи власником військового квитка, повинен був надійно зберігати свій військовий квиток.

Всупереч наведеним статутним вимогам, солдат ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин: 03.08.2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_1 , достовірно знаючи про свій обов`язок берегти військові документи перебуваючи у громадському транспорті, проявив особисту необачність, що призвело до втрати ним військового квитка нібито з причин його викрадення з кишені брюк.

По даному факту прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону відносно ОСОБА_1 були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно, згідно з діючою процедурою.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративні правопорушення;

-копіями матеріалів службового розслідування.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-15 КУ про АП, за ознаками: недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 38, 287, 283, 284 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУ про АП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5/п`ять/ діб.

Стягнути з солдат ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена сторонами в десятиденний строк з моменту її проголошення, а також може бути опротестована прокурором відповідно до вимог ст. 290 КУ про АП.

Суддя: Передерко Д.П.