Справа № 577/5203/16-п
Провадження № 3/577/1129/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 липня 1957 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працює водієм у приватному підприємстві «Транс-Кор», проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. вул. М. Грушевського, 30, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 217599, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 25 листопада 1996 року, -

за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2016 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Заводське Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом СЗАП державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді газової труби. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також був пошкоджений газопровід. Крім того ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 2 грудня 2016 року близько 19 год. 20 хв. в с. Заводське Конотопського району Сумської області, керуючи автомобілем «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом він не дотримався ПДР України та здійснив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді газової труби. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди він залишив місце події. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою місця події (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 2 грудня 2016 року (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, так як порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, так як він на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 36, 124, 122 - 4, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних порушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп (триста сорок грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу - судовий збір у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2