пр. № 3/756/6079/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Оболонського УП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Монголії, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, учасника бойових дій, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2016 р. серії АП2 № 038141, складеного у відношенні громадянина ОСОБА_1 видно, що останній 25.09.2016 р. близько о 00 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Богатирська, 15, керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д/н НОМЕР_2 та рухався з явними ознаками наркотичного сп'яніння: зіниці очей не реагували на світло, почервоніння обличчя,поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що на його думку працівниками поліції до нього неправомірно пред'являлись вимоги щодо проходження огляду, оскільки він в той момент за кермом не знаходився, а припаркував свій автомобіль на СТО.

Крім власних показів громадянина ОСОБА_1, наданих при оформленні протоколу, в яких не заперечуються обставини події з фактичного боку, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №038141 від 25.09.2016 року, поясненнями свідків.

Згідно з вимогами п. 2.5 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1., судом не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є.П. РИМАР