overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/3650/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не навчається та не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2016 року о 18 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 справляв природні потреби у громадському місці на території Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області по вул.Демократичній в м. Сарни Рівненської області, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вказані вище обставини доводяться протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, які доводять факт хуліганських дій з його боку, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, тобто, у вчинені дрібного хуліганства.

Враховуючи наведені обставини, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак, несе відповідальність за ст.173 КУпАП на загальних підставах, суд вважає за можливе застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, стягнення, яке передбачене санкцією ст.173 КУпАП, обравши його у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/3562/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, головного інженера ВК-46 -

за ст.188 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В Сарненський районний суд Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу від 10.11.2016 року ОСОБА_1 10 листопада 2016 року о 7 годині 10 хвилин намагався пронести на територію виправної колонії № 46 та передати засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання у виправній колонії № 46 два мобільні телефони марки "LG", які були виявлені та вилучені у нього під час догляду працівників адміністрації виправної колонії при вході на територію виправної установи.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 працює у виправній установі на посаді головного інженера. У підтвердження вказаної обставини до протоколу долучено копію витягу наказу з наказу по особовому складу від 29.08.2016 року, копію витягу з трудової книжки , копію витягу журналу № 413 про проведення індивідуально - ознайомчих бесід з персоналом установи.

Разом з тим, враховуючи той факт, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності одночасно є посадовою особою установи виконання покарання, на території якої вчинила правопорушення, тобто правопорушення вчинено з використанням наданого особі посадового становища, - в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які свідчать про проведення службової перевірки за фактом вчинення такого правопорушення, не міститься висновку про вчинення такою особою дисциплінарного чи корупційного правопорушення, передбаченого Законом України «Про запобігання корупції» .

Крім того, відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність настає за КУпАП, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою кримінальної відповідальності, проте, в матеріалах висновки про відсутність в діях особи ознак складу службових злочинів також відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП повернути начальнику Катеринівської виправної колонії № 46 для доопрацювання.

Постанова оскарження не підлягає

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/3674/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..183 КУпАП,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, розяснені,-

ВСТАНОВИВ :

26 жовтня 2016 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, по місцю свого проживання - по вул.Широка, 32/81 в м.Сарни Рівненської області, під час сімейної суперечки ображав падчерку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 нецензурними словами та наніс їй рукою один удар в обличчя, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що ініціатором конфлікту була саме ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного вище правопорушення підтверджується, крім його зізнавальних пояснень останнього, наявними в матеріалах справи доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілої, рапортом про зареєстроване у Сарненському ВП повідомлення останньої.

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчиненні насильства в сімї, внаслідок чого завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого (оскільки документального підтвердження заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень матеріали справи не містять).

Враховуючи зазначене вище, відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, з огляду на те, що останній не вперше притягується до адміністративної відповідальності - суд вважає за можливе застосувати до нього стягнення, передбачене у санкції статті, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, обравши його у виді громадських робіт, на мінімальний, передбачений санкцією статті, термін.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
18.11.2016 Справа № 696/1249/16-п
№ 3/696/633/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,-

встановив:

07.10.2016, о 17 год. 05 хв., в м. Камянка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, НОМЕР_2, який стояв припаркований, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217244 від 07.10.2016 р., особистими поясненнями ОСОБА_1; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 07.10.2016 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2016 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
18.11.2016 Справа № 696/1252/16-п
№ 3/696/632/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,-

встановив:

07.10.2016, о 17 год. 05 хв., в м. Камянка по вул. Пушкіна, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував інтервал і дистанцію та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217243 від 07.10.2016 р., особистими поясненнями ОСОБА_1; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 07.10.2016 р., та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
18.11.2016 Справа № 696/715/16-п
№ 3/696/652/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Чебану М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського ВП СМілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вчителем Юрчанської ЗОШ, ІПН відсутній -

встановив:

11.06.2016 р. о 03-00 год. по вул. Героїв Майдану в м. Кам'янка Черкаської області, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з СА 1861 АР, не вибрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, відштовхнув, після чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, які стояли на стоянці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на теперішній час закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд Черкаської області до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
18.11.2016 Справа № 696/1250/16-п
№ 3/696/634/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,-

встановив:

07.10.2016, о 18 год. 30 хв., в м. Камянка по вул. Г. Майдану, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217242 від 07.10.2016 р., особистими поясненнями ОСОБА_1; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 07.10.2016 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2016 року.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
18.11.2016 Справа № 696/1317/16-п
№ 3/696/643/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Камянка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Чебану М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній,-

встановив:

02.09.2016, в с. Михайлівка Камянського району по вул. Парова, 128, на території домоволодіння ОСОБА_1, зберігав деформовану пляшку із полімерного матеріалу, відповідно до висновку експерта № 2/1122 від 13.09.2016 р. в змивах якої виявлено особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,0525 грам, тобто в невеликих розмірах, чим порушив ЗУ «Про наркотичні прекурсори».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 557104 від 27.10.2016 р., особистими поясненнями ОСОБА_2; рапортом про виявлення адмінправопорушення; протоколом огляду місця події від 02.09.2016 р.; протоколом допиту підозрюваного від 21.10.2016 р.; протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.09.2016 р., та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 130, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, суддя,

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 572/3642/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 району Рівненської області, жительку м.Сарни вул. Сосюри, 5 Сарненського району Рівненської області, працює вчителем у ЗОШ с. Люхча, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

права за ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 15 листопада 2016 року приблизно в 11 годин знаходячись у будинку по місцю проживання проковтнув пігулки «Валеріана» та «Кардіомагніл».

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, пояснила суду, що в будинку, в якому проживає вона з чоловіком та діти, проживає свекруха, хвора на діабет. У звязку із захворюванням остання постійно вживає медичні препарати, які зберігаються в окремому лоточку, який постійно знаходиться у шухляді. Проте, 16 листопада 206 року під час того, як вона готувала їсти, найменший син, узявши стільчика, дістався до шухляди, в якій зберігаються медичні препарати і вжив пігулки «Валеріана» та «Кардіомагніл». Почуваши від старшого сина, що дитина грається пігулками, вона переконалась, що дитина надкусила декілька пігулок, після чого негайно вжила усіх заходів, щоб уникнути медикаментозного отруєння (напоїла дитину великою кількістю води, викликала рвоту). Відразу відвезла дитину на відділення швидкої допомоги. На даний час дитина почувається задовільно.

Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що його матірю є особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Враховуючи вказані обставини, пояснення ОСОБА_1, з огляду на те, що остання вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність - суд дійшов висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись, відповідно до положень ст.22 КУпАП, усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
30.11.2016 Справа № 696/1312/16-п
№ 3/696/660/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Кам'янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, -

встановив:

17.09.2016 року близько 20 год. в с. Телепине з земельної ділянки № 5, яку орендує ТОВ «Олімп», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснив крадіжку одного мішка качанів кукурудзи загальною вагою близько 30 кг., чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Олімп».

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо неук карати.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії АА №557047 від 27.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; рапортом; заявою ТОВ «Олімп»; протоколом ОМП; схоронною розпискою; протоколом допиту свідка ОСОБА_2; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується позитивно, правопорушення вчинив вперше, потерпілий не має до нього претензій. Обставиною, що помякшує покарання суд вбачає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч.2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Камянський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: