Справа № 583/3135/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.02.1968р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одружений, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, 08.09.2016 року о 18:00 год., в м. Охтирка по вул. Сумська, керував мопедом VIPER, н.з. ВМ 09-02АВ, у стані алкогольного спяніння, що встановлено шляхом продуття газоаналізатора алкотест 6810 «Драгер», результат тесту склав 0,92% (проміле), чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП. Згідно ст. 265-1 КУпАП тимчасово вилучено посвідчення водія АБЩ №887784 від 15.12.1984.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 08.09.2016року їхав з Підлозіївки та пробив колесо, тому котив мопед, а не керував ним. В магазині на Соборній площі в м. Охтирка купив літрову бутилу пива, та випив половину напою. Далі продовжував котити мопед в напрямку місця проживання. На вул. Сумська поблизу будівлі прокуратури до нього підійшли працівники ДПС. Після спілкування запропонували продути газоаналізатор. Тест був позитивний. Від проходження освідування в медичному закладі відмовився, бо зізнався, що пиво пив. Доказом, який підтверджує те, що в мопеді було пробите колесо, у звязку з чим він не міг керувати мопедом, вважає те, що працівники ДПС не забороняли йому керування та не забрали мопед на штраф майданчик.

Хоча ОСОБА_1 не визнає вину, але факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 185173 від 08.09.2016 року, актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту № 121 від 08.09.2016р. на алкоголь приладом ALCOTEST-6810, письмовими поясненнями свідків, поясненнями ОСОБА_1, зазначеними в протоколі, а саме: керував мопедом, «випив пива».

Доводи ОСОБА_1 про те, що він котив мопед, а не керував ним, суд не приймає до уваги, оскільки ним не надані належні та допустимі докази викладених ним обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке посягає на встановлені в державі правовідносини в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З огляду на викладене суд вважає доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який рахувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2