ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6199/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надані інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 та ч.3 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року о 20 год. 10 хв. по вул. Харківське шосе, 152 у м.Києві керував автомобілем "Тойота" д.н.з НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (про що свідчив різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, тремтіння рук), крім того не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим заподіяно майнову шкоду.

ОСОБА_2 від проходження огляду лікарем на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а також за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Своїми діями ОСОБА_6 порушив п.п. 2.5, 13.1 ПДР України, тобто, здійснив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ч.3 ст. 130 КУпАП (зі змінами, що набули чинності 28.07.2016 року відповідно до закону №4373 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» (щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції)".

ОСОБА_2 до суду не з`явився, однак, його вина підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

До суду з"явився інспекрот УПП в м.Києві ОСОБА_7, який підтвердив факти, викладені у протоколах про адмінправопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності.

До суду також з"явився потерпілий ОСОБА_3, який зазначив, що за кермом автомобіля "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2"був саме ОСОБА_2, який після вчинення ДТП намагався втекти з місця ДТП, однак ОСОБА_3 відтягнув його від керма вказаного автомобіля.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ч.3 ст.130 КпАП України передбачена у зв'язку із діями, передбаченими частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно архіву правопорушень ОСОБА_2 у 2016 році двічі притягався до адмінвідповідальності: 01.04.2016 року за ст. 130 ч.1 КУпАП (штраф) та 18.04.2016 року за ст.130 ч.2 КУпАП (позбавлення спеціального права).

Пуктом 2.9 (а) ПДР України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих обставин, приймаючи до уваги повторність вчиненння правопорушення за ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.124 та за ч.3 ст.130 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 130 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124 та ч.3 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, що становить 40 800 гривень (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк стягнення відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення Апеляційним судом м. Києва. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до податкової інспекції державної податкової служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА