Справа № 144/1596/16-п
Провадження № 3/144/645/16
ПОСТАНОВА

29.11.2016 року Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої технічним працівником в Комарівському будинку культури, за ст.173 КУпАП,

установила :

28 листопада 2016 року інспектором Теплицького відділення поліції було складено протокол відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що остання 23 листопада 2016 року близько 14-ї год. в с.Комарівка по вул.Кут висловлювалась нецензурними словами до громадян, на зауваження не реагувала.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено копії пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких йде мова про нанесення тілесних ушкоджень під час сварки. Також, у висновку від 29 листопада 2016 року про результати розгляду заяви ОСОБА_1, складеного старшим інспектором Теплицького відділення поліції, мова йде про розгляд заяви ОСОБА_1 про нанесення їй тілесних ушкоджень.

В суді ОСОБА_1 заперечила вчинення дрібного хуліганства, пояснила, що в її господарство зайшла ОСОБА_2, яка була роздратована, почала до неї заявляти якісь претензії. Потім схопила її за волосся, почала смикати. Через якийсь час прийшли сини ОСОБА_2, намагались за руки витягнути її на вулицю, вирвали волосся на голові.

Свідків правопорушення в протоколі не вказано.

У відповідності до ст.280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, ..., зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що в порушенні, яке було вчинено щодо ОСОБА_1, є ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, оскільки із матеріалів, що були зібрані інспектором неможливо визначити що саме стало обєктом правопорушення, на що був спрямований умисел осіб, які приймали участь у сварці.

У відповідності з вимогами ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали адміністративної справи, яка поступила до суду від Теплицького відділення поліції, необхідно направити органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП направити органу досудового слідства СВ Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

СУДДЯ