06.12.2016 Справа №: 433/2801/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: кв. 50 лєт ОктябряАДРЕСА_1, м.Луганськ, проживає за адресою: просп.Перемоги, б.63, кв.11, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння за адресою: проспект Перемоги,54-а у смт Троїцьке Луганської області розбив склопакет на вхідних пластикових дверях торгівельного центру «Берізка».

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок і спокій.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду зявився, свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №011916, з якого вбачається, що 12.11.2016 року приблизно о 02-30 годині ОСОБА_1 знаходячись на проспекті Перемоги, 54 у смт Троїцьке вчинив дрібне хуліганство, а саме розбив склопакет на вхідних пластикових дверях торгівельного центру «Берізка»; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з якого вбачається, що 28.11.2016 року від ОСОБА_2 була прийнята заява про те, що в ніч з 11.11.2016 р. на 12.11.2016 р. ОСОБА_1 в приміщенні торгівельного центру у смт Троїцьке пошкодив вхідні двері та розбив скло; письмові пояснення ОСОБА_1, відповідно до яких в ніч з 11.11.2016 р. на 12.11.2016 р. він знаходився в приміщенні кафе-бару «Берізка», приблизно о 02-00 годині перебуваючи у стані алкогольного спяніння наніс удар ногою в сторону вхідних дверей, а саме в скло, після чого воно розбилось; письмові пояснення ОСОБА_2, відповідно до яких 12.11.2016 року вона прийшла у кафе-бар «Берізка», власником якого вона є, виявила, що пошкоджені вхідні двері у приміщення, а саме зігнуті навіси на дверях, зігнута рама дверей, а також повністю розбитий склопакет на дверях, бармен ОСОБА_3 повідомила їй, що в ніч з 11.11.2016 р. на 12.11.2016 р. до неї підійшов ОСОБА_1 та повідомив про те, що пошкодив вхідні двері та розбив склопакет, пообіцяв все відновити, 14.11.2016 р. вона зателефонувала ОСОБА_1, котрий пообіцяв все відновити, однак пройшло більше двох тижні ОСОБА_1 двері не відновив та перестав відповідати на дзвінки; письмові пояснення ОСОБА_3, згідно яких вона працює барменом у кафе-барі «Берізка», 12.11.2016 р. приблизно о 02-30 годині до неї підійшов ОСОБА_1, в ході розмови сказав, що він ногою розбив склопакет на вхідних дверях, при цьому пообіцяв відшкодувати спричинену шкоду, але щоб не повідомляли до Троїцького ВП ГУНП; фото-таблиці до протоколу від 28.11.2016 р., суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП цілком доведена.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, є щире розкаяння правопорушника.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, особу правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті 173 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна