Справа № 211/4922/16-п
Провадження № 3/211/2579/16
П о с т а н о в а

24 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, громадянки України, перебуваючої згідно протоколу в декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 314984 від 20.09.2016 р., відповідно до якого 20 вересня 2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись на території автовокзалу по вул. Дніпровське шосе,1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, розпивала пиво марки «Оболонь» світле ємкістю 0,5 л та з явними ознаками алкогольного спяніння образливо чіплялася до громадян.

На законну вимогу інспектора УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_3 припинити правопорушення ОСОБА_2 не відреагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, хапала їх за однострій, погрожувала фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал слід повернути на доопрацювання.

Відповідно до частини другої статті 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 277 КпАП України справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 розглядаються протягом доби.

При поданні матеріалів справи до суду ОСОБА_2 не була доставлена до суду, справа була відкладена до 09-40 години 24 листопада 2016 року.

24 листопада 2016 року о 09-40 години правопорушник повторно не була доставлена до суду.

Згідно частини першої статті 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

Інспектором батальйону УПП ОСОБА_4 20 вересня 2016 р. було складено протокол КИ № 018278 про адміністративне затримання, особу доставлено в службове приміщення Довгинцівського ВП для складання адміністративних матеріалів, однак так і не було доставлено в той же день до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали надійшли до суду більш ніж через місяць після складання вказаного протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що суд позбавлений можливості своєчасно повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце її розгляду у зв'язку зі стислим строком розгляду вказаної справи, тобто не може реалізувати вимоги статті 245 КУпАП, а саме щодо своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, тому суд вважає, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 185 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, для належного оформлення та дотримання вимог частини першої статті 260 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1