Провадження № 3/592/2109/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КпАП України, -

Встановив:

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 16.09.2016 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 069091 від 23.08.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 23.08.2016 року близько 11.30 год. в м.Суми по вул. Металургів біля буд. 13 вона нецензурно лаялася, образливо чіплялася до патрульних поліцейських, на неодноразові зауваженні не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Будь-яких пояснень ОСОБА_1 до цього протоколу не додано.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі, назва органу, що його видав).

В ході розгляду було встановлено, що 17.08.2016 р. до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов протокол Серія АА №069024 від 06.06.2016 р. про адміністративне правопорушення, яке було вчинено 06.06.2016 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ковпаківським РВ у м.Суми 06 лютого 2014 року.

В протоколі Серія АА №069024 від 06.06.2016 р. зазначений номер мобільного телефону ОСОБА_2, який повністю співпадає з номером телефону ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності згідно протоколу серія АА №069091 від 23.08.2016 р. Повністю співпадають імя, по батькові, число, місяць, рік народження, місце реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

До протоколу від 06.06.2016 р. додані пояснення ОСОБА_2 з яких вбачається, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, сином ОСОБА_4, братом ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6.

Вивчивши матеріали адміністративних справ відносно ОСОБА_2, та ОСОБА_1, вищевикладені пояснення ОСОБА_2, які додані до протоколу АА №069024 від 06.06.2016 р., можна зробити висновок, що прізвище «Костенко» є дошлюбним прізвищем ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов на розгляд суду не відповідає ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АА №069091 від 23.08.2016 р., інспектором роти №4 батальйону УПП у м.Суми ОСОБА_7, не вірно встановлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її прізвище, та документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі, назва органу, що його видав).

27.10.2016 р. після доопрацювання до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та до матеріалів був доданий рапорт інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_7, однак, фактично недоліки, що стосувалися протоколу, зазначені в постанові суду від 16.09.2016 р., не були усунуті та даний протокол 28.10.2016 р. повторно був направлений на доопрацювання.

29.11.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми повторно надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та до матеріалів справи був доданий рапорт інспектора роти №4 батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_7, однак недоліки, зазначені в постанові суду від 16.09.2016 р., так і не було усунуто.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Суд зазначає, що діюче законодавство не забороняє повторно складати протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв