Справа №461/7613/16-п
Провадження №3/461/2792/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, 07.10.176 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FA448886, виданий 02.06.2015 року органом 0517, запис №557,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року приблизно о 20:38 год., громадянин України ОСОБА_2 на мотоциклі марки «ИЖ 7.108», реєстраційний номер ВС2243АА прямував з ОСОБА_4 в Україну в якості водія, повертаючись з приватної поїздки через п/п «Шегині-Медика» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №434 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: насіння маку, країна виробництва не встановлена, у кількості 50 кг; горіхи лісові (фундук) в шкарлупі, країна виробництва не встановлена, у кількості 20 кг; свіжий солодкий перець, країна виробництва, у кількості 25 кг; корінь петрушки, країна виробництва не встановлена, у кількості 30 кг, загальною вартістю 5330,00 грн., що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування від митного контролю

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4870/20909/16 від 10.11.2016 року товар насіння маку, країна виробництва не встановлена, у кількості 50 кг; горіхи лісові (фундук) в шкарлупі, країна виробництва не встановлена, у кількості 20 кг; свіжий солодкий перець, країна виробництва, у кількості 25 кг; корінь петрушки, країна виробництва не встановлена, у кількості 30 кг, загальною вартістю 5330,00 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.