ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Теплюк Я.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного кодексу України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_3, Вітебської області, Братсловського району, працюючої в компанії ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ОСОБА_4, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 року о 16 год. 46 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі - ОСОБА_5» митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку «виїзд» по смузі «червоний коридор» прослідував пасажирський автомобіль «PEUGEOT 407», д.н. KL3145 під керуванням громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_6, з яким слідував пасажир ОСОБА_2. Під час проходження митного контролю у гр. ОСОБА_4 ОСОБА_2 о 17 годині 14 хвилин в спеціальний кишені, що знаходиться з права на панелі приладів освітлення було виявлено ліхтар-електрошокер 2010GR-8, який належить їй же. Остання про його наявність не заявила за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон України без обов`язкового письмового декларування, чим порушила вимоги ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась. В протоколі про порушення митних правил остання просила розглянути справу без її участі.

Представник митниці просив визнати винною ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил передбачених ст. 472 МК України та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товарів з конфіскацією товарів.

Недекларуванння товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасника судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто не задекларувала в належному порядку ліхтар-електрошокер 2010GR-8.

Факт порушення ОСОБА_2 митних правил підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0767/101000015/2016 від 12.10.2016 року (а.с. 1-4), письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 9-10) та митною декларацією від 12.10.2016 року (а.с. 7).

Відповідно до висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи № 139 від 24.10.2016 року загальна вартість безпосереднього предмета порушення митних правил становить 280 гривень 00 копійок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Крім того враховуючи, що ОСОБА_2 12.10.2016 року вже сплатила по квитанції № 18482281 280 гривень на користь Житомирської митниці ДФС, то слід зарахувати їх у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 280 (двісті вісімдесят) гривень та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, тобто 280 ( двісті вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією електрошокового пристрою-ліхтаря «2010GR-8».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Зарахувати у суму накладеного штрафу, вилучені працівниками митниці у ОСОБА_2 280 (двісті вісімдесят) гривень та перерахувати їх на рахунок державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.