Справа №565/1622/16-п
Провадження №3/565/775/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1,

- потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні якого перебуває троє малолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (раніше м.Кузнецовськ) Рівненської області, мікрорайон Будівельників, буд.8/1, кв.79,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2016 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі №79 будинку №8/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, та щиро розкаявся. ОСОБА_1 пояснив, що 14 листопада 2016 року приблизно о 17 годині 05 хвилин за місцем свого проживання - у квартирі №79 будинку №8/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області під час сварки він ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що дане адміністративне правопорушення він скоїв вперше, примирився із дружиною і з нею більше не конфліктує.

Потерпіла ОСОБА_2, даючи показання в судовому засіданні, підтвердила, що 14 листопада 2016 року о 17 годині 05 хвилин у квартирі №79 будинку №8/1 по мікрорайону Будівельників м.Вараш Рівненської області її чоловік ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами. Потерпіла вказала, що такими діями ОСОБА_1 їй не завдано шкоди фізичному або психічному здоров'ю, сімейна сварка була короткотривалою і на даний час вона помирилася із ОСОБА_1, не має до нього жодних претензій та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Окрім того, 29 листопада 2016 року до суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_2, в якій вона просить не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з вищезазначених мотивів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, показання потерпілої ОСОБА_2 та всебічно дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 14 листопада 2016 року о 17 годині 05 хвилин вказаного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень та показань потерпілої ОСОБА_2, наданих суду, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №275744, складеним поліцейським СРПП №2 Варашського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_3 14 листопада 2016 року, рапортом чергового органу поліції ОСОБА_4 від 14 листопада 2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 14 листопада 2016 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 14 листопада 2016 року.

З показань ОСОБА_1 і потерпілої ОСОБА_2 слідує, що конфлікт між ними був нетривалим і на теперішній час він вичерпаний. Цим адміністративним правопорушенням не спричинено шкоди потерпілій ОСОБА_2 і остання не має жодних претензій до ОСОБА_1, з яким вона помирилася.

Враховуючи наведені обставини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що дане адміністративне правопорушення не становить суспільної небезпеки, не завдало шкоди державним і суспільним інтересам та правам окремих громадян, з врахуванням показань потерпілої ОСОБА_2, суд визнав вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення незначним і таким, що фактично не призвело до значних негативних наслідків.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 цього Кодексу.

Отже, з наведених підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, обмежившись усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження в даній справі - закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд