ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши подання Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, який народився 24.02.1978 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

встановив:

в Острозький районний суд звернувся начальник Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, мотивуючи це тим, що останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.

В суді начальник Острозького РС КВІ УДПтС України в Рівненській області подання підтримав в повному обємі та пояснив, що 05.10.2016 року до Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області надійшла постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт терміном 40 год. та була прийнята до виконання.

Зазначив, що на 11.10.2016 року, 19.10.2016 року ОСОБА_1 викликався до Острозького РС КВІ для ознайомлення з порядком та умовами виконання даного виду адміністративного стягнення та направлення для відпрацювання громадських робіт, однак на виклики не з'явився. У зв'язку з цим просить замінити стягнення за постановою Острозького районного суду від 22.09.2016 року стосовно ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до постанови Острозького районного суду від 22.09.2016 року вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що постанова суду була отримана Острозьким районним сектором кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області 05.10.2016 року та прийнята до виконання.

З матеріалів особової справи №34/2016 щодо ОСОБА_1 вбачається, що він викликався до Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області на 11.10.2016 року та на 19.10.2016 року у зв'язку з вирішенням питань, що стосуються його притягнення до адміністративної відповідальності 22.09.2016 року за ст.. 173 КУпАП до адміністративного стягнення у виді 40 год. громадських робіт та на виклики не з'явився. Водночас, матеріали особової справи не містять даних про належне повідомлення ОСОБА_1 щодо його виклику в КВІ.

Суд, вислухавши представника КВІ та вивчивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

З постанови Острозького районного суду від 22.09.2016 року вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п. 3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт визначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції і з ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.. 321-4 КУпАП.

Цим же порядком визначено, що посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду, в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та заповнює анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що долучається до його особової справи.

З пояснень учасників процесу та матеріалів особової справи встановлено, що зі ОСОБА_1 бесіда щодо роз'яснення порядку і умов виконання стягнення, наслідків ухилення від відбування громадських робіт, передбачених ст.. 321-4 КУпАП не проводилась та відповідні документи, визначені Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт не складались. Крім того, матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 не містять даних про його належне повідомлення про виклик до Острозького РС КВІ УДПтС України в Рівненській області.

Окрім того, з пояснення начальника Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області в судовому засіданні вбачається, що в Острозького РС КВІ УДПтС України в Рівненській області наявна інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується поясненням ОСОБА_2

Відповідно до п.3.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту. Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

З матеріалів особової справи №34/2016 відносно ОСОБА_1 вбачається, що відносно нього дій, передбачених п.3.13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт не вчинялось, а отже потання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є передчасним.

Зі змісту Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт вбачається, що застосування наслідків ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт може мати місце лише після здійснення з порушником певної правової процедури, яка в даному випадку дотримана не була, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 321-4 КУпАП

постановив:

відмовити в задоволенні подання Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у виді 40 годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 22.09.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3