overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/9244/16-п

Пров. №3/766/3583/16

18.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, 15.09.1975 р.н, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17.08.2016 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП.

Дана справа надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 22.08.2016 року. На неодноразові повідомлення про виклик до суду правопорушниця не з'явилася в судове засідання, також її явку не забезпечено працівниками поліції.

У силу ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за дане адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто до 17.11.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №227129 від 17.08.2016 року, у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11475/16-п

Пров. №3/766/4530/16

18.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Валеріойвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 року ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У випадку ухилення його від явки по повістці ця особа піддається приводу органами внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 Валеріойвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.703) 02.12.2016 року о 15.00 год.

Дану постанову направити до Херсонського міського управління Головного управління Національної поліції України в Херсонській області, для виконання.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобовязати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10040/16-п

Пров. №3/766/5150/16

09.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.187 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

У призначені судові засідання правопорушник не зявився, у звязку з чим його на підставі постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2016 року піддано приводу, виконання якої доручено Херсонського міського управління Головного управління Національної поліції України в Херсонській області.

Проте, привід не виконаний, правопорушника на призначену дату розгляду адміністративної справи не доставлено.

У силу ч.1 ст.260 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов по справах про адміністративні правопорушення допускаються адміністративне затримання особи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 260 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний матеріал складені відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Херсоні, з метою усунення вищевказаних недоліків, а саме, для вирішення питання щодо адміністративного затримання і доставки цієї особи до суду, одночасно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10412/16-п

Пров. №3/766/4069/16

10.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 будучи раніш протягом року притягнутий до відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, 27.08.2016 року о 00.40 год. на автомобільній дорозі ОСОБА_2 Мелітополь Новоазовськ 203 км. керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проведено зі згоди водія, у в становленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» ARBL 0495 в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, однак у призначене судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи наявність інформації про те, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою не проживає близько 3 місяців, свідчить про умисне приховування ним адреси свого проживання, яке виразилося у зазначенні завідомо не правильного адресу свого проживання і не повідомлення про зміну місця проживання, що свідчить про неповажність своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом огляду на стан спяніння (Результат тесту 0.83%), наявними в матеріалах справи поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст. 130 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/13457/16-п

Пров. №3/766/5468/16

24.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ПП "Корнет-стіль", ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, к. 2, кв. 36, -

встановив:

ОСОБА_1 24.10.2016 року о 10 год. 40 хв. в м. Херсоні по вул. Шенгелія, керуючи транспортним засобом Богдан А09202, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в маршрутному режимі не впевнився у безпечності дорожньої обстановки, здійснюючи обгін на перехресті з вул. Дорофєєва, в порушення вимог п.п. 14.6а, 13,1, 2,3б ПДР, в результаті чого здійснив зіткнення з тролейбусом Іі У-9 модель 682Г, ін..н. 449, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 102304 та іншими наявними матеріалами.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, щире каяття правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/14151/16-п

Пров. №3/766/5726/16

18.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в компанії "Лукас", ідентифікаційний код не встановлений, проживаючої за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 10В, кв. 35, -

встановив:

ОСОБА_1 31.10.2016 року о 11 год. 24 хв. в м. Херсоні по вул. Патона, поблизу будинку № 12, керуючи транспортним засобом Ford Fiesta, д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпечності руху, в порушення вимог п. 10.1, 10.9 ПДР, в результаті чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 389472 та іншими наявними матеріалами.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11535/16-п

Пров. №3/766/4585/16

15.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

ОСОБА_1 21.09.2016 року о 18 год. 20 хв. в м. Херсоні по вул. Богородицькій поблизу буд. № 29, керуючи транспортним засобом Citroen C-Elysee, д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п. 10.9 ПДР, не впевнився в безпечності маневру в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався позаду, внаслідок чого транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АП2 № 389396 та іншими наявними матеріалами.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 340 грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3
Справа 682/2801/16-п
Провадження № 3/682/720/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області матеріали про вчинення адміністративного проступку, відповідальність за який передбачена ст. 164-16 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2016 року о 13 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Шевченка, 18/2, займався забороненими видами господарської діяльності щодо якої є спеціальна заборона встановлена п. 9 ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певного виду господарської діяльності», а саме: 17.10.2016 року здійснила продаж самогону ОСОБА_2, 25.10.2016 року здійснив продаж самогону ОСОБА_3. та 26.10.2016 року здійснив продаж самогону ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається.

Крім того, вина правопорушника доведена в судовому засіданні та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 430382 від 16.11.2016 року, пояснень ОСОБА_1, постанов про накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за придбання ними самогону у гр. ОСОБА_1, протоколів огляду від: 17.10.2016 року, 25.10.2016 року, 26.10.2016 року, висновків Славутського районного лабораторного відділення, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд визнав необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 164-16 , ст.ст. 40-1, 268, 276-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 164-16 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа 682/2805/16-п
Провадження № 3/682/724/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мацюк Ю.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Правопорушник не зявився за викликом суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення, про день, час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Від явки до суду ухиляється.

Керуючись ст.ст. 268, КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід шляхом примусового супроводження до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Славута вул. Я.Мудрого,48 А) на 08:00 год. 06.12.2016 року

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови негайно надіслати до Славутського ВП ГУПН України у Хмельницькій області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 685/1121/16-п
Провадження № 3-в/685/19/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 листопада 2016 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання інспектора Теофіпольського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій областів ОСОБА_2 про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт, призначеного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2016 року інспектор Теофіпольського РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну призначеного стягнення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 пояснив, що з весни до даного часу проживав у дочки в Херсонській області, тому не міг відпрацювати громадські роботи.

Клопотання розглянуто за відсутності представника КВІ, на підставі заяви інспектора Марохи В.В., у звязку з викликом на нараду до м.Хмельницький.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, порушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Постановою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 грудня 2015 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, дана постанова направлена на виконання до Теофіпольського РС КВІ 13 січня 2016 року.

На виклики 25.01.2016 р., 12.02.2016 р., 01.03.2016 р. та 25.03.2016 р. ОСОБА_1 не зявився без поважних причин. З квітня місяця 2016 року по серпень 2016 року ОСОБА_1 систематично повідомлялося про явку у Теофіпольський РС КВІ в телефонному режимі через Гальчинецького сільського голову, що підтверджується рапортом інспектора КВІ ОСОБА_2 та повідомленням Гальчинецького сільського голови ОСОБА_3, про те, що йому необхідно звернутися до Теофіпольського КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Дані повідомлення ОСОБА_1 ігнорує.

Таким чином, в суді було доведено ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, тому даний вид стягнення підлягає заміні на адміністративний арешт у співвідношенні 5 год. громадських робіт та 1 добу адміністративного арешту.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 321-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене ОСОБА_1 згідно постанови Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 29 грудя 2016 року, замінити на стягнення у виді адміністративного арешту строком шість діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя Самойлович А.П.