Справа № 206/6541/16-п
Провадження № 3/206/1733/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, що мешкає: м.Дніпро, вул. Кольська, 19/72, яка притягнута за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської Області від 04 березня 2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та заборонено вихід з будинку з 22 год. до 05 год., зобовязано її зявлятися для реєстрації у відділі поліції за місцем проживання 4 рази на місяць, заборонено перебування в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв та заборонено виїзд за територію району без письмового дозволу відділу поліції за місцем проживання.

08 листопада 2016р. ОСОБА_1В, яка перебуває під адміністративним наглядом в Самарському РВ на обліку, не зявилася на відмітку повторно протягом року, чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1В, на з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Винність правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року серії АА №486297, поясненнями ОСОБА_1В, та іншими матеріалами справи які не протирічать один одному та узгоджуються між собою.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1В, кваліфіковано правильно за ч.2 ст.187 КУпАП, вина останньої доведено повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення, щодо ОСОБА_1В, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284- 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови станови 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. за реквізитами: Одержувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 0010, МФО 805012, ЕДРПОУ 37989295, код бюджетної класифікації 22030001, код суду 05383394, Призначення платежу: судовий збір згідно постанови №206/6541/16-п.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков