номер провадження 3/756/5739/16
П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Молдови,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

гр-ку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року о 17:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 на пр. Оболонському, 1-Б в м. Києві, під час руху заднім ходом, недотрималась безпеки руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з нерухомим припаркованим автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого сталося пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

10.02.2016 року о 17:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 на пр. Оболонському, 1-Б в м. Києві, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала пояснивши, що вона не скоювала вищезазначеного ДТП, оскільки удару не відчула, пошкоджень на її автомобілі не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.02.2016 року о 17:00 год. стояла на парковці за адресою торгівельного центру «Дрім Таун» по пр. Оболонському, 1-Б в м. Києві, праворуч стояв автомобіль марки «Пежо» червоного кольору, який виїжджаючи задом вдарив її автівку, а саме правий задній бампер та залишив місце ДТП. При цьому вона заповнила номерні знаки вказаного автомобіля та марку, які зразу повідомили працівникам поліції

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в суді, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення ОСОБА_1 здійснила 10.02.2016 року, а протокол про адміністративне правопорушення складений 07.09.2016 року, отже строки для притягнення її до адміністративної відповідальності станом на час розгляду матеріалу пройшли та провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст.38, ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга, подання прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці, з дня набрання постановою законної сили.

Суддя