Провадження № 3/643/4428/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, працюючого водієм в КП «Міськелектротранссервіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016року о 09год.45хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-ЧАЗ, д.н. АХ 5863ВТ з причепом ПА-6, д.н. НОМЕР_1 по пр.Московському, біля будинку №143 в м.Харкові, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим завдав матеріальних збитків та порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він дійсно 13.10.2016року о 09год.45хв., керував автомобілем ГАЗ-ЧАЗ, д.н. АХ 5863ВТ з причепом ПА-6, д.н. НОМЕР_1 по пр.Московському, біля будинку №143. Він рухався зі швидкістю, приблизно 40км/г по крайній правій смузі дороги. Перед початком перестроювання на ліву смугу дороги, переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та почав перестроюватися в лівий ряд. Коли його автомобіль був уже майже на лівій смузі дороги, а причеп ще на правій смузі він побачив автомобіль ЗАЗ, який намагався здійснити обгін його автомобіля. Він прийняв праворуч, однак автомобіль ЗАЗ зачепив бокову задню ліву частину причепа. Після чого обігнав його автомобіль та заблокував рух.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 13.10.2016року о 09год.45хв. він керував автомобілем НОМЕР_2 по пр.Московському в м.Харкові та рухався зі швидкістю 55-60км/г по лівій смузі дороги. Праворуч нього в попутному напрямку рухався автомобіль ГАЗ з причепом, який почав перестроюватися на його смугу руху. Він намагаючись запобігти зіткненню виїхав на бордюр та застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося, внаслідок чого його автомобіль ЗАЗ зіткнувся передньою правою дверми та переднім правим крилом об причеп. Після зіткнення автомобіль ЗАЗ продовжив рух, у звязку з чим він його наздогнав та заблокував рух.

Відповідно до п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши інші обставини, вважаю, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, повністю підтверджується - зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: - протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2016року, серія АП2 №401413, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2016року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340грн. (Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (Рахунок: 0007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.