Справа №718/2052/16-п
Провадження №3/718/663/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського сектору безпеки дорожнього руху ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2016 року біля 14:20 години ОСОБА_1 в с. Мамаївці Кіцманського району по вул. Шевченка, 68, керуючи транспортним засобом марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_1 та причіпом марки «КРОНЕ», номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення із світлофором.

Крім того, 28 вересня 2016 року біля 14:20 години ОСОБА_1 в с. Мамаївці Кіцманського району по вул. Шевченка, 68, керуючи транспортним засобом марки «Вольво», номерний знак НОМЕР_1 та причіпом марки «КРОНЕ», номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення із світлофором, після чого зїхав з місця пигоди.

ОСОБА_1 в судове засідання, не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. про що свідчить розписка про отримання повістки. Клопотань від нього не надходило..

Тому зважаючи на ці обставини та обмежені строки для розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності ОСОБА_2Г

Так, судом встановлено, що вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 461246, № 461247від 28 вересня 2016 року, рапортом інспектора поліції, схемою наслідків ДТП, актом приймання виконаних робіт, письмовими поясненнями ОСОБА_3ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 порушив правили дорожнього руху та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховуються обставини, які помякшуть та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення.

Обставини, що помякшуть відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи наведене та те, що відсутні підтверджуючі відомості щодо особи ОСОБА_1, суд вважає за необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, застосувати відносно ОСОБА_1. адміністративне стягнення у межах санкції статті, за дані правопорушення, у виді штрафу, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст.ст. 30, 36, 122-4, 124, 284, 294 КУпАП, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесять пять) гривень в доход держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Мізюк