Справа № 661/3300/16-п
Провадження № 3/661/1227/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області розглянувши матеріали, які надійшли з Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, іпн-, не працюючої , проживаючої за адресою: м. Нова Каховка, прт. Перемоги, 3А/28, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності постановою Новокаховського міського суду за ч.1 ст.184 КУпАП, протягом року повторно, ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, в наслідок чого, остання не ночує за місцем мешкання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, з не відомих суду причин, хоча по день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення доведена в повному об'ємі та підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, в якому викладені обставини та суть правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.06.2016 р. та іншими матеріалами та здобутими доказами.

Жодних доказів щодо невинуватості ОСОБА_1 в інкримінуємому правопорушенні суду не надано.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохі держави в розмірі 51 грн. (р/р 0012, ККД 21081100, код банку 852010, отримувач УК у м. Новій Каховці).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 09 грудня 2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 01 березня 2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 29 листопада 2017 року включно.

Суддя Г. М. Чирський