Справа № 591/6176/16-п Провадження № 3/591/1669/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ОСОБА_2, студент ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП: НОМЕР_1,-

за ст. 122-2, ч.2 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №238543 від 12.11.2016 ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом Jawa 350 н.з. 1689 САА в м.Сумах по вул..Прокофєва, 48А не виконав вимогу працівника поліції про зупинку , а навпаки почав тікати, чим порушив п. 2.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 239825 від 12.11.2016 ОСОБА_1 близько 14 год. 00 хв. керував транспортним засобом Jawa 350 н.з. 1689 САА в м.Сумах по вул..Прокофєва, 48А без захисного шолома, при перевірці документів було встановлено, що водій не має права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1 А та вчинив правопорушення передбачене ст..126 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, також його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6176/16-п, провадження 3/591/1669/16.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, 40-1, 124, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 139, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу №591/6176/16-п, провадження №3/591/1669/16 та справу №591/6176/16-п, провадження №3/591/16700/16 під одним номером 591/6176/16-п, провадження №3/591/1669/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 153 грн.00 коп.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.00 коп.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер