Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3842/16-п
Провадження №: 3/332/1018/16
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р., суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року, об 11-55 годині, в м.Запоріжжя, проспект Соборний 171А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2 не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем РУТА 33, державний номерний знак НОМЕР_3 - основний (тимчасовий державний номерний знак НОМЕР_4) під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілем Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI, державний номерний знак НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3, які зупинились по переду. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Травмованих не має. Чим порушив вимоги п. 12.1; 13.1. ПДР

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав у повному обсязі, обставини, які викладені у протоколі не оспорював. Просив призначити покарання у вигляді мінімального штрафу.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 492548 від 08.11.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, поясненнями правопорушника та потерпілих, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 зявився до судового засідання, визнав провину, не працює, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, , МФО 813015, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код платежу: 21081300).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030101, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська