Справа № 368/1425/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши в м. Кагарлику справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 22.10.2016 року зазначено, що 22.10.2016 року о 21 год. 00 хв. в с. Переселення Кагарлицького району Київської області по вул.. Комунарській ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

На підтвердження вказаних обставин доказів не надано. Вказано в протоколі, що огляду на стан спяніння не проводився без вказання причин.

Вказані дії кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що керував транспортним засобом, перебуваючи в тверезому стані. Працівники поліції не пропонували йому пройти огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу і в медичному закладі.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

Огляд на стан спяніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Висновок закладу охорони здоровя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан спяніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Матеріали справи не містять допустимих доказів , що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, так як не проводився огляд на стан спяніння.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.130 ч.1 КУпАП про керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння і справу слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає також адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Але протокол про вчинення адміністративного правопорушення за вказаних обставин не складався і відсутні дані , що ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а тому суд ці обставини не може перевірити.

В протоколі вказано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, але він народився 2.12.1973 року, згідно запису в паспорті, а в посвідченні водія вказано неправильно дату його народження.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП про керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння .

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Київської області .

Суддя: ОСОБА_3