Дата документу 01.12.2016
Справа №320/7459/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді від 17 листопада 2016 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніної А.В. знаходилась справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

29 листопада 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить розстрочити виконання постанови суду. В обґрунтування вимог зазначає, що через скрутне матеріальне становище він не має можливості сплатити у встановлений законодавством 15-денний строк всю суму штрафу. Крім того, у період з 29 листопада 2015 року по теперішній час він тричі перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозами: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, пароорбітальна гематома лівого ока, стан після епісиндрому, закритий уламквий перелом правого плеча. Зараз він проходить амбулаторне лікування у лікаря травматолога КУ ТМО «Багатофункціональна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» з діагнозом посттравматичний артроз правого плечового суглоба. Через наявні діагнози та незадовільний стан здоровя він вимушений постійно проходити лікування. Після травми правої руки йому була встановлена пластина, у звязку з чим він має проблеми з опорно-руховим апаратом, що суттєво ускладнює пошук роботи, через що він знаходиться на утриманні своєї матері.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Суддя, вислухавши доводи заявника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з виписки з історії хвороби №11522 ОСОБА_1 27 листопада 2015 року у звязку з приступом епілепсії отримав травму в побуті у вигляді ЗЧМТ, струс мозку, пароорбітальна гематома лівого ока (а.с.6).

Згідно виписного епікризу ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Запорізькій обласній клінічній лікарні з діагнозом закритим уламковий перелом правого плеча в верхній треті зі зміщенням (а.с.7).

Відповідно до виписки із історії хвороби №9285 ОСОБА_1 27 вересня 2016 року звернувся до травматологічного відділення лікарні зі скаргами на головні болі, запаморочення, загальну слабість, нудоту (а.с.8).

Так, 25 листопада 2016 року лікарем ОСОБА_2 було видано довідку б/н, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога КДО-1 з діагнозом артроз правого плечового суглоба (а.с.17).

Згідно довідки Мелітопольського міського центру зайнятості ОСОБА_1 на обліку в центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує (а.с.9).

Правопорушник ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, про що йдеться в довідці про склад сімї (а.с.13).

ОСОБА_3 працює головним спеціалістом в Мелітопольському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та за 6 місяців її дохід склав 23 303,20 гривень, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.14).

На підставі викладеного, враховуючи скрутне матеріальне становище заявника, стан його здоровя, в звязку з чим він потребує постійного лікування, а також те, що він знаходиться на утриманні у матері, яка в свою чергу не має доходу, який би дозволив сплатити присуджену суму штрафу одноразово, суддя вважає за можливе розстрочити виконання постанови від 17 листопада 2016 року.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного від 17 листопада 2016 року у справі №320/7459/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2016 року по справі № 320/7459/16-п про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою у грудні 2016 року грошової суми у розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок, а в період з січня 2017 року по вересень 2017 року включно по 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Сметаніна