Дата документу 25.11.2016
Справа № 501/2643/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяна України, який є фізичною особою підприємцем «Назаров Андрій Євгенович», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (б-р Гайдара), 7, кв.110,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як посадова особа підприємства - ФОП «Назаров Андрій Євгенович», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Комсомольська, 3-м, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не провів розрахункову операцію через РРО та не видав розрахунковий документ встановленого зразка.

26 жовтня 2016 року, приблизно о 18 годині 18 хвилин, у крамниці ФОП «Назаров Андрій Євгенович» не проведена розрахункова операція через реєстратор розрахункових операцій та не виданий розрахунковий документ встановленого зразка, що є порушенням встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме п.п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року N 265/95-ВР.

За вищезазначеними порушеннями органом Міністерства доходів і зборів України складено Акт (довідку) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.8), в судове засідання не зявився , просив розглядати справу у його відсутність та свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав (а.с. 4 - зворот).

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), актом про результати фактичної перевірки (а.с.2-3).

Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у порушенні встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час прийняття постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст.287 ч.1 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»________2016 р.