БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/169/16
Справа № 356/1849/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АП1 №105000 від 01.10.2016 року ОСОБА_1 01.10.2016 року о 10 год. 40 хв. по вул. Шевченків шлях в м. Березань Київської області перед початком руху не переконався, що це буде безпечним та в порушення в Україні установленого правостороннього руху транспортних засобів здійснив рух, де відбулося зіткнення з автомобілем "Тойота" д.н.з. АІ 3293ВН, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.1.2, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 01.10.2016 року виїжджав з парковки, яка знаходиться біля приміщення ПМК-11 в м. Березань Київської області. Підїхавши до краю стоянки зупинився перед проїжджою частиною, щоб пропустити автомобілі, які рухалися по дорозі, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля іншим автомобілем, який виїжджав заднім ходом з парковки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 від дачі пояснень відмовилася, надала до суду письмові пояснення, в яких вказала, що 01.10.2016 року о 10 год. 40 хв. вона керуючи автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 здійснювала виїзд заднім ходом на вул.Шевченків шлях в м.Березань в подальшому напрямку автодороги Київ-Харків. В цей час водій транспортного засобу «Фольксваген» ОСОБА_1, рухаючись на великій швидкості в напрямку центра міста, не дотримуючись безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем під її керуванням.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що виїхав на місце ДТП та встановив, що подія сталася на правій смузі руху. ОСОБА_1 виїхавши з попереднього місця стоянки здійснив рух назустріч загального потоку. Автомобіль ОСОБА_1 був розташований передньою частиною в напрямку центру м. Березань, автомобіль ОСОБА_2 - передньою частиною до правого краю проїжджої частини. У автомобіля ОСОБА_1 була пошкоджена бокова частина над лівим заднім колесом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Шусть А.М., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у з»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з вимогами п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом встановлено, що 01.10.2016 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_3, здійснюючи виїзд з автопарковки, яка знаходиться поблизу адміністративного приміщення ПМК 11 по вул.Шевченків шлях в м.Березань Київської області, з метою виконання вимог п.10.2 ПДР України, виїжджаючи на проїжджу частину зазначеної вулиці зупинився, щоб дати дорогу пішоходам та транспортним засобам, що по ній рухаються, після чого відбулося зіткнення авмотомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з його автомобілем.

Твердження іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2В про те, що водій транспортного засобу «Фольксваген» ОСОБА_1 рухався на великій швидкості по смузі зустрічного руху в напрямку центра міста та не дотримуючись безпечного інтервалу вчинив наїзд на автомобіль під її керуванням спростовується поясненнями ОСОБА_1, план схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається розташування транспортних засобів, фотознімками місця ДТП.

Зазначені докази, зібрані та досліджені в судовому засіданні є достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини пригоди та свідчать про те, що будь-яких порушень ПДР України, які знаходяться у причинно-наслідковому зв»язку із зазначеною дорожньо-траспортною пригодою, водій ОСОБА_1 не вчиняв

З огляду на викладене суд вважає за необхідне провадження по справі закрити у з»язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Р. М. Лялик