П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: судді - Лемак О.В., за участю секретаря - Ревачко І.С., інспектора КВІ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Бігарь О.О. про заміну невідбутої частини громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2016 року на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських годин строком на 40 годин.

В своєму поданні інспектор Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області просить вирішити питання, повязане з виконанням постанови, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не відпрацював згідно з графіку 12 години громадських робіт та не бажає в подальшому відпрацьовувати громадські роботи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Представник Ужгородського МРВ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримав повністю та просив задовольнити подання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи № 308/1705/16-п, суд приходить до наступного висновку.

30.05.2016 року до Ужгородського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС України в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/1705/16-п від 25.05.2016 року Ужгородського міськрайонного суду та постанова Ужгородського міскрайонного суду від 28.03.2016 року відносно гр. ОСОБА_2 Того ж дня, ОСОБА_2 направлено поштою виклик до Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2016 року з ОСОБА_2 проведено бесіду, під час якої правопорушника ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, адміністративне стягнення у виді громадських робіт може бути замінено судом адміністративним арештом.

10 червня 2016 року правопорушник ОСОБА_2 був направлений Ужгородським МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт до КП «КШЕП» Ужгородської міської ради.

Згідно табеля виходу на роботу особи, наявного в матеріалах особової справи правопорушника, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за червень 2016 року, ОСОБА_2 відпрацював 28 годин громадських робіт.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи листа директора КП «КШЕП» Ужгородської міської ради від 04.07.2016 року, ОСОБА_2 з 01 липня 2016 року не зявляється на роботі та до відбування громадських робіт згідно направлення №4821 від 10.06.2016 року.

Судом встановлено, що згідно наданого пояснення ОСОБА_2 від 08.07.2016 року начальнику Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3, правопорушник з 01.07.2016 року не приступив до громадських робіт у звязку з сімейними обставинами та зобовязався почати відробляти громадські роботи з 11.07.2016 року, про наслідки ухилення від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, попереджений.

Згідно листа №56 директора КП «КШЕП» Ужгородської міської ради від 11.07.2016 року вбачається, що правопорушник ОСОБА_2 з 11.07.2016 року не зявляється на роботі та відбування громадських робіт згідно направлення №4821 від 10.06.2016 року.

Відповідно до п. 3.22 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затверджено наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В свою чергу за вчинення адміністративного правопорушення санкція ч.2 ст. 173-2 КпАП України передбачає громадські роботи на строк від сорока годин до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Згідно з ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене зокрема те, що правопорушник не виконує постанову Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2016 року, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, яке проявляється в небажанні правопорушником в подальшому відпрацьовувати громадські роботи, що призвело до унеможливлення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, суд враховуючи законодавчо урегульовані обставини заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт та нормативні акти КВІ з порядку виконання такого виду стягнень, вважає, що матеріали справи містять достатні підстави для заміни невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а саме 12 годин, на адміністративний арешт строком на 2 доби, який визначається з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ст.304,321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області Бігарь О.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 12 годин громадських робіт на 2 доби адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4