Справа 729/1243/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли із Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.124, ст.122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 146823, серії АП2 № 146824 та серії АП2 № 146440 від 03.09.2016 року, громадянин ОСОБА_1 03.09.2016 року близько 11 год. 50 хв. в м. Бобровиця по вул. 30 років Перемоги керував автомобілем НОМЕР_1, та виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з іншим автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В подальшому, ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди, залишив її місце. При цьму він перебував з явними ознаками алкогольного спяніння та від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків.

Повістку про виклик до суду на 25.11.2016 року ОСОБА_1 не отримав. 02.12.2016 року, викликаний повторно у судове засідання, ОСОБА_1 не з»явився, у суду відсутні відомості про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, залишення місця ДТП та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, правопорушення вчинені 03.09.2016 року, до суду адміністративні матеріали надійшли 14.11.2016 року, справу призначено до розгляду в строк передбачений ст.277 КУпАП на 25.11.2016 року. Але ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, оскільки повістку про виклик до суду на вказану дату не отримав. У зв»язку з його неявкою до суду розгляд справи відкладено на 02.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КпАП України, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Тому, оскільки ОСОБА_1 не з»явився в судове засідання і 02.12.2016 року та повідомлень щодо вручення йому судової повістки до суду не надійшло, а строк накладення стягнення закінчується 03.12.2016 року, який припадає на вихідний день суботу і справа не може бути розглянута до цього часу, то справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Статтею 247 КпАП України п. 7 передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Булига