Справа № 301/2314/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №529148 від 18.11.2016 року, ОСОБА_2 17.11.2016 року о 23 годині в с. Ільниця, по вул. Радянській, керував автомобілем марки «Вольксваген Кадді», реєстраційний номер «АО 7577 ВН», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Стан алкогольного спяніння засвідчений висновком №101 від 18.11.2016 року.

ОСОБА_2 в суд не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив .

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю події і складу правопорушення. Клопотання мотивоване тим, що приєднаний до протоколу висновок про перебування ОСОБА_2 у стані алкогольного спяніння містить неправдиві відомості, оскільки ОСОБА_2 освідчення на стан спяніння в лікарні не проходив взагалі. Крім того, форма і зміст висновку №101 від 18.11.2016 року, не відповідає вимогам Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року N 1452/735, що тягне за собою його недійсність.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №529148 від 18.11.2016 року (а.с.1), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №101 від 18.11.2016 року, форма якого затверджена наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666 (а.с. 2), письмове клопотання про закриття провадження у справі (а.с.19-22), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07 листопада 2015 р. №1395 (далі Інструкція 1), а також Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 р. № 77 (далі Інструкція 2).

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №529148 від 18.11.2016 року не вказано свідків правопорушення, їхньої адреси, відсутні підписи вказаних осіб. Не додано до протоколу ні письмових пояснень ОСОБА_2, ні пояснень свідків правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 розділу ІІ Інструкції-1, до протоколу про адміністративне правопорушення долучається акт огляду на стан сп'яніння у разі проведення огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до п.5.2 Інструкції-2, процедура направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (далі Порядок-1).

Згідно п.5 Порядку-1, результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Оформлення матеріалів огляду на стан сп'яніння водія транспортного засобу здійснюється відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року N 1452/735 (далі Інструкція-3), та відповідних додатків до неї.

Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп'яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №529148 від 18.11.2016 року приєднано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння №101 від 18.11.2016 року, форма якого затверджена наказом МВС та МОЗ України від 09.09.2009 року №400/666.

Однак, вказаний наказ від 09.09.2009 року №400/666 втратив чинність 11.11.2015 року згідно з наказом МВС України та МОЗ України від 9 листопада 2015 року N 1452/735.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а приєднаний до протоколу висновок щодо результатів огляду на стан спяніння вимогам Інструкції-3 з відповідними додатками.

За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3