Провадження № 3/761/5981/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1, проживає за адресою - АДРЕСА_2, РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1 18.08.2016 приблизно об 11 год. 20 хв., рухаючись у м. Києві по вул. Довнар Запольського, керуючи автомобілем «Альфа Ромео», реєстраційний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території, не дав дорогу автомобілю «Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду прибув, своєї вини не визнав, зазначивши, що виїжджаючи з прибудинкової території поблизу буд. № 16 по вул. Довнар Запольського у м. Києві, переконався у відсутності транспортних засобів на дорозі, на яку мав намір виїхати. Однак, раптово відчув удар у ліву передню частину свого автомобіля від автомобіля «Шевроле», який, на його думку, рухався з перевищенням дозволеної швидкості. У зв'язку з цим водій ОСОБА_1 вважав, що винуватим у ДТП є водій «Шевроле».

Інший учасник ДТП - водій автомобіля «Шевроле» ОСОБА_2 суду пояснив, що при зазначених у постанові обставинах, рухався по вул. Довнар Запольського у напрямку вул. Дегтярівської. У цей час, з прибудинкової території буд. № 16 виїжджав автомобіль «Альфа Ромео», який не надав йому дорогу, внаслідок чого і відбулось зіткнення. Швидкість його автомобіля не перевищувала 50 км/год.

Суддя, заслухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 18.08.2016, серії АП2 №453517, схему ДТП, дійшов висновку про таке.

Пунктом 2.3 «б» ПДР визначено, що водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

Згідно з п. 10.2 ПДР, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній.

Таким чином, при виїзді на дорогу з прибудинкової території водій ОСОБА_1 мав переконатись у відсутності транспортних засобів на дорозі.

Суддя надає критичної оцінки поясненням водія ОСОБА_1, оскільки останні спростовуються наданими суду матеріалами, поясненнями іншого учасника ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст.124 КУпАП.

Викладене свідчить, що своїми діями гр. ОСОБА_1вчинив зазначене адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення судом враховані характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.М.Циктіч