ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/296/16-п

провадження № 3/312/147/2016

02 грудня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору (у складі відділу) Камянсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює завідувачем складу в ТОВ «ім. Гагаріна», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Великобілозерського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254936 від 28.07.2016 року, 12 липня 2016 року о 17 годині 30 хвилин на ґрунтовій дорозі ТОВ «ім. Гагаріна», ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв лобове зіткнення з автомобілем марки ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_3, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 12 липня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин на ґрунтовій дорозі ТОВ «ім. Гагаріна» він керував автомобілем марки ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_2. В зустрічному йому напрямку рухався автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, державний номер НОМЕР_3. Намагаючись уникнути зіткнення із зустрічним автомобілем, він виїхав на поле. Між тим, уникнути зіткнення не удалось. Від удару, автомобіль, який рухався йому назустріч, перевернувся.

В судовому засіданні 15 листопада 2016 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Суд задовольнив дане клопотання, призначивши по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу. Для проведення експертизи на адресу Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було направлено матеріали адміністративної справи та постанову.

Між тим, 01 грудня 2016 року на адресу суду повернувся вище зазначений адміністративний матеріал без виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вирішуючи наперед питання по суті справи, вважає за необхідне, з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, призначити інженерно-транспортну експертизу, оскільки спірні фактичні обставини справи потребують залучення фахівця в цій галузі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму ДТП», на вирішення якої поставити наступні питання:

-як необхідно було діяти водію автомобіля ГАЗ-5312, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мали водії автомобілів марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та марки ГАЗ-5312, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів з моменту виникнення небезпеки для кожного із них, діючи відповідно до Правил дорожнього руху України?

-в діях кого із водіїв автомобілів марки ГАЗ-САЗ 3507, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, та марки ГАЗ-5312, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вбачається порушення Правил дорожнього руху України, і які саме із них, з технічної точки зору, знаходяться в причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити дану постанову та матеріали адміністративної справи № 312/296/16-п (провадження № 3/312/147/2016).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун