Справа № 279/4848/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в Ремонтно-вагонному депо м. Коростень.

за ст.124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.130,ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який 07.10.2016 року о 19-10 год. на автошляху Київ-Ковель 157 км + 981 м., керуючи транспортним засобом - автомобіль марки ВАЗ 210930-20 н.з. АМ 1683 ВМ, при зустрічному роз"їзді не дотримався безпечного інтервалу та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем FORD GALAXY д.н.з. АК04 КG4 та автомобілем МАN TGL н.з. АА 8769 НР, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.3 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В протоколі серії АП1 номер 927749 зазначено, що 07.10.2016 року о 19-10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобіль марки ВАЗ 210930-20 н.з. АМ 1683 ВМ, у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив пункт 2.9а Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП. Як доказ перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння надано висновок №108 від 07.10.2016р., складений лікарем Коростенської ЦМЛ о 22-40 год., в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкольного сп"яніння, ступінь алкогольного сп"яніння не вказано.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт та свою вину визнав в частині вчинення ДТП, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння не визнав, надав пояснення про те, що алкольні напої не вживав, додавши довідку про проходження медичного огляду 07.10.2016 року о 21-10 год. у лікаря хірурга, в якій зазначено, що проба на алкоголь негативна (0.0 проміллє).

Згідно відповіді на запит до Коростенської ЦМЛ щодо проведення освідування на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 від проведення огляду спеціальним технічним засобом для виявлення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи , що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130,ч.1 КУаАП не містять належних та допустимих доказів, які підтверджують факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення, справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130,ч.1 КУаАП підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1 КУпАП.

Вина особи, що притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, матеріали про вчинення особою, що притягується до відповідальності ряду порушень розглядаються одночасно, відповідно до положень вказаної норми Закону.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.36, 124, 247,п.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія серії ІОА №222241 від 01.04.2000 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130,ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців .

Суддя:підпис:

Копія згідно оригіналу: