Справа № 266/3685/16-п
Провадженя№ 3/266/1062/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого машиністом екскаватора у ТОВ «СервисИнвестБуд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя знаходиться адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, вину за ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що працює машиністом екскаватора у ТОВ «СервисИнвестБуд». 15 вересня 2016 року біля 15 год. 00 хв. він знаходився на робочому місці, на будівельному майданчику, сів у екскаватор, подивився в дзеркало заднього огляду, дорога була чистою, почав рух заднім ходом. Він зачепив автомобіль Toyota Highlander, який там раніше не стояв. Цього автомобілю він не бачив, тому і почав роботу. Вважає, що водійОСОБА_2 порушив ПДР, поставив авто на будівельному майданчику, де велись роботи.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової авто технічної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що фірма СУ-112 є підрядником. Він приїхав 15 вересня 2016 року біля 14 год. 45 хв. на будівельний майданчик для зустрічі з замовником, зїхав з дороги та залишив свій автомобіль Toyota Highlander на узбіччі на відстані 5-7 метрів від екскаватора, який належить ТОВ «СервисИнвестБуд». Через хвилин 20 він побачив, як махає руками заступник директора Тимофєєв. Підійшовши, він побачив пошкоджену задню праву фару та подряпану обшивку свого авто. Екскаватор відїхав та стояв рядом. Він запитав що трапилось, на що Тимофєєв відповів, що він кричав ОСОБА_1, що позаду автомобіль, після чого він зупинився.

Допитаний судом свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що правопорушник його підлеглий. На місці будівельного майданчику є трафарет з зазначенням, що там проводяться будівельні роботи. За правилами технічної безпеки машини не можуть туди заїжджати, але заїжджають. Він приїхав після події. Він також залишає там свій автомобіль, та й майстер залишає. Джип, який було пошкоджено знаходився на будівельному майданчику, біля залізничного шляху в тупику, а екскаватор там працював. Робітники ставили фундамент та ОСОБА_1 чекав, коли вони закінчать, щоб почати свою роботу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, потерпілого, допитавши свідка, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Враховуючи викладене, вважаю, що проведення авто-технічної експертизи слід доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення по справі судової авто-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мали місце в конкретній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України ?

2. Чи мали місце в конкретній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху України ?

3. Чи мається причинний звязок між спричиненням пошкоджень автомобілю Toyota Highlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, водія ОСОБА_2 та діями водія ОСОБА_1, який керував екскаватором «Minibagger SCHA» з державним реєстраційним номером Т8452ДЦ.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (87501, м. Маріуполь, вул. Лінника, буд. 68).

Експертизу провести по матеріалам справи, з урахуванням наданих пояснень учасників ДТП.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 266/3685/16-п, провадження №3/266/1062/16.

Суддя Курбанова Н. М.