пр. № 3/759/6401/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого: м. Київ, вул. Липківського, 32, кв. 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Кіровоград, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких, ОСОБА_2 30.09.2016 року приблизно о 13.30 годин, по вул. В. Кільцева дорога, 15-а в м. Києві, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, здійснюючи рух в заторі, допустив самовільний рух автомобіля, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, який рухався в тій самій смузі руху в попутному напрямку та зупинився, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 8.7, 10.1 ПДР України;

ОСОБА_3 30.09.2016 року приблизно о 13.30 годин, по вул. В. Кільцева дорога, 15-а в м. Києві, керуючи автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції та не обрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи. Просив проведення даної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

ОСОБА_3 проти призначення по справі судової автотехнічної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для встановлення всіх обставин ДТП та для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення доказів по справі та, керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) який механізм виникнення пошкоджень автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4?

2) як виникли зазначені пошкодження: при здійсненні руху автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, у зворотньому напрямку (назад) протягом 4х секунд чи при здійсненні руху автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3 вперед та контактуванні з нерухомим автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4?

3) як повинен був діяти водій автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 у дорожній обстановці, яка сталася 30.09.2016 року, згідно з Правилами дорожнього руху та чи відповідали його дії технічним вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці?

4)як повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3, у дорожній обстановці, яка сталася 30.09.2016 року, згідно з Правилами дорожнього руху та чи відповідали його дії технічним вимогам Правил дорожнього руху у даній дорожній обстановці?

5)чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля марки ««Шкода», д.н.з. НОМЕР_4, ОСОБА_2 або дії водія автомобіля марки ««Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_3 у причинному зв'язку з виникненням ДТП 09.01.2016 року?

6)яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення пр. № 3/759/6401/16 (ун. № 759/14090/16-п)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя: