Єдиний унікальний номер 331/6364/16-п
Провадження № 3/331/1312/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП сержанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 32, кв. 101,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379679 від 10 вересня 2016 року, водій ОСОБА_2 10 вересня 2016 року, о 18 годині 30 хвилин, керував автомобілем «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 40 по вул. Шкільній у м. Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки, за допомогою технічного приладу «Drager». Відповідно до результатів тестування, ступінь алкогольного спяніння складає 0,63 проміле. Оскільки, з результатами був незгоден, подальший огляд на стан спяніння проведено в спеціалізованому медичному закладі у лікаря нарколога, результат 0,93%. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 06.10.2016 року правопорушник ОСОБА_2 не заявився, надав суду письмову заяву про відкладення слухання справи у звязку з його перебуванням за кордоном у період з 03.10.2016 року по 10.10.2016 року (копія ваучеру авіаквитка надається).

Судове засідання, яке було призначено на 12.10.2016 року не відбулося у звязку з поданою заявою правопорушника ОСОБА_2 про відкладення слухання справи у звязку зі знаходженням його адвоката ОСОБА_3 у відрядженні.

Судове засідання, яке було призначено на 25.10.2016 року не відбулося у звязку зі знаходженням судді у щорічній тарифній відпустці в період з 17.10.2016 р. по 30.10.2016 року включно.

Судове засідання, яке було призначено на 04.11.2016 року не відбулося у звязку зі знаходженням судді на лікарняному.

У судовому засіданні 15.11.2016 року, ОСОБА_2, свою вину не визнав та надав суду клопотання про направлення адміністративної справи відносно нього до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП для належного оформлення.

Постановою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2016 року справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернута до УПП в м. Запоріжжя для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП.

06.12.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з УПП в м. Запоріжжя ДПП після доопрацювання надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначено на 08.12.2016 року на 09 год. 30 хв. ОСОБА_2 не з*явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Суд вважає за можливим розглянути справу за його відсутності за наявності тих документів, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Так ОСОБА_2 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні дії, має постійне місце проживання.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП під час судового розгляду не виявлені.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко