Справа № 658/3853/16-п
провадження № 3/658/1046/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 серня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким останній 27 серпня 2016 року о 23.55 годині в с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області по вул.. Азовській керував транспортним засобом «ЗАЗ-210307», державний номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, чим порушив вимоги п. 2.1. ПДР України (водій транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія відповідної категорії) та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортними засобами особою, яка не має права керування таким транспортом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 КУпАП розглядаються органами Національної поліції.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 на мометн вчинення правопорушення не досяг повноліття.

Згідно ст. 221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення вчинені особами віком від шіснадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпаП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП минув 28.11.2016.

Вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №894483 від 28.08.2016, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Визнаючи провину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, суд разом з тим не може накласти на нього адміністративне стягнення, у зв"язку з тим, що сплинуи передбачені ст.38 КУпАП строки його накладення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 222, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_4