Справа № 211/4990/16-п
Провадження № 3/211/2393/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2016 року о 21-40 годині водій ОСОБА_3 керувала транспортним засобом марки «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_2 по вулиці Обїзна дорога в місті Кривому Розі Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

На вимогу працівника поліції від проходження медичного огляду в медичному закладі на визначення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_3 не зявилася.

Справа двічі призначалася до слухання. В перший раз ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перенесення слухання справи, оскільки вона на час розгляду справи буде відсутня у місті ОСОБА_2. Повторно ОСОБА_3 надала заяву про відкладення розгляду справи в звязку з тим, що вона знову ж таки буде відсутня в місті та перебуватиме у відряджені, з якого повернеться в кінці січня 2017 року.

Суд вважає, що ОСОБА_3 умисно затягує розгляд справи з метою уникнення від відповідальності за статтею 130 КУпАП шляхом очікування спливу передбаченого статтею 38 КУпАП тримісячного строку після вчинення правопорушення, після якого на правопорушника не може бути накладено адміністративне стягнення.

По даній справі термін накладення стягнення спливає 10 січня 2017 р.

Враховуючи викладене суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 282188 від 10.10.2016 року, рапортом, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності яких правопорушниця відмовилася як від проходження медичного огляду, так і від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2-5).

Підстав для сумнівів у достовірності цих документів немає.

Відповідно до пункту 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення адміністративного стягнення (частина перша статті 130 КУпАП).

Відповідно до статті 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом, який згідно пункту пятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI становить у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_3 за частиною першою статті 130 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, він стягується з правопорушника примусово в подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1