Справа № 495/4462/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152846 від 08.06.2016 року, ОСОБА_1., 08.06.2016 року о 11 годині 40 хвилин у м. Білгород-Дністровському, на перехресті вулиць Гагаріна та Маяковського керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер 585 17 ОА, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 2123OL», державний номер 09 91 Ю5, який рухався по головній дорозі прямо та здійснив ДТП, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2016 року, адміністративний матеріал був направлений на доопрацювання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

23.06.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було отримано адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 після його доопрацювання.

У судовому засіданні 07.09.2016 року, адвокатом в інтересах ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення у справі авто технічної експертизи, оскільки він не згоден з даними, які викладені у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Водій автомобілю «ВАЗ 2123OL», державний номер 09 91 Ю5 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі вказаної експертизи.

25.10.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було отримано клопотання від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо необхідності здійснення оплати за проведення вказаної експертизи.

У судовому засіданні 10 листопада 2016 року адвокатом в інтересах ОСОБА_1 було надано суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Водій автомобілю «ВАЗ 2123OL», державний номер 09 91 Ю5 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 152846 від 08.06.2016 року, ОСОБА_1., 08.06.2016 року о 11 годині 40 хвилин у м. Білгород-Дністровському, на перехресті вулиць Гагаріна та Маяковського керував автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер 585 17 ОА, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав дав переваги у русі автомобілю «ВАЗ 2123OL», державний номер 09 91 Ю5, який рухався по головній дорозі прямо та здійснив ДТП, внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно ч.1,2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 було отримано судом 09.06.2016 року. Після чого справа, на підставі ухвали суду, була направлена на доопрацювання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, а потім направлена для проведення авто технічної експертизи. Адміністративний протокол було складено 08.06.2016, тобто строк притягнення до ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, що згідно ст. 247 п. 7 КпАП України є підставою для закриття справи.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КпАП України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Володиимира Васильовича за ст. 124 України - відмовити.

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_1 Володиимира Васильовича - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.

СУДДЯ :