Провадження № 3/646/1987/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оперуповноваженим Кобилянського ВП ГУНП в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2016 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 210740", державний номер 171131, рухаючись на перехресті пр.Гагаріна та пров.Золотого, в м.Харкові, при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю "BMW 320i", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.16.6 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив, що керував автомобілем без порушень правил дорожнього руху України, та вважає винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 наполягав на тому, що ОСОБА_1 рухався у відповідності до п.8.7.3.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора прямо, удар прийшовся в лівий бік його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, пояснив, що рухався з ОСОБА_2 на автомобілі "BMW 320i", та сидів на передньому пасажирському місці. Перехрестя пр.Гагаріна та пров.Золотого, ОСОБА_2 перетинав на зелений сигнал світлофора.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана дорожньо-транспортна подія відбулася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху - п.16.6 ПДР (повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч), - що перебувають в причинному звязку з подією ДТП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №097930 від 18.092016р. та схемою до нього, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що автомобіль "BMW 320i" рухався через перехрестя на зелений сигнал світлофора, та пояснення яких не протерічать схемі ДТП, фототаблиці з моменту ДТП та пошкодженням автомобіля "BMW 320i".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, що дана дорожньо-транспортна пригода, відбулась внаслідок недотриманням водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Що стосується клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи, воно не підлягає задоволенню, оскільки не забезпечить дотримання розумних строків розгляду, відповідно до ст.38 КупАП, при цьому надані суду докази є достатніми для прийняття рішення по справі.

Допущене правопорушення суд кваліфікує по ст. 124 КУпАП як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу .

З урахуванням фактичних обставин справи, даних по особу, яка притягаються до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Салайчук