П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 Справа №607/13462/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 13 жовтня 2016 року о 22 год. 09 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8510/16-к від 05.08.2016 року.

Окрім цього 13 жовтня 2016 року у період з 19 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», не зявися на відмітку у відділ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Петлюри, 6 в м. Тернополі ГПОП -13, чим порушив п. 3 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8510/16-к від 05.08.2016 року.

Крім того 14 жовтня 2016 року о 22 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/8510/16-к від 05.08.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім власного визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №007089 від 16.10.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007090 від 15.10.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007091 від 16.10.2016 року; рапорті інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області від 13.10.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.10.2016 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26.01.2016 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 204 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2016 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 05.08.2016 року про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на шість місяців; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 03.03.2016 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2016 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 09.11.2015 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.; рапорті інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області від 13.10.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 13.10.2016 року; рапорті інспектора ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 14.10.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.10.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.10.2016 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП тобто - вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.35 КУпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд вважає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу порушника, те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, визнання ним своєї вини у вчиненому, його матеріальне становище, та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_3