АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області Потоцький В.П., за участю правопорушниці ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПостановоюПершотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча, яка проживає в АДРЕСА_1 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 9249 грн. 30 коп. в дохід держави, а також конфіскації 18 упаковок (по 10 ампул в кожній) лікарського препарату «ALFLUTOP», які були вилучені згідно протоколу № 1368/40802/16 від 29 вересня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в сумі 03 грн.51 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно вказаної постанови районного суду, 29.09.2016 року о 02 год. 05хв. на територію п/п «Порубне» Чернівецької митниці ДФС в'їхав рейсовий автобус марки «Мерседес», д.н.НОМЕР_1, сполученням «Бухарест-Чернівці». В даному автобусі слідувало 2 водія та 12 пасажирів, серед яких була громадянка ОСОБА_2

Громадянка ОСОБА_2 заповнила митну декларацію, в якій вказала про відсутність у неї будь-якої валюти та наявність товару, а саме: 4 упаковки лікарського препарату «ALFLUTOP»

При проведенні догляду ручної поклажі ОСОБА_2 було виявлені приховані від митного контролю 18 упаковок (по 10 ампул в кожній) лікарського препарату «ALFLUTOP», які знаходились у подвійному дні господарської валізи, прикриті двома листами картонного паперу, під різними речами. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття валізи, виймання різних речей та двох листів картонного паперу.

Справа №33/794/191/16 Головуючий у І інстанції: Піхало Н.В.

Категорія ч.1 ст. 483 МК України Доповідач: Потоцький В.П.

На цю постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати і закрити провадження по справі.

Посилається на те, що постанова районного суду є необґрунтованою, оскільки лікарський препарат вона перевозила для свого чоловіка, який є інвалідом та потребує лікування, зокрема й препаратом «ALFLUTOP».

Крім того, вказує на те, що суд безпідставно зазначив, що вона розмістила ці упаковки на дні господарської сумки, прикривши їх двома листками картону, оскільки ці заходи були вжиті для того, щоб не розбити скляні ампули препарату.

Заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_2, яка просила задовольнити подану нею апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній зазначені, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апелянта, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, на підставі сукупності зібраних доказів у справі, дійшов правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 18 упаковок (по 210 ампул в кожній) лікарського препарату «ALFUTOP» при обставинах викладених у постанові, повністю доведена дослідженими в суді доказами, яким суд дав належну оцінку.

Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Як убачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 18 упаковок (по 10 ампул в кожній) лікарського препарату «ALFLUTOP» були виявлені у подвійному дні господарської валізи. Доступ та виїмка стали можливими після відкриття валізи, виймання різних речей та двох листів картонного паперу.

За таких обставин, доводи апелянта про те, що лікарський препарат вона не приховувала, є безпідставними, оскільки саме такий спосіб приховування від митного контролю, тобто з використанням інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, підпадає під ознаки складу правопорушення, передбаченого диспозицією ст.483 МК України.

Що стосується призначеного стягнення, то апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, при його накладенні на правопорушницю, дотримався вимог ст.ст.33-35 КУпАП, та визначив адміністративне стягнення, яке передбачено санкцією статті 483 МК України.

Твердження апелянта про те, що даний лікарський засіб вона перевозила для свого чоловіка, який потребує лікування, не дають апеляційному суду підстав для закриття провадження по справі, оскільки таке не передбачено чинним законодавством.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року щодо неї - без змін.

Керуючись ст.ст. 527, 529, 531 МК України, ст.ст.289, 294 КУпАП України апеляційний суд Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду Чернівецької області набирає законної сили негайні після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.П. Потоцький