ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2016 рокуСправа №: 695/2495/16-п
Номер провадження 3-в/695/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області щодо вирішення питання з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 23.08.2016 року -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 23.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком сорок годин.

Кримінально-виконавча інспекція внесла до суду подання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням вказаної постанови, оскільки за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а його місце перебування не відоме, таким чином наявні обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що саме правопорушення відбулося 17.08.2016 року, а постанова про накладення адміністративного стягнення винесена Золотоніським міськрайонним судом 23.08.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином суддею встановлено, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене ним 17.08.2016 року закінчився, а заміна виду покарання за вказане порушення поза межами загальних строків накладення адміністративного стягнення буде суттєво порушувати вимоги чинного законодавства, зокрема ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що подання щодо вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Золотоніського міськрайонного суду від 23.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП необхідно залишити без розгляду, а провадження по виконанню вказаної постанови закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області щодо вирішення питання виконання постанови Золотоніського міськрайонного суду від 23.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без розгляду, а провадження по виконанню постанови Золотоніського міськрайонного суду від 23.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Середа Л.В.