Справа № 185/9207/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Войнової, 16/14, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126815 серії АА, 11.11.2016 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилось у тому, що остання порушує дисципліну у школі та погано навчається.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, проти фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, повідомила, що знаходиться в декретній відпустці з дочкою провела профілактичну бесіду, суд впевнює, що дочка виправилась та не допустить подібної поведінки в майбутньому, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно інформації, наданої Павлоградською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №19 Павлоградської міської ради від 14.11.2016 року, у 8-В класі навчається ОСОБА_2, дівчина палить, схильна до вживання алкогольних напоїв, мати ОСОБА_1 недостатньо контролює доньку, ОСОБА_2 палить майже рік, але мати з цим нічого не намагається зробити, в минулому навчальному році дівчина була помічена за вживанням спиртних напоїв в шкільному туалеті;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 11.11.2016 року її було викликано до ЗОШ №19, де навчається її неповнолітня донька ОСОБА_2, де їй стало відомо, що донька палить цигарки та порушує поведінку у школі, погано навчається;

- згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №237375 від 01.09.2003 року, гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник