Справа № 405/8452/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницький про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 060526 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 30.11.2016 року о 16:50 год. в м. Кропивницький Студентський бульвар, 14/6 в магазині «Каріна» не виконував не однократні розпорядження співробітників поліції припинити хуліганські дії, висловлювався нецензурною лексикою, образливе чіпляння до громадян, що супроводжувалось особливою зухвалістю, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП підлягають поверненню для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не підписаний, пояснення останнього з приводу подій 30.11.2016 року в матеріалах справи відсутні.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень та підпису у протоколі в присутності понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, особи яких не перевірено, так їх в поясненнях відсутні дані про паспорт або документ, який засвідчує особу і ким виданий.

Окрім цього, відповідно до вимог ст.254 КУпАП копія протоколу про адміністративне правопорушення не була вручена правопорушнику ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно ПостановиПленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до УПП в м. Кіровограді для належного усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон