Провадження №: 3/752/6361/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Житомира, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу на посаді в.о. головного бухгалтера ТОВ «Гідроенергоінвест» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Васильківська, 1), зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року при здійсненні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергоінвест» (, м. Київ, вул. Васильківська, 1), було встановлено, що ОСОБА_1, будучи в.о. головного бухгалтера, порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, відображено в акті перевірки 13.09.2016 року № 278/26-15-14-0102/36885544, порушено п.п. 44.1, ст.. 44, ст.. 138 п. 2 ст. 138.2, ст.. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року: занижено податок на прибуток у сумі 53737 грн. в тому числі за 2013 рік на 9037 грн., за 2014 рік в сумі 44670 грн., занижено податок на додану вартість на загальну суму 60496 грн., в тому числі вересень 2013 року в сумі 2013 грн., жовтень 2013 року в сумі 7500 грн., листопад 2014 року в сумі 47667 грн., лютий 2015 року в сумі 1316 грн., порушено пункти 198.3, 198.6, 201.4, ст. 205, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, чим було порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 845676 від 13 вересня 2016 року, та актом перевірки № 278/26-15-14-0102/36885544 від 13 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Відповідно до положень ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складом адміністративного правопорушення є відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя А.Новак