ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності осіб, які притягуються до відповідальності, захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Житомирській області, українець, гр-н України, освіта вища, одружений, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Житомирській області, українець, гр-н України, освіта середня, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинувачених, кожного окремо, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 27 жовтня 2016 року близько 20 год 00 хв, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по пр-ту Перемоги - вул. Ушакова, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4.), який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних автомобілів.

У свою чергу ОСОБА_2 в той же час, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_3 і, рухаючись в м. Києві по пр-ту Перемоги - вул. Ушакова, в тому ж напрямку, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 (водій ОСОБА_4.), який зупинився попереду та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого були пошкоджені вказані транспортні засоби.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що дійсно за наведених вище обставин та умов керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1. Рухався в середній смузі руху та змінив напрямок руху в крайню праву полосу, у цей момент рухаючись на випередження лівий передній бік його, ОСОБА_2, автомобіля НОМЕР_4, а тому він і повинен нести відповідальність за ДТП. Крім того, ОСОБА_2 подав пояснення, в яких обгрунтовує порушення, яких припустилися поліцейські під час оформлення місця ДТП

ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення і пояснив, що дійсно за наведених вище обставин та умов керував технічно справним автомобілем НОМЕР_3, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, який зупинився попереду внаслідок ДТП, у зв'язку з чим здійснив з ним зіткнення.

Крім власне показань ОСОБА_2 та ОСОБА_2, їх вина, кожного окремо, у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності, допустимості та у сукупності - у достатності для вирішення цієї справи.

Потерпілий ОСОБА_4 у своїх поясненнях показав, що автомобіль «ПЕЖО» здійснював маневр перестроювання у праву смугу руху, він ОСОБА_4, рухався прямо в лівій частині своєї смуги і виконував маневр випередження автомобіля «ПЕЖО», коли маневр майже було завершено, автомобіль «ПЕЖО», змінив напрямок руху вліво, внаслідок чого і сталося ДТП

Повідомлені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обставини ДТП за участю кожного окремо та пошкодження належних їм автомобілів, механізм їх взаємодії знайшли своє повне підтвердження під час дослідження даних, які містить Схема ДТП.

Натомість повідомлена ЛІНЕВИЧЕМ версія подій не узгоджується з об'єктивними даними про механізм пошкодження транспортних засобів, а саме автомобілів НОМЕР_1 (передня ліва частина та бампер з лівого боку) та «МАЗДА» д.н.з. НОМЕР_5 (задня права частина - локально двері та крило), що повністю узгоджується з версією подій, яку повідомив потерпілий ОСОБА_4 і яка наведена вище.

За таких обставин, показання ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які узгоджуються між собою, суд визнає щирими і кладе в основу свого рішення.

Обидва протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженими на такі дії працівниками патрульної поліції у спосіб, з підстав та з дотриманням порядку, встановлених законом. Оскільки дані цих протоколів ґрунтуються на інших матеріалах справи, суд, всупереч доводам ОСОБА_2, визнає їх також належним доказом вини ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 порушили п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим, кожний окремо, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 та ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про них, зокрема те, що вони до адмінвідповідальності притягаються вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують для ОСОБА_2 та ОСОБА_2, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити кожному з них адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн 60 коп з кожного окремо.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК