П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2016 Справа №607/9556/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 27 серпня 2016 року о 20 год. 10 хв., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, з полиці магазину таємно викрала горілку «Первак» вартістю 27 грн. 45 коп.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлялася. Поштове повідомлення про вручення їй судової повістки на 4.10.2016 року о 15 год. 00 хв. повернулося до суду із відміткою «вручено».

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №262489 від 27 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 27 серпня 2016 року о 20 год. 10 хв., перебуваючи в супермаркеті «Сільпо» що в м.Тернополі по вул.С.Петлюри, з полиці магазину таємно викрала горілку «Первак» вартістю 27 грн. 45 коп.;

- заявою ОСОБА_2 відповідно до якої він просить притягнути до відповідальності невідому йому жінку, яка 27.08.2016 року в 19 год. намагалася вкрасти в магазині «Сільпо», що в м.Тернополі по вул.Петлюри горілку «Первачок» 0,25 л. за ціною 27 грн. 45 коп.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 27.08.2016 року з яких вбачається, що 27.08.2016 року о 19 год. 30 хв. він викликав патрульну поліцію у звязку з тим, що старший зміни ОСОБА_3 під час виконання своїх службових обовязків зафіксував факт того, як невідома жінка почала пити в торговому залі горілку «Первачок» 0,25л. по ціні 27 грн. 45 коп.;

- актом списання товару №107694 від 27.08.2016 року 19 год. 55 хв. з якого вбачається, що було списано горілку «Первак особлива» ємкістю 0,25 л. ціна 27 грн. 45 коп.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема її вік, вперше притягується до адміністративної відповідальності а також те, що вчинене нею порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_4