Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1923/16-п
Провадження №3/382/432/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

24.11.2016 року близько 21 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КпАП України.

Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно посварився з матір'ю.

Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.

Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 24.11.2016 року о 21 годині 00 хв. до чергової частини затефонувала ОСОБА_2 та повідомила про те, що її син вчинив з нею сварку(а.с.3). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що її син перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив з нею сварку(а.с.4). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між матір'ю та сином виникла сварка(а.с.5-6). Протоколом медичного огляду із якого видно, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння(а.с.7). Протоколом про адміністративне затримання, із якого видно, що ОСОБА_1 затримано для складання щодо нього адміністративного протоколу про вчинення правопорушення(а.с.8) Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України (а.с.10).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1В, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_3.