Справа № 324/1986/16-п
Провадження № 3/324/649/2016
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає і зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.185, 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2016 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшли справи з адміністративними протоколами відносно громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст.185 і 173 КУпАП.

Ухвалою від 18 листопада 2016 року обидва провадження були обєднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 16 листопада 2016 року серії АА №462165,460655, інспектором, який складав адмінпротоколи, правопорушник ОСОБА_1 про явку до суду для розгляду адміністративних матеріалів по суті не був повідомлений, у звязку з чим суд надіслав на адресу правопорушника рекомендоване поштове відправлення про явку до суду на 30 листопада 2016 року, але на адресу суду поштове рекомендоване відправлення на імя ОСОБА_1 не повернулося, правопорушник до суду не явився.

30 листопада 2016 року судом було винесено постанову про привід до суду правопорушника ОСОБА_1, на виконання якої правопорушник був доставлений до Пологівського районного суду 02 грудня 2016 року. В суді правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення за ст.ст.185,173 КУпАП він вчинив 24 серпня 2016 року, в чому він щиро розкаюється.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені в частині третій статті 38 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що провадження в зазначеній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, з огляду на те, що згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 16 листопада 2016 року серії АА №462165 і №460655, складених інспектором Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2, правопорушення вчинені ОСОБА_1 за ст.ст.185 і 173 КУпАП 24 серпня 2016 року.

Тому, враховуючи, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 185 і 173 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.185, 173 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: