Провадження № 3/235/1869/16
Єдиний унікальний № 235/7047/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінаковій О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул..Горького, буд.25 в м.Родинське Донецької області

за ст.173 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

14.11.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 012508 від 11.11.2016р. вбачається, що 02.11.2016р. о 13.00год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в магазині «Модний сезон», по вул..Шахтарської Слави, буд.12 в м.Родинське Донецької області, влаштував сварку з гр..ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, ображав та принижував її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив адміністративне правопорушення, зазначене в протоколі.

Судом встановлено, що згідно рапорту старшого інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3, 03.11.2016р. до чергової частини Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення ОСОБА_2 про виклик наряду поліції на адресу пер.Фурмана, 12 в м.Родинське Донецької області.(а.с.4).

Згідно рапорту старшого інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11.10.2016р.., ним було виявлено факт вчинення гр. ОСОБА_1 дрібного хуліганства.(а.с.1)

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 від 03.11.2016р., вона просить провести бесіду з її колишнім чоловіком ОСОБА_1, який переслідує її, влаштовує скандали, під час яких ображає її.(а.с.5).

Відповідно до висновку Покровського ВП, розглянуто заяву ОСОБА_1 та вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1, який вчинив дрібне хуліганство.(а.с.3)

По даному факту інспектором поліції ОСОБА_4 було складено протокол ДО № 012508 від 11.11.2016р., згідно якого 02.11.2016р. о 13.00год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці в магазині «Модний сезон», по вул..Шахтарської Слави, буд.12 в м.Родинське Донецької області, влаштував сварку з гр..ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, ображав та принижував її, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.(а.с.2)

Скоєння ОСОБА_1 дрібного хуліганства підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідка ОСОБА_5 (а.с.6, 7)

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119(сто дев»ятнадцять)грн., який перерахувати на р/р 0060, , Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_1 на користь держави(отримувач коштів: Красноарм.УК /м.Красноармійськ/22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, р/р 0060, Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя.