Справа № 417/3464/16-п
Провадження № 3/417/410/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розяснивши права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2016 року інспектор Марківського ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення ЛГ №010100 за ч.1 ст. 51 КУпАП про те, що вона 25 листопада 2016 року приблизно о 09 год. 00 хв., за адресою: 20 років Перемоги, 4 в с. Марківка Луганської області, вчинила дрібну крадіжку грошових коштів в розмірі 50 (пятдесят) гривень 00 копійок, які належали ОСОБА_3.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності , просила справу розглянути в день надходження її до суду, оскільки її скрутне становище не дозволяє їй їздити до с.Марківка з с.Височинівка (відстань понад 20 км) де вона мешкає в будь який день, так як транспорту власного чи громадського транспорту цим сполученням не має.

Під час розгляду даної справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідност. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛГ №010100 імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вказано «Світана», проте при встановленні в судовому засіданні анкетних даних та перевірці паспорта громадянина України серії ЕМ №870296 виданого Марківським РВ УМВС України в Луганській області 26.04.2001 встановлено, що правильне її імя є «Світлана».

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний протокол серії ЛГ №010100 від 25.11.2016 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП України відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Шкиря