П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2016 р. Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І. , з участю адвоката ОСОБА_1., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,працює викладачем ДМШ ім.Кос.Анатольського

за ст.130 ч.1 КУпАП -

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, за те, що 18.07.2016 р. о 12.45 год. у м.Львові, вул. Сахарова,43 керував автомобілем "Фольксваген Кадді" н/з НОМЕР_1, в стані наркотичного сп"яніння, що підтверджено висновком щодо медичного огляду від 18.07.2016 року № 1042 .Своїми діями порушив п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху України ,за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у наведеному не визнав та пояснив,що він не керував автомобілем у стані наркотичного сп"яніння, пояснив, що ніколи не вживав і не вживає наркотичних засобів, з дитинства страждає шкірним захворюванням,яке є невиліковним та періодично загострюється.Останнє загострення мало місце за тиждень до події 18.07.2016 року,у зв"язку з чим він приймав лікування. В день події на нього не було складено протоколу про адміністративне правопорушення,передбачене ст.130 КУпАП ,від керування транспортним засобом не був відсторонений.Просить закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_2,виступ адвоката, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч.1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною другою статті 266 КУпАП встановлено, що огляд водія на стан алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції у присутності двох свідків.

Частина третя цієї ж статті КУпАП визначає, що у разі незгоди водія на проведення огляду на стан спяніння працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя. Перелік закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, затверджується управліннями охорони здоровя місцевих державних адміністрацій.

Наказом МВС та МОЗ УКраїни від 09.11.2015 № 1452/735 затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1. Інструкції визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та оформлення результатів такого огляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103 затверджено Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду. Відповідно до пункту 3 цього Порядку, огляд проводиться, зокрема, уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом .

Згідно з п.3. цього Порядку, огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Пункт 4. Порядку встановлює, що огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

Пунктом 5. Порядку визначено, що результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції, зазначаються у протоколі про адміністративнеправопорушення.

Відповідно до п.9 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Згідно акту медогляду та лабораторного дослідження від 18.07.2016 року в сечі ОСОБА_2 було виявлено перевищення вмісту опіатів-312,39 ( при допустимій нормі 300,00).

Висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.16р.встановлено,що ОСОБА_2перебував у стані наркотичного сп"яніння.Однак,даний висновок спростовується наступним.

ОСОБА_2 відповідно до медичних документів, з дитинства страждає захворюванням- атопічним дерматитом. Захворювання носить хронічний характер. По цій причині на підставі ст. 57-б Додатку до Наказу МОУ №402 від 14.08.2008 року визнаний обмежено придатним до військової служби.

Згідно висновку спеціалістів судово-медичного дослідження №415/2016 від 28.11.16р.,проведеного КЗ"Дніпропетровське обоасне бюро судово-медичної експертизи",ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним захворюваннмя шкіри -атомічним дерматитом ( інфантильна екзема, нейроміт). Дана патологія являється алергічним захворюванням, яке розвивається у осіб з генетичною схильністю до атопії і має рецидивуючий перебіг.Для корегування психосоматичного стану хворого використовуються засоби,що можуть містити природні та синтетичні чи напівсинтетичні алкалоїди опію.Можливість виявлення опіатів в сечі людини,яка не страждає від наркотичної залежності є в тому випадку,якщо препарати застосовувались в медичних цілях,що дає можливість стверджувати,що ОСОБА_2міг вжити напередодні певний опіат з лікувальною метою,сам не підозрюючи цього.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Оцінюючи наведені вище обставини,приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_2К .відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ..

У зв"язку з чим провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя М.І.Гулієва