Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/316/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 17.08.1995 року Олевським РВ УМВС, ІПН-, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувавсь,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року близько 23 години 30 хвилин в смт. Нові Білокоровичі по вул.. Шкільній 2, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 психологічне насильство яке виразилось в словесних образах та погрозах, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров"ю потерпілої та малолітньому сину який страждає на цукровий діабет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.

Вчинення даного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №015398 від 24.11.2016 року, із суттю правопорушення передбаченого ст.. 173-2 КУпАП та письмовими пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, зміст яких підтверджує вчинення психологічного насильства, яке виразилось в нецензурній лайці та погрозах відносно ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 який страждає на цукровий діабет (довідка ЦРЛ), в наслідок чого їм було спричинено психологічну шкоду здоров"ю.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення насильства в сімї, яке виразилось в образах та спричинило психологічну шкоду здоровю потерпілих.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують, обтяжують відповідальність, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..32 КУпАП та в межах санкції ст..173-2 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.32, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15(пятнадцять) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Держави 275,60 грн. судовий збір відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП та ЗУ « Про судовий збір» від 06.10.2011року, перерахувати до Олевського районного суду Житомирської області: код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300001.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ОЛЕВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5