Справа №461/7866/16-п>
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1 та особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт EP080453виданий 20.06.2012 року органом 4627, персональний номер: НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

12.11.2016 року близько 13години 12 хвилин гр. України ОСОБА_2, повертаючись разом з двома пасажирами з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки FIAT DOBLO, реєстраційний номер BC9439BH, VIN код ZFA2193, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час огляду автомобіля було виявлено товар, який за своїми ваговими параметрами та сумарною фактурною вартістю перевищує неоподатковані норми ввезення товарів громадянами на митну територію України встановлені статтею 374 МК України, а саме: тканину для оббивки, нову, в асортименті, в кількості 7 рулонів шириною 1,5м, різної довжини, загальним метражем 357м , країна виробника не визначена, загальною вагою 145 кг., що знаходились в багажному відділенні автомобіля без ознак приховування.

Загальна вартість виявлених товарів згідно документу TAX FREE FOR TOURISTS становить 1519,38 PLN ( 9714,67грн).

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_2 складає 92,4 кг, сумарна вартість становить 1519,38 PLN ( 9714,67грн.) та перевищили неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненому порушенні митних правил визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно провозив в Україну з РП товар, що вказаний у протоколі.

Заслухавши думку представника митниці, думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4907/20909/16 від 12.11.2016 року, актом огляду транспортного засобу №209090401/2016/01874 від 12.11.2016 року, довідкою TAX FREE FOR TOURISTS поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор",товарів, у кількості, яка підлягає декларуванню.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення, переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, підлягає поверненню особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень; а на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару у сумі 301,99 грн.

Керуючись ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу товар: тканину для оббивки, нову, в асортименті, в кількості 7 рулонів шириною 1,5м, різної довжини, загальним метражем 357м , країна виробника не визначена, загальною вагою 145 кг. - повернути ОСОБА_2 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було вивезено.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Львівської митниці ДФС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 301,99 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Є. Радченко