Справа № 219/8708/16-п
Провадження № 3/219/2856/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

28.08.2016 року складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, який в цей день о 10 годині 30 хвилин в м. Соледар по вул. Соледарській, 30 керував мотоциклом «Днепр-11» без реєстраційного номера, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився шляхом категоричної відмови, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КупАП.

Справа прийнята в провадження суду 02.09.2016 року.

На вимогу суду про доопрацювання матеріалів щодо даного адміністративного правопорушення матеріали поверталися начальнику відділення Державної автомобільної інспекції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Після виконання вимог постанови Артемівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року ст. інспектором РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 матеріали знов були направлені до суду, та справа прийнята в провадження суду 10.10.2016 року.

На вимогу суду про доопрацювання матеріалів щодо даного адміністративного правопорушення матеріали знов поверталися начальнику відділення Державної автомобільної інспекції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Після виконання вимог постанови Артемівського міськрайонного суду від 03.11.2016 року ст. інспектором РПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 матеріали знов були направлені до суду, та справа прийнята в провадження суду 21.11.2016 року.

Між тим, згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

В силу ст.247 п.7 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України, а саме, трьохмісячного строку з дня скоєння правопорушення.

У даному випадку на момент розгляду справи закінчився строк передбачений ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг термін притягнення винного до адміністративної відповідальності, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 8, 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв"язку з закінченням строків розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.