ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Держапраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:

м. Житомир, вул. Щорса, 68, працюючого директором ПП «Трейд ОСОБА_2»;

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Трейд ОСОБА_2», що знаходиться в м. Житомир, вул. Щорса, 68 допустив порушення законодавства про працю, а саме: ст. 79 ч.5 КЗпП України в частині письмового повідомлення працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні.

Також, допустив порушення в частині атестації робочих місць з періодичністю не рідше одного разу на 5 років. Термін проведення атестації на підприємстві складає 5 років, 10 місяців, 27 днів, що є порушенням п.4 Порядку проведення атестації робочих місць за умовами праці, затвердженого Постановою КМУ від 01.08.1992 року № 442.

Також, працівникам підприємства не видається молоко за роботу в шкідливих умовах праці, чим порушено вимоги ст. 166 КЗпП України та підпункту «а» пункту 1 «Порядку безкоштовної видачі молока чи інших рівноцінних харчових продуктів робітникам і службовцям, зайнятим на роботах зі шкідливими умовами праці», яке було вчинено відносно 7 працівників, а саме: колій плит та блоків ОСОБА_3, фрезерувальники каменю ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, електрогазозварник ОСОБА_7, оператори камнекольного пресу ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0244 від 16.09.2016 року, актом перевірки № 06-03-039/0669, приписом № 06-03-039/0669-0246 від 16.09.2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0.2 % мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Зіневич

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.