Справа № 276/1018/16-п
Провадження по справі№ 3/276/254/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Житомирської області, працюючого на приватному підприємстві,

не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2016 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд.

19.07.2016 року постановою Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Повторно, 21.10.2016 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив пункт №1 обмежень встановлених постановою суду.

Повторно, ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом 07.11.2016 року не прибув на реєстрацію до Хорошівського ВП, чим порушив пункт №2 обмежень встановлених постановою суду.

Повторно, 22.10.2016 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив пункт №1 обмежень встановлених постановою суду.

Повторно, 23.10.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив пункт №1 обмежень встановлених постановою суду.

Повторно, 24.10.2016 року о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив пункт №1 обмежень встановлених постановою суду.

Повторно, 25.10.2016 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 житель ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання , чим порушив пункт №1 обмежень встановлених постановою суду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187

-2-

Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в сумі 200 (двісті ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2016 року.