Код суду 233 № 233/5841/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.11.1962 року в м. Київ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2016 року о 08 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на центральному ринку м. Костянтинівка, який знаходиться за адресою: м. Костянтинівка, вул. Театральна, торгував свіжою рибою карасем сріблястим, в кількості 10 кг по ціні 27 грн. за кілограм, без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства», що є правопорушенням, передбаченим ст. 88-1 ч. 1 КУпАП. Виявлена у ОСОБА_1 риба карась сріблястий в кількості 10 кг - не вилучалась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, під розписку в протоколі. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що дійсно 24 вересня 2016 року він на ринку м. Костянтинівка торгував свіжою рибою - карасем сріблястим в кількості 10 кг, без накладної. Будь-яких заперечень проти факту правопорушення ОСОБА_1 в поясненнях не зазначив.

Крім пояснень ОСОБА_1, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 004151 від 24 вересня 2016 року, підтверджуються іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 88-1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн. (пятсот десять грн. 00 коп.) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: