Єдиний унікальний номер 725/5668/16-п
Номер провадження 3/725/3251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року Першотравневим районним судом м.Чернівці відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, де його зобовязали зявлятись на реєстрацію в Чернівецький відділ поліції ГУ НП в Чернівецькій області в 1,2,3,4 понеділок кожного місяця до начальника сектору інспекторів Чернівецького відділу поліції ГУ НП, а у разі його відсутності до чергового відділу поліції.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення 31.10.2016 року громадянин ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Чернівецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області.

Як було встановлено судом, 31.10.2016 року було пятим понеділком місяця, а тому ОСОБА_1 відповідно до постанови суду від 18.02.2016 року не зобовязаний був цього дня зявлятись на реєстрацію до Чернівецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області

Згідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, зясувавши всі обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України.

За таких обставин останнього не може бути притягнуто до відповідальності, оскільки, відповідно до вимог ч. 1 п.1 ст. 247 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин останнього не може бути притягнуто до відповідальності, у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення

Враховуючи наведене та керуючись ст.187 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.1 КпАП України закрити у звязку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька