Справа № 727/9069/16-п
Провадження № 3/727/3094/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Слободян Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівців справу за матеріалами, що поступили в суд з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Чернівці Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Садова, 4 Вижницького району Чернівецької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15 кв. 53; працюючого поваром в ресторані «Білий дім» в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, - ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №986389 від 10.10. 2016 р., ОСОБА_1 10 жовтня 2016 року о 03.35 год. в м. Чернівці по вул.. Миколайчука керував транспортним засобом марки СITROEN BERLINGO, державний номерний знак CT 3775 АІ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку у присутності двох свідків що було установлено за допомогою проведеного тесту DRAGER алкотест 6810, порушивши вимоги п.п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та вживання ним 10.10.2016 року спиртного, після чого був зупинений працівниками поліції.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України доведена письмовими матеріалами справи, доказами, зокрема актом на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів тесту DRAGER ALKOTEST 6810 № ARBН 0668, результат огляду на стан сп»яніння 1,42% (а.с. 3) у присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується дослідженими поясненнями останніх (а.с.4); розпискою ОСОБА_4 (а.с. 5), яка зобов»язалася не передавати ОСОБА_1 транспортний засіб марки СITROEN BERLINGO, державний номерний знак CT 3775 АІ протягом 24 годин та виданим ОСОБА_1 тимчасового талону ТД № 351808 10.10. 2016 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України кваліфіковано вірно. Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 судам слід враховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані спяніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом.

Таким чином, виходячи з установлених в судовому засіданні обставин, досліджених доказів по справі в їх сукупності, враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне зареєстроване місце проживання, є особою яка займається суспільно корисною працею, суд вважає, що за скоєне ОСОБА_1Ю повинен нести відповідальність; разом з цим, враховуючи наведені обставини та обставини, що пом»якшують відповідальність останнього та обставин, що обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані сп»яніння, вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, мінімального його розміру відносно ОСОБА_1 в межах санкції ст.. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно ст.40-1 КпАп України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і плата судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 252, 283, 284, 285, 287 КпАП України, суд, - П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Садова, 4 Вижницького району Чернівецької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15 кв. 53 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10.200,00 грн. в дохід держави із позбавленням права ОСОБА_1 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_1 керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 27.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Садова, 4 Вижницького району Чернівецької області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 15 кв. 53 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Суддя: Слободян Г.М.