ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2016 рокуСправа №: 695/3335/16-п
Номер провадження 3/695/1345/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого начальником філії Золотоніська ДЕД, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 377625 від 16.09.2016 року ОСОБА_1 16.09.2016 року о 11 год. 40 хв. на а/д Миронівка-Канів-Софіївка Черкаської області не вжив заходів щодо ліквідування колійності, що призвело до ДТП в результаті чого транспортні засоби отримали механічних пошкоджень, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з даним правопорушенням не згідний, так як в 2013 році ремонт покриття на ділянці автодороги Миронівка-Канів-Софіївка 59 км +855м та 70 км+405 м проводила організація ТОВ ДБУ «Доршляхбуд», яка напряму заключила договір з власником автомобільних доріг в Черкаській області. Роботи були закінчені в листопаді 2013 року. Гарантійний термін експлуатації покриття складає 3 роки, тобто до кінця листопада 2016 року. Про колійність і вдавлювання на проїзній частині, працівники поліції повинні терміново проінформувати службу автомобільних доріг в Чекаській області, яка повинна вжити заходів по усуненню недоліків за рахунок організації, яка виконувала роботи на цій ділянці дороги. Про виникнення цієї колійності довжиною в 15 м ніякої інформації в філію не надходило лише 16.09.2016 року Канівським ВП було направлено припис за №9 про ліквідацію колійності на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка 63 км+500 м термін виконання 21.09.2016 року. Крім того ОСОБА_1 надає спільний лист Національної поліції України від 28.09.2016 року №10607/04/20-2016 та Укравтодору від 28.09.2016 року №2195/2/7.2-6 щодо проведення осіннього комісійного огляду автомобільних доріг у 2016 році, де було вказано організувати проведення з 3.10.2016 року по 23.10.2016 року осінній комісійний огляд автомобільних доріг.

Суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи пояснення ОСОБА_1, та письмові докази що долучені до матеріалів справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а тому адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю, оскільки відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь, а тому суддя приходить до висновку про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.140 КУпА.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя Середа Л.В.