Провадження № 3/325/462/2016
Справа № 325/1390/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, який народився 31 липня 1985 року в Приазовському районі Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 21 червня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок;

В С Т А Н О В И Л А:

14 вересня 2016 року о 21 годині 20 хвилин по вулиці Невського, 28 в місті Мелітополь Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками наркотичного спяніння (сухість порожнини рота, почервоніння очей, зіниці ока не реагували на світло, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

09 листопада 2016 року ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи - по телефону НОМЕР_1, що підтверджується текстом телефонограми та випискою із журналу ТФГ.

Але, в судове засідання правопорушник не з'явився з невідомої причини, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316445 від 14.09.2016 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення. Згідно пояснення ОСОБА_1, викладеного ним особисто в протоколі, він відмовляється від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 роз'яснені положення ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП і водій відмовився від проходження повного медичного огляду у закладі охорони здоров'я на стан наркотичного сп'яніння. Вказане засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316445 від 14.09.2016 року та в письмових поясненнях.

Згідно довідки інспектора сектору ДПП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 04.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідчення водія серії ВАА № 403148, видане 23.04.2010р. РЕВ м.Мелітополь.

Відповідно до постанови Приазовського районного суду Запорізької області від 21.06.2016 року у справі № 3/325/215/2016 (325/723/16-п), яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень 00 копійок.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, так як він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме керуючи автомобілем відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 251, 251, 268, 283, 284, на підставі ч. 2 ст.130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп. на рахунок: 0001, код 21081300, МФО 813015, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізької області, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус