н/п 3/490/2436/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7008/16-п
П О С Т А Н О В А

04.08.2016р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського р-ну Миколаївської області, який проходить військову службу на посаді телефоніста відділення зв`язку взводу зв`язку в/ч НОМЕР_1 у військовому званні матрос, мешкає в АДРЕСА_1 , контактний номер телефону - відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-10, 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016р. у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-10, 172-15 КУпАП, відповідно до яких останній, будучи призначеним згідно наказу командира частини від 18.06.2016р. у добовий наряд днювальним парку військового містечка № НОМЕР_2 , діючи всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних обов`язків, не виконав вказаний наказ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, у поясненнях до протоколу вказав, що 17.06.2016р. відбув додому. 18.06.2106р. за повісткою про виклик не з`явився до районного відділу поліції в м. Баштанка, так як злякався відповідальності за невиконання наказу командира. Окрім того не повідомив керівництво в/ч, так як не бажав розголосу.

Таким чином обставини вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-10, 172-15 КУпАП доводяться протоколом №1 від 05.07.2106р.; копією акту службового розслідування від 04.07.2016р.; витягом з наказу №62 від 27.06.2016р.; витягом з наказу №115-НР від 17.06.2106р.; рапортами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21.06.2106р.; наказом командира в/ч НОМЕР_1 №116-НР від 21.06.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2106р.; повісткою про виклик ОСОБА_1 від 18.06.2016р.; аркушем бесіди від 04.07.2106р.; копією службової картки щодо ОСОБА_1 ; службовою характеристикою ОСОБА_1 .

За викладених обставин, вважаю що у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-10, 172-15 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира та недбале ставлення особи до військової служби.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника, який із вчиненими правопорушеннями погодився, за такого вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-10, 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Грошові кошти у розмірі 275,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 0006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.