Справа № 211/4393/16-п
Провадження № 3/211/2094/16
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2016 року, близько о 09-30 годині водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Форд Сіерра», номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровське (Дніпропетровське ) шосе, 35 в м. Кривому Розі, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції , внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «MERCEDES BENZ SPRINTER 312» , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки.

Власником автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 312» є ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_3 не з"явився. На перше судове засідання надав заяву про відкладення справи слуханням. Про дату розгляду протоколу на 29 11 2016 року ОСОБА_3 повідомлений особисто, про що свідчить його розписка про отримання в суді повістки, однак до суду не з"явився , причини не з"явлення до суду не повідомив , а тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у його відсутність.

Представник власника автомобіля «MERCEDES BENZ SPRINTER 312» ОСОБА_4 ОСОБА_6 надав письмові пояснення та відеозапис вчиненого ОСОБА_3 ДТП.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 АП2 № 363568 від 06.09.2016 року, схемою місця ДТП від 06.09.2016 року, поясненнями та іншими матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3, склад правопорушення передбаченого ст.124 ОСОБА_4.

Згідно ст.124 ОСОБА_4, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 ОСОБА_4 враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення, передбачене ст. 124 ОСОБА_4 у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 ОСОБА_4, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 ОСОБА_4, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 ОСОБА_4, у разі несплати ОСОБА_3 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1