1Справа № 336/5073/16-п 3/335/1363/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

7 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

15 серпня 2016 р. о 01:26 год. на вул. Павлокічкаській, буд. 53 у м. Запоріжжі, керував автомобілем ВАЗ 21065 державний номер 85777НА перебуваючи у стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціального приладу «Drager Alkotest-6820» відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом евакуації. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням. 25 листопада 2016 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі вимог статті 38 КУпАП. За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Постановою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 р. справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 379117 від 15 серпня 2016 р., довідку про те, що протягом року порушник до адміністративної відповідальності не притягувався, оптичний диск з відеозаписом подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного спяніння до КУ «ОКНД» у звязку з виявленням таких ознак: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, висновок КУ «ОКНД» від 15 серпня 2016 р. № 5212 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у статі алкогольного спяніння, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, акти огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів «Drager Alkotest-6820», відповідно до яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, витяг з бази даних), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 379117 від 15 серпня 2016 р., порушення ОСОБА_1 вимог 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення мало місце 15 серпня 2016 р.

Відтак, у звязку з тим, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва