Справа № 565/1570/16-п
Провадження № 3/565/750/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 30 серпня 1971 року, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул.Колгоспній м.Вараш Рівненської області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Fluence» д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі, на перехересті вул.Колгоспна-Старорафалівська, не надала перевеги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі і допустила зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги дорожного знаку 2.1, п.п. 12.1, 13.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 07.11.2016 року близько 09 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Renault Fluence» по вул.Колгоспній м.Вараш Рівненської області, рухаючись по другорядній дорозі, виїжджаючи на головну дорогу, не помітила та ненадала переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі і допустила зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушення, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.124, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Суддя І.М.Незнамова