Провадження №3/389/1161/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 встановлено певні обмеження, зокрема заборона виходу з місця постійного проживання у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, а також обовязок кожної суботи кожного місяця зявлятися на реєстрацію до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області з 09 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин.

ОСОБА_1 на момент перевірки за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 28.10.2016, 01.11.2016, 02.11.2016, 03.11.2016, після 21 години 00 хвилин, був відсутній.

Крім того, 29.10.2016, 05.11.2016 ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до ВП ГУНП в Кіровоградській області, чим порушив умови адміністративного нагляду та своїми діями скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії АА № 219287, 219290, 219285, 219291, 219292, 219286 з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнав у повному обсязі.

Частина 1 статті 187 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину визнав, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення, ухвалу Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 29.07.2016, рапорти, письмові пояснення ОСОБА_1, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.187, ст.ст.40-1, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2