Справа № 211/4989/16-п
Провадження № 3/211/2392/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Сектору ( патрульної поліції ) Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПАТ АМКР сталеваром, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АН 739155, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу серія АП 2 № 275968 від 11.10.2016 року, 11.10.2016 року о 03-10 год. водій ОСОБА_2 в м. Кривий Ріг біля будинку № 98 по вул. Соборності, керував автомобілем марки «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, хитка хода), на вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 не визнав факт скоєння ним адміністративного правопорушення, суду пояснив, що в стані алкогольного спяніння він перебував, однак автомобілем не керував, автомобіль був припаркований, а він просто в ньому знаходився.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що дійсно 11.10.2016 року, в його присутності водій ОСОБА_2 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду, в установленому порядку для встановлення стану алкогольного спяніння, та в його присутності факт вживання алкоголю не заперечував.

Не зважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_2, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 2 № 275968 від 11.10.2016 року, рапортом, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, при цьому суд приймає до уваги, що при складені протоколу ОСОБА_2 був присутній однак від пояснень та від його підпису відмовився, своїх заперечень про те, що він автомобілем не керував в протоколі не зазначив, свідків зі своєї сторони не вказав, крім того, в судовому засіданні належних доказів своєї позиції не надав.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин..

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

З метою виховання особи, запобігання новим проступкам, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст. 130 ч .1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1 КУпАП з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2,штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 20 400 ( двадцять тисяч чотириста ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1