Провадження № 3/161/4187/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Кульчин, вул.Садова, 26, працюючої диспетчером ФОП «ОСОБА_2С.» -

- за ст. 184 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує передбачені законодавством обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 18.10.2001, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 КУпАП а саме: куріння тютюнових виробів у забороненому місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні, суду дала пояснення, що більше приділятиме уваги вихованню неповнолітнього сина.

Винуватість ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, який у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП, крім того, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №012739 від 12.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями на правленими на ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина, який будучи неповнолітнім у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.3 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання та праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаялася, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський