Номер провадження 3/523/6368/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює, пенсіонер, проживає за адресою:

АДРЕСА_1;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077848 19.10.2016 року близько 08 годин 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Одесі по вулиці Ак. Сахарова та виконуючи поворот ліворуч в напрямку вул. Ак. Заболотного біля буд. № 77 не надав перевагу у русі транспортному засобу марки Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Врезультаті зазначених дій відбулось зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 19.10.2016 р. близько 08 годин 30 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_1, та рухався у крайній лівій смузі від вулиці ОСОБА_3 по вулиці Ак. Сахарова в місті Одесі. Наближуючись до перехрестя з вулицею Академіка ОСОБА_4 він увімкнув сигнал лівого повороту та на зелений сигнал світлофора почав рух за автомобілем темного кольору, який їхав попереду в попутному напрямку та також виконував поворот ліворуч. Перед виконанням лівого повороту ОСОБА_1 звернув увагу, що крайня права смуга зустрічного напрямку руху була вільна від транспортних засобів, внаслідок чого він і почав виконання маневру. В цей момент автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та який рухався в крайній лівій смузі для руху по вулиці Ак. Сахарова в місті Одесі у зустрічному напрямку, несподівано змінив смугу та перстроївся у крайню праву смугу. Внаслідок зазначених дій відбулось зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.10.2016 р. близько 08 годин 30 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_3. Рухаючись по вулиці Ак. Сахарова в м. Одесі у напрямку з вулиці Марсельської до вулиці ОСОБА_4 в крайній правій смузі для руху. Підїхавши до перехрестя з вулицею ОСОБА_4 він на зелений сигнал світлофора продовжив здійснювати проїзд перехрестя. Несподівано, автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який рухався в крайній лівій смузі у зустрічному напрямку руху, почав здійснювати поворот ліворуч у бік с. Фонтанка, не надавши йому перевагу у русі. Зазначені дії водія ОСОБА_1 призвели до зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого вони отримали механічні пошкодження. Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що 19.10.2016 р. близько 08.30 годин вона керувала автомобілем НОМЕР_4, та рухалась в крайній ліві смузі для руху по вулиці Ак. Сахарова в м. Одесі в напрямку вулиці ОСОБА_6 з вулиці Марсельської. Наближаючись до перехрестя з вул. Ак. Заболотного вона побачила автомобіль НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2 та який рухався у крайній правій смузі в попутному їй напрямку руху. Рухаючись прямо та почавши проїзд перехрестя, вона вимушена була здійснити різке гальмування, так як побачила автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та який, рухаючись у крайній лівій смузі у зустрічному напрямку для руху, не надавши їй перевагу у русі, почав здійснювати поворот ліворуч в напрямку с. Фонтанка. Зіткнення з зазначеним автомобілем їй вдалося уникнути, проте водій ОСОБА_1 не встигнув завершити маневр, через що автомобіль НОМЕР_3, з ним зіткнувся.

Суддя заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка, вивчивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Так, на підставі матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 19.10.2016 року близько 08 годин 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Ак. Сахарова в м. Одесі та здійснюючи поворот ліворуч на перехресті з вулицею ОСОБА_4 в бік с. Фонтанка не надав перевагу у русі транспортному засобу марки Toyota Corolla, р/н НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2 та який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів та автомобілі отримали механічні пошкодження.

У відповідність до п. 10.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Згідно п. 10.4 водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Дана обставина підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077848 від 19.10.2016 р. складеного відносно ОСОБА_1 у порушенні ним ПДР, які підпадають під ознаки ст. 124 КУпАП;

схемою місця ДТП, складеною 19.10.2016 р. інспектором 4-ї роти 4-го батальйону ПП в м. Одесі ОСОБА_7 та підписаного ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з якої вбачається, що зіткнення автомобілів відбулось на місці розвороту на перехресті вулиць ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в місті ОСОБА_2.

Відтак, інспектор 4-ї роти 4-го батальйону ПП в м. Одесі ОСОБА_7 прийшов до правильно висновку про порушення ОСОБА_1 п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, які виразилися в тому, що останній при виконані повороту ліворуч не надав перевагу транспортним засобам, які рухались у зустрічному напрямку прямо.

Отже, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, заслухавши пояснення свідка та потерпілої особи, які підтверджуються матеріалами та не суперечать одне одному, суддя дійшов висновку, що причиною зіткнення автомобілів стало порушення ОСОБА_1 п.п. 10.1, 10.4. Правил дорожнього руху. Протиправні дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а відтак він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Зважаючи на викладе, враховуючи ступень та характер дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38016923, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання - 3(три) місяці.

Суддя