ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4231/16-п
Провадження № 3/210/832/16
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Салтикова-Щедріна, 4

за ст. ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 12 липня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.06.2016 року, та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП , а саме: реєстрація в органах внутрішніх справ.

ОСОБА_3 19 липня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.06.2016 року, та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП , а саме: реєстрація в органах внутрішніх справ.

ОСОБА_3 26 липня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.06.2016 року, та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП , а саме: реєстрація в органах внутрішніх справ.

ОСОБА_3 02 серпня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.06.2016 року, та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП , а саме: реєстрація в органах внутрішніх справ.

ОСОБА_3 26 серпня 2016 року не зявився на реєстрацію до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30.06.2016 року, та п.5 ч.1 ст.187 КУпАП , а саме: реєстрація в органах внутрішніх справ.

Постановою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 16.09.2016 року справи про вчинення адміністративних правопорушень обєднано в одне провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, судом застосовано привід особи, що притягнується до адміністративної відповідальності, однак привід виконано не було.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення було вчинені 12 липня 2016 року , 19 липня 2016 року , 26 липня 2016 року, 02 серпня 2016 року, 26 серпня 2016 року, тобто останнім днем накладення адміністративного стягнення є 12 жовтня 2016 року , 19 жовтня 2016 року , 26 жовтня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 26 листопада 2016 року

Протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 15 вересня 2016 року, ОСОБА_3 викликався до суду за адресою зазначеною в протоколах про адміністративне правопорешння, відносно нього застосовувалися приводи, які не виконано, розглянути адміністративний матеріал за відсутності правопорушника не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до останнього захід процесуального примусу привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Отже, на день розгляду справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_3, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 1 ст.38 КУпАП.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тому суд вважає за необхідне провадження закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар