Справа № 151/885/16-п
Провадження № 3/151/286/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.11.2016 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Інспектором Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 07 листопада 2016 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, по ст.130 КУпАП за те, що він 07.11.2016 року о 13 год. 30 хв. в смт. Чечельник по вул. Жовтневі, керував мотоциклом ИЖ-5 реєстраційний номер 24-49 ВИВ з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного освідування приладом "Драгер" на стан сп'яніння відмовився.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що протокол серії АП1 № 914252 від 07 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 КУпАП за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначено, яку саме частину статті 130 КУпАП порушено.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні дані про наявність посвідчення у водія на право керування транспортним засобом, а санкції статті 130 КУпАП передбачено обов'язкове стягнення - позбавлення права керування транспортним засобом.

Оскільки обов'язок з'ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, по ст.130 КУпАП разом з матеріалами повернути до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :