Справа № 199/6726/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 13 січня 1978 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «ВО «Оскар», іпн. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ВО «Оскар», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», з урахуванням вимог п.1, п.2 Постанов Правління Національного банку України від 03.06.2015 року №354, від 03.09.2015 року №581, від 04.12.2015 року №863, від 03.03.2016 року №140 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» встановлено ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, що призвело до не отримання валютної виручки у сумі 0,25 дол. США по контракту купівлі-продажу №1054/1-S від 23.07.2015 року укладеному з компанією «Godrej&Boyce Mfg.LTD» (Індія) та 0,02 рос. руб. по контракту купівлі-продажу №181/1-К від 02.02.2011 року укладеному з ООО «Крафт» (Російська Федерація).

ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у його відсутність.

Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та обєктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

-витягом з акту про результати перевірки, за яким виявлено факт ухилення від повернення виручки в іноземній валюті;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, оскільки він як директор підприємства ухилився від повернення виручки в іноземній валюті.

Враховуючи той факт, що сума не отриманої валютної виручки складає 0,25 дол. США та 0,02 рус. руб, що в перерахунку на українську гривню становить 6,55 грн, та 0,01 грн. відповідно, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

04.10.2016