"17" листопада 2016 р. Справа № 363/4148/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Київській області відносно ОСОБА_1, громадянки України, індивідуальний податковий номер не можливо однозначно ідентифікувати, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фармліга Україна», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2, при проведенні планової перевірки ТОВ «Фармліга Україна», що знаходиться в м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, Київської області, головним бухгалтером ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням, не донараховано податок на прибуток за перше півріччя 2016 року ПДВ за березень 2015 року, грудень 2015 року, чим порушив п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 п. 198.6 ст. 198 , п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, про що складено акт про результати планової виїзної перевірки від 21 жовтня 2016 року № 1709/10-08-14-01/38758196.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 163-1 КУпАП, зокрема, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений в присутності правопорушника та підписаний останнім, витягом з акту від 21 жовтня 2016 року № 1709/10-08-14-01/38758196 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Фармліга Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 рік.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися у відсутності податкового обліку, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 163-1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн. у доход держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 0243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м. Київ; МФО (код банку одержувача): 821018, класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк