01.12.2016 Єдиний унікальний № 371/1449/16-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 562 /16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 29 листопада 2016 року ДОП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 382694 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи суддею встановлено неправильність складення протоколу про адміністративне правопорушення, що полягає у наступному.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Тобто, до адміністративної відповідальності притягується лише та особа у діях якої відсутній склад злочину.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 27 листопада 2016 року о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку № 21 по провулку Привокзальний міста Миронівка Київської області, вчинив сімейний дебош відносно дружини ОСОБА_3, в ході якою намагався затіяти бійку, хватав її за верхній одяг, погрожував ножем.

Статтею 126 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Статтею 129 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за погрозу вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відповідно до ст. 25 КПК України слідчий зобовязаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3, у якій вона повідомила про погрози їй ножем чоловіком ОСОБА_1 У цій заяві міститься розписка ОСОБА_3, що вона повідомлена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину (ст. 383 КК України).

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що зазначена заява ОСОБА_3 є заявою про вчинення злочину, тому відповідно до ст. 214 КПК України, слідчими Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області не пізніше 24 годин після подання заяви повинні були бути внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.

В матеріалах справи відсутні дані про наявність постанови слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження, щодо вчинення ОСОБА_1 27 листопада 2016 року злочинів, передбачених ст. ст. 126, 129 КК України, у звязку із відсутністю у його діях складу злочину.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Передати до СВ Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для проведення досудового розслідування.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук