Справа №463/4392/16-п
Провадження №3/463/1419/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., з участю потерпілого ОСОБА_1, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05 вересня 2016 року о 12:50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пасічній 30 в м.Львові при зустрічному роз»їзді не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, своїми діями завдала автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення особа,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП заперечила оскільки вважає, що дорожньо транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_2, який виїхав їй на зустріч.

Допитаний під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_1 показав,що дорожньо транспортна пригода відбулась з вини ОСОБА_2, яка при зустрічному роз»їзді не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого виїхала на його смугу руху та здійснила зіткнення з автомобілем під його керуванням.

Допитаний під час розгляду справи про адміністративне правопорушення інспектор Управління патрульної поліції в м.Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив, що 05 вересня 2016 року приблизно о 12:50 год. прибувши на місце дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась на вул.. Пасічній 30 в м.Львові між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 було встановлено,що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пасічній 30 в м.Львові при зустрічному роз»їзді не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, про що відносно водія ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушення стверджується зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №119442 від 05.09.2016 року, з якого вбачається,що ОСОБА_2 05 вересня 2016 року о 12:50 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пасічній 30 в м.Львові при зустрічному роз»їзді не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, своїми діями завдалаавтомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Обставини зазначені у наведеному вище протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються, письмовими пояснення водіїв, схемою місця ДТП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі275 (двісті сімдесят пять) грн.60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.