Справа № 405/5438/16-п
Провадження №3/405/1550/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовець за контрактом, зареєстр. ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. 1є, кв.57,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 463294 від 09.07.2016 року, складеного інспектором роти № 3 батальйону УПП в м. Кіровограді рядовим поліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, останній 09.07.2016 року близько 20.05 год. в м. Кіровограді по вул. Пляжна, 75/78, керував транспортним засобом ВАЗ-21011, державний номер А НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується результатами медичного огляду №534, виданого від 09.07.2016 року КЗ КОНД, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, не заперечуючи фактичних обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та в порядку ст. ст. 245, 251 КУпАП, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, при цьому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, і, зокрема, протоколом серії АП2 №463294 про адміністративне правопорушення від 09.07.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, наданими під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими останні підтвердили, що в їх присутності водій автомобіля «ВАЗ 2101», державний номер А НОМЕР_2 ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів - Drager Alcotester 6810, прилад № Aram 3573, який показав позитивний результат 3.10%, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів, при цьому, ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд на стан сп»яніння в медичному закладі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» від 09.07.2016 року №534, за яким ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння, - та є доведеною.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, було скоєно ОСОБА_5 09.07.2016 року, зазначене правопорушення не є триваючим, строк накладення адміністративного стягнення становить три місяці, крім того, постановою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2016 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлявся на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Кіровограді, приходжу до висновку про звільнення ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити у зв»язку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова