РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/307/16-п
Провадження № 3/327/108/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

22.11.2016 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, вдівця, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, невійськовозобовязаного, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року до суду від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За даним протоколом вбачається, що 17 серпня 2016 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу скоїв крадіжку однієї пачки кави «Nescafe Classic» вагою 140 гр. з магазину «Наша Марка» ПП ОСОБА_2, що розташований за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт.Розівка, вул. Центральна, буд.119, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 64 грн. 50 коп..

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не зявився, письмово прохав розглянути справу без його участі, вказавши, що претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 не має.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся. Крім того, винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи, письмовими пояснення та речовими доказами.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Разом з тим, суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Так, за змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою передбачено строки накладення адміністративних стягнень, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 17 серпня 2016 року.

При цьому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 19 жовтня 2016 року та надійшов для розгляду до суду 21 жовтня 2016 року. Розгляд справи, призначений на 26 жовтня 2016 року о 16 год. 50 хв. не відбувся у звязку з перебуванням судді Кущ Т.М. на лікарняному з 26 жовтня 2016 року по 08 листопада 2016 року включно, наступний розгляд справи з урахуванням вибуття судді у відрядження з 14 листопада 2016 року по 18 листопада 2016 року включно, було призначено на 22 листопада 2016 року о 09 год. 20 хв..

Таким чином, на момент розгляду цієї справи судом вже закінчилися строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.51, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Речові докази по справі:

- одну пачку кави «Nescafe Classic» вагою 140 гр., яка передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2, залишити йому як її власнику.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ