Провадження №3/127/7176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:м. Вінниця, вул. Айвазовського 53/148, паспорт серії АВ595534, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області від 26.04.2000 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обовязки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який 10.10.2016 року по 14.10.2016 року на уроках в ЗОШ №29 в м. Вінниці по вул. Київській,169, поводив себе зухвало, принижував однокласників, безпричинно кинув в гр.. ОСОБА_3 ручкою.

В судовому засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча повідомлялася завчасно та належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції ч.1 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При цьому, враховуючи, що в письмових поясненнях ОСОБА_2. повідомив, що у нього з вчителем ОСОБА_3 виникають непорозуміння (а.с.5). З письмових поясненнях ОСОБА_4, зрозуміло, що він є батьком ОСОБА_2, однак з сімєю не проживає, а ОСОБА_1 являється його колишньою дружиною. Своєму сину приділяє достатньо часу та займається його вихованням (а.с.7). Письмові пояснення ОСОБА_1 матері ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні, а інших доказів, які би свідчили, що ОСОБА_1 ухиляється або неналежним чином не виконує батьківськи обов'язки суду не було надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, оскільки, як вбачається з матеріалів справи останній 10.10. -14.10.2016 року перебуваючи в ЗОШ №29 на уроках виявляв зухвалість по відношенню до однокласників та вчителя, тобто перебуваючи під наглядом класного керівника та адміністрації школи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 284 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: