Провадження № 3/369/3318/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, по вул. Машинобудівельників, 5 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «HONDA CIVIC» державний номер НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходам, котрі переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, в результаті скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок вказаної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 28 жовтня 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, по вул. Машинобудівельників, 5 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «HONDA CIVIC» державний номер НОМЕР_1, був учасником дорожньо-транспортної пригоди та поїхав з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2016 серії АП2 № 305766, 28 жовтня 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, по вул. Машинобудівельників, 5 в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «HONDA CIVIC» державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав повністю та щиро розкаявся. Вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав та суду надав довідку медичного огляду від 28 жовтня 2016 року, яка підтверджує перебування ОСОБА_1 28.10.2016 у тверезому стані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2016 року серія АП2 № 305764, АП2 №305765, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Крім того, дослідивши довідку Вишнівської міської лікарні від 28.10.2016, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно зазначеної довідки ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою з причини наявності алкоголю о 18:00 28.10.2016 р., аналізом №25/26 в крові та сечі ОСОБА_1 етилового спирту не виявлено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи особу порушника, його щире каяття, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко