Справа № 367/964/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалова Я.В.,

при секретарі Гаркуша Ю.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 29.01.2016 року, близько 22-30 годині, за адресою в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинила насильство в сімї. А саме: вчинила сімейну сварку по відношенню до свого чоловіка гр. ОСОБА_2 під час якої ображала його нецензурними словами, кидалася в бійку, на його проханя припинити сварку не реагувала та продовжувала конфліктувати, чим завдала останньому моральної та психологічної травми, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи 29.01.2016р. було складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 29.01.2016р. о 22.30 годині адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

У судові засідання призначені судом на 11.02.2016р., 23.02.2016р., 09.03.2016р., 16.03.2016р., 19.04.2016р., 29.04.2016р., 08.11.2016р. та 14.11.2016 року ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, як шляхом телефонограм так і смс-повістками, також шляхом застосування примусового приводу в судові засідання. Втім, ухвали суду про примусовий привід виконано не було, оскільки згідно із рапортами працівників Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 зобовязувалась зявитись до суду та як наслідок не зявлялась та не повідомляла суду про причини неявки.

Враховуючи, що станом на 14.11.2016р. сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, забезпечити явку останньої у судові засідання не уявляється можливим, провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 38, 160, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3