Справа № 212/1896/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення убачається, що 19.02.2016 року о 17 годині 40 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тихвинська 1, на території колишньої автобази «Геологорозвідки», гр. ОСОБА_2, здійснила реалізацію ЛММ - дизельного пального без дозвільних документів, а саме без свідоцтва про державну реєстрацію субєкта господарської діяльності. Так, гр. ОСОБА_3 здійснила продаж дизельного пального у кількості 3,85 л. за ціною 13,0 грн., на загальну суму 50,05 грн. При цьому, оплата вартості ЛММ була здійснена готівкою, касовий чек ОСОБА_3 також не надала.

ОСОБА_2 у суді вказала що з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, свою винність визнає.

Суддя, заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що строки притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності скінчилися, виходячи з наступного.

Так, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як убачається з матеріалів справи, 29 березня 2016 року справа про адміністративне правопорушення надійшла у провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4, постановою від 07 квітня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 був повернута до ОУ Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області на дооформлення.

11 листопада 2016 року справа повернута до суду, при цьому порушення виявлені під час розгляду протоколу та зазначені у постанові суду від 07.04.2016 року - не виконані.

Відповідно до вимог частини 2 статті 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 скінчилися, відповідно до п. 7 ст. 247 та ст 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис