overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/592/1996/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

15.11.2016 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069658 від 10.11.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.11.2016 р. близько 12:00 год. перебуваючи в підїзді житлового багатоповерхового будинку по вул. Харківська 1/1 висловлювався нецензурною лайкою, при цьому на зауваження з боку громадян не реагував, а також чіплявся та намагався битися з громадянами им вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Судом здійснено виклик ОСОБА_1 у судове засідання, яке було призначено на 07.12.2016 року, проте у судове засідання він не з'явився, відомостей про отримання ним судової повістки не має.

Згідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення АА № 069658 від 10.11.2016 р. вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є м. Суми по вул. Харківська, 1/1, що територією Зарічного району м. Суми.

Зважаючи на викладене, оскільки справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми, тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення для розгляду до належного суду.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для направлення для розгляду належному суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап
Провадження № 3/592/2173/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина РФ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, тимчасово не працюючого, що мешкає: РФ, Московська область, м. Подольськ Г, вул. Юбілейна 11б/69, НОМЕР_1, виданий 18.03.2016 року ФМС 77606,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 року о 04 годині 53 хв. на митному посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС, під час проведення митного контролю автомобіля Кадиллак Єскаладе, реєстраційний номер НОМЕР_2 197 RUS, у громадянина РФ ОСОБА_1, який слідував на даному автомобілі і який обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України до Росії проходження через зону спрощеного митного контролю «Зелений коридор», було виявлено в попільничці, яка знаходилась в салоні автомобіля, без ознак приховування монета номіналом один рубль 1743 року 1 шт., відносно якої при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження згідно статті 197 МКУ та додатком № 1 інструкції, затвердженої Наказом Мінкультури і мистецтв України № 258 від 22.04.2001 року.

Загальна вартість вилученого товару згідно експертного висновку складає 180 грн.00 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого cт.471 Митного Кодексу України та накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: монета номіналом один рубль 1743 року, загальною вартістю 180 грн. 00 коп., що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України обернути вилучені у ОСОБА_1 кошти у сумі 1700 грн. в рахунок погашення штрафу згідно квитанції № 19001193 від 05.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік
Провадження №3/592/2091/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми департаменту патрульної поліції національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.01.1988 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року близько 18 год. 20 хв. , ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Суми по вул. Роменська, в районі буд. 81, під час руху заднім ходом, не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), поясненнями водіїв (а.с. 3-4).

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження № 3/592/2158/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 05.03.1988 року в м. Суми, працюючого солістом-вокалістом Сумського ПК ім. Фрунзе, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

24.09.2016 року о 02:50 год ., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «М-2140», д.н. Ж02-15СУ, на а/д с.Грунівка с. Сінне не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину фактично визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров
Провадження № 3/592/2052/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

06.11.2016 року близько 07-30 год на 43 км а/д Суми-Путивль-Глухів ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES BENZ н.з. ВМ 0730 ВЕ, не витримав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 н.з. 25309 СА, який рухався попереду в попутньому напрямку в сторону м. Суми. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 у суді вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 185699 від 06.11.2016 року, схемою наслідків ДТП, довідкою по факту ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Посвідчення водія ВХТ № 309558 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Провадження №3/592/2142/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильства в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоровю потерпілій ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не зявився.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 069805 від 28.11.2016 р., Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2016 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2016 р.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження №3/592/2151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 90, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Продзапас» (, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 10/1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 р. при перевірці ТОВ «Продзапас» (, м. Суми, вул. Леваневського, буд. 10/1) виявлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером вказаного підприємства не подала в установлений термін платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми 420,5 грн. по ПДВ, згідно податкової декларації з ПДВ за березень 2016 р. № НОМЕР_2 від 19.04.2016 р. Термін сплати 30.04.2016 р. Фактично сплачено 12.05.2016 р. п/д 930, належної до сплати суми 7617,65 грн. по ПДВ згідно ППР № НОМЕР_3 від 08.09.2016 р. Термін сплати 18.09.2016 р. Фактично сплачено 27.09.2016 р., чим порушено п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не зявилася. Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 486933 від 01.12.2016 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/2168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого поїзним електромеханіком, що мешкає: с.Сосів Золочівський район Львівської області,

за ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 р. о 01 год. 50 хв. на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» Південно-Західної залізниці, під час здійснення митного контролю вагонів №11,12,13 потягу №74 сполученням «Львів-Москва», а саме огляді підвагонних високовольтних електричних ящиків, доступ до яких здійснюється з зовні вагонів шляхом відпирання дверцят ящиків спеціальним ключем, було виявлено приховані від митного контролю товари: відеокамера «Panasonik» HC-X920, торгівельна марка «Panasonik» - 9 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 24mm F/1,4 G ED, торгівельна марка «Nikon» - 3 шт.; обєктив «Nikon» Nikkor Lens 200-500 mm F/5,6 Е ED, торгівельна марка «Nikon» - 1 шт.; сукні весільні різних фасонів та кольорів 4 шт., які переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднювало їх виявлення. Загальна сумарна вартість даних товарів перевищувала 10000 євро. У протоколі зазначено, що проведені оперативно-пошукові заходи та перевірочні матеріали вказують на те, що зазначені вище товари переміщував через митний кордон України гр.ОСОБА_1, який виконуючи обовязки поїзного електромеханіка, маючи виключний доступ до місць приховування, і який не задекларував зазначені товари письмово у митній декларації та не заявив про них в ході проведення усного опитування по пунктах декларації з метою перемістити дані товари через митний кордон України без належного митного оформлення.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що даного правопорушення він не вчиняв, товар, зазначений в протоколі про порушення митних правил 0505/80500/16 від 16.09.2016 р., перевозив не він, а начальник поїзда, що підтверджується наданими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.38), а також аудіозаписами розмови начальника поїзду №74 сполученням Москва-Львів, а саме між ОСОБА_3 та ним, а також розмови особи, яка передавала весільні сукні ОСОБА_2, та ним (а.с.97).

Відповідно до ст. 527 МК України за результатами розгляду справи про порушення митних правил суд виносить одну з постанов, передбачених частиною першою статті 527 МК України.

В звязку з тим, що матеріали надані до суду, мають зазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення без додаткової перевірки та належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст. ст. 494, 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 направити до Сумської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови. Строк перевірки - 1 місяць з моменту отримання постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/5257/16-п
Провадження № 3/577/1137/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України військової частини польова пошта НОМЕР_1 м. Конотоп про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовець молодший сержант, і/н:невиявлено,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби на території військової частини НОМЕР_1 м. Конотоп в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 1200 (одну тисячу двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман