Справа № 356/1865/16-п
Провадження № 3/355/404/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Лисюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим виконробом філії «Київське «ДЕУ», ДРП-3, м. Березань Київської області,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання ділянки дороги від 70-71 км. а/д Київ-Харків Баришівського району Київської області, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дороги та е прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів VOLKSWAGEN реєстраційний номер НОМЕР_1, GELLY JL 7162 реєстраційний номер НОМЕР_2 та металевого огородження дороги. Дана подія зареєстрована в ЖЕО Баришівського ВП ГУНП в Київській області за №5753 від 11.10.2016 року, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух» Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав певністю та докладно розповів суду про обставини його вчинення.

Потерпілі ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт правопорушення ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Таким чином, в судовому засіданнізнайшов своє підтвердження факт порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.140 ч. 4 КУпАП.

Встановлене підтверджується:

1.протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №300682 від 13.10.2016 року;

2.схемою ДТП від 11.10.2016 року;

3.рапортом працівника поліції;

4.поясненням ОСОБА_1;

5.поясненням ОСОБА_2;

6.поясненнями ОСОБА_3

7.фототаблицями до схеми наслідків ДТП.

8.іншими матеріалами справи

Призначаючи ОСОБА_1 стягнення за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом'якшують відповідальність.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у межах санкції даної статті у вигляді адміністративного стягнення на користь держави в розмірі 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 140 ч. 4, 283-285,287 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн., 00 коп. з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0016, УДК в Київській області, КОД: 37862784, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, , МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4