overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/4154/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Києва

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.05.2016р. ОСОБА_1 о 17 год. 10 хв., керуючи скутером марки "Aprillia„ держномер відсутній, на перехресті вул. Радужна - вул. Градинська у м. Києві не обрав безпечної швидкості руху, не був уважним в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Hyundai", держномер НОМЕР_1, (водій ОСОБА_2), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобу.

12.05.2016р. ОСОБА_1 о 17 год. 10 хв., керував скутером марки "Aprillia„ держномер відсутній, на перехресті вул. Радужна - вул. Градинська у м. Києві у стані алкогольного сп'яніння.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(Б), 2.9(а), 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачені ст.124., ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою особою, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків, результатами тестування на алкоголь, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення , стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12.05.2016р.,

Враховуючи вищевикладене, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Провадження по справі відносно Визнати ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення.

Суддя:

.
Номер провадження 3/754/4155/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.185 ч.1, ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 10.10.2016р. о 07 год. 15 хв. в м. Києві вул. Гната Хоткевича, 1-А громадянин ОСОБА_1 кидався на працівників поліції, хватав за формений одяг, на неодноразові прохання припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КУпАП.

10.10.2016 р. о 07 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-д - Управління поліції, гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, нецензурно лаявся та викрикував нецензурні слова, чим грубо порушував громадський спокій та порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КУпАП,

Вивчивши дані протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 не може бути притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки не підтвердилась подія, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього, а також не доведено і склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 185 , ч.1 ст. 173 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності немає.

Керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185, ч.1 ст. 173 КпАП України відносно ОСОБА_1.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Номер провадження 3/754/2793/16
Справа №754/8555/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Київ,

Проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

У вищезазначеній постанові допущено описки, в тексті постанови невірно вказано дату народження ОСОБА_1, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а аткож невірно вказаний державний номер автомобіля «ЗАЗ», замість « НОМЕР_2 », було зазначено - «НОМЕР_3».

Вищезазначені описки підлягаюит виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки допущені в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2016 р.

Вважати вірною в тексті постанови суду від 14.09.2016р. дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати вірним в тексті постанови суду від 14.09.2016р. державний номер автомобіля НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :

.
Номер провадження 3/754/4453/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Києва,

місце проживання: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.10.2016р. ОСОБА_1 о 03 год. 15 хв. повторно протягом року керував автомобілем марки „ Geely ", держномер НОМЕР_2 по вул. Драйзера у м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що перебував за кермом у стані алкогольного сп'яніння, але рух не здійснював. Доказів на спростування обставин викладених у протоколі не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, результатами тестування на стан алкогольного сп'яніння, постановою від 15.02.2016р.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та долучені до справи результати пошуку виявлених та зареєстрованих останнім порушень правил дорожнього руху, керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20 400 грн.).

Піддати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя:

.
Справа № 129/2677/16-п
Провадження по справі № 3/129/1258/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

паспорт серії АВ № 829846, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності притягувався 12.03.2016 р. за ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

установив:

14.09.2016 р. о 00 год. 05 хв. по вул. Відродження в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_1, який неодноразово протягом року піддавався адміністративному стягненню, перебував в стані алкогольного спяніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, тобто, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 129/3200/16-п
Провадження по справі № 3/129/1512/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії АТ 037890, ідент. номер НОМЕР_1,

комірника КП «Гайсинська ЖЕК»,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/3,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

11.10.2016 р. о 13:10 год. в м.Гайсині по вул.Південній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час розвороту не надав переваги в русі мопеду «Дельта» № НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого технічно пошкодив транспортні засоби, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю доведена протоколом правопорушення (а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.7-8), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.9), його письмовими поясненнями (а.с.10), протоколом допиту ОСОБА_2 (а.с.15), визнаю за необхідне правопорушника оштрафувати.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4249/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця м. Києва

місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.10.2016 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Ватутіна у м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Nissan", держномер НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищезазначеними діями водій ОСОБА_3 порушив п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн. 60 коп. )

Постанова може бути оскаржена протягом 10 - ти днів з дня її винесення .

Суддя:.
Справа № 129/3164/16-п
Провадження по справі № 3/129/1503/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області О.В.Бондар, розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

радіотелефоніста відділення управління взводу управління командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 172-15 КУпАП,

установив:

В період з 08:00 год. 21.11.2016 р. по 08:00 год. 22.11.2016 р. радіотелефоніста відділення управління взводу управління командира 2-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, виявив недбале ставлення до військової служби, не з`явився на загальне шикування та на протязі доби на військову службу, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується його особистими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-5), витягом з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 271 від 21.10.2016 р. (а.с.7), службовою характеристикою (а.с.8), медичною характеристикою (а.с.9), рапортом командиру артилерійського дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 (а.с.10), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання надіслати командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4306/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2016р. о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Бальзака в м. Києві, під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеку руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, скоїв зіткнення з автомобілем Деу, номерний знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, та автомобілем Сітроен, номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

На виклик до суду ОСОБА_1 двічі не з'явився.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ознакою відмови від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння 20.11.2016 року о 00 годині 05 хвилин при керуванні автомобілем" ВАЗ 2103", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Б.Хмельницького в м.Жмеринка Вінницької області.

ОСОБА_1, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб доставлення sms-повідомлення за вказаним номером телефону у заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за домогою SMS-повідомлення, разом з тим, він в судове засідання не зявився,причин неявки не повідомив.

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати приводу органам Національної поліції до Жмеринського міськрайонного суду на 08 годин 00 хвилин 12.12.2016 року.

Копію постанови направити для виконання Жмеринському відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 129/2776/16-п
Провадження по справі № 3/129/1320/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-13,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу серії ВІ № 029151 ОСОБА_1 поставлено за вину те, що він 11.09.2016 р. приблизно о 20:00 год. в с.Михайлівка Гайсинського району по вул.1 Травня-13 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки в протоколі правопорушення серії ВІ № 029151 зазначено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Травня-13, а повістка про виклик до суду повернулася з відміткою за зазначеною адресою не проживає, то матеріали справи необхідно повернути Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення доставки правопорушника.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

Постановив:

Повернути до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/2776/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення, для належного складання протоколу, в якому зазначити точну адресу проживання ОСОБА_1 та забезпечити його доставку до суду

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

30.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за ознакою керування останнім 10.09.2016 року близько 22 години 20 хвилин в с.Леляки Жмеринського району автомобілем «ВАЗ-2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, де був затриманий працівниками Поліцейської роти №4 БУНП у м.Вінниці. Огляд на стан сп'яніння проводився алкотестером Драгер ARHK-0548.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, при цьому подав попередньо до суду письмову заяву, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Жмеринської ЦРЛ, на підтвердження чого надав довідку №985 Жмеринської ЦРЛ від 29.11.2016 року.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання для надання пояснень по вказаній справі не зявилися, однак свідок ОСОБА_2 подав попередньо до суду письмову заяву, в якій просив у звязку із неможливістю прибути у зазначений день на розгляд справи розглянути дану справу без його додаткових показів, опираючись на попередньо подані ним письмові пояснення співробітникам патрульної поліції, а свідок ОСОБА_3 причин своєї неявки до суду не повідомив.

Також в судове засідання зявилася захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, яка просила піддати приводу в судове засідання вищезазначених свідків для надання особистих пояснень по вказаній справі

Згідно вимог ч.3 ст.268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик суду особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Враховуючи викладене, керуючись ст.221, 268, 269, 272, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу органам Національної поліції до Жмеринського міськрайонного суду на 08 годин 45 хвилин 09.12.2016 року:

- свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію постанови направити для виконання Вінницькому відділу поліції ГУ НПУ у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.