БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/209/16
Справа № 356/1999/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії АП1 № 104958 від 05.11.2016 водій ОСОБА_1 близько 02 год. 15 хв. в день складення протоколу в м. Березань Київської області, по вул. Шевченків шлях, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння було проведено у встановленому законом порядку лікарем в закладі охорони здоровя за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Михайлівська, 50.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (а.с.6), причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 104958 від 05.11.2016 (а.с. 1), доданим до нього протоколом медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, за висновком якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, так як відповідно до проведених досліджень на пристрої "Алконт-01" вміст алкоголю на час проведення огляду 05.11.2016 о 02 годині 40 хвилин становив 1,6 %0, о 2 годині 55 хвилин 1,7 %0 (а.с.2).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко