Провадження №3/592/2176/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 21.08.1963 р. в Вінницькій області с. Крушинівка, не працюючого, мешкаючого за адресою: Вінницька область с. Осіївка вул. Пилинчука 5-А,

за ст. 483 ч. 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 о 00 год. 02 хв., під час здійснення митного контролю, по станції „Конотоп Південно-Західної залізниці, загону № 8 потягу № 6 сполученням «Київ-Москва», громадянину України ОСОБА_1, що слідував в цьому вагоні пасажиром, було запропоновано задекларувати, за встановленою формою, відомості про товари, які він переміщує з собою через митний кордон України, переміщення яких через державний кордон України обмежено, здійснюється по дозвільним документам відповідних органів виконавчої влади, або заборонено, та які підлягають обовязковому декларуванню.

До митної декларації гр. ОСОБА_1 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України товар, а саме: техніка битова - 5 місць, крани - 300 шт., автозапчастини - 3 сумки, взуття - 100 пар, вироби з хутра хвости ) - 30 шт., лампи - 2 шт., ліки - 2 місця ( 1200 інєкцій ) на загальну суму - 75000 євро, яку було перевірено за допомогою мобільного Інтернету та визначено приблизну ціну подібних товарів, яка збігалась з заявленою вартістю.

При подальшому контролі, а саме під час фактичного огляду купе №1 вагону №8 зверху в міжстелевому просторі, виготовленому заводським способом, доступ до якого здійснюється зверху, через люк, який кріпиться трьома шурупами, було виявлено прихований від митного контролю гр. ОСОБА_1 товар, а саме: батареї, в кількості - 4 шт., та двухдіапазонний безпровідний маршрутизатор - 1 шт., про які гр. ОСОБА_1 не вказав у митній декларації, та не повідомив про його наявність під час усного опитування, при проходженні митного контролю в пункті пропуску Конотоп через державний кордон України по ст. Конотоп, чим порушив вимоги ст. 318 МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.483 ч.1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. Вина підтверджується матеріалам справи, а саме протоколом про порушення митних правил № 0576/80520/16 від 19.10.2016 р.;митною декларацією, протоколами опитування в справі про порушення митних правил № 0576/80520/16 від 19.10.2016 р.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 483 ч. 1 МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 8828 (вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп. та конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил, а саме: батареї, в кількості - 4 шт., та двухдіапазонний безпровідний маршрутизатор - 1 шт., загальною вартістю 8828 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці Міндоходів понесені витрати в сумі 36 грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова