Провадження № 3/520/6207/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово н7е працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2016 року о 10 годин 50 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Тойота» д/з ВН 9798 АТ, рухався в м. Одесі по вул. 25-ї Чапаївської Дивізії, підчас руху через перехрестя з вул. Гайдара, не виконала вимоги д.з. 5.16 «напрямок руху по смугам» та при поданні зеленого сигналу світлофора не надала перевагу в русі транспортному засобу, що завершував проїзд через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Тойота» д/з ВН 9438 АЕ. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2, порушила вимоги п.8.4. 16.5 д.з 5.16 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_2, не зявилася, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, про що складено телефонограму, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 УпАП України не передбачає обовязку присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №024838 від 20.10.2016 року, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, приймаючи до уваги, що правопорушник щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утримані неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КпАП України, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень;

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.