Справа № 456/3428/16-п
Провадження № 3/456/931/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу швеєю в ПАТ «Стрітекс»,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №442678 від 25.08.2016р., ОСОБА_1 30.07.2016р. не прибула на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області в період з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв., чим порушила правила адміністративного нагляду, тому його дії кваліфіковані як адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції п. ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом серії АА №442678 від 25.08.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2016р. не прибула на реєстрацію в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області у вказаний термін; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2016р., якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, і одним з обмежень якого визначено реєстрація в міліції чотири рази на місяць; реєстраційним листком, з якого вбачається, що ОСОБА_1 30.07.2016р. не прибула в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для реєстрації.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 встановлених відносно неї правил адміністративного нагляду, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №442678 від 25.08.2016р., правопорушення вчинено 30.07.2016р.

Дана справа надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 07.11.2016р.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, яке мало місце 30.07.2016р. На момент розгляду справи, а саме 07.12.2016р., закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Cуддя ОСОБА_3