Справа № 761/3318/16-п
Провадження № 3/761/1312/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24 січня 2016 року серії АП2 № 357191, 24 січня 2016 року об 11 годині 50 хвилин по вул. Хрещатик, 14 у м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Vito, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при перестроюванні з середнього ряду в правий не впевнився в безпеці маневру та не дав дорогу автомобілю марки Nissan Primera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічного пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та зазначив, що на даний час майже в повному обсязі відшкодував власнику автомобіля марки Nissan Primera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, витрати на ремонт зазначеного транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357191 від 24 січня 2016 року, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 124 КУпАП.

Разом із цим, оскільки на даний час матеріальна шкода, заподіяна дорожньо-транспортною пригодою власнику автомобіля марки Nissan Primera, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вже майже повністю відшкодована, в силу малозначності вчиненого та враховуючи особу правопорушника, який є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ої категорії (посвідчення серії НОМЕР_3 від 16 січня 2003 року), вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Мартинов Є.О.