Справа №642/6724/16п
Провадження №3/642/2012/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої у ТОВ «Кратос-Пульт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 жовтня 2016 року близько 8.15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Punto, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у м.Харкові по вул.Полтавський шлях, 95 для здійснення развороту не виконала виїзд на трамвайні колії попутного напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ford Kuga, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по трамвайним коліям попутного напрямку, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 11.8 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладався з 10 листопада на 24 листопада, однак, в суд ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, за зазначеною в протоколі адресою, причини неявки суду не відомі. Судова повістка повернута до суду за спливом терміну зберігання. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, допитавши другого учасника ДТП ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які підтвердили, обставини ДТП, викладені в протоколі прог адміністративне правопорушення ОСОБА_2 надав письмові пояснення по суті пригоди, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 11.8 ПДР України 11.8. по трамвайній колії попутного напрямку, розташованій на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, дозволяється рух за умови, що це не заборонено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою, а також під час випередження, об'їзду, коли ширина проїзної частини недостатня для виконання об'їзду, без виїзду на трамвайну колію.

На перехресті дозволяється виїжджати на трамвайну колію попутного напрямку в тих самих випадках, але за умови відсутності перед перехрестям дорожніх знаків 5.16-5.19.

Поворот ліворуч або розворот повинні виконуватися з трамвайної колії попутного напрямку, розташованої на одному рівні з проїзною частиною для нерейкових транспортних засобів, якщо інший порядок руху не передбачено дорожніми знаками 5.16, 5.18 або розміткою 1.18.

Схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП підтверджено обставини ДТП, судом встановлено що ОСОБА_1 порушено п. 11.8 ПДР України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284, 124 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко