Справа № 581/849/16-п
Провадження № 3/581/247/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце мешкання: с. Побиванка вул. Шкільна, 10 Липоводолинського району Сумської області, офіційно ніде не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 178 КУпАП постановами суду від 19 грудня 2015 року, від 22 лютого 2016 року,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП постановою суду від 28 грудня 2015 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року до Липоводолинського районного суду від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області надійшли:

- протокол серії АА № 144907 від 16 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, зокрема за те, що 16 листопада 2016 року близько 18 год. 00 хв. в с. Побиванка по вул. Садова він знаходився в пяному стані, ходив похитуючись, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

- протокол серії АА № 144946 від 17 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП., зокрема за те, що він 16 листопада 2016 року близько 18 год. 00 хв., в с. Побиванка по вул. Садова, 1 вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоровю та порушив приписи Закону України «Про попередження насильства в сімї» та завдав психологічної шкоди здоровю потерпілої.

На підставі ст. 36 КУпАП суд вважає необхідним обєднати їх в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю. Просив суворо не карати.

Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АА № 144907 від 16 листопада 2016 року, серії АА № 144946 від 16 листопада 2016 року, його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновками Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області про припинення перевірки за фактом події, що не містить ознак кримінального правопорушення від 17 листопада 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння Липоводолинської центральної районної лікарні від 16 листопада 2016 року.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 3 ст.178, ч.2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Кузьмінський