Справа № 526/2474/16-п
Провадження № 3/526/631/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, учня Веприцького ПАЛ (с. Веприк), РНОКПП невідомий,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

встановив:

17.11.2016 року о 21 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 здійснював куріння тютюнових виробів у забороненому законом місці, а саме: на території Веприцького ПАЛ в с. Веприк Гадяцького району по вул. Васюти, 15.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» передбачено, що забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Частиною 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення неповнолітньої особи ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 436371 від 17.11.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- рапортом інспектора Гадяцького ВП Дубницького С.А.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про неповнолітню особу ОСОБА_1, якому на день вчинення адміністративного правопорушення не виповнилось 18 років, який не працює, навчається у навчальному закладі, за місцем навчання характеризується посередньо, врахувавши ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу передбачені п. 2 ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 175-1 ч. 1, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко