Справа №461/7607/16-п
Провадження №3/461/2787/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3 (Volosin Roman), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, не працюючого, проживаючого за адресою: Jud. SV Mun. Suceava str. Jean Bart №5а/5а/11, паспорт громадянина ОСОБА_4 ROU 053987304, виданий 01.08.2016 року уповноваженим органом ОСОБА_4 (Suceava),

за ч. 1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.11.2016 року, приблизно о 04:00 год., громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_3 (Volosin Roman) на автомобілі марки «Renault Megane Scenic», р/н JFH596 прямував у приватну поїздку з України в ОСОБА_5 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють їх виявлення, а саме: сигарети ТМ «Winston», з фільтром, з акцизними марками України, у кількості 273 пачок; сигарети ТМ «Malboro», з фільтром, з акцизними марками України, у кількості 27 пачок, загальною вартістю 6327,00 грн., які знаходились у нішах під переднім пасажирським сидінням та сидіннями водія та у речових нішах у підлозі автомобіля, при цьому конструктивних змін до транспортного засобу не вносилось.

Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ч.1 ст.483 МК України, оскільки він вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_3 (Volosin Roman) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фототаблицями, доповідною запискою, описом вилучених предметів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Окрім того, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 275,60 грн., відповідно до ч.1 ст.519 МК України суму витрат за зберігання товару на складі митниці.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (Volosin Roman) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару 6327 (шість тисяч триста двадцять сім) грн. 00 коп. з конфіскацією вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №4724/20910/16 від 04.11.2016 року товару сигарети ТМ «Winston», з фільтром, з акцизними марками України, у кількості 273 пачок; сигарети ТМ «Malboro», з фільтром, з акцизними марками України, у кількості 27 пачок, загальною вартістю 6327,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (Volosin Roman) на користь Львівської митниці ДФС 40,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 (Volosin Roman) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.