П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції ГУ НП України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської обл., громадянина України, працюючого фінансовим директором ПрАТ «Європейське туристичне страхування», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року близько 19 години 00 хвилин в м. Києві по вул. Андріївській, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 10.4, п. 13.1 ПДР України: «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку», «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, не визнав та пояснив, що 04 жовтня 2016 року близько 19 години 00 хвилин він рухався по вул. Андріївській в м. Києві в напрямку вул. Набережно - Хрещатицькій, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2. Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3, рухався позаду його автомобіля. При виїзді на вул. Набережно-Хрещатицьку, враховуючи великий потік автомобілів, для уникнення з транспортними засобами, що рухаються по головній дорозі, відповідно до дорожніх знаків. В той час, коли його увага була прикута до потоку транспорту на головній дорозі, водій автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3, що знаходився позаду, не надавши йому можливості закінчити маневр здійснив спробу випередження його з правої сторони. І вже коли його автомобіль фактично знаходився на головній дорозі, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3, продовжив рух, в результаті чого відбулось зіткнення. Винуватцем ДТП вважає водія автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала, що 04 жовтня 2016 року близько 19 години 00 хвилин, рухалась по вул. Андріївській в м. Києві в напрямку вул. Набережно - Хрещатицькій, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3. Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався ліворуч паралельно її автомобіля. Здійснюючи поворот праворуч, відчула удар з лівого боку , який завдав автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_2, водія якого вважає винуватцем ДТП.

Вислухавши учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схему ДТП (а.с. 2), суд встановив, що ОСОБА_1, своїми діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Згідно ст. 280 КупАП обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність - не встановлено.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підлягає стягненню з правопорушника судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк для добровільної сплати штрафу - п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови правопорушнику. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постанови законної сили.

Суддя Ю. Г. Зубець