Справа 498/1217/16-п р.
Провадження по справі 3/498/534/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року.

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від державної служби України з надзвичайних ситуацій Великомихайлівського районного сектору головного управління ДСНС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.. України,

працюючого начальником АЗС ПП "Турбопаливо", який проживає за адресою, смт.В.Михайлівка, вул.Дзержинського 37,

Великомихайлівського району Одеської області,

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2016 року о 11:30 год. під час проведення позапланової перевірки АЗС ПП "Турбопаливо", було встановлено що гр. ОСОБА_1 являючись посадовою особою не виконав вимоги припису №3 від 21.01.2016 року, а саме не проведено ідентифікацію на визначення рівня потенційної небезпеки з урахуванням усіх чинників небезбеки (наказ МЕС № 338, п.7, припис №3 від 21.01.2016 р. п.3, не створено локальну систему виявлення загрози виникнення надзвичайної ситуації та оповіщення персоналу та населення (наказ МНС № 288 від 15.05.06 р., припис №3 від 21.01.2016 р. п.5, не проведено навчання на територіальних курсах цивільної оборони (постанова КМУ № 819 від 23.10.2013 р., додаток 1, припис №3 від 21.01.2016 р. п.19.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад правопорушення, паредбачений ст. 188-16 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДТгБ № 038286, від 28.09.2016 року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного. з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додерження законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1,. необхідно накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Правопорушника ОСОБА_1, визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л. Ткачук