П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. Справа № 414/2099/16-п

Провадження № 3/414/446/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надішли від заступника начальника оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, в порушення Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарської діяльності», Постанови КМУ №1107 «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підприємців, повязаних з небезпекою та експлуатацією застосування машин і механізмів» здійснювала реалізацію паливно-мастильних матеріалів (скрапленого газу-пропану) населенню за готівку на АГНСК в м. Кремінна по вул.. Матросова, 75.

ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала письмові пояснення, відповідно до яких вину у скоєнні правопорушення визнала та пояснила, переоформлення документів перебуває в процесі виконання, паливна продукція є якісною, тому вважає правопорушення малозначним.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні надав аналогічні пояснення.

Вислухавши представника правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без одержання дозволу, якщо його одержання передбачене законом.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, її представника та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є визнання вини правопорушником, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн. Оскільки відповідно до наданих правопорушником документів паливно-мастильні матеріали є належної якості, дозвільні документи на реалізацію паливно-мастильних матеріалів знаходяться в процесі оформлення, вважаю за необхідне конфіскацію продукції не застосовувати.

Речові докази вважаю за необхідне залишити ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 164, ст. ст. 283 - 285, 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації паливно-мастильних матеріалів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Речові докази у вигляді скрапленого газу «пропан-бутан» у кількості 3 337,87 літрів, обладнання для його реалізації залишити ОСОБА_1

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов