П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (PUTNOKI ISTVAN), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, тимчасово не працює, проживає за адресою: Угорщина, с. Тисобеч, вул. Ракоці, 54 (4951 TISZABECS RAKOCZI UTCA 54), закордонний паспорт BH 2369464 від 14.09.2015 року; орган, що видав KEKKH, -

- за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2016 року о 20 год. 07 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «VW Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини «HVB327», під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (PUTNOKI ISTVAN). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини ВН 2369464), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № HG71290.

Враховуючи наявне інформування від начальника відділу прикордонної служби «Вилок», Мукачівського прикордонного загону, майора ОСОБА_4, вих. № 1551 від. 10.09.2016 р., транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля, виявлено сигарети різних марок, з акцизними марками України в кількості 415 пачок та сигарети іноземного виробництва, без акцизних марок, з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 535 пачок. Доступ до виявлених сигарет став можливим в результаті демонтажу газового балона, декоративної обшивки багажного відсіку та демонтажу насоса паливного баку.

У вищенаведеному сховищу виявлено сигарети: з фільтром, іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 3» у твердій упаковці 325 пачок; з фільтром іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 1» у твердій упаковці 110 пачок; з фільтром іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 5» у твердій упаковці 100 пачок; з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «LIFA Strawberry» у твердій упаковці 140 пачок; з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «LIFA Menthol» у твердій упаковці 175 пачок; з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «MARLBORO Touch» у твердій упаковці 100 пачок.

Згідно пояснень наданих громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 сигарети приховано ним особисто, вартість їх не памятає, а вартість автомобіля складає 300000 угорських форинтів, що підтверджено ціновою інформацією в мережі Інтернет щодо вартості транспортного засобу.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України тютюнових виробів з приховуванням від митного контролю, які знаходилися тобто у спосіб, що утруднював виявлення таких товарів.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Через канцелярію суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 10 вересня 2016 року о 20 год. 07 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, на смугу «зелений коридор» ділянки «Виїзд з України» заїхав легковий автомобіль марки «VW Passat Variant», реєстраційний номер Угорщини «HVB327», під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (PUTNOKI ISTVAN). Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі «зелений коридор», документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Угорщини ВН 2369464), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № HG71290.

Враховуючи наявне інформування від начальника відділу прикордонної служби «Вилок», Мукачівського прикордонного загону, майора ОСОБА_4, вих. № 1551 від. 10.09.2016 р., транспортний засіб було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор» для проведення поглибленого огляду.

З протоколу про порушення митних правил випливає, що перед початком проведення поглибленого огляду було проведено опитування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, в ході якого він заперечував наявність в належному йому транспортному засобі товарів та предметів заборонених або обмежених до вивезення з митної території України, а також прихованих від митного контролю.

Під час проведення поглибленого огляду легкового автомобіля, виявлено сигарети різних марок, з акцизними марками України в кількості 415 пачок та сигарети іноземного виробництва, без акцизних марок, з надписом «FOR DUTY FREE ONLY» в кількості 535 пачок. Доступ до виявлених сигарет став можливим в результаті демонтажу газового балона, декоративної обшивки багажного відсіку та демонтажу насоса паливного баку.

У вищенаведеному сховищу виявлено сигарети: з фільтром, іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 3» у твердій упаковці 325 пачок; з фільтром іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 1» у твердій упаковці 110 пачок; з фільтром іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 5» у твердій упаковці 100 пачок; з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «LIFA Strawberry» у твердій упаковці 140 пачок; з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «LIFA Menthol» у твердій упаковці 175 пачок; з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «MARLBORO Touch» у твердій упаковці 100 пачок.

Згідно пояснень наданих громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 сигарети приховано ним особисто, вартість їх не памятає, а вартість автомобіля складає 300000 угорських форинтів, що підтверджено ціновою інформацією в мережі Інтернет щодо вартості транспортного засобу: середня вартість аналогічного автомобіля «VW Passat Variant», 1996 р.в. становить 1000 євро, (www.mobile.de), що згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.09.2016 року становить 30090.00 грн.

Відповідно до Висновку Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень №153 від 22.09.2016 року загальна вартість наданого на дослідження товару 535 пачок сигарет, зазначених у постанові про призначення експертизи від 12.09.2016 в справі про порушення митних правил №1650/30500/16, станом на дату оцінки становить 6741,00 грн. за умови, що вміст пляшок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації.

З протоколу також випливає, що згідно інформації з ЄАІС ДМСУ, даних про притягнення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до відповідальності за порушення митних правил протягом року не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобовязана зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні в матеріалах докази, зокрема: протокол про порушення митних правил №1650/30500/16 від 10.09.2016; письмові пояснення гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 10.09.2016; копію акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 10.09.2016; наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та інші докази, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 483 МК України, конфіскація транспортного засобу має місце лише у випадку, якщо транспортний засіб, що використовувався для переміщення товарів (безпосередніх предметів порушення митних правил) через митний кордон України, був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів через митний кордон України. Оскільки, в даному випадку наявність спеціально виготовленого сховища (тайника) підтверджено, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, а також обсяги конструктивних змін, внесених у транспортний засіб з метою приховування товарів, приходить до висновку про накладення на гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

На підставі ст. ст. 458, 464, 465, 467, 483, 522, 526, 527-529 МК України, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (PUTNOKI ISTVAN) - визнати винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 13 091,90 грн. (тринадцять тисяч девяносто одну гривню девяносто копійок) з конфіскацією цих товарів, а також транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України, а саме:

-Сигарети з фільтром, іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 3» у твердій упаковці, код УКТЗЕД: 2402 20 90 20, - у кількості 325 пачок, - вартістю 4095,00 грн.;

-Сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 1» у твердій упаковці, код УКТЗЕД: 2402 20 90 20, - у кількості 110 пачок, - вартістю 1386,00 грн.;

-Сигарети з фільтром іноземного виробництва без акцизних марок з написом «FOR DUTY FREE ONLY» «Compliment Super Slims 5» у твердій упаковці, код УКТЗЕД: 2402 20 90 20, - у кількості 100 пачок, - вартістю 1260,00 грн.;

-Сигарети з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «LIFA Strawberry» у твердій упаковці, код УКТЗЕД: 2402 20 90 20, - у кількості 140 пачок, - вартістю 1800,40 грн.;

-Сигарети з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «LIFA Menthol» у твердій упаковці, код УКТЗЕД: 2402 20 90 20, - у кількості 175 пачок, - вартістю 2250,50 грн.;

-Сигарети з фільтром, українського виробництва з акцизними марками України «MARLBORO Touch» у твердій упаковці, - код УКТЗЕД: 2402 20 90 20, - у кількості 100 пачок, вартістю 2300,00 грн.;

-Легковий автомобіль «Volkswagen Passat Variant», 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, тип двигуна газ/ бензин, обєм двигуна 1781 см3, колір синій, реєстраційний номер HVB327, - код УКТЗЕД: НОМЕР_2, - вартістю 30 090,00 грн.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (PUTNOKI ISTVAN) - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5