Справа № 530/1281/16-п
Номер провадження 3/530/282/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1 Мікаела Зайнакійовича ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий ,до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 Мікаела Зайнакійовича про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено ст. інспектором Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділення поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року відносно ОСОБА_1 про те,що він 13.09.2016 року о 09 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ОСОБА_3 д.н.з. НОМЕР_1 по а/д М.Будища-Глинське під час виконання маневру обгін не переконався ,що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який здійснював поворот ліворуч. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження,чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 21.11.2016 року о 08 год. 55 хвилин в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій зазначає, що дійсно він своїми діями порушив правила ПДР України та здійснив ДТП , свою вину визнає в повному обсязі та просить суд, другого учасника ДТП, а саме ОСОБА_1 визнати не винним в даній ДТП. А також просить суд, не назначати автотехнічну експертизу, так як повністю визнає свою вину.

Таким чином доказів, які б вказували на порушення ОСОБА_1 п.10.1 ПДР та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП під час судового розгяду не виявлено, а тому суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, у звязку з чим, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мікаела Зайнакійовича за ст. 124 КУпАП - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6