Справа № 274/5112/16-п Провадження № 3/0274/1182/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 25.11.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у Військовій частині НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 02.10.2016 р. о 21:30 у м. Бердичеві Житомирської області по вул. Житомирській керувала автомобілем Деу-Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 509003 від 02.10.2016 р., висновком від 02.10.2016 р. № 302 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи, про те, що вона дійсно у зазначені час та місці керувала автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, у чому щиро розкаюється, це сталось в перше у її житті, у подальшому подібного допускати не буде.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 також пояснила, що у даний час перебуває у складних життєвих умовах, а саме її чоловік був поранений у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області, проходив довгу та складну реабілітацію, через це йому присвоєно ІІ групу інвалідності, вона має малолітню дитину, яка відвідує школу. Алкогольними напоями вона не зловживає, але 02.10.2016 р. в неї стався нервовий зрив. Вона має потребу у керуванні автомобілем, оскільки регулярно ним користується для поїздок на роботу, відвозить дочку до школи, а також у разі потреби возить свого чоловіка, який в силу інвалідності суттєво обмежений у можливості пересуватись.

Обставини про те, що ОСОБА_1 має чоловіка, якого було поранено у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області, у зв`язку з чим тому присвоєно інвалідність ІІ групи, має дочку, яка навчається у школі, підтверджуються наданими нею та долученими Судом до матеріалів справи документами: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.08.2009 р., довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 25.12.2014 р. № 1023, посвідченням серії НОМЕР_4 від 01.04.2016 р. інваліда ІІ групи, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 05.01.2010 р., довідкою від 18.11.2016 р. № 222 Бердичівського загальноосвітнього навчально-виховного комплексу № 4.

З службової характеристики від 18.11.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді відповідального виконавця стройової частини відділення персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 , характеризується позитивно, випадків та схильності до вживання спиртних напоїв помічено не було.

Від командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 надійшов лист від 24.11.2016 р. № 1075, у якому він просить передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відповідального виконавця стройової частини відділення персоналу штабу Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд трудового колективу Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178 180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Зважаючи на пояснення ОСОБА_1 , які підтверджені наявними у справі документами, приймаючи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та особу ОСОБА_1 , Суд вважає, що до неї доцільно застосувати захід громадського впливу.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Військової частини НОМЕР_1 , при цьому командир Військової частини НОМЕР_1 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 21, 23, 24, 33 35, 130, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Передати матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Військової частини НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що:
командир Військової частини НОМЕР_1 повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомити Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 ;

постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут