справа №176/2618/16-п
провадження №3/176/177/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтводського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, 203 травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеці м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на обліку в територіальному центрі зайнятості як безробітна не перебуває, не заміжньої, позбавленої за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської облаті від 11.12.2014 року батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувалась, зареєстрованої за адресою за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води, вул. Маяковського буд. 119 «а» кв. 14, мешкаючої за адресою АДРЕСА_1,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2016 року об 21 годині 20 хвилин, знаходячись в магазині «Продукти-166» ООО АТБ-маркет, що розташований з адресою вул.. Бульвар Свободи, 51 у м. Жовті Води Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів харчування, а саме двох палок ковбаси «Шинка 0,5 кг М»ясна лавка», чим заподіяла матеріальний збиток магазину у розмірі 75,40 грн.

Заслухав порушницю, яка повністю визнала вину, підтвердила факт вчинення нею правопорушення, пояснила, що вона дійсно в зазначений день і час, в зазначеному місці, перебуваючи в даному магазинні, таємно заволоділа двома палками ковбаси вказаної маркировки, та пройшовши каси на виході була затримана працівниками службової охорони магазину, дослідив протокол про адміністративне порушення від 17.11.2016 року, матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт правопорушення мав місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності її особистим поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №494532 від 17.11.2016 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушниці ОСОБА_1, з роз»ясненням їй прав, який є останньою власноруч підписаний, рапортом чергового поліції про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями у якості свідка працівника магазину ОСОБА_3, яким була затримана порушниця, протоколом огляду від 31.10.2016 року вилученої ковбаси «Шинка 0,5 кг М»ясна лавка», якою протиправно заволоділа порушниця, довідкою про вартість викраденого товару.

Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд враховує у сукупності характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, висловлене щире розкаяння, і приходить до висновку про необхідність і достатність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 (п»ятсот десять) гривен.

Дві палки ковбаси «Шинка 0,5 кг М»ясна лавка», що передані за зберігальною розпискою адміністратору зали магазина «Продукти-166» ООО АТБ-маркет, залишити за належністю у володінні магазину.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя