Справа №: 297/2963/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої старшим інспектором прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянки України,

за ст. 17218 КУпАП,

встановив:

16 жовтня 2016 року пд. Час раптової перевірки ВПС «Лужанка» було виявлено, що старший інспектор прикордонної служби 1 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) ОСОБА_1, яка згідно наказу на охорону державного кордону в період з 08:00 годи до 11:00 годин 16 жовтня 2016 року виконувала обовязки в прикордонному наряді «Прикордонний патруль». Однак ОСОБА_1 станом на 10:00 годин прибула до розташування підрозділу та здала 9-мм пістолет Макарова та боєприпаси до нього, про що свідчить відповідний підпис чергового підрозділу охорони кордону в «Книзі видачі зброї та боєприпасів», при тому, що рішень на зміну часу несення служби не приймались.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася та підтвердила обставини, вказані в протоколі, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17218 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116162 від 14.11.2016 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, доповідною запискою т.в.о. начальника Мукачівського прикордонного загону, наказом № 503-к від 01.11.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», копією «Книги видачі зброї та боєприпасів».

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17218 КУпАП доведена повністю її пояснененнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ст. 17218 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Санкцією ст. 17218 КУпАП передбачено єдине покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Як передбачено ст. 321 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

За таких обставин, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 17218 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 17218,283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 17218 КУпАП, без застосування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.