Справа № 157/1082/16-п
Провадження №3/157/505/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Раків Ліс, вул. Залісся, 34, Камінь-Каширського району, Волинської області, не працює, підданої адміністративному стягненню постановою Камінь-Каширського районного суду від 19 липня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Камінь-Каширського районного суду від 22 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 009492 від 02 листопада 2016 року, ОСОБА_1, щодо якої ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року на 6 місяців продовжено термін адміністративного нагляду, що був встановлений постановою Камінь-Каширського районного суду від 24 вересня 2015 року, та заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 06 год., повторно протягом року після накладення 19 липня 2016 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 22 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушила заборону залишати місце проживання у визначений час, а саме, 16 жовтня 2016 року близько 00 год. 50 хв. була відсутня за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, не визнала та пояснила, що за адресою у с. Раків Ліс по вул. Залісся, 34, знаходиться будинок та літня кухня. 16 жовтня 2016 року вона ночувала у будинку свого брата, а не у літній кухні, де ночував її чоловік ОСОБА_2

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 16 жовтня 2016 року його співмешканка ОСОБА_1 повідомила, що не буде ночувати вдома, а перебуватиме у куми, проте вранці він бачив як ОСОБА_1 виходила з будинку її брата, що розташований за тією ж адресою, де знаходиться літня кухня, в якій він проживає з ОСОБА_1, тобто за адресою с. Раків Ліс, вул. Залісся, 34.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, належить закрити, оскільки відсутні достатні докази на підтвердження її винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк