Справа № 361/6139/16-п
Провадження № 3/361/1537/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за скоєння правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_1 в с. Рожни Броварського району Київської області на перехресті вулиць Свободи - Стрілецька керував автомобілем марки «BMW 520», н.з. 213 28 КТ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу «DRAGER ALKOTEST-6810» № 0623, результат тесту 2.20 %о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 26 вересня 2016 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW 520», н.з. 213 28 КТ в с. Рожни Броварського району Київської області на перехресті вулиць Свободи Стрілецька, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся судовими повістками, які направлялися за місцем проживання останнього, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 300390 та серії АП2 № 300389 від 26.09.2016 р.; схемою ДТП від 26.09.2016 року, на якій вказано місце скоєння ДТП; талоном тестування на стан сп»яніння ОСОБА_1 результат тесту 2.20%о; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, адміністративні справи № 361/6139/16-п (провадження № 3/361/1537/16) та № 361/6139/16-п (провадження № 3/361/1538/16) необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти спільний № 361/6139/16-п (провадження № 3/361/1537/16).

Призначаючи стягнення, суд враховує обставини скоєних правопорушень, дані про особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи№ 361/6139/16-п (провадження № 3/361/1537/16) та № 361/6139/16-п (провадження № 3/361/1538/16) в одне провадження та присвоїти спільний №361/6139/16-п (провадження № 3/361/1537/16 ).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.