Справа №705/6310/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від групи БДР по обслуговуванню СП «Умань» та Уманського району в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «Рогаль», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 705/6310/16-п (3/705/1087/16) від 04.10.2016 року № 705/6310/16-п (3/705/1088/16) від 04.10.2016 року та № 705/6310/16-п (3/705/1089/16) від 04.10.2016 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року серії АП1 №695451 ОСОБА_1 13.09.2016 близько 17 години 40 хвилин в м.Умань по вул.Л.Іскри,керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року серії АП1 №695450 13.09.2016 о 17 годині 40 хвилин в м.Умані по вул. Успенській,27,(ОСОБА_2), керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 (власник ОСОБА_3В.), який був припаркований позаду.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року серії АП1 №695452 13.09.2016 о 17 годині 40 хвилин в м.Умані по вул.Успенській,27,(ОСОБА_2), керуючи автомобілем НОМЕР_2, скоїв дорожньо-транспортну пригоду і залишив місце пригоди без попередження працівників поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував та ДТП не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2016 року АП1 №695452, серії АП1 №966072, серії АП1 №695450, результатом алкотесту «Драгер» від 13.09.2016 2,14%, схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_3, наданих в судовому засіданні, про те, що він повністю підтвердив покази, дані ним при оформленні ДТП.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 705/6310/16-п (3/705/1087/16), № 705/6310/16-п (3/705/1088/16), та № 705/6310/16-п (3/705/1089/16) підлягають обєднанню.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч.2 ст. 36, 122-4, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Обєднати адміністративний матеріал за № 705/6310/16-п (3/705/1087/16), № 705/6310/16-п (3/705/1088/16), та № 705/6310/16-п (3/705/1089/16) в одну справу та присвоїти номер 705/6310/16-п (3/705/1087/16).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: К.Г. Ребрина