П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумова С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

законного представника ОСОБА_2,

представника митниці ОСОБА_3,

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у скоєнні порушення, передбаченого ст. 484 Митного кодексу України,

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 - розяснено,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2016 року у Рівненську митницю ДФС надійшов лист Рівненського ГУ НП в Рівненській області, щодо перевірки законності перебування на території України мотоцикла марки «Кавасакі», рама №JKAZR750LLA121043, який використовував громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В результаті здійсненої працівниками Рівненської митниці ДФС перевірки законності ввезення та перебування на митній території України мотоцикла марки «Кавасакі», рама №JKAZR750LLA121043встановлено, що згідно інформації наявної в Єдиній Автоматизованій Інформаційній Системі та автоматизованій системі митного оформлення «Інспектор», відсутні відомості про факт ввезення на територію України мотоцикла марки «Кавасакі», рама №JKAZR750LLA121043.

Отже, станом на 28.07.2016р., мотоцикл марки «Кавасакі», рама №JKAZR750LLA121043перебуває на території України як такий, що був ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю та знаходиться на митній території України з порушеннями митного законодавства України.

В поясненнях, наданих працівникам митниці, гр. ОСОБА_1 повідомив, що зазначений мотоцикл він придбав у невідомого буз документів.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 придбав, зберігав та використовував мотоцикл марки «Кавасакі», рама №JKAZR750LLA121043, який ввезений на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Згідно висновку СЛЕД від 26.09.2016 № 158 вартість мотоцикла становить 52804,80 грн.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не застосувавати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а застосувати конфіскацію транспортного засобу, оскільки він є неповнолітнім та не має змоги сплатити штраф, а також перебуває на лікуванні з приводу травми голови, про що надав відповідні довідки.

Законний представник ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала його пояснення.

В судовому засіданні представник митниці ОСОБА_3 протокол про порушення митних правил № 0420/20400/16 підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1В адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене 484 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: протоколом огляду місця події від 27.06.2016р., протоколом тимчасового вилучення товарів, від 09.09.2013р., особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Положеннями статті 321 Митного кодексу передбачено, товари, транспортні засоби комерційного призначення перебувають під митним контролем з моменту його початку, тобто, з моменту перетинання митного кордону України, і до закінчення згідно із заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів, транспортних засобів комерційного призначення митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного контролю України.

Частиною 3 статті 325 Митного кодексу України визначено, що користування та розпоряджання товарами, транспортними засобами комерційного призначення, які перебувають під митним контролем, забороняються.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім та перебуває на лікуванні після отриманої травми голови, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, передбаченого санкцією ст. 484 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст. 484 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 484 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу: мотоцикла марки «Kawasaki», рама № JKAZR750LLA121043, загальною вартістю 52 804 (пятдесят дві тисячі вісімсот чотири)грн. 80 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов