Справа № 455/1534/16-п
Провадження № 3/455/640/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, молодшого інспектора прикордонної служби І категорії І відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Смільниця» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року при виконанні службових обовязків з 08.00 години до 20.00 години, не виявив та здійснив пропуск через державний кордон без здійснення доповіді старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску громадянина України, який перебував на обліку БД 1.1 «ДПО» з індексом «В» (поглиблене вивчення обставин виїзду за кордон) ПТК АПК «Гарт-1/П», чим порушив вимоги п.п.20 п.5 ч.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836 та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 у вчиненому визнав себе винним повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом №26 від 10.11.2016 року, висновком службового розслідування від 07.11.2016 року, рапортом старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, службовою характеристикою на ОСОБА_1, службовою карткою ОСОБА_1, з яких відомо, що ОСОБА_1, 28 жовтня 2016 року, при виконанні службових обовязків з 08.00 години до 20.00 години, не виявив та здійснив пропуск через державний кордон без здійснення доповіді старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску громадянина України, який перебував на обліку БД 1.1 «ДПО» з індексом «В» (поглиблене вивчення обставин виїзду за кордон) ПТК АПК «Гарт-1/П».

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення правопорушення ним вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП суд стягує з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 3 (трьох) діб арешту з утриманням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова виконується з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Л.Й.Ніточко