Провадження №: 3-в/752/37/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., при секретарі Гуленко В.С., розглянувши подання, яке надійшло від Святошинського РВКВІ м. Києва щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, якого постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року було визнано винною за ч. 2 ст. 173-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин,-

в с т а н о в и в:

В поданні міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ставиться питання щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови від 27.01.2015 року, а саме: заміни громадських робіт на штраф, оскільки ОСОБА_1 на виклики до КВІ не з'являється, причини неявки не відомі.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник КВІ не з'явились. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно зі змісту подання інспектора Святошинського РВ КВІ, 30.06.2015 року до Святошинського РВ КВІ для виконання за теріторіальністю надійшла особова справа гр. ОСОБА_1 За адресою правопорушниці були направлені виклики для явки до КВІ, однак остання за викликами не з'явилась, причини неявки не повідомила.

Інспектором Святошинського РВ КВІ м. Києва було здійснено перевірку за адресою реєстрації правопорушниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_2, , однак остання за значеною адресою не проживає та в ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Крім того, згідно матеріалів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві остання веде бродячий спосіб життя, постійного місця проживання не має, офіційно не працює.

Згідно ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи змінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що суд не може без правопорушника з'ясувати обставини, щодо причин ухилення його від відбування покарання у виді громадських робіт, в задоволенні подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі прийняття рішення про заміну громадських робіт штрафом у відсутність особи, відносно якої буде проведено заміну, це унеможливить в подальшому виконання постанови.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання Святошинського РВ КВІ щодо вирішення питання про виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф.

Постанова підлягає оскарженню в загально порядку.

Суддя