Справа №: 653/2821/16-п
Провадження № 3/653/2034/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ГУ НП у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

18 серпня 2016 року о 06 годині 20 хвилин, по косі Федотовій, у смт. Кирилівка, Якимівського району, Запорізької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 67 від 18 серпня 2016 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (А) правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Судом вживались заходи щодо встановлення місця перебування правопорушника та його виклик у судове засідання, однак конверти з судовими повістками повертались до суду з відміткою «адресат виїхав».

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2016 року, серії АП2 № 316037, складеним відносно ОСОБА_1; рапортом інспектора роти ДСП ГУ НП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, згідно якого встановлено, що 18 серпня 2016 року о 06 годині 20 хвилин, у Якимівському районі, смт. Кирилівці, на Федотовій косі було зупинено автомобіль «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння; висновком медичного огляду на стан алкогольного спяніння за № 67 від 18 серпня 2016 року, за результатами якого встановлено, що водій ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного спяніння, результат 1,57% промілле; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що у їх присутності було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1; довідкою, згідно якої за обліками відділу УПД ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 права керування всіма видами транспортних засобів не позбавлений, повторності за ст. 130 КУпАП, не має.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

У силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено

не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, з дня вчинення правопорушення до дня розгляду протоколу про адміністративне правопорушення до суду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набирає законної сили "____"___________2016 року.

Суддя ОСОБА_5