Справа № 527/2038/16-п
провадження № 3-в/527/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., при секретарі - Волик Л.І., з участю представника КВІ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Глобинського районного суду від 31.08.2016 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серія КО №969696, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, освіта середня (професійно-технічна), перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 03.10.2016 року звернулася до суду із поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Глобинського районного суду від 31.08.2016 року відносно ОСОБА_2 у звязку з ухиленням останнього від відбування адміністративного стягнення. Прохала замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом названої особи.

У поданні зазначено, що ОСОБА_2 постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 31.08.2016 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Перебуває на обліку у Глобинській КВІ з 14.09.2016 року, з порядком та умовами виконання стягнення у вигляді громадських робіт ознайомлений 21.09.2016 року, що підтверджується довідкою про проведену бесіду.

21.09.2016 року ОСОБА_2 було вручено направлення до Обознівської сільської ради для відпрацювання адміністративного стягнення, згідно якого він мав приступити до роботи не пізніше 23.09.2016 року.

23.09.2016 року він зявився до Обознівської сільської ради, ознайомився з визначеним переліком і видами робіт та з графіком відпрацювання громадських робіт. У вересні 2016 року ОСОБА_2 відпрацював 11 годин громадських робіт із 23 запланованих, що свідчить про ухилення останнього від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 подання не підтримувала, так як на час розгляду подання ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи повністю. Надала табель виходу для відпрацювання громадських робіт у Обознівській сільській раді на підтвердження зазначеного факту.

При дослідженні матеріалів подання та особової справи ОСОБА_2, які стосуються обліку відпрацьованих громадських робіт, встановлено, що згідно постанови судді Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М. від 31 серпня 2016 року у справі № 527/1755/16-п останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Згідно інформації Обознівської сільської ради та дослідженого табеля виходу на роботу, в у вересні та жовтні 2016 року ОСОБА_2 фактично відпрацьовано 40 годин, тобто на час розгляду подання КВІ він адміністративне стягнення відбув повністю.

З огляду на встановлені обставини, підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. 24, 321-4 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання начальника Глобинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт (за постановою Глобинського районного суду від 31.08.2016 року) на адміністративний арешт відмовити, в звязку з повним відбуттям адміністративного стягнення на час розгляду подання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Р. М. Марущак