Справа № 149/2303/16-п
Провадження №3-в/149/31/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, паспорт серії АТ 140528, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Подання мотивоване тим, що 08.09.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин. 22.09.2016 року ОСОБА_2 поставлено на облік до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області. 04.11.2016 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та вручено направлення до Сьомаківської сільської ради. 17.11.2016 року до Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла довідка Сьомаківської сільської ради у відповідності до якої ОСОБА_2 відпрацював лише 8 із 30 годин призначених йому постановою суду, хоча із розпорядженням та графіком роботи був ознайомлений. 21.11.2016 року в Хмільницькому міськрайонному відділі КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 пояснив, що не відпрацював громадську роботи повністю, оскільки були погані погодні умови. За таких обставин інспектор Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 вказала, що підтримує подання та просить замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що заперечує проти задоволення даного подання та просить встановити йому новий графік відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Суд, вивчивши матеріали подання дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Довідкою про проведену бесіду від 04.11.2016 року підтверджено, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому були роз'яснені правові наслідки у разі ухилення його від відбування адміністративного стягнення, визначені ст. 321-4 КУпАП.

З матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював лише 8 із 30 годин громадських робіт призначених постановою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З наявних в матеріалах подання письмових пояснень ОСОБА_2 від 21.11.2016 року, а також його пояснень наданих у судовому засіданні, встановлено, що останній має намір відпрацювати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає не доведеним факт ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт, а тому відсутні підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 294, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Олійник І. В.