Справа №515/2050/16-п
Провадження №3/515/3512/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року приблизно о 13год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.Струмок в магазині «Престиж», висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606414 від 28.11.2016 року, згідно якого 28.11.2016 року приблизно о 13год. 00хв. ОСОБА_1, знаходячись в с.Струмок в магазині «Престиж», висловлювався нецензурною лайкою;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 28.11.2016 року, згідно якого інспектор Татарбунарського ВП Кожухар А.А. повідомив орган Національної поліції про те, що гр. ОСОБА_1 в приміщенні магазина «Престиж», розташованого по вул. Центральна, виражався нецензурною лайкою;

- рапортом інспектора Татарбунарського ВП Кожухаря А.А., рапортом поліцейського Татарбунарського ВП ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, з викладенням обставин, аналогічних зазначеним у протоколі про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.ст. 34-35 КУпАП України, судом не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який негативно характеризується, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому звязку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275грн. 60коп.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан