№3/263/1534/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року о 19-00 годині ОСОБА_2, керуючи належним йому автомобілем «ВАЗ 2104», державний номерний знак АН1654ІІ, рухаючись поблизу будинку №102 по вулиці Пилипа Орлика в Центральному районі міста Маріуполя, в порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, під час здійснення обїзду автомобілю «ВАЗ 2102», державний номерний знак АН7233ІК, що належить ОСОБА_3, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на останній транспортний засіб, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Після цього будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а його особу було встановлено під час розшукових заходів.

Факт вчинення ОСОБА_2 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: Серії АП №902236 від 06 серпня 2016 року та Серії АП №902280 від 06 серпня 2016 року, схемою місця ДТП, матеріалами фотозомки щодо наявних механічних ушкоджень, поясненнями потерпілого, іншими матеріалами, доданими до протоколів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав свою провину у скоєні правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому. Вказав, що перебував у значному емоційному потрясінні, у звязку із чим покинув місце події. Зазначив, що на даний час вжив заходи для врегулювання ситуації, відшкодував частину шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4, у фактичному володінні якого знаходиться транспортний засіб «ВАЗ 2102», державний номерний знак АН7233ІК. Просив суд сурово його не карати, так як його сімї і так була завдана значна шкода через завдані автомобілю пошкодження. Просив суд врахувати його складне матеріальне становище, оскільки на даний час ніде не працює, знаходиться на утриманні бабусі. Зобовязався в подальшому запобігати вчиненню порушень на транспорті.

ОСОБА_4 у письмовій заяві, наданій суду, просив суворо не карати ОСОБА_2 та не застосовувати до нього штрафних санкцій, оскільки на його думку, останній усвідомив свої дії та щиро розкаюється. Вказав, що на даний час правопорушником відшкодовано частину завданої шкоди, що в цілому влаштовує потерпілого.

При цьому, суд вважає, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.33, 38, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП України - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко