Справа № 149/2868/16-п
Провадження №3/149/1000/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділення Калинівського ВП ГУНП України в Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє дітей, паспорт серії АВ № 214573 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2001 року, -

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 27.10.2016 року о 12.00 год в м. Хмільник по 4-му провулку Вугринівського відій ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"ягніння. Всудовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що 27.10.2016 року він віддав від свого автомобіля ключі своєму другові ОСОБА_2, який заїхав у 4-й провулок Вугринівський м. Хмільник, де заглушили автомобіль, водій ОСОБА_2 пішов до дому, а він разом із ОСОБА_3 в середині автомобіля залишились розпивати спиртні напої. ОСОБА_1 деякий час до них підїхали працівники поліції та сказали, щоб він пройшов тест на стан алкогольного спяніння без свідків, на що він почав казати, що на автомобілі не рухався. Працівниками поліції відносно нього був вчинений психологічний тиск, завдяки якому він підписав протокол та пройшов тест на встановлення алкогольного спяніння. Винним себе не визнає, оскільки не їхав за кермом автомобіля в стані алкогольного спяніння. Інспектор сектору БДР Калинівського ВП капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 27.10.2016 року ніс службу, до нього зателефонували та повідомили, що водій автомобіля марки ВАЗ, світлого кольору їздить по м. Хмільнику в стані алкогольного спяніння. Заїхавши в 4-й пров. Вугринівський вони помітили припаркований автомобіль марки ВАЗ, в якому був відкритий капот, за рульом якого сидів ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. Пройшовши тест на стан спяніння, в присутності 2-х свідків, який показав 2,71 %, після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому він підписався

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що до нього подзвонив його сусід та сказав щоб він підїхав на 4-й пров. Вугринівський. Підїхавши він побачив, що там стояли працівники поліції та двоє чоловіків. ОСОБА_1, який сидів за рулем автомобіля ВАЗ, працівниками поліції було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння, що показав 2,71 %.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що в жовтні 2016 року о 12.00 год. він підїхавши на 4-й пров. Вугринівський, там стояли працівники поліції та двоє чоловіків. ОСОБА_1 сидів за рулем автомобіля ВАЗ, працівниками поліції було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння, що показав 2,71 %.

Доказів того, що ОСОБА_1, 20.05.2016 року о 01:30 год в м. Хмільнику по вул. Сиротюка, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, матеріали справи про адміністративні правопорушення не містять.

Відповідно до п. 1. ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, які по телефонному виклику, під"їхали на місце складання протоколу, та були присутні на місці адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"ягніння, однак із показів свідків, інспектора поліції та самого ОСОБА_1 вбачається, що він на даному автомобілі не рухався, а стояв. У відповідності до ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.