Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/836/16-п
Провадження № 3/670/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2Л.»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2016 року о 09.00 год. на автодорозі Солобківці - ОСОБА_3 42 км., керуючи автомобілем DAF, державний номер НОМЕР_1, із напівпричепом Bodex, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, рухаючись заднім ходом, створив небезпеку іншим учасникам руху, не звернувся у разі потреби за допомогою до інших осіб, та допустив зіткнення із автомобілем Volvo, державний номер НОМЕР_3, із напівпричепом Oplegger, державний номер НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_4 У результаті ДТП автомобіль Volvo, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився, надіслав заяву в якій вину визнав, просить справу слухати без його участі.

Дослідивши письмові докази, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 10.9 ПДР України визначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб..

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.10.2016 року серії АП1 № 421580, складеним інспектором СРПП Новоушицького ВП капітаном поліції ОСОБА_6;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 22.10.2016 року, складеною за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і ними погоджена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи. Із їх змісту слідує, що водій ОСОБА_1 здійснив рух свого транспортного засобу заднім ходом і наїхав на стоячий автомобіль Volvo, державний номер НОМЕР_3, із напівпричепом Oplegger, державний номер НОМЕР_4.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховую тяжкість вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, характеризуючі дані, і вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 23, ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р.,суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов