Справа № 351/1492/16-п
Номер провадження №3/351/577/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016р. біля 16.00 гр. ОСОБА_1 на подвірї в с. Підвисоке вул. Шевченка, 44 Снятинського району вчинив суперечку із ОСОБА_2 в ході якої кричав, ображав нецензурною лайкою, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 05.09.2016 р. ОСОБА_1 біля 10.30 год., біля приміщення Снятинського районного суду в громадському місці вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_3 підчас якого ображав останнього нецензурними словами, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Постановою Снятинського районного суду від 30.11.2016р. провадження у справі № 351/11515/16п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини своєї не визнав, зазначив, що суперечки із ОСОБА_2 не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року серія ІФ №006917 та протоколом про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 р. серія ІФ 005792 та його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 в тому, що він дрібного хуліганства не вчиняв, оскільки його пояснення нічим не підтверджуються і не спростовуються.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю свого проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, тому до нього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді 119 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.