Справа № 315/1033/16-п
Номер провадження № 3/315/407/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС з обслуговування м. Херсон ГУНП в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Любицького психіатричного інтернату, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район, с. Воздвижівка, вул. Леніна, буд. 54, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 893200 від 03.09.2016 року, ОСОБА_1 03.09.2016 року, близько 21.30 годин, в Херсонській області Голопристанського району, на під`їздному шляху до с. Більшовик, керував транспортним засобом SUZUKI GRAND VITANA, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, не внятна мова), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДД України.

Відповідальність передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просить суд суворо не наказувати.

Оцінивши досліджені в судовому засідання докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена в судовому засіданні.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Справа надійшла до суду 08.11.2016 року, на день розгляду справи був пропущений строк накладення адміністративного стягнення, у звязку з чим, суд вважає необхідним справу відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2