П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7366/16-п

30.11.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «ОСОБА_2 і Компанія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вищевказаний адміністративний матеріал 22.09.2016 року згідно автоматизованої системи документообігу був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

27.10.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП було розподілено головуючому судді Олейніковій Г.М. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 та згідно розпорядження керівника апарату суду № 440 від 27.10.2016 року.

В протоколі зазначено, що 21.09.2016 року ОСОБА_2 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено термін подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2016 року при граничному терміні 10.05.2016 року, фактично подано 04.08.2016 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась по невідомим суду причинам, повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки № 1942/16-03-12-02 від 21.09.2016 року( а.с.3-4).

З урахуванням викладеного, враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки суддя вважає , що той факт, що ОСОБА_2 вчинила порушення ведення податкового обліку встановленого порядку п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 257.1 ст. 257 Податкового кодексу України в результаті чого порушено термін подання податкової декларації з рентної плати за спеціальне використання води за 1 квартал 2016 року при граничному терміні 10.05.2016 року, фактично подано 04.08.2016 року, можливо було виявити Кременчуцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області ще 11.05.2106 року , оскільки дане правопорушення не є триваючим, а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті, тобто з урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 ч.1п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: