ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1073/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали, що надійшли із ГУНП України в Дніпропетровській області сектору Камянського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1,

не працюючого зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 503194, 29.10.2016 року о 18:40 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» 2103, д/н 55-94 КДС, рухався на Мостовому переході, що в місті Каянське, де не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 280, д/н НОМЕР_2, керованим водієм ОСОБА_3, що рухався попереду.

В результаті ДТП травмовані особи відсутні, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 правопорушення визнав, підтвердив відомості з протоколу. При цьому суду пояснив що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 На доказ своїх слів він надав Свідоцтва про народження доньок та посвідчення багатодітної сімї, серії АЕ № 001860.

Також, порушник надав суду довідки, видані головою виконкому Шульгівської сільської ради, згідно якої гр.. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у с. Шульгівка та має такий склад сімї: дружину ОСОБА_7, яка ніде не працює; трьох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 проживає у будинку, який належить матері, через те, що власного житла не має. На території сільської ради ОСОБА_1 ніде не працює, однак, характеризується, позитивно, трудолюбивий, активний, алкоголем не зловживає. Скарг, до сільської ради, на ОСОБА_1 не надходило.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2016 року, схемою місця ДТП, фото пошкоджених транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 наявні порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі судовий збір по справі на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 22.02.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.А. Караул