Справа № 744/914/16-п
Провадження № 3/744/364/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарях Казановській Ю. В., Бородіній В. В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2016 року о 20 годині 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 76 по вулиці Вишневій в місті Семенівка Чернігівської області в стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», номерний знак НОМЕР_1, після зупинки лаявся на адресу працівників поліції нецензурними словами, на неодноразові зауваження працівників поліції не реагував, на прохання пройти до службового автомобіля відмовився в категоричній формі, при цьому намагався втекти, розмахував руками та відштовхував поліцейських від себе, хапав їх за форменний одяг, чим учинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнав частково та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, певною мірою мали місце, але половина із зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності.

Не зважаючи на часткове визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні зясовано, що вина ОСОБА_1 доводиться поясненням свідка.

Зокрема, опитаний як свідок інспектор Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив про те, що перед настанням приведених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин ним разом з іншим працівником поліції ОСОБА_3 03 вересня 2016 року увечері було здійснено виїзд на телефонне повідомлення певного громадянина щодо керування іншою особою автомобілем у стані алкогольного спяніння. По прибуттю на місце, біля будинку № 76 по вулиці Вишневій в місті Семенівка Чернігівської області, ОСОБА_3 був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1, який на вимогу пройти до автомобіля поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо керування транспортом у пяному вигляді зреагував неадекватно. У подальшому ОСОБА_1 обзивав його як працівника поліції нецензурними словами, чинив спроби втекти, розмахував руками та штовхав його, хапав його за форменний одяг, на неодноразові його зауваження аніяким чином не реагував.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у справі доведена і його діяння правильно кваліфіковані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, котра передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Убачаючи вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у справі доведеною повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні в частині не повного визнання ним своєї вини, оскільки такі пояснення суперечать даним наведених вище пояснень свідка, відомостям рапортів працівників поліції про інцидент з ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Призначаючи адміністративне стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд ураховує характер учиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих відповідальність обставин, присутність однієї обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме вчинення правопорушення в стані спяніння.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) гривні в доход держави, що становить 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У разі несплати штрафу добровільно у пятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в доход держави подвійний розмір штрафу в сумі 408 (чотириста вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип