П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Феєра І.С., за участю ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2016.

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 06 (шість) місяців.

Стягнуто з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №416243 від 30.09.2016 та постанови судді від 28.10.2016 вбачається, що 30.09.2016, біля 18 год. 10 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Минайській, 25 в м. Ужгороді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився попереду на червоне світло світлофору, який у свою чергу здійснив зіткнення із транспортним засобом марки «BMW 730, д.н.з. НОМЕР_2, що зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити захід стягнення на штраф у розмірі встановленому законом. Уважає, що адміністративне стягнення, якому його піддано судом 28.10.2016, не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. При складанні протоколу, безпосередньо на місці події, надав свою дійсну адресу, проте жодного повідомлення про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення йому не надходило. Такий розгляд позбавив його можливості реалізувати своє право, передбачене ст.268 КУпАП, зокрема, дати пояснення, заявити клопотання про допит свідків. Судом порушено й вимоги ст.33 КУпАП, яка передбачає врахування особи порушника. Зокрема, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному правопорушенні. У матеріалах справи, та в тексті постанови не

-2-

видно, щоб усі ці аспекти досліджувалися та враховувалися. При цьому в матеріалах справи не міститься документів, які б підтверджували його сімейний стан, характеристику особи, тощо. Крім того, автомобіль використовується ним у робочих цілях, і позбавлення його права керування транспортними засобами ставить його в дуже скрутне матеріальне становище, позбавляє його заробітку для існування.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи викладені в апеляційній скарзі, пояснення правопорушника ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, уважаю, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. ст. 23, 33 КпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність та враховується мета адміністративного стягнення, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд першої інстанції всебічно й повно дослідивши матеріали справи, вірно прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки останній не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху, іздійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Fiesta», д.н.з. НОМЕР_1. Однак, застосовуючи адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суддя першої інстанції прийняте рішення не вмотивував. Суддею не враховано, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків. Обставиною, що пом'якшує відповідальність у скоєному адміністративному правопорушенні є щире розкаяння винного.

З урахуванням усіх обставин справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що доводи апелянта про необґрунтованість застосованого адміністративного стягнення знайшли своє підтвердження й відповідно до вимог ст.294 КпАП України, зумовлюють необхідністю зміни постанови суду першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 вину свою в апеляційному суді визнав повність, щиро розкаявся, відсутні обставин, що обтяжують його відповідальність, його матеріальний стан, апеляційний суд з урахуванням особи порушника, ураховуючи мету адміністративного стягнення, прийшов до висновку про те, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що в даному випадку буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

-3-

Керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 124, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2016 - змінити. Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

У решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: