Справа № 663/2457/16-п
Провадження № 3/663/747/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.05.1980 р. н., НОМЕР_1, виданий Скадовським РС УДМС України в Херсонській області 15.04.2014, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області 25.10.2016 до суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст.184 КУпАП, скоєного за наступних обставин: 08.10.2016 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, 19.08.2013 р. н., в результаті чого останній з 08.10.2016 по 12.10.2016 перебував без матері, ОСОБА_1 з 08.10.2016 по 12.10.2016 не перебувала за місцем проживання, зловживала алкогольними напоями.

Виходячи із системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Положеннями ст.256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, зокрема, щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали для вирішення справи про адміністративне правопорушення, тощо.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказів накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП протягом року до протоколу не додано (копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, витяг з бази АРМОР). За наведених обставин, дії ОСОБА_1, вчинені 08.10.2016 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП, що суперечить даним, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

За наведених обставин, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання, оскільки допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 277-278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3