Справа №: 297/2747/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Вилок» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

за ст. ст. 202, 202 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2016 року, близько 11:50 год., прикордонним нарядом «Група реагування» був виявлений та затриманий у прикордонній смузі в районі 123 прикордонного знаку на відстані 150 метрів від лінії ДКУ на території Четівської сільської ради, Берегівського району в складі групи осіб, громадянин ОСОБА_1, без документів, що посвідчують особу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.7 Положення «Про прикордонний режим», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП.

Крім того, 30.09.2016 року, близько 12:40 год., прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» був виявлений та затриманий у прикордонній смузі в районі 121 прикордонного знаку на відстані 300 метрів від лінії ДКУ на території Варіївської сільської ради, Берегівського району в складі групи осіб, громадянин ОСОБА_1, без документів, що посвідчують особу

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.7 Положення «Про прикордонний режим», затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 року та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП України, як порушення прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах вїзду - виїзду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 202 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 202 та ст. 202 КУпАП, тому стягнення слід накласти в межах санкції ст. 202 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також враховуючи, те що правопорушення вчинене неповнолітнім, вважаю за можливе, на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 202, ч.1, ст. 283, п. 2 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. ст. 202, 202 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 під номерами провадження 3/297/1004/16 та 3/297/1005/16, обєднати в єдине провадження 3/297/1004/16.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через Берегівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ільтьо І. І.