Справа № 661/3583/16-п
Провадження № 3/661/1321/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 інспектором Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 187 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 року встановлено адміністративний нагляд, 28.10.2016 року о 01.30 год. був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 28.10.2016 року о 01.30 год. був вдома за адресою: м.Нова Каховка, вул. Горького, 42/70, співробітники поліції до нього не приходили та не телефонували. З моменту встановлення відносно нього адміністративного нагляду жодного разу не порушував обмеження, які були йому встановлені судом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, на орган уповноважений його складати покладається обов`язок забезпечити подання доказів на підтвердження правопорушення.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт його відсутності 28.10.2016 року о 01.30 год. за адресою: м.Нова Каховка, вул. Горького, 42/70, інших доказів на підтвердження факту порушення останнім правил встановленого адміністративного нагляду суду не надано, тому вважає за необхідне справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 247 п.1, 251, 283 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 13.12.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва