Провадження № 3/592/2179/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 17.04.2014 р., РНОКПП НОМЕР_2,

за ст. 482 ч.1 МК України

Встановив:

04.11.2016 р. о 17 год. 25 хв. поблизу с. Радіанівка, Ямпільського району, Сумської області, поблизу з прикордонним інформаційним знаком №1998/6 «Увага. Державний кордон України, прохід заборонено» на обїзній дорозі, що веде з с. Радіонівка (Україна) до с. Подивоття (РФ) на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з РФ прикордонним нарядом Сумського прикордонного загону було затримано автомобіль «УАЗ 469», без реєстраційних номерів з вантажем, а саме: мясний фарш вагою 200 кг та заморожене мясо вагою 170 кг., під керуванням ОСОБА_1, який намагався перемістити через митний кордон з України до РФ зазначений вантаж, разом з автомобілем «УАЗ 469», без реєстраційних номерів, поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 482 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Просить справу розглядати без його участі. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку № 156 від 29.11.2016 року вартість предмету порушення митних правил, а саме: мясний фарш вагою 200 кг., становить 1400 грн., та заморожене мясо вагою 170 кг., становить 1708,50 грн., загальною вартістю 3108,50 грн.

Відповідно до висновку № 156 від 29.11.2016 року вартість колісного транспортного засобу марки «УАЗ 469», станом на момент проведення дослідження становить 20040,69 грн.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став безпосереднім предметом порушення митних правил та транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

На підставі ст.519 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 33,43 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч.1, 487 МК України, ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 3108,50 грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: мясний фарш вагою 200 кг., вартістю 1400 грн., та заморожене мясо вагою 170 кг., вартістю 1708,50 грн., загальною вартістю 3108,50 грн., та конфіскацію транспортного засобу, що використовувався для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: колісного транспортного засобу марки «УАЗ 469», без реєстраційного номеру, вартістю станом на 29.11.2016 р. 20040,69 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 33,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В. Хитров