ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Попаснянського ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.Попасна, Луганської області, громадянин України, не працює, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, провул. Затишний, б. 29, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення особи : паспорт ЕН № 031981 виданий Попаснянським РВ УМВСУ в Луганській області від 25.12.2001 року, ідентиф. номер НОМЕР_1,

за ст. 44 ч.1 КУпАП

встановив:

04.11.2016р. об 15-45 год. при перевірці працівниками Попаснянського ВП адреси провул. Затишний, буд 29, м. Попасна, Луганської області, у гр..ОСОБА_1 було виявлено незаконне зберігання наркотичного засобу (коноплю), без мети збуту у невеликих розмірах 1,1 грам, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..44 ч.1 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом АА № 561494 від 16.11.2016 р. та письмовими поясненнями правопорушника, який погодився з правопорушенням, письмовими поясненнями свідків.

Також адмінправопорушення підтверджується висновком експертизи МВС України Луганського НДЕКЦ від 09.11.2016 р. за № 19/113/8-2/770е, згідно якої вилучена у порушника речовина, являється: «особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину складає 1,1 гр.», що є невеликою кількістю і є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Сам порушник до суду з*явився порушення визнав у суді, щіро каявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.44 ч.1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 44 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи вищевказане, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді мінімального штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,яке передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст.44 ч.1, 283, 284 КУпАП , суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, у вигляді мінімального штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п*ять) грн.. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 (шістдесят) копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 1,1 гр., що знаходиться на зберіганні у Попаснянському ВП ГУНП України в Луганській області - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко