ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/9918/16-п

Провадження № 3/243/1964/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, паспорт серії МН № 311479, виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 26.12.2001 року, працюючу продавцем у магазині «Авоська», яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року о 10-00 год. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 14.11.2016 року на території ЗОШ № 18 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неприбуття суду не повідомила, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 246620 від 21.11.2016 року, відповідно до якого 21.11.2016 року о 10-00 год. був виявлений факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 14.11.2016 року на території ЗОШ № 18 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; (а. с. 3)

➢рапортом чергового інспектора Словянського відділу поліції від 16.11.2016 року № 29543, відповідно до якого до чергової частини Словянського ВП за телефоном 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4, який повідомив, що 14.11.2016 року на території ЗОШ № 18, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, були завдані тілесні ушкодження; (а. с. 4)

➢медичним висновком № 340, виданого лікарем КЛПЗ «Міська клінічна лікарня м. Словянська», відповідно до якого у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, закритий перелом кісток носа; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_3, який розповів, що 14.11.2016 року о 15-00 год. він повертався після навчання додому, на території ЗОШ № 18 помітив, що між ОСОБА_5 та Наумченко Вікою, які навчаються в 10-му класі ЗОШ № 18, відбувається сварка, він зробив ОСОБА_5 зауваження, яка відповіла, що подзвонить своєму хлопцеві, який з ним розбереться, почала кидатися в бійку, але він це проігнорував та попрямував додому. По дорозі додому ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_7 та ОСОБА_2, з якими відбулася бійка. ОСОБА_6 були завдані тілесні ушкодження; (а. с. 6)

➢протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.11.2016року, відповідно до якого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який мешкає за адресою: м. Словянськ, вул. Горова, буд. 171, заявив, що 14.11.2016 року, близько о 15-00 год., на території ЗОШ № 18, його сину ОСОБА_3 були завдані тілесні ушкодження ОСОБА_7, ОСОБА_2 та пятьма невідомими. (а. с. 7)

➢поясненнями ОСОБА_8, який розповів, що 14.11.2016 року, близько о 21-00 год., він повернувся з роботи додому, де зустрів свого сина ОСОБА_3, на обличчі якого були тілесні ушкодження, зламаний ніс. Після чого він разом з сином поїхав у травматологію м. Словянська, де вони отримали медичний висновок № 340 за фактом завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень. Його син пояснив, що біля ЗОШ № 18, по дорозі додому, він зустрів 7 осіб, які завдали йому тілесні ушкодження, через те, що він заступився за дівчину; (а. с. 8)

➢поясненнями ОСОБА_2, який розповів, що за вищезазначеною адресою він мешкає разом з матірю ОСОБА_1, 18.05.1975 року та вітчимом ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8. 14.11.2016 року, близько о 14-00 год., він отримав повідомлення від ОСОБА_10, яка навчається в 10-му класі ЗОШ № 18, про те, що ОСОБА_6 душив ОСОБА_5 Віку, ученицю 10-го класу ЗОШ №18 та ображав ОСОБА_10. Після занять, ОСОБА_2 поїхав в ЗОШ №18, для того, щоб ОСОБА_6 вибачився за свою поведінку перед дівчатами. Він дочекався коли вийдуть ОСОБА_10 та ОСОБА_5, потім вийшов ОСОБА_6 та його клас. Він запропонував ОСОБА_6 відійти від школи для розмови, але останній відмовився. Після чого ОСОБА_2 декілька разів сказав йому, щоб він вибачився перед дівчатами, але ОСОБА_6 почав обзивати мене нецензурною лайкою. ОСОБА_2 наніс ОСОБА_6 кілька ударів в область щелепи, Северин повалив на землю ОСОБА_2 та почав його душити, почалася бійка, яку зупинили вчитель та охоронець ЗОШ № 18. Його, Дениса, Віку ОСОБА_5 та ОСОБА_10 запросили до директора для зясування причини бійки, з ними провели виховну бесіду. Вони разом з класним керівником 10-го класу ЗОШ № 18 пішли додому до Северина, де вибачилися, поцікавилися його самопочуттям, потиснули один одному руки та розійшлись по домівках. (а. с. 9)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 21.11.2016 року, яка розповіла про бійку, яка сталася 14.11.2016 року між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6, учнем ЗОШ № 18, їй стало відомо наступного дня від майстра СПАЛ №146. В скоєному її син кається, більше подібного зобовязується не здійснювати, на зауваження реагує адекватно. Нею неодноразово проводилися з сином профілактичні бесіди виховного характеру. (а. с. 10)

➢свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-НО № 212838 від 17.05.2001 року, відповідно до якого матірю ОСОБА_2О є ОСОБА_1 (а. с. 12)

➢рапортом інспектора Словянського відділення поліції від 21.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 ухиляється від виконання встановлених законодавством обовязків з виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 14.11.2016 року завдав тілесні ушкодження ОСОБА_6Е, ІНФОРМАЦІЯ_5; (а. с. 13)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушниці судом не порушені.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушниці, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, працює, має дохід, є працездатною, пенсійного віку не досягла, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 401, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_11