Провадження № 3/161/4169/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, повною середньою освітою, не одруженого, не маючого утриманців, непрацюючого, задовільним станом здоровя, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, підданого адміністративному стягненню протягом року,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням обмежень.

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 16.11.2016 року, близько 23 год. 15 хв. без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.11.2016 року, близько 23 год. 38 хв. без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 19.11.2016 року, близько 23 год. 35 хв. без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім того, ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 20.11.2016 року не прибув на відмічання до відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних вище обставин, суду дав пояснення, що дані факти мали місце, щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення АА 012911, АА 012910, АА 012909, АА 012912 (а.с. 2, 16, 29,43), правопорушення, актом перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання від 16.11.2016, 17.11.2016 року (а.с.3,17), рапортом, (а.с. 18,31 ).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, своїми діями, спрямованими на порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з власного квартири у визначений час з 23 години до 06 години, який не може перевищувати восьми годин на добу, порушення порядку відмічань у Луцькому ВП ГУНП України у Волинській області, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена выдповыдальнысть за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушив правила адмыныстративного нагляду.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд по справі не встановив.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук