Провадження по справі № 3/752/6371/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Ресторан Прага» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Ресторан Прага» ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке, згідно матеріалів, було вчинене останньою за наступних обставин.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2016 року, складеного головним державним інспектором Державної служби України з питань праці Головного управління Держпраці у Київській області - Шевченком А.В. при здійсненні перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, директором ТОВ «Ресторан Прага» ОСОБА_1, було допущено порушення порядку затвердження правил внутрішнього трудового розпорядку, а саме: Правила внутрішнього трудового розпорядку не затвердженні трудовим колективом, а затвердженні 01.01.2012 року наказом директора ТОВ «Ресторан Прага» ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Представники ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засідання винну у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУПАП визнали та надали суду витяг з Правил внутрішнього трудового розпорядку ТОВ «Ресторан Прага» та копію протоколу Загальних зборів трудового колективу, на підтвердження усунення вказаного за наслідками перевірки порушення.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, той факт, що особою відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на дату розгляду протоколу усунуто порушення, що стало підставою для його складення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя Антонова Н.В.