Справа № 314/6602/16-п
Провадження № 3/314/759/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на 2 курсі ЗВПУ автотранспорту, свідоцтво про народження серії І-ЖС № 072183 видане ВРАГС Шевченківської РДА Запорізької міської ради, ІПН в матеріалах справи відсутній, -

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 08.09.2016 року, о 20 годині 55 хвилин, був виявлений факт паління тютюнових виробів неповнолітнім гр. ОСОБА_1, який знаходився на території дитячого оздоровчого лагеря «Маяк», що розташований по вулиці Дніпровській в селі Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області.

Правопорушник до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (арк. с. 11), причину неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Так, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

-рапортом старшого інспектора Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 про виявлення факту адміністративного правопорушення (арк. с. 2);

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АА № 635006 від 10.09.2016 року (арк. с. 3);

-поясненнями правопорушника та свідків (арк. с. 4, 6-8).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-тирічного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 24-1, 33, 34, ч. 1 ст. 175-1, 256, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

01.11.2016