Справа №461/7841/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, інваліда ІІІ групи, пенсіонерки, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Паспорт FB592883, виданий 24 червня 2015 року, органом 6110

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

17.11.2016 року, близько 05 год. 43 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номер 60545ТІ, під керуванням громадянки України ОСОБА_3, яка обрала для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявила про відсутність будь яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. У ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про можливе переміщення ним товарів, що є обмеженими для переміщення через митний кордон України або підлягають обовязковому декларуванню та митному оформленню. У звязку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення митного огляду, де під час огляду автомобіля в його салоні та багажному відділенні без ознак приховування було виявлено товар, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р. № 434 обмежений до ввезення на митну територію України та відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України товару а саме:

- капуста салатна свіжа 3 картонних ящики по 6,5 кг, загальною вагою 19,5 кг;

- перець болгарський червоний 2 картонних ящики по 5 кг, загальною вагою 10кг;

- хурма 1 картонний ящик 5кг;

- штани жіночі торгової марки «Fashlon Deslgn», модель «KZ-258» різних розмірів чорного кольору 96 шт;

- штани жіночі торгової марки «Miss Capri Classic Style», модель «YM216-13» різних розмірів чорного кольору 120 шт.

Описаний вище товар громадянка України ОСОБА_3 визнала своєю власністю.

Відповідно до записки УАМП від 16.11.2016 року №1503, загальна вартість товару становить 20220 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмiрi ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарiв.

Згідно норм ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчиненні дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсяг, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки вона порушила порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістила товар, який є обмеженим до переміщення законодавством України, а саме постановою Кабінету Міністрів України №434 від 21 травня 2012 року «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» та товар який за своїми ваговими параметрами перевищує неоподатковану норму ввезення товарів на митну територію України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка характеризується позитивно до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувалась, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 222,80 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 4999/20900/16 від 17.11.2016 року, а саме:

- капуста салатна свіжа 3 картонних ящики по 6,5 кг, загальною вагою 19,5 кг;

- перець болгарський червоний 2 картонних ящики по 5 кг, загальною вагою 10кг;

- хурма 1 картонний ящик 5кг; - конфіскувати в дохід держави.

- штани жіночі торгової марки «Fashlon Deslgn», модель «KZ-258» різних розмірів чорного кольору 96 шт;

- штани жіночі торгової марки «Miss Capri Classic Style», модель «YM216-13» різних розмірів чорного кольору 120 шт. - повернути ОСОБА_3, після проведення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 222,80 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Городецька