Справа № 372/3143/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.,

при секретарі судового засідання Абашідзе Т.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу Національної поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Григорівська ОЗПСМ сімейна медсестра,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.11.2016 року близько 07 год.55 хв. в с. Матяшівка по вул. Коноша, 3, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території не надала перевагу у русі володію автомобіля «Івеко» д.н.з.АІ0591АА, який рухався по головній дорозі, чим допустила зіткнення з вказаним автомобілем, в результаті чого пошкоджені транспортні засоби.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину не визнала.

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 заперечила даний факт, подала до суду пояснення та пояснила, що дійсно в той час вона рухала в вказаному місці на власному автомобілі. По дорозі вона на узбіччі підібрала свою знайому та почала рух, в цей час на зустріч її їхало маршрутне таксі частково при цьому зайнявши її полосу, вона прийняла правіше, але водій маршрутки не впорався з керуванням та допустив з нею зіткнення. Крім того надала до суду фотокартки місця події. При складані протоколу водій маршрутки визнавав спочатку свою вину, однак працівники поліції склали протокол проти неї

При розгляді справи в суді поліцейський Обухівського відділу поліції ОСОБА_2, пояснив 17.11.2016 року він перебував на чергуванні та виїздив на вказане ДТП, а також складав протокол про адміністративне правопорушення, вважає що в даному ДТП винен водій автомобіля «Субаро», оскільки не уникнув зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 17.11.2016 року він їхав в маршрутному таксі з с. Матяшівка та сидів на передньому сидінні, та бачив як водій маршрутного таксі виїхав на зустрічну смугу та скоїв ДТП, водій їхав занадто швидко тому він йому робив зауваження.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 17.11.2016 року вона їхала в автомобілі за кермом якого була її знайома ОСОБА_1, коли вони їхали по вул. Коноша в с. Матяшівка то маршрутка виїхала трохи на зустрічну полосу та пошкодила автомобіль ОСОБА_1, хоча остання вже зупиниласі, оскільки бачила що маршрутка не встигає проїхати.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків, дослідивши всі докази зібрані при справі, оцінивши покази ОСОБА_1, які підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та наявними в матеріалах справи схемо. ДТВ, фотознімками, з яких вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення .

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.4 ст. 121, 247 п.1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Суддя О.М.Зінченко