Справа № 469/1412/16-п
П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Мелітополя та Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, приватного підприємця, інваліда 2 групи,

за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №322422 від 04.11.2016 року вбачається, що 04 листопада 2016 року приблизно о 15.45 год. водій ОСОБА_1 в м.Мелітополь по вул.Ломоносова біля перехрестя з бул.30 річчя Перемоги, керуючи автомобілем IVEKO, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.1,1.3,1.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що на підїзді до перехрестя він побачив, що горить зелене світло світлофору, але автомобіль, який рухався попереду нього, загальмував, він почав також гальмувати, але допустив зіткнення. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на світлофорі почало мигати зелене світло, тому він почав гальмувати і відчув удар в задню частину свого автомобіля. Внаслідок ДТП задня частина його автомобіля дуже пошкоджена, тілесних ушкоджень не завдано.

Крім визнання вини ОСОБА_1 та пояснень потерпілого ОСОБА_2, винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №322422 від 04.11.2016 року, схемою місця ДТП та фототаблицею до протоколу (а.с.2,5-6).

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, є щире каяття порушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставину, що помякшує відповідальность за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мімімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у дохід держави на розрахунковий рахунок: 0047, код платежу 21081100, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на рахунок УДК в Березанському районі № 0047, МФО 826013, код отримувача 37969258, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк ГУДКСУ в Миколаївській області. Призначення платежу: судовий збір; код ЄДРПОУ Березанського районного суду 02892505; п.5 ст.4.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є Березанське відділення Очаківської ОДПІ ДФС України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Суддя: