Справа № 351/1715/16-п
Номер провадження №3/351/670/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2016 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 року серія АП2 №168224, ОСОБА_2 09.10.2016р. біля 21.10 год. в с. Підвисоке Снятинського району керував автомобілем "ВАЗ-2101" д.н.з. 646 46 ІВ в стані алкогольного сп'яніння. Освідчення проводилось за допомогою алкотестеру "Драгер № 6810" та повторно в Снятинській ЦРЛ.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що керував автомобілем не перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результататми токсилогічного дослідження Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 11.10.2016р.. Крім того зазначив, що хворіє на виразкову хворобу шлунку, у зв'язку з чим у нього підвищена кислотність шлунку, що і може давати похибку при проведенні огляду його на стан алкогольного сп'яніння. Просить провадження по справі закрити.

Відповідно до абз.2, абз.3, абз.6 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6, п.7, п.8 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. N 1103, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки надані в матеріалах про притягнення його до адміністративної відповідальності докази щодо перебування його у стані алкогольного сп'яніння спростовуються результатами токсилогічного дослідження № 1687 Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру від 11.10.2016р..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника ОСОБА_3 вважаю, що провадження по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.