П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/649/16-п

пров. № 3/384/423/2016

29 листопада 2016 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 13 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за що застосовано стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, повторно протягом року, після накладення Вільшанським районним судом Кіровоградської області адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк сорок годин, 08 жовтня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, 09 жовтня 2016 року близько 21 години 00 хвилин, 10 жовтня 2016 року близько 20 години 00 хвилин, 11 жовтня 2016 року близько 19 години 00 хвилин та 12 жовтня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області, вул. Доброіванівська 9, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4, а саме: висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою та вигонив з домоволодіння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.

Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №224599 від 17 жовтня 2016 року, серії АА №224600 від 17 жовтня 2016 року, серії АА №224601 від 17 жовтня 2016 року, серії АА №224602 від 17 жовтня 2016 року, серії АА №224603 від 17 жовтня 2016 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_3 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тому він підлягає відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне обєднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за №384/649/16-п (провадження №3/384/423/2016), №384/650/16-п (провадження №3/384/424/2016), №384/651/16-п (провадження №3/384/425/2016), №384/652/16-п (провадження №3/384/426/2016) та №384/653/16-п (провадження №3/384/427/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/649/16-п (провадження №3/384/423/2016) та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення по справі, визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення по справі, визнається вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Згідно з довідкою-характеристикою №596 від 19.10.2016 року та довідкою про склад сімї №564 від 25.10.2016 року, виданих Добрівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з співмешканкою ОСОБА_4, характеризується негативно.

При накладенні стягнення, враховуються конкретні обставини справи, особа ОСОБА_2, який щиро розкаявся і ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП визнається такою, що помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_3 міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч.2 173-2, 221, 245, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об'єднати справи про адміністративні правопорушення за №384/649/16-п (провадження №3/384/423/2016), №384/650/16-п (провадження №3/384/424/2016), №384/651/16-п (провадження №3/384/425/2016), №384/652/16-п (провадження №3/384/426/2016) та №384/653/16-п (провадження №3/384/427/2016) в одне провадження і присвоїти обєднаним справам №384/649/16-п (провадження №3/384/423/2016).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на рахунок №0345, одержувач Вільшанський райсуд, , МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна