Справа 682/2741/16-п
Провадження № 3/682/711/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання - Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 136а, приватного підприємця, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності , - за ст. 156 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення АА №355873 від 09.11.2016 р., ОСОБА_1. порушив правила торгівлі спиртними напоями, а саме: 04.11.2016 року в кафе "Бастіон" по вул. Одухи, 1А в м. Славута здійснив торгівлю коньяка без ліцензії на продаж алкогольних напоїв, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та вчинив адмінстративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому і пояснив,

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується також письмовими доказами, зокрема: протоколом про адмінправопорушення АА №355873 від 09.11.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; актом про результати фактичної перевірки з питань додерженя суб"єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов"язковими до виконаня при здійснені оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та /або тютюновими виробами.;рахунком офіціанта ; відомостями про поточні сплати за ліцензію; копією ліцензії, строк дії якої закінчився 17.07.2014 р.

На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, так як він порушив правила торгівлі алкогольними напоями - вчинив роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії .

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 156 ч.1 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 156 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 850 грн з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі. .

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн 60 коп судового збору.

Протягом десяти днів з дня винесення постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя Зеленська В. І.