П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 Справа №607/12725/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільські області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012571 від 22 вересня 2016 року, громадянка ОСОБА_1 22 вересня 2016 року близько 13 години 30 хвилин по вулиці Шептицького, 19 в місті Тернополі здійснювала торгівлю у невстановленому місці котами та собаками за ціною 5 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Для вирішення питання про те, чи було вчинено дане правопорушення, та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні, судом досліджено зібрані у справі докази та встановлено такі обставини:

Частиною 2 ст. 160 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, в матеріалах справи містяться рапорт інспектора Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільські області ОСОБА_2 від 22 вересня 2016 року, з якого слідує, що 22 вересня 2016 року близько 13 години 30 хвилин інспектором було виявлено громадянку ОСОБА_1 по вулиці Шептицького, 19 в місті Тернополі, яка здійснювала торгівлю у невстановленому місці котами та собаками за ціною 5 гривень; письмові пояснення ОСОБА_1 від 22 вересня 2016 року.

Диспозиція ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не передбачає відповідальності за реалізацію у невстановлених місцях тварин. Тварини не відносяться до промислових товарів, оскільки вони не є результатом діяльності людини у вигляді сировини, матеріалів, обладнання, деталей, споруд, тощо.

Отже, склад правопорушення, що ставиться у вину ОСОБА_1, не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин стверджувати, що ОСОБА_1 здійснюючи 22 вересня 2016 року торгівлю з рук собаками та котами вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, неможливо.

Не доводять вини ОСОБА_1 також і копія її паспорта громадянина України та картки платника податків, оскільки жодних відомостей про вчинення нею правопорушення, яке їй ставиться у вину згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012571 від 22 вересня 2016 року, вони не містять.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які в їх сукупності та взаємозвязку доводили б вину ОСОБА_1 у вчиненні нею торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

Визнання вини самою ОСОБА_1 не є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки на підставі зібраних у справі доказів, судом установлено відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 280, 283, 284, 290, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя