Код суду 233 № 233/4233/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, громадянина України, проходить військову службу на посаді водія у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 975530 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу та доданих матеріалів вбачається, що 24.08.2016 року о 09-20 год. водій ОСОБА_1 на 52 кілометрі + 200 метрів автошляху Слов`янськ Донецьк Маріуполь керував автомобілем ЗИЛ 431412, державний номер НОМЕР_2 , (місце обліку м. Сєверодонецьк), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Alkotest», а також від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 975530 від 24.08.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений населений пункт, де було вчинено правопорушення, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначити, чи підсудна дана справа Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Бахмутського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 975530 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП з додатками повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: