Провадження № 3/127/7033/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Вінниці про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 117157 від 26.10.2016, ОСОБА_1 08.08.2016 року близько 13.00 год. на території ТВГ «Акація», що розташоване за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці, вул. Інтернаціональна, буд. 1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, вчинив зіткнення з скутером Yamaha Vino, номер шасі Sa10j-166393 під керуванням ОСОБА_2 від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та суду пояснив, що 08.08.2016 року рухався на власному автомобілі, виконуючи маневр повороту направо. Ширина дороги становила 7.8 м. В той же час ОСОБА_2 рухався на скутері через перехрестя по дорозі, на яку повертав ОСОБА_1 Автомобіль ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на відстань 1.7-1.8 метри за лінію перехрестя, саме в цьому місці і сталось зіткнення зі скутером під керуванням ОСОБА_2, тобто останній рухався по зустрічній смузі для руху, на відстані 1,1 метра від її лівого краю.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та подав клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_1 в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні досліджено фотознімки, які надані учасниками ДТП. На вказаних фото зафіксовано положення транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди.

Оглянувши вищезазначені фотознімки, та схему місця ДТП, суд приходить до висновку, що скутер Yamaha Vino під керуванням ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі для руху, що і спричинило ДТП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення правил дорожнього руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За таких обставин, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, ст. ст. 124, 247, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 10-ти діб з моменту її винесення.

Суддя