Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

представника потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ПостановоюГощанського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

З постанови суду вбачається, що 21.09.2016 року о 21 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_4, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.Зазначає, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази інкримінованого йому адміністративного правопорушення. Зазначає, що конфліктні відносини з дружиною виникають у зв'язку із розлученням, з ініціативи самої ОСОБА_4

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника на підтримання апеляційної скарги, думку представника потерпілої - ОСОБА_3, яка просила залишити постанову суду без зміни, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Дані вимоги закону судом першої інстанції дотримані.

Суд першої інстанції, на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за зазначених у постанові обставин.

Правильність такого висновку підтверджується: поясненнями самого ОСОБА_1 у якому він визнав факт вчинення правопорушення (а.с.1-2), ОСОБА_4 (а.с.2).

За таких обставин, суд обґрунтовано прийняв рішення про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а доводи останньогов апеляційній скарзі про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення є безпідставними.

Вид стягнення ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника та ступеня його вини.

За таких обставин постанова суду відповідає вимогам закону, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не має.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович