П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8510/16-п

29.11.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює ПП « Кораліна» авто слюсарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2016 року біля 13 години 20 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Свободи, буд. 32 ОСОБА_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отриали механічні пошкодження з матеріальнии збитками.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом (бланк серії АП2 № 163483) від 22.10.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 22.10.2016 року біля 13 години 20 хвилин в м. Кременчуці по проспекту Свободи, буд. 32 ОСОБА_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду. При ДТП автомобілі отриали механічні пошкодження з матеріальнии збитками, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 22.10.2016 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлені, що підтверджується підписами осіб;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких вбачається, що він 22.10.2016 року біля 13 години їхав по проспекту Свободи в третьому ряду, навпроти будинку № 32. Автомобілі які їхали спереду зупинились. Зупинився і він, і в цей момент почув удар ззаду. З його автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого в нього пошкоджено задній бампер.

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, від 22.10.2016 року, з яких вбачається, що він 22.10.2016 року рухався по проспекту Свободи в напрямку с. пущане зі швидкістю біля 50 км/год побачив, що їдучи попереду автомобіль НОМЕР_1, загальмував, він теж почав гальмувати, але його авомобіль відреагував на гальмо дуже слабо і зіткнувся з попереду стоячим автомобілем.

-Рапором інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5, згідно з яким під час несення служби по кварталу № 12 разом з лейтенантом поліції ОСОБА_6 прийшов виклик на планшет про ДТП про проспекту Свободи 32 в м. Кременчуці. ДТП за участю автомобілів НОМЕР_3 сірого кольору та автомобіль НОМЕР_4. На водія автомобіля « ОСОБА_7 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУПАП та вилучено п/в ВАА 576296 та видано тимчасовий дозвіл ТД № 066065, було складено схему ДТП, відібрано пояснення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.