Справа № 181/948/16-п
Провадження №3/181/281/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

за справою про адміністративне правопорушення

29 листопада 2016 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Гончаренко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Межівського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка не працює, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Дніпропетровської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнутої по ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по провул. Яблуневому, с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, вчинила сварку з ОСОБА_2, під час якої висловлювалася в адресу останньої нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що сварка була, але вона нецензурно не висловлювалася. Насадила на межі дерев, а сусідам це чомусь не сподабалося. З ними дуже часто виникають конфлікти і нецензурно висловлюються саме вони.

Проте, скоєння правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2016 року; -висновком дільничного інспектора Межівського відділення поліції ОСОБА_3,

в якому встановлено, що ОСОБА_1 поводить себе неадекватно та знаходиться в збудженому стані, на зауваження не реагує, ганяє та б'є дерев'яною палицею корів громадян, висловлюється нецензурною лайкою, промовляє словесні погрози оточуючим, зокрема неповнолітнім, які проживають поруч, на зауваження не реагує;

-рапортом чергового Межівського ВП від 09 листопада 2016 року;

-листом сільського голови ОСОБА_4 від 09 листопада 2016 року №742 та характеристокою на ОСОБА_1 від 14 листопада 2016 року, згідно яких остання постійно конфліктує, висловлюється нецензурною лайкою, веде себе неадекватно по відношенню до сусідів і їх дітей;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, та свідка ОСОБА_5, які підтвердили обставини, викладені в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному зізналася, щиро розкаялася, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.

Згідно з Перехідними положеннями Податкового кодексу України (пункт 5 підрозділу 1 розділу ХХ), якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Таким чином, для розрахунку розміру штрафу по призначеному покаранню суд за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян приймає суму в розмірі 17 гривень.

Такої ж позиції дотримався Верховний Суд України під час винесення постанови від 01 жовтня 2015 року по справі №5-154кс15, що перебувала на розгляді судової палати у кримінальних справах цього суду.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти п'яти) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. О. Гончаренко