Справа № 750/8228/16-п
Провадження № 3/750/2450/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., за участю секретаря Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 серпня 2016 року, о 01.10 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Волковича, 2-А керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в установленому порядку в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, незважаючи на те, що про розгляд справи був сповіщений належним чином та завчасно. При цьому, ОСОБА_1 до своєї чергової заяви про відкладення справи додав ксерокопію листка непрацездатності, який належним чином не завірений, що викликає сумніви в його дійсності.

За час перебування справи в провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання, однак до суду не зявлявся, надсилаючи при цьому на адресу суду заяви із зазначенням різних причин неможливості прийняття участі у судовому засіданні з проханням кожного разу відкласти розгляд даної справи.

Аналізуючи вказані вище звернення ОСОБА_1 з дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, суд приходить до висновку, що таким чином ОСОБА_1 намагається затягнути розгляд справи, щоб сплили встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення, і тим самим уникнути відповідальності за вчинене ним правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розглядати протокол про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором роти № 3 БУПП в м. Чернігові ДПП. 25 серпня 2016 року, він знаходився на службі та на службовому автомобілі рухався в м. Чернігові по вул. Волковича з боку вул. Михайлевича. По дорозі він помітив автомобіль «Mitsubishi Outlander», який здійснив різкий маневр повороту ліворуч, тому на перехресті вул. Волковича вул. Михайлевича вирішив виконати маневр розвороту та почав рухатись за вказаним автомобілем. В цей час, автомобіль почав підвищувати швидкість, та при повороті до будинку № 2-А по вул. Волковича наїхав на бордюр. В звязку з цим, у нього виникла підозра, що водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» можливо перебуває в стані алкогольного спяніння. Підійшовши до автомобіля, він запропонував водію предявити документи. На таку пропозицію спочатку водій відмовився, але трохи згодом, погодився та надав документи. ОСОБА_1 стверджував, що даним автомобілем він не керував. Йому було запропоновано проїхати до лікарні та пройти медичний огляд, так як в нього були явні ознаки алкогольного спяніння. Однак, ОСОБА_1 відмовився від даної пропозиції в присутності двох свідків. В звязку з чим, відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Зазначене правопорушення підтверджується дослідженим у суді протоколом про адміністративне правопорушення від 19.09.2016 року, письмовим поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та самого ОСОБА_1, де він вказав, що 24.08.2016 року о 15 год. вживав спиртні напої і відмовляється від проходження освідування, а також поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_2 та матеріалами справи.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, у зв'язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 34, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна