Справа № 661/3649/16-п
Провадження № 3/661/1355/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, 23.10.2016 р. протягом дня, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: м. Н.Каховка, вул. Букіна, 62а/92 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, 24.10.2016 р. о 20.00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: м. Н.Каховка, вул. Букіна, 62а/92 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що його вина у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об'ємі та підтверджується відомостями, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, поясненням самого ОСОБА_1, іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказані правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.1 ст.173-2, 283, 307-308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком - 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 19 грудня 2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 07 березня 2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 07 грудня 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський