Провадження № 3/263/1919/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.155-1 ч.1 КУпАП та за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за №263/14888/16-п (№3/263/1919/2016) та за №263/14890/16-п (№3/263/1920/2016), який є директором ТОВ «Азовпортал».

Згідно з матеріалом №263/14888/16-п (№3/263/1919/2016) у період з 13:05 год. 28.10.2016 року по 16:30 годин 31.10.2016 у м.Маріуполь, вул.Первомайська, 70, в ході перевірки торгівельного кіоску за адресою: м.Маріуполь, вул.Первомайська, 70, що належить ТОВ «Азовпортал» під час перевірки Маріупольською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Донецькій області встановлено порушення директором ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункової операції через РРО при реалізації товару, не видача розрахункового документу встановленого зразка, чим було порушено п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно з матеріалом №263/14890/16-п (№3/263/1920/2016) у період з 13:06 год. 28.10.2016 року по 17:10 годин 31.10.2016 у м.Маріуполь, вул.Комінтерна, 38, в ході перевірки торгівельного кіоску за адресою: м.Маріуполь, вул.Комінтерна, 38, що належить ТОВ «Азовпортал» під час перевірки Маріупольською обєднаною Державною податковою інспекцією Головного Управління ДФС у Донецькій області встановлено порушення директором ОСОБА_2 порядку проведення розрахунків, а саме: розрахункової операції через РРО при реалізації товару, не видача розрахункового документу встановленого зразка, чим було порушено п.1.2 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», тим самим скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєні адміністративних правопорушень за ст.155-1 ч.1 КУпАП та за ст. 155-1 ч.1 КУпАП визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали №263/14888/16-п (№3/263/1919/2016) та за №263/14890/16-п (№3/263/1920/2016) підлягають обєднанню.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, що посягають на встановлений порядок управління, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1 КУпАП та ст. 155-1 ч.1 КУпАП, визнання вини у скоєному правопорушенні у повному обсязі, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 155-1 ч.1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративний матеріал №263/14888/16-п (№3/263/1919/2016) та за №263/14890/16-п (№3/263/1920/2016), присвоєвши №263/14888/16-п (№3/263/1919/2016).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.1 КУпАП та ст.155-1 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко