Провадження № 3/359/3155/2016
Справа № 359/9224/16-п
М № 0523/125120103/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В.,

за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1,

представника особи за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України Велієва Вагіфа, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Азербайджан, місце проживання зі слів громадянина: м. Харків, вул. Козакевича, 23 , місце роботи: тимчасово не працює, паспорт для виїзду за кордон № ЕЕ811188, виданий 22.12.2008 року, персональний номер: НОМЕР_1, за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про порушення митних правил, 10.08.16 р. о 18 годині 15 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин України Велієв Вагіф, який прилетів до України з Туреччини, м. Стамбул, рейсом 714, літаком авіакомпанії «МАУ», своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Громадянин України Велієв Вагіф та його багаж через аеропорт «Бориспіль» слідував трансфером до м. Харків по «Технології обслуговування пасажирів та багажу категорії INT-DOM, введеною в дію наказом ДПМА «Бориспіль» від 07.10.2014 № 01-07-1008. 10.08.16 о 18 год. 25 хв. під час проведення митного контролю трансферного багажу у багажному відділенні терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж 1 багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянина України Велієва Вагіфа, а саме у 9 дорожніх сумках з багажними бирками виписаними на імя VELIIEV № PS627934, PS627933, PS627932, PS627923, PS627922, PS627921, PS627913, PS627912, PS62791 було виявлено: 391 пачка тютюну для кальяну по 500 г. в кожній пачці (загальна вага 195,5 кг. тютюну), торгової марки «Serbetli» в паперових пачках різного кольору з різними смаковими добавками. Згідно ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити на митну територію України без сплати митних платежів та без письмового декларування у кількості із розрахунку на одну особу 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів. Вилучено за протоколом: 391 пачка тютюну, з яких: 20 пачок тютюну з ароматом дині, 54 пачки тютюну з ароматом рози, 10 пачок тютюну з ароматом полуниці, 1 пачка тютюну з ароматом яблука, 263 пачок тютюну з ароматом банану, 41 пачка тютюну з ароматом мяти, 2 пачки тютюну з ароматом капучіно. Товари (предмети), ввезення яких здійснив громадянин України Велієв Вагіф, відносяться до категорії товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України відповідно ст.ст. 376, 378 Митного Кодексу України. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 471 Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 508 Митного кодексу України у справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи. До процесуальних дій належить взяття проб та зразків для проведення дослідження (аналізу, експертизи). Під час проведення вказаної процесуальної дії складається протокол, форми яких встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Так, згідно ст. 505 Митного кодексу України, понятими є особи, які залучаються до участі у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил.

Протокол про одержання проб і зразків для проведення експертизи в справі про порушення митних правил № 0523/125120103/16 від 31 серпня 2016 року не містить даних про залучення понятих під час відібрання зразків товарів. Присутність понятих під час проведення вказаної процесуальної дії передбачена Митним кодексом України та формою самого протоколу.

Таким чином наданні на товарознавчу експертизу зразки товару не підтверджують їх належність предметам, вилучених у справі по протоколу про порушення митних правил № 0523/125120103/16 від 10 серпня 2016 року, оскільки відібрання зразків вилученого товару відбулося з вищезазначеними порушеннями. Тому висновок № 185 від 16 вересня 2016 року не може бути визнано допустимим доказом у звязку з чим відсутні підстави вважати, що громадянин України Велієв Вагіф перевозив саме той товар, проби і зразки яких відібрано по протоколу від 31 серпня 2016 року головним державним інспектором відділу провадження у справах про порушення митних правил ОСОБА_3.

З цих підстав справа про порушення митних правил відносно громадянина України Велієва Вагіфа має бути направлена до Київської митниці ДФС для додаткової перевірки.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ст.278 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно громадянина України Велієва Вагіфа, повернути до Київської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки по факту порушення митних правил, що мали місце 10.08.2016 року під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» пасажирів рейсу № 714, які слід усунути до 16.12.2016 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя І.В. Криворучко