Провадження № 3/750/3393/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Полях С.В., розглянувши матеріли, які надійшли від Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений інспектором Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, а скерований заступником начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, відносно ОСОБА_1 за ст. 1732 ч. 1 КУпАП, який не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де у тексті такого зазначено, що 29.10.2016 о 20.30 год. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, виштовхував зі своєї квартири дружину ОСОБА_4, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Так диспозиція ст. 1732 ч. 1 КУпАП прямо зазначає про наявність у особи, котра вчиняє таке правопорушення умислу вчинення нею будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, причому підкреслюється, що фізичне насильство розуміється як таке, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, разом з тим ОСОБА_4 стверджує про противне, а саме про те, що вона отримала тілесні ушкодження: синець під оком, удар у голову та удар кулаком під ребро, що у будь-якому випадку не охоплюється складом правопорушення даної статті кодексу, і ці питання не знайшли своєї юридичної оцінки, не виключно і в рамках Кримінального кодексу України.

Разом з тим до протоколу безпідставно долучені матеріали іншого характеру, щодо інших правопорушень за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6, котрі не є субєктами ст. ст. 1732 КУпАП, оскільки є сусідами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, але не членами його родини. Заяви цих осіб подані в розрізі саме кримінального провадження і свого вирішення не знайшли. Таке приєднання їх до цього матеріалу, без будь-якого законного обґрунтування, як за найменше може свідчити про бажання посадових осіб міськполіції приховати обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене вище свідчить про те, що з боку таких посадових осіб, як інспектор Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2, котрий, порушуючи всі вимоги законодавства склав протокол про адміністративне правопорушення; заступника начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, котрий санцкіював, без достатнього контролю направлення незаконного протоколу про адміністративне правопорушення до суду; начальника Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7, котрий не здійснює належного керівництва за названими підлеглими, які дозволяють ігнорувати та грубо порушувати закони держави, вчиняти прямі порушення законів, а оскільки ці порушення не усуваються в межах міськполіції, відповідно до повноважень її начальника, таке потребує реагування з боку начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Враховуючи, що вищевикладене унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 1732 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію постанови направити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для реагування з подальшим повідомленням суду щодо вжитих заходів відносно зазначених осіб та наданням копій документів такого реагування.

Суддя В.М. Розинко