overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12432/16-п

Провадження № 3/712/2682/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2016 року о 22-50 год. знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, буд.24 , навпроти кв.22 , розпивав алкогольні напої, не виконував законної вимоги щодо проведення поверхневої перевірки та почав шарпати працівника поліції за одяг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 001328 від 02.11.2016 р.;

- даними рапорту інспектора від 02.11.2016р.;

- даними протоколу КИ № 035738 про адміністративне затримання від 01.11.2016 р.;

- поясненнями .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 ( одну ) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/11686/16-п

Провадження № 3/712/2493/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 11.02.1997 р. н., студента, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.09.2016 року о 03:50 год. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 78, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного спяніння. Огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря ЧОНД, висновок № 1403, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968987 від 13.10.2016 року;

-даними медичного висновку КЗ „ЧОНД № 1403 від 11.09.2016 р.;

-даними рапорту від 13.10.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Справа № 608/1765/16-п

Номер провадження3/608/354/2016

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського районного відділу Управління ДСНС України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки м. Чортків, вул. Д. Січинського, 7/36 Тернопільської області, не одруженої, на утриманні одна дитина, комерційного директора ПП «Дружба-Нафтопродукт», до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,-

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року 10 годині на АЗС ПП «Дружба-Нафтопродукт» в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 не виконала п. 1 припису № 38 від 29.06.2016 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, технічної та пожежної безпеки Чортківського РВ УДСНС в Тернопільській області, а саме: об»єкт не обладнано системою раннього виявлення надзвичайних ситуацій та сповіщення людей у разі їх виникнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та її особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку м. Чортків, вул. Д. Січинського, 7/36 Тернопільської області визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки м. Чортків, вул. Д. Січинського, 7/36 Тернопільської області 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1765/16-п

Постанова набрала законної сили " " _______________ 2016 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/13099/16-п

Провадження № 3/712/2873/16

24 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля НУЦЗ, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.11.2016 року о 14:20 год. керувала автомобілем Subaru Forester д.н. СА 0059ВК (власник ОСОБА_2С.) по вул. Пастерівська при виїзді з двору будинку № 42 не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3М.) під керуванням ОСОБА_4, який рухався по вул. Пастерівська від вул. Благовісна в сторону вул. Надпільна та скоїла з ним зіткнення, чим порушила вимоги п. 10.2, 1.5, 2.3б ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, просила суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 970070 від 15.11.2016 р.;

-поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП;

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12750/16-п

Провадження № 3/712/2760/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.09.2016 року о 23-05 год. в м. Черкаси по вул. Канівська, керував автомобілем Honda CR-V н.з. АХ 4832 СР , з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини роту, не чітка мова, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.9А ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 969530 від 10.09.2016 року;

- даними рапорту від 10.09.2016р.;

-поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 ( десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12660/16-п

Провадження № 3/712/2752/16

24 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Лавента-2004», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- порушив вимоги ч. 4 ст. 79 КЗпП України ;

- порушив вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України щодо порушення строку виплати з/ плати;

-порушив вимоги ч.1 ст. 24 КЗпП України «Про оплату праці» щодо виплати з/плати не рідше двох разів на місяць.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, додав письмові пояснення та пояснив, що: графік щорічних та інших видів відпусток на ТОВ «Лавента-2004» затверджений власником підприємства та погоджений з первинною профспілковою організацією, що є уповноваженим представником трудового колективу. Згідно законодавства України відповідно до ч.4 ст 79 КЗпП України, черговість надання відпусток по факту доведена до відома всіх працівників на зборах трудового колективу: копії графіка відпусток були розміщенні на дошках оголошень на дільницях, в цеху, на прохідній. Відповідно до ст .115 КЗпП України адміністрація підприємства постійно і систематично виплачувала і виплачує заробітну плату. В колективному договорі підприємства встановлені строки виплати 7 та 22 числа, щомісяця. Один раз на рік, коли підприємство йде у відпустку у липні місяці, виплачуються працівникам відпускні за три дні до настання відпустки; з врахуванням вищевказаного, фактично порушень чинного законодавства не відбулося. Вказані пояснення підтверджені документами, наданими ОСОБА_1 для приєднання до справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/13031/16-п

Провадження № 3/712/2862/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ідентифікаційний код фізичну особу неможливо ідентифікувати,

за ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2016 року о 17:35 год., перебуваючи в м. Черкаси у дворі будинку по вул. Крилова, 61, висловлювався нецензурними словами, чим ображав людську честь та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №011949 від 18.11.2016 року;

- протоколом серії КИ №045124 від 18.11.2016 року;

- копією рапорту інспектора ;

- випискою з амбулаторної картки №3275 від 18.11.2016.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби (три доби).

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Виконання постанови в частині адмінарешту доручити Черкаському відділу ГУНП в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/12772/16-п

Провадження № 3/712/2773/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ел.монтером ПАТ «Черкасиобленерго» , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.10.2016 року о 12:00 год. керуючи автомобілем ВАЗ-211440

н.з. СА 9033 ВТ (власник ОСОБА_2Г.) по вул. Б.Вишневецького у м.Черкаси , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2110 н.з. СА 8785 АЕ (нал. ОСОБА_3К.) водій ОСОБА_3, що зупинився попереду, чим порушив вимоги п.2.3б, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП водій автомобіля НОМЕР_1 гр..ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, а автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 382021 від 14.11.2016р.;

-поясненнями учасників ДТП;

-схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Відповідно ст. 38 КУпАП Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а в разі закриття кримінального провадження не пізніше як через місяць з дня винесення відповідної постанови. Враховуючи наявну постанову про закриття кримінального провадження за даним фактом ( а. с. 3 ), вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку із закінченням терміну накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити, в звязку із закінченням терміну накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Постанова

Іменем України

Справа № 712/13093/16-п

Провадження № 3/712/2869/16

25 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.11.2016 року о 12:45 год., керуючи автомобілем ІЖ 27175 н.з. СА 9540 ВН ( власник ОСОБА_2В.) в м. Черкаси, здійснив стоянку по вул. Можайського, 99/2 на вїзді до приватного будинку, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух назад, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на проїжджаючий автомобіль Опель Вектра н.з. СА 7107 АМ (власник ОСОБА_3І.) - водій ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 15.12 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суд врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 968577 від 17.11.2016 р.;

- поясненнями учасників ДТП;

- схемою ДТП.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. 124, ст. 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Справа № 660/1163/16-п
Номер провадження 3/660/384/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2016 року близько 06 год. 40 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 перевозив належну йому мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-43, 16к, № 1394 з порушенням правил зберігання зброї, а саме: в зібраному стані та без чохла, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 632226 від 27.11.2016 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, поясненннями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно довідки від 28.11.2016 року, виданої Нововоронцовським ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2015-2016 року не притягувався.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, враховуючи щире каяття, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 191, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.1966, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучену мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-43, 16к, № 1394 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Гончаренко