Справа № 222/1560/16-п
Провадження № 3/222/671/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2016 року о 19-25 год. в смт. Розівка по вул. Центральній, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21099, держномер 195-96 ЕН, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на електроопору № 10, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкоджена електроопора, а автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що 02.10.2015 року приблизно о 19-00 год. він їхав із смт. Розівка Запорізької області додому в с. Старченкове (Темрюк). Проїжджаючи залізничний переїзд, розташований по вул. Центральній в смт. Розівка, він не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та оскільки на проїзній частині був гравій, то його автомобіль занесло, в результаті чого він скоїв наїзд на електроопору. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати та зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 321883 від 02.10.2016 року, а також доданими до протоколів письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1, рапортом чергового Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 02.10.2016 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих та фототаблицею до неї тощо.

Враховуючи, вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець