П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апеляційного суду Полтавської області за результатами розгляду подання Лохвицького районного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та жительку с. Піски, вул. Центральна, 4, Лохвицького району, Полтавської області, не працюючу, ідентифікаційний номер суду невідомий,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.12.2016 року на адресу Оржицького районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 563024 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що остання ухилилась від виконання покладених законом батьківських обовязків щодо виховання та контролю часу проведення свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не наведено конкретного переліку обовязків щодо виховання своєї дитини, від виконання яких ухилялася ОСОБА_1, та не зазначений конкретний акт законодавства, яким встановлені відповідні обовязки щодо виховання дитини, від виконання яких ухилялася ОСОБА_1 В протоколі склад адміністративного правопорушення обмежений лише диспозицією статті 184 КУпАП.

За таких обставин приходжу до висновку, що при складанні даного протоколу не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП до Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області для належного дооформлення на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя