Провадження 3/756/6181/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2016 року №341280 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнавав, зазначив, що під час складання протоколу його не було ознайомлено працівниками поліції з правами та обов'язками, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Також ОСОБА_1 наголошував, що до зазначеного правопорушення не має відношення роздруківка приладу «Драгер», яка міститься в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 (Інструкція), протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу у разі здійснення його затримання; акт огляду на стан сп'яніння у разі проведення огляду на стан сп'яніння; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №341280 свідками огляду на стан сп'яніння ОСОБА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте серед додатків до протоколу про адміністративне правопорушення окремі письмові пояснення свідків відсутні. До того ж у протоколі серед свідків правопорушення вищезазначені особи не вказані, а вказані лише при огляді на стан сп'яніння.

Згідно п. 4 розділу ІХ Інструкції огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп'яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп'яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Серед додатків до адміністративного правопорушення міститься роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу. Проте у роздруківці «Драгер» не зазначений номер протоколу, до якого саме вона додається, що створює перешкоди для об'єктивного з'ясування обставин справи.

За таких обставин, для додання до матеріалів справи письмових пояснень свідків, роздруківки із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу до протоколу №341280, адміністративний матеріалвідносно ОСОБА_1не може бути розглянутий в Оболонському районному суді м. Києва і підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для дооформлення до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна