Справа № 266/1727/16-п
Провадженя№ 3-в/266/76/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, накладеного постановою Приморського районного суду м. Маріуполі від 16.06.2016р. відносно ОСОБА_2 у вигляді громадських робіт арештом. В обґрунтування подання зазначив, що матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов для виконання до інспекції 20.07.2016р., цього ж дня порушнику був направлений виклик до інспекції на 29.07.2016р. За викликом порушник не прибув до інспекції. При перевірці 02.08.2016 р. адреси вул.. Горна, 150 порушник перебував вдома, від нього були відібрані пояснення та залишено виклик до КВІ на 03.08.2016 р. По повторному виклику КВІ на 03.08.2016 року правопорушник не зявився в телефонному режимі пояснив, що знаходиться на обліку в наркодиспансері. З метою перевірки даної інформації до закладу було спрямовано запит, згідно відповіді на який, що надійшов до інспекції 22.08.2016 р. порушник був виписаний зі стаціонару у звязку з відсутністю ефекту лікування. Порушнику було спрямовано виклик до КВІ на 26.08.2016 р. За викликом ОСОБА_2 не зявився. 25.08.2016 р. до наркодиспансеру було спрямовано повторний запит, згідно відповіді на який останній проходив лікування з 01.08.2016 р. по 05.08.2016 р. має діагноз психічні та поведінкові порушення, обумовлені вживанням опіатів. 08.09.2016 року порушник зявився до КВІ Приморського району, йому були розяснені порядок та умови відбуття стягнення, попереджено про відповідальність у разі ухилення, під підпис видано направлення до КП «ККП» для відбуття громадських робіт. До роботи ОСОБА_2 мав приступити з 09.09.2016 р., але 16.09.2016 р. до КВІ надійшла інформація що останній не прибув до КП «ККП» для відбуття громадських робіт. 07.10.2016 р. за місцем мешкання ОСОБА_2 здійснена чергова перевірка. На момент перевірки останнього вдома не було. Опитана сусід ОСОБА_3 яка повідомила що ОСОБА_2 йому знайомий, за місцем проживання мешкає та веде антисоціальний спосіб життя. 18.10.2016 р. до КВІ надійшов рапорт дільничного інспектора поліції ОСОБА_4, який повідомив, що ОСОБА_2 за вказаною адресою проживає, схильний до вживання наркотичних речовин, не працює. Крім того йому повідомлено про необхідність зявитися до КВІ однак той до КВІ так і не зявився. Тому, начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області вважає, що виконати дану постанову не є можливим, оскільки правопорушник ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, у звязку з чим просив вирішити питання повязане з виконанням постанови замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник КВІ Приморського району м. Маріуполя до судового засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

Правопорушник ОСОБА_2 до судового засіданні не зявився хоча про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №77/16 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 16 червня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Відповідно до довідки про проведення бесіди, ОСОБА_2 08 вересня 2016 року ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП під особистий підпис.

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 08.09.2016 року він зобовязується відбути стягнення у вигляді громадських робіт в КП «ККП» з 09.09.2016 року.

Згідно направлення від 08.09.2016 р. КП «ККП» повідомлено про направлення ОСОБА_2 для відбуття стягнення у вигляді громадських робіт з 09.09.2016 р.

Згідно інформаційної записки в.о. директора КП «ККП» від 16.09.2016 року ОСОБА_2 не зявився для відбуття стягнення на підприємство.

Згідно рапорту інспектора Приморського ВП Давиденко О.К. фактично мешкає за адресою м. Маріуполь, вул.. Горна, 150, схильний до вживання наркотичних речовин, не працює, був повідомлений про необхідність явки до КВІ для відбування стягнення.

Згідно довідки Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя ОСОБА_2 з 01.08.2016 р. по 05.08.2016 р. знаходився на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні міської лікарні №7, був виписаний.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, докази на поважність не прибуття до місця відбування громадських робіт в матеріалах особової справи відсутні, таких доказів не надав під час розгляду подання, санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, визначивши із розрахунку, один доба арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись, ст. 321-4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальник Приморського РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбути 30 годин громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає виконанню негайно шляхом затримання правопорушника та поміщення його для утримання під вартою в місце, визначене органами внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити начальнику Приморського РВ поліції ЦВП ГУ НП України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Сараєв І. А.