24.11.2016 Справа №: 637/1239/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого по вулиці Кропивницького, 41 в селі Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП України.

Розяснено права передбачені ст. 268 КУпроАП України, ст. 63 Конституції України, -

в с т а н о в и в :

11 листопада 2016 року близько 18.20 години гр.-н ОСОБА_1 за місцем мешкання гр-на ОСОБА_2 по вулиці Кропивницького, 53 в селі Волоська Балаклія Шевченківського району Харківської області, вчинив сварку з останнім та його дружиною гр-ю ОСОБА_3, внаслідок чого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. На зауваження припинити дані дії гр.-н ОСОБА_4 не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр.-н ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав частково, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, але зазначив, що до домоволодіння ОСОБА_3 не заходив, а заходив лише ОСОБА_4.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр.-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 452252 від 12.11.2016 року, висновком Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 12.11.2016 року, рапортом ст. інспектора-чергового Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 11.11.2016 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення від 11.11.2016 року, письмовим поясненням гр.-ки ОСОБА_5, гр-на ОСОБА_6П та гр-на ОСОБА_7, письмовими поясненнями потерпілих гр.-на ОСОБА_2 та гр-ки ОСОБА_3, письмовим та особистим поясненням у суді самого правопорушника гр.-на ОСОБА_1

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнному правопорушенні суд розцінює, як спосіб уникнути відповідальності і покарання за скоєне.

На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр.-на ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях, що порушують громадський порядок та спокій громадян, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, який провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173, 284 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривень в прибуток держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду