Провадження № 3-в/127/163/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., оглянувши матеріали подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка унеможливлює виконання даної постанови відносно ОСОБА_1

Подання мотивують тим, що на виконанні в Вінницького КВІ УДПтС України у Вінницькій області знаходиться постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. На неодноразові виклики ОСОБА_1 до Вінницького КВІ не зявився. Тому вважають за необхідне направити матеріали відносно ОСОБА_1 до суду для вирішення питання про подальше виконання постанови суду.

Заслухавши пояснення представника КВІ та ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 430год.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громад. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ст. 173-2 ч.1, згідно змін з 12.02.2015року, передбачає адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну громадських робіт на арешт та визнання винним ОСОБА_1 у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284, 304, 321-4 КУпАП України, суд

Постановив:

Подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2016 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком сім діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: