Справа № 361/6637/16-п
Провадження № 3/361/1695/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====================================================================

28 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліції Броварського району НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місця реєстрації не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2016 року о 10 год. 47 хв. в м.Броварах на перехресті вул. Гагаріна- вул. Київська ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat », н.з.EWEU626 в напрямку м.Києва, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та при здійсненні повороту ліворуч на вул. Гагаріна, проїхавши перехрестя, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, чим порушив п.п. 2.3. (б) , 16.6 ПДР України та допустив зіткнення задньою правою частиною свого автомобіля з передньою частиною мотоцикла марки «Ліфан-450», д.н.з.АІ9953 АА під керуванням водія ОСОБА_2, який внаслідок ДТП отримав незначні тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та просив застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Присутні в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та його законний представник ОСОБА_3 суду пояснили, що рухаючись на своєму мотоциклі «Ліфан-450», д.н.з.АІ9953 АА в м.Броварах Київської області зі швидкістю 50 км./год. на відстані 200 метрів ОСОБА_2 помітив регульоване перехрестя, на якому було увімкнене зелене світло світлофора, яке дозволяло йому рух прямо, тому ОСОБА_2 продовжив рух прямо. Підїхавши до перехрестя, він побачив як різко зліва на право на відстані двох метрів відносно його напрямку руху, виїхав автомобіль марки «Volkswagen Passat », він натиснув на передні та задні гальма мотоцикла, після чого трапилось зіткнення передньої частини мотоцикла із задніми правими дверима автомобіля «Volkswagen Passat ».

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена матеріалами справи.

Тому суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним п.п. 2.3. (б), 16.6 Правил Дорожнього руху України.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу та її майновий стан, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти штраф в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Г. О. Білик