Справа № 559/2526/16-п
Номер провадження 3/559/696/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, заготівельника-візника молока ТзОВ "Укрмолпродукт", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2016 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Д.Галицького керував транспортним засобом автомобілем Renault Daster, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України. Згідно пояснень порушника, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення АП2 №210920 від 12 листопада 2016 року, він випив пляшку пива. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12 листопада 2016 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

12 листопада 2016 року о 21 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Д.Галицького керуючи транспортним засобом автомобілем Renault Daster, не зупинився на вимогу працівника поліції, чим порушив п 2.4 і 8.9 "а" ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що він проживає зі своє сім'єю - вагітною дружиною, двома неповнолітніми дітьми та батьком. Ввечері 12 листопада 2016 року він випив пляшку пива. Близько дев'ятої години вечора, батькові, який тривалий час хворіє, стало недобре, але ліків, які йому були необхідні вдома не виявилось. Оскільки вони, проживають в сільській місцевості, вирішили не викликати швидку, а поїхати в аптеку за ліками. Він змушений був сісти за кермо, щоб поїхати в чергову аптеку, яка знаходиться в місті. В місті Дубно по вул.Д.Галицького, він був зупинений працівниками поліції, які встановили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Його пояснення, що вдома вагітна дружина, двоє малолітніх дітей та батько, який потребує допомоги, працівниками поліції не було взято до уваги. Він просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами, тому що він працює водієм, та в такому випадку його сім'я залишається без засобів для існування. Дружині скоро народжувати, дітей потрібно підвозити в місто в школу та садочок, батькові часто доводиться відвідувати лікаря в місті, тому користування автомобілем для його сім'ї є необхідністю. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, просить не позбавляти його прав керування транспортними засобами. Щодо не зупинки на вимогу працівника поліції, то він його не помітив, тому й не зупинився.

23 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання директора ТзОВ "Укрмолпродукт" про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу. Подане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 В,А. працює на ТОВ "Укрмолпродукт" заготівельником-візником молока, за період роботи зарекомендував себе позитивно, як фахівець в певній галузі, скарг від клієнтів сфери обслуговування не надходило, в колективі користується повагою та авторитетом.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №210920 від 12 листопада 2016 року та АП2 №026523 від 12 листопада 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 12 листопада 2016 року.

Згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи, працює водієм, має на своєму утриманні вагітну дружину, двоє малолітніх дітей та хворого батька, тобто є єдиним годувальником в сім'ї, а тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з направленням матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Укрмолпродукт" для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали направити на розгляд трудового колективу ТОВ "Укрмолпродукт".

Про заходи громадського спливу, застосовані до ОСОБА_1, директор ТОВ "Укрмолпродукт" повинен не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :