Справа № 367/7553/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 298533 від 28.09.2016 року, 28.09.2016 р. о 19:40 водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Ірпінь по вул. Пушкінській 62Е зупинившись під час відчинення водійських дверей не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень, а водій порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не погодився, свою вину визнав частково та вказав, що знаходився в авто НОМЕР_1 за адресою: м. Ірпінь, вул. Пушкінська, 62, потратив у ДТП з автомобілем НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2, на доказ свої слів додає флешку з фотографіями.

В судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_2 надала письмові пояснення, де пояснила, що 28 вересня 2016 року близько 19год 40хв вона кнруючи автомобілем «Нісан» д.н.з.АІ1128ЕК, рухалася по вул. Пушкінській в м. Ірпінь. В результаті порушення водієм автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, ст.15,15.10,15.13 Правил дорожнього руху, - сталася ДТП. А саме: ОСОБА_1 частково знаходячись на проїжджій частині дороги, а частково на пішохідному переході, - раптово відкрив водійські двері свого автомобіля АУДІ. В результаті неуважності водія при порушенні ним ПДР, - їй завдано значних матеріальних збитків, так як її автомобіль 2016 року випуску зазнав суттєвих ушкоджень. З його письмового пояснення, виявляється, що він зупинився біля будинку по вул. Пушкінській в м.Ірпінь, а не на пішохідному переході поруч з будинком. При цьому поруч місця ДТП безліч місць для парковки автомобілів, якими правопорушник не скористався. Як вбачається із матеріалів справи, а саме схеми ДТП, пояснень правопорушника та її пояснень наданих на місці ДТП, а також фотографій, зроблених на місці ДТП, гр.. ОСОБА_1 були порушені Правила дорожнього руху: пункти 15, 15.10., 15.13 ПДР, а не пункт 16.13 ПДР. На доказ своїх слів надає фотографії з місця ДТП.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №298533 та матеріалами адміністративної справи № 367/7553/16-п, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_4