Справа № 349/967/16-п
Провадження № 3-в/349/8/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Матасової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2016 року старший інспектор Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про вирішення питання, що унеможливлює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

У поданні зазначено, що 10 жовтня 2016 року Рогатинському РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області на виконання надійшла постанова Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 10 жовтня 2016 року та 17 жовтня 2016 року ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, проте на виклик не прибув.

Згідно рапортів старшого інспектора Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній та знаходиться на сезонних роботах, однак його точне місце перебування невідоме.

Представник Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, за повідомленням його дружини ОСОБА_5, її чоловік з середини вересня 2016 року поїхав на заробітки в Київську область, точного місця його перебування їй не відомо.

За таких обставин, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що подання інспектора Рогатинського РС КВІ в Івано-Франківській області необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду була прийнята до виконання Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області 10 жовтня 2016 року, що підтверджується повідомленням.

З викликів від 10 жовтня 2016 року та 17 жовтня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 викликався до Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області для постановки на облік кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до довідки № 611, виданої 24 жовтня 2016 року та № 620, виданої 25 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання , місце його перебування невідоме .

З довідки №385, виданої 16 листопада 2016 року виконавчим комітетом Долинянської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 зі слів дружини ОСОБА_5 знаходиться за межами с.Долиняни , точне місцеперебування його невідоме.

Відповідно до п.п.3.16, 3.17 Наказу/Порядку Мінюсту від 19 березня 2013 року № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови. Усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

У відповідності до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Встановлено, що наданий час місцезнаходження правопорушника невідоме, що ускладнює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт і робить її виконання неможливим, а тому необхідно ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф у розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст. ст. 304, ст.321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого інспектора Рогатинського РС КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_1, задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, призначених постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області 15 вересня 2016 року (справа №349/967/16-п, провадження № 3/349/418/16) на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 ( десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила