overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 467/1852/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року ОСОБА_1 о 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, під час сварки виражався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 брутальною лайкою, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 29.11.2016 року, під час сварки зі своєю дружиною він дійсно виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 267585 від 07.12.2016 року, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої та висновками за матеріалами перевірки.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 471/1234/16-п
Провадження №3/471/319/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

07 грудня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, не працюючої, інвалідності немає, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03.12.2016 року близько 16 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 у спільному домоволодінні в с. Миролюбівка Братського району Миколаївської області вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, ображала, на зауваження не реагувала, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АА № 529366 від 03 грудня 2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин, вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити покарання 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області.

Строк предявлення до виконання до 09.03.2017 року.

Суддя Скарницька І.Б.
Справа № 473/3482/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС-2 №31/73,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії АП1 №242955 від 28.09.2016 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 28.09.2016 року біля 19 години 50 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській керував транспортним засобом Chevrolet Aveo державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. В протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 До суду 30.11.2016 року повернувся конверт з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, БОС-2 №31/73, не проживає, що унеможливлює виклик його суду, а справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії АП1 №242955 від від 28.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області для усунення недоліків.

Суддя О.Е.Дробинський
Справа № 473/3481/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, згідно протоколу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, БОС-2 №31/73,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області надійшла справа про адміністративне правопорушення з протоколом серії АП1 №242954 від від 28.09.2016 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 28.09.2016 року біля 19 години 50 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області по вулиці Київській керував транспортним засобом Chevrolet Aveo державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий Вознесенським міськрайонним судом, так як він не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП. В протоколі не вірно зазначені анкетні данні особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вірно зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 До суду 30.11.2016 року повернувся конверт з відміткою, що ОСОБА_1 за вказаною в протоколі адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, БОС-2 №31/73, не проживає, що унеможливлює виклик його суду, а справи про адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, ст.268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення з протоколом серії АП1 №242954 від від 28.09.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області для усунення недоліків.

Суддя О.Е.Дробинський
Справа № 473/3638/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" грудня 2016 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., з участю секретаря Данилевич Т.О., отримавши справу, яка надійшла від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільний телефон 099-00-79-125,

за ч.1 ст.160 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №532584 від 30 листопада 2016 року відносно громадянина ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

08 грудня 2016 року ОСОБА_1 на виклик в судове засідання для розгляду справи відносно нього не з`явився. Причини ухилення від явки в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення,

передбачені статтею 160 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду справи про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, - відкласти на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Піддати приводу особу, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мобільний телефон 099-00-79-125, в зал судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 30 хвилин 12 грудня 2016 року.

Виконання приводу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП ОСОБА_1 доручити Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Е. Дробинський
Справа № 477/2245/16-п Провадження № 3/477/813/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневого) району Миколаївської області, по вулиці Шаповаленка, 2,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 листопада 2016 року, близько 23 годин, знаходячись на річці Інгул, в районі села Калинівка Вітовського району Миколаївської області займався виловом риби промисловим знаряддям лову острогою з човна, без відповідного дозволу на промисел, чим порушив частину 1 статті 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

У відповідності до статті 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя під час вирішення справи має право одночасно вирішити питання про відшкодування винними особами майнової шкоди.

Згідно розрахунку державі завдана матеріальна шкода в розмірі 7191 грн.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 40, 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., з конфіскацією знаряддя лову остроги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану матеріальну шкоду в розмірі 7191 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 477/2224/16-п Провадження № 3/477/807/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року, ОСОБА_1, о 09:20 годині, знаходячись смт. Первомайське Вітовського району Миколаївської області, по вул. Радянській 2, керував транспортним засобом Юпітер 5 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та свідків, що містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на один рік.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 477/2221/16-п Провадження № 3/477/805/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, старшого помічника начальника командного пункту-оперативний черговий управління військової частини НОМЕР_1 «капітан»,

за частиною 1 статтею 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2016 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини за контрактом, діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, на території військової частини вжив алкогольні напої під час несення бойового чергування, внаслідок чого був не здатний за своїм фізичним станом виконувати обов`язки військової служби.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаявся.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 172-20 КУпАП, а саме розпивання спиртних напоїв військовослужбовцями.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, свідків та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника і ступінь його вини, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в суді в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись статтями 280, 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 173-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 477/2248/16-п Провадження № 3/477/816/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (Жовтневого) району АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2016 року, близько 23:15 годин, знаходячись на річці Інгул в районі села Калинівка Вітовського району Миколаївської області займався виловом риби промисловим знаряддям лову - сіткою без відповідного дозволу на промисел, чим порушив частину 1 статті 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, однак пояснив, що риби не виловив.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 85 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Острогу, яка зберігається в управлінні Миколаївдержрибоохорони (квитанція про отримання речей № 599) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко