Справа 431/5515/16-п
Провадження 3/431/555/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

встановив:

При проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, акт від 28.09.2016 року № 91/1300-, яка здійснює підприємницьку діяльність у магазині «Рубіжанський» за адресою Луганська область, м. Старобільськ, вул. Рубіжна, 39, встановлено порушення ст. 176 Податкового кодексу України, в частині неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати громадянці ОСОБА_2 за відпрацьований період з 23.08.2016 року у розмірі 1450,00 гривень. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 1634 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, її вина у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом № 5 про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року (а.с.1);

- акт фактичної перевірки № 91/1300- від 28.09.2016 року (а.с.2-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.09.2016 року (а.с.6);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.7).

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, як неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги щиросердне каяття правопорушника, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, і те, що вчинене нею правопорушення не спричинило за собою суспільно небезпечних наслідків, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.1634, ст.33, 268, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає51 (пятдесят один) гривень.

Штраф перераховувати на користь держави, отримувачдерж. бюджет Старобільського району р/с 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перераховувати на рахунок 0331 код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Олійник