overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 591/4625/16-п Провадження № 3/591/1180/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 236267 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.08.2016 року о 06 год.35 хв. в м.Сумах по пр..ОСОБА_2,9 керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений, адвокатом ОСОБА_5 було надано заяву про перебування ОСОБА_1 у лікарні та неможливістю прибути до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі однак провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини,від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дане правопорушення було вчинене 28.08.2016 року тобто після вчинення ОСОБА_1 правопорушення сплив 3-місячний термін на притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі відносно неї необхідно закрити.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі через закінчення на момент розгляду справи строку передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/6354/16-п
Провадження № 3/591/1738/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 17.11.2016 о 22-50 год. в м. Суми по вул.. Харківська, біля буд. №2, керував автомобілем DAEWOO Lanos н.з. АХ 4009 ЕЕ у стані алкогольного спяніння, що підтверджено висновком СОНД №4467 від 17.11.2016, чим порушив п. 2.9(а) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом та матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275, 60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова можу бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/5431/16-п Провадження № 3/591/1431/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 018487 від 13.09.2016 р. ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, 11.09.2016 р. під час перевірки о 20.25 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 81 «а» кв.3, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40 1, 187 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб, який обраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/6271/16-п Провадження № 3/591/1695/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП 2 № 238166 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.11.2016 року о 07 год. 45 хв. в м.Сумах, по пр..ОСОБА_2 в районі будинку № 25 керував т.з. Daewoo Nexia д.н.з. НОМЕР_2 не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з атомомбілем Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року ( а.с.1), схему місця ДТП (а.с.2), пояснення (а.с.3,4), суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ст.40-1,124,221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 340 грн.00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/5431/16-п Провадження № 3/591/1434/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 018496 від 13.09.2016 р. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, 09.09.2016 р. під час перевірки о 21.30 год. була відсутня за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» кв.3, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2015 року та вчинила правопорушенння передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40 1, 187 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб, який обраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/5431/16-п Провадження № 3/591/1432/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 018497 від 13.09.2016 р. ОСОБА_1 будучи раніше притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП, 12.09.2016 р. під час перевірки о 20.20 год. ОСОБА_1 була відсутня за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 81 «а» кв.3, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені п. 2 постанови Зарічного районного суду м.Суми від 21.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40 1, 187 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб, який обраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку передбаченому ст.294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/6527/16-п Провадження № 3/591/1799/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

урож. с.Рясне, Краснопільського району, Сумської області

проживає та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року серії АА № 148894 ОСОБА_1 будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності знову 22.11.2016 року о 16-00 год. знаходячись за місцем свого мешкання в м.Суми по проїзду Кузнечний,10, кв.2 в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сімї, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , пояснив що дійсно вчинив сімейну сварку знаходячись у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 доба.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 1 (одна ) доба який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/4357/16-п Провадження № 3/591/1127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

студент СумДУ

за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АП2 № 237183 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 17.08.2016 року о 02 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 керував автомобілем Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який встановлено за допомогою приладу alkotest draqer 6810 з результатом 0,48 %0, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами по справі однак провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 38 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що керував автомобілем Nissan Qashqai д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, який встановлено за допомогою приладу alkotest draqer 6810 з результатом 0,48 %0, дане правопорушення було вчинене 17.08.2016 року тобто після вчинення ОСОБА_1 правопорушення сплив 3-місячний термін на притягнення його до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі відносно неї необхідно закрити.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі через закінчення на момент розгляду справи строку передбаченого ч.2 ст.38 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, у звязку з закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 591/5904/16-п Провадження № 3/591/1602/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацює, мешкає за адресою: м. Суми, вул. Кощія 10,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.11.2016 о 21:35 год. В м. Суми по вул. Г. Крут біля буд. 54 перебуваючи у стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода, вів себе агресивно та неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чіплявся до громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вина підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повторність вчиненого правопорушення, сул вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком пятнадцять діб.

Керуючись ст. 284, 173 КпАП України , суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити ОСОБА_2 адміністративний арешт строком 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення..

СУДДЯ Є.В. Янголь
Справа № 591/6270/16-п Провадження № 3/591/1694/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Янголь Є.В.. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Суми, працюючого ФОП, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

18.11.2016 року, близько 17 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Харківській в районі буд. 7А ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely МК д/н ВМ 1284ВЕ, у стані алкогольного сп'яніння , відповідно до висновку Сумського обласного наркологічного диспансеру № 4480 від 18.11.2016, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вичнив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 оскільки він був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, просив відкласти розгляд справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи було призначено на 01.12.2016, про що було повідомлено ОСОБА_2 під підпис (а.с.1), 01.12.2016 в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надання йому можливості отримати кваліфіковану допомоги правозахисника, на підставі вказаного клопотання розгляд було відкладено на 5.12.2016, однак останній в судове засідання не з'явився, подав заяву про відкладення для отримання правової допомоги.

Таким чином розгляд справи відкладався за заявою ОСОБА_1 і останній мав змогу отримати правову допомогу, оскільки з моменту вчинення правопорушення минуло 16 днів, однак з матеріалами справи за цей час не ознайомився, правом на захист не скориставася, тому суд важає, що право на захист ОСОБА_1 та право на участь в розгляді справи порушено не було.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком СОНД № 4480 від 18.11.2016 (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми .

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/6509/16-п Провадження № 3/591/1796/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В. , розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Сумського ВП ( м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що їх належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог статті 256 КпАП України.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть правопорушення, оскільки саме по собі підвищення голосу не містить ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України, не зазначено за якою адресою проживає ОСОБА_2, чому він намагався потрапити до квартири ОСОБА_1, крім того у фабулі протоколу не вказано за якою адресою було вчинено правопорушення, наявні лише посилання, що адресою мешкання.

Всі ці питання повинні бути визначені в протоколі, доведені до відома особи, що притягується до відповідальності.

Без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості розглянути дані матеріали по суті, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання і усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Янголь
Справа № 591/6357/16-п Провадження № 3/591/1741/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.09.1961, ур. с. Вербове, не працює, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

24.11.2016 року в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва біля буд. 112, керуючи автомобілем ЗІЛ 5301 д/н ВМ 4668ВВ ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1, 2.3.б ПДР і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2016 року, та доданими до нього матеріалами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 ст. 283, ст. 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь