Справа № 212/6957/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Камянського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4- Зарічний б. 11, кв. 68 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 про притягнення ії до відповідальності за ст. 124 КпАП України. Із протоколу про адміністративні правопорушення АП2 № 005511 від 09.11.2016 року видно, що 09.11.2016 року приблизно о 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 по вул. Незалежності в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області рухаючись заднім ходом, не переконалась у відсутності інших транспортних засобів та у безпечності свого маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки GEELY н/з AE 8486 ВО, який стояв позаду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 своїми діями порушила п. 10.1, 10.9 ПДР України.

Під час розгляду справи правопорушниця ОСОБА_2 визнала себе винною у скоєнні адміністративного правопорушення, що мало місце 09.11.2016 року за обставинами, що викладені у протоколі .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно 09.11.2016 року порушила вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР України чим здійснила адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 № 005511 від 09 листопада 2016 року, письмовими та усними поясненнями правопорушниці, та іншими матеріалами справи (схема місця ДТП, пояснення водія автомобіля GEELY н/з AE 8486 ВО ОСОБА_3тощо) .

Дослідивши та перевіривши надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, суддя,

П ОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-Зарічний б. 11, кв. 68, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. 4-Зарічний б. 11, кв. 68, в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_4.

Суддя: Р. В. Дехта