П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 28.11.1970 року

народження, не працює,

проживає за адресою: Херсонська область,

смт.Новотроїцьке, вул. Леніна 166,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И ЛА:

27 жовтня 2016 року, о 12.00 год., ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 психологічне насильство в сім»ї, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

05.11.2016 року біля 17-00 години ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував .

ОСОБА_2 вину визнав, не заперечував сварки з дружиною ОСОБА_3, під час яких висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених суддею, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 229380, серія АА №229380, поясненнями в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративне правопорушення 662/1823/16-п та 662/1767/16-п доцільно об»єднати в одне провадження та присвоїти об»єднаному провадженню номер 662/1767/16-п

Накладаючи на ОСОБА_5 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчинених правопорушень, вчинення двох правопорушень, особу порушника, обставини справи, майновий стан, щире каяття. З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_6 необхідно накласти адміністративне стягнення у громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

Враховуючи викладене , керуючись ст.22 , 124 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП признатити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт в розмірі 40 годин

Стягнути з ОСОБА_2, 28 листопада 1970 року народженця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя Тимченко О.В.