21.11.2016 Справа № 331/7013/16-п
Провадження № 3/331/1123/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 4 батальйону № 2 УПП у м.Миколаїв ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, працевлаштованого водієм, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № АП2 № 130999 від 18 жовтня 2016 року, водій ОСОБА_3 18 жовтня 2016 року, о 12 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем «MADO LTM7J79 з напівпричепом «DAIMLERCHRYSLER», державний номерний знак СТМ 05638, рухаючись в районі будинку № 27-а по вулиці Пушкінській в напрямку проспекту Центрального в місті Миколаїв, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце її скоєння. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.10(а,б,в,г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП травмованих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати адміністративний матеріал за його відсутності.

Провина ОСОБА_3 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 130999 від 18 жовтня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 18 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, йому необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) гривень, в доход держави. (Рахунок отримувача: 0001; Назва

отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій