overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/5716/16-п
Провадження № 3/221/2289/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С, розглянувши адміністративний протокол ДО № 017740 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкаючого за адресою: вул. Центральна, 161/15, м. Волноваха донецької області

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016до Волноваського районного суду Донецької області надійшов матеріал, згідно якого, 22.08.2016 року о 22 годині 00 хвилин на автовокзалі м. Волноваха під час огляду речей ОСОБА_1 виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експертизи № 768 від 29.08.2016 року речовина рослинного походження - канабіс, масою 1.08 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,97 г., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження було закрито 30.09.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.4, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Куньє, Ізюмського району, Харківської області, громадянки України, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВТ №161319 виданий Волноваським РВ ГУДМС України в Донецькій області 15.05.2015 року, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016 року приблизно о 04.00 годині ОСОБА_1 знаходилась по вул. 100 років Червого Хреста, м. Волноваха, Донецької області в стані алкогольного спяніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила громадський порядок і громадську мораль, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №017769 від 12.11.2016 року, висновком ст.. інспектора поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 від 15.11.2016 року за результатами перевірки повідомлень лікаря Волноваської ЦРЛ та диспетчера швидкої медичної допомоги; поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2016 року, додано копію паспорта на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, поясненнями ОСОБА_3 від 12.11.2016 року, копією пояснень ОСОБА_4 від 12.11.2016 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 178 КпАП України та керуючись ст.ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на р/р №0179 код класифікації і доходів бюджету: 22030101 ЄДРПОУ (суду): 02895840 УДСКСУ у Волноваському р-ні (Волноваський р-н) ЄДРПОУ (банку): 37980308 Банк: одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО: 834016, (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 27.02.2017 року.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 221/5785/16-п
Провадження № 3/221/2312/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 338 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді СФГ «ЮГ», мешкаючого за адресою: вул. Каневського, 30, м. м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов матеріал, згідно якого, при перевірці СФГ «ЮГ» 22.07.2016 року, було встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання податкового розрахунку ф.1ДФ за 4 квартал 2015 року з недостовірними відомостями, призвело до завищення сум сплаченого доходу та сум утриманого податку, уточнюючий розрахунок до Волноваської ОДПІ надано 22.07.2016 року, при строку подачі 09.02.2016 року, чим порушено п.51.1 ст. 51. пп.176.2.б ст. 176 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року та розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими обєктами податкового розрахунку від 30.01.2015 року № 111/26556 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 22.07.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/5837/16-п
Провадження № 3/221/2339/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 357 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді керівника ТОВ « АФ Аргосервіс», мешкаючого за адресою: вул. Блюхера, 22/9, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 25.10.2016 року при перевірці ОСОБА_1, який працює керівником ТОВ «АФ Агросервіс» згідно акту перевірки було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ПДВ до бюджету, за операції із зерновими і технічними культурами по строку 30.04.2016 року, фактично подано 13.05.2016 року, чим порушив п.200.2 ст. 200, п.203.2 ст. 203, пп. 209.2.4 п 209.2 ст. 209 «Податкового кодексу України» № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 13.05.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, згідно протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Волноваха, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокол серії ДО №017743 від 08.11.2016 року про адміністративне правопорушення відносно маркова В.А., про те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 02.08.2016 року в 21.30 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, кидав на перехожих бите скло та висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а по даній справі строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 02.11.2016 року.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 221/5786/16-п
Провадження № 3/221/2313/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 339 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера СФГ «ЮГ», мешкаючої за адресою: вул. Октябрська, 1, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов матеріал, згідно якого, при перевірці СФГ «ЮГ» 22.07.2016 року, було встановлено несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям, за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: надання податкового розрахунку ф.1ДФ за 4 квартал 2015 року з недостовірними відомостями, призвело до завищення сум сплаченого доходу та сум утриманого податку, уточнюючий розрахунок до Волноваської ОДПІ надано 22.07.2016 року, при строку подачі 09.02.2016 року, чим порушено п.51.1 ст. 51. пп.176.2.б ст. 176 ПКУ № 2755-VI від 02.12.2010 року та розділ ІІІ Порядку заповнення та подання податковими обєктами податкового розрахунку від 30.01.2015 року № 111/26556 та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 22.07.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/5836/16-п
Провадження № 3/221/2338/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 358 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ « АФ Аргосервіс», мешкаючої за адресою: вул. Центральна, 30а/27, м. Волноваха Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 25.10.2016 року при перевірці ТОВ « АФ Агросервіс» було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ПДВ до бюджету, за операції із зерновими і технічними культурами по строку 30.04.2016 року, фактично подано 13.05.2016 року, чим порушила п.200.2 ст. 200, п.203.2 ст. 203, пп. 209.2.4 п 209.2 ст. 209 «Податкового кодексу України» № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було скоєне 13.05.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст.ст.38, 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП варто закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у звязку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 222/1524/16-п
Провадження № 3/222/667/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.09.2016 року о 10-00 год., знаходячись у стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання, влаштував скандал зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та ображав його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду адміністративного матеріалу.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 018560 від 30.09.2016 року, а також доданими до протоколу протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2016 року, письмовими поясненням порушника ОСОБА_1 та письмовими поясненням ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді громадських робіт. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт, але не більше 4 (чотирьох) годин на добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № /222/1410/16-п
Провадження №3/222/624/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

20.08.2016 року о 22-25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по вул. Свободи, в смт. Нікольське, проти буд. №42, в стані алкогольного спяніння. Після продуття технічного приладу DRAGGER ALKOTEST факт вживання алкоголю підтвердився результатом 1,78%, від керування автомобілем останнього було усунено. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9А ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, будучі належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу про проведення тесту на стан спяніння, поясненнями правопорушника. Однак провадження по даній справі слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 247, 249, 251, 252, 279, 280, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська