Справа №: 343/2211/16-п
Провадження №: 3/0343/347/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ІПН:НОМЕР_1, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: 15.11.2016 року близько 16.00 год. по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив зі своєю дружиною ОСОБА_2 конфлікт, в ході якої ображав її нецензурними словами та декілька разів наніс удари по голові, спричинивши їй тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачеоного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №238468 від 17.11.2016 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що більше дружину бити не буде;

- даними пояснення ОСОБА_1 від 17.11.2016 року, який вказав, що 15.11.2016 року прийшов додому в нетверезому стані. Побачивши зібрані пакети з одягом та дитячими речами, подумав, що дружина хоче піти з дому. Це стало причиною конфлікту, в ході якого дружина вдарила його в ніс, а він наніс їй удари в ділянку плечей. Ображав її, оскільки вважає, що вона неналежно виховує дітей. 16.11.2016 року знову вдарив дружину по носі, оскільки та не ночувала вдома. Свою вину визнає, обіцяє, що більши такого не повториться;

- даними пояснення ОСОБА_2, з якого вбачається, що 15.11.2016 року близько 16.00 год. її чоловік ОСОБА_1, прийшовши до дому в нетверезому стані, був агресивний та почав кричати під вікнами. Перелякавшись, вона зачинила вхідні двері, які її чоловік за допомогою сокири, виламав. Увійшовши до хати, одразу вчинив скандал та став наносити їй удари по голові та по інших ділянках тіла. Це все відбувалось на очах у дітей, а коли сказала, що йде з дому, він забрав сина та пригрозив, що не віддасть. Тоді вона, будучи абсолютно тверезою та боячись за своє життя і життя дитини, взяла старшу дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та пішла до знайомої ОСОБА_4. Зазначила, що з 14 на 15.11.2016 року також не ночувала дома, оскільки її чоловік, будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив скандал та бив її. Просить притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за насильство в сім"ї;

- даними пояснення ОСОБА_4, зі змісту якого встановлено про те, що сім"ю Хомей добре знає. Неодноразово матеріально допомагала ОСОБА_2, яка є її хорошою знайомою. 14.11.2016 року близько 17.00 год ОСОБА_2 зателефонувала до неї та попросилась заночувати з дітьми, оскільки її чоловік прийшов в нетверезому стані та почав наносити удари в різні ділянки тіла. Наступної ночі з тих же причин ОСОБА_2 знову ночувала у неї з дочкою ОСОБА_3, оскільки сина п"яний та агресивний чоловік не віддав. Нанесення побоїв зі сторони чоловіка не поодинокі випадки. ОСОБА_2, перебуваючи у неї, була в тверезому стані;

- даними довідки, виданої приймальним відділом Долинської ЦРЛ від 17.11.2016 року про те, що ОСОБА_5 о 19.40 год. перебував у стані алкогольного сп"яніння- 1,76 %;

- даними довідки, виданої приймальним відділом Долинської ЦРЛ від 17.11.2016 року про те, що ОСОБА_2 о 19.45 год. звернулась в приймальне відділення з забоями м"яких тканин голови та носа.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив насильство в сімї.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн до адміністативної відповідальності не притягувався.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що правопорушення вчинене у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя