Провадження № 3/756/6141/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, матеріали якої надійшли від УПП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 038746 від 25.09.2016 року водій ОСОБА_1 25.09.2016 року о 3 годині 40 хвилин керувала автомобілем марки «Honda Civic», державний номер НОМЕР_2, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (поведінка, яка не відповідає дійсності, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушила вимоги п.п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

Водій ОСОБА_1 показала в суді, що 25.09.2016 року о 3 годині 40 хвилин вона разом з чоловіком та друзями вийшли з кафе, де святкували день народження, після чого вона сіла за кермо автомобіля, а чоловік сів до автомобіля у якості пасажира, оскільки під час святкування він вживав алкогольні напої. Про те, що керувати автомобілем після святкування буде саме вона, вони з чоловіком домовилися заздалегідь, тому в кафе вона ніяких алкогольних напоїв не вживала, що підтверджено і висновком щодо результатів її медичного огляду, проведеного тієї ж ночі 25.09.2016 року о 4 годині 45 хвилин в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що водій за власним наполяганням (так вказано у рапорті лейтенанта поліції Рябцева М.В.) не пізніше 2-х годин з моменту зупинення її автомобіля патрульною поліцією, а саме 25.09.2016 року о 4 годині 45 хвилин була черговим нарядом патрульної поліції доставлена до відповідного медичного закладу, де у встановленому законом порядку пройшла медичний огляд на стан сп'яніння. Відповідно до вказаного висновку медичного огляду у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено. Зазначений медичний висновок працівниками поліції долучено до протоколу про адміністративне правопорушення у виді доказу того, що водій порушила вимоги п. 2.9 (а) ПДР.

Крім того, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП було складено 25.09.2016 року о 3 год. 45 хв., тобто ще до проведення тестування водія ОСОБА_1 за допомогою спецприладу «Драгер», яке мало місце 25.09.2016 року о 3 год. 55 хв., та до проведення медогляду на стан сп'яніння, який мав місце лише через 1 годину - 25.09.2016 року о 4 год. 45 хв.

Відтак, у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, який їй інкриміновано, а тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська