Провадження № 3/761/8220/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП № 4 Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2016 року було повернуто матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до ВП № 4 Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення, проте, дану справу було повернуто до суду без виконання вимог вказаної постанови.

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 24 серпня 2016 року ст. ДОП Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол КИ № 0149907 про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1.

Протокол складено на підставі того, що 14.08.2016 року о 20 год 15 хв. по АДРЕСА_2, було виявлено гр. ОСОБА_1, 1992 року народження, який не виконував законні вимоги працівників поліції припинити хуліганство, відштовхував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб (ст. 185 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до ВП № 4 Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві для дооформления, виходячи з такого.

Судом встановлено, що до матеріалів додано копію свідоцтва про народження ОСОБА_1, за яким встановлено особу при складанні даного протоколу, проте, у судовому засіданні паспорт або інший документ, який посвідчує особу ОСОБА_1 не надано, не надано також інших документів, а тому неможливо встановити особу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки, не встановлено особу відносно якої складено протокол КИ № 0149906 про адміністративне правопорушення.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не можливо встановити його особу, а тому необхідно надати документи, які підтверджують особу ОСОБА_1, пояснення на підставі яких належнихдокументів було встановлено його особу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до ВП № 4 Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя