Справа № 590/842/16-п
Провадження № 3/590/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2016 року

Суддя Ямпільського районного суду Сатарова О.В.

розглянувши матеріал, що надійшов з адміністратора відділу організаційного забезпечення центру надання адміністративних послуг Ямпільської районної державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається -Орлівський НВК, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.197 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України з 04.10.2016 року по теперішній час, чим порушив вимоги п.18 Положення «Про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою ВРУ № 2503 XII від 26.06.1992 року та скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.197 ч.1 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року (а.с.2).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року, щиро розкаялася у скоєні адміністративного правопорушення, пояснила, що не отримала своєчасно паспорт у звязку із тяжкою хворобою близького родича.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративні відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 ч.1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність: щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, при розгляді справи не встановлені.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є неповнолітньою, раніш до адміністративної відповідальності не притягалась, вважаю за доцільне застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосований захід впливу у виді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП судовий збір не підлягає стягненню з неї, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 197, 12, 13, 24-1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.197 ч.1 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова