Справа № 141/1250/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим на цегельному заводі, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався , -

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року о 01:10 год гр. ОСОБА_1 по вул. Щорса, 3А в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 16.11.2016року близько 01 год., він посварився з співмешканкою ОСОБА_1, під час сварки обзивав її нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №503066 від 16.11.2016 року; рапорт інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.11.2016 року; пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 16.11.2016 рокувисновок амбулаторного медичного огляду № 205, проведеного 16.11.2016 року о 03 год 15 хв, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння; довідку-характеристику № 162 від 18.11.2016 року, видану виконкомом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується добре, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак