Єдиний унікальний номер справи 235/7041/16-п
Номер провадження 3/235/1868/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменоване в м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2016 року приблизно о 20:30 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 грубою нецензурною лайкою, тим самим завдав їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, тобто допустив скоєння психологічного насилля в сімї. Постановою судді від 05.04.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зі складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення погодився, пояснив, що 29.10.2016 в вечері між ним та його дружиною ОСОБА_2 сталася сварка на побутовому ґрунті та образившись остання зателефонувала своїй матері. Після чого до них прийшла теща ОСОБА_3, яка почала збирати речі своєї доньки та наполягати, що їй найліпше зараз піти з дому. Вказав, що не бажав, щоб дружина уходила з дому, тому такими діями викликано його агресію з допущенням висловлення нецензурної лайки, в ході словесного конфлікту не застосовував фізичного насилля. Розуміє, що завдав дружині душевного хвилювання, емоційного стресу. В скоєному розкаявся, зобовязався не вчиняти подібного адміністративного проступку.

В метою зясування дійсних обставин справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, якою повідомлено, що 29.10.2016 року вона знаходилась вдома близько 20:30 годині прийшов її чоловік ОСОБА_1, при цьому він був напідпитку. З причини вживання алкоголю нею було здійснено зауваження, на що чоловіком вчинено сварку, конфлікт тривав на протязі 1,5 години та мав односторонніх характер, а саме останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Повідомивши обставини конфлікту, ОСОБА_2 вказала, що вони з чоловіком примирилися, просила не притягувати його до адміністративної відповідальності, та при розгляді справи врахувати, що вони виховують неповнолітню доньку та очікують народження дитини. Просила його не піддавати адміністративному стягненню за допущене психологічне насилля в сімї.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 повторно протягом року допустив психологічне насилля в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Разом з тим, розглядаючи справу враховую, як того вимагає ст. 33 КпАП України, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 визнано вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, що має бути розцінено як щире розкаяння винного, що, в силу ст. 34 КпАП України, є обставиною, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Претензій до правопорушника з боку потерпілої ОСОБА_2 не має, останньою повідомлено про отримання від чоловіка вибачень за завдане психологічне насилля та досягнення ними примирення.

Згідно ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вказаного, керуючись ст. 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те що діяння ОСОБА_1 не становлять великої громадської небезпеки, не заподіяли значної шкоди громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, беручи до уваги той факт, що безпосередньо ОСОБА_2, яка є потерпілою в справі про вчинення психологічного насилля в сімї, - прийнято позицію захисту, відповідно, чоловіка, та заявлено клопотання не застосування до нього адміністративного стягнення, - вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, керуючись ст. 22 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України в звязку з малозначимістю правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 22 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя