Справа № 685/1273/16-п
Провадження № 3/685/662/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 грудня 2016 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі матеріали, які надійшли з Теофіпольського внп Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим ТОВ «Теофіпольський цукровий завод»

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 4.10.2016 року, ОСОБА_2 04.10.2016 року о 20 год 10 хв на автодорозі Т 2012 23 км +500 м Ланівці-Теофіполь керував скутером з ознаками алкогольного спяніння - різкий запах з порожнини рота, , порушення координації рухів, порушення мови, нестійка хода, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 4.10.2016 року він їхав з роботи додому на скутері, в смт Теофіполі біля магазину «Вавітал» він взяв пасажиром знайомого ОСОБА_3 і поїхали на заправку «ВІП». На заправці він попросив товариша, щоб той їхав за кермом, а сам купив в магазині пива та горілки і випив їх. Після цього вони почали заводити скутер, однак той не їхав і вони почали його пхати. По дорозі на Святець їх побачили працівники поліції, які їхали автомобілем. Він, побачивши їх заточився та впав, поліцейський сказав, що він пяний , без посвідчення водія та реєстраційних документів на скутер та почав складати на нього протоколи. він сказав, що він не керував скутером, оскільки він зломився, а пхав його з смт Теофіполь, однак поліцейський на це не зважив.

Інспектор СРПП Теофіпольсого внп ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 04.10.2016 року він разом із інспектором поліції ОСОБА_5 їхали в с.Святець. По дорозі вони побачили скутер, на якому їхали два чоловіки і скутер виляв по всій дорозі, тому вони його обїхали та зупинили. Керував транспортним засобом ОСОБА_2, який буз з ознаками алкогольного спяніння хитка хода, він, навіть, впав, запах алкоголю з рота, не чітка вимова. Він запропонував йому пройти до автомобіля, щоб пройти огляд на стан спяніння, однак водій почав махати шлемом, який був у його руках, не підпускаючи до себе. Він вихопив шлем з рук і лише тоді ОСОБА_2 заспокоївся та сів у автомобіль. Вони зачекали хвилин 15, оскільки був сильний дощ і жодного транспортного засобу на дорозі не було, після цього вони зупинили два автомобіля, водії яких були свідками того, що ОСОБА_2 відмовився від огляду на стан спяніння. Після цього вони склали протокол по ч.1 ст 130 та постанову по ч.2 ст 126 КУпАП та завезли ОСОБА_2 додому. Пасажир скутера зателефонував своїй дружині і та приїхала та забрала скутера.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він працює вна Тефіпольському цукровому заводі. 04.10.2016 року він з роботи приїхав автобусом у Теофіполь, в магазині «Вавітал» купив цигарки, вийшов на дорогу, в цей час скутером їхав ОСОБА_2, який взяв його пасажиром, так як вони живуть в одному селі Святець.В магазині на заправці «ВІП» ОСОБА_2 П купив пива та горілки, випив їх, після цього почав заводити скутер, однак він не заводився і вони почали його пхати. По дорозі вони зупинилися, щоб піти в туалет, до них підїхали працівники поліції і запитали, хто їхав за кермом і чий скутер та повели ОСОБА_2 до свого автомобіля, після цього вони повезли його додому, а він зателефонував своїй дружині, яка приїхала велосипедом та почала в руках вести скутер, а він вів її велосипед.

Покази ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 126 КУпАП за те, що він 04.10.216 року о 20 год 10 хв на автодорозі Т 2012 23 км +500 м Ланівці-Теофіполь керував скутером без посвідчення водія та скутер не зареєстрований у передбаченому законом порядку. Зазначена постанова не оскаржувалася та вступила в законну силу, згідно квитанції №9 від 11.10.2016 року штраф сплачено. Крім того, згідно змісту дослідженого в судовому засіданні відеозапису події, ОСОБА_2 вказує на те, що у звязку з тим, що він посварився із дружиною, він був сердитий і перед тим, як їхати додому він випив вина та пива. ОСОБА_3 йому говорив, щоб він менше пив, однак він його не послухав. Після цього він сів за кермо, а ОСОБА_3 їхав ззаду пасажиром і казав, щоб він був обережним, однак той йому відповів : «я їду». Із дослідженого відеозапису видно, що ОСОБА_2 має ознаки алкогольного спяніння нечітка вимова, неорієнтування в просторі.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП повністю доведена.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, особу порушника.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10200 грн штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Анатолійоваича в дохід держави 275,60 грн судудового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: