Справа № 3-в/593/13/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

В складі: судді Німко Н.П.

При секретарі: Олексів ОБ.

З участю:

Представника КВІ ОСОБА_1

Правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани подання Бережанського РС КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом пов'язаного з виконанням постанови суду від 13 квітня 2016 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Тернопільської об ласті,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Бережанського РС КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, пов'язаного із виконанням постанови, в якому вказує, що 13 квітня 2016 року Бережанським районним судом Тернопільської області прийнята постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт. Вищезазначена постанова надійшла до виконання в КВІ Бережанського району 28 квітня 2016 року і прийнята до виконання. 18 травня 2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. А також попереджений, що в разі ухилення від відбування адміністративного стягнення він може бути притягнутий до адміністративного арешту. Того ж самого дня порушник ОСОБА_2 отримав направлення для відпрацювання громадських робіт при Шибалинській сільській раді Бережанського району Тернопільської області. 01 червня 2016 року із сільської ради с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області поступило повідомлення про те, що порушник ОСОБА_2 в період з 30 травня 2016 року по 01 червня 2016 року на роботу не прийшов для відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Про що спільно з головою сільської ради с.Шибалин було складено акт невиходу на роботу ОСОБА_2 Порушник відпрацював з запланованих 40-ка годин громадських робіт лише 20 годин.

У судовому засіданні інспектор Бережанського РС КВІ управління ДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_1 щодо задоволення клопотання покладається на думку суду. Однак повідомила, що в період з 30 травня 2016 року по 02 червня 2016 року ОСОБА_2 доглядав за своєю хворою матір'ю ОСОБА_4 і не мав змоги прибути у с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області для відпрацювання громадських робіт.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 суду пояснив, що він не мав змоги прибути в період з 30 травня 2016 року по 02 червня 2016 року у с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області для відпрацьовування громадських робіт, тому, що доглядав за хворою матір'ю, після інсульту. Просить вважати це поважною причиною, арешту не давати бо мама вдома сама безпомічна і дати можливість відпрацювати громадські роботи.

Суд, заслухавши представника Бережанського РС ОСОБА_5 в Тернопільській області ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2С, дослідивши матеріали подання, вважає, що в судовому засіданні не здобуто достатніх підстав для задоволення подання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як 15 днів.

Главою 8 КВК України визначається порядок виконання покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 36 ч.З КВК України, контроль за виконанням покарання у виді громадських робіт покладається на кримінально - виконавчу інспекцію, а проведення індивідуально-профілактичної роботи за місцем проживання засудженого - на органи внутрішніх справ.

Вказаним органом з виконання покарань в даному випадку є Бережанський РС кримінально виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Тернопільській області.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Бережанського районного суду від 13 квітня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40-ка годин громадських робіт. Зазначене судове рішення звернуто до виконання і отримано Бережанським міжрайонним відділом кримінально виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Тернопільській області 28 квітня 2016 року. Із 40 годин громадський робіт правопорушник відпрацював 20 години. Однак, в подальшому виконати згадане судове рішення не виявилося можливими, оскільки правопорушник доглядав за хворою матір'ю і не мав змоги прибути у с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області для відпрацювання громадських робіт і суд вважає такі причини поважними. А тому в суду є достатні підстави не здійснювати заміни виду не відбутого покарання призначеного ОСОБА_2 у виді громадських робіт на адміністративний арешт та не задовольняти дане клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого інспектора Бережанського РС КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_3 у здійсненні заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення можливе подання апеляції через місцевий суд до апеляційного суду Тернопільськоїобласті.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_6