22.11.2016 Справа №: 433/2600/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає з адресою: вул..Чкалова, б.143, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, учень 11-го класу Троїцької вечірньої (змінної) ЗОШ 1-2 ступенів,

за ч.1 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року о 12-30 годині громадянини ОСОБА_1 знаходився на вулиці Чкалова у смт Троїцьке Троїцького району Луганської області та розпивав пиво «Чернігівське», міцністю 4,6% об, ємкістю 0,5 л.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за частиною 1 статті 178 КУпАП , як розпивання пива на вулиці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному.

Законний представник неповнолітнього, мати неповнолітнього ОСОБА_2 суду пояснила, що провела із сином співбесіду, просила суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №011941, згідно якого 18.11.2016 року о 12-30 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на вул..Чкалова у смт Троїцьке розпивав слабоалкогольний спиртний напій, а саме пиво «Чернігівське», ємкістю 0,5 л, міцністю 4,5% об; письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яких він є учнем 11 класу Троїцької (вечірньої) змінної ЗОШ 1-2 ступенів, проживає разом з матірю, яка інколи вживає спиртні напої, 18.11.2016 року мати купила собі 4 пляшки пива «Чернігівське», ємкістю по 0,5 л кожна, так як він раніше спробував пиво, взяв одну пляшку пива, сподівався, що мати не помітить, вийшов за двір, присів біля дороги під деревом неподалік будинку, відкрив пляшку, зробив 2 ковтки пива і в цей час до нього підійшов старший інспектор Троїцького ВП ГУНП ОСОБА_3, який супроводив його додому і в присутності матері склав протокол про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких 18.11.2016 року вона придбала додому 4 пляшки пива «Чернігівське», залишила їх в будинку на кріслі, а сама почала прибирати в будинку, приблизно о 12-00 годині син вийшов за двір, а хвилин через 30 повернувся разом з майором поліції ОСОБА_3, в руках у сина була пляшка пива «Чернігівське», ємкістю 0,5 л, яка була надпита практично наполовину, син пояснив, що пляшку пива взяв вдома, пив його на вулиці Чкалова, коли вона перевірила, вдома залишилось 3 пляшки пива; рапорт старшого інспектора Троїцького ВП ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3, згідно якого в ході проведення всеукраїнської операції з протидії злочинності ним було виявлено факт вживання пива неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вулиці Чкалова у смт Троїцьке, у відношенні неповнолітнього та його матері були складені протоколи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП цілком доказана.

Обставиною, яка помякшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, наявність помякшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, неповнолітній вік правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу передбачений статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Оскільки захід впливу у вигляді попередження не є адміністративним стягненням , а судовий збір відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення стягується у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення то судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 13 , 24-1, 40-1, ч.1 ст.178 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.