Провадження №3/263/2044/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КпАП України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2016 року, .06.11.2016 року о 14 год. 45 хв. на 180 кма/м Словянськ-Донецьк-Маріуполь, ОСОБА_1 керував ТЗ Scania д.н.з АН1551НК з напівпричепом SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з м.Волноваха на головну дорог, переїхав через розділювальний газон, чим скоїв його пошкодження та винос грунту на проїздну частину. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.1.5, 10.7д ПДР України.

Відповідно до вимог статті 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 6.1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 року «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» одним із обовязкових додатків до матеріалів має бути належним чином оформлена схема місця ДТП, в якій повинні бути графічно зображені та зафіксовані такі об'єкти: сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів, їх розміщення відносно елементів проїзної частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини та ін.), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїзної частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту тощо; координати місця зіткнення, наїзду тощо відносно сталих орієнтирів; ширина проїзної частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху.

Проте, представлена на розгляд суду схема ДТП не відповідає вказаним вимогам, оскільки в ній не зображено вказаних відомостей, зокрема: розташування дорожньої розмітки; розташування світлофорів, дорожніх знаків, що унеможливлює обєктивний розгляд справи, а відтак встановлення винуватості осіб.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Схема ДТП є одним з видів доказів, який має бути оформлений належним чином відповідно до вимог законодавства. Недотримання даних вимог закону є підставою для повернення матеріалів органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, на доопрацювання.

Крім того, до протоколу додано тільки неналежним чином оформлену схему ДТП, будь-які інші документи (поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису), що мають значення для правильного вирішення справи, відсутні.

За таких обставин, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути органу, який його склав, для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 ч.2, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.139 ч.1 КпАП України повернути до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко