Справа № 357/9893/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О.Л.

при секретарі Древаль В.В.

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із даним поданням, заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить замінити невідбуту частину громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, мотивуючи це наступним. 17.10.2016 року на виконання Білоцерківського МРВ КВІ надійшла постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2016 року у відношенні правопорушника ОСОБА_3, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_4 17.10.2016 року ОСОБА_3 був направлений виклик на 24.10.2016 року, проте за викликом останній не зявився. 28.10.2016 року у ОСОБА_3В, було відібрано письмове пояснення чому він не зявлявся за викликом до КВІ, останній пояснив, що був хворий, проте підтверджуючих довідок не надав. 01.11.2016 року ОСОБА_3 були належним чином розяснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт та вручено направлення до КП БМР ЖЕК № 6. Згідно наказу вищевказаної організації за № 129 від 03.11.2016 року ОСОБА_3 був прийнятий для відпрацювання громадських робіт з 03.11.2016 року. Згідно довідки КП БМР ЖЕК № 6 від 16.11.2016 року за № 765 ОСОБА_3 з 14.11.2016 року не зявлявся для відпрацювання громадських робіт без поважної причини. Згідно табеля КП БМР ЖЕК № 6 за № 766 від 17.11.2016 року ОСОБА_3 із 40 годин громадських робіт відпрацював лише 24 години. Тому просить суд замінити невідбуту частину громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом.

В судовому засіданні інспектор Білоцерківського МВКВІ надав графік виходу на роботу ОСОБА_3, відповідно до якого останній відпрацював громадські роботи в кількості 36 годин та просив провадження по справі закрити.

ОСОБА_3 до суду не зявився. Про день та час розгляду подання був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши інспектора КВІ, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає до закриття, оскільки відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_3 відпрацював громадські роботи в кількості 36 годин, залишилося невідпрацьованих годин 4.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За таких підстав суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 304 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі за поданням заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_5