Справа № 450/2086/16-п Провадження № 3/450/817/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ТзОВ «Плай» ,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він, будучи посадовою особою, 16.08.2016 року о 13 год. 12 хв., на території та в приміщеннях ТзОВ « Плай» в с. Підберізці, Пустомитівського району Львівської області не виконав пункти припису ДСНС України від 26.08.2015 року №138, а саме: за результатами ідентифікації не здійснено в повному обсязі обовязкове особисте страхування цивільної відповідальності за шкоду, яка може бути заподіяна пожежами і аваріями на обєкті; на підприємстві (аміачно-холодильна установка) впровадити систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виявлення шляхом розроблення та погодження технічних завдань, розроблення проектної документації, монтажу комплексу систем виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій.

Ст. 251 КУпАП визначає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлено, що суду не представлено доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальною особою за виконання заходів припису ДСНС України у Львівській області № 138 від 26.08.2015 року.

Встановлено, що працівники ДСНС України не представили доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, із зазначених вище обставин обєктивно стверджує відсутність події адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з припису про усунення порушень вимог законодавства № 138 від 26.08.2015 року усунення порушень законодавства мали бути виконані правопорушником до 21.12.2015 року, тобто на момент надходження до суду даної справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

З наведених вище обставин слідує, що подія вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП від 16.08.2015 року відсутня, та закінчились строки давності накладення адміністративного стягнення.

Відтак, провадження у справі № 450/2086/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі № 450/2086/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП , - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2