Справа № 375/1408/16-п Провадження № 3/375/529/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителяс. Телешівка Рокитнянського району, вул. Шевченка, 73, працює директором ТОВ "Інтеграл-Агро", не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтеграл-Агро", розташованого в с. Синява Рокитнянського району Київської області, вул. Шевченко, 101, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ на загальну суму 55220 грн., в тому числі за травень 2014 року на 2720 грн., за червень 2014 року на 27500 грн., за квітень 2015 року на 25000 грн.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Інтеграл-Агро", розташованого в с. Синява Рокитнянського району Київської області, вул. Шевченко, 101, виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримано та неперераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 822,14 грн.

За виявлені порушення відносно директора ТОВ "Інтеграл-Агро" ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення № 86 та № 318 від 11.11.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушень, що підтверджуються матеріалами справ.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ст. 163-1 ч.1 КУпАП встановлено більш серйозне правопорушення ніж ст. 163-4 ч.1 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягується до відповідальності адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 163-1 ч.1 КУпАП.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 грн.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн., що узгоджується з вимогами п.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір в тім, що у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір, що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього, із застосуванням ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85-00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________