Провадження № 33/779/282/2016
Категорія ст.124 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову Івано - Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 107840 від 09.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 09.09.2016 року о 15 год. 00 хв. в м. Івано - Франківську на круговому перехресті вулиць Коновальця та Європейська площа керуючи транспортним засобом марки «Toyota RAV 4» не вибрав безпечного інтервалу та зіткнувся з транспортним засобом марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження постанови суду, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Скасувати постанову Івано - Франківського міського суду від 09.11.2016 року у справі № 344/11919/16-п. Ухвалити нове рішення, яким притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що дана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки неправильно встановленні обставини, що мають значення для справи тому є незаконною та необґрунтованою. Окрім цього вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки в судовому засіданні 09.11.2016 року було проголошено тільки вступну і резолютивну частину, а повний текст постанови йому було вручено 22.11.2016 року, що підтверджується супровідним листом.

Дослідивши апеляційну скаргу, постанову судді від 09.11.2016 року, ознайомившись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, приходжу до висновку, що в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови слід відмовити, та апеляційну скаргу повернути апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді винесена 09.11.2016 року, а потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 30.11.2016 року (згідно з реєстраційним штампом суду), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді. Хоч апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, однак не зазначає жодної поважної причини пропуску строку на її оскарження. Окрім цього в матеріалах справи немає супровідного листа який підтверджує той факт, що копію даної постанови він отримав 22.11.2016 року.

Також, як вбачається з постанови судді від 09.11.2016 року (а.с. 15) ОСОБА_2 брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, тобто мав реальну можливість подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Івано - Франківського міського суду Івано - Франківської області від 09.11. 2016 року та повернути йому апеляційну скаргу з додатками за адресою АДРЕСА_1.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Т.Д. Фіцак