Провадження № 3/761/4972/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 липня 2016 року вбачається, що того ж дня о 16 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 на вул. Овруцька в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, знаходячись ліворуч, перед одночасним перестроюванням, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху та не надав дорогу автобусу марки «Богдан А09202», д.н. НОМЕР_2, який знаходився праворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автобусом, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3, 10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, при цьому зазначив, що він рухався в бік вул. Герцена у лівій смузі руху і, що в цей час у правій смузі руху рухався автобус марки «Богдан А09202», д.н. НОМЕР_2. Не доїжджаючи розвилки, вказаний автобус без перестроювання у свою належну ліву смугу, здійснив різкий маневр вліво, не вмикаючи сигналу повороту. Для уникнення удару ОСОБА_1 різко прийняв положення вліво, але не зміг уникнути удару.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди водій автобуса марки «Богдан А09202», д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2 зазначив, що ДТП сталося з вини гр. ОСОБА_1, оскільки він не дотримався Правил дорожнього руху України, надалі в судове засідання не з'явився.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: