Справа № 404/6582/16-п
Номер провадження 3/404/2130/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Романюк Є.В. із захисником ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06.10.2016 р. о 03-30 год., у порушення п. 2.9 (а) ПДР України, керував в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ціолковського, біля будинку № 2г, у м. Кропивницький.

ОСОБА_2 у суді вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 06.10.2016 р. о 03-30 год., він керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Ціолковсього у м. Кропивницький; зупинивши його автомобіль патрульні запропонували йому пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою приладу «Драгер», на що він погодився, так як вважав себе тверезим; з результатом тесту «Драгер», який посвідчив його стан сп»ягніння, не згоден.

Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні просила закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на порушення інспекторами патрульної поліції порядку виявлення у її підзахисного ознак алкогольного сп»яніння та відсутністю у справі доказів винуватості ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3»яненко О.В. в судовому засіданні пояснив, що восени 2016 року працівники патрульної поліції запросили його стати свідком проходження громадянином огляду на стан сп»яніння за допомогою тесту «Драгер», на що він погодився, та підійшовши до машин, що стояли на вулиці, побачив молодого чоловіка, який за словами патрульних, перебував у стані алкогольного сп»яніння, а також йому показали позитивний результат тесту «Драгер», який він засвідчив своїм підписом.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 06.10.2016 р. о 03-30 год. по вул. Ціолковського, біля будинку № 2г, у м. Кропивницький, їх патруль зупинив автомобіль «AUDI A4», та запропонував його водію пройти огляд на стан сп»яніння за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків, на що він погодився, результат тесту показав 2,58 проміле сп»яніння, після чого було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: відеозаписом (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), постановою (а.с.2), посвідченням водія (а.с.3), результатом тесту «Драгер» (а с.5), актом (а.с.6), розпискою (а.с.7), поясненнями (а.с.8).

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Зважаючи на обставини вчиненого правопорушення, пояснення правопорушника, письмові матеріали справи, вважаю, що в його діях містяться ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 10200-00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один (1) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 275-60 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5