Справа №461/7446/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2П про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія ЕК171667, персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

08.11.2016 року близько 17 години 40 хв. громадянин України ОСОБА_3, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Смільниця» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Mersedes-Benz sprinter 311cdi», реєстраційний номер НОМЕР_2, вїхав у зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які підлягають оподаткуванню. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядову площадку транспортних засобів та товарів. Під час проведення огляду в салоні автомобіля було виявлено наступний товар: Плівка дахова JUTA SILVER 96D RPL 75M2 в кількості 5 одиниць вагою 31 кг.; Плівка strotex basic 1300(75m2) в кількості 5 одиниць загальною вагою 37,5 кг.; Плівка Czarna 5*20m (100m2) в кількості 10 одиниць загальною вагою 51 кг.; Плівка фундаментна mg fol.fundament 1*20mb (20m2) в кількості 4 одиниць загальною вагою 31.3 кг.; Сходи деревяні om schody 110*70 cm prima в кількості 2 одиниць загальною вагою 46.4 кг ; Пінка монтажна в кількості 32 одиниць загальною вагою 26 кг.

Сумарна вага зазначеного товару складає 223,2 кг та загальна вартість товару складає 2395,09 польських злотих по курсу НБУ на 08.11.2016 становить 15645,69 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він порушив порядок проходження митного контрою в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, службовою запискою, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності, за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1627,68 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4821/20911/16 від 08.11.2016 року, а саме: Плівка дахова JUTA SILVER 96D RPL 75M2 в кількості 5 одиниць вагою 31 кг.; Плівка strotex basic 1300(75m2) в кількості 5 одиниць загальною вагою 37,5 кг.; Плівка Czarna 5*20m (100m2) в кількості 10 одиниць загальною вагою 51 кг.; Плівка фундаментна mg fol.fundament 1*20mb (20m2) в кількості 4 одиниць загальною вагою 31.3 кг.; Сходи деревяні om schody 110*70 cm prima в кількості 2 одиниць загальною вагою 46.4 кг ; Пінка монтажна в кількості 32 одиниць загальною вагою 26 кг. Сумарна вага зазначеного товару складає 223,2 кг. та загальна вартість товару складає 2395,09 польських злотих по курсу НБУ на 08.11.2016 становить 15645,69 грн. - повернути ОСОБА_3, після проведення митних формальностей.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 1627,68 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька