Справа № 3/679/647/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Сопронюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягувався до адміністративної відповідальності Нетішинським міським судом 18.10.2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, направлену за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №016589, 18.09.2016 року близько 02 годин 39 хвилин ОСОБА_1, на момент проведення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2016 року та конкретизовані ухвалою Нетішинського міського суду від 29.06.2016 року.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні порушень не визнав та пояснив, що постановою суду від 18.10.2016 року його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за відсутність 18.09.2016 року за місцем проживання.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що 18 жовтня 2016 року постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді арешту на строк 3 доби.

З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП за те, що 18.09.2016 року близько 00 години 25 хвилин він був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2016 року та конкретизовані ухвалою Нетішинського міського суду від 29.06.2016 року.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки по даному факту порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду 18.09.2016 року вже є постанова Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.10.2016 року про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: