Справа № 476/668/16-п
Провадження № 3-в/476/17/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., при секретарі Козаченко Л.М. розглянувши матеріали подання, які надійшли з Єланецького районного відділу КВІ ДПтС України в Миколаївській області щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Єланецького районного суду від 01 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт

В С Т А Н О В И Л А :

Старший інспектор Єланецького районного відділу КВІ звернувся в суд з поданням щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови Єланецького районного суду від 01 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Подання мотивує тим, що 16.11.2016 року до Єланецького РВ КВІ надійшла копія постанови Єланецького районного суду від 01.11.2016 про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт. 16.11.2016 року ОСОБА_1 з'явився в КВІ і надав інформацію, що 29.10.2016 року йому виповнилося 60 років, що підтверджується копією його паспорту та довідкою Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі.

В судовому засіданні ст. інспектор КВІ подання підтримав, просив вирішити питання виконання вищевказаної постанови суду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Єланецького районного суду від 01.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

«Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затверджено Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 р. за № 457/22989) далі Порядок.

Відповідно до вищезазначеного Порядку, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на органи кримінально-виконавчої інспекції. Постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання.

Згідно п. 3.3. Порядку, постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Як вбачається з матеріалів подання, копія постанови Єланецького районного суду від 01.11.2016 року отримана та прийнята до виконання ст. інспектором Єланецького РВ КВІ ОСОБА_2

Відповідно до п.3.11 Порядку, після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції (додаток 6). Неповнолітня особа викликається з батьками або особою, яка їх заміняє. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа кримінально-виконавчої інспекції складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Судом встановлено, що 16.11.2016 року ОСОБА_1 з'явився до Єланецького РВ КВІ та повідомив, що 29.10.2016 року йому виповнилося 60 років, і це підтверджується копією його паспорту серії ЕО042538 виданого Єланецьким РВ УМВС України в Миколаївській області 05 лютого 1996 року.

Із довідки Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі № 350/2.2 від 16.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Єланецького району, як пенсіонер за віком.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП тягне за собою накладення адміністративного стягнення у виді громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

На підставі ч.3 ст.30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні, правопорушник ОСОБА_1 від відбуття покарання не ухилявся, однак з врахуванням положень статті 32 КУпАП, не може відбути покарання у вигляді 30 годин громадських робіт, так як є пенсіонером, тому є всі підстави для заміни йому покарання, призначеного постановою Єланецького районного суду від 01 листопада 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який не представив великої суспільної небезпеки та не спричинив будь-якої шкоди громадським чи державним інтересам, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

За таких обставин, подання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови Єланецького районного суду від 01 листопада 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 124 Конституції України, ст.ст. 221, 283-289, 300 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Єланець вул. Ватутіна, 17 Миколаївської області, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Н.В. Чернякова