Справа № 367/6475/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 п/б,

місце реєстрації: м.Київ, вул.Суздальська, 4/6,

не працює,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №293377 14.08.2016 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 керуючи авто Деу д.н.з.АІ8533ВТ в м.Буча, АД Київ Ковель на перехресті з вул.Депутатська під час зміни напрямку руху, а саме повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху внаслідок чого сталось зіткнення з авто НОМЕР_1, що призвело до пошкоджень авто, чим порушив п.10.1 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав письмові пояснення в яких повідомив, що 14.08.2016 р. приблизно о 23:10- 23:15 год. він керуючи транспортом ОСОБА_2 №АІ8533ВТ рухався в напрямку Києва, а саме м.Буча, Варшавська траса. Перед перехрестям вул.Депутатська та Варшавка, своєчасно увімкнув лівий поворот, так як мав повертати ліворуч на перехресті. Зупинившись на червоне світло світлофора, чекав зеленого світла. Переконавшись, що на зустрічній смузі немає машин , він почав повертати ліворуч. У той момент коли він почав повертати ліворуч то побачив у дзеркало лівого виду що на обгін ззаду по зустрічній смузі, на великій швидкості рухалась саме в нього. невелика вантажівка, як зясувалось згодом Газель. Швидко зреагувавши він почав ухилятись від повного зіткнення. Повністю ухилитись не вдалось, Газель правою стороною ударила машину, якою він керував, тим самим завдала пошкодження авто лівий бампер задній , ліву пасажирську дверку, ліве дзеркало, ліве заднє крило. Водій Газелі визнавши свою вину, що він порушив правила дорожнього руху, запропонував домовитись між собою не викликаючи поліції. Вони відїхали з місця ДТП , після чого водій Газелі відмовився від своїх слів і він викликав поліцію. Дочекавшись поліцію він дав пояснення, а саме 15.08.2016 приблизно о 01:00 год.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких

обставин:1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3