справа № 415/6269/16-п
провадження № 3/415/1168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на шахті Горська, підземним електрослюсарем, не інваліда, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

04 листопада 2016 року о 14 годині 15 хвилин, а/ш Покровськ-Бахмут-Миколаївка, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3І, в результаті чого обом транспортним засобом були спричинені механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України визнав повністю та пояснив, що він 04 листопада 2016 року о 14 годині 15 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись по а/ш Покровськ-Бахмут-Миколаївка, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, були викликані співробітники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП знаходився у тверезому стані, просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки одружений, має на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 506897 від 24.11.2016 року схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24.11.2016 року, складеного поліцейським Покровського ВП пр-к ОСОБА_6 вбачається, що:

- транспортний засіб - ЗАЗ DAEWOO д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, під керування ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації переднього бамперу, переднього капоту, пошкодження передньої фари, решітки радіатору;

- Wolkswagen д.н.з. НОМЕР_4, який належить ОСОБА_7, під керування ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкоджений задній бампер.

З матеріалів справи вбачається, що на імя ОСОБА_1, видано посвідчення водія серії АІА № 096748.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.3), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні додатком до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 506897 від 24.11.2016 року - схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 24.11.2016 року (а.с.2).

Відповідно вимог ст.14 Закону У країни «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобовязані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1. працює, інвалідом не являється, має на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнав провину, розкаюється у скоєному.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП України, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провин та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушнику, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова