28.11.2016 Справа №: 637/1254/16-637/1254/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Ківшарівка Купянського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, інд. код НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого в селищі Шевченкове Харківської області по вулиці Гордєєва, 127, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП України.

Розяснені права, передбачені ст. 268 КупроАП, ст. 63 Конституції України,-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 29 жовтня 2016 року гр.-н ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не зявився на відмітку до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, на підтвердження зазначеного правопорушення працівниками поліції до суду наданий лише протокол про адмінправопорушення, який як зазначає ОСОБА_1 він підписав лише при його складанні в поліції 27.11.2016 року.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП є нереєстрація в органі Національної поліції, вчинена повторно протягом року. З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 липня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а також встановлено ряд обмежень та обовязків, серед яких «зобовязати зявлятися на реєстрацію до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області першу та останню суботу кожного місяця з 09-00 години до 17-00 години». Доказів того, що ОСОБА_1 не зявився у вищевказаний період часу - до суду не надано, так як в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення стосовно цієї події, окрім рапорта працівника поліції.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши порушника, який заперечува, проти даних зазначених в протоколі, а саме факту того, що він не зявлявся до поліції на відмітку 29.10.2016 року, вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 042632 від 27.11.2016 року, копії Ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, копії Ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 21 липня 2016 року про продовження встановлення адміністративного нагляду та обмежень строком на 6 (шість) місяців, рапорт працівника Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП в Харківській області від 29.10.2016 року, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року.

Суду не надано доказів даного проавопорушення, а саме: письмових доказів - пояснення правопорушника про відсутність останнього на відмітці в поліції 29.10.2016 року, не надано доказів про притягнення правопорушника вдруге на протязі року за подібне правопорушення, сам протокол про адмінправорушення складений лише через місячний термін.

Як зазначено в протоколі на відмітку ОСОБА_1 не зявився 29.10.2016 року, рапорт про дане правопорушення працівником поліції датований також 29.10.2016 року, а протокол по даній події складений через місячний термін 27.11.2016 року,

З врахуванням вищевикладеного, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склауд адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

Керуючись ч. 2 ст. 187, 247-252, 280 КУпроАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду