Код суду 233 № 233/5055/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 977970 про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 01 жовтня 2016 року о 23 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області на перехресті пр. Ломоносова вул. ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням газоаналізатора Alkotest 6810 Drager та медичного огляду з закладі охорони здоровя у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ОСОБА_3 дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На неодноразові виклики в судові засідання ОСОБА_1 не зявився, повістка, направлена на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, повернута до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання»; згідно перевірочного матеріалу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання невідоме.

Тобто протокол серії АП1 № 977970 від 01.10.2016 року відносно ОСОБА_1 містить недостовірні відомості щодо місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання, що перешкоджає здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Крім того, санкцією частини 1 ст. 130 КУпАП передбачено покарання у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Тобто при вирішенні питання щодо накладення певного виду стягнення суд повинен зясувати, чи є особа, яка притягається до адміністративної відповідальності водієм.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.01.2001 року № 2344-ІІІ водій особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

При цьому, ні протокол про адміністративне правопорушеннясерії АП1 № 977970 від 01.10.2016 року відносно ОСОБА_1, ні додані до нього матеріали відомостей, щодо наявності у ОСОБА_1 посвідчення водія відповідного зразка не містять, що позбавляє суд можливості вирішити питання про застування в даному випадку покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що в подібному стані розгляд справи про адміністративне правопорушення є неможливим, суд вважає за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля дооформлення з метою визначення адреси, за якою можливо здійснити судовий виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: