overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/7985/16-п
Провадження №3/635/1938/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника т.в.о. начальника Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася м.Харкові, громадянка України, не працююча, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Докучаєвське, вул.Докучаєва, 38/60,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2016 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння біля будинку №2 на вулиці Докучаєва в с.Докучаєвське Харківського району Харківської області на зупинці громадського транспорту "УЧХОЗ", висловлювалася нецензурною лайкою в бік перехожих та співробітників патрульної поліції, чим скоїла дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності. Тому у відповідності з вимогами ст.268 КпАП України, вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.

Факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №077623 від 22 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, свідків, рапортом працівника поліції, її дії вірно кваліфіковані за ст.173 КпАП України, а саме, як дрібне хуліганство.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподаткованих доходів громадян, що становить 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 283 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІПН невідомий), визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн.60 коп.

Роз"яснити, що у відповідності з вимогами ст.ст.307, 308 КпАП України, у разі добровільної несплати встановленого постановою розміру штрафу у п"ятнадцятиденний строк, штраф буде стягнуто у подвійному розмірі в сумі 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня проголошення постанови.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 635/8059/16-п
Провадження № 3/635/1969/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: с. Мала Рогань Харківського району Харківської області, вул. Центральна, буд. 72,

за ч.1 ст. 164 КпАП України,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Вільхівка Харківського району Харківської області, вул. Центральна, біля будинку № 7 здійснювала реалізацію молока з рук без наявності документу дозвільного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 13 листопада 2016 року здійснювала продаж 3 трьохлітрових банок з молоком, з під своєї корови, у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Просила справу у відношенні неї закрити.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 166931 від 13 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком за результатам перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 13 листопада 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України, а саме, провадження господарської діяльності без одержання дозволу, документу дозвільного характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття, повне визнання своєї вини, малозначність вчиненого правопорушення, керуючись ст. 22 КпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення органом (посадовою особою) виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 22, ст.. ч.1 ст. 164, ч. 2 ст. 284, ст. 268 КпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя - А.Ю. Полєхін
Провадження №3/646/2334/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Хорошеве, пров.Дружний, 4 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2016 року о 10.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по провулку Короленка міста Харкова в районі будинку 2/13 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку праворуч, заподіяна матеріальна шкода, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, обставини викладені в протоколі серії АП2 №401989 про адміністративне правопорушення підтвердив.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №401989 від 25.10.2016 року, схему ДТП, пояснення водіїв, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя - Міндарьова М.Ю.
№ пров. 3/646/2342/2016
Постанова

Іменем України

06.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм у ТОВ ППК «Алькон», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 58, кв. 1,

За ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

28 жовтня 2016 року, о 13-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по пр.-ту Гагаріна, 178 у м. Харкові не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, завдавши матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся..

Факт адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП, поясненням ОСОБА_3

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 58, кв. 1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, БанкГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення в частині накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з моменту її винесення в частині стягнення судового збору.

Суддя І.М. Шелест
№ провадження 3/646/2349/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

Встановив:

У провадженні судді Червонозаводсько районного суду м. Харкова знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

На виклики на 02.12.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому суддя вважає доцільно застосувати привід до ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 51, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Доставити приводом особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр-т. ОСОБА_2, 1/7, кВ. 74, в судове засідання Червонозаводсько районного суду м. Харкова на 09 год. 50 хв. 13 грудня 2016 року.

Виконання постанови покласти на Основянський ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Суддя: І.М. Шелест
№ провадження 3/646/1884/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: пр-т. Гагаріна, 180-1, кв. 28, м. Харків,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 серпня 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою м. Харків, пр-т. Гагаріна, 180-1 кв. 28, вчинила бійку із братом ОСОБА_2 На законну вимогу працівників поліції ОСОБА_3 припинити правопорушення не реагувала, чинила опір при припиненні правопорушення відбиваючись ногами та вкусила працівника поліції, чим вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 185 КУпАП України злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується рапортом інспектора УПП у м. Харкові роти № 9 батальйону № 4 ОСОБА_4, поясненням понятих ОСОБА_2, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців зі дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП надійшла до Червонозаводського районного суду м. Харкова 22 вересня 2016 року, вищевказане правопорушення скоєне ОСОБА_1 26.08.2016 року, тому, у судові засідання призначені 08.11.2016, 22.11.2016 не зявилася, а тому сього числа зазначена адміністративна справа підлягає закриттю, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 1, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя І.М. Шелест
№ Провадження 3/646/2251/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шуліка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 року ОСОБА_1 о 02 годині 15 хвилин в м. Харкові по Московському проспекту, буд. 95 А керував автомобілем Audi А6, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 883391 від 31.10.2016 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.130 ,ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІДН НОМЕР_2) винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом одного року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Шуліка
№ пров. 3/646/2326/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Харківекоресурс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

За ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

19 жовтня 2016 року, о 15-10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИ 432921, реєстраційний номер АХ 73499 ВН, рухаючись по майдану Захисників України, 3 у м. Харкові не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем NISSAN TIIDA, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується схемою ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. (одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, БанкГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення в частині накладення штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 1 (одного) року з моменту її винесення в частині стягнення судового збору.

Суддя І.М. Шелест
№ Провадження 3/646/2075/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює машиністом в ДЕПО «ОСНОВА»,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 026585 від 02.10.2016 року ОСОБА_1 о 17 год. 45 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме в буд. 306, розташованого по пр. Гагаріна в м. Харкові, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сімї, а саме вчинення дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2 могла буди завдана шкода психічному здоровю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харковіна доопрацювання з наступних підстав.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ХА № 026585 від 02.10.2016 року відсутній підпис свідка ОСОБА_3 та до матеріалів справи долучено неякісні копії заяви та пояснень, які зовсім не можливо прочитати.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові на доопрацювання.

Керуючись ст. 268, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шуліка
№ Провадження 3/646/2435/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_1, та виїжджаючи на перехрестя пр. Гагаріна та вул. Південнопроектна у м. Харкові скоїв проїзд на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Super B, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по пр. Гагаріна, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 401998 від 08.11.2016 року не містить відомостей щодо особи потерпілого та свідків.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно, обєктивно та зясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шуліка