Справа № 747/1194/16-п
Провадження№ 3/747/296/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.11.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця віл. Світанкова, 1 с. Красний Колядин Талалаївського району, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада близько 18-ї год. ОСОБА_2, перебуваючи на вулиці Світанковій в с. Красний Колядин, виражався нецензурними словами в адресу фельдшера ФАП ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, в цей же день ОСОБА_2 вчинив вдома сварку зі своєю бабою ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сімї та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Про вчинення ОСОБА_2 даних адміністративних правопорушень працівниками ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173 КУпАП та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, справи за якими перебувають на розгляді в ОСОБА_1 районному суді.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинених діяннях визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що поскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП справа № 747/1193/16-п (провадження № 3/747/295/16), та за ст. 173 КУпАП - справа № 747/1194/16-п (провадження № 3/747/296/16), то у відповідності до положень ст. 36 КУпАП дані справи необхідно обєднати в одне провадження і розглядати обєднану справу в одному провадженні з присвоєнням обєднаній справі номеру 747/1194/16-п (провадження № 3/747/296/16) і притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Диспозиція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Факт вчинення ОСОБА_2 даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.11.2016 року серії АА № 129681 та від 28.11.2016 року серії АА № 129599, заявами ОСОБА_5 і ОСОБА_4 до ОСОБА_1, рапортами оперативного чергового ОСОБА_1

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, що передбачені диспозицією ст. 173 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція ст. 173 КУпАП є альтернативною, що дає можливість визначити стягнення з урахуванням форми вини та даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ст. 173, 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП та за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - справу № 747/1193/16-п (провадження № 3/747/295/16), та справу № 747/1194/16-п (провадження № 3/747/296/16) - обєднати в одне провадження і присвоїти обєднаній справі номер 747/1194/16-п (провадження № 3/747/296/16).

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

У відповідності до положень ст. 321-1 КУпАП постанову надіслати на виконання органу Державної пенітенціарної служби України кримінально виконавчій інспекції Талалаївського району, не пізніше дня, наступного за днем набрання законної сили.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко