Справа № 703/4212/16-п
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 року старшим інспектором Смілянського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що він 17 листопада 2016 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з ОСОБА_3, нецензурно на неї висловлювався, застосував щодо неї фізичне насильство, що не завдало їй тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки матеріалу до розгляду було виявлено значні недоліки у протоколі.

Так, поліцейським під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 зазначено, що його особа встановлена по ІПС ОВС, однак що саме встановлено за даною перевіркою, яким документом засвідчено його особу не зазначено.

В фабулі справи, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено, в чому проявилося насильство з боку ОСОБА_1 до потерпілої.

Дії ОСОБА_1 поліцейським кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру.

Відповідно до ч.2 ст.2 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зазначають, що вони є колишніми чоловіком та дружиною. З даного факту вбачається, що вони хоча і проживають в одному помешканні, але спільним побутом не повязані та в них відсутні взаємні права та обовязки, в звязку з чим, потерпіла не являється членом сімї ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що поліцейським була дана невірна кваліфікація діям ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах адміністративної справи, окрім пояснення ОСОБА_3 про вчинення щодо неї насильства, будь-які інші докази відсутні.

Свідки по справі не допитані, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення, що їх пояснення додаються.

Зазначені недоліки протоколу не дозволяють призначити розгляд матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності судом.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Васильківська