Справа № 565/1517/16-п
Провадження № 3/565/721/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№110,

- за ст.51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2016р. приблизно о 10год. на території промислової зони ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 вчинив крадіжку комплектуючих залізничної колії, а саме: пяти рельсових підкладок та сорока шести костилів, чим завдав матеріальної шкоди на суму 116,10 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав обставини зазначені в протоколі. Однак зазначає, що вищевказані металеві елементи він не викрадав, а знайшов разом із ОСОБА_2 на території між промисловими об'єктами і вирішив їх здати на металобрухт. Вони склали металеві вироби в мішок і несли в бік пункту прийому металу та по дорозі були зупинені працівниками охорони. Визнає, що ці металеві вироби є чужими.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 30.09.2016р., протоколом огляду від 30.09.2016р. Пояснення ОСОБА_1, надані в суді про те, що це були саме знайдені а не викрадені комплектуючі до залізничних колій суд оцінює критично, як такі, що не підтверджуються іншими доказами та направлені на пом'якшення адміністративної відповідальності.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.51 ч.1 КУпАП., оскільки він здійснив дрібну крадіжку комплектуючих від залізничного полотна, що обслуговується ВП РАЕС. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.51 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович