Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/3297/2016Справа №: 641/6980/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.

розглянувши матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:Харків, в,їзд Фесенківський 7 кв. 177

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: Харків, вул. Гер. Праці 29 А кв. 21

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 885919 вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2016 року о 17,20 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Московському в м. Харкові, при виїзді з двору будинку № 96 а, не надав переваги в русі автомобілю Ваз 21063 держномер АЕ 18 26 ВО, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вулиці Броненосця Потьомкіна, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 885918 вбачається, що ОСОБА_2 03.08.2016 року о 17,20 годин керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.. Бр. Потьомкіна в м. Харкові, та не виконав вимогу дорожнього знаку 5.10.2 « Виїзд на дорогу із смугою для руху маршрутних транспортних засобів», наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який виїжджав з при домової території, а саме будинку 96 а по пр.. Московському в м. Харкові, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_2 порушив п. 8.4 ПДР України.

В судовому засіданні 21.10.2016 року водій ОСОБА_1 заявив клопотання щодо призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки він вважає, що його вини в даної ДТП не має, а вина тільки водія ОСОБА_2

16.11.2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних стосовно дорожньо транспортної пригоди, яка відбулася 03.08.2016 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2

28.11.2016 року до суду надійшло клопотання від водія ОСОБА_1, в якому він зазначає, що на даний момент сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності учасників ДТП, передбачений ст. 38 КУпАП, вважає недоцільним проведення даної експертизи та з обоюдною виною водіїв у дорожньо транспортній пригоді погоджується.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ОСОБА_1, також підтвердив, що не заперечує проти обоюдної вини з боку двох учасників дорожньо транспортної пригоди.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.2 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 8.4 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення від 03.08. 2016 року , поясненнями, схемою місця події.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Таким чином, в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України в звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя - ОСОБА_3