Провадження № 3/520/6485/16
ПОСТАНОВА

06.12.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №011211 від 10.11.2016 року, складений інспектором ПП м.Одеси 1-ї роти 4-го батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 28.05.1964 року, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, одружений, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ПетрваАДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.11.2016 року близько 02.00 години, за місцем мешкання за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, буд.10, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 пояснив, що 10.11.2016 року близько 02.00 години він перебував вдома зі своєю дружиною та дитиною, з якою сумісно проживає тривалий час. Через незначні сімейні непорозуміння у них стався черговий конфлікт, в ході якого вони обоюдна сварилися. Він дійсно сварився на неї нецензурною лайкою, але потім вони відразу помирилися. Наступного дня його дружина, будучи ображеною на нього, пішла до поліції на написала заяву. Наразі вони продовжують спокійно співіснувати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім його пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_3 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї психологічного характеру у відношенні своєї дружини, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілій не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин, складностями співмешкання подружжя та їх індивідуальними взаємовідносинами.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.