Справа № 531/1563/16-п
Номер провадження 3/540/391/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

23.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2І ІНФОРМАЦІЯ_1, який 03.11.2016 р. близько 17 год. 30хв. з друзями стукали у вхідні двері квартири гр. ОСОБА_3

При підготовці вказаної справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються в тому числі: суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не висвітлена обєктивна сторона правопорушення, тобто не вказано, які дії було вчинено, що характеризуються як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей та не зазначено, які саме норми законодавства порушені ОСОБА_1, оскільки обєктивна сторона правопорушення передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими в т.ч. є пояснення осіб та інші документи.

Натомість, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

До матеріалів справи приєднані не оригінали документів, а їх копії, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а додана копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 не свідчить, що ОСОБА_1 є його матірю, оскільки у свідоцтві прізвище матері зазначене інше.

Крім того, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 184 КУпАП, тобто вчинення дій передбачених частиною 1 цієї статті, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вже притягувалася до відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, в той час до матеріалів справи не додана постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :