П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2294/16-п

07 грудня 2016 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором НПЗ ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», громадянина України

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

11.11.2016 року близько 06 год. 20 хв. в с.Пнів по вул.СічовихСтрільців, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння. Освідчення на стан спяніння проводилось в присутності свідків за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6820", прилад № ARHJ-0303, принтер № ARHH-0665, тест №348, згідно результату якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Крім того, винуватість правопорушника доведена даними протоколу серії АП2 №172874 від 11.11.2016 року, з якого вбачається що 11.11.2016 року близько 06 год. 20 хв. в с.Пнів по вул.СічовихСтрільців, гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння (а.с.1); результатом тесту на стан спяніння проведеного за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6820", прилад № ARHJ-0303, принтер № ARHH-0665, тест №348 від 11.11.2016 року, яким було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.2); актом огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається що огляд ОСОБА_1 був проведений у звязку з виявленими у нього ознаками спяніння, а саме різкого запаху алкоголю з ротової порожнини, з яким останній погодився про що власноруч поставив свій підпис в даному акті (а.с.3); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається що в їх присутності ОСОБА_1 погодився пройти перевірку для визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», згідно результату тесту якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.401 КУпАП України з ОСОБА_1 в доход держави слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Гураш М.В.