П О С Т А Н О В А

24.11.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області відділення у місті Ужгороді, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу № 149/07-01-13-00 про адміністративне правопорушення серії КР № 041485 від 28.09.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів в справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано зазначені вимоги ст. 256 КУпАП, що визначають складові змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема відсутні пояснення ОСОБА_1, протокол не підписаний ним, відсутній підпис у відповідній графі протоколу про одержання ним другого екземпляру протоколу, а також відсутня відмітка про розяснення його прав і обовязків, передбачених ст. 268 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що другий примірник протоколу для підписання надіслано на поштову адресу платника.

Відповідно до вимог Глави 19 КУпАП протокол складається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Присутність особи при складанні протоколу є обовязковою. При цьому, положеннями КУпАП не передбачено можливості складання протоколу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та подальше надіслання його копії особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не може слугувати підставою для складання протоколу у відсутності цієї особи.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області відділення у місті Ужгороді для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути Ужгородській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області відділення у місті Ужгороді для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.