Провадження № 3-492216
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді керівника та головного бухгалтера ДП МОУ «Укрвійськбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання ДП МОУ «Укрвійськбуд», що за адресою: м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, податковий номер платника податків 24308300, керівником та головним бухгалтером, якого є ОСОБА_1, виявлено порушення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення на суму податкового зобов'язання по земельному податку за травень 2016 року в сумі - 4435,23 грн., з граничним терміном сплати 30.06.2016 року, чим порушено порушено строки сплати податкового зобов'язання, що зафіксоване в акті №2165/16011208/24308300. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч.2 ст.163-2 КУпАП, оскільки вчинено повторно потягом року.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 859294, а також актом перевірки від 19.07.2016 року №2165/16011208/24308300.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вражаю що останнього слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУ ДКУ у м. Києві, Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: