Справа № 212/7353/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області Державної служби України з питань праці у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Завод металевих конструкцій», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Завод металевих конструкцій» - посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України, допустив порушення вимог законодавства про працю України, а саме: в порушення вимог ч.2 ст.84 КЗпП України та ст. 26 ЗУ «Про відпустки», працівникам підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 протягом 2016 року надавались відпустки без збереження заробітної плати сукупною тривалістю більше ніж 15 календарних днів на рік, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду для розгляду справи не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №274/4.7-8 від 24.11.2016 року, актом перевірки №536/4.7-8 від 09.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 наданими останнім власноручно під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Зімін