Справа №461/7650/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року с уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт FA908342 виданий 21.10.2015 року органом 4601, запис номер: 215

за ст.471 Митного Кодексу України,-

встановив:

09.11.2016 року близько 21 год 20 хв. громадянин України ОСОБА_3 повертався з приватної поїздки з ОСОБА_4 в Україну, через пункт пропуску «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «Зелений коридор» в якості водія автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер RP57262, VIN код WVWZZZ3BZWE105545 з одним пасажиром. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено наступні товари, що переміщувалися серед особистих речей громадянина ОСОБА_3 в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме:

1.Тарілку керамічну плоску діаметром 28см, виробник Xantia, країна виробника - Швеція, нову, 9 ящиків по 12 тарілок, загальною вагою 87,696кг;

2.Тарілку керамічну глибоку діаметром 23,5см, виробник Xantia, країна виробника - Швеція, нову, 6 ящиків по 12 тарілок, загальною вагою 47,76кг;

3.Тарілку керамічну плоску діаметром 23,5см, виробник Xantia, країна виробника - Швеція, нова, 5 ящиків по 12 тарілок, загальною вагою 39,8кг.

Загальна вага виявлених предметів ПМП - 175,256 кг

Частиною 1 ст. 374 МК України встановлені умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України. В ній зазначено, що товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами.

Сумарна вага переміщуваного товару ОСОБА_3 складає 175,256 кг, і тому перевищувала неоподатковану норму переміщення через митний кордон України. Тому цей товар є обєктом оподаткування митними платежами і підлягав обов`язковому декларуванню.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №4844/20909/16 від 09.11.2016 року, актом огляду транспортного засобу, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовими записками.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3- не втсановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 4844/20909/16 від 09.11.2016 року і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_4 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 185,83 гривень

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 4844/20909/16 від 09.11.2016 року товар, а саме:

1.Тарілку керамічну плоску діаметром 28см, виробник Xantia, країна виробника - Швеція, нову, 9 ящиків по 12 тарілок, загальною вагою 87,696кг;

2.Тарілку керамічну глибоку діаметром 23,5см, виробник Xantia, країна виробника - Швеція, нову, 6 ящиків по 12 тарілок, загальною вагою 47,76кг;

3.Тарілку керамічну плоску діаметром 23,5см, виробник Xantia, країна виробника - Швеція, нова, 5 ящиків по 12 тарілок, загальною вагою 39,8кг, загальна вага виявлених предметів ПМП 175,256 кг повернути ОСОБА_3 після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 185,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко