Провадження №3/485/338/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора сектора Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

встановив:

05 грудня 2016 року до суду від інспектора сектора Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. Постановою судді від 05 грудня 2016 року, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об"єднані в одне провадження, за розгляду якого встановлено наступне.

09 липня 2016 року близько 04-30 в с.Юр"ївка Снігурівського району Миколаївської області, у порушення вимог п.2.9"а" Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МТ-11 з державним номерним знаком 12-44 НИБ, будучи в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9"а" Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що мотоцикол марки МТ-11 з державним номерним знаком 12-44 НИБ купив у ОСОБА_2 та управляв ним, не маючи посвідчення водія. В ніч на 09 липня 2016 року вживав спитрне, о пів на п"яту їхав по с.Юр"ївка, на повороті не впорався з керуванням, транспортний засіб з"їхав з дороги та перекинувся. Пошкодження на мотоциклі усунув самостійно.

Факт вчинення правопорушення за ст.130 КУпАП знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2016 року серією АП2 №525849, результатом токсикологічного дослідження №4301 від 14.07.2016 року, при якому виявлені етанол, в концентрації (за методикою ГРХ) кров 1,61г/л (%), даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 липня 2016 року з доданою схемою, протоколом огляду транспортного засобу від 09 липня 2016 року, поясненнями з матеріалів кримінального провадження свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення та постановою прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, датованою 08 листопада 2016 року.

В силу ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття про закриття кримінального провадження.

Оскільки у ході судового розгляду знайшли підтвердження обставини вчинення адміністративного правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення не закінчився, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції за ч.1 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами за відсутності такого (водійське посвідчення порушник не отримував).

Крім того, щодо особи ОСОБА_1 складено протокол про порушення вимог п.п.2.3"б", 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого 09 липня 2016 року близько 04-30 ОСОБА_1 за керування транспортним засобом марки МТ-11 з державним номерним знаком 12-44 НИБ не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не справився з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, що спричинило його пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В силу ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Об"єктом правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а оскільки зазначеними правопорушеннями спричиняються пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обєктом правопорушень, передбачених цією статтею, є також суспільні відносини у сфері власності. Об"єктивна сторона даного правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто законодавцем передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди, спричиненої винною особою іншим особам (як юридичним, так і фізичним) власникам пошкодженого майна.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №525848 від 08.11.2016 року слідує, що ОСОБА_1 управляв мотоциклом, який перебував у його фактичному користуванні, внаслідок ДТП права інших осіб не порушено. Негативні наслідки у вигляді настання майнової шкоди для іншої особи відсутні, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки діючим КУпАП не передбачена відповідальність фізичної особи за спричинення майнової шкоди саме своїй власності.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя