Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/1060/16-п 3/302/320/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, уродж. та мешк. с.Майдан, вул.Верховинська, 30, Міжгірського району, Закарпатської області, постійного місця праці не має, одружений, має на утриманні 1 н/дитину, груп інвалідності не має, 27.09.2016 р. притягнутий до адмінвідповідальності, передбаченої ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 17.11.2016 року, біля 16 год.30 хв., перебуваючи в п'яному стані розбив шибку кулаком руки на магазині "Оксана" в с. Майдан по вул. Борканюка, а також глиняну статуетку, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173 КУпАП та заподіяв матеріальну шкоду на суму 1400 грн..

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, очевидця події, пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками: вчинення дрібного хулігантва.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, наявність у справі обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння ; особу винного, який розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, ніде не працює, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин шкода завдана власнику магазину "Оксана", яким є ОСОБА_2, підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. Майдан, вул. Космонавтів, 1, Міжгірського району, Закарпатської області, заподіяну майнову шкоду в сумі 1400 (одна тисяч чотириста) грн..

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3