Справа № 636/4073/16-п
Провадження № 3/636/914/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий Зміївським РВК Харківської області 25.04.1994 року, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , навідника 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_2 , -

встановила:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини, приблизно о 10 год. 00 хв. 09.11.2016 року, діючи в порушення вимог закону, перебуваючи на території військової частини, умисно порушив наказ начальника Чугуївського гарнізону від 19.07.2016 року №17 щодо заборони особовому складу всіх категорій здійснювати купівлю алкогольних напоїв у військовій формі одягу у службовий та позаслужбовий час, а також їх вживання, та придбав і вжив чотириста грамів горілки. Близько 12 год. 00 хв. 09.11.2016 року патрульними військової частини був виявлений факт вживання алкогольних напоїв вищевказаним солдатом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 був направлений до медичної роти, де спеціалістами виявлено в нього алкогольне сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину він визнає, просить розглядати справу без його участі.
Факт допущеного ОСОБА_1 порушення також підтверджується наступними документами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року, в якому міститься пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, згідно яких він визнає свою провину (а.с.2-4);
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9736/18/3949 від 09.11.2016 року (а.с.5)
- поясненнями ОСОБА_1 від 10.11.2016 року, в яких він підтверджує факт вживання алкоголю 09.11.2016 року під час несення служби (а.с.8);
- поясненнями солдатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.11.2016 року (а.с.9-10).
За таких обставин суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції, встановленої ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 доби.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: