Справа № 375/1438/16-п Провадження № 3/375/545/16
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ "Елеватор "Успіх Рокитне", не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Елеватор "Успіх Рокитне", розташованого в смт. Рокитне Київської області, вул. Телешівська, 24, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено від"ємне значення об"єкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 1949419 грн. за 2014 рік.

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Елеватор "Успіх Рокитне", розташованого в смт. Рокитне Київської області, вул. Телешівська, 24, виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримано та неперераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 1246,32 за жовтень 2013 року та квітень 2014 року.

За виявлені порушення відносно директора ТОВ "Елеватор "Успіх Рокитне" ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення № 95 та № 334 від 21.11.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з"явився, надав заяву з якої вбачається, що він вину не визнав та пояснив, що він був призначений директором ТОВ "Елеватор "Успіх Рокитне" лише 15.07.2016 року, а тому протоколи за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП на нього складені безпідставно. Просить суд справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяву та наказ № 32-к від 15.07.2016 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, так як він призначений на посаду директора ТОВ "Елеватор "Успіх Рокитне" 15.07.2016 року, порушення виникли до його призначення і вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень не вбачається. Тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку звідсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її ухвалення шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя

Постанова суду набирає законної сили _______________

Постанову може бути предявлено до виконання до ______________________