Справа № 739/1866/16-п
Номер провадження3/739/725/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185-10, 204-1 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (вулиця Леніна, 150) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до протоколу (серія ПнРУ №005578 від 16 листопада 2016 року) про адміністративне правопорушення протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року громадянин України ОСОБА_1 (попередньо у незаконний спосіб, поза пунктом пропуску, потрапив на територію РФ) намагався незаконно, поза пунктом пропуску, перетнути державний кордон України з Російської Федерації в Україну, у напрямку: н.п. Вітемля (РФ) н.п. Муравї (Україна) та був затриманий на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в межах дії інформаційного знаку №28.

16 листопада 2016 року перебуваючи в прикордонній смузі на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону (ігнорував законну вимогу зупинитися та предявити документи, що посвідчують особу, прискорив рух в напрямку Державного кордону України).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі наявних у матеріалах справи доказів та на підставі ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених ст.ст. 185-10, 204-1 ч. 1 КУпАП правопорушень, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами. Оскільки правопорушення вчиненні однією і тією ж особою та розглядаються одночасно адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення суд вважає, що у даному випадку необхідним для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення в межах санкції частини першої статті 204-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 185-10, 204-1 ч.1, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.185-10 КУпАП адміністративного правопорушення, визнати винним у вчиненні передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: Наполов М.І.