Провадження №: 3/752/7004/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану м. Тегеран, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 488386 зазначено, що ОСОБА_1 20.07.2016 року о 13 год. 15 хв., рухаючись по вул. Антоновича, 138 у м. Києві, керуючи транспортним засобом Toyota д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним та не реагував на дорожню обстановку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник правопорушника - ОСОБА_3 просив провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 20.07.2016 року приблизно о 13 год. він із дружиною и двома маленькими дітьми їхали по вулиці Антоновича. Рухаючись по другому справа ряду по дорозі із одностороннім рухом, яка має шість полос руху. В району Володимирського ринку, автомобіль Mitsubishi, який рухався зліва від нього, виконав різкий маневр праворуч, виїжджаючи на ряд в якому він рухався. У зв'язку із тим, що в його автомобілі були діти ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення, застосував екстрене гальмування і подав звуковий сигнал. Після чого ОСОБА_1 вирішив перестроїтись в інший ряд, де було менше автомобілів. ОСОБА_1 знаходився в третьому зліва ряді, в момент ДТП. Із другого правого ряду у другий лівий ряд через декілька полос, не включаючи сигнал повороту виконав різкий маневр автомобіль Toyota RAF4, водієм була жінка, яка не помітила що майже попала в аварію. Водій зазначеного автомобіля зупинилась в крайньому лівому ряді, ОСОБА_1 зупинився в ряді якому рухався, після того як ОСОБА_1 через водійське вікно прокричав що потрібно спочатку покласти трубку мобільного телефону, а потім рухатись, водій його зрозуміла, кивнула та ОСОБА_1 повертаючи голову направо , отпустив гальма, автомобіль тронувся і через 30-40 см. уперся в автомобіль Mitsubishi, який як виявилось, заблокував дорогу, щоб поговорити з ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме схемою місця ДТП та поясненнями.

Дії ОСОБА_1І, за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було вчинено 20.07.2016року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя С.В. Ладиченко