Справа № 163/2305/16-п
Провадження №3/163/1558/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

за участі секретаря Семенюк К.М.,

особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_1,

захисника особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2,

представника митного органу ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за протоколом №1640/20500/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 482 МК України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_1 23 липня 2016 року о 01 год. 15 хв. в районі інформаційно-попереджувального прикордонного знаку №987, на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України та за 1500 метрів від контрольно-слідової смуги на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України поза розташуванням митного органу цигарок без марок акцизного податку України в кількості 1000 пачок, вартістю 12000 гривень.

Митним органом дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 482 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, своєї винуватості не визнав і пояснив, що його сімя має земельний пай неподалік державного кордону. 20.07.2016 року він перебував біля кордну і косив сіно, коли помітив на березі річки Західний Буг чотири коробки в чорному поліетилені, в яких знаходились цигарки. Наступного дня попросив ОСОБА_4 про допомогу і хотів перенести ці коробки до себе додому. Прийшовши до місця де були захованні цигарки, він з ОСОБА_4 був затриманний працівниками прикордонної служби. Категорично заперечує належність йому цигарок та спробу їх переміщення, в тому числі, шляхом перетинання державного кордону.

Захисник особи, що притягується до відповідальності ОСОБА_2, просив суд провадження в справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, думку представника митного органу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 489 Митного кодексу України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за змістом ст.ст. 458, 487 МК України, ст.ст.9-11 КУпАП, підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак субєктивної та обєктивної сторони складу правопорушення.

Частина 1 ст. 482 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами органу доходів і зборів.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, під чим розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу.

Отже, сам факт перебування ОСОБА_1 23 липня 2016 року о 01 год. 15 хв. в районі інформаційно-попереджувального прикордонного знаку №987, на відстані 5 метрів від лінії Державного кордону України та за 1500 метрів від контрольно-слідової смуги на території Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області, для відповідальності за ч.1 ст.482 МК України є недостатнім, оскільки аж ніяк не може визначати субєктивну та обєктивну сторони даного правопорушення.

З постанови Любомльського районного суду Волинської області від 31.10.2016 року, яка набрала законної сили 10.11.2016 року вбачається, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, обєктивною стороною якого є спроба незаконного перетинання державного кордону України з ОСОБА_5, закрито у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наведені судом висновки щодо недоведеності наявності в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всіх ознак складу правопорушення, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.247 КУпАП, ст.ст.487, 527 МК України закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення в діянні ОСОБА_1.

Понесені по справі витрати на зберігання товарів відшкодуванню не підлягають згідно із ст.520 МК України, судовий збір не справляється на підставі ст.401 КУпАП.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі за протоколом про порушення митних правил №1640/20500/2016 відносно ОСОБА_1за ознаками ч.1 ст. 482 МК України закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушень.

Вилучені за протоколом №1640/20500/2016 цигарки іноземного виробництва марки «NZ Gold Super Slims» в кількості 500 (пятсот) пачок та «NZ Black Super Slims» в кількості 500 (пятсот) пачок, загальною кількістю 1000 (одна тисяча) пачок цигарок, передати Волинській митниці ДФС для вирішення питання про їх долю в порядку ст.ст. 238, 243, 488 МК України.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.