Номер провадження 3/754/4241/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04 жовтня 2016 року о 22 год. 15 хв. рухаючись в м. Києві, по вул. Драйзера, 12, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного (наркотичного) сп'яніння, а саме: не чітка мова, порушена координація рухів, запах з порожнини рота, тремтіння рук. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6. Результат огляду - ознак сп'яніння не виявлено.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що алкогольних напоїв він не вживав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу та приєднаних до нього матеріалів, в справі про адміністративне правопорушення , а саме - висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного лікарем Київської міської наркологічної клінічної лікарні "Соціотерапія" про те, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність ознак адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Згідно ст. 247 КУпАП обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 291, 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушеня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: