Справа № 182/6581/16-п
Провадження № 3/0182/1592/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.11.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору з БДР Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого механізатором в ПП «Славутич», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район с. Чкрвоногригорівка вул.. 8 Березня буд. 23,

за адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 листопада 2016 року в 15 годин 30 хвилин по а/д Кіровоград Запоріжжя на 263 км., керував автомобілем «ВАЗ-2101» з державним номером АЕ 5429 ЕС, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від керування транспортним засобом водія ОСОБА_1 було відсторонено.

Крім того, ОСОБА_1, 01 листопада 2016 року в 15 годин 30 хвилин в с. Придніпровське Нікопольського району керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» з державним номером АЕ 5429 ЕС, по вул.. 50 років Аврори, по другорядній дорозі, виїдаючи на головну дорогу а/д Кіровоград Запоріжжя на 263 км., не надав дорогу автомобілю «Камаз - 5511» з державним номером АЕ 2464 НТ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9(а), 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засіданнязявився, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 273349 від 01 листопада 2016 року та серії АП2 № 502115 від 01 листопада 2016 року ( т. 1,2 а.с.1), згідно до яких ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, передбачені п. 2.9(а), 16.11 Правил дорожнього руху.

Також, письмовими поясненнями свідків (т.1, а.с.3-4, т.2 а.с. 6-7), які підтвердили відмову водія від письмових пояснень та підпису протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Схемою місця ДТП (т. 2. а.с.2), відповідно до якої відображені обставини вчинення ДТП гр. ОСОБА_1

Письмовими поясненнями потерпілого (т.2 а.с.4), згідно з якими гр. ОСОБА_2 дав пояснення з приводу обставин ДТП, учасником якого він став.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №692 (т.2 а.с.3), було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння №693 (т.2 а.с.3), відповідно до якого ознак будь-якого спяніння у гр. ОСОБА_2 встановлено не було.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне, справу № 182/6581/16-п, провадження 3/1082/1592/2016 та справу № 182/6581/16-п провадження 3/0182/1594/2016 обєднати в одну справу № 182/6581/16-п, провадження 3/1082/1592/2016.

Зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1необхідно притягти до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.36,124, 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 182/6581/16-п, провадження 3/1082/1592/2016 та справу № 182/6581/16-п провадження 3/0182/1594/2016 обєднати в одну справу під № 182/6581/16-п, провадження 3/1082/1592/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3