Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1881/16-п
Провадження № 3/382/419/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2016 року близько 2 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Вину не визнав, пояснивши, що за кермом автомобіля "Опель" знаходився інший чоловік, а він перебував в автомобілі в якості пасажира на передньому сидінні. При цьому, повідомити дані про водія автомобіля та інших пасажирів, які також знаходилися в автомобілі, не бажає. Клопотань не має.

Під час розгляду справи встановлено, що 17 листопада 2016 року близько 2 години 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності керував автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, порушивши п. 2.9 «а» ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 237 від 17.11.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з котрого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями очевидців ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом начальника СРПП Яготинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 262 КупАП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 17.11.2016 року.

При цьому, доводи ОСОБА_1 спростовуються результатом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння..., з котрого вбачається, що 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння,

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. (р/р 0001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.