Справа 573/2346/16-п
Номер провадження 3/573/583/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124, ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2016 року о 18 годині в м. Білопіллі по вул. Ломоносова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ 21101", д.н.з ВМ0647ВР, який знаходиться в користуванні ОСОБА_2 В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Також встановлено, що ОСОБА_1 після зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 21101, д.н.з ВМ0647ВР, покинув місце дорожньо транспортної пригоди.

Постановою судді від 29 листопада 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/2345/16-п (провадження №3/573/582/16), №573/2346/16-п (провадження №3/573/583/16) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 124, ч.4 ст. 122 КУпАП, присвоївши обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/2346/16-п (провадження №3/573/583/16).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 №187626 від 22 листопада 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП, та серії АП2№187627 від 22 листопада 2016 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122 ч.4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч.4 ст.122 КУпАП, крім визнання її у суді, повністю підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, а також те, що більш серьозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У звязку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ст. 124, ч.4 ст. 122, ст. 247, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя