Справа № 418/478/15-п
П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 року. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду суд Луганської області ОСОБА_1І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове подання т.в.о. начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого ніде не працюючого, мешкаючого у с. Новострільцівка вул. Шевченко №8 Міловського району Луганської області, раніше судимого 30 березня 2011 року Міловським районним судом за ч.3 ст.15,ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі, звільнений 6 лютого 2015 року.

ВСТАНОВИВ:

З подання слід, що пропонують відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку, де він мешкає в період з 23 .00до 5.00 годин6 щодобово, заборонити відвідувати бари,ресторани, кафе де реалізується спиртні напої з метою їх придбання та вживання,зобовязати зявлятись до дільничних інспекторів поліції Міловського ГУНП на реєстрацію 1 та 4 четверги кожного місяця в період часу4 з 8.00 до 12.00 годин а у разі відсутності співробітників ДІП в чергову частину Міловського ВП ГУНП, заборонити виїзд за межі місця постійного або тимчасового перебування без письмового дозволу органів ВП. У разі необхідності виїзду за територію Міловського району повідомляти керівництво ВП про мету та тривалість виїзду а також вказати адресу находження. Отримувати дозвіл, маршрутний лист в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

Своє подання мотивують тим, що за час який знаходився ОСОБА_3 на волі в період з 6 лютого 2016 року скоїв ряд правопорушень за які притягувався до адміністративної відповідальності а саме 10 лютого 2016 року за ч.1 ст. 175-1 КпАП України був попереджений, 1 березня 2016 року за ч.1 ст. 178 КпАП України був попереджений, 21 березня 2016 року за ч.2 ст. 178 КпАП України на нього було накладено стягнення штраф у сумі 102 гривень, 26 травня 2016 року за ст. 173 КпАП України накладено стягнення штраф у сумі 51 гривень . З таких підстав йому було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя 10 лютого 2016 року, 1 березня 2016 року, 21 березня 2016 року, 26 травня 2016 року.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно здійснював адміністративні правопорушення однак більше такого скоювати не буде.

Представник від Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 подання підтримав просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не становиться.

Дослідивши матеріли які були надані до подання, вислухавши пояснення ОСОБА_3, представника Міловського ВП ГУНП ОСОБА_5 враховуючи схильність ОСОБА_3 до скоєння адміністративних правопорушень, слід прийти до думки про задоволення подання .

На підставі п.»в» ч.1 ст.3,п.2ч.! ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Міловського відділу поліції головного управління національної поліції у Луганській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку, де він мешкає у період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щодобово;заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе з метою придбання та вживання спиртних напоїв;зобовязати зявлятись до дільничних інспекторів поліції Міловського ВП ГУНП на реєстрацію 1 та 4 четверги кожного місяця в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, а у разі відсутності співробітників дільничних інспекторів поліції - до чергової частини Міловського ВП ГУНП;заборонити виїзд за межі місця постійного або тимчасового перебування без письмового дозволу органів ВП. У разі необхідності виїзду за територію Міловського району повідомляти керівництво ВП про мету та тривалість виїзду, а також вказати адресу находження; зобовязати отримувати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Чехов