11 листопада 2016 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Наумова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

Деббарх Імада, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство МАР, студент Харківського медичного університету , який мешкає за адресою:, м. Харків, вул. Ціліноградська, буд. 50-а

за статтями 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал стосовно Деббарх Імада, за вчинення правопорушень передбаченних ст.. ст.. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03 вересня 2016 року приблизно о 05:40 годині, Деббарх Імад керував автомобілем Т3 Audi F4, номерний знак JJB 113 по вул. Клочківській біля буд. 230 в місті Харкові, став учасником ДТП , та мав явні ознаки стану алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка хода, не чітка вимова. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, при цьому Деббарх Імад не вибрав безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам та матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130, 124 КУпАП.

Деббарх Імад., у судове засідання не зявився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи належне повідомлення та вимоги ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях Деббарх Імада, вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Винність правопорушника у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується сукупністю достатніх та незаперечних доказів, досліджених під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401511 від 03.09.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401512 від 03.09.2016 року,схемою місця ДТП від 03.09.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Своїми діями Деббарх Імад, порушив вимоги пункту 2.9-А, 13.1 Правил дорожнього руху України: «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»а тому суд кваліфікує його дії за частиною 1 статті 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», та за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна»

Оскільки Деббарх Імад, вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер правопорушення та його наслідки, суд прийшов до висновку, що необхідне визнати його винним за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленнямм права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника Деббарх Імада, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 130, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Деббарх Імада, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленнямм права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з Деббарх Імада, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

СУДДЯ: С.М. Наумова.

Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя: ____________________ С.М. Наумова

Секретар: ____________________