П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 Справа №607/12464/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., представника Тернопільської митниці ОСОБА_1, особи яка притягується до адміністративного відповідальності - ОСОБА_2, представника власника майна ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про порушення митних правил та притягнення до адміністративної відповідальності:

громадянина України ОСОБА_2, народився 12.02.1956 року у селі Поручин Бережанського району Тернопільської області, працює інженером, декларантом, особою відповідальною за декларування товарів на СП «ТзОВ «САНЗА-ТОП» (47501, Україна, Тернопільська область, м. Бережани, вул. С.Стрільців, 69), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС №136056 виданий 22.02.1997 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин України ОСОБА_2, будучи особою відповідальною за декларування товарів на СП «ТзОВ «САНЗА-ТОП», 30.09.2016 року подав до відділу митного оформлення №1 митного поста «Тернопіль-центральний» Тернопільської митниці ДФС електронну митну декларацію №403040001/2016/008166 від 30.09.2016 року на товар, відправником якого є СП ТзОВ «САНЗА-ТОП» та який переміщувався у вантажному відділенні транспортного засобу з реєстраційними номерними знаками РО034EX/BC4825XP на адресу PUERTAS SIFER S.A. AV DE BURGOS 54-POL.UND.LA VEGA-09240BRIVIESCA, Burgos, Espana згідно інвойсу №65 від 23.09.2016 року, міжнародної авто товаротранспортної накладної CMR А№0000234 від 29.09.2016 року, сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ТР.044696 від 28.09.2016 року на виконання зовнішньоекономічного контракту №01/2015 від 02.03.2015 у митному режимі ЕК 10. У графі 31 митної декларації ОСОБА_2 зазначив: Пиломатеріали дрібні обрізні 3 сорт: розм.. 27х200-260х1500-3200мм-28,4058 куб.м./ГОСТ 2695-83/. Виробник СП ТзОВ «САНЗА ТОП»,UA.

Однак відомості, які заявлені декларантом в декларації не відповідають фактичним даним про товар, що знаходиться у вантажному відділенні вказаного транспортного засобу, а саме відомості про геометричні розміри (довжина (мм) 1500-3200; ширина (мм) 200-260; товщина (мм) 27) щодо частини товару «пиломатеріали обрізні» вартістю 12165,40 грн. в кількості 0,8204 куб.м. товщина більше 27 мм та становить 29-34 мм, та загальний обсяг виявленого товару 29,226 м.куб. перевищує обєм задекларованого товару 28,4058 на 0,8204 куб.м.

Таким чином ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою (31 графа митної декларації) точних та достовірних відомостей про наявність, найменування, асортимент, кількість та розміри товару, який надійшов у транспортному засобі та підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що є порушенням митних правил, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0111/40300/16 від 05 жовтня 2016 року, яким зафіксовано конкретні обставини вчинення порушення митних правил та який ОСОБА_2 підписав без зауважень; письмовими поясненнями ОСОБА_2; протоколом про митне обстеження в справі про порушення митних правил №0111/40300/16 від 04 жовтня 2016 року, в якому зазначено виявлення 59 одиниць пиломатеріалів дубових обрізних обємом 0,8204 товщиною 29-34 мм; фото таблицями до протоколу митного обстеження; актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого виявлено розбіжності щодо обєму пиломатеріалів, а саме загальний обєм становить 29,226 м.куб., тоді як згідно митної декларації 28,4058 м.куб; електронною митною декларацією №403040001/2016/008166 від 30.09.2016 року, яка подана ОСОБА_2 на товар, відправником якого є СП ТзОВ «САНЗА-ТОП», в графі 31 якої зазначено - Пиломатеріали дрібні обрізні 3 сорт: розм. 27х200-260х1500-3200мм-28,4058 куб.м./ГОСТ 2695-83/. Виробник СП ТзОВ «САНЗА ТОП «,UA.; контрактом №01/2015 від 02 березня 2015 року; інвойсом №65 від 23.09.2016 року до контракту; сертифікатом про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Частиною 1 ст. 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ч.8 статті 264 Митного кодексу України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

У відповідності до п. 1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого МК України.

Як передбачено ч. 2 ст. 266 МК України, перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу органу доходів і зборів здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Відповідно до пункту 34 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 450, передбачено, що не дозволяється: внесення змін або відкликання митної декларації у разі виявлення порушень митних правил щодо задекларованих у цій митній декларації товарів; - внесення змін або відкликання митної декларації після надання декларанту або уповноваженій ним особі митним органом, якому подана така митна декларація, інформації про призначення митним органом митного огляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення або перевірки документів на товари крім випадків, коли після проведення зазначених митних формальностей порушень митних правил не виявлено)».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мав можливість у разі проведення фізичного огляду перевірити правильність опису товару, зазначеного в товаросупровідних документах, та правильно задекларувати зазначений товар або відкликати митну декларацію, однак вказаної процедури не вчинив.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про малозначність вчиненого проступку, як про це вказує представник власника майна, а адміністративне правопорушення було вчинено у звязку із недбалістю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у звязку із чим могла бути заподіяна шкода інтересам держави, у вигляді недоплачених митних податків та зборів та така шкода є типовою для даного виду правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий та сімейний стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, а саме у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів, оскільки саме таке стягнення буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., а також за правилами ст. 520 МК України стягнути витрати за зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу, сума яких згідно довідки становить 5,35 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.458,483, 467,487,491, 494, ч. 2 ст.522,527,528 Митного кодексу України, ст.ст.7,245, ст.ст.251,280,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 12165 (дванадцять тисяч сто шістдесят пять) грн. 40 коп. з конфіскацією на користь держави товару - «пиломатеріали обрізні» в кількості 59 одиниць обємом 0,8204 куб.м.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати за зберігання предметів порушення митних правил на складі митного органу в розмірі 5,35 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід державного бюджету 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі.

Суддя Тернопільського міськрайонного

суду Тернопільської області ОСОБА_4