Справа № 629/4614/16-п
Номер провадження 3/629/551/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олексій Григорович, розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон 9АДРЕСА_1/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на якого було накладено адміністративні стягнення: 24.12.2015 року за ст. 187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 18.02.2016 року за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., 07.06.2016 року за ст. ст. 173-2 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,

до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.11.2016 року о 21 годині 30 хвилин, гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою: Харківська обл.., м. Лозова, мікрорайон 9АДРЕСА_1/2, чим порушив п.2 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується особистими поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 464116 від 18.11.2016 року., копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.11.2015 року, поясненнями правопорушника, реєстраційним листом.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 187 ч. 2 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, неодноразове порушення адміністративного нагляду (понад 10 разів), а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення адміністративний арешт.

Згідно ч. 1 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі виді адміністративних правопорушень на строк до пятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.. 32, 36, 40-1, 187 ч. 2, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та застосувати адміністративний арешт на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: Лозівське УДКСУ Харківської області, , код суду , банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Олексій Григорович Попов