П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Рівному Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 4 ст. 130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2016 року о 04 год. 05 хв. на а/д М06 Київ-Чоп 300км+900 м водій автомобіля марки "АЗЛК 2141", д.н.з. Г3958 РВ ОСОБА_2 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

29 жовтня 2016 року, близько 04 год. 05 хв., на а/д М06 Київ-Чоп 300км+900 м водій автомобіля марки "АЗЛК 2141", д.н.з. Г3958 РВ ОСОБА_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним та здійснив наїзд на огорожу,чим її пошкодив.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив склад адміністративного правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння а також порушив вимоги п. 12.1, 2.3 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило порушення транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечив перебування 29 жовтня 2016 року в стані алкогольного сп"яніння під час керування транспортним засобом.

Просив його дії перекваліфікувати з ч.4 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки вживав алкоголь до зупинки автомобіля працівниками поліції, а не після.

Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також визнав.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 пояснення ОСОБА_2 підтримав, просив дії останнього перекваліфікувати з ч.4 ст.130 КУпАП на ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається із тестування на алкоголь до протоколу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6820, 29 жовтня 2016 року о 06 год. 18 хв. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп"яніння, результат тесту складає 1,40%.

Вина ОСОБА_2, окрім визнання ним вини, підтверджена дослідженими матеріали справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП і вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в сумі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_2 підлягає судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. ( десять тисяч двісті грн. 00 коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3