Справа № 265/7168/16-п
Провадження № 3/265/1459/16
П О С Т А Н О В А
28 листопада 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції у м. Маріуполі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини № НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 21 листопада 2016 року об 23 годині 01 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем ВМW 525, державний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку 120 по пр. Миру в Центральному районі міста Маріуполя. Був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього алкогольне сп`яніння. Огляд проводився у міському наркологічному диспансері. Від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічного засобу «Драгер» відмовився.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, крім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, крім іншого, обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 130 КУпАП можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено в Центральному районі м. Маріуполя, ОСОБА_1 мешкає в Волноваському районі Донецької області, проте матеріали надійшли до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП необхідно повернути до т.в.о. заступника начальника Управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції у м. Маріуполі для направлення для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256,278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол серії АП1№ 902782 від 22 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до т.в.о. заступника начальника Управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення патрульної поліції у м. Маріуполі - для направлення для розгляду за підсудністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ___________________ І.М.Міхєєва