Справа № 226/1710/16-ц
Провадження № 3-в/226/5/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., за участю представника Мирноградського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирноград Донецької області подання Мирноградського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Мирноградський міський відділ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області (далі за текстом КВІ) у порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, в обґрунтування якого вказав, що 08.11.2016 року ОСОБА_2 у звязку з накладенням на нього на підставі постанови Димитровського міського суду від 19.10.2016 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 32 години громадських робіт був поставлений на облік до КВІ м.Мирноград. 11.11.2016 року ОСОБА_2 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами виконання стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений, що у випадку ухилення від його відбування, невідбутий строк даного стягнення може бути замінений на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_2 під особистий підпис було видано направлення до ПП «Домінант-Сервіс» для відбування адміністративного стягнення з 14.11.2016 року. 15.11.2016 року за місцем проживання був направлений виклик для явки до інспекції на 22.11.2016 року для встановлення причин невиходу на роботу. У своєму особистому поясненні від 16.11.2016 року ОСОБА_2 вказав про свою відмову від відбування стягнення. Отже, станом на 17.11.2016 року ОСОБА_2 не має відбутого строку громадських робіт, невідбутий строк складає 32 годин. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення, визначеного йому судом в виді громадських робіт, КВІ просить суд замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Представник КВІ ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання, вказавши, що за станом на 30.11.2016 року ОСОБА_2 не відбув жодного дня призначених йому судом громадських робіт.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він підтримує подання у повному обсязі, не заперечує проти заміни громадських робіт на арешт, оскільки не бажає відбувати призначене йому судом стягнення. Поважних причин не відбувати дане стягнення в нього немає, стан здоровя його задовільний, у цей період він не хворів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду від 19.10.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та йому за вказане правопорушення призначено адміністративне стягнення в виді 32 години громадських робіт.

08.11.2016 року ОСОБА_2 поставлений на облік до Мироградського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області.

11.11.2016 року ОСОБА_2 розяснені умови та порядок відбування стягнення у вигляді 32 години громадських робіт та попереджено про наслідки невідбуття стягнення, а саме: про заміну громадськиї робіт адміністративним арештом, про що свідчить його особисте пояснення.

Також 11.11.2016 року ОСОБА_2 під особистий підпис отримав у КВІ направлення до приватного підприємства «Домінант-Сервіс» для відбування громадських робіт не пізніше 14.11.2016 року.

Відповідно до рапорту інспектора КВІ від 14.11.2016 року ОСОБА_2 до відбування стягнення не приступив, направлення на підприємство для відбування громадських робіт не надав (а.с.7).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 16.11.2016 року останній відмовився виконувати стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього за постановою суду від 19.10.2016 року, у звязку з його ухиленням від відбування стягнення, в подальшому також відмовляється виконувати стягнення, за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням КВІ невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерствіі юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт КВІ приводиться до виконання не пізніше десяти днів з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 відбувати громадські роботи після постановлення його на облік до КВІ, натомість, судом встановлено, що останній свідомо ухиляється від відбуття призначеного йому адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 32 години громадських робіт адміністративним арештом строком на шість діб.

Керуючись ст.ст.304, ч.2 ст.321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Мирноградського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт - 32 (тридцять дві) години, призначених йому згідно постанови Димитровського міського суду від 19 жовтня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб з утриманням в ізоляторі тимчасового утримання.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту його затримання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько