Справа № 708/1538/16-п
Номер провадження № 3/708/415/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01 грудня 2016 року близько 23:00 год. був відсутній за місцем свого постійного проживання після 22 год., чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та підтвердив обставини, викладені у постанові про адміністративне правопорушення як такі, що мали місце. У вчиненому-розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина порушника знайшла своє підтвердження.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду від 22.04.2016 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Також, згідно постанови начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області від 22.04.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено обмеження, зокрема і заборону виходу з домоволодіння в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, з якими він 22.04.2016 року був ознайомлений.

Крім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 558349 від 03.12.2016 року, копією контрольного листа та іншими матеріалами справи.

Згідно постанов судді Чигиринського районного суду від 22.07.2016 року та від 23.11.2016 року, ОСОБА_1 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, де йому було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який провину у вчиненому визнав, не має місця праці, неодноразово, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, тому вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 найсуворіше у межах санкції даної статті стягнення саме у виді адміністративного арешту.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на одну добу.

Строк адміністартивного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят п"ять гривень 60 коп. судового збору.

Виконання постанови доручити начальнику Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко