Справа № 149/2801/16-п
Провадження №3/149/980/16
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького відділення поліції Калинівського віділу ГУНП України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи приватний підприємець, паспорт серія АА № 974746 виданого Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.06.1999 року, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.08.2016 року о 15,00 год на автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин км. 55+800 м. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAZDA, державний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення повороту ліворуч не переконався, що це безпечно для інших учасників дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем VW Polo, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював обгін даного транспортного засобу.

Свою вину у вчинені правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та суду пояснив, що 24 серпня 2016 року він рухався по автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин. Зменшивши швидкість, включивши лівий поворотник намагався повернути, однак при виконані даного маневру в його автомбіль в"їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок зіткнення його автомобіль отримав пошкодження. Вважає, що він не винен, оскільки виконав усі правила повороту ліворуч.

Потерпілий ОСОБА_2 суду вказав, 24 серпня 2016 року рухався по автодорозі Бердичів-Хмільник-Літин. Намагаючись зробити обгін автомобілля MAZDA та дотримавшись усіх вимог, а саме включив лівий поворот та моргнув фарами, попередивши тим самим водія автомобіля про маневр. Однак при обгоні, водій автомобілля MAZDA не включивши поворота звернув із дороги ліворуч, у зв"язку з чим здійснив зіткнення, в результаті чого автомобіль отримав значні пошкодження.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, вирішуючи питання про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя встановив, що правопорушення було вчинене 24.08.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 24.08.2016 року та поступив до суду 03.11.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 до дня розгляду справи в суді пройшли усі терміни, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суддя вважає необхідним провадження по справі закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 221, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.