Справа № 214/6774/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 144223 від 12.11.16 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 12.11.16 року в м. Кривому Розі по пр. 200-річчя ОСОБА_3 водій транспортного засобу Mitsubishi Pajero, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатами огляду за допомогою газоаналізатора алкотестер "Драгер", проведеного у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При цьому, виходячи із системного аналізу положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, під дослідження матеріалів справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що зміст матеріалів справи про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2015 № 1452/735, а саме:

- в описі матеріалів, що надійшли до суду під пунктом 4, стор. 5, значиться акт огляду на стан алкогольного сп"яніння, однак сторінкою під номером п"ять є роздруківка результатів тесту на стан алкогольного сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу Драгер, згідно якої результати тесту щодо ОСОБА_2 склала 2. 46 проміле.

Згідно п. 10 розділу ІІ Проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.11.2015 № 1452/735 - результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2 до Інструкції). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення даної Інструкції, в даному випадку до матеріалів справи повинні бути долучені як роздруківка результатів тесту за допомогою спеціального технічного засобу "Драгер", так і Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. Проте долучено тільки роздруківку. Акт огляду зазначений в описі матеріалів, однак в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин без усунення виявлених судом недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП неможливий, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі протоколі серії АП 1 № 144223 від 12.11.2016 року підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун