П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 Справа №607/8429/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. розглянувши подання начальника Тернопільського кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено , згідно із вимогами ст. 36 КУпАП , адміністративне стягнення в межах санкції встановленої ст. 185 КУпАП за більш серйозне з числа вчинених, у виді 40 годин громадських робіт.

18 жовтня 2016 року начальник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернулася до суду із клопотанням про заміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_1

Указане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 13 жовтня 2016 року від направлення для відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт відмовився ,про що надав письмове пояснення в якому зазначив, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та вимушений підробляти неофіційно на життя, відтак часу для відбування покарання немає.

З цих підстав, начальник кримінально-виконавчої інспекції просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 подання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, однак про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином особисто.

Проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19 серпня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено , згідно із вимогами ст. 36 КУпАП , адміністративне стягнення в межах санкції встановленої ст. 185 КУпАП за більш серйозне з числа вчинених, у виді 40 годин громадських робіт.

Як убачається із довідки від 13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 розяснено умови та порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, а також правові наслідки у випадку ухилення від відбування адміністративного стягнення. Вказане також підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 жовтня 2016 року.

Станом на даний час ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у виді громадських робіт .

Щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Згідно із вимогами ст. 36 КУпАП , на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення в межах санкції встановленої ст. 185 КУпАП за більш серйозне з числа вчинених , при цьому санкція ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , передбачає можливість застосування такого виду адміністративного стягнення як штраф.

З огляду на вказане, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою суду від 19 серпня 2016 року, а тому накладене на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт необхідно замінити штрафом .

Визначаючи розмір штрафу слід виходити з вимог ч.2 ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,згідно із якими чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян .

Таким чином ОСОБА_1 слід замінити 40 годин невідбутих громадських робіт на штраф в розмірі 170 гривень в дохід держави .

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково .

Замінити ОСОБА_1 40 невідбутих годин громадських робіт штрафом в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяОСОБА_3