Справа № 589/166/16-п
Провадження № 3-в/589/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи за поданням Шосткинського МРВ КВІ УДПтС у Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого постановою Шосткинського міськрайонного суду від 01.04.2016 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та підданого стягненню у виді 30 годин громадських робіт,

- про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання Шосткинського МРВ КВІ УДПтС України у Сумській області про заміну особі, що вчинила правопорушення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, в звязку з ухиленням порушника від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, неодноразово повідомлявся належним чином про дату, місце і час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник МРВ КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, прохала задовольнити.

Заслухавши представника МРВ КВІ, дослідивши матеріали до подання, суддя приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт підлягає заміні на штраф, з таких підстав:

Встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду від 01.04.2016 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. На неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції для вручення направлення на роботи ОСОБА_1 не прибув. З матеріалів справи вбачається, що він на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоровя не перебував, до військової служби не залучався, запис про його смерть відсутній. На даний час місцезнаходження його не відоме. (а.с. 23-31).

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1, достовірно знаючи, що постановою суду від 01.04.2016 року йому призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, так як йому 30.05.2016 року під розпис було вручено постанову та розяснено порядок відбування стягнення та наслідки ухилення (а.с. 26), не зважаючи на виклики, не зявився до кримінально-виконавчої інспекції і не приступив до виконання робіт, тобто фактично злісно ухилявся від громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з

розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

За вказаних обставин, слід замінити ОСОБА_1 невідбуті громадські роботи у виді 30 годин на штраф.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кірова) АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок, який стягнути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3