Дата документу 07.12.2016
Справа № 320/3517/16-п
Провадження 3/320/873/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» грудня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив ла Гайард, буд.25 кв.11 за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП України, з присвоєнням номеру 320/3517/16-п (3/320/873/16).

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 316794 від 19.05.2016 року, вбачається, що 19.05.2016 року, приблизно о 02 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по пр. 50 річчя Перемоги, 7 керував автомобілем ВАЗ 21061, д/з АР 4651 СВ, з явними ознаками наркотичного, (почервоніння очей, мляве мовлення, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду в закладі охорони здоровя відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 316794 від 19.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 19.05.2016 року.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в перший раз адміністративний матеріал надійшов 02.06.2016 року.

Відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 30.08.2016 року, по адміністративній справі було призначено по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП почеркознавчу експертизу.

Проведення якої було доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А.

30 листопада 2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області повернувся адміністративний матеріал Запорізького НДЕКЦ МВС України м. Запоріжжя з повідомленням про неможливість проведення експертизи від 28.11.2016 року № 417п, у звязку з тим, що експертам не було надано порівняльного матеріалу, необхідний для проведення призначеної експертизи та підтвердження оплати витрат.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на час розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ