Справа № 3/331/820/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП2 № 316030 від 06.08.2016 року вбачається, що 06 серпня 2016 року о 06 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 передав керування автомобілем «BMW 520і», державний номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком лікаря-нарколога № 65. Автомобіль рухався в районі будинку № 1 по вул.Радянській в смт. Кирилівка Запорізької області. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «г» Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також у відношенні водія ОСОБА_2 06.08.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316029 і направлений за місцем проживання правопорушника до Запорізького районного суду Запорізької області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Судові засідання по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 були призначені на 15.09.2016 року та 10.10.2016 року та не відбулися у звязку з тим, що у суду не було інформації про розгляд Запорізьким районним судом м. Запоріжжя адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2.

Притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а саме за передачу права керування автомобілем «BMW 520і», державний номер НОМЕР_1 водію ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, можливо лише у випадку, якщо буде доведена вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У звязку з чим 11.10.2016 року (вих. № 3/331/820/2016) судом був направлений запит до Запорізького районного суду Запорізької області з проханням надати інформацію стосовно розгляду адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до супровідного листа судді Запорізького районного суду Запорізької області Нікітіна В.В. від 19.10.2016 року (вих. № 317/3512/16-п/7948/2016) зазначається, що справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 призначена до слухання на 02.11.2016 року на 09 год. 40 хв.

Судове засідання, яке було призначене на 25.10.2016 року не відбулося у звязку зі знаходженням судді у щорічній тарифній відпустці в період з 17.10.2016 р. по 30.10.2016 року включно.

Судові засідання, які були призначені на 31.10.2016 року, 03.11.2016 року, 06.11.2016 року не відбулися у звязку з тим, що у суду не було інформації, щодо розгляду Запорізьким районним судом Запорізької області адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2016 року провадження у справі про адміністративне правопорушення № 317/3512/16-п відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 КУпАП України закрито в звязку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив 06.11.2016 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 130 ч. 2, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко