АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2770/16-п Головуючий 1 інстанції: Федюшин М.В.
Провадження: 33/790/854/16
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., при секретарі Бойко А.О., за участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.08.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 направлено до Управління патрульної поліції у м. Харкові для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Як вказав у своїй постанові суддя першої інстанції, 20 березня 2016 року о 13-15 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Колодязній, 18 в м. Харкові, повертаючи праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілям спричинено технічні пошкодження.

Не погодившись із постановою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м.Харкова від 17.08.2016 року та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, посилаючись на її незаконність та перевищення повноважень суду під час її прийняття.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_1, який просив про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, суддею районного суду 17.08.2016 року прийнято рішення про направлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Харкові для вирішення питання щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує одне з таких питань, а саме чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оскарження рішення суду, яке прийнято у порядку ст.278 КУпАП про направлення органу який склав протокол, адміністративний матеріал, для дооформлення не передбачено діючим КУпАП.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області І.С.Сащенко