АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 660/929/16-п;
Номер провадження: 33/791/406/16;
Головуючий в І інстанції: Гончаренко О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Червоненко В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянин України, не працюючий,

мешканець смт. Нововоронцовка

Нововоронцовського району

Херсонської області, вул. Тітова, 101, -

притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 10.09.2016 року о 11 год. 30 хв. в смт. Нововоронцовка на вул. Тітова керував мопедом марки «Honda - Dio», без номера, з ознаками алкогольного спяніння і на вимогу працівників поліції відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі на постанову суду ОСОБА_1 вказує на її незаконність, вважаючи, що суд неповно та однобічно дослідив обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, в його діях немає складу адміністративного правопорушення, а тому просить постанову скасувати, а справу закрити.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути розпочате з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Із матеріалів справи вбачається, що справа відносно ОСОБА_1 розглянута судом 27 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був присутній, давав пояснення, а при проголошенні постанови йому був розяснений порядок і строки оскарження постанови суду.

В установлений законом 10 денний строк ОСОБА_1 постанову суду не оскаржив.

Постанова суду набрала законної сили 07 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 16 листопада 2016 року, з пропуском строку, без надання доказів підстав та поважності пропуску цього строку, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2016 року по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без розгляду і повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2