Справа № 186/1453/16-п
Провадження № 3/0186/442/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

28 листопада 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

Зі змісту протоколу АА №126270 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 26 жовтня 2016 року о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Олімп», який розташований біля будинку №9 по вулиці Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, побачив поліцейських почав від них втікати, ігноруючи вимоги поліцейських зупинитися, тим самим скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №126270 від 26 жовтня 2016 року, відповідно до якого, 26 жовтня 2016 року о 00 годині 25 хвилин ОСОБА_2 знаходячись біля магазину «Олімп», який розташований біля будинку №9 по вулиці Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, побачив поліцейських почав від них втікати, ігноруючи вимоги поліцейських зупинитися, тим самим скоїв злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків; рапортом старшого чергового інспектора Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3, згідно якого, 26 жовтня 2016 року до ч/ч ОСОБА_1 по службовому телефону «102» від невідомої жінки, яка не назвалась, надійшло повідомлення, що біля магазину «Олімп» по вулиці Шахтарської Слави міста Першотравенська невідомий чоловік веде себе агресивно по відношенню до прохожих; рапортами слідчого СВ ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26 жовтня 2016 року та інспектора поліції ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26 жовтня 2016 року, згідно яких, по прибуттю на місце події 26 жовтня 2016 року о 00 годині 25 хвилин, був помічений чоловік, який підходив під опис очевидців. Даний чоловік в свою чергу побачивши поліцейських почав втікати від них, не зважаючи на їх вимоги зупинитися. Наздогнавши останнього, його було затримано та доставлено до ОСОБА_1 Даною особою виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. У відділенні поліції 26 жовтня 2016 року о 00 годині 30 хвилин було складено протокол огляду особистих речей ОСОБА_2, в ході огляду, в присутності двох понятих, у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зимову вязану шапку чорного кольору, з прорізаними отворами для очей; пертатки вязані, чорного кольору та кухонний ніж та складено протокол адміністративного затримання і протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП; протоколом АА №090382 від 26 жовтня 2016 року про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП; поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26 жовтня 2016 року згідно яких, 26 жовтня 2016 року невідомий у саморобній «балаклаві» та з ножем у правій руці стояв біля будинку №9 по вулиці Шахтарської Слави у місці Першотравенську Дніпропетровської області до якого підїхав наряд поліції, після чого невідомий громадянин почав втікати від працівника поліції, після чого його було затримано біля будинку №4 по вулиці Паркова у місті Першотравенську Дніпропетровської області, і було встановлено, що це був ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_2 від 26 жовтня 2016 року встановлено, що о 00 годині 20 хвилин 26 жовтня 2016 року він одягнений в саморобну маску (балаклаву), прикривши голову капюшоном та тримаючи в руках кухонний ніж, переховувавшись від людей, яким він винен гроші, знаходився між магазином «Руслана» по вул. Шахтарської Слави та буд.9 по вул.Шахтарської Слави, м. Першотравенська Дніпропетровської області, і в цей час він побачив, як до магазина «Руслана» по вул.Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, підїхали працівники поліції, після чого він злякався і забіг за буд.9 по вул. Шахтарської Слави, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, оббігши гаражі, які знаходилися у дворі даного будинку, він побіг за буд.4 по вул.Паркова, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, і обравши темне місце де його не буде помітно, він навмисно впав на землю і сховався біля дерева, знявши з себе саморобну маску (балаклаву), вязані перчатки і разом з кухонним ножем поклав біля себе на землю. Потім через декілька хвилин працівник поліції який за мною гнався за допомогою ліхтарика помітив його, підбіг до нього і потім підбігло ще два працівника поліції, які забрали саморобну маску, вязані перчатки та кухонний ніж, і піднявши з землі ОСОБА_2 повели до службового автомобіля; згідно рапортів ОСОБА_1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15 листопада 2016 року та 27 листопада 2016 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 Фроленко зареєстрован але не проживає протягом довгого часу і в звязку з чим працівникам поліції не вдалось виконати примусовий привід.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.24, 40-1, ст. 185, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.М.Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк предявлення постанови до виконання _________________