Провадження № 3/6645/ 16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції ГУ НП в місті Києві, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Кнауф Гіпс Київ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем «SKODA OKTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Московському в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції на дорозі, порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем «AUDI А8», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що потягло за собою пошкодження обох транспортних засобів та у результаті вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 01.12.2016 року подав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначив, що свою вину у порушенні ПДР та у скоєнні вищевказаної ДТП він визнає у повному обсязі, щиро кається.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву про визнання винуватості ОСОБА_1, суддя дійшов до висновку про те, що його вина доведена наявними у справі доказами та визнається самою особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 дійсно 17.10.2016 року о 18 годині 10 хвилин на проспекті Московському в м. Києві

вчинив правопорушення, яке полягає у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке слід кваліфікувати як правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, та за яке достатньо накласти стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність водія обставин суддею не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною вважається щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська