overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/1436/16-п
Провадження № 3/451/507/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25 листопада 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасов непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2016 року о 21.00 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул..Героїв УПА, що в смт.Лопатині Радехівського району Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії, а саме ображав нецензурними словами перехожих громадян, голосно викрикував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21 листопада 2016 року о 21.00 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул..Героїв УПА, що в смт.Лопатині Радехівського району Львівської області, ображав нецензурними словами перехожих громадян, голосно викрикував нецензурними словами в громадському місці. У скоєному кається і просить суворо його не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №443398 від 25.11.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_1, 21 листопада 2016 року о 21.00 год, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на вул..Героїв УПА, що в смт.Лопатині Радехівського району Львівської області, вчинилв дрібні хуліганські дії, а саме ображав нецензурними словами перехожих громадян, голосно викрикував нецензурними словами в громадському місці;

- рапортом ст..дільничого офіцера поліції Радехівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 21.11.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є визнання особою своєї вини.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №: 452/2972/16-п
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 452/2972/16-п та за ст. 124 КУпАП України №452/2973/16-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного, повного, обєктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти №452/2972/16-п.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №452/2972/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати із справою №452/2973/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/2972/16-п.

Суддя
Справа №: 452/2973/16-п
П О С Т А Н О В А

25 листопада 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП № 452/2972/16-п та за ст. 124 КУпАП України №452/2973/16-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою всебічного, повного, обєктивного розгляду даних справ про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 вчинив декілька проступків, їх необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти №452/2972/16-п.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №452/2972/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП обєднати із справою №452/2973/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в одне провадження та присвоїти №452/2972/16-п.

Суддя
Справа №: 452/2974/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року о 17 год. 00 хв. в с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, керував автомобілем марки Сеат Кордоба номерний знак RP 62416, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав за межі проїзної частини дороги, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внаслідок чого останні отримала тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п. 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника за ст.124, ст. 122-4 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, щиро розкаявся.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№464/8339/16-п
пр.№ 3/464/2300/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 року близько 10.20 год. у м.Львові по вул. Підвальній, 5, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди не повідомивши про це орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги 2.10.а, д Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе визнав повністю, пояснивши, що не зупинився на місці події, оскільки не помітив моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, його щире каяття, вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст. 122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 453/1307/16-п
№ провадження 3/453/494/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 22.09.2016 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись у м. Сколе, вул. Стрийська, 21, Львівської області голосно кричав, висловлювався різними нецензурними словами до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, у судове засідання не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248778 від 22.09.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.09.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 22.09.2016 року; рапортом поліцейського Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області С. Паленички від 22.09.2016 року; висновком № 140 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.09.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/1403/16-п
№ провадження 3/453/533/16
ПОСТАНОВА

28.11.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 248788/389 складений 30 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись на 28.11.2016 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 10 хв. 16 грудня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 453/1407/16-п
№ провадження 3/453/534/16
ПОСТАНОВА

28.11.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 248809/388 складений 28 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись на 28.11.2016 року для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_1 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 15 хв. 16 грудня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1, 03.02.1960р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Жвирківської селищної ради Сокальського району,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.10.2016р. складеного головним спеціалістом Відділу забезпечення діяльності регіональних представництв Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини ОСОБА_2, встановлено, що 15.12.2015р. гр. ОСОБА_3 до Жвирківської селищної ради надіслано запит, у якому просив повідомити кількість підприємств, що знаходяться на території ради незалежно від їх форми власності, а також який податок та в якій кількості ними сплачується.

В порушення вимог ЗУ «Про доступ до публічної інформації», селищний голова ОСОБА_1 22.12.2015р. повідомив, що рада не надає дозволу на зайняття підприємницькою діяльністю, відповідно такою інформацією не володіє. Також повідомив, що податки обліковуються в органах Державної фіскальної служби та рекомендував потерпілому звернутися до вказаної служби.

Відповідальним у вчиненні даного правопорушення є селищний голова ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та надав пояснення з приводу обставин його вчинення.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.

В ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 22.12.2015р., тому станом на день надходження справи у суд та зокрема її розгляду, закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-3 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб з дати винесення може бути подана апеляційна скарга та протест прокурора в апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, 01.01.1981р.н. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ «Мебель-сервіс»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.09.2016р. о 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння на загальному коридорі першого поверху в будинку №20 по вул. Героїв УПА в м. Сокаль, образливо чіплявся до ОСОБА_2, стукав у вхідні двері її житла, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вина його у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, наданими поясненнями та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
П О С Т А Н О В А

"11" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1, 26.12.1974р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд із Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №443190 від 04.10.2016р. встановлено, що 04.10.2016р. о 11.00год. ОСОБА_1 в м. Сокаль по вул. Шептицького здійснював торгівлю алкогольними напоями без ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні даного правопорушення. Повідомив, що не є приватним підприємцем, а торгову діяльність в павільйоні по вул. Шептицького в м. Сокаль здійснює його дружина, з приводу чого надав копію свідоцтва платника єдиного податку. Заперечив факт реалізації ним алкогольних напоїв.

В свою чергу, дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в супереч ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено місця вчинення правопорушення.

Також, із відомостями, які є в матеріалах справи, вищевказаний торговий павільйон належить ОСОБА_2, при цьому, протокол складено щодо її чоловіка ОСОБА_1, який не працює у даному павільйоні.

У зв»язку із наведеним, справу слід повернути у Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути в Сокальський ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області справу про адміністративне правопорушення №454/2659/16-п для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс