Справа № 159/4486/16-п
Провадження № 3/159/2558/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.10.70 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Ковельська, 5а/4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, має на утриманні 2 осіб, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 09 год. 00 хв. 21.11.16 р. в м. Ковелі Волинської області на регульованому перехресті вулиць Володимирської та Незалежності - Соборної, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Каді», н. з. АС 7496 ВВ, належним йому, проїжджаючи перехрестя на заборонний сигнал світофора, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі», д. н. АС 4700 ВА, під керуванням ОСОБА_2 та належним останньому, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим чином ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно, о 09 год. 00 хв. 21.11.16 р. в м. Ковелі Волинської області на регульованому перехресті вулиць Володимирської та Незалежності - Соборної, керуючи автомобілем, виявив неуважність та проїхав перехрестя на заборонний сигнал світофора.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться іншими матеріалами справи: даними протоколів про адмінправопорушення серії АП1 № 988950 від 21.11.16 р. з його визнавальними поясненнями, схемою ДТП від 21.11.16 р., даними тестувань на алкогольне спяніння за допомогою «Драгера 6 810» від 21.11.16 р. як ОСОБА_1, так і водія іншого транспортного засобу, копією водійського посвідчення ОСОБА_1, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює та доходу не має, хоча має утриманців і є працездатного віку; обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3