ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 04.06.1972 року в с. Очеретянка Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016 року о 21-20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Покровській, 169 м. Житомира в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який зупинився попереду на заборонений сигнал світлофора. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 124, 130 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931351 від 30.10.2016 року, та схемою ДТП до нього, якими підтверджується факт ДТП та його обставини;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 931350 від 30.10.2016 року, яким підтверджується факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння в зазначений час та місці;

- тестуванням на алкоголь «Drager», цифровий показник якого показав 2,21 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями свідків.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_2 в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно неїза № 295/13836/16-п та № 295/13837/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13836/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/13836/16-п за ст. 130 ч. 1 КУпАП та № 295/13837/16-п за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/13836/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.