Справа № 652/562/16-п
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м.Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, вперше притягується до адміністративної відповідальності,-

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року о 15.40 год., ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем «РЕНО»-тягач, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул.Садовій напроти будинку №25-а у м.Миколаєві, перед поворотом праворуч, не зайняв відповідно крайнє положення на проїзній частині, змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення з рухаючим праворуч від нього в попутному напрямку автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, після чого автомобіль «ТОЙОТА» продовжив самовільний рух та допустив наїзд на припаркований праворуч від нього автомобіль «ОПЕЛЬ», державний номерний знак НОМЕР_4, водій якого, ОСОБА_3, знаходився за межами транспортного засобу, після чого автомобіль «ОПЕЛЬ» продовжив самовільних рух та допустив контактування з припаркованим біля нього автомобілем «ХЮНДАЙ», державний номерний знак НОМЕР_5, водій якого ОСОБА_4, знаходилась в автомобілі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3-б, п.10.4, п.10.6 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно керував вантажним тягачем та потрібно було повернути праворуч, але габарити не дозволяли, тому прийняв ліве положення на дорозі та помітив, що в попутному напрямку на відстані рухався автомобіль «ТОЙОТА», оскільки вогні повороту праворуч були включені на автомобілі, вважав, що водій автомобіля «ТОЙОТА» зупиниться та пропустить здійснити поворот праворуч, але коли почав здійснювати поворот, то в цей час автомобіль «ТОЙОТА» знаходився уже біля кабіни тягача, внаслідок чого було здійснено контактування, від якого автомобіль «ТОЙОТА» вдарив автомобіль «ОПЕЛЬ», що був припаркований з правої сторони, а останній в свою чергу здійснив контактування з автомобілем «Хюндай», що також був припаркований поруч з автомобілем «ОПЕЛЬ». Ніхто із учасників дорожньої пригоди не постраждав, але автомобілі отримали механічні ушкодження.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №125169 від 28.10.2016 року особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданих до протоколу, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2016 р. та схемою пригоди доданої до протоколу огляду місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль