Справа № 177/2162/16-п
Провадження № 3/177/666/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділу поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого: вул. 50-річчя Жовтня, 20, с. Новий Кременчук Криворізького району Дніпропетровської області;

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

17.09.2016 року о 15:00 годині, неповнолітній ОСОБА_1, у місці, де це заборонено законом, а саме, на території зупинки громадського транспорту, що по вул. Шкільна, в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, розпивав пиво, чим порушив вимоги ЗУ № 1824-VI від 21.01.2010 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через скрутне матеріальне становище.

Згідно ст.268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки його явка до суду для розгляду даної категорії справи не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА № 120577 від 17.09.2016 року, в якому зафіксовано факт вживання пива ОСОБА_2 на території зупинки громадського транспорту по вул. Шкільна, в с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, де це заборонено законом, що мало місце17.09.2016 о 15:00 годині.

З письмових пояснень ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення вбачається, що останній вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував, що дійсно розпивав пиво «Чернігівське», 0,5 л. на зупинці громадського транспорту в с. Ранній Ранок.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КУпАП, ст.6 Закону України "Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", суди розглядають справи щодо неповнолітніх, які вчинили адміністративні правопорушення у віці від 16 до 18 років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент вчинення правопорушення досяг шістнадцятирічного віку, що підтверджується копією паспорта серії АО № 280904 виданого Криворізьким РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 2015 року, а тому відповідно до ст. 12 КУпАП, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за ознаками розпивання пива (крім безалкогольного) у заборонених законом місцях.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст. 34 КУпАП є обставинами, які пом'якшують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення, тому суд вважає за необхідне, згідно з ст. 24-1 КУпАП, застосувати відносно ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для забезпечення його виправлення.

Оскільки в розумінні ст. 24-1 КУпАП застосований судом до правопорушника, як неповнолітньої особи, захід впливу не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1, ч.1 ст.178, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст.178КУпАП та піддати заходу впливу у виді попередження на підставіст.24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: