Справа № 298/1279/16-п
Номер провадження 3/298/712/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2016 року вбачається, що 20 жовтня 2016 року близько 03.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного, здійснив злісну непокору законній вимозі працівнику поліції, а саме: виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою і смикав за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення через невідповідність вказаним вимогам Закону.

Так, всупереч ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено: точне місце його складення; імені, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме коли, за яке адміністративне правопорушення притягалася особа до адміністративної відповідальності і результат розгляду справи; суть адміністративного правопорушення у точній відповідності до диспозиції ст. 185 КУпАП, оскільки не вказано чим було обумовлено і в чому виражалось законне розпорядження чи вимога працівників поліції (при затриманні особи з проханням предявити документи, перевірці цих документів чи відмови пройти медичний огляд на стан спяніння) і чи був працівник поліції саме при виконанні ним службових обовязків, що є необхідною ознакою складу адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того протокол про адміністративне правопорушення не містить відмітки про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності його прав і обовязків, передбачених ст. 268 КУпАП, і чи вручено цій особі один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 254 цього ж Кодексу. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

- 2 -

Також всі необхідні графи протоколу не запевнено, зокрема прізвища, імена, по батькові, місця проживання понятих.

Відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав, для належного оформлення.

За таких обставин приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для її належного оформлення, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2