06.12.2016 Справа № 331/7016/16-п
Провадження № 3/331/1126/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького слідчого ізолятора УДПтС України в Запорізькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 та 2007 років народження, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

-до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 5 від 21 жовтня 2016 року, 21 жовтня 2016 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні Запорізького слідчого ізолятора, здала у кімнату прийому посилок-передач для подальшого огляду харчово-речову передачу на ім`я увязненого ОСОБА_2, при догляді даної передачі у кишені штанів чорного кольору була виявлена сим-карта мобільного оператора «Київстар», яка відноситься до заборонених предметів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, визнала та пояснила, що дійсно вчинила правопорушення за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 21.10.2016 року.

Провина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 21 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом догляду речей від 21.10.2016 року, рапортами, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188 КУпАП у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім, з метою запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 188, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (Державний бюджет Жовтневого району м.Запоріжжя; ; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 0003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій