Справа № 751/9045/16-п
Провадження №3/751/1704/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 06.09.2016 року о 20-50 год. в м. Чернігові по вул. Старобілоуська 27-а керував транспортним засобом мопедом «DELTA», д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер ARBF 0396» в присутності двох свідків; ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР і за даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На адресу ОСОБА_1 шість разів направлялися рекомендовані поштові повідомлення, які до суду не повертались або повертались без вручення з відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився; про місце і час розгляду справи сповіщався рекомендованим поштовим повідомленням, яке до суду на даний час не повернулось; клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право:

знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі; справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення вчинено 06.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283-284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Г. Гордійко