"30" листопада 2016 р.
Справа№150/657/16-п
Провадження № 3/150/249/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності суб*єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №585860 від 18.11.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1, що проживає/знаходиться за адресою: вул.Леніна, 10, с.Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, виявлено не ведення у порядку, передбаченому законодавством, обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, а також здійснення продажу товарів, необлікованих у встановленому порядку, чим порушено п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265 від 06.07.1995р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №585860 від 18.11.2016 року не зазначена частина статті 155-1 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 та не вказано, які саме дії останнього місять склад правопорушення, передбаченого цією статтею.

Вищевказані дані повинні бути обов'язково викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки судом вирішується питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності виключно за вчинення правопорушень, вказаних в протоколі. Розширене тлумачення судом протоколу про адміністративне правопорушення не передбачено нормами КУпАП.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, у зв*язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню для приведення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно суб*єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 КУпАП, направити начальнику Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Суддя Кушнір Б.Б.