П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, вдови, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2016 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї дільничним офіцером поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 17.11.2016 року.

Крім того, 14.11.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила правила адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї дільничним офіцером поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 18.11.2016 року.

Крім того, 15.11.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї дільничним офіцером поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 16.11.2016 року.

Крім того, 16.11.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, була відсутня за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені відносно неї постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р.

За вчинення вказаного правопорушення щодо неї дільничним офіцером поліції складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП від 17.11.2016 року.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративних правопорушень свою вину визнала, підтвердивши фактичні обставини, які викладені у протоколах.

Крім власних пояснень, вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення, копією постанови Збаразького районного суду Тернопільської області від 22.09.2016р, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доказами.

Таким чином, на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнала, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставин, що обтяжують відповідальність або помякшують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2