Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Справа № 608/1091/16-п

Номер провадження3-в/608/19/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М. ,

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

представника Чортківського РС КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт арештом,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року інспектор Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції звернулася до суду із поданням про заміну громадських робіт на арешт ОСОБА_2 посилаючись на наступне.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2016 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_2 взятий на облік в Чортківський РС КВІ 19 липня 2016 року та 19 липня 2016 року був викликаний до КВІ на 25 липня 2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт, однак на виклик він не зявився. 25 липня 2016 року ОСОБА_2 повторно надіслано виклик на 29 липня 2016 року на 09 годину, однак він знову не з»явився. 29 липня 2016 року направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області відносно місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 29 липня 2016 року до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області направлено запит про факт проживання (перебування) порушника ОСОБА_2 за вказаним у постанові суду місцем проживання. 25 серпня 2016 року ОСОБА_2 з»явився до Чортківського РС КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та був ознайомлений з постановою Чортківського районного суду Тернопільської області, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Того ж дня йому видано направлення до Чортківського ВУВКГ, згідно якого ОСОБА_2 зобов»язаний був не пізніше 26 серпня 2016 року приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 31 серпня 2016 року Чортківський ВУВКГ повідомив, що ОСОБА_2 з 29 серпня 2016 року по 31 серпня 2016 року не з»явився для відпрацювання громадських робіт і про причини неявки не повідомив. 31 серпня Чортківський РС КВІ направив запит до Чортківської ЦКРЛ та Чортківської рай поліклініки, чи перебуває ОСОБА_2 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в період з 19 липня 2016 року.

31 серпня 2016 року інспектором Чортківського РС КВІ ОСОБА_2 викликаний по телефону через дружину ОСОБА_3 на 01 вересня 2016 року, однак він не з»явився. Того ж дня йому направлено виклик на 05 вересня 2016 року, однак він знову не з»явився.

07 вересня 2016 року Чортківський ВУВКГ надав табель виходу на роботу стосовно ОСОБА_2 і повідомив, що ОСОБА_2 з 29 серпня 2016 року по 06 вересня 2016 року не з»явився для відпрацювання громадських робіт. Всього відпрацював 4 години громадських робіт.

13 вересня 2016 року надійшла відповідь з Чортківської центральної комунальної районної лікарні про те, що ОСОБА_2 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні з 27 липня 2016 року по теперішній час не перебуває.

Представник Чортківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції подання підтримує, просить задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Судом направлялась вимога до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на забезпечення явки правопорушника, однак вимога суду не виконана.

Вислухавши представника Чортківського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтС Україн в Тернопільській області, вивчивши подання та надані до нього матеріали, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

У відповідності ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Судом направлялися повістки про виклик його до суду чотири рази, однак ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з»явився. Судом також направлялась вимога до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області на забезпечення явки правопорушника, однак вимога суду не виконана, а тому задоволити дане подання у відсутності особи правопорушника не можливо.

Оскільки ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з»являється, повістки про вручення йому поштових відправлень не повертаються, Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області не забезпечино явку ОСОБА_2 до суду, суду не відомі причини не відбуття ОСОБА_2 громадських робіт, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Чортківського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Тернопільській області щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Суддя ( підпис )

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1091/16-п

Постанова набрала законної сили " " ________________ 2016 року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ________________ року.

Секретар: