Яготинський районний суд Київської області
Справа №: 382/1829/16-п
Провадження № 3/382/403/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Футбольний,1 Київської області, працюючого водієм ТОВ "Гувер", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2016 року близько 01 години 10 хв. на Привокзальній площі в м.Яготині Київської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення п.2.10, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду магазин (кіоск) та залишив місце ДТП. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із магазином, злякався скоєному, тому залишив місце ДТП.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина доводиться матеріалами справи.

Схемою наслідків ДТП із якої видно, що ДТП сталася на Привокзальній площі в м.Яготині Київської області(а.с.3). Рапортом старшого чергового про те, що на Привокзальній площі в м.Яготині Київської області 01.10.2016 року о 01 годині 41 хв. сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 2106, водій втік з місця ДТП (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились в скоєнні ДТП та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст.ст. 124 та 122-4 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

Разом з тим ОСОБА_1 працює водієм в ТОВ "Гувер", за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, без відриву від роботи навчається на 4-му курсі Національного транспортного університету, до адміністративної відповідальності не притягувася, що свідчить про те, що дана подія сталася виключно із неуважності.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція статті 122-4 КпАП України передбачає накладення штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб, тобто правопорушення передбачене даною статтею є найтяжчим з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що остаточне стягнення на правопорушника необхідно накласти відповідно до вимог ст. 36 КпАП України в межах санкції ст. 122-4 КпАП України, у вигляді штрафу на користь держави, що відповідає вимогам ст. ст. 23, 24, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.,

за ст. 124 КпАП України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.