overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженця Луганської області

громадянина України

не працює

зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП

Встановив:

09 листопада 2016 року ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул..Литовченка с.Маньківка Сватівського району Луганської області, неналежним чином виконував свої батьківські обовязки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступним: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, інформацією сільського голови Маньківської сільської ради Сватівського району від 09 листопада 2016 року № 119.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який не працює, за місцем проживання характеризується з негативного боку згідно характеристики сільського голови Маньківської сільської ради Сватівського району, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
П О С Т А Н О В А Іменем України
м. Балаклія 07 грудня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/3889/16-п 3/610/684/2016

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає по вул. Червоноармійській б. 18 в с. Морозівка Балаклійського району Харківської області, ІІН - НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

установив:

22.11.2016 р. близько 06.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив, що дійсно ображав свою дружину нецензурними словами. У вчиненому розкаювався.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, яка передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, що тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 453742 від 22.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, власними усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, малозначність вчиненого правопорушення, його щире каяття, суддя приходить до висновку про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити згідно зі ст. 284 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін
Справа №431/5340/16-п
Провадження №3/431/536/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з УЗЕ в Луганській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2, 04.07.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року об 11-45 годині особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, знаходячись на території автостанції м.Старобільськ, здійснив незаконний обмін валюти.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини особою яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення №014824 (а.с.1)

-поясненнями свідка ОСОБА_3, даними на імя нач. УЗЕ та дослідженими у судовому засіданні (а.с.2-3)

-поясненнями свідка ОСОБА_4, даними на імя нач. УЗЕ та дослідженими у судовому засіданні (а.с.4-5)

-поясненнями свідка ОСОБА_5, даними на імя нач. УЗЕ та дослідженими у судовому засіданні (а.с.6-7)

Дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.162 КУпАП, як незаконний обмін валютних цінностей.

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 суд відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.162 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень з конфіскацією валютних цінностей 2 000 рублів РФ, які вилучені УЗЕ в Луганській області ОСОБА_1

Штраф перераховувати в дохід держави, отримувач - держбюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави (р/р 0331, код класифікації доходів 22030001, одержувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ одержувача коштів 37858396, МФО 804013, банк одержувача грошових коштів ГУДКСУ в Луганській області).

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа №-613/1642/16-п Провадження №-3/613/577/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2

- передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2016 року о 10-30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньої. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом АА № 450010 від 22.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що знаходяться в матеріалах справи; висновком №478 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 22.11.2016 року; висновком ст. ДОП Богодухівського ВП ГУ НП В Харківській області за заявою ОСОБА_2

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, те що ОСОБА_1 на протязі року двічі притягувався до адміністративної відповідальності (за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2), не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцяти пяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 617/1612/16-п
Провадження № 3/617/521/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши матеріали які надійшли від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, іден. номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстровану та мешканку вул. Комсомольська буд.68, с. Лозовенька Балаклійського району ,Харківської області, працює головним бухгалтером СТОВ «Агросвіт»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 4/20-26-12-02-14 від 18.11.2016 року при проведенні перевірки СТОВ «Агросвіт», розташованого в с. Шестакове вул. Шкирівка буд. 244 г, Вовчанського району, Харківської області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до заниження сум ПДВ,яка підлягає нарахуванню та сплаті за вересень 2016 р. до Державного бюджету України у сумі 987560, 00 грн., що спрямовується на спеціальний рахунок у сумі 174275 грн. Факт порушення було встановлено актом перевірки від 18.11.2016 року № 452/20-26-12-01-31707522. Що є порушенням п.п. 209.2 ст.209, п.п. 209.15.1 п. 209.15 ст.209. п. 209.19 ст. 209 Податкового Кодексу України.

Дії ОСОБА_1 як головного бухгалтера СТОВ «Агросвіт» кваліфіковані за ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/20-26-12-02-14 від 18.11.2016 року, а також актом перевірки № 452/20-26-12-01-31707522 від 18.11.2016 року.

Однак, при вивченні матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 виявилося, що протокол складено нерозбірливим почерком, не зрозуміло суть правопорушення, взагалі не вказано анкетні данні правопорушника.

Крім того, до протоколу не додані копії документів згідно яких встановлено особу та на які посилаєтеся.

Вказані недоліки унеможливлюють подальший розгляд справи.

Суд, дослідивши надані Салтівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області матеріали справи вважає, що справа підлягає поверненню, для доопрацювання та усунення недоліків відносно особи, що притягується до відповідальності .

На підставі ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу № 617/1612/16-п, провадження № 3/617/521/16 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, до Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області для доопрацювання та усунення недоліків, що були підставою повернення матеріалів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа №619/3963/16-п
провадження №3/619/967/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника сектору Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Сонячна, буд. № 20, с. Сіряки, Дергачівського району Харківської області,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем KIA Cerato, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.. Сумський Шлях в м. Дергачі Харківської області, в порушення п.10.1, Правил Дорожнього руху України, не впевнився в безпечному розвороті, розпочав рух та допустив зіткнення з автомобілем Москвич - 2140, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим завдав матеріальних збитків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк
справа №619/4067/16-п
провадження №3/619/976/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов з сектору Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Зелена, буд.2, с. Алісовка, Дергачівський район, Харківська область, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3309», реєстраційний номер 02958ХА, рухаючись по вул. П.Бондаренка в районі будинку №9 в с. Гоптівка змінюючи напрямок руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ» реєстраційний номер АХ 0451ВЕ, який стояв, в результаті чого порушив п.10.1 ПДР України.

Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення, суддя враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити по сплаті адміністративного штрафу у сфері забезпечення дорожнього руху: р/р 0001, МФО 851011 м. Харків, КОД ЕДРПОУ 37874947, отримувач ГУК Харківської області, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, код одержувача 37981703, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981703, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011, р/р 0200, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України,050) символ звітності 206.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. С. Овсянніков
справа №619/3961/16-п
провадження №3/619/966/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обовязки начальника сектору Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2 Могдан Алемара, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Данилевського, буд. № 10, кв, 77, м. Харків,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 о 17 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ford Mondeo, державний номерний знак ДН МА 204, по вул. Кільцевий шлях, буд. №4 в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, в порушення п.13.1, Правил Дорожнього руху України, заїжджаючи на паркову ТРЦ «Караван» не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки Шкода Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, чим завдав матеріальних збитків.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з заявами про відкладення справи в суд не звертався, тому суд вважає за можливе розглядати справу по суті у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Могдан Алемара, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Могдан Алемара на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк