ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 12.10.2016 року близько 23 год. 30 хв., 14.10.2016 року близько 23 год. 20 хв., 17.10.2016 року близько 23 години 35 хв., 18.10.2016 року о 23 год., 19.10.2016 року в період часу з 23 год до 06 години, 20.10.2016 року о 23 години, 21.10.2016 року в період часу з 23.00 год до 21.10.2016 року о 06.00 год, 22.10.2016 року близько 23 год., 23.10. 2016 року о 23 год., 24.10.2016 року о 23 год, 25.10.2016 року в період часу з 23 год по 26.10.2016 року, був відсутній за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення є однорідними, вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження : заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду м. Житомира від 09.12.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки після його звільнення з місць позбавлення волі з наступними обмеженнями : заборона виходу з будинку по місцю постійного проживання у період з 23-00 год. до 06-00 год. наступного дня; реєстрація в поліції один раз на місяць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами Серія ЖИ № 006300 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ № 006299 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006675 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006671 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006678 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006679 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006680 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006775 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006776 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006777 від 02.11.2016 року, Серія ЖИ 006778 від 02.11.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.12.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 2 роки.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/14526/16-п, №295/14527/16-п, №295/14528/16-п, №295/14531/16-п, №295/14530/16-п, №295/14533/16-п, №295/14529/16-п, №295/14524/16-п, №295/14523/16-п, № 295/14532/16-п, №295/14525/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Обєднаній справі присвоїти № 295/14526/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.