Справа № 727/4460/16-п
Провадження № 3/727/1483/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВАН № 573889, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчення водія КІА № 625047 від 10 січня 2006 року, директора ПП «Бовім», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 981744 від 08 червня 2016 року ОСОБА_1 08 червня 2016 року о 16 годині 45 хвилин, рухаючись автомобілем марки "Toyota Camry", державний номерний знак НОМЕР_2, біля будинку № 35 по вулиці Сторожинецькій м. Чернівців під час обгону не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак LT JFB 137, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 982548 від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 08 червня 2016 року о 16 годині 45 хвилин, рухаючись автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак LT JFB 137, біля будинку № 35 по вулиці Сторожинецькій м. Чернівців не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

В суді представник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_1 08 червня 2016 року рухався по вулиці Сторожинецькій м. Чернівців на автомобілі марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_2. При здійсненні обгону автомобіля марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак LT JFB 137, він переконався, що водій вказаного автомобіля не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, та коли з ним порівнявся, почув легкий поштовх та звук, тобто водій вказаного автомобіля здійснив поворот ліворуч без подання сигналу, передбаченого п.9.2 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення з його транспортним засобом. Водій ОСОБА_2 здійснив поворот наліво в той час, коли він завершував обгін. В даній дорожньо-транспортній пригоді його вини немає, оскільки він дотримався безпечного інтервалу, а є вина водія автомобіля марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_2, що також підтверджується висновком експерта № 596-а від 13.10.2016 року, в якому зазначено, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, перебуває в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Просив справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В суд адмінправопорушник ОСОБА_2 не зявився.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: висновок експерта № 596-а від 13.10.2016 року, в якому зазначено, що в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер LT JFB 137, ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, що з технічної точки зору, перебуває в причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, його винність в цьому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, зокрема: висновком експерта № 596-а від 13.10.2016 року, однак враховуючи те, що строк притягнення до адмінвідповідальності закінчився, вважаю, провадження в справі повинно бути закрите.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: