Справа № 185/9203/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали старшого інспектора ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №501471 серії АП2, 04.11.2016 року о 11:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «FAW», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Успенській м. Павлограда, не вибрав безпечного інтервалу та зіткнувся з автомобілем марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду нього в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 04.11.2016 року, не заперечував, свою провину визнає повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «FAW», державний номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем марки «Фольксваген Т4», державний номерний знак НОМЕР_3, на перехресті вул. Успенської та вул. Дніпровської м. Павлограда та пошкодження транспортних засобів;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 04.11.2016 року їхав по вул. Дзержинського м.Павлограда, автомобіль, який їхав попереду, різко зупинився, він, не встигши зупинитись, зіткнувся з автомобілем, державний номерний знак НОМЕР_3, свою провину визнає;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, 04.11.2016 року він рухався на автомобілі марки «VW T4», державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. Дзержинського м.Павлограда та зупинився на стоп лінії перед світлофором, після чого відчув удар в його автомобіль.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник