ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського відділення поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1, КУпАП 02.11.2016 року до 170 гривень штрафу,

за ст. 187 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 04.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд, 02.09.2016 року о 03 год 51 хв був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

03.09.2016 року о 06 год 16 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

06.09.2016 року о 01 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

07.09.2016 року о 04 год 29 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

09.09.2016 року о 03 год 48 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

10.09.2016 року о 04 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

13.09.2016 року о 02 год 22 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

14.09.2016 року о 04 год 18 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

16.09.2016 року о 02 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

17.09.2016 року о 03 год 53 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

20.09.2016 року о 07 год 32 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

22.09.2016 року о 02 год 28 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

23.09.2016 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

23.09.2016 року о 04 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

24.09.2016 року о 22 год 35 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

24.09.2016 року о 04 год 43 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

26.09.2016 року о 04 год 03 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

28.09.2016 року о 01 год 45 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

28.09.2016 року о 02 год 28 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

03.10.2016 року о 10 год 00 хв ОСОБА_1 не з»явився на реєстрацію в органи поліції, чим порушив пункт 3 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

04.10.2016 року о 23 год 15 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

04.10.2016 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

05.10.2016 року о 22 год 45 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

06.10.2016 року о 00 год 14 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

06.10.2016 року о 00 год 15 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

07.10.2016 року о 00 год 20 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

07.10.2016 року о 01 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

08.10.2016 року о 00 год 23 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

09.10.2016 року о 23 год 36 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

09.10.2016 року о 23 год 40 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

10.10.2016 року о 23 год 51 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

11.10.2016 року о 22 год 35 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

16.10.2016 року о 01 год 45 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

24.10.2016 року о 02 год 15 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

25.10.2016 року о 04 год 28 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

25.10.2016 року о 02 год 45 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, так як виїхав за межі країни, чим порушив пункт 2 ухвали суду та Правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 29.11.2016 року справи №,№ 154/3186/16, провадження № 3/154/1185/16, № 3/154/1194/16, № 3/154/1195/16, № 3/154/1196/16, № 3/154/1197/16, № 3/154/1198/16, № 3/154/1199/16, № 3/154/1200/16, № 3/154/1201/16, № 3/154/1202/16, № 3/154/1203/16, № 3/154/1204/16, № 3/154/1205/16, № 3/154/1206/16, № 3/154/1207/16, № 3/154/1208/16, № 3/154/1209/16, № 3/154/1210/16, № 3/154/1211/16, № 3/154/1212/16, № 3/154/1213/16, № 3/154/1214/16, № 3/154/1215/16, № 3/154/1216/16, № 3/154/1217/16, № 3/154/1218/16, № 3/154/1219/16, № 3/154/1220/16, № 3/154/1221/16, № 3/154/1222/16, № 3/154/1223/16, № 3/154/1224/16, № 3/154/1225/16, № 3/154/1226/16, № 3/154/1227/16, № 3/154/1228/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно був відсутнім за місцем свого проживання після 22 год, оскільки усі ці рази їздив у Польщу, щоб трохи підзаробити. Також визнав, що один раз не з»явився на реєстрацію у поліцію, тому що не встиг повернутися з Польщі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку усі статті, за якими особа притягається до адміністративної відповідальності, є однакової тяжкості.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 40-1, 187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн 60 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2