overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.11.2016 Провадження №3/389/1255/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши у приміщенні суду в місті Знамянка Кіровоградської області, матеріали, що надійшли від Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 13 групи першого курсу Знамянського професійного ліцею №3, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 годині 30 хвилин 25.11.2016, знаходячись у сквері біля будинку культури у смт.Знамянка Друга Кіровоградської області, розпивав алкогольні напої, а саме пиво «Оболонь», та перебував у стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

За даним фактом складено протокол серії АА №219184 від 28.11.2016, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП, настає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, довідку-характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, доведена.

Застосовуючи до ОСОБА_1 захід впливу, суддя враховує його особу та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24-1, 178, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 405/7034/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 28.07.2015 року о 12 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Mersedes-Benz S430», д.н.з ВА0069ВС по вул. Ленінградське шосе за перехрестям вул. Хімічна в м. Одесі, скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota», д.н.з. 06457OT, після чого зник з місця ДТП, порушивши вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не визнав повністю.

Потерпілий в судове засідання не зявився, належно та завчасно повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП не підтверджується належними та достатніми доказами.

Крім того, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2016 року провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Відтак, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон
Справа № 405/7607/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., .розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кіровограді про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонера, ідентифікаційний номер в протоколі не зазначений, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року о 14:20 год. ОСОБА_1 в м. Кропивницькому по вул. Дубініна, завершуючи обгін при поверненні на займану смугу, не впевнився, що не створює перешкоду транспортного засобу, що обганяє «зрізав кут», що спричинило зіткнення т.з. ГАЗ 3307 д.н.з. НОМЕР_1 та т.з. CHEVROLET EVANDA д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 г) Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що винним себе у ДТП не вважає, так як 18.10.2016року керував автомобілем CHEVROLET EVANDA і рухався по вул. Дубініна в сторону Кримської, проїзжав біля магазину, вирішив зупинитися, увімкнув правий поворот і почав зїзджати пригальмовуючи, раптом відчув удар в задню частину автомобілю. Вийшов з автомобілю і побачив, що в нього врізався автомобіль НОМЕР_3, він запропонував щоб водій вийшов з автомобілю, той відмовився, тому викликав поліцію.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши схему ДТП, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, письмові пояснення іншого учасника ДТП,свідків вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, водій автомобіля НОМЕР_4 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого і сталося зіткнення. Про вказане в судовому засіданні зазначав ОСОБА_1, що підтверджується схемою ДТП та матеріалами справи в сукупності. Крім того, суд враховує постанову судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.11.2016 року, яка набрала законної сили, і якою встановлено порушення правил дорожнього руху іншим учасником ДТП ОСОБА_2

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда С. М. Льон
Справа № 392/1267/16-п
Провадження № 3/392/324/16 Справа №392/1267/16-п
Провадження №3/392/325/16
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії ЕВ №159006, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії КД №008771 та серії КД №008772, 15.09.2016 року близько 17:45 год.в смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської обласі по вул.Казакова, гр.ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, крім того, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, тобто, скоїв адміністративне правопорушення за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Привід правопорушника на 01.12.2016 рік не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.ст.173, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Тому, необхідно застосувати привід гр.ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом примусового супроводження його в зал судових засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 09 год. 30 хв. 09.12.2016 року.

Копії постанов надіслати Маловисківському відділу ГУ НП в Кіровоградській області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кавун
Справа № 399/694/16-п
Провадження 3/399/175/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 жовтня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. 116 Дивізії, буд. 70 в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, не працюючого,

встановила:

26.08.2016 року о 11 год. 05 хв. по вул. Гагаріна в сел. Онуфріївка Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння , чим порушив п. п. 2.9 а ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання порушник не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, судовою повісткою та під час складання адміністративного протоколу. Його неявка є неповажною та такою, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідно ст. 268 КУпАП, розгляд вказаного правопорушення не передбачає обов'язкової участі особи, яка була повідомлена про день розгляду справи належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 263199 від 26.08.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та втушенка М.І.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
Справа № 399/964/16-п
Провадження 3/399/233/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського районного сектору управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна, буд. № 30 в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, сільського голову Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області,

встановила:

Будучи головою Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, гр. ОСОБА_1 23.11.2016 року не виконав вимоги пунктів 13, 14 припису головного державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки у Онуфріївському районі складеного та врученого 30.01.2014 року термін виконання якого завершився 01.03.2014 року. Вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-16 КУпАП було виявлене 23.11.2016 року.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. ст. 188-16, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М.Лях
Справа № 399/975/16-п
Провадження № 3/399/239/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Перемоги, 184 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого,

встановила:

Близько 16 години 00 хвилин 23.11.2016 року гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Перемоги, 275 в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області висловлювався брутальною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 намагаючись вчинити бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 011153 та доданими до протоколу документами.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, cуддя -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
Справа № 3/409/339/16
П О С Т А Н О В А

"29" листопада 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 29 листопада 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 408/7616/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, громадянина України, займаючого посаду майстра ремонтного відділення взводу технічного забезпечення танкового батальйону в/ч п/п НОМЕР_1 , іпн. НОМЕР_2 , зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилини військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуваючи в батальйонному таборі поблизу с. Широкий Станично-Луганського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, просив суворо не наказувати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №752/09/2016 від 24.09.16р., в якому викладена суть правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 834 від 25.09.2016р., з якого йдеться що на момент огляду ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_1 склав 1,5 проміле, а також поясненнями свідків: майора ОСОБА_3 та прапорщика ОСОБА_4 , які підтверджували факт знаходження ОСОБА_1 у нетверезому стані при виконанні ним обов`язків з несення військової служби.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, які виразились у виконанні військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1200,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 3/409/359/16
П О С Т А Н О В А

"01" грудня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І. призначив справу до розгляду на 01 грудня 2016 року .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_1
Справа № 3/409/359/16
П О С Т А Н О В А

"01" грудня 2016 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працює в Агротон, мешкає за адресою: с. Олександропіль Білокуракинського району Луганської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ УМВС України в Луганській області від 03.03.1998 року ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2016 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лексикою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 008435, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Шевченка, 2, смт.Білокуракине, Луганської області КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4