Справа № 711/9268/16-п
Провадження № 3/711/1783/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 21 листопада 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУАП,

в с т а н о в и в :

21.10.2016 року близько 20 год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по бульв. Шевченка в м. Черкаси, порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б»., 13.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 124 КУАП.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що рухався в середньому ряду, тому що в правому ряду стояли автомобілі навпроти палацу «Дружба народів». Попереду в лівому крайньому ряду рухався автомобіль «ДЕУ ОСОБА_2», який повернув праворуч і перекрив йому дорогу, тому він застосував гальмування, але уникнути зіткнення не зміг.

Такі ж показання дав його пасажир свідок ОСОБА_3

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4 пояснив, що він повертав не з лівого ряду, а з середнього ряду праворуч, намагаючись зупинитись в правому ряду серед інших припаркованих автомобілів і в цей час його автомобіль наздогнав автомобіль під керуванням ОСОБА_1

Такі ж показання дала свідок ОСОБА_2, яка була пасажиром.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що почув звук гальм і побачив, що автомобіль «Міцубісі» рухається в середньому ряду, застосовуючи гальмування, і здійснив наїзд на автомобіль «ДЕУ», який з середнього ряду повертав праворуч для паркування в правому крайньому ряду.

З наданих суду фотографій, на яких зафіксовано пошкодження на автомобілях, встановлено, що автомобілі в момент зіткнення розташовувались в такому положенні, яке підтверджує показання ОСОБА_4, і ОСОБА_2, тобто автомобіль «ДЕУ» не був повернутий правою стороною до автомобіля «Міцубісі», що могло мати місце за тих обставин, на які вказують ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Винність ОСОБА_6 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена також схемою до протоколу, протоколом огляду транспортних засобів.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП. Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_7