П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1275/16-п

02 грудня 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 16 березня 2016 року інспектором Тисменицького ВП Якубяком Н.П. складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 30 листопада 2015 року близько 17 год. 00 хв. на автодорозі «Стрий-Чернівці» км 109+570, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Дукато», д.н.з. НОМЕР_1, не вжив заходів для обїзду перешкоди та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Протокол складено відповідно до вимог постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження №0000597 від 01.12.2015 року за фактом ДТП.

До суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП надійшли 07 червня 2016 року.

Однак 23 березня 2015 року постановою виконувача обовязків керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 скасовано постанову слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, що мало місце 30 листопада 2015 року.

Тому, 16 червня 2016 року, матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП були повернуті начальнику Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

18 листопада 2016 року до суду повторно був направлений той самий протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Проте в матеріалах справи відсутні відомості про прийняте рішення після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2016 року та відомості про результати проведення подальшого досудового розслідування. Тому, даючи оцінку вказани обставинам, суд приходить до висновку, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі протоколу, який складений після закриття кримінального провадження немає, оскільки постанова про закриття кримінального провадження була скасована, відомостей про кінцеве рішення у кримінальному провадженні в матеріалах адміністративної справи немає.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити висновок про вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, то провадженняу справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя