Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1377/16-п
Провадження № 3/674/316/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року о 22 год. 30 хв. в м.Дунаївці по вул. Франца Лендера ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ -2108, номерний знак 601 - 14 ХМ, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння в присутності свідків відмовився, чим порушив пункти 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснив суду, що ОСОБА_1 винним себе не визнає, оскільки 23 вересня 2016 року біля 20 години ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, однак транспортним засобом не керував.

Дослідивши матеріали справи та відповідні докази, ввважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена та підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 23 вересня 2016 року зустрівся з ОСОБА_1,

який попросив його в якості водія поїхати в м.Дунаївці, на його автомобілі ВАЗ -2108, номерний знак НОМЕР_1, на що погодився, приїхавши в м.Дунаївці біля 21 години до магазину « Рибний світ», де він залишив автомобіль і ОСОБА_1 на 2 години та пішов по своїх справах, ключі та технічний паспорт на автомобіль були у нього, через дві години зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що потрібно їхати, коли повернувся біля автомобіля були працівники поліції, ОСОБА_1 та інші пасажири були в стані алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, 23 вересня 2016 року біля 19 години в с.Гута Яцьковецька зустрівся з ОСОБА_1, який запропонував поїхати в м.Дунаївці, на автомобілі ВАЗ -2108, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1. За кермом автомобіля був ОСОБА_2, в м.Дунаївці біля магазину « Рибний світ», ОСОБА_2 їх залишив та пішов по своїх справах, а вони в автомобілі розпивали спиртні напої. Біля 23 години приїхали працівники поліції, почали запитувати хто власник автомобіля ОСОБА_1 відповів, що він, ключів та техпаспорта в нього не було, так як вони були у водія ОСОБА_2

Вважаю, що до показів представника ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 слід віднестись критично, так як вони суперечать матеріалам справи та спростовуються показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23 вересня 2016 року в вечірній час він їхав в якості пасажира в автомобілі Фольксваген, під керуванням ОСОБА_5 в м.Дунаївці неподалік торгового комплексу « Росія», на зустріч виїхав автомобіль ВАЗ 2108, темного кольору, який здійснив автопригоду з їх автомобілем, відбивши дзеркало, вони наздогнали даний автомобіль, який зупинився м. Дунаївці біля магазину « Рибний світ» та викликали працівників поліції, в автомобілі було троє чоловік, водій та два пасажири всі були в стані алкогольного спяніння, коли приїхали працівники поліції, у водія ОСОБА_1 документів на автомобіль не було, була лише страховка, працівники поліції відібрали у них пояснення, ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан спяніння та відмовився підписати протокол. ОСОБА_1 вів себе зухвало, висловлювався нецензурними словами, повернув кошти за розбите дзеркало.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні покази та підтвердив їх, крім того вказав, що до нього телефонував ОСОБА_1, а потім приїхав зі своїм сином просили, що він не їхав в судове засідання та не давав покази, за що пропонували гроші.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працює інспектором сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, 23 вересня 2016 року був на чергуванні разом з поліцейським сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7, на 102 поступило повідомлення, що чоловік в нетверезому стані вчинив ДТП, виїхали на місце до магазину « Рибний світ», було два

автомобілі ВАЗ -2108 та Фольксваген, як встановлено, що водій автомобіля ВАЗ -2108, виїхав на зустрічну смугу руху та вчинив ДТП, внаслідок якого було відбите дзеркало, водій автомобіля ВАЗ -2108 ОСОБА_1, перебував в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння пройти на місці та медичному закладі відмовився в присутності свідків, про що було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, від підпису якого відмовився. Протокол про ДТП не складався, оскільки ОСОБА_1 відшкодував шкоду, факт керування автомобілем ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння було встановлено показами свідків.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, працює поліцейським сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, 23 вересня 2016 року зателефонував черговий поліції та повідомив, що є зіткнення автомобілів та особа перебуває в стані алкогольного спяніння, коли приїхали на місце події, було виявлено два автомобілі ВАЗ -2108 та Фольксваген, власник автомобіля ОСОБА_1 був на місці, від нього був чути різкий запах алкоголю, здійснив допит свідків, які пояснили, що ВАЗ -2108, їхав їм на зустріч, виїхав на їхню смугу зустрічного руху та зачепив дзеркало, автомобіль не зупинився, вони його наздогнали, за кермом автомобіля був ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані.

Отже, аналізуючи вище наведені докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1. ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з судовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_9