Справа №303/7105/16-п
3/303/2402/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України Західного регіонального Управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 3 категорії, черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівського прикордонного загону,
за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
27 жовтня 2016 року близько 22 год. 55 хв. під час проведення медичного огляду для встановлення стану сп`яніння лікарем Мукачівської ЦРЛ було встановлено факт вживання алкоголю інспектором прикордонної служби 3 категорії, черговий відділення управління службою відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » молодшим сержантом ОСОБА_1 , який прибув до управління ІНФОРМАЦІЯ_3 зі ІНФОРМАЦІЯ_4 , де згідно з наказом командира проходив лікування.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив що 27 жовтня 2016 року він супроводжував солдата строкової служби ОСОБА_2 з госпіталю з м.Львів, при цьому алкоголь не вживав, після того як здійснив супровід солдата до військової частини добрався до автовокзалу в м. Мукачево, там випив пляшку пива, а потім поїхав автобусом в напрямку м.Хуст. Після цього йому зателефонували з військової частини і передали вказівку керівництва повернутися у військову частину. Після повернення до військової частини відносно нього склали адміністративний протокол. Він вжив алкоголь у вільний від служби час.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-20 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116152 від 14.11.2016 року, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1086 від 09.11.2016 року про результати службового розслідування, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп`яніння № 388 від 27.10.2016 року, яким встановлено стан алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом Конституції України та Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
- 2 -
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вжив алкогольні напої не під час виконання своїх службових обов`язків у його діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення та відсутня подія адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 251, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, - закрити в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський