Код суду 233 № 233/5873/16-п
П О С Т А Н О В А

07.12.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, який народився 27 березня 1975 року у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 899605 від 12 листопада 2016 року, складеного інспектором Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, 12 листопада 2016 року о 10 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка Донецької області по вул. Правобережна біля будинку №234 ОСОБА_1 керував мопедом Honda без номерних знаків з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей); від огляду на стан спяніння за допомогою газоаналізатора Alkotest 6810, а також медичного огляду в медичному закладі ухилився в присутності двох понятих, чим порушив своїми діями вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 899605 від 12 листопада 2016 року; пояснення свідків), приходжу до висновку, що на даний час неможливо прийняти законне й обґрунтоване рішення по справі через наступні недоліки протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2016 року.

Згідно з ч.1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративні стягнення у вигляді накладення штрафу на водіїв з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу. Однак у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах, доданих до нього, відсутні відомості про наявність у ОСОБА_1 згідно з «Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 - національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Вищезазначений недолік, допущений при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

За наведених вище обставин вважаю, що матеріали адміністративної справи № 233/5873/16-п (протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 899605 від 12 листопада 2016 року з доданими документами на 2 арк.) варто направити до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 № 899605 від 12 листопада 2016 року (з доданими документами на 2 арк.) ОСОБА_1, який народився 27 березня 1975 року у м.Костянтинівка Донецької області, за ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для належного оформлення (усунення недоліків, зазначених у цій постанові).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя