Справа №560/1074/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №543975 виданий 24 лютого 1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АП2 №203830 від 17 жовтня 2016 року вбачається, що 17 жовтня 2016 року о 15 годині 38 хвилин, в с. Висоцьк, Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_2 керував мотоблоком марки "Зубр", без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера "Драгер 6810" в присутності двох свідків.

При складанні протоколу про адміністративне провопорушення в графі "Пояснення особи" ОСОБА_2 зазначив, що пив пиво та не знав, що не можна керувати мотоблоком після того, як вживав алкогольні напої.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 пояснив, що 17 жовтня 2016 року, дружина попросила його привезти перегній, щоб посадити часник. Їдучи додому, він був зупинений працівниками поліції, які і склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. Додав, що дійсно зранку вживив алкогольні напої, а саме пив пиво.

В судовому засіданні на запитання свого захисника - адвоката ОСОБА_1 "Чи були присутні свідки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при продуванні трубки алкотестера "Драгер"?", ОСОБА_2 відповів, що свідків при складанні протоколу та при продуванні трубки алкотестера, не було.

На розгляді справи в суді захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 пояснив наступне, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначені двої свідків, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його довіритель ОСОБА_2 сказує на те, що даних свідків не було. ОСОБА_3 є працівником поліції, що стверджується копією постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2011 року. Працівники поліції не можуть бути свідками при проходженні огляду на стан алкольного сп'яніння. Окрім того, в матеріалах справи відсутні пояснення вищевказаних свідків. Також вказує на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище порушника зазначене як "Подл", а згідно паспорту він значиться як "Пода".

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_1, повно всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що протокол серії АП2 №203830 від 17 жовтня 2016 року складений відносно ОСОБА_2, однак його прізвище в паспорті значиться як "Пода", що стверджується копією паспорта, яка долучена до матеріалів справи.

Також, в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зазначені в протоколі про адміністративні правопорушення в якості свідків.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд вважає, що протокол серії АП2 №203830 від 17 жовтня 2016 року не може бути прийнятий як належний та допустимий доказ, а тому провадження у даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статтті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_5