Справа № 141/1057/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТОВ "Довкілля" в м. Липовець Вінницької області, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2016 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Леонтовича в м. Тульчин керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в Тульчинській ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю та щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 17.09.2016 року приблизно о 21 год. 00 хв. випив 150 грам вина, після чого ліг спати. Через 5 год., а саме 18.09.2016 року о 2 год. 00 хв. по вул. Леонтовича в м. Тульчин керував автомобілем НОМЕР_1, де був зупинений працівниками поліції. Проходив огляди на стан алкогольного сп'яніння проводився в на місці зупинки за допомогою алкотестера "Драгер" та в Тульчинській ЦРЛ, результати якого показали стан алкогольного сп'яніння, хоча після сну він почував себе нормально. Просить суворо не карати.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №906190 від 18.09.2016 року, довідкою алкотестера "Драгер-6810" від 18.09.2016 року згідно якого результат огляду ОСОБА_1 0,49%, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №51 від 18.09.2016 року виданого Тульчинською ЦРЛ згідно якого результат огляду ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння 0,60%, довідкою №2124 від 01.10.2016 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідкою №2125 від 01.10.206 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

17.10.2016 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ "Довкілля" м. Липовець Вінницької області про взяття на поруки водія ТОВ "Довкілля" ОСОБА_1, оскільки він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши клопотання трудового колективу ТОВ "Довкілля" м. Липовець Вінницької області за №5 від 16.11.2016 року про взяття на поруки водія ТОВ "Довкілля" ОСОБА_1, та документи додані до нього, а саме копію трудової книжки серії АХ №885829 від 20.08.2003 року згідно якої ОСОБА_1 дійсно працює водієм ТОВ "Довкілля" в м. Липовець Вінницької області, протокол зборів трудового колективу ТОВ "Довкілля" від 14.11.2016 року згідно якого трудовий колектив вирішив клопотати перед Оратівським районним судом Вінницької області щодо передачі на поруки трудового колективу водія ТОВ "Довкілля" ОСОБА_1, характеристику від 16.11.2016 року ТОВ "Довкілля" згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, працює водієм, а також довідку-характеристику №290 від 15.11.2016 року видану Кожанською сільською радою Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, проживає з пристарілими батьками, мати ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, працює водієм в ТОВ "Довкілля", приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ТОВ "Довкілля" м. Липовець Вінницької області про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ "Довкілля" м. Липовець Вінницької області для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі - закрити.

Трудовому колективу ТОВ "Довкілля" м. Липовець Вінницької області необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук