Справа № 395/1393/16-п
Провадження № 3/395/568/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що у період часу із 18 серпня 2016 року 21 години 00 хвилин по 19 червня 2016 року 05 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину повністю.

Причетність правопорушника до вчиненого також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 223629 від 19 серпня 2016 року, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року, рапортом ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 187 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1393/16-п

Провадження № 3/395/568/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прожив. у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що у період часу із 18 серпня 2016 року 21 години 00 хвилин по 19 червня 2016 року 05 годин 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, чим порушив п. 1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою вину повністю.

Причетність правопорушника до вчиненого також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 223629 від 19 серпня 2016 року, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 14.03.2016 року, рапортом ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 187 КУпАП, 299-300 КУпАП,-,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП, адміністративну справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний