Справа № 572/3590/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Зносичі, вул.. Жовтнева, 10 Сарненського району Рівненської області, працює директором будинку культури с. Зносичі, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,

за ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 25016 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1, будучи директором будинку культури с.Зносичі, допустила перебування неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на дискотеці, чим порушила встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, які проводять діяльність у сфері розваг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Пояснила суду, що в приміщенні будинку культури надають послуги перукарні, надаються й інші послуги, а також проводиться дискотека для молоді. Вхід у танцювальний зал тільки для повнолітніх. Вона, як жителька цього ж села, приблизно орієнтується, хто з відвідувачів є повнолітнім , а хто не досяг 18 років, проте достеменно їй це не відомо. Раніше допомогу надавали чергові вчителі школи, з метою попередити перебування неповнолітніх у розважальних закладах ту пізній час, а також працівники міліції. На сьогодні рейди працівники та вчителі не чергують у будинкукультури, у звязку з чим проконтролювати хто з відвідувачів у куди заходить та де перебуває в подальшому неможливо. ОСОБА_2, в той вечір вона не бачила, білет їй на танці не продавала. І як вона опинилась у дискотечному залі пояснити не може. Дівчину виявили працівники поліції, вона дійсно була без білета, та й у вечірньому макіяжі не була схожою на неповнолітню. Крім того, пояснила, що у танцювальному приміщенні була велика кількість присутніх, які часто виходять із залу, потім повертаються, в тому числі і групами по декілька чоловік, що утруднює контроль однієї особи за ними.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2016 року, доводяться крім зізнавальних пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, долученими до протоколу, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2, (якій згідно із наявною в матеріалах справи копії свідоцтва про народження виповнилось 16 років) та іншими доказами, що підтверджують перебування останньої у розважальному закладі у нічний час.

Таким чином, ОСОБА_1, яка відповідно до повідомлення відділу культури і туризму Сарненської РДА від 03.11.2016 року є директором будинку культури села Зносичі Сарненського рай ону Рівненської області. З вказаного вбачається, що вона є відповідальною особою за дозвілля неповнолітніх у ввіреному їй закладі.

Проте, враховуючи конкретні наведені обставини нею обставини, які обєктивно знижують ступінь її вини у виявленому правопорушенні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що діяння, вчинене ОСОБА_1 слід вважати малозначним.

Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене , характер вчиненого правопорушення, винну особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.180-1, ст.ст 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП звільнити на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3