Справа №461/7633/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року с уддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1, з участю представника митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, закордонний паспорт EX755533 виданий 15.11.2013 року органом 4613, персональний номер: НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

08.11.2016 року близько 18 год. 35 хв. гр. України ОСОБА_3, повертаючись з ОСОБА_4 в Україну через пішохідний перехід пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Під час митного оформлення виникла підозра, щодо наявності в ручній поклажі предметів та товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню і перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Під час проведення візуального огляду ручної поклажі ОСОБА_3 було виявлено товар, який знаходився в сумці без ознак приховування від митного контролю, а саме: SSD-накоплювач Samsung V-NAND SSD 850 EVO MZ-75E2T0 в кількості 2 штуки.

Вартість предметів ПМП згідно TAX FREE FOR TOURISTS становить 6032 PLN (39403.87 грн).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи,приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 4822/20909/16 від 08.11.2016 року, актом огляду ручної поклажі 209090401/2016/001824, довідкою про вартість товару TAX FREE FOR TOURISTS, поясненнями правопорушника, доповідною запискою, службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_3- не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил № 4822/20909/16 від 08.11.2016 року і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, повернути особі, що притягується до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат за зберігання товарів в розмірі 0,52 гривень

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст. 283 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 4822/20909/16 від 08.11.2016 року товар, а саме: SSD-накоплювач Samsung V-NAND SSD 850 EVO MZ-75E2T0 в кількості 2 штуки, загальною вартістю 39403,87 грн. повернути ОСОБА_3після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 0,52 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко