П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичну особу-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено з протоколу № 07-06-018/397 про адміністративне правопорушення від 07.10.2016, гр. ОСОБА_1 - фізична особа підприємець, здійснюючи діяльність в м. Ужгород по вул. Гагаріна, 13 (швейний цех по пошиттю одягу), не забезпечила виплати заробітної плати найманим працівникам два рази на місяць у встановлені строки. Так, згідно відомостей нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що ФОП ОСОБА_1 виплату заробітної плати найманим працівникам проводить один раз на місяць. Так, за липень 2016 року нарахована заробітна плата в сумі 11630.95 грн. - 8 працівникам, до виплати - 10603.12 грн., яку виплачено згідно платіжної відомості № 8 від 08.08.2016 року в сумі 10603.12 грн. - 8 працівникам з порушенням термінів її виплати; за серпень 2016 року нарахована заробітна плата в сумі 11700.00 грн. - 8 працівникам, до виплати 10658.70 грн., яку виплачено згідно платіжної відомості № 9 від 07.09.2016 року в сумі 10658.70 грн. - 8 працівникам; за вересень 2016 року нарахована заробітна плата в сумі 11700.00 грн. - 8 працівникам,до виплати 10658.70 грн., яку виплачено згідно платіжної відомості № 10 від 05.10.2016 року в сумі 10658.70 грн. - 8 працівникам, чим порушено ч. 1 ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», порушення триваюче.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 повторно не зявилася, про час і місце проведення судового засідання була належним чином повідомлена. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина гр. ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами: Протоколом № 07-06-018/397 про адміністративне правопорушення від 07.10.2016;

Актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-06-018/507; та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП та приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 41, 221, 280, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 510, 00 грн. (пятсот десять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2