Справа № 567/1158/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

25.11.2016 року ст. о/у ОСОБА_2 ОУ ГУ ДФС У Рівненській області ОСОБА_3, при проведенні заходів у рамках операції "Акциз-2016", встановлено факт провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання громадянином ОСОБА_1, а саме реалізація дизельного палива, чим порушено ст.50 ЦК України, ст.58 ГК України та ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно здійснював реалізацію дизельного палива, без державної реєстрації його як суб'єкта господарювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 696592 від 25.11.2016 року, протоколом вилучення речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 24.11.2016 року, відповідно до якого проведено вилучення слідуючий речей, документів: пластикової ємності синього колору об'ємом 5 тисяч літрів в кількості 2-х штук, автозварювальний модуль 1 шт., пістолет для заправки автомобілів 1 шт., дизельне паливо орієнтованим об''ємом 7 тисяч літрів, які передані на зберігання ОСОБА_1, доданою розпискою ОСОБА_1 від 24.11.2016 року, доданими поясненнями, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні двох малолтніх дітей, а також обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 ( одну тисячу сімсот) гривень, без конфіскації товарно-матеріальних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 3400 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4