Справа № 301/2437/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із взводу ДПС з обслуговування доріг державного значення Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №259277 від 26.08.2016 року, ОСОБА_1 26 серпня 2016 року о 13 годині 10 хвилин на автодорозі Мукачево-Рогатин 32 км., керуючи транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер «К 80-48 ОС», не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з транспортним засобом, який рухався попереду нього. ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає.

Відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол серії АП2 №259277 від 26.08.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в ньому відсутні відомості про другий транспортний засід з яким ОСОБА_1 допустив зіткнення, а також про його водія, не вказано про напрямок руху транспортних засобів, точне місце зіткнення на дорозі, потерпілого, свідків, адресу їх місця проживання, відсутні підписи та пояснення вказаних осіб, заподіяння шкоди та її розмір, до протоколу не додано письмових пояснень потерпілого та свідків. Також протокол не містить належних відомостей про місце проживання ОСОБА_1, що унеможливлює його належне повідомлення про розгляд справи, адже згідно довідки пошти за вказаною у протоколі адресою ОСОБА_1 не проживає. (а.с.15)

Однак, постановами Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.09.2016 року (а.с.9), 21.10.2016 року (а.с.17) та 10.11.2016 року (а.с.22) даний протокол повертався для належного оформлення, але 02.12.2016 року матеріали протоколу знову направлено поштою без виправлення недоліків, на які вказано у постановах суду.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаних недоліків неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути командиру взводу з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути командиру взводу з обслуговування доріг державного значення ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2