Провадження № 3/750/3205/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року, ОСОБА_1, знаходилась за адресою: в АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, в ході якої виражалась на її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сімї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоровю потерпілої.

Крім того, 17.10.2016 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1, була відсутня за місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, погодившись з протоколами про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, заяву ОСОБА_3, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, спеціальну картку обліку факту вчинення насильства в сімї, лист з ЧВП ГУНП в Чернігівській обл., протокол про адміністративне правопорушення, рапорт інспектора ЧВП ГУНП, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, копію ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої та порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За змістом положення ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний та майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 36, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв