Справа № 184/539/16-п
Номер провадження 3/184/125/16
П О С Т А Н О В А

21.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, 08.05.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: вул. Героїв України (Тельмана) АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДН № 037113 від 16.03.2016 року, ОСОБА_1 05.03.2016 року в період часу з 16 год. 30 хв. в торговому приміщенні магазину "Продукти - 192", яке знаходиться по вул. Героїв України, буд. 6 в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 44 грн.37 коп..

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала та щиро розкаялась.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №037113 від 16.03.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, рапортом від 05.03.2016р., протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2016р., висновком за матеріалами перевірки повідомлення від 17.03.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, відношенням керуючого магазину "Продукти-192" від 05.03.16р..

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №037113 від 16.03.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, рапорт від 05.03.2016р., протокол прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.03.2016р., висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 17.03.2016р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, відношення керуючого магазину "Продукти-192" від 05.03.16р., вважаю, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, пом'якшуючі обставини, а саме щире розкаяння винної, обтяжуючі обставини не встановлені, вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для неї виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,38,283,284, 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3