Дата документу 22.11.2016
ЄУ № 420/1964/16-п
Провадження №3/420/413/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2016 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. ТепличнийАДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 16.08.2016 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Слобожанська, с.Осинове Новопсковського району Луганської області, керував мотоциклом ММВС -3.112, н.з. ВГС 33-86 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд дійшов висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960273 від 16.08.2016 та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли на адресу Новопсковського районного суду Луганської області 23.08.2016 за вх. № 7178/16.

Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.08.2016 адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 було повернуто до Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа надійшла до Новопсковського районного суду Луганської області повторно 28.09.2016. Справу призначено до розгляду на 18.10.2016.

17.10.2016 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, так як з 16.10.2016 він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні хірургії Новопсковського РТМО з діагнозом «пупкова грижа», що підтверджується довідкою Новопсковської центральної районної лікарні (а.с.15-16).

Розгляд справи було відкладено до 01.11.2016 за клопотанням ОСОБА_1

28.10.2016 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 01.11.2016, в якому він зазначив, що перебуває на лікарняному, з адміністративним протоколом не згоден, справу без його участі просив не розглядати. Також додав до клопотання листок непрацездатності серії АГТ №394089, з якого вбачається, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в Новопсковській центральній районній лікарні з діагнозом «пупкова грижа»(а.с. 19-20).

Справу за клопотанням ОСОБА_1 було повторно відкладено до 14.11.2016. Проте в судове засідання на зазначену дату він не прибув та надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його стан здоровя не покращився і він перебуває на лікарняному, в якості доказу надав до суду листок непрацездатності серії АГТ №394089, згідно якого він перебував на стаціонарному лікуванні в Новопсковській центральній районній лікарні та звільнений від роботи з 16.10.2016 по 17.11.2016 включно (а.с. 23-24).

Справу було відкладено до 22.11.2016 за заявою ОСОБА_1

В судове засідання 22.11.2016 ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено 16.08.2016. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 16.11.2016.

На момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення 22.11.2016 строки, встановлені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення сплинули.

Згідно положень п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя дійшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області

Суддя: Р.Р. Потапенко