Справа № 525/910/16-п
Провадження №3-в/525/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Великобагачанського районного суду від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, працюючої до листопада 2015 року секретарем Великобагачанської селищної ради Полтавської області,-

в с т а н о в и в:

Постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.172-7 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн.) на користь держави та стягнуто судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. Дана постанова суду набрала законної сили.

10.10.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання даної постанови, посилаючись на те, її майновий стан не дозволяє сплатити штраф в повному розмірі та просила відстрочити виконання постанови суду.

В період часу з 10.10.2016 року по 07.11.2016 року суддя перебував у відпустці, а в період часу з 09.11.2016 року по 14.11.2016 року перебував на лікарняному, розгляд заяви призначений на 24.11.2016 року.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, вони належним чином сповіщені про день і час розгляду заяви (а.с.а.с.169-170), від ОСОБА_2 до суду надійшла заява з додатками про те, що вона просить суд розглянути її заяву про відстрочення сплати штрафу у її відсутність. До даної заяви додано копію витягів з трудової книжки ОСОБА_2, з яких вбачається, що з 23.11.2016 року вона не працює, так як звільнена з роботи (а.с.171-174).

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати штрафу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови суду від 28 вересня 2016 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 3 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» №606 від 21.04.1999 року (із змінами) (в редакції, що діяла на час винесення постанови суду від 28.09.2016 року), строки пред'явлення виконавчого документу до виконання перериваються наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як слідує з положень ч.1 ст.303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Також, з 05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404. Пунктом 2 ч.4 ст.12 даного Закону визначено, що строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з витягів з трудової книжки ОСОБА_2, вона не працює з 23.11.2016 року, тобто, на даний час вона не має джерела постійного доходу, отже, на даний час, з урахуванням викладеного, її майновий стан дає підстави для можливості відстрочення виконання постанови Великобагачанського районного суду від 28 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., на строк до 01.03.2017 року, який буде достатнім і необхідним для реалізації можливості виконання вищевказаної постанови, враховуючи також і майновий стан ОСОБА_2, що буде справедливим саме з огляду на матеріальне становище вищевказаної особи на даний час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.301,303,304 КУпАП, п.3 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" №606 від 21.04.1999 року (із змінами) (в редакції, що діяла станом на 28.09.2016 року), п.2 ч.4 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404 від 02.06.2016 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 по об'єднаній справі про адміністративне правопорушення №525/910/16-п, відповідно до якої на неї накладене стягнення у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на строк до 01.03.2017 року.

Після сплину строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя