Провадження № 3/537/1689/2016
Справа № 537/5933/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли з відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою м. Кременчук вул. л-та Дніпрова буд. 54 а кв.3

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом , був відсутній за місцем свого мешкання м. Кременчук вул. л-та Дніпрова буд. 54 а кв.3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 03.10.2016 року ОСОБА_2 не з»явився до відділення поліції № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області на реєстрацію, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 17.10.2016 року ОСОБА_2 не з»явився до відділення поліції № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області на реєстрацію, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, 07.11.2016 року ОСОБА_2 не з»явився до відділення поліції № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області на реєстрацію, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об»єднати справу № 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1689/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП зі справами:

-справа № 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1690/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа № 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1691/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1692/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП,

присвоївши справі № 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1689/2016).

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується поясненнями ОСОБА_2 , рапортами та іншими матеріалами справи в їх сукупності .

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд приходить до висновку , що слід застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1689/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати зі справами:

-справа № 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1690/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа № 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1691/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП;

-справа 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1692/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КУпАП,

присвоївши справі № 537/5933/16-п (провадження № 3/537/1689/2016).

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб..

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Степура А.А.