Справа № 355/1515/16-п
Провадження № 3/355/446/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області Єременко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

05.10.2016 року близько 09 години 30 хвилин в Київській області, Баришівському районі, с. Веселинівка по вул. Леніна, громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та докладно розповів суду про обставини його вчинення. Розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в телефонному режимі пояснила суду, що дане адміністративне правопорушення вчинено гр. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 05.10.2016 року порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, а потерпіла ОСОБА_2 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №300609 від 25.11.2016 року;

- ксерокопією схеми ДТП, яка мала місце 05.10.2016 року;

- ксерокопією постанови про закриття кримінального провадження від 15 листопада 2016 року;

- ксерокопією пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- іншими матеріалами справи.

Обираючи міру адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, обставини, що можуть обтяжувати та помякшувати його відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок 0016, код 37862784, МФО 821018, УДК Київської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 0016, код за , МФО банку 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3