Номер провадження 3/521/5533/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18 серпня 2016 року о 03 годині 40 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Варненській, у місті Одесі в стані алкогольного спяніння, згідно висновку «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч 1 КпАП України.

ОСОБА_2, будучи допитаним по обставинам викладеним в протоколі винним себе не визнав та пояснив, що 17 серпня 2016 року, він автомобіль з усіма документами віддав знайомому ОСОБА_1. 18 вересня 2016 року, він знаходився вдома, приблизно біля 3 години 40 хвилин йому зателефонував ОСОБА_1 якому він напередодні передав автомобіль, та сказав, що його (ОСОБА_2) автомобіль працівники поліції забирають на арешт майданчик. Будучи проінформованим про місце знаходження автомобіля, яке знаходилось неподалік від його місця мешкання, він вирішив піти та розібратися, у звязку з чим забирають його автомобіль. У розмові з співробітниками патрульної поліції він пояснив, що автомобілем керував його знайомий. Однак з невідомих йому причин співробітники поліції склали відносно нього протокол за ст. 130 ч 1 КпАП України.

Всебічно вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Щодо наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2, суддя відноситься до них критично, оскільки вони спростовуються його власноруч написаними поясненнями, які він надав безпосередньо на місці пригоди, та визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Надані у судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, про те, що його автомобілем Шевролет керував знайомий ОСОБА_1, спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що на його погляд автомобілем Шевролет керували можливо ОСОБА_2, або ОСОБА_4, однак у звязку з знаходженням в алкогольному стані, ОСОБА_3 утруднюється назвати хто саме. Отже з пояснень ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_2 та інші пасажири знаходилися в автомобілі на момент його зупинки співробітниками поліції.

Вина водія ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 493679 від 18 серпня 2016 року, письмовими поясненнями понятих та висновком Drager, відповідно до якого у видихуваному повітрі ОСОБА_2 виявлено 0.42 % алкоголю. Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується, відеозаписом який був наданий з управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1, на якому зафіксована, як ОСОБА_2 власноруч без примусу пише пояснення, в яких зазначав, що вжив спиртні напої.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення для ОСОБА_2 суддя враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, а також обставину, що помякшує відповідальність: то, що він вперше скоїв правопорушення, тому вважає, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 252, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко