Провадження № 3/161/3274/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 01 грудня 2016 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 04.09.2016 року, близько 03 год. 40 хв., в м. Луцьку по вул. Винниченка,23 в м. Луцьку, керував транспортним засобом, марки «SMART-FORFOUR», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак як встановлено з наданої суду довідки командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України, останній перебуває у службовому відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції. Крім того, ОСОБА_1 передав суду заяву про слухання справи у його відсутності, свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та просить при призначити йому покарання обмежитися усним зауваженням.

Винність ОСОБА_1 , у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №452133, від 04.09.2016 року, результатом алкотесту «Drager», та іншими матеріалами.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить визнання вини, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який має постійне місце проживання та роботи, є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України за контрактом та добровільно приймає участь в службово-бойових завданнях в зоні проведення антитерористичної операції, позитивно характеризується за місцем служби, що вбачається із характеристики командира в/ч НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 , згідно результату алкотесту «Drager» від 04.09.2016 року вбачається, що за результатами тестування ОСОБА_1 вміст алкоголю є незначним і становить 0,39 % при допустимій нормі 0,2 % згідно інструкції Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук