Справа № 644/8248/16-п
Провадження № 3/644/2647/16
22 листопада 2016 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2016 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали які надійшли з Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, офіційно не працюючу, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Дністровська, б. 48/61

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року о 15-40 години, гр. ОСОБА_1, за адресою м.Харків, вул.Бекетова, 21 в кафе бокс № 17 здійснювала підприємницьку діяльність, а саме: торгувала горілкою без отримання відповідної ліцензії, чим порушила правила здійснення підприємницької діяльності, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП - порушення порядку заняття господарською діяльністю.

Будучи неодноразово повідомленою про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надала. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1, згідно яким вона працює в кафе № 17 на території ринку тиждень, в цьому кафе реалізується кава, чай, вино коньяк, горілка на розлив. Заклад працює з 07.00 до 18.00 год щоденно. В середньому приходить 20 клієнтів. В кафе дозволяючи документів немає, касового апарату немає, ліцензії на лікеро-горілчану продукцію у неї на робочому місці немає, гроші, отримані від реалізації продукції вона потратила на їжу.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 457499 від 30.09.2016 року який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором Індустріального ВП ГУНП в Харківській області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи, згідно яким вона працює в кафе № 17 на території ринку тиждень, в цьому кафе реалізується кава, чай, вино коньяк, горілка на розлив. Заклад працює з 07.00 до 18.00 год. щоденно. В середньому приходить 20 клієнтів. В кафе дозволяючи документів немає, касового апарату немає, ліцензії на лікеро-горілчану продукцію у неї на робочому місці немає, гроші, отримані від реалізації продукції вона потратила на їжу;

-листом опису до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 457499 від 30.09.2016 року;

-розпискою ОСОБА_1 від 30.09.2016 року.

Беручи до уваги факт вчиненого, дані про особу, характер правопорушення, вважаю можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221,283,п.1 ст.284, ч.1 ст. 164 КпАП Украины,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 164 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією предметів торгівлі на користь держави, відповідно опису до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 457499 від 30.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Г.В. Матвієвська