справа №176/2614/16-п
провадження №3/176/174/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Кам'янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться за провину те, що він 11 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин у місті Жовті Води Дніпропетровської області по вулиці Заводська, 1 не зупинився на відповідну вимогу працівника поліції, яка подавалася інспектором поліції ОСОБА_2 за допомогою проблискових маячків червоного і синього кольору і звуковою сиреною та гучномовним звязком. При цьому, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, прискорив швидкість руху і намагався втекти,був переслідуваний патрульним автомобілем та затриманий на ґрунтовій дорозі біля асфальтного заводу Схід ГЗК о 13 годині 15 хвилин. Зазначеними діями, порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином.

За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2015 року серії АБ2 №200062, водій ОСОБА_1 не зупинився на відповідну вимогу працівника поліції. Водночас, в описовій частині вказаного протоколу, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено на яким саме транспортним засобом керував водій ОСОБА_1

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку із викладеним, враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, необхідно повернути Кам'янському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП повернути Кам'янському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська