Справа№464/7348/16-п
пр.№ 3/464/1988/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

фітнес-тренер в спортивному клубі «Sport Life»,

член у ГО «Львівський Молодіжний Клуб»,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 вересня 2016 року о 20 год. 30 хв. у м.Львові на вулиці Клепарівська,14, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf», д.н.з ВС 4680 СР, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечив та щиро розкаявся у вчиненому. Дав пояснення аналогічні змісту письмових, тобто за вечерею дозволив випити пиво, оскільки знав, що таке ніяк не впливає на свідомість. Крім цього, подав суду клопотання ГО «Львівській молодіжний клуб», членом якого він є, про передачу матеріалів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на розгляд організації та просить таке задовольнити.

У суді 29.11.2016 представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала суду позитивні характеристики за місцем праці ТзОВ «Спорт-Фореве» та громадської організації «Львівський Молодіжний Клуб», членом якої він є. Просила передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд ГО «Львівський молодіжний клуб», а провадження по справі закрити.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2016 серії АП2 № 082431; висновком про результати медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2016 № 1377, яким встановлено стан алкогольного спяніння 0,43‰ етанолу в крові /огляд проведеного 18.09.2016 о 21.05 год./ та іншими документами наявними у матеріалах справи.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9 «а» ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, грубе порушення правил дорожнього руху, вчинення такого умисно, адже, правопорушник, керуючи транспортним засобом - джерелом підвищеної небезпеки у стані алкогольного спяніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих, але умисно ігнорував цю заборону, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Щодо клопотання президента громадської організації про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, приходжу наступного.

Згідно із ст.21 КпАП України, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

ОСОБА_1 у суді подав клопотання президента ГО «Львівський молодіжний клуб» від 29.11.2016 ОСОБА_3, у якому просять передати матеріали у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд ГО «Львівський молодіжний клуб». Згідно з характеристики громадської організації, останні свого члена ОСОБА_4 характеризують позитивно.

Однак, приходжу висновку, що подане клопотання президентом громадської організації не містить жодних даних з якою метою необхідно передати матеріали, адже таке не містить жодних норм законодавства України у відповідності до яких подано таке клопотання; до заявленого клопотання суду не надано жодних документальних підтверджень існування на сьогоднішній день зазначеної громадської організації та до нього не додані Статутні документи даної громадської організації «Львівський Молодіжний Клуб», документи на підтвердження членства ОСОБА_1 відносно вказаної громадської організації, протоколи загальних зборів членів цієї громадської організації, на яких вирішувалося питання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 на розгляд громадської організації, тому заявлене клопотання ГО «Львівський Молодіжний Клуб» задоволенню не підлягає, а відтак у такому необхідно відмовити.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.130, ст.21 КпАП України та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

У клопотанні громадської організації «Львівський молодіжний Клуб» про передачу матеріалів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд громадської організації «Львівський молодіжний Клуб» - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.