Справа № 185/5736/16-п
Провадження № 3-в/185/127/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: пров.Вишневий, буд.124, в м.Павлограді, Дніпропетровської області,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Павлоградське МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням, посилаючись на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, відповідно до цього, просить суд замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, згідно ст.321-4 КУпАП.

З матеріалів особової справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року надійшла на виконання до кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області .

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин та йому було видане направлення до КП «Затишне місто» м.Павлограда, Дніпропетровської області, де він повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин не пізніше 03 серпня 2016 року.

Однак, ОСОБА_1 починаючи з 03 серпня 2016 року по вересень 2016 року для складання графіку та відпрацювання громадських робіт до КП «Затишне місто» м.Павлограда Дніпропетровської області не зявився.

Станом 30 вересня 2016 року ОСОБА_1 покарання у вигляді 30 годин громадських робіт не відбув.

На підставі ухилення ОСОБА_1 від відпрацювання громадських робіт Павлоградське МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області звернулося до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді арешту, згідно ст.321-4 КУпАП.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року в задоволенні вказаного подання було відмовлено.

05 жовтня 2016 року ОСОБА_1 вдруге було видане направлення до КП «Затишне місто» м.Павлограда, Дніпропетровської області, та складено графік виходу на роботу на жовтень 2016 рік.

Однак, ОСОБА_1 до КП «Затишне місто» м.Павлограда, Дніпропетровської області для відпрацювання громадських робіт на протязі жовтня 2016 року так і не зявився.

Станом на 01 листопада 2016 року у ОСОБА_1 відпрацьованого часу не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно йому вдруге було видане направлення до КП «Затишне місто» м.Павлограда, Дніпропетровської області, та складено графік виходу на роботу на жовтень 2016 рік.

Однак, він до КП «Затишне місто» м.Павлограда, Дніпропетровської області для відпрацювання громадських робіт на протязі жовтня 2016 року не зявився в звязку з тим, що він знаходився за межами м.Павлограда на заробітках, однак підтверджуючих документів надати суду він не має можливості.

Вивчивши подання та матеріали які додані до нього, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі та в їх сукупності, приходжу до висновку, що подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Судом встановлено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин.

Правопорушник ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що свідчать матеріали подання відносно ОСОБА_1 та пояснення дані ним у судовому засіданні.

У відповідності до ч.2 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Враховуючи, що санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не передбачає можливість застосування штрафу, суд приходить до висновку про задоволення даного подання про заміну громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ч.3 ст.321-4 КУпАП, строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 не відбув тридцять годин громадських робіт, тому адміністративний арешт для ОСОБА_1 повинен складати шість діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4, ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком тридцять годин на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком шість діб.

Строк адміністративного арешту для ОСОБА_1 обчислювати з моменту виконання постанови в частині призначеного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О.Щербина