Справа№408/7993/16п
П О С Т А Н О В А

1 грудня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А розглянув протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, маючої середню освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

18 листопада 2016 року о 13год.30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Чаговця біля будинку 6 в с.Новоолександрівка Біловодського району Луганської області , скоїв відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилося в образах нецензурними словами на її адресу

В суді ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, вказавши, що перебував у стані спяніння, коли прийшов додому, де проживає разом з ОСОБА_2,та став вимагати повернути йому мобільний телефон , на що дружина йому відмовила, у звязку з чим висловлювався на її адресу нецензурними словами. У скоєному розкаюється, попросив вибачення у дружини, ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в суді підтвердила факт скоєння ОСОБА_1 18 листопада 2016 року психологічного насильства відносно неї, так як вона відмовила віддати йому мобільний телефон, який сама йому й купувала, однак у звязку з тим, що такого раніше у чоловіка не случалося , останній попросив у неї вибачення та пообіцяв такого не скоювати більше, просила звільнити його від відповідальності.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та обєктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративного правопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,дослідивши надані до протоколу матеріали- висновок про результати звернення ОСОБА_2 від 19.11.2016 року, пояснення ОСОБА_3, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1В ознаків адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч 1 КУпАП.

При визначенні міри стягнення враховується вимоги ст.. 33 КУпАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 провину у скоєному визнав в повному обсязі, шкоди своїми діями не заподіяв, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, прохання самої потерпілої особи, ОСОБА_2,вважаю можливим застосувати ст.. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1В від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..22, 173-2 ч 1, 251, 278 ,284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з часу її оголошення.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4

Луганської області