Справа № 512/545/16-п
Провадження № 3/493/558/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПД ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Ламантранс-експрес», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2016 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП., яка призначена до розгляду на 02.12.2016 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04.08.2016 року о 02 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем SNTERNATIONAL, ОСОБА_3 8732 СЕ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився у визначеному законом порядку у лікаря нарколога в медичному закладі м. Біла Церква, розташованого по вул. В. Стуса, 41.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 та додані до нього документи, судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, висновком лікаря нарколога щодо результатів медичного огляду від 04.08.2016 року, яким підтверджено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, письмових пояснень правопорушника, відповідно до яких визнає свою вину.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, однак враховуючи ту обставину, що вчинене правопорушення мало місце 04.08.2016 року, таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч. 2 ст.. 38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бити накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.. 38 КпАП України закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 38, 247 п. 7 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ