Справа № 635/7111/16-п
Провадження № 3/635/1687/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з СППП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Нововодолазький район с. Бірки, вул. Леніна, 70,

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколом про адміністративне правопорушення складеними працівниками поліції 21.09.2016 р.:

07.09.2016 р. о 01 год. 30 хв. на 31 км. автодороги Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN LT 35», транспортні засоби, який зазнали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, 07.09.2016 р., о 01 год. 30 хв. на 31 км. автодороги Харків-Сімферополь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного спяніння і став учасником ДТП, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, незважаючи на те, що був повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, чим проявив неповагу до суду.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України підтверджується наступними дослідженими в судовому засідання доказами: протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 заст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України від 21.09.2016 р., з якими він ознайомлений працівниками поліції і власноручно написав в них: «попав в ДТП, згоден», «управляв автомобілем в нетрезвом состоянии» (а.с. 1-2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2016 р. де зафіксована обстановка місця ДТП, схемою і фототаблицею до нього (а.с. 3-9), письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину у вчинені адміністративних правопорушень (а.с. 12), поясненнями потерпілого ОСОБА_2, згідно з якими він підтвердив факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, КпАП України (а.с. 13), висновком Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області від 21.09.2016 р., відповідно до якого встановлено відсутність у ОСОБА_1 середнього ступеню тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень. (а.с. 15).

Перевіривши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що органами поліції, дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч. 1 КпАП України - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність гр-на ОСОБА_1 передбачених ст. 34 КпАП України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність гр-на ОСОБА_1 передбачених ст. 35 КпАП України, не встановлено.

Враховуючи викладене, згідно ст. 1 КпАП України, суд, з метою попередження вчинення ним інших правопорушень на транспорті, охороні прав інших громадян на життя, здоровя та власність, а також з метою виховання ОСОБА_1 в дусі неухильного дотримання Правил дорожнього руху України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік із застосуванням ст. 36 ч. 1 ч. 2 КпАП України.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5) закону України «Про судовий збір» стягнути на користь держави в особіУДКСУ в Харківському районі Харківської області з ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 24, 30, 33, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст. 124 КпАП України у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 00 коп. (трьохсот сорока гривень нуль копійок).

-за ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) в дохід держави на рахунок УДКСУ в Харківському районі Харківської області (, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ - 02894007).

Начальнику відділу державної виконавчої служби Харківського РУЮ Харківської області організувати контроль за виконанням постанови в частині стягнення судового збору, про що, відповідно до ст. 305 КпАП України, у місячний термін письмово повідомити до суду.

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 - ОСОБА_3 організувати прокурорський нагляд за своєчасним і правильним виконанням цієї постанови суду про що, відповідно до ст. 305 КпАП України, у місячний термін письмово повідомити до суду.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В.Караченцев