ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в Управлінні Державної пенітенціарної служби,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016 року о 00.40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в підїзді буд. № 14 по вул. Польова в м. Житомирі, висловлювався словами брутальної лайки на адресу перехожих та працівників поліції, на законну вимогу працівника поліції про припинення правопорушення не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

В судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1,. підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 304993 від 25.10.2016 року та серії АА № 304994 від 25.10.2016 року, висновками про результати розгляду звернення, рапортами співробітників поліції, поясненнями.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведена, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 173 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно ньогоза № 295/13483/16-п та № 295/13484/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13483/16-п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладається адміністративне стягнення, повинна сплатити судовий збір у розмірі відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 295/13483/16-п за ст. 173 КУпАП та за № 295/13484/16-п за ст. 185 КУпАПв одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13483/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.