Справа № 579/1934/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира взводу роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина республіки Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2016 року о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 на 184 км - 600 м. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ М-02, керуючи автомобілем марки Мерседес 311, державний номер QMO 410, не вибрав безпечної швидкості руху в даній обстановці, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку попереду по ходу руху, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 1.5, 2.3 в) ПДР України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного правопорушення підтверджується його поясненням в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року серія АП2 №187488 (а.с. 1);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 25.11.2016 року о 12 годині 00 хвилин на 184 км - 600 м. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ М-02 за участі автомобіля марки Мерседес 311, державний номер QMO 410 та автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 (а.с.2);

- актами огляду від 25.11.2016 року транспортних засобів: автомобіля марки Мерседес 311, державний номер QMO 410 та автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 (а.с.4, 7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 25.11.2016 року (а.с.3, 6);

- фототаблицями з місця ДТП (а.с.9, 10).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Тимчасово вилучене посвідчення водія №148401602 від 04.07.2014 року, яке знаходиться у зводі роти ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_4