Єдиний унікальний номер справи 235/6868/16-п
Номер провадження 3/235/1813/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Красноармійської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка є субєктом господарювання (фізична особи-підприємець), яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Головними державними ревізорами-інспектором відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції проведено документальну невиїзну перевірку платника акцизного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання несвоєчасної сплати узгодженого зобовязання акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковій декларації за липень 2015 року згідно термінів сплати. В ході перевірки виявлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, яка здійснює приватну господарську діяльність за адресою місцезнаходження торгівельних точок: Донецька область, Покровський район, с. Удачне, вул. Механізаторів, буд. 13 (відділ в магазині), - несвоєчасно сплачені суми узгодженого податкового зобовязання з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по декларації за липень 2015 року по терміну сплати 30.08.2015 року:

- за декларацією акцизного податку за липень 2015 р. № НОМЕР_2 від 19.08.2015 р. податкове зобовязання в сумі 662 гривні з граничним терміном сплати 30.08.2015 р. фактично сплачено в сумі 540 гривень 03.09.2015 року (платіжне доручення № @2PL459140 від 03.09.2016р.), тобто затримка складає 4 дні. Вказане свідчить, що ОСОБА_1 порушено п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась, провину в допущені затримки сплати податкових зобовязань по деклараціям з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів визнала, зобовязалась в подальшому не допускати подібних порушень.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення № 34 від 02.11.2016 р. процесуальна форма та зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- ОСОБА_2 про результати документальної невиїзної перевірки № 976/0516-40/НОМЕР_1 від 24.10.2016 р.;

- особовстановлюючі документи, -

оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Вчинення розглядуваного правопорушення відповідно до протоколу мало місце 30.08.2015 р., тому тримісячний строк накладання на порушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення закінчився.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Д онецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя