Справа № 330/1753/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" вересня 2016 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, займаючого посаду директора ТОВ «ЯРО-ВИТ», паспорт серія СВ № 322742 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 15.02.2001 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

30 серпня 2016 року за місцем знаходження підприємства: Запорізька область, Якимівський район, с. Мала Тернівка, вул. Калініна 40, під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, ОСОБА_1 допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушив вимоги статті 96 КЗпПУ та ч.3 ст. 6 ЗУ №108 «Формування тарифної сітки (схеми посадових окладів) провадиться на основі тарифної ставки робітника першого розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати, та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів).» вимога даної статті не дотримується. На підприємстві посадові оклади при складанні штатного розпису були встановлені керівником самостійно, без урахувань міжпосадових співвідношень. В штатному розписі (затвердженому на 01.01.2016, 01.05.2016 та 01.08.2016) та відомостях нарахування заробітної плати за січень-липень 2016 року оклад директора, агронома, менеджера, інженера з меліорації, обліковця з реєстрації бухгалтерських даних, секретаря складає відповідно за січень-липень 1378 та 1450 гривень (на рівні мінімальної заробітної плати). Міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення посадових окладів відсутні, що не відповідає вимогам статті 96 КЗпПУ та ч.3 ст. 6 ЗУ №108.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується дослідженими судом в судовому засіданні доказами: адміністративним протоколом № 08-31-0020/0272 від 30.08.2016 року, витягом з акту перевірки № 08-31-0020/0679 від 30.08.2016 року.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, щире каяття, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 41, 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень у дохід держави. (Одержувач Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області, код 21081100, рр 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: