Справа № 592/9888/16-п
Провадження № 3-в/592/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Зорік М.В., розглянувши подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на якого постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2016 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,-

встановив:

Начальник Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що Ковпаківський районний відділ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції 27.09.2016 р. прийняв до виконання постанову Ковпаківського районного суду м. Суми (а.с.1, 2) відносно правопорушника ОСОБА_1. Того ж дня за адресою вказаною в постанові суду правопорушнику було направлено виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції та повторний виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції. Але за викликами останній не прибув.

До відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області було надіслано запит щодо підтвердження факту реєстрації правопорушника ОСОБА_1 та запит до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області для підтвердження факту проживання за вказано у постанові суду адресою. Згідно отриманої відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

20.09.2016 р. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Під час виходу було опитано мати правопорушника ОСОБА_1, яка пояснила, що її син за даною адресою не проживає, де може перебувати їй не відомо.

Отже, місце проживання правопорушника ОСОБА_1 невідоме. У ході проведених заходів, встановити місце його проживання не стало можливим. За таких обставин просить замінити невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

Дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом підлягає задоволенню, з наступних підстав.

09.09.2016 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Зазначена постанова набрала законної сили та була прийнята до виконання Ковпаківським районним відділом м. Суми кримінально-виконавчої інспекції.(а.с.3 особової справи)

Того ж дня за адресою вказаною в постанові суду правопорушнику було направлено виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції та повторний виклик про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції. Але за викликами останній не прибув.

До відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області було надіслано запит щодо підтвердження факту реєстрації правопорушника ОСОБА_1 та запит до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області для підтвердження факту проживання за вказано у постанові суду адресою. Згідно отриманої відповіді відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.

20.09.2016 р. було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1. Під час виходу було опитано мати правопорушника ОСОБА_1, яка пояснила, що її син за даною адресою не проживає, де може перебувати їй не відомо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що місце проживання правопорушника ОСОБА_1 невідоме. У ході проведених заходів, встановити місце його проживання не стало можливим, у звязку з чим він не може відбути покарання у виді 30 год. громадських робіт згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2016 року, тому подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно нього підлягає задоволенню, а саме необхідно замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадський робіт на штраф у розмірі 127 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 304, 321-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ковпаківського районного відділу м. Суми кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2016 року у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Зорік