Провадження №3/200/3494/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м.Дніпропетровськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м.Мурманськ РФ, громадянина України, працюючого ТОВ ВКФ «Ігрек», водієм, який мешкає за адресою: м.Дніпро, вул.Філосовська,68, за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.09.2016 р. о 12 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Фольксваген LT 35» н/з НОМЕР_1, по вул.В.Липинського в м.Дніпро, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, на якому не працює стоянкова гальмова система, на лобовому склі з боку водія в зоні роботи снігоочисників множенні тріщини на склі та обладнання не відповідає вимогам стандартів, а саме: відсутня медична аптечка. Як зазначено в протоколі, порушення скоєно повторно протягом року, за що передбачена відповідальність, передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Ч.1 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів .

Ч.2 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.

Ч.3 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Ч.4 ст.121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Зважаючи на те, що суду не надано жодних доказів повторного вчинення протягом року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, вважаю, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП в діях ОСОБА_1 відсутній, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 п. 1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів із дня винесення постанови.

Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева