пр. № 3/756/6464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, матеріали якої надійшли з УПП ГУ НП в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Анжеро-Судженськ Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, такого, що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 22 вересня 2016 року о 21 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2, та рухаючись в м. Києві по вул. М. Тимошенка, 13-А, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою світлових сигналів червоного кольору, не зупинився, порушивши тим самим вимоги п. 2.4 ПДР, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», д.н.з. 3164, на проспекті Оболонський, 21 в м. Києві шляхом перегорожування проїзної частини.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 спочатку свою вину у вчиненні вищевикладеного правопорушення не визнавав, проте згодом підтвердив всі обставини справи та їх не спростовував. ОСОБА_1 показав, що ввечері 22 вересня 2016 року він поспішав, а тому перетнув подвійну суцільну смугу горизонтальної розмітки. Це виявилося поміченим працівниками патрульної поліції, які стали його переслідувати, проте, він не зупинився, а з вимкненими фарами та габаритами звернув у двір та продовжив там рухатися, де був службовими автомобілями патрульної поліції заблокований та затриманий. Про вчинене ОСОБА_1 шкодує, кається.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є доведеною та підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 488916 від 22.09.2016 року, рапортом інспектора патрульної поліції УПП ДПП України в м. Києві 5 роти 4 батальйону лейтенанта поліції В.С. Коричука (екіпаж 0552, № жетону 0001050).

Суддя приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до п.1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 2.4 цих правил визначено, що на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

У відповідності до вимог ст. 122-2 КпАП України, невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу тягне за собою відповідальність, передбачену цією статтею Кодексу.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суддя вважає, що штраф буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання водія ОСОБА_1 з метою його подальшої правомірної поведінки за кермом.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності та її захисником до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська