Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3170/16-п
Провадження №: 3/332/936/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 листопада 2016 р. Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УПП у м.Запоріжжі ДПП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016р. о 15:30год. ОСОБА_2, рухаючись по вул.Скворцова в м.Запоріжжі керував ТЗ М-412иэ028 державний реєстраційний номер Г4638ДН з ознаками наркотичного спяніння: порушенням мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, та в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи на адресу, вказану у протоколі АДРЕСА_1, з урахуванням того, що протокол надійшов до суду 01.11.2016 року, було направлено повістки про виклик до суду на 10.11.16р., 23.11.16р., 30.11.16р., а також на адресу підприємства, вказаного як місце роботи ОСОБА_2- ТОВ «ЗТМК» - на 30.11.2016р.Конверти з адреси місця проживання повернені за закінченням строку зберігання, що розцінюється судом, як ухилення цієї особи від явки до суду, а з підприємства надійшла довідка відповідно до якої ОСОБА_2 13.10.2016р. звільнений з підприємства. Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу серії АП2 №211071 від 29.08.2016 р., зі змістом якого ОСОБА_2 був ознайомлений під особистий підпис, підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також рапортом інспектора роти №2 батальйону №4 УПП у м.Запоріжжі ДПП та поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що маються в матеріалах справи.

Згідно постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.10.2016р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Оцінивши матеріали справи, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2КУпАП, але вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з протоколом, адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 29.08.2016 року, протокол надійшов до суду 01.11.2016 року, отже, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог КУпАП.

Положеннями п.7ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 130, п.7 ст. 247, 283-285КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.