АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
№33/796/1481/16 Головуючий у першій інстанції - Оксюта Т.Г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., за участю захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4., представників Київської міської митниці ДФС України ГлущенкоН.В., Грибчака П.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року про повернення до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки матеріалів справи за протоколом про порушення митних правил № 0323/10000/16 від 19 травня 2016 року складеного відносно ОСОБА_7 за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року повернуто до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки матеріали справи за протоколом про порушення митних правил № 0323/10000/16 від 19 травня 2016 року складеного відносно ОСОБА_7 за ст. 472 МК України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити справу відносно ОСОБА_7 за ст. 472 МК України

Заслухавши пояснення захисників, які вважали можливим відкриття провадження за апеляційною скаргою, пояснення представників Київської міської митниці ДФС України, які заперечували проти відкриття провадження та вважали що апеляційну скаргу потрібно вернути особі, яка її подала, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.

Згідно з ст. 529 МК України, постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КупАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Системний аналіз вимог Митного кодексу та Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині апеляційного оскарження постанов, дає підстави вважати, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанови, ухвалення яких передбачено ст. 284 КУпАП, тобто постанови за результатом розгляду справи. Інші постанови оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_7 оскаржує постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року про повернення матеріалів до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки матеріалів справи за протоколом про порушення митних правил № 0323/10000/16 від 19 травня 2016 року складеного відносно ОСОБА_7 за ст. 472 МК України.

Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 по суті не була розглянута судом першої інстанції, постанова суду про проведення додаткової перевірки, не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16 вересня 2016 року про повернення до Київської міської митниці ДФС для проведення додаткової перевірки матеріалів справи за протоколом про порушення митних правил № 0323/10000/16 від 19 травня 2016 року складеного відносно ОСОБА_7 за ст. 472 МК України- повернути особі, яка її подала

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська