25 листопада 2016 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.09.2016 року о 15 год. 13 хв. в м. Харкові по вул. Динамівській, 5 керувала автомобілем НОМЕР_1 та не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Focus державний номер НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали мехнічні пошкодження , чим завдано матеріальних збитків, порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого водієм ОСОБА_1, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми до протоколу огляду місця ДТП, пояснень учасників ДТП, та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка провинну свою, у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавала, та зазначила, що в протоколі не зазначено, що автомобіль форд був припаркований не правильно та цим створював аварійну ситуацію. Правопорушник зазначила, що вона намагалась проїхати, але саме із-за неправильно припар кованого форду сталось зіткнення автомобілів, тобто ДТП.

Однак суд критично ставиться до пояснень правопорушника, оскільки відповідно до ПДР України, п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», тому на думку суду правопорушник могла врахувати дорожню обстановку та уникнути зіткнення з транспортним засобом.

Тому, оцінивши всі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях водія ОСОБА_1, порушення п. 13.3 ПДР України, склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Керуючись ст 124 КУпАП, суддя -

З урахуванням викладеного, керуючись ст.245, 280, 283 КУПАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, 02.03.1989року народження на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя

Строк пред?явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.