ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді - Гулак Н.А.,

секретаря судового засідання - Теплюк Я.О.,

з участю:

представника Житомирської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи підприємця,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до митного поста «Новоград-Волинський» Житомирської митниці ДФС фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 до митного оформлення в режимі «експорт 10» подано митну декларацію на товар «Піддони деревяні, в зібраному стані (вживані). Розмірами: 1200 х 800 мм 730 шт. Зібрані не території України. Країна походження Україна» та товаросупровідні документи на товар, а саме: товарно-транспортна накладна (СMR) № 301003 від 29.09.2016 року, інвойс від 29.09.2016 року № 1, контракт від 06.09.2016 року № 06/09/2016, відправник «Фізична особа підприємець ОСОБА_2» (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Першотравнева, 69-Б, Україна), одержувач «CLAUS MICHAEL MULLER BVBA» (Kapellensteenwer 255, B-2920 Kalmthout Belgium).

Митну декларацію 29.09.2016 року прийнято до митного оформлення та присвоєно номер 101040000/2016/008586.

Згідно з даними, внесеними до графи 54 МД 101040000/2016/008586, митна декларація складена ОСОБА_2, про що свідчить електронний цифровий підпис останнього.

ОСОБА_2 зокрема у графі 31 митної декларації зазначив дані про вантаж «Піддони деревяні, в зібраному стані (вживані)…».

30.09.2016 року в постійній зоні митного контролю ПП «ОСОБА_3А.» митного поста «Новоград-Волинський» Житомирської митниці ДФС під час проведення митного огляду товару «Піддони деревяні, в зібраному стані (вживані)…» встановлено, що у транспортному засобі знаходиться товар «Піддони деревяні, в зібраному стані (НОВІ) Розмірами: 1200 х 800 мм 730 шт. з маркуванням «EUR».

За результатами проведеної перевірки встановлено, що в транспортному засобі д.н. НОМЕР_1/АА0316ХМ задекларований товар «Піддони деревяні, в зібраному стані (НОВІ), що не були заявлені у митній декларації типу ЕК 10 101040000/2016/008586.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що товар «Піддони деревяні, в зібраному стані (вживані). Розмірами: 1200 х 800 мм 730 шт. Зібрані не території України. Країна походження Україна» він придбав задекларованим 23.09.2016 року у ФОП ОСОБА_4 за накладною № 6 від 23.09.2016 року, який в свою чергу придбав відбраковані євро піддони, що мали поставлятися до інших внутрішніх підприємств України. Даний товар він придбав з метою подальшої реалізації за кордон. Дану операцію він проводив вперше, декларування товару проводилося ним особисто. Про проведення нетарифного регулювання при здійсненні експортних операцій йому не відомо. При завантаженні даного товару у транспортний засіб він був присутній. 31 графу митної декларації він заповнював особисто. Вважає, що дані піддони не є новими, оскільки вони були у використанні і він їх не перший власник.

Представник Житомирської митниці просив визнати ОСОБА_2 винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100% вартості товару з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Винність ОСОБА_2 у порушенні ним митних правил, передбачених ст. 472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про порушення митних правил № 0699/101000014/2016 від 30.09.2016 року, митною декларацією, копією контракту № 06/09/2016 від 06.09.2016 року, копією накладної № 6 від 23.09.2016 року, копією акту про проведення огляду товару, копіями висновків фітосанітарних експертиз, висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №110 від 19.10.2016 року.

Діями, що виразилися у недекларуванні товарів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив дане правопорушення вперше, його дії не спричинили шкоди суспільним інтересам, щиро розкаюється у вчиненому, а тому, відповідно до ст. 22 КУпАП України, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 527, 528 Митного кодексу України, ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.