Провадження № 3/592/2139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 164 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 566288 від 23.09.2016 р. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП України, а саме: 20.08.2015 р. о 09 год. ОСОБА_1 здійснював продаж паливно-мастильних матеріалів (бензину) з гаражного боксу за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, за готівкові кошти без реєстрації субєкта господарювання та отримання відповідних дозволів, чим порушив вимоги ст.28 Господарського кодексу України та ч.1 ст.164 КУпАП.

Постановою Ковпаківського райсуду м. Суми від 27.10.2016 р. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 було направлено на доопрацювання до Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України з тих підстав, що в матеріалах справи відсутня постанова про закриття виділеного кримінального провадження та матеріали справи не містять відомостей про вилучення грошей, отриманих внаслідок вчинення даного правопорушення, хоча санкція ст.164 ч.1 КпАП України передбачає відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 566288 від 23.09.2016 р. зазначено майно, яке було вилучено згідно ст.256 КУпАП. Однак в матеріалах справи міститься ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.08.2015 р. про арешт цього майна, та протокол виконання ухвали про арешт майна від 22.08.2015 р., в яких власником даного майна є ТОВ «Альфа-1», та зберігальна розписка директора ТОВ «Альфа-1» - ОСОБА_2

01.12.2016 р. після доопрацювання до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та до матеріалів справи було додано постанову про закриття кримінального провадження від 31.08.2016 р. Однак, недоліки, зазначені в постанові суду від 27.10.2016 р. в частині відсутності в матеріалах відомостей про вилучення грошей, отриманих внаслідок вчинення даного правопорушення, так і не було усунуто, хоча в протоколі від 23.09.2016 р. зазначено, що ОСОБА_1 здійснював продаж паливно-мастильних матеріалів (бензину) за готівкові кошти.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню до Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повернути до Відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів Головного управління ДФС у Сумській області Державної фіскальної служби України на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв