Справа № 493/1513/16-п
Провадження № 3/493/460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2016 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КПАП.

Згідно протоколу розподілу справ між суддями, 13.10.2016 року справа передана в провадження судді Наумчак Л.І.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2016 р. в 21 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102 д/н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Був обстежений приладом «Драгер» № 6810, результат тесту 0,51%. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судові засідання, які були призначені на 25.10.2016 р., 04.11.2016 р., 16.11.2016 р., 25.11.2016 р., правопорушник не з`явився. Судова повістка про виклик правопорушника в судове засідання на 25.10.2016 р. повернулася до суду з довідкою «Укрпошти», про те, що ОСОБА_1 «за зазначеною адресою не проживає».

На постанову суду від 25.10.2016 року про доставку в Балтський районний суд приводом правопорушника на 04.11.2016 р., - начальник Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області електронною поштою надав відповідь, в якій вказав, що доставити приводом правопорушника ОСОБА_1 не являється можливим, оскільки його місце знаходження невідоме, за вказаною адресою в постанові суду правопорушник відсутній. Крім того правопорушник ОСОБА_1 знаходиться в розшуку ОРД 032010 від 31.10.2016 р.

Враховуючи вищевикладене, 16.11.2016 р. була винесена постанова суду про витребування з Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області повідомлення про заведення ОРД 032010 від 31.10.2016 р. завіреного належним чином, та копію процесуального документу, яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошено в розшук, дану постанову було направлено для виконання начальнику Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, але на теперішній час постанову суду про витребування не виконано.

Правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 574394 від 26.08.2016 р.; копіями письмових пояснень; довідкою заст. командира взводу роти ДПС ГУНП в Одеській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі року за ст. 130 ч.1 КУпАП України притягувався 28.06.2016 року.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як зазначається в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 574394 від 26.08.2016 р. правопорушення було вчинено 26.08.2016 р.

Виявлене правопорушення не являється триваючим, отже, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ