Номер провадження 3/638/4161/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Шевченківського районного відділу у м. Харкові з надзвичайних ситуацій у Харківській області Головного управління державної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 31.03.1966 р. н., народилася в м. Харкові, працює директором Харківського професійного ліцею будівництва, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 188 16 КУпАП,

установив:

02.11.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Шевченківського районного відділу у м. Харкові з надзвичайних ситуацій у Харківській області Головного управління державної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

21.10.2016 року о 12:40 годині в приміщенні захисної споруди цивільного захисту № 77500 Харківського професійного ліцею будівництва, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55 В, будучи особою відповідальною за виконання припису № 352 від 23.09.2016 року не виконала п. 20 цього припису, а саме: пункт 20 захисну споруду укомплектувати необхідним майном на розрахункову кількість осіб, що укриваються, відповідно до переліку майна, необхідного для укомплектування захисної споруди.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 188 16 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № Серія ХА № 001270 про адміністративне правопорушення від 21.10.2016 р.;

ОСОБА_1, працюючи директором Харківського професійного ліцею будівництва, розташованого за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, буд. 55 - В, будучи відповідальною за виконання припису № 352 від 23.09.2016 року, не виконала п. 20 цього припису, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 188 16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 188-16, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 188 - 16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: