Справа № 192/3248/16-п
Провадження № 3/192/487/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1960 року лютого місяця 09 числа в с.Водяне Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Автопромінь», раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ЯАА 257644,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1 06 листопада 2016 року об 11 годині 30 хвилин на 176 км+200 м автодороги Знаменка-Луганськ-Зварино Дніпропетровського району Дніпропетровської області, керуючи автобусом I-VAN АО7А-41, державний номер НОМЕР_1, виїжджаючи з автозаправної станції на головну дорогу, не надав переваги в русі автомобілю Пежо, державний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.2, п. 34 (1.1,2.1) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 листопада 2016 року серії АП 2 №280089.

У суді ОСОБА_1 не оспорював обставин вчиненого правопорушення, вину визнав, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 06 листопада 2016 року серії АП 2 №280089, схемою місця ДТП та фотознімками до нього, письмовими поясненнями притягуваної особи ОСОБА_1, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на притягувану особу адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина