Справа № 563/1358/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітнього, учня ВПУ №24 м.Корець Рівненської області,

за ч.2 ст.122, ст.122-4, ст.124, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.11.2016 року о 22 год. 10 хв. на вул.Поліська в с.Головниця Корецького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував трактором Т-25, н.з. 18905 ВК без права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР. Не ввімкнув фари ближнього світла, чим порушив п.19.1 а ПДР. При цьому перевозив пасажира в кабіні трактора не обладнаному місцем для сидіння, яке непередбачене технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР. Крім того, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, перед виїздом не перевірив технічну справність транспортного засобу та вчинив ДТП, чим порушив п.2.3а,б ПДР. Після цього, ОСОБА_2 залишив місце ДТП, не повідомив про ДТП поліцію, чим порушив вимоги п.2.10а,д ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєних правопорушеннях та додатково пояснив, що власник трактора ОСОБА_3 в наказовій формі змусив його відігнати трактор до його будинку, який знаходиться неподалік. Сам цього зробити не міг, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння. А через те, що права керування транспортним засобом він не має, то попросив знайомого аби той поїхав разом з ним. По дорозі вони перекинулися в кювет, через несправність рульового механізму. Крім особистого визнання вини, вона повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення АП2 № 027306, АП2 № 027307, АП2 № 027308, АП2 № 027309, АП2 № 027310 від 29.11.2016р., та іншими доказами по справі.

Визнання вини, вчинення правопорушень вперше та в неповнолітньому віці, щире каяття є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП при вчинені особою двох або більше правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім та за місцем навчання характеризується позитивно, постійного доходу не має, а також те, що власник трактора претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки дані події сталися за його вказівкою, діями правопорушника не завдано тяжких наслідків, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 280, 283, ч.1 ст.121 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.122, ст.122-4, ст.124, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП передати під нагляд матері ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: