Справа № 279/5296/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №019154 від 06.09.2016 року ОСОБА_1, 18.08.2016 року о 21.30 годині перебуваючи в будинку № 20 по вул. Болярська в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 неправомірні дії, а саме: погрожував фізичною розправою, без застосування насильства, чим завдав останній моральних страждань. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, що мало місце 18.08.2016 року стверджується даними протоколу серії ЖИ № 019154 від 06.09.2016 року, доданими до нього матеріалами та поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення...

А тому, враховуючи, що на момент розгляду справи за вищевказане адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення та провадження по справі підлягає закриттю в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №019155 від 06.09.2016 року ОСОБА_1, 30.08.2016 року о 09.00 годині перебуваючи в будинку № 20 по вул. Болярська в с. Стремигород Коростенського району Житомирської області вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 неправомірні дії, а саме: погрожував фізичною розправою, без застосування настльства, чим завдав останній моральних страждань. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Факт вчинення правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №019155 від 06.09.2016 року, доданими до нього матеріалами та поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого та те, що правопорушення скоєно вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 36, 38, 173-2, ст.221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, що мало місце 18.08.2016 року закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що мало місце 30.08.2016 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3