Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/2176/16-п
Провадження №3/503/876/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.173 та 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 листопада 2016 року близько 19 год.00 хв. в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області безпричинно вчинив сварку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою, нецензурною лайкою, ображав її та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Окрім цього, під час вчинення вказаного дрібного хуліганства, ОСОБА_1 будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 КУпАП, в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області перебував в стані алкогольного спяніння, а саме мав хитку коду, нерозбірливу мову, різкий запах алкоголю з рота та неохайний зовнішній вигляд, чим порушив громадський порядок та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП

За сукупністю ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину свою визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується крім його особистого визнання вини, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 28 листопада 2016 року №185 та іншими матеріалами справи, тому, з метою виховання ОСОБА_1 як особи, що вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, слід притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують (визнання провини, щире каяття) та обтяжують відповідальність (вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33, 34, 35,36, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.3 ст.178 КУпАП, та відповідно до ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя ОСОБА_3