ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

7 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

24 серпня 2016 р. о 22:10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUAREG» державний номерний знак НОМЕР_2 у м. Запоріжжі по пр. Соборному, 204, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КУ «ОКНД» у звязку з виявленими ознаками (млява мова, хитка хода, різкий запах алкоголям з порожнини роту). Від проходження огляду на стан спяніння на місті відмовився, що зафіксовано на бодікамеру АР 00043; АР 00072.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, які визначені статтею 38 КУпАП.

Заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії (АП2 № 385715 від 24 серпня 2016 р.) копію постанови від 24 серпня 2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, акт огляду на стан алкогольного спяніння, направлення на медичний огляд на стан алкогольного спяніння, висновок від 24 серпня 2016 р. № 5379 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спянінні відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 24 серпня 2016 р. о 22:40 год. перебував у стані алкогольного спяніння, письмові пояснення свідків, рапорт, розписку, довідку про те, що протягом року порушник до адміністративної відповідальності не притягувався, оптичний диск з відеозаписом подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки дійсно здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, у звязку з тим, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва