Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1560/16-п
П О С Т А Н О В А

11.11.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., при секретарі Басистій Т.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого фізичною-особою підприємцем,

- за ст.174 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2016 року, 08 серпня 2016 року, близько 23 год. 40 хв. на полі с.Севрюки Красилівського району ОСОБА_1 здійснив декілька пострілів із свого зареєстрованого мисливського нарізного карабіна марки «МКМ»-072-СБ, к.7,62 мм, №КІ-М03825, в не відведеному для цього місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з його перебуванням у відрядженні.

Будь-яких доказів поважності причини своєї неявки в судове засідання ОСОБА_1 судді не надав, а тому вважаю, що він не зявився в судове засідання без поважних причин, що дозволяє судді розглянути справу за його відсутності.

Згідно матеріалів справи, 12 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_2 в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000404 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.398 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000404 від 12 серпня 2016 року, 08 серпня 2016 року, близько 23 год. 00 хв. в с.Севрюки Красилівського району ОСОБА_1 перебуваючи на земельній ділянці, яка орендована ТОВ «СК Промінь», погрожуючи насильством щодо адвоката ОСОБА_3, який представляв інтереси ТОВ «СК Промінь», здійснив декілька пострілів з мисливського карабіна в повітря, при цьому висловлюючись, що має намір його вбити.

Крім цього, за заявою ОСОБА_2 від 12 серпня 2016 року в межах даного кримінального провадження внесені відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, згідно якої 08 серпня 2016 року, близько 23 год. 00 хв. в с.Севрюки Красилівського району ОСОБА_1 перебуваючи на земельній ділянці, яка орендована ТОВ «СК Промінь», погрожуючи вбивством ОСОБА_4, здійснив декілька пострілів з мисливського карабіна в повітря.

Допитаний в межах кримінального провадження свідок ОСОБА_5 вказав, що в ніч на 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 біля с.Севрюки погрожував вбивством адвокату ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та здійснив постріли в їх напрямку із зброї схожої на автомат Калашникова, однак не влучив, і ОСОБА_4 та ОСОБА_6 втекли.

Допитаний в межах кримінального провадження як потерпілий ОСОБА_3 вказав, що в ніч на 08 серпня 2016 року ОСОБА_1 на полі біля с.Севрюки погрожував вбивством йому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 при цьому здійснив постріли в напрямку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із зброї схожої на автомат АК-47, однак не влучив. Також він чув звук пострілу із помпової рушниці, який був здійснений в його напрямку. Всі вони втекли з місця події.

Схожі показання надали в межах кримінального провадження потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Допитаний в межах кримінального провадження як свідок ОСОБА_7 вказав, що в ніч на 08 серпня 2016 року на полі біля с.Севрюки відбувся конфлікт, в ході якого він бачив у свого батька ОСОБА_1 в руках мисливську зброю, та пістолет в руках невідомого чоловіка. Його батько здійсни постріли із своєї зброї. Після пострілів представники ТОВ «СК Промінь» тікали з місця події.

Допитаний в межах кримінального провадження як свідок ОСОБА_1 вказав, що в ніч на 08 серпня 2016 року на полі біля с.Севрюки у нього відбувся конфлікт із представниками ТОВ «СК Промінь», в ході якого він здійснив у повітря декілька пострілів із свого мисливського карабіна.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки, згідно повідомлення старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 10 листопада 2016 року №4416/109/02-2016, підозра по кримінальному провадженню №0000404 від 12 серпня 2016 року ОСОБА_1 не оголошувалася, рішення про притягнення до кримінальної відповідальності не приймалося, однак досудове розслідування продовжується, а тому, на даний час відсутні підстави для закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП.

Таким чином, вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення містить ознаки складу кримінального правопорушення та відповідно тягне за собою кримінальну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В силу вимог ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У відповідності до ст.253 КУпАП приходжу до висновку, що у даному адміністративному порушенні є ознаки кримінального правопорушення, а тому матеріали слід передати прокурору для організації проведення розслідування.

Керуючись ст.253 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 КУпАП направити прокурору для проведення досудового розслідування.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9