Справа № 692/944/16-п
Провадження № 3-в/692/30/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт Драбів

в складі: головуючого судді Задорожнього В.П.,

при секретарі Качкалді О.О.,

за участю: представника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3, якого постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 28 жовтня 2016 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно вказаної постанови на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 ухиляється від відпрацювання 30 годин громадських робіт на території Драбово Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області без поважних причин. В ході телефонної розмови 24.11.2016 року ОСОБА_3 повідомив начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про те, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, оскільки в нього на це не має часу.

Представник Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання про заміну громадських робіт ОСОБА_3 підтримала, просила невідбуту частину адміністративного стягнення замінити на адміністративний арешт.

ОСОБА_3 в судовому засіданні подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 не підтримав та пояснив, що від відпрацювання громадських робіт не ухилявся і направлення до сільської ради відніс ще в день його отримання, проте там йому пояснили, що сільський голова у відпустці і графік йому не розроблять поки не вийде з відпустки сільський голова. Наміру ухилятися від відпрацювання громадських робіт він не мав і громадські роботи відпрацює.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3, будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, не зявився для відпрацювання громадських робіт до Драбово-Барятинської сільської ради. Згідно довідки Драбово-Барятинської сільської ради ОСОБА_3 станом на 21.11.2016 року для відпрацювання громадських робіт у сільську раду не зявлявся, що суперечить поясненням ОСОБА_3 наданим в судовому засіданні, а інших доказів які б свідчили про ухилення ОСОБА_3 від відпрацювання громадських робіт суду не надано, тому всі сумніви суд відносить на корись ОСОБА_3 Окрім того ОСОБА_3 зявлявся за викликами до КВІ та суду, що ставить під сумніви наявність у нього умислу на ухилення від відпрацювання громадських робіт.

За таких обставин суд вважає, що підстав для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт іншим видом немає, а тому необхідно відмовити в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 280, 284, 287, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4