П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

23.11.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Артемівської обєднаної Державної податкової інспекції головного управління міністерства доходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ІПН НОМЕР_1), яка працює головним бухгалтером Бахмутської районної ради (, фактична та юридична адреса: м. Бахмут, вул. Сибірцева буд.33), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2016 року Артемівською обєднаною Державною податковою інспекцією головного управління міністерства доходів у Донецькій області при проведенні неприбуткової установи Бахмутської районної ради, розташованої по вул. Сибірцева буд. 33 м. Бахмут, встановлено: що посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 було несвоєчасно повідомлено Артемівську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про доходи громадян за встановленою формою, а саме несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходів нарахованих (виплачених) на користь платників податку, та сум утриманого з них податку за формою 1Д за 1 квартал 2016 року. Кінцевий термін надання розрахунків 1 кв. 2016 - 10.05.2016 року, фактично подано - 11.08.2016 року, чим порушено п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 та п.п. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.10р. №2755 (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається та просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АА № 737880 від 21.10.2016р, актом від 12.09.2016 року №1718/1301/25107727 складеним Артемівською обєднаною Державною податковою інспекцією головного управління міністерства доходів у Донецькій області.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, що допущене нею порушення є незначним і не носить системний характер, а також приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, та інші обставини, що помякшують її відповідальність, зокрема, щире каяття останньої, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважає за необхідне, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись статтями 22, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя: Т. В.Давидовська