Справа № 502/2526/16-п
ПОСТАНОВА

01 грудня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, на утриманні одна особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 області, вул. Войкова, 36, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД 403406, від 02.11.2016 року, зазначено, що 22.10.2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходився в м. Кілія Одеської області, вул. Гагаріна, де влаштував сварку з ОСОБА_3. в ході котрої висловлювався на адресу останнього нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу, серії АА 403406, від 02.11.2016 року, дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_2, зявився, та суду пояснив, що 22.10.2016 року, перебував в м. Кілія Одеської області по вул. Гагаріна, 238, забирав свою дитину та дружину, однак не сварився з ОСОБА_3 та ніякого конфлікту з ним не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити до Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області, для належного оформлення та доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, однак з протоколу серії ОД № 403406 від 02.11.2016 року, не вбачається в чому саме проявились, з боку порушника, дії, які кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3, від 23.10.2016 року, зазначено, що (далі мовою оригіналу): «В настоящее время проживаю по вышеуказанному адресу, со своей женой. 22.10.2016 года, утром, я ушел на работу, а домой пришел в 18:00 часов, по приходу домой, я увидел, что у нас дома, в гостях, находится приемная дочь, от первого брака, ОСОБА_4, со своим малолетним, Артемом. В вечернее время, я закрыл калитку и собирался ложиться отдыхать, где прибежал зять по имени ОСОБА_2, и устроил ссору с моей дочерью на почве ревности, и ударил рукой по лицу, а затем кулаком. В результате чего, он забрал ребенка и уехал в неизвестном направлении. О случившимся, мы сообщили в полицию, так как ОСОБА_2 забрал ребенка».

Так, з матеріалів слідує, що підставами для складення протоколу відносно ОСОБА_2, стало звернення ОСОБА_3 до поліції з причини того, що ОСОБА_2, влаштував сварку з його дочкою та вдарив її рукою по обличчю.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення окрім основних положень, передбачених нормою статті, зазначаються також інші відомості, необхідні для вирішення справи з метою повного та всебічного зясування обставин по справі.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобовязаний з'ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з'ясування не можливе у зв'язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Таким чином, поліцейським Кілійського ВП, ст. с-т ОСОБА_5, недостатньо зібрано письмових доказів, щодо порушення ОСОБА_2, ст. 173 КУпАП, оскільки з наданих матеріалів, неможливо встановити, чи була сварка з ОСОБА_3, та в чому вона виражалась.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 268, 280 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/2526/16-п (провадження № 3/502/1056/2016), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України повернути до Кілійського ВП Ізмаїльського ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

В ході доопрацювання необхідно виконати наступні дії:

- допитати усіх свідків, письмові пояснення яких, додані до справи, для встановлення факту сварки ОСОБА_2 зі ОСОБА_3;

-встановити факт сварки, саме громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з громадянином ОСОБА_3, та зазначити в чому вона проявилась.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1