ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1848/16-п

24 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1, інспектором Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 було складено протокол серії АП2 №206758 про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, з якого слідує, що ОСОБА_1 21 вересня 2016 року о 09 год.40 хв. керуючи транспортним засобом марки AUDI 100 державний номерний знак ВК 7266ВМ по вул. Степанській, що у м. Костопіль, перед поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 21 вересня 2016 року рухався по вулиці Степанській в м. Костопіль мав намір здійснити поворот ліворуч, перед тим як здійснити вказаний маневр переконався, що це буде безпечно іншим учасникам дорожнього руху, однак коли вже виконував поворот відчув зіткнення з іншим транспортним засобом.

Суд заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого та дослідивши матеріали додані до протоколу вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Так судом встановлено, що 21 вересня 2016 року рухаючись на автомобілі НОМЕР_2 по вулиці Степанській, що в м. Костопіль під час здійснення повороту ліворуч допустив зіткнення з автомобілем марки BMW, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який здійснював маневр обгону його автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він рухався позаду автомобіля ОСОБА_1 по вул. Степанській, що у м. Костопіль, маючи намір здійснити обгін рухаючогось попереду нього автомобіля, увімкнувши поворот обгону, не порушуючи при цьому швидкості руху почав здійснювати обгін автомобіля, однак майже зрівнявшись з автомобілем ОСОБА_1, останній раптово почав повертати ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення наших автомобілів. Також зазначив, що перед початком здійснення маневру обгону переконався, що у автомобіля який рухався попереду нього сигнал повороту ліворуч увімкнено не було.

Відповідно до п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4