Справа №461/7638/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, що народився 29 липня 1987 року у Львівській області, м. Яворів, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, НОМЕР_1, виданий 25.11.2009 року органом 4641, персональний номер НОМЕР_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил 29.10.2016 року близько 00 год. 20 хв. громадянин України ОСОБА_2 автомобілем марки «Ford» модель «Focus», реєстраційний номер RJA45184 прямував з ОСОБА_3 в Україну, з приватної поїздки, через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю - зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. У зв'язку з цим автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю в спеціально відведене місце для проведення огляду. Під час огляду автомобіля в боксі поглибленого огляду було виявлено товар, а саме: 3 ящика ущільнювача розміром 15x8мм, вагою 41 кг, вартість, згідно Tax free for tourist від 27.10.2016 №025664/2016/PR - 1270,83 польських злотих (8189,91 грн. за курсом НБУ станом на 29.10.16), 1 ящик ущільнювача розміром 9x4 мм, вагою 6,6 кг, вартість, згідно Tax free for tourist від 27.10.2016 №025664/2016/PR - 219, 37 польських злотих (1413,74 грн. за курсом НБУ станом на 29.10.2016) та 4 ящика ущільнювача розміром 15x8 мм, вагою 54,4 кг, вартість, згідно Tax free for tourist від 27.10.2016 №025662/2016/PR - 1694,44 польських злотих (10919, 88 грн. за курсом НБУ станом на 29.10.16), перевищує неоподатковану норму, визначену ч. 1 ст. 374 Митного кодексу України. Даний товар знаходився у салоні та багажному відділені автомобіля без ознак приховування.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 4651/20908/16, актом проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, товар, що був предметом правопорушення повернути особі, відносно якої складено протокол, після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені товари згідно протоколу № 4651/20908/16 повернути ОСОБА_2 у після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 331,89 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/.

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться у справі №461/7638/16-п

Постанова не оскаржена, вступила в законну силу ___________2016 року.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя К.О. Котельва