П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О,В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Чопської митниці Міндоходів, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" (Чернігівська область, м Новгород-Сіверський, вул. К.Маркса,15А, ), проживає за адресою: Україна,Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Квіткова,7,

- за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

Як вбачається із протоколу від 19.10.2016 року № 1930/30501/16, директор державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" громадянин України ОСОБА_1, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів «деревина паливна…» через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо їх ваги, геометричних розмірів, обєму та вартості товарів.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив суд призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просить суд провадження по справі закрити у звязку з відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення. Також в заяві зазначив, що Новгород-Сіверським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області за заявою губернатора Закарпатської ОДА ОСОБА_3 за фактами вказаними в даній справі відкрите кримінальне провадження № 0000322 за ст.15 ч.3, ст. 191 ч.1 КК України.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріали справи слід передати органу досудового розслідування виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП та ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені як КУпАП, так і МК України настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як вбачається із витягу з ЄРДР до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 за ст.15 ч.3, ст. 191 ч.1 КК України внесено відомості та розпочато досудове розслідування, яке перебуває у провадженні Новгород-Сіверському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про вчинення службовими особами ДП «Новгород-Сіверського лісового господарства» під час документального оформлення експертних операцій продукції «деревина» завищення вартості та обєм декларованого товару, з метою отримання незаконного відшкодування ПДВ.

Зважаючи на викладене та аналізуючи зібрані по справі докази, встановлено, що Новгород-Сіверським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР по обставинам, що викладені у протоколі про порушення митних правил аз № 1930/30501/16 від 19.01.2016 р. Вказана обставина унеможливлює розгляд даного протоколу про порушення митних правил в межах провадження у відповідності до КУпАП та є підставою для передачі матеріалів адміністративної справи до органу досудового розслідування у відповідності до ст. 253 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 467 МК України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності у діях правопорушника ознак порушення митних правил, адміністративні стягнення за порушення митних правил можуть бути накладені не пізніше ніж через три місяці із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але не пізніше ніж через два роки із дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи, крім іншого, виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування тощо.

Керуючись ст. 245, 253 КУпАП, ст. 458, 467, 483 МК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" (Чернігівська область, м Новгород-Сіверський, вул. К.Маркса,15А, ) за ч.1 ст. 483 МК України закрити.

Передати матеріали справи про порушення митних правил відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" (Чернігівська область, м Новгород-Сіверський, вул. К.Маркса,15А, ), проживає за адресою: Україна,Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Квіткова,7 передати до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4