ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності осіб, які притягуються до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Рівненській області, українець, гр-н України, освіта середня-технічна, не одружений, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Чернігівській області, українець, гр-н України, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2, -

звинувачених, кожного окремо, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 жовтня 2016 року близько 12 год 30 хв, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 і, рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в тій самій смузі руху, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних вище транспортних засобів.

Згідно з іншим протоколом ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_2 і, рухаючись в м. Києві по вул. Кільцева дорога, в тому ж напрямку, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_3 (водій ОСОБА_4), який рухався в тій самій смузі руху та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого були пошкоджені всі вказані транспортні засоби.

ОСОБА_1 визнав свою вину і пояснив, що дійсно за наведених вище обставин та умов керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, у свою чергу останній відкинуло на автомобіль НОМЕР_3.

Аналогічні показання про обставини ДТП дав ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3

Крім власне показань ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вина саме ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою і не викликають сумнівів у своїй достовірності, допустимості та у сукупності - у достатності для вирішення цієї справи, зокрема даними, які містить схема ДТП та протоколи.

Згідно з вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Натомість в діях ОСОБА_2 порушень не вбачається.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке супроводжувалося значним пошкодженнями їх власних автомобілів, дані про нього, зокрема те, що він до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідність, є щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 245, 247, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн 60 коп з кожного окремо.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК