Номер провадження 3/754/4318/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.КиєваБроновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016р. в 12.00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/НОМЕР_1 по вул.Крайній, 1 в м.Києві, порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Деу д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 13.09.2016р. в 12.00 годин він рухався на автомобілі ГАЗ 3110 д/НОМЕР_1 по вул.Крайній, 1 та він зупинився, оскільки на дорозі був затор, та через декілька секунд відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля, в момент зіткнення його автомобіль стояв та заднім ходом не рухався.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним інспектором УПП Подойниковою А.С., яка безпосередньо виїжджала на місце ДТП, вивчила ситуацію і зробила висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- даними схеми ДТП, якою зафіксовано розташування автомобілів ГАЗ та Деу після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на обох автомобілях,

- письмовими поясненнями водія автомобіля Деу д/НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно яких 13.09.2016р. в 12.00 годин він рухався на автомобілі по вул.Крайня, 1 в м.Києві та зупинився, оскільки на дорозі був затор, автомобіль Волга д/НОМЕР_1, який знаходився попереду його автомобіля, почав рух заднім ходом та здійснив зіткнення з його автомобілем в праву передню частину,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який є працівником заправки по вул.Крайня,1 в м.Києві, згідно яких автомобіль Волга д/НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем Деу д/НОМЕР_2 в праве крило,

- фотоданними, з яких вбачається про характер пошкоджень на автомобілях ГАЗ 3110 д/НОМЕР_1 та Деу д/НОМЕР_2 та розташування автомобілей після зіткнення.

Враховуючи пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, виходячи з напрямку руху автомобілів та їх розташування після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

2

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховується його особа, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, конкретні обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340грн.) в доход держави.

На підставі ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: