Справа № 405/5949/16-п
Провадження №3/405/1547/16
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кристоф, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції до суду направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кристоф, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Кристоф, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягають поверненню до управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції для доопрацювання, виходячи з наступного.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №463443 від 29 липня 2016 року, складеного інспектором роти №2 батальйону УПП в м.Кіровограді ст.сержантом поліції ОСОБА_3, вбачається, що останній складено відносно громадянина «Rostovski Rafal Krzysztof, 31 san 1966, Szubin Polska», громадянина ОСОБА_2, зазначено також місце проживання «Szubin Wies 30 Polska».

В свою чергу, відповідно до п.6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про засади державної мовної політики» державною мовою України є українська мова.Українська мова як державна мова обов'язково застосовується на всій території України при здійсненні повноважень органами законодавчої, виконавчої та судової влади, у міжнародних договорах, у навчальному процесі в навчальних закладах в межах і порядку, що визначаються цим Законом.

Крім того, відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

З огляду на викладене вище, судом відзначається, що обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Викладене вище свідчить про необхідність повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Кристоф, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП до управління патрульної поліції в м.Кіровограді для належного усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень);документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла), інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності), - державною мовою, - якою є українська мова.

При цьому, Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Кристоф, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до управління патрульної поліції в м.Кіровограді Департаменту патрульної поліції для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова