Справа № 652/586/16-п
№ 652/585/16-п
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херрсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2016 року близько 04.15 год., ОСОБА_1, по автодорозі Т2207, 43 км Високопільського району Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, огляд по визначенню стану алкогольного спяніння проводився у Високопільській ЦРЛ, чим порушив вимоги п.2.9-а Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Він же, 23.10.2016 року о 04.15 год., керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Т2207 на 43 км Високопільського району Херсонської області, не обрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та зобовязався більше не порушувати правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №893096 та серії АП1 №893095 від 09.11.2016 року особистими поясненнями ОСОБА_1, довідкою Високопільської центральної районної лікарні про доставлення після ДТП ОСОБА_1 з травмою та алкогольним спянінням, присутніми свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду транспортних засобів внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2016 р. та схемою пригоди доданої до протоколу огляду місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, сімейний стан та майновий стан, відсутність посвідчення водія, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст.221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-), судовий збір на користь держави в розмірі 275 (Двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль