Справа №560/1242/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР №130389 виданий 09 грудня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, роз'яснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №539591 від 25 листопада 2016 року вбачається, що 03 листопада 2016 року, ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Дубровицького ВП, чим порушив вимоги постанови суду про правила встановлення адміністративного нагляду.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в графі "Пояснення особи" ОСОБА_1 зазначив, що не з'явився на відмітку до Дубровицького Вп у зв'язку з відсутністю грошових коштів для проїзду.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та додатково пояснив, що приїхати для відмітки до Дубровицького ВП не мав змоги у зв'язку з відсутністю коштів, оскільки він на даний час ніде не працює, а населений пункт, в якому він проживає (с. Висоцьк Дубровицького району) віддалений від районного центру.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як було встановлено в судовому засіданні та даний факт стверджується характеристикою №582 від 30 листопада 2016 року, виданою Висоцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 ніде не працює та не стоїть на обліку у центрі зайнятості (а.с.4).

Окрім того, дані про те, що ОСОБА_1 дійсно не з'явився на відмітку до Дубровицького ВП, в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також беручи до уваги те, що умислу на порушення правил встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_1 не мав, суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_2