П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/9318/16-п

05.12.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавській області відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ст.. 187 ч.1 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.11.2016 року ОСОБА_3 не зявилася на відмітку, як адміннаглядна до ОСОБА_2

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути матеріал для належного оформлення начальнику ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення, а саме, які саме обмеження були встановлені для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 адміністративним наглядом, не зазначена ухвала суду згідно якої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 постановлена на адміністративний нагляд, не зазначені час та місце вчинення адміністративного правопорушення .

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. ч.1 187,256 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику ОСОБА_2 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: