Справа № 500/6370/16-п Провадження № 3/500/1962/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., в присутності адвоката ОСОБА_1, представника Ізмаїльського прикордонного загону ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Мартус, ОСОБА_5, громадянина ОСОБА_5, палубного офіцера, помічника капітана т/х «SKY MOON» прапора Танзанії

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2016 року начальником відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу ОСОБА_2 складено адміністративний протокол у відношенні громадянина САР ОСОБА_4 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП.

Згідно вищезгаданого протоколу, 30 листопада 2016 року о 21 годині 12 хвилин під час проведення огляду т/х «SKY MOON» прикордонним нарядом «СОГ» виявлено громадянина САР ОСОБА_4, який здійснив злісну непокору законному розпорядженню представника ДПСУ шляхом невиконання неодноразових вимог щодо припинення небезпечного для життя маневрування під час керування судном.

На думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 він вчинив правопорушення, передбачене ст. 185-10 ч. 1 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні.

ОСОБА_4 свою провину в судовому засіданні не визнав, з протоколом не згоден, та пояснив, що він в момент висадки на борт судна представників прикордонної служби стояв біля штурвалу. В цей час він підпорядковувався командам капітана судна та лоцмана, який знаходився на судні. Самостійно приймати рішення щодо руху судна він не мав права. Крім того він не знайом з фарватером ріки Дунай, самостійно вибрати курс руху судна він не міг.

На думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, провина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 093821 від 03 грудня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення має бути чітко зазначено місце, час та суть адміністративного правопорушення, тобто місце скоєння правопорушення має бути чітко вказана.

З протоколу та матеріалів вбачається де саме скоєна злотна непокора представникам прикордонної служби ОСОБА_4. Є лише посилання на те, що він вчинив це під час проведення огляду т/х «SKY MOON». Де це сталося (порт, міжнародні води таке що) з протоколу не вбачається.

Нема в проколі посилань на те на які саме вимоги ОСОБА_4 вчинив непокору, в чому це визначилось.

Під час складання протоколу не відібране пояснення від капітану судна та лоцмана, на яких посилається ОСОБА_4, як на осіб яким він безпосередньо підпорядковувався. Документи, яки регулюють ці взаємовідношення до протоколу не долучені.

Немає в протоколі посилань на те у звязку з чим на борт судна направлений прикордонний наряд. Яки саме вимоги вони предявляли, у звязку з чим, кому саме.

Посилання представника прикордонного загону ОСОБА_2 на те, що є ухвала Приморського районного суду м. Одеса про арешт судна від19 листопада 2016 року яка стала підставою висадки прикордонного наряду, судом до уваги прийнята бути не може за ступних підстав. В ухвалі про арешт т/х «SKY MOON» вказано, що це може статися лише в будь якому відкритому порту України, а не під час руху судна.

Не долучено до матеріалів справи запису розмов між прикордонним нарядом та капітаном судна (іншою особою) про зупинення судна чи здійснення інших дій.

З матеріалів справи не вбачається чи міститься в діях осіб, які перебували на судні в тому числі і ОСОБА_4 дії, які передбачені ст. 204 -1 КУпАП, що позбавляє суд дати оцінку діям як представників прикордонної служби, так і ОСОБА_4 в частині висування вимог, та виконання цих вимог згідно того чи іншого закону, нормативного акту.

Всі перелічені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4, громадянина САР у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185-10 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Ізмаїльського прикордонного загону для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя