Справа № 405/7369/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Кіровоградського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 221652 від 04.10.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, згідно якого 26.09.2016 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, що в м.Кропивницький, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався грубою нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, надав пояснення, згідно яких дійсно 26.09.2016 року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході вираження власної думки з метою достукатися до батьків застосував декілька засобів глибокої психології для швидкого розуміння останніми, зокрема матір'ю ОСОБА_2, сказаного та яскравішого подання інформації, серед яких була жестикуляція та вираження в сторону останньої нецензурною лайкою.

ОСОБА_2 пояснила, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 26.09.2016 року біля 13:00 год. за місцем проживання ОСОБА_1 в ході розмови виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою, здійснюючи психологічне насильство. Згодом 06.10.2016 року вона з ОСОБА_1 поїхали для здійснення огляду останнього до комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», за результатами якого лікар психіатр надав 25.11.2016 року консультативний висновок, який долучила до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_3 пояснив в суді, що 26.09.2016 року за місцем свого проживання ОСОБА_1 виражався в сторону його дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, здійснюючи психологічне насильство.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до наступного.

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 25.11.2016 року, лікар психіатр, оглянувши ОСОБА_1 06.10.2016 року виявив наявність психічного розладу ймовірно у формі гострого поліморфного психічного розладу та рекомендовано стаціонарне обстеження в умовах психіатричного стаціонару, від якого ОСОБА_1 категорично відмовився.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Пунктом 3 ст. 247 КУпАП визначено, що обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення це неосудність особи, що вчинила протиправну дію чи бездіяльність.

Внаслідок хворобливого психічного стану ОСОБА_1, останній вчинив правопорушення в стані неосудності, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ч. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з неосудністю особи, яка вчинила протиправну дію.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий