Єдиний унікальний номер 725/5665/16-п
Номер провадження 3/725/3249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці ухвалено постанову про продовження адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців відносно громадянина ОСОБА_1, одним пунктом з якої, ОСОБА_1 зобовязано зявлятися на реєстрацію в Шевченківський ВП ГУНП України в Чернівецькій області до начальника сектору, а в разі його відсутності, до чергового в перший понеділок місяця.

24.05.2016 року ОСОБА_1, відповідно до постанови судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтуна О.Б. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 протягом дня 03.10.2016 року не зявився на реєстрацію в Шевченківське ВП, чим порушив встановлені судом обмеження.

Також, ОСОБА_1 07.11.2016 року не зявився на реєстрацію в Шевченківське ВП, чим порушив встановлені судом обмеження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується наступними дослідженими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці, постановою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці та іншими матеріалами справи, а тому, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, зважаючи на викладене, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 187, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесяти семи) гривень в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (сто вісімдесяти семи) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк