Справа № 185/9298/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «АРТ СИНТЕЗ-Т», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/1089/12-01 від 08.11.2016 року перевіркою ПП «АРТ СИНТЕЗ-Т» встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень головним бухгалтером ОСОБА_1 на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість за вересень 2016 року. Згідно податкової декларації з ПДВ за вересень № НОМЕР_2 від 12.10.2016 року підприємством узгоджене податкове зобовязання у сумі 5625.00 грн. по строку сплати на 30.10.2016 року. Податковий борг склав 753.05 грн. Фактично сума боргу сплачена платіжним дорученням № 8274623 від 31.10.2016 року на суму 883.00 грн. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 156/04-10-12-01-21 від 04.11.2016 року. Правопорушення вчинено 30.10.2016 року за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. К. Маркса, буд. 73Г., - чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відповідно до поштового повідомлення №700 від 21.11.2016 року.

Дослідивши матеріли провадження, суд встановив наступне.

Відповідальність на підставі ст. 163-2 ч.1 КпАП України настає при несвоєчасному неподанні посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Винність гр. ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України, підтверджується наступними письмовими доказами, які були дослідженні в ході судового слідства:

- відповідно до акту камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість №156/04-10-12-01/36388546 від 04.11.2016 року, гр. ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «АРТ СИНТЕЗ-Т», не своєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату податку на додану вартість, терміном сплати 30.10.2016 року, фактично сума боргу погашена 31.10.2016 року платіжним дорученням № 8274623 на суму 883,00 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник