Справа № 128/3559/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про вирішення питання про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якого Вінницьким районним судом Вінницької області 13.10.2016 року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із поданням про вирішення питання про усунення підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду відносно ОСОБА_2 посилаючись на те, що на виконанні Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області знаходиться постанова Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року відносно ОСОБА_2, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт. ОСОБА_2 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інспекції Вінницького районного відділу, а саме на 08.11.2016р., та на 10.11.2016р. виклик був залишений жінці, яка представилась колишньою дружиною порушника та повідомила що останній не проживає адресою: Вінницький район Вінницька область смт. Стрижавка вул. Київська, 27, а місце проживання ОСОБА_2 їй не відоме, та відмовилась з цього приводу надавати будь-які письмові пояснення. 14.11.2016 року надійшла відповідь з УДМС України, що за адресою: смт. Стрижавка вул. Київська, 27, Вінницького району Вінницької області ОСОБА_2 не значиться, а також надійшов рапорт від ст. інспектора СПП Вінницького РВП ГУНП в якому зазначено що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, та місце його знаходження не відоме.

В звязку з зазначеним інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з даним поданням для вирішення питання по суті згідно чинного законодавства.

Представник КВІ Вінницького району УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує, просить розглянути подання у її відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року.

Згідно відомостей адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Вінницькій області від 14.11.2016 року, які містяться в матеріалах особової справи №127/2016р., ОСОБА_2 за адресою: смт. Стрижавка вул. Київська, 27, Вінницького району Вінницької області не значиться.

Згідно рапорту ст. інспектора СПП ВВ ГУНП Вінницького РВП від 14.11.2016 року, який міститься в матеріалах особової справи №127/2016р., ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній та місце його знаходження не відомо.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Врахувавши вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року, його місцезнаходження невідоме, що унеможливлює відпрацювання громадських робіт, суд дійшов висновку щодо необхідності замінити невідбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годинна штраф в сумі 127 грн. 50 коп. в прибуток держави (виходячи з розрахунку 4 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян), відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий ним строк громадських робіт в кількості 30 годин, згідно постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 13.10.2016 року на штраф в прибуток держави в сумі 127 грн. 50 коп./ одержувач : УК Вінницького району 22030101 Банк : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО : 802015 Код Рахунок : 0071/.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: