Справа 362/5963/16-п
Провадження 3/362/1681/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С. В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/30, працює не офіційно по найму, за ч.1 ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року близько 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1/30, при перевірці адміннаглядного громадянина ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

15.11.2016 року в АДРЕСА_1/30, при перевірці адміннаглядного громадянина ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження судом.

17.11.2016 року адміннаглядний ОСОБА_1 не прибув до Васильківського ВП ГУНП у Київській області на реєстрацію згідно графіка прибуття, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

17.11.2016 року в АДРЕСА_1/30, при перевірці адміннаглядного громадянина ОСОБА_1, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушував правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира, чим неодноразово вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КпАП України, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, листком реєстрації та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 року, з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.123 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Валентинвочиа на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С. Корнієнко