Справа № 296/9836/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно даних ВП 19.07.2016 року за ч.1 ст.175-1 КпАП України, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст.ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 24.11.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006871 від 14.11.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 26 жовтня 2016 року близько 22 години 20 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2016 року.

Крім цього, 24.11.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006872 від 14.11.2016 року, складеного інспектором Житомирського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3, ОСОБА_1 02 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин був відсутнім за місцем свого проживання за адресою у ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30 серпня 2016 року.

Згідно письмових пояснень від 14.11.2016 року, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006871 від 14.11.2016 року, рапортом інспектора Житомирського ВП від 14.11.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 14.11.2016 року, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2016 року, довідкою про звільнення серії Жит № 10208 на ім»я ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006872 від 14.11.2016 року, рапортом інспектора Житомирського ВП від 14.11.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 14.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №296/9836/16-п 3/296/2218/16 та справу №296/9836/16-п 3/296/2217/16 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/9836/16-п 3/296/2218/16.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.1 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай