Справа № 336/5878/16-п
Пров. № 3/336/2504/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "ВТД "Будкамінь", за ознаками ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який займає посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю "ВТД "Будкамінь" (юридична адреса: м.Запоріжжя, вул Копьонкіна, 54), в 2016 році допустив порушення встановленого законом порядку та строків виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю, виявлені ході проведення перевірки товариства в період з 30 по 31 серпня 2016 року головним упоравлінням Державної служби України з питань праці у Запорізькій області, за таких обставин.

В травні 2016 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заробітна плата виплачувалась раз на місяць. В липні 2016 року порушені строки виплати заробітної плати співробітникам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 за час щорічної відпустки. Крім того, в порушення "Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників" № 58 за період з квітня 2016 року по серпень 2016 року у працівників ОСОБА_9, прийнятого на роботу 2 серпня 2016 року, та ОСОБА_10, прийнятого на роботу 6 квітня 2016 року, в трудових книжках відсутній запис про прийом на роботу за наявності відповідних наказів. В особових картках робітників ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 відсутні підписи про ознайомлення з кожним записом, що заноситься до трудової книжки.

Будучи своєчасно, у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не з'явився з невідомих причин.

За вказаних обставин суддя у відповідності до ст. 268 КУпАП знаходить за можливе розглянути справу у його відсутності.

Його вина у вчиненні описаних дій підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника містять ознаки складу правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки до моменту її розгляду сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у відповідності до якої, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так як вказане правопорушення не є триваючим, суддя вважає за необхідне застосувати наслідки порушення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, звільнивши особу від відповідальності, а провадження в справі - закрити.

На підставі ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у зв"язку з закінченням строків притягнення до відповідальності.

Провадження в справі закрити .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Щаслива

Постанова набрала законної сили « »_________20____р.

Дата видачі « »_________20____р.