Справа № 192/3214/16-п
Провадження № 3/192/462/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1975 року травня місяця 07 числа, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 03 листопада 2016 року близько 19 години 00 хвилин в с.Наталівка по вул..Комсомольській, 9 Солонянського району Дніпропетровської області, за місцем спільного мешкання, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2Л, ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров'ю потерпілої та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 486611 від 07 листопада 2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що конфлікт з матірю в нього дійсно відбувся, але не ввечері, як зазначено у протоколі, а вранці. Мати почала його лаяти, на що він відповів також лайкою.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №486653 від 18 листопада 2016 року, письмовими поясненнями притягуваної особи ОСОБА_1, згідно яких він висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою, так як вона перед тим ображала його; потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сімї, висновком Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18 листопада 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на якого неодноразово надходять скарги від мешканців села, що вбачається з довідки-характеристики за №1521 від 21.11.2016 року, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 30-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина