П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В.., розглянувши матеріали, які надійшли року від Головного управління держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, т.в.о. начальника Філії «Новотроїцький райавтодор» ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

у вчиненні правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И ЛА:

Згідно протоколу ОСОБА_1 перебуваючи на посаді т.в.о. начальника Філії «Новотроїцький райавтодор» дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» яке фактично знаходиться за адресою смт.Новотроїцьке вул..Поповича 23, в порушення вимог ч. 1ст.94 КЗпПУ та ч.1 ст.1 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата працівникам підприємства за виконану ними роботу не виплачується в повному обсязі. Станом на 15.09.2016 року на підприємстві існує заборгованість із виплати заробітної плати на загальну суму 60.2 тис.грн. перед 17 працівниками. Так, ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати складає 3,7 тис.грн., ОСОБА_3 -3.3 тис.грн.,ОСОБА_4 3,3 тис.грн., Корольову -3.1тис.грн, та іншим працівникам.

В порушення вимог ч.1,2,3 ст.115 КЗпПУ та ч.1,3, ст.24 Закону України «Про оплату праці», виплата заробітної плати не проводиться двічі на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам виплачувалась по мірі надходження грошових коштів, а не відповідно до встановлених строків. Заробітна плата за першу половину місяця не завжди виплачується.

В порушення вимог ч.5 ст.97 КЗпПУ та ч.3ст.15 ЗУ «Про оплату праці», олата праці працівників підприємства не здійснюється в першочерговому порядку. Так, на розрахункові рахунки підприємства за період з 01.01.2016р. по 30.08.2016р. надійшло грошових коштів на загальну суму 299,2 тис.грн., з них направлено на виплату заробітної плати працівникам 20.1 тис.грн., що складає 40,1% від загальної суми надходжень.

В порушення вимог ч.1 ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум,що належать йому від підприємства, установи,організації, не проводиться в день звільнення. Так,ОСОБА_5 звільнено з 01.06.2016р., ОСОБА_6 звільнено з 16.06.2016 р., а остаточний розрахунок на момент проведення перевірки вищевказаним працівникам не проведено.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, та пояснив, що заборгованість з заробітної плати виникла ще до його призначення. Фінансування здійснює ДП «Херсонський облавтодор» на розрахунковий рахунок філії, отримати кошти на виплату заробітної плати не має можливості через арешт казначейських рахунків за рішеннями суду.

Вивчивши і проаналізувавши докази , які є у справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 на доведена.

Відповідно до ст..9,10 КУпАП проступком визнається протиправна (умисна чи не обережна ) дія чи бездіяльність.

ОСОБА_7 пояснив, що рахунки заборгованості по заробітній платі виникли до його призначення на посаду.

Особа , що отримала пояснення ОСОБА_7, судді їх належними документами спростувати не змогла.

За таких встановлених обставин слід провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного проступку.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутня подія, склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247 , ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_7, 08.05.1985 4 року народження по обвинуваченню в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП-закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя ______________ О.В. Тимченко