Справа № 138/3117/16-п
Провадження №:3/138/1483/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2016 о 02 год. 25 хв. в м. Могилеві-Подільському по проспекту Незалежності, водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Mitsubishi outlander», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою алкотеста «Драгер 6820», тест №12, результат тесту 0,37 %.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою за ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Суду пояснив, що на той час вживав ліки виписані лікарем, в звязку з захворюванням серця. Серце прихопило, оскільки у бабусі стався інсульт і він був засмучений. Лікар дозволив йому сідати за кермо після вживання ліків. Крім того, поряд з ним був пасажир, який також мав права. Під час зупинки, він пояснив інспектору всі обставини, пропонував подзвонити до лікаря. Проте інспектор написав, що він відмовився давати пояснення, дав йому продути в трубку алкотестера. Всі вказівки інспектора він виконував, проте він не міг подумати, що таке станеться після вживання ліків. В лікарню їхати на освідування інспектор відмовився. Зазначив, що не довіряє результатам алкотеста, оскільки невідомо чи проходив повірку даний технічний засіб.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_2 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2016 серії АП1 №911307, в якому зазначено обставини правопорушення, поясненнями двох свідків, які підтвердили результати алкотеста, а також актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Крім того, ОСОБА_2 надано суду заяву з поясненням обставин справи та додано до неї виписку з амбулаторної карти від 07.10.2016, з якої вбачається, що останній дійсно з 02.09.2016 по 22.09.2016 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом нейро-циркуляторна дистонія по гіпотонічному типу з нападами парахензмальної тахікардії. Отримував лікування: АТФ, біфрен, настойка барбовала, настойка валеріани, настойка пустирніка. Як вбачається з заяви, ОСОБА_2 було відомо, що деякі з даних препаратів містять спиртову основу.

За клопотанням ОСОБА_2, судом надіслано запит до Управління патрульної поліції у м. Вінниці про надання інформації щодо терміну придатності даного алкотестеру та інформацію про проходження ним повірки на технічну придатність.

Згідно відповіді Управління патрульної поліції у м. Вінниці від 01.11.2016 №11413/41/21/01-2016, в чеку, який додається до протоколу вказано дату коли проводилося останнє калібрування алкотестера на якому робили замір та точний час коли необхідно провести наступний. На вимогу особи, яка підлягає огляду на стан спяніння перед проходженням огляду поліцейський повинен надати сертифікат відповідностей. Як вбачається з чеку, доданого до протоколу останнє калібрування відбулося 02.10.2015.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати штраф та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.27, 30, 40-1, ч.1 ст.130, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: