Справа № 567/963/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого двірником Розвазької ОСОБА_2 ст.

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

15.09.2016 року близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на ставку, що в с. Розваж Острозького району Рівненської області, який орендує ОСОБА_3, здійснив викрадення риби в кількості 15 штук карасів, 3 карпи та 10 штук плітки, загальною вагою 1 кг. вартістю 30 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 15.09.2016 року близько 16 год. 60 хв., перебуваючи на ставку в с.Розваж дійсно здійснив вилов риби в кількості 15 штук карасів, 3 карпи та 10 штук плітки. Зазначив, що йому було відомо про те, що ставок перебуває в оренді та вилов риби в ньому заборонено, але вилов риби руками проводив із-за обміління ставка та йому було відомо про усний дозвіл господаря на такий вилов жителям с.Розваж. У вчиненому щиро розкаявся та просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що згідно договору оренди водного обєкта він утримує в тимчасовому платному користуванні на умовах оренди ставок в с.Розваж Острозького району для риборозведення. Вказує, що 15.09.2016р. на ставку ним було виявлено ОСОБА_1, який здійснював виловив риби з водойми руками, так як в ставку було мало води. Зазначив, що ОСОБА_1 було виловлено 1 кг. риби з якої 15 штук карасів, 3 карпи та 10 штук плітки. Вказує, що на даний час завдані збитки йому відшкодовано, просить не застосовувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення та обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.09.2016 року серії АА № 274142, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.09.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

З висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 20.09.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 15.09.2016 року, на ставку, що перебуває в тимчасовому платному користуванні на умовах оренди в ОСОБА_3, здійснив викрадення риби загальною вагою 1 кг., вартістю 30 грн.

Згідно протоколу виявлення та вилучення від 15.09.2016., протоколу зважування від 15.09.2016р. у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 15 штук карасів, 3 штуки карпів, 10 штук платки, загальною вагою 1 кг.

Відповідно до довідок ТОВ "Явір" вартість 1 кг. вилученої риби становить 30 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення судом враховується, що ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, у вичненому щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, незначну вартість викрадено та думку потерпілого, який просив не застосовувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд рахує за можливе вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення визнати малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності із застосуванням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4