П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2016 Справа №607/8843/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 20 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. в с.Домаморичі вул.Лугова, 2 Тернопільського району Тернопільської області, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою разом проживає, вчинив скандал під час якого погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008160 від 23.07.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 20 липня 2016 року о 16 год. 00 хв. в с.Домаморичі вул.Лугова, 2 Тернопільського району Тернопільської області, умисно ображав свою дружину ОСОБА_2 з якою разом проживає, вчинив скандал під час якого погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

- рапортом майора поліції Тернопільського РВП ТВП ГУНП в тернопільській області ОСОБА_3 з якого вбачається, що 20.07.2016 року о 17 год. 01 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_4 жительки с.Домаморичі вул.Лугова, 2А Тернопільського району про те, що по місцю спільного проживання її чоловік ОСОБА_1 підпалив солому;

- заявою ОСОБА_2 від 20.07.2016 року відповідно до якої вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1, який постійно зловживає алкогольними напоями, вчиняє скандали та 20.07.2016 року підпалив сіно;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2016 року з яких вбачається, що 20.07.2016 року її чоловік ОСОБА_1 вчинив вдома скандал, під час якого підпалив тюк сіна.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Тому, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, його вік, вперше вчинив адміністративне правопорушення а також те, що вчинене ним порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_5