Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1520/16-п
Номер провадження 3/540/377/16
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

28.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Хомінець І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 438318 від 23.10.2016, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останнім часом зловживає спиртними напоями та не приділяє уваги вихованню дитини.

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 565121 від 29.10.2016, ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як останнім часом зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя.

У кожному випадку дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що до протоколів про адміністративні правопорушення не додано всіх документів, необхідних для розгляду даної справи.

Так, диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП встановлено, що обєктивною стороною правопорушення є повторне протягом року вчинення дій, передбачених ч. 1 цієї статі, тобто за постановою суду особа була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення. Отже, у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП разом з протоколом до суду необхідно направляти копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП з накладенням стягнення, яка винесена протягом року до вчинення правопорушення, про яке складено протокол за ч.2 цією статті.

Крім цього, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколах не зазначено місце і час вчинення адміністративних правопорушень та не висвітлена обєктивна сторона правопорушень, тобто не вказано, які дії було вчинено ОСОБА_1, що характеризуються як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та які саме норми законодавства порушені.

Також, ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є в т.ч. пояснення осіб та інші документи.

В порушення зазначеної норми до протоколів про адміністративні правопорушення замість оригіналів додано копії пояснень свідків та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які в деяких випадках є взагалі не читабельні, а медичний висновок на встановлення стану сп'яніння - не завірений печаткою уповноваженого органу.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, адміністративні матеріали підлягають направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки.

В той час, оскільки згідно ст. 36 КУпАП зазначені матеріали за ст. ст. 184 ч.2 КУпАП на стадії надходження до суду були обєднані в одне провадження, що відповідає правам ОСОБА_1, а тому обидва ці матеріали підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :