ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., при секретарі Десятник Д.В. за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

22.09.2016р. о 09 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Зої Космодемянської в с. Мізікевича, Овідіопольського району, здійснив поворот ліворуч в порушення вимог п.10.5 ПДР та опинившись при виїзді з перехрещення проїзних частин на смузі зустрічного руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який також здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КК України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що правила дорожнього руху він не порушував. В той день він керував справним транспортним засобом Тойота, номерний знак ВН 3003ЕК та підїжджаючи до зазначеного перехрещення він став виконувати поворот ліворуч та у той час він побачив автомобіль Мітсубісі, який рухався за ним. В якийсь момент водій автомобіля Мітсубісі теж почав виконувати поворот ліворуч випереджаючи його автомобіль з правого боку чим скоїв зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він також керував справним автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_2 та підїжджаючи до перехрещення він став виконувати поворот ліворуч завчасно включивши сигнал лівого повороту та став здійснювати поворот наліво у той час він переконався що зустрічного транспорту немає та готуючись до виконання лівого повороту він зайняв крайнє ліве положення почав виконувати лівий поворот та у той час відчув удар в ліву частині автомобілю яким він керував та побачив автомобіль Тойота, який на його думку намагався проскочити перед ним виконуючи теж поворот ліворуч. Також повідомив, що механічні пошкодження на його автомобілі локалізовані на передній лівій дверці та лівому передньому крилі.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП виходячи з наступного.

Пояснення ОСОБА_1 в тій частині, що причиною ДТП стало випередження автомобілем Мітсубісі його автомобілю з правого боку коли він вже виконував поворот ліворуч суд відхиляє бо вони суперечать іншим доказам, зокрема даними про характер і локалізацію механічних пошкоджень, розташування автомобілів безпосередньо після зіткнення (схема ДТП, матеріали фото фіксації та інше). Механічні пошкодження автомобіля Тойота локалізовані у правій передній частині та характеризуються утворенням з переду назад, а пошкодження автомобіля Мітсубісі локалізовані на лівій боковій його частині. Безпосередньо після зіткнення автомобіль Тойота був розташований попереду відносно автомобіля Мітсубісі.

Наведене надає підстав укласти про те, що саме автомобіль Тойота наздоганяв автомобіль Мітсубісі.

Згідно п.10.5. Правил дорожнього руху поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

З матеріалів фото фіксації вбачається що ОСОБА_1 в порушення зазначених ПДР виконував поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїзних частин. Саме це порушення ПДР і стало причиною зіткнення.

Крім цього, вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 153345 від 22.09.2016р., поясненнями правопорушника та свідка, схемою місця ДТП від 22.09.2016р., фото фіксацією та іншими матеріалами.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

29.11.2016