Cправа № 522/3953/13-п
Провадження № 3-В/522/144/16
П О С Т А Н О В А
11 жовтня 2016 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України у Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 лютого 2013 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначено їй адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.
21 вересня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України у Одеській області ОСОБА_3 про неможливість виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що
08 квітень 2013 року гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, була поставлена на облік Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2013 року.
13 серпня 2013 року кримінально-виконавчою інспекцією Приморського району м. Одеси до Приморського районного суду було направлено подання про вирішення питання про заміну адміністративного покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.
Як зазначено у листі Приморського районного суду м ОСОБА_3 від 25.08.2016 року, «на момент прийняття справи строки до виконання вийшли».
Розглянувши подання, дослідивши матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Відповідно до Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт» розділу VIII п.8.27 «Всі питання, повязані з виконанням постанови суду, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову».
Пунктом 5.1. вищевказаного Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року передбачено, що виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у звязку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Як вбачається з подання та встановлено судом, строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 дійсно сплинув, у звязку з чим й виникли підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду.
За таких обставин, оскільки вказана обставина унеможливлює виконання постанови, суд вважає необхідним припинити виконання вказаної постанови суду.
Керуючись ст. 303, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5.1. Наказу Міністерства Юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт», -
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України у Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Виконання стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2013 року, якою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення припинити, порушника ОСОБА_2 - зняти з обліку.
Суддя Пислар В.П.