Код суду 233 № 233/5684/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 15.03.1968 року в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого обєднання «Шахтобуд», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директором ТОВ ВО «Шахтобуд» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку обєкту оподаткування з порушенням встановленого порядку, що було виявлено під час камеральної перевірки 19.10.2016 року, а саме:

-в порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, завищено суму податкового кредиту за серпень 2016 року на 120363 грн.;

-в порушення п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, завищено суму відємного значення за серпень 2016 року на 120363 грн.;

-в порушення абз. «б» п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, завищено бюджетне відшкодування ПДВ на рахунок платника в банку за серпень 2016 року на 120363 грн., що є правопорушенням передбаченим ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, повісткою, про що свідчить повідомлення про отримання ним рекомендованого поштового відправлення. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В своїх поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 власноруч зазначив, що порушення допущено в звязку з помилкою, яка виникла внаслідок технічного збою в системі, будь-яких заперечень проти факту правопорушення не вказав.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничим обєднанням «Шахтобуд» () у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2016 року, щодо правомірності нарахування відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, та іншими матеріалами справи, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-1 ч. 1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/Костянтин. р-н /21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: