Провадження № 3/537/1313/2016
Справа № 537/4935/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП2 №411484, складеного 01 жовтня 2016 року, 01 жовтня 2016 року о 21 год. 35 хв. у місті Кременчуці по вулиці Набережна Лейтенанта Дніпрова, будинок 64, водій ОСОБА_2 керував автомобілем М 2140, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини роти, млява мова, хитка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що працівниками патрульної поліції йому не було запропоновано пройти медичний огляд для визначення наявності або відсутності алкогольного спяніння, а відтак він не відмовлявся від проходження такого огляду.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, надані в судовому засіданні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суперечать даним відеозапису з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського від 01 жовтня 2016 року, наявного в матеріалах справи, на якому зафіксовано дане правопорушення.

З відеозапису від 01 жовтня 2016 року вбачається, що автомобіль Москвич 2140, номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції. Зважаючи на зовнішній вигляд особи і наявні ознаки спяніння водія, працівниками патрульної поліції було запропоновано останньому пройти медичний огляд у встановленому законом порядку і розяснено наслідки відмови від його проходження, однак ОСОБА_2 в присутності двох свідків відмовився від проведення запропонованих працівниками поліції дій.

Окрім зазначеного відеозапису, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 411484 від 01 жовтня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, який підтвердив факт перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та факт його відмови від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

У звязку із викладеними обставинами, приймаючи до уваги дані відеозапису, який підтверджує наявність вини особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зважаючи на письмові докази, наявні в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшов своє підтвердження.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При визначенні міри покарання суддею обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Cтаттею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1