Справа № 737/1115/16-п
Провадження № 3/737/313/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром в Дроздівському лісництві, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/а, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року о 22 год. 43 хв. в смт. Куликівка Чернігівської області по вулиці Миру, 95, ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, а саме хапав за формений одяг ОСОБА_2 висловлювався на адресу представників поліції нецензурними словами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1, своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, що згідно з ч.3 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення АА № 512708 від 10 вересня 2016 року.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні на порушника адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він працює, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, що, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 27, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок № 0258, код отримувача за ЄДРЮОФОП 37888512, код банку одержувача (МФО) 853592, УДКС України в Куликівському районі Чернігівської області) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,6 грн.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський раойнний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець