Номер провадження: 3/161/4342/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 08 грудня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., за участі ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2, 29.09.2016 року, о 19 год. 50 хв., керуючи велосипедом в м. Луцьку, по вул. Станіславського, Волинської області, на перехресті нерівнозначних доріг, проявив неуважність, не надав переваги у русі транспортному засобу, марки «Пежо», номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3, який здійснював рух, по головній дорозі, з яким допустив зіткнення, внаслідок чого, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги, передбачені п.2.3 (б); п.16.11 ПДР України.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 у присутності своєї мами ОСОБА_2, винність в інкримінованому йому правопорушенні за ст.124 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував велосипедом та допустив зіткнення з автомобілем, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху.

Крім цього, винність неповнолітнього ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №495576, від 27.11.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, від 19.11.2016 року, протоколом ОМП, від 29.09.2016 року, схемою місця ДТП, від 29.09.2016 року, протоколом допиту ОСОБА_3, ОСОБА_2 про обставини ДТП..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_2, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, вчинення правопорушення неповнолітнім, обставин, які обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

Відповідно до вимог, передбачених ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно вимог, передбачених ст.221 КУпАП, міськрайонні суди, судді міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який навчається, вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, яке вчинив будучи неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2, вимоги, передбачені ст.24-1 КУпАП, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, а саме у виді попередження.

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП..

На підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський