П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем м. Ужгород, вул. Заньковецької, 9/45, Закарпатської області, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 29 вересня 2016 року, о 02.15 год., по вул. Грушевського в м. Ужгород, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що випив на обід два пива, з результатом висновку медичного огляду з метою виявлення у нього стану алкогольного спяніння не погоджується, оскільки в Закарпатському обласному наркологічному диспансері лікар йому не надавав приладу, а зробив висновок на підставі його зовнішнього вигляду.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 просив визнати складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення неналежним доказом, так як у протоколі не зазначено свідків, а також згідно Інструкції складається акт про вилучення транспортного засобу.

Розглянувши дану справу, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її представника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 094281 від 29.09.2016 р., висновком лікаря Закарпатського обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції № 386 від 29.09.2016 р., згідно з яким огляд ОСОБА_1 проведений 29.09.2016 р. о 02.30 год. та останній перебуває у стані алкогольного спяніння, копією рапорту інспектора роти № 2 батальйону УПП у м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_3 та переглянутим відеозаписом з боді-камер патрульних поліції щодо події яка мала місце 29.09.2016 р., збереженого на DVD-диску, що направлений на адресу суду начальником Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві ДПП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 275.6 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4