Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2651/16-п

Номер провадження: 3/511/819/16

"28" листопада 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В .розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Роздільнянського відділу поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч. 1 КУпАП України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016року о 20.30 год., ОСОБА_1 знаходячись на території Роздільнянської школи гімназії №1 в м. Роздільна, Одеської області, курив тютюнові вироби сигарети, що суперечить вимогам ст. 1751 ч. 1 КУпАП, та забороняє куріння тютюнових виробів в забороненому місці.

Стаття 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення забороняє куріння тютюнових виробів в громадських місцях».

За даним фактом співробітниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за 1751 ч. 1 КУпАП , за куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, просив строго не карати, обіцяв більше не скоювати правопорушення.

Також, вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 397663 від 11.11.2016 року, яким підтверджується факт скоєння правопорушення ОСОБА_1

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він визнає свою провину в скоєнні правопорушення, та пояснює, проте, що заборонено паління у місцях, де заборонено законом, він не знав;

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, позитивна характеристика на ОСОБА_1, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням вищевикладеного, а також те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та на момент скоєння ним правопорушення він був неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 1751, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеськоїо бласті через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.