overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 337/3977/16-п
"11" листопада 2016 р.
Провадження № 3/337/1188/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Запорожжі матеріали протоколу АП2 № 379475, що надійшли з УПП в м.Запоріжжі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП. При винесені постанови судом допущена описка у прізвищах водіїв, учасників ДТП.

В прізвищі водія який керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1, замість водія ОСОБА_2 вказаний водій ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016 року № 3/337/1188/2016 року, протокол ДАІ за АП2 № 379475, схему ДТП, суд вважає необхідним виправити допущену в постанові описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описки у постанові Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11 листопада 2016 року.

Вважати правильним прізвище водія правопорушника - ОСОБА_1.

В мотивувальній частині постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2016 року по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України замість слів допустив зіткнення з «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 необхідно читати «допустив зіткнення з «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2О.».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 346/6102/16-п
Провадження № 3/346/1460/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2016 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 неналежно виконував обов»язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній вчинив конфлікт з неповнолітнім Дем»ярчуком Денисом, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якого ображав його та штовхав.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю, пообіцяла не вчиняти аналогічного у майбутньому.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки він неналежно виконував обов»язки щодо виховання малолітнього сина.

Вина правопорушника підтверджується як його поясненнями, даними у судовому засіданні, так і матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та Дем»янчука Дениса від 21 листопада 2016 року, заявою Дем»янчука Дениса від 21 листопада 2016 року, заявою ОСОБА_4 від 19 листопада 2016 року та даними рапорту працівника Коломийського відділу поліції від 19 листопада 2016 року.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 275, 60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. У випадку оскарження постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/6012/16-п
Провадження № 3/346/1438/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України,

-за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 28.10.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 28.10.2016 року в м. Коломия по вул. Бандери торгував з рук у невстановленому місці продуктами харчування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП розглядаються протягом трьох діб з дня одрежання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Не зважаючи на вищевказане, Коломийський ВП явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечив, що унеможливлює розгляд справи судом в строки, передбачені ст. 277 КУпАП, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 256, 277, 283, 284, 294 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 160 ч. 1 КУпАП повернути до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи та забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Суддя Васильковський В. В.
Справа № 346/5265/16-п
Провадження № 3/346/1248/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Пятоковський В.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючою,

- за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2016 року близько 13 год. 20 хв гр. ОСОБА_1 в м. Коломия по вул. Карпатська, перебуваючи в приміщенні магазину «Вікторія», вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки пляшки горілки марки «Хлібний дар».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд до відома не поклала.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується матеріалами справи, зокрема : письмовими поясненнями правопорушниці від 09 серпня 2016 року, письмовими поясненнями Микитюк, яка виявила факт крадіжки.

Призначаючи адміністративне стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 337/4382/16-п
Провадження № 3/337/1341/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1, без паспорта з 12.10.2016 року, а саме: своєчасно не надав документи для оформлення паспорта по досягненню 16-го віку.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 197 КпАП України, а саме: проживання громадян, зобовязаних мати паспорт, без паспорту, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1. на момент вчинення правопорушення було 16 років, також суд враховує чистосердечне каяття.

Керуючись ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 197 КпАП України застосувати міру впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. Г. Кучерук
Справа ЄУН №337/4227/16-п
Провадження №3/337/1263/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 174 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2016 року, 11.08.2016 року приблизно з 22-00 години до 23-00 години, гр. ОСОБА_1 знаходячись в населеному пункті с. Нове Запоріжжя, по вул.. Щасливій зробив декілька пострілів з належної йому зброї, чим порушив ст.. 174 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №016734 від 20.09.2016 року, рапортом працівника поліції в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи.

Однак, справа до суду надійшла 08.11.2016 року, суд викликав правопорушника на 10.11.2016 року, правопорушник в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, справу було відкладено на 21.11.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушення мало місце 11.08.2016 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 11.08.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 221,247, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 174 КпАП України закрити на підставі ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізькій області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 346/5347/16-п
Провадження № 3/346/1286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П»ятковський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої барменом кафе «Касабланка» в м. Калуш по вул. Хмельницького 18/4, Івано-Франківської області, гр. України,

-за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні перевірки кафе «Касабланка» в м. Калуш по вул. Хмельницького 18/4, Івано-Франківської області виявлено, що бармен-стажером ОСОБА_1 допущено порушення порядку проведення розрахунків зі споживачами в сфері торгівлі, а саме: незабезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в денному звіті РРО та невидача відповідного розрахункового документу встановленого взірця; незабезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання будучи належно повідомленою судом про час та місце розгляду справи у судове засідання не з»явилася.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Статтею 276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцезнаходженням кафе «Касабланка», що було об`єктом перевірки Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління в Івано-Франківській області є м. Калуш Івано-Франківської області, а тому дану справу слід направити для розгляду Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181 ч.1,276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-.

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, для розгляду за територіальністю.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/5895/16-п
Провадження № 3/346/1403/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду П"ятковський В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Коломийського району вул. Перемоги, 23, не працюючого, громадянина України,

- за ст. 191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2016 року ОСОБА_2 у власному автомобілі перевозив рушницю без чохла, в складеному вигляді, чим порушив правила перевезення мисливської вогнепальної зброї.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Крім особистих пояснень, вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: рапортом інспектора Коломийського відділу поліції та письмовими поясненнями Зигмунта даними в день вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях Зигмунта наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь вини та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення прокурором подання на постанову - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя П'ятковський В. І.
Справа № 346/6111/16-п
Провадження № 3/346/1461/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Потятинник Ю.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 07 листопада 2016 року близько 19 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Б. Хмельницького, 1А в нетверезому вигляді лаявся нецензурними словами в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, крім того його вина доведена даними у протоколі про адмінправопорушення від 22 листопада 2016 року та матеріалами справи.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі десяти днів, з дня її винесення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 347/1897/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2016 року близько 09.00 год. в м.Косів по вулиці Незалежності, а саме неподалік магазину "Сова", гр.ОСОБА_1 перебував в п"яному вигляді, чим принижував людську гідність та громадську мораль, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 006793 від 16.08.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено 16.08.2016 року.

Оскільки, строк на притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже закінчився, вважаю, що в притягненні його до адміністративної відповідальності слід відмовити, а провадження в справі слід закрити.

На підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП відмовити, а провадження в справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: Б.В.Сабадах