overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/891/16-п
Провадження № 3/386/237/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 02.10.2016 року о 16:00 год. на автодорозі Уляновка- Миколаїв, 26 км. керував мопедом марки «Кануні » без н/з з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова .

Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні ОСОБА_2 відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненням та поясненнями свідків.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника невідомий.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/926/16-п
Провадження № 3/386/251/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення Гайворонської ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕА 002327, виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській област ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Діброва ЛВГ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Діброва ЛВГ», являючись посадовою особою, допустив порушення п.198.2 п.198.3 п.198.6 Податкового кодексу України, тобто занизив до бюджету ПДВ в сумі 1735426 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1631 КУпАП

Керуючись ч.2 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2. ст.1631 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на рахунок 0111, отримувач коштівУДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер - 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп на рахунок 0111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; Судовий збір, ОСОБА_2. штраф по справі про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/912/16-п
Провадження № 3/386/243/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючої вчителем ЗОШ Красногірки, жительки с. Красногірка вул.. Радянської Армії Голованівського району Кіровоградської області

по ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року до Голованівського районного суду надійшла на розгляд адміністративна справа відносно ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 461626 від 12.10.2016 року ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 12.10.2016 року о 14 годині 30 хвилин керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101», н/з 69-42 КДЛ в Кіровоградській області рухаючись по другорядній дорозі не дала дорогу автомобілю ВАЗ 2110 д/н 0765 на перехресті нерівнозначних доріг, що змусило водія зупинитись щоб уникнути ДТП , при виконанні маневру.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вказаному адміністративному порушенні не визнала .

Просить визнати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а провадження в справі закрити.

Суддя, заслухавши ОСОБА_2 дослідивши протокол про адміністративне правопорушення правопорушення серії АП2 № 461626 від 12.10.2016 року, матеріали додані до нього, а також переглянувши відеозапис доданого на матеріалів справи, з якого не видно вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП., а тому дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1.ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення .

На підставі викладеного і керуючись п.1.ч.1. ст 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП у зв»язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/925/16-п
Провадження № 3/386/250/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, паспорт серії ЕВ 031478 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Діброва-ЛВГ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Діброва-ЛВГ», являючись посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого порушив вимоги ст. 198 п.198.2, п 198.3 п.198.6 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, тобто було занижено податок на додану вартість в сумі 1735426,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

У діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 1631 КУпАП

Керуючись ч. 2 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 386/950/16-п
Провадження № 3/386/255/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «КЛК »

по ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області з Голованівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час вивчення вказаних матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУПАП, оскільки в протоколі окрім прізвища імя та по-батькові, не зазначено її дати народження, місце народження, освіти, сімейного стану, кількість осіб, що перебувають на утриманні, характеризуючих даних, чи притягувалась особа раніш до адміністративної відповідальності.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повної назви юридичної особи та місця її знаходження, де праює ОСОБА_2 Головним бухгалтером. адміністративному протоколі

В даному протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 328253 від 11.11.2016 року відносно ОСОБА_2, зазначено лише її прізвище, імя по-батькові, займана посада та розмір заробітної плати, а всі інші дані та реквізити відсутні.

Таким чином наданий до суду для розгляду протокол про адміністративне правопорушення АА № 328253 від 11.11.2016 року не відповідає вимогам КУпАП, щодо всіх даних реквізитів яким той повинен відповідати.

За даних обставин даний матеріал не може бути прийнятий до провадження та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256,278,280 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 по ч.1 ст.163-1 КУпАП до Голованівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Кіровоградській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 387/1055/16-п
Номер провадження по справі 3/387/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом електровоза ТЧ 4 ст.Помічна Одеської залізниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 218641 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно якого останній 23.11.2016 року, близько 19 години 40 хвилин, перебував в салоні автомобіля марки ВАЗ 2114 , який стояв по середині проїзної частини мосту по вулиці Дзержинського в с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, у зв'язку з виникненням підозри у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 було запропоновано покинути салон автомобіля на що останній відмовився та почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на неодноразові законі вимоги поліцейських припинити правопорушення, ОСОБА_1 жодним чином не реагував, надалі ОСОБА_1 за допомогою сили було витягнуто із салона автомобіля, то останній почав чинити фізичний опір поліцейським, які знаходилися при виконанні службових обов'язків, до нього було застосовано кайданки, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'язків .

25.11.2016 року до суду надійшов запит від т.в.о начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про повернення зазначеного вище протоколу для подальшого доопрацювання .

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.185, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 218641 від 23.11.2016 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - повернути для доопрацювання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 387/1057/16-п
Номер провадження по справі 3/387/229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 218628 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАп, згідно якого останній, 23.11.2016 року, близько 19 години 40 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ 2114, який знаходився на проїзній частині в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Дзержинського , висловлювався на адресу прцівників поліції нецензурною лайкою, на неодноразові законі вимоги поліцейських припинити правопорпушення, ОСОБА_1 не реагував, почав чинити фізичний опір поліцейським, які знаходилися при виконанні службових обов'язків, намагався затіяти з ними бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'яків .

25.11.2016 року до суду надійшов запит від т.в.о начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про повернення зазначеного вище протоколу для доопрацювання .

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.185, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 218628 складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути для доопрацювання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 387/1056/16-п
Номер провадження по справі 3/387/228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.11.2016 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 218627 відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, згідно якого останній, 23.11.2016 року, близько 19 години 55 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2114, який знаходився на проїзній частині в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Дзержинського , висловлювався на адресу поліцейських нецензурною лайкою, на неодноразові законі вимоги поліцейських припинити правопорпушення, ОСОБА_2 не реагував, почав чинити фізичний опір поліцейським, які знаходилися при виконанні службових обов'язків, намагався затіяти з ними бійку, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов'яків .

25.11.2016 року до суду надійшов запит від т.в.о начальника Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про повернення зазначеного вище протоколу для доопрацювання .

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.185, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 218627 складений відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП, повернути для доопрацювання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 387/1062/16-п
Номер провадження по справі 3/387/230/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнена в період з 04.11.2016 року по 08.11.2016 року, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_5, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого остання на протязі чотирьох діб була відсутня по місцю свого проживання .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що її неповнолітня донька дійсно була відсутня по місцю проживання з 04.11.2016 року по 08.11.2016 року, що змусило ОСОБА_1 звернутися до поліції . Причиною відсутності доньки за місцем проживання стала сварка .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини доведена повністю. ЇЇ дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.184 КУпАП.

При обранні притягненій виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини. Обставинами, що помякшують відповідальність є : щире каяття ; вчинення правопорушення особою, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане, вважаю доцільним винести ОСОБА_1 стягнення необхідне й достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1,ч.1 ст 184 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Винести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5 ст.4) .

Строк пред'явлення постанови для виконання до 25.02.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 306/2028/16-п
Провадження № 3/306/597/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року біля 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в м.Свалява по вул.Кошового, 23, вчинив сварку з своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173-2 ч.2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і його вина повністю доведена.

Дане стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №008052 від 15.09.2016 року та матеріалами справи.

Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - суддею не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Копію постанови для виконання направити в РВ ДВС Свалявського РУ юстиції.

Про виконання постанови в обовязковому порядку повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області в установлений законом строк.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2