Справа № 3/593/398/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 22/3, - у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 листопада 2016 року, о 10 год.30хв., по місцю свого проживання, в м. Бережани Тернопільської області, ОСОБА_2, 22/3, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_3 підчас якого ображав її та погрожував фізичною розправою, і цими своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вищезазначений конфлікт дійсно мав місце, оскільки його дочка ОСОБА_3 пропадає ночами та не здійснює догляд за своїм малолітнім сином, однак остання, не бажаючи визнавати свою провину, виражалася в його адресу образливими словами та зважаючи на те, що він, реагуючи на її неправомірні дії, подзвонив у поліцію, зразу ж із свого мобільного також викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується

матеріалами адміністративної справи: протоколом серії АА № 006466 про адміністративне

правопорушення від 19 листопада 2016 року; рапортами старшого інспектора чергового Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5 та письмовим поясненням самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 19 листопада 2016 року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що її батько 19 листопада 2016 року, близько 10год. 30хв., перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейний скандал під час якого ображав її та погрожував їй фізичною розправою, однак реальних дій щодо неї та її дітей не вчиняв. Інших осіб, які би були очевидцями зазначеного конфлікту, не було. Вона, бажаючи припинити конфлікт, із свого мобільного подзвонила на 102 і повідомила про це працівників поліції.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також того, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6