Провадження №: 3/752/7667/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, українку, громадянку України, зареєстровано та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.184 КУпАП України

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого працівниками Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві було встановлено, що ОСОБА_1 не виконає своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, 2009 р.н., який 10.11.2016 року об 11-20 год. за адресою: м. Якубовського, 7 вдарив ракеткою по обличчю однокласника. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину увчиненому правопорушенні не визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 286677 від 18.08.2016 p., дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі працівниками Голосіївського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві не було зазначено, в чому саме полягає ухиляння останньої від виконання батьківських обов'язків, не надано відповідних доказів та підтверджень.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_1 10.11.2016 року об 11-20 год. перебуваючи у приміщенні СШ № 220 вдарив однокласника тенісною ракеткою, тобто на той момент знаходився під контролем працівників даного навчального закладу, а тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, обставини справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя