Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1647/16-п
Провадження № 3/321/503/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрований та проживає адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Незалежності, 86,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2016 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 систематично телефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_2, чим порушував його спокій та спокій членів його сімї.

Крім того, 4 жовтня 2016 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 систематично телефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_3, чим порушував його спокій та спокій членів його сімї

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчинені правопорушень за вказаних обставин визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та пояснив, що він є інвалідом третьої групи, має захворювання, яке отримав під час проходження військової служби. Дійсно 3 жовтня 2016 року він декілька раз телефонував ОСОБА_2, який працює завідуючим чоловічим відділенням Молочанської психіатричної лікарні, з приводу стану його здоровя. Крім того, 4 жовтня 2016 року він декілька разів телефонував ОСОБА_3, який працює головою Михайлівської районної державної адміністрації, з приводу розгляду його звернень.

Крім повного визнання своєї провини, вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, в яких містяться письмові пояснення порушника, протоколами про прийняття заяв про вчинені правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновками за результатами звернень громадян від 7 жовтня 2016 року.

Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 3), 4 жовтня 2016 року приблизно о 03-00 год. він на мобільний телефон телефонував лікарю ОСОБА_2, який працює в завідуючим чоловічим відділенням Молочанської психіатричної лікарні, де він раніше проходив лікування, і після чого він тривалий час лікується. У звязку з чим він хотів лікарю виразити своє негативне ставлення.

Згідно рапорту старшого інспектора Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (а.с. 4), на час проведення перевірки ЖЄО 2322 від 5 жовтня 2016 року, допитати ОСОБА_2 не виявилось можливим у звязку з тим, що останній проживає в м. Молочанськ.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с. 15), він працює на посаді голови Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області. 4 жовтня 2016 року приблизно о 04-00 год. до нього декілька разів на мобільний телефон дзвонив ОСОБА_1, чим порушив його спокій.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 16), 4 жовтня 2016 року приблизно о 04-00 год. він на мобільний телефон телефонував голові Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_3 з приводу розгляду його звернень.

Враховуючи все вищевикладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 321/1647/16-п і № 321/1648/16-п в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 321/1647/16-п та розглядати вказані справи одночасно.

Відповідно до наданого пенсійного посвідчення, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт скоєння правопорушення встановлений та повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що дії ОСОБА_1 не становлять суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди громадським та державним інтересам, а також враховуючи, що ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності, у скоєному правопорушник розкаявся, є можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 36, ст. 173, ст. ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5