Провадження № 3/761/7677/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської федерації, громадянина України, тимчасово не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 17.08.2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на площі Перемоги,1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» державний номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що він їхав з вулиці Дмитрівської на вулицю Жилянську та мав намір повернути праворуч, а тому їхав в крайній правій смузі. В цей час водій автомобіля «Форд», рухаючись з вулиці Саксаганського переїхав «острівець безпеки» та дві смуги руху мав намір повернути також праворуч, таким чином водій автомобіля «Форд» не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем «Деу».

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок того, що водій автомобіля «Деу» рухався від нього з правого боку із перевищенням швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем «Форд».

Як вбачається з матеріалів справи, автомобілі зазнали наступні пошкодження: автомобіль «Форд», державний номер НОМЕР_2: передній бампер з правого боку, праве переднє крило; автомобіль «Деу», державний номер НОМЕР_3: задні ліві двері, задній бампер (з ліва), заднє ліве крило.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У відповідності до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечний інтервал згідно з Правилами дорожнього руху України - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху;.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши водіїв, надані суду документи та фотокартки, оцінивши схему пригоди, пошкодження автомобілів, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода не є в причинно-наслідковому зв'язку з порушенням ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п.13.1 ПДР України та відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула