Номер провадження 3/638/4397/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, працює ТОВ «СВИФ - 2016», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

18.11.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харков про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 01.11.2016 р. серія АП2 № 122057 зазначається, що 23.09.2016 р. о 15:00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL, державний номер АХ 7079 CA, на перехресті вул. Космічна вул.. Клочківська, при зміні напрямку руху, повороті ліворуч, не надав дороги автомобілям, які рухались в зустрічному напрямку скоїв зіткнення з автомобілем AUDI, державний номер НОМЕР_1, та с подальшим зіткненням автомобіля OPEL, державний номер АХ 7079 CA з автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, чим була заподіяна матеріальна шкода та були спричинені механічні пошкодження.

22.11.2016 р. захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 354 від 21.11.2016 року заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. В обґрунтування заявлено клопотання зазначає, що ОСОБА_1 не визнає своєї провини у даній ДТП.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

Проведення експертизи необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суддя

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії у дорожньо транспортній ситуації, що склалася у відповідності з вимогами ПДР України?

2. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України?

3. Чиї дії з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди?

4. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 638/18613/16 П, номер провадження 3/638/4397/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: