Справа № 202/7598/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 26 жовтня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив конфлікт зі своєю цивільною дружиною, застосував фізичний вплив, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді проти протоколу про адміністративне правопорушення заперечував.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити за наступних підстав:

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, в тому числі умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, зокрема, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При цьому статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення обов'язково мають бути зазначені суть правопорушення, дані про особу потерпілого тощо.

Між тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, дані щодо потерпілого від правопорушення (прізвище, ім'я, по батькові, місце проживання) не зазначені, вказується лише, що правопорушення вчинено відносно цивільної дружини без зазначення її особистих даних.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано, в чому саме полягало застосування фізичного впливу з боку ОСОБА_1

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2016 року та протоколу допиту потерпілої слідчим, ОСОБА_2 зазначала, що 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 побив її, а саме наносив удари кулаками в область голови, шиї.

Між тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять процесуального рішення, прийнятого за заявою ОСОБА_2

У той час як дії, що полягають у завданні удару, побоїв або вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, підпадають під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126 КК України.

Виходячи з наведеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити на підставі пункту 1 статі 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко