Справа № 405/8051/16-п
ПОСТАНОВА

23 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровоград в складі головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кіровоград),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 463141 від 08.11.2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що вказана справа не підлягає призначенню до судового розгляду в Ленінському районному суді міста Кіровограда, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення: правопорушення було вчинене у м. Кропивницький на перехресті провулку Леніна з вул. Вокзальна; ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; місце обліку транспортного засобу: вул. Академіка Заболотного, 35, Голосіївський район, м. Київ.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький (Кіровоград), перехрестя провулку Леніна з вул. Вокзальна та вул. Пацаєва, знаходяться у Фортечному районі міста Кропивницький на який поширюється територіальна юрисдикція Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Тому, з урахуванням положень ст. 278 КУпАП, вказана справа має альтернативну підсудність: за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання порушника Кіровський районний суд міста Кіровограда, а за місцем обліку транспортного засобу Голосіївський районний суд міста Києва.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не підсудна Ленінському районному суду міста Кіровограда, а тому підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції для визначення та направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Кіровограді Департаменту патрульної поліції для визначення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков