Справа № 177/1915/16-п
Провадження № 3/177/687/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою:вул. Гагаріна, 5/39 с. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області;

проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.08.2016 року близько 12:00 години, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: вул. Лермонтова, 30 с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області порушив правила тримання собак в населеному пункті, в результаті чого собака породи середньо азіатська вівчарка на прізвисько «Цезар»,заподіяла шкоду здоров'ю ОСОБА_2

У судовому засіданні вину ОСОБА_1 визнав, вказуючи, що 06.08.2016 року був відсутній за місцем проживання. Про те, що його пес середньоазіатської породи на прізвисько «Цезар» накинувся на ОСОБА_2 дізнався зі слів матері. Пес не був на привязі та кинувся на ОСОБА_2, коли він зайшов до двору. Про наявність у дворі собаки ОСОБА_2 було відомо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 113920 від 19.08.2016 року, у якому зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 правила тримання собак в населеному пункті, а саме за адресою: вул. Лермонтова, 30 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області,в результаті чого собака породи середньоазіатська вівчарка на прізвисько «Цезар»,заподіяла шкоду здоров'ю ОСОБА_2, що мало місце06.08.2016 року близько 12:00 години; карткою первинного обліку інформації, яка 06.08.2016 року о 13:05 надійшла по телефону до чергової частини Криворізького відділення поліції КВП ГУНПУ в Дніпропетровській області про те, що в с. Лозуватка по вул. Лермонтова собака покусала ОСОБА_2, відомості про що зареєстровано в ЖЄО від 06.08.2016 року № 3917; протоколом прийняття заяви про вчинене (або таке, що готується) кримінальне правопорушення відповідно до якого, 09.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся з усною заявою про те, що 06.08.2016 року о 12:00 годині в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Лермонтова, його покусала собака, власником якої є ОСОБА_1

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 06.08.2016 року близько 12:00 години він зайшов до сусідів ОСОБА_1, щоб покликати на обід. Направляючись до будинку, помітив собаку, тому вирішив вийти з двору. В той час, коли він закривав калитку, на нього накинулася собака, схопивши зубами спочатку за ліву руку, а потім за праву. Почав кликати на допомогу, прибігли племінник та дружина, які відігнали собаку та викликали швидку.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3, останній підтвердив, що вибіг з двору на крик про допомогу та побачив, що собака кусає його дядька ОСОБА_2 Відтягнувши собаку від ОСОБА_2, утримував її близько 5 хвилин, доки з дому не вийшла господарка та не привязала собаку.

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що випадки, коли собака ОСОБА_1 кидається на людей є непоодинокими, оскільки собака знаходиться не на привязі та постійно вибігає з двору.

Відповідно до довідки КЗ «Криворізька міська лікарня №1», ОСОБА_2 з 06.08.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні.

Рішенням Лозуватської сільської ради від 14.02.2012 року затверджено Правила тримання собак у населених пунктах Лозуватської сільської ради громадянами, підприємствами, установами та організаціями різних форм власності.

Відповідно до п. 3п.п. 3.1 вказаних Правил, сторожові собаки тримаються на привязі і спускаються з неї лише в закритих дворах із висотою огорожі, що виключає можливість втечі. Про наявність таких собак застерігати написом біля входу та по периметру обєкта або території.

Як свідчать вищевказані матеріали справи та підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, свою собаку він зазвичай тримав у вольєрі. Проте 06.08.2016 року собака знаходилась за межами вольєра, у дворі, без повідка та намордника, не на привязі, у звязку з чим, як наслідок, спричинено шкоду здоровю потерпілому ОСОБА_2

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч. 2 КУпАП, за ознаками порушення правил тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами, що спричинило шкоду здоровю людини.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 06.08.2016 року, про що 19.08.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, який, після доопрацювання, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 25.10.2016 року.

18.11.2016 року ОСОБА_1 зявився до суду вину у скоєному правопорушенні визнав, однак на час розгляду справи судом, минуло три місяці з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1, що виключає можливість накладення на нього адміністративного стягнення, в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: