ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/17032/16-п 3/521/5929/16

23 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №024911 від 28.09.2016 року вбачається, що 02.09.2016 року, близько 23 години 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда Аккорд державний номер НОМЕР_1, здійснила проїзд перехрестя вул. Гайдара вул. Генерала Петрова в м. Одесі на заборонений червоний сигнал світлофору, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 порушила вимогу п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом, співробітником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушенні не визнала, пояснила, що рухалась на зелений сигнал світлофору в лівій смузі руху та завершувала проїзд перехрестя коли сталось зіткнення.

Відповідно до п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України, сигнали світлофора мають такі значення, зокрема червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

17.10.2016 року, водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, по факту ДТП, що мало місце 02.09.2016 року, близько 23 години 20 хвилин на перехресті вул. ОСОБА_3 вул. Гайдара. В постанові вказано, що водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

Із схеми ДТП вбачається, що вул. ОСОБА_3 та вул. Гайдара мають по дві смуги руху в кожному напрямку та, що автомобіль Хонда державний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_1 в момент зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 знаходився на виїзді з перехрестя, до уявної лінії вул. ОСОБА_3 від місця зіткнення 3,6 м, тобто автомобіль Хонда державний номер НОМЕР_1 завершував перетин вказаного перехрестя.

Враховуючи наявні дані КП «СМЕП» щодо розкладу світлофорного обєкту на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Гайдара водієві автомобіля Хонда державний номер НОМЕР_1 та водієві автомобілю НОМЕР_2 одночасно не міг бути червоний сигнал світлофору.

Відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху України, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність наступає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушення вимог п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. ст. 9-11, 221, 251, 247, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко