Провадження № 3/761/7242/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2015 о 16 год. 35 хв. в м. Києві по вул. Чорновола, 33/30 А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Чорновола від просп. Перемоги в напрямку вул. Рибалка, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою і відповідно не відреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції до автомобілю марки «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду по тій самій смузі, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів і травмування пасажира ОСОБА_3

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б., 13.1., 12.3., 1.5. Правил дорожнього руху України, що утворює склад адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У вказане судове засідання гр. ОСОБА_1не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з п. 2.3.б ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.3. ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1. ПДР України)

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, утворює склад правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року серії АП2 №050227, складений уповноваженою особою, Витяг з бази АРМОР від 04.10.2016, Реєстраційну картку ТЗ, Витяг з бази НАІС, Довідку УПП в м. Києві, Висновок від 23.08.2016, рапорт від 17.08.2016, Схему Пригоди, Протокол огляду місця ДТП від 27.08.2016, рапорт від 17.08.2016, письмові пояснення водія автомобіля марки «Chevrolet Aveo» ОСОБА_1, водія автомобіля марки «Ford» гр. ОСОБА_2, дійшов висновку про доведеність винуватості водія ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: