П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" листопада 2016 р. Справа153/1427/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував трактором CASE210 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом П6Н-30 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснюючи маневр руху заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ОДАЗ 9370 д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 10.9 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 05.11.2016 близько 13 години здійснив роботу по завантаженню насінням кукурудзи. Для того, щоб виконати якісну загрузку транспортного засобу він повинен маневрувати. При виконанні маневру здійснив рух заднім ходом по полі і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який знаходився на полі у зоні вигризки та якого він не міг побачити, так як знаходився до нього тильною стороною. В наслідок цієї пригоди ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. В скоєному розкаявся.

Із досліджених письмових доказів протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№195136 від 05.11.2016, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.11.2016 встановлено, що 05 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував трактором CASE210 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом П6Н-30 д.н.з. НОМЕР_2 та здійснюючи маневр руху заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ОДАЗ 9370 д.н.з. НОМЕР_4. Із схеми пригоди від 05.11.2016 встановлено, що на полі зафіксований трактором CASE210 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом П6Н-30 д.н.з. НОМЕР_2, під час маневру руху заднім ходом водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом ОДАЗ 9370 д.н.з. НОМЕР_4. Із зворотного боку схеми місця ДТП від 05.11.2016 встановлено, що у причепа П6Н-30 д.н.з. НОМЕР_2 виявлено такі пошкодження: лако-фарбове покриття на задній правій частині, у КАМАЗ 5410 д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджена ліва частина кабіни автомобіля. Із огляду на стан спяніння, який проводився приладом «Drager Printer - 6810» від 05.11.2016 встановлено, що у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою виконавчого комітету Клембівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих.№02-25-556 від 22.11.2016, на обліку в УСЗН не перебуває, не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги, що підтверджено повідомленням УСЗН у Ямпільському районі Вінницької області.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3