ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником директора ТОВ «Ватек», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 245488, 19.10.2016 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога 5, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни руху, не переконався у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 19.10.2016 р. приблизно о 08 год. 30 хв. він керуючи автомобілем НОМЕР_1, впевнившись у безпеці руху, виїжджав з прилеглої території автосалону на вул. Люстдорфська дорога та повертав праворуч в бік вул. Водопровідної, після чого відчув удар в лівий бік свого авто від автомобіля «Хонда», який рухався по суміжній полосі в попутному напрямку. Винним у ДТП вважає водія «Хонди».

Однак, зазначені пояснення ОСОБА_1 мають бути оцінені критично з наступних підстав.

Так, згідно свідчень ОСОБА_2, допитаного в судовому засіданні встановлено, що 19.10.2016 р. знаходячись в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, керуючи автомобілем «Хонда» в своїй смузі, обїхав маршрутне таксі, яке зупинилось, після чого відчув удар в задню праву частину свого авто. Винним у ДТП вважає водія «Сітроен», який виїжджав з прилеглої території автосалону та не пропустив його.

Невизнання провини ОСОБА_1, суд розцінює, як спосіб уникнення від притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки він порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

При цьому вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 245488 від 19.10.2016 р., поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 19.10.2016 р., згідно якої ОСОБА_1 не впевнившись у безпеці руху, виїжджав з прилеглої території і не пропустив водія автомобіля «Хонди», який фактично рухався по головній дорозі.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 суд, враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушеньвважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський