пр. № 3/759/5551/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м .Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу серії АП2 № 356646 про адміністративне правопорушення, 29.08.2016 року о 01 год. 04 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем MERCEDES-BENZ 208 д.н.з. НОМЕР_4 м.Київ, по пр-т Перемоги 108/1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А Правила дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драйгер ALCOTEST 6820 в присутності двох свідків результат огляду на стан спяніння склав 1,38% промілє .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КпАП України, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнає . Пояснив, що рухаючись по пр-т Перемоги у нього та водія, який керував автомобілем Мітсубіші НОМЕР_5 виникли у непорозуміння щодо поводження водіїв під час дорожнього руху, створення аварійної ситуації на мосту в районі станцій метро «Нивки» та «Святошин» . Зупинившись навпроти супермаркету «Сільпо» біля будинку по пр-ту Перемоги, 108/1 він та водій автомобіля Мітсубіші почали з'ясовувати стосунки і останнім був викликаний патруль поліції. Також ОСОБА_1 повідомив, що він залишив свій автомобіль біля будинку по пр-ту Перемоги, 108/1 і не збирався надалі нікуди їхати, оскільки він поряд проживає. Після чого у кіоску купив 4 пляшки темного пива по 0,33 л марки Хайнікан або інше і почав його вживати. Коли під'їхав патруль, прилад для вимірювання алкоголю визначив у його крові його наявність, що пов'язує саме із вживанням пива.

Досліджуючи матеріали в їх сукупності судді стало відомо про наступні обставини. 28.08.2016 р. водії автомобілів Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_5 та Мерседес д.н.з. НОМЕР_4 рухаючись по пр-ту Перемоги в напрямку від центру міста о 23.50 год. в районі станції метро «Нивки» та Святошин» не порозумілись з приводу дотримання кожних з них правил дорожнього руху. З пояснень ОСОБА_2 стало відомо, що саме водій автомобіля Мерседес створював аварійні ситуації, включав дальнє світло, обганяв його та підрізав. Коли автомобілі зупинились, для з'ясування стосунків водій автомобіля Мерседес бив руками та ногами по його автомобілю, відбив дзеркало. Від водія автомобіля Мерседес відчувався запах алкоголю. ОСОБА_2 був викликаний патруль поліції.

Аналогічні пояснення надала також ОСОБА_3

Згідно рапорта капрала поліції ОСОБА_4 складеного 00.01 год. 29.08.2016 р., ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на алкогольне сп'яніння , який показав позитивний результат 1, 38 промілє. ОСОБА_1 показав, що він не керував автомобілем, але в ході поверхневого огляду у нього були виявлені ключі від автомобіля в якому були документи на автомобіль Мерседес, посвідчення водія, паспорт ОСОБА_1

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії АП2 № 356646 про адміністративне правопорушення від 29.08.2016 року в якому детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1, письмові поясненням ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 у присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп'яніння, пояснення ОСОБА_2 - водія автомобіля Мітсубіші НОМЕР_5, пасажира ОСОБА_3 пояснення ОСОБА_1 приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджена матеріалами справи.

ОСОБА_1. порушив пункти 2.9 "А", Правил дорожнього руху України, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України. Постанова є виконавчим листом, який підлягає предявленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: