ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2016 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Барабашова, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що завершував рух через регульоване перехрестя, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяно матеріальні збитки, чим порушив п. 16.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав частково, пояснив, що він, знижуючи швидкість руху, почав заїжджати на перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Барабашова на зелений колір світлофора, який загорівся після жовтого кольору. Перешкоди ліворуч він не бачив, після чого сталося зіткнення з автомобілем «Nissan X-Trail».

Водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3 пояснив, що він їхав на зелений колір світлофора від «Каравана» в бік вул. Барабашова. В ході проїзду ним перехрестя, в правий бік його автомобіля на великий швидкості вїхав автомобіль НОМЕР_2.

Суд, вислухавши пояснення учасників ДТА, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з письмових пояснень водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, водії надавали аналогічні пояснення одразу після ДТП.

Як вбачається зі схеми місця ДТП, у автомобіля «Chery Amulet» виявлені такі пошкодження: знищене переднє ліве крило, лівий бампер, розбита передня ліва фара, пошкоджено задню дверцю, капот; у автомобіля «Nissan X-Trail» - знищено бампер, праві передні фару та протитуманну фару, розбито прав, деформовано праве переднє крило. Зіткнення автомобілів відбулося майже на завершенні перехрестя.

Відповідно до п. 16.5 ПДР України у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Таким чином, ОСОБА_1 і почав заїжджати на перехрестя вул. ОСОБА_2 та вул. Барабашова на зелений колір світлофора, який загорівся після жовтого кольору, однак повинен був надати дорогу автомобілю НОМЕР_3, який завершував рух через регульоване перехрестя.

У звязку з цим, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог п. 16.5 ПДР України, що знаходяться в причинному звязку з виникненням ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина водія ОСОБА_1 доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, які підтверджені зібраними по справі доказами, а саме: протоколом №АП2 №099021 про адміністративне правопорушення від 01.11.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01.11.2016 року, поясненнями наданими учасниками ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова