БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1161/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30 листопада 2016 року близько 16-00 год. перебувала в с. Кинашівка Борзнянського району по вул. Правобережна в громадському місці в нетверезому стані, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незвязну мову, чим ображала людську гідність і громадську мораль та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала і пояснила, що ввечері 30 листопада 2016 року дійсно перебувала на вулиці в нетверезому стані, але 27 та 28 листопада 2016 року знаходилась вдома, а протокол та постанову за ці дні інспектор поліції склав відносно неї 30 листопада 2016 року, скориставшись її станом алкогольного спяніння, хоча цих правопорушень вона не вчиняла. Має намір оскаржити вищевказані постанови інспектора поліції.

Заслухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленого законом; провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, документи, речові докази.

Згідно з ч.3 ст.178 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Долучені до протоколу постанови Борзнянського ВП від 27 та 28 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП на думку суду не можуть слугувати підставою для кваліфікації дій притягуваної за ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки вищевказані постанови посадової особи органу поліції ще не набрали законної сили (не закінчився десятиденний строк на оскарження), а отже ОСОБА_1 не можна вважати особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Наведені обставини свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак ч.3 ст.178 КУпАП, оскільки її протиправні дії охоплюються нормами ч.1 ст.178 КУпАП.

Водночас, приписи КУПАП не надаю суду повноважень самостійно змінювати правову кваліфікацію дій притягуваної, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст.ст.8, 62 Конституції України, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, і в її діях відсутній склад даного адміністративного правопорушення, в зв'язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 19, 62 Конституції України, ч.3 ст.178, ст.ст.7, 247, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець