Номер провадження 3/754/4304/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016р. в 12.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес НОМЕР_1 на перехресті пр.Маяковського та вул.Драйзера в м.Києві, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, при виїзді на нерегульоване перехрестя з круговим рухом не надав переваги в русі автомобілю ЗАЗ (водій ОСОБА_2.), який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Враховуючи, що згідно ст.268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1, який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що 12.10.2016р. він рухався за кермом автомобіля Мерседес НОМЕР_1 в правому ряду по вул.Драйзера, на перехресті пр.Маяковського-вул.Драйзера автомобіль Мерседес під його керуванням здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі по пр.Маяковського в напрямку вул.Сабурова без вімкненого сигналу повороту.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення за обставин, зазначених в протоколі, підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеному інспектором УПП Плохенко О.І., яка безпосередньо виїжджала на місце ДТП, вивчила ситуацію і зробила висновки про допущення ОСОБА_1 порушення ПДР і їх наслідки,

- письмовими поясненнями водія НОМЕР_2 ОСОБА_2, згідно яких автомобіль ЗАЗ під його керуванням рухався по головній дорозі по пр.Маяковського в напрямку вул.Сабурова, на перехресті з круговим рухом пр.Маяковського-вул.Драйзера з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Мерседес, який рухався по другорядній дорозі та повинен був надати перевагу в русі його автомобілю,

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, який був пасажиром автомобіля Мерседес НОМЕР_1, згідно яких на перехресті, де організовано круговий рух, автомобіль Мерседес, рухаючись в правій смузі руху, здійснив зіткнення з автомобілем Славута, який рухався в лівій смузі руху,

- даним схеми пригоди, якою зафіксовано напрямок руху до зіткнення і розташування автомобілів Мерседес та ЗАЗ після зіткнення, місце зіткнення, розташування і характер пошкоджень на автомобілях.

Враховуючи пояснення водіїв - учасників ДТП, свідка ДТП ОСОБА_4, виходячи з напрямку руху автомобілів до зіткнення, розташування автомобілів після зіткнення, місця зіткнення, розташування і характеру пошкоджень на обох автомобілях, суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 п.16.11 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП.

При призначенні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховуються дані про його особу, наявні в матеріалах справи, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, та обирається стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: