П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної поліції України управління патрульної поліції в місті Рівному департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4,124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року о 19 год. 30 хв. інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №001540, згідно з якого о 12 год. 20 вересня 2016 року водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1 не врахувала дорожню обстановку, не була уважною перед початком руху та змінного його напрямку не переконалась що це буде безпечно та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху не дотрималась безпечного інтервалу та допустила наїзд на автомобіль марки CHERY Amulet д.н.з. ВК4450АРяким керував водій ОСОБА_2, який знаходився в нерухомому стані з правої сторони. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 20 вересня 2016 року о 19 год. 50 хв. інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №001501, згідно з якого, о 12 год. 20 вересня 2016 року водій ОСОБА_1 в м.Рівне, вул.. Макарова, 17 (парковка «Епіцентру») керувала автомобілем НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо транспортної пригоди залишила її місце.

Дані дії ОСОБА_1, органами дорожньо-патрульної служби були кваліфіковані за ст. 122-4 , 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення серія АП2 №001540 та серія АП2 №001501, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, приходить до переконання, з метою повного та обєктивного розгляду справ, їх слід обєднати в одне провадження. Справам присвоїти єдиний номер № 569/12272/16-п.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При застосуванні виду адміністративного стягнення, суддя, неухильно дотримуючись принципу законності, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, приходить до переконання про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. ст. 122-4, 124 керуючись ст.ст. 33,36, 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова про застосування адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська