Справа № 367/7832/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Київської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу від 14 жовтня 2016 року о 18 год. 45 хв. в смт. Гостомель по вулиці С.Покровській водій керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, не чітка мова, не стійка хода), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився разом з адвокатом ОСОБА_2, вину не визнав, зазначив, що за кермом зазначеного вище автомобіля не був.

В судовому засіданні 18 листопада 2016 року були допитані свідки заявлені правопорушником, які зазначили, що ОСОБА_1 не був за кермом автомобіля НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

28 листопада 2016 року судом були допитані свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що бачили як ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин та надаючи юридичну оцінку доказам по справі, оскільки ОСОБА_1 не надав суду доказів оскарження протоколу серія АП2 № 298629 від 14.10.2016 року, чи дій працівників поліції під час складання вказаного протоколу, а також те, що правопорушник відмовився від проходження медичного огляду й не надав суду будь яких доказів, які спростовують обставити викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд визнає винним ОСОБА_1 та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд не бере до уваги показання свідків, що були допитані 18.11.2016 року оскільки вони є суперечливими, та такими, що не в повній мірі відповідають дійсним обставинам справи.

Керуючись ст.ст.ст. 36, 9, 23, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200, 00 (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_6