Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3676/16-п
Провадження №: 3/332/954/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 року, приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись у м.Запоріжжі, вул.Історична, 20а/67, ображав нецезнурною лайкою матір ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, вчинивши насильство в сімї, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що дійсно, ображав мати нецензурною лайкою. Просив суд накласти на нього стягнення у вигляді громадський робіт.

Частина 1 ст.173-2 КупАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного примусу особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім]ї.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується: протоколом серії АА № 018946 від 22 вересня 2016 р. (а.с.1); рапортом чергового ОСОБА_3 за № 11448 від 22.09.2016 року (а.с.2), рапортом інспектора роти №2 батальйону №4 УПП м.Запоріжжя ДПП України рядового поліції ОСОБА_4 від 22.09.2016 року (а.с.3), пояснення ОСОБА_2 від 22.09.2016 року (а.с.5), пояснення ОСОБА_5 від 22.09.2016 року (а.с.6), пояснення ОСОБА_1. від 22.09.2016 року (а.с.7).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 173 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді

громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030і01 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Безлер Л.В.