Ширяївський районний суд Одеської області
08.12.2016 Справа №: 518/1267/16-п
Провадженя № 3/518/560/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.08.2016 року о 23:20 годині в смт. Ширяєве по вул. Жовтневій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/з 488-80 ОК не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням - здійснив зіткнення з автомобілем ДАF д/з ВХ 1189АТ та з причепом ТАД д/з АА 1346Х. Чим спричинив автомобілям механічні пошкодження. З місця ДТП поїхав.

16.08.2016 року о 23:20 годині в смт. Ширяєве по вул. Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ д/з 488-80 ОЯК здійснив ДТП, з місця пригоди поїхав по місцю свого мешкання, де вживав алкогольні напої, про що він розповів при свідках. На медичний огляд їхати відмовився в присутності свідків.

Правопорушник в судові засідання, які призначалися на 17.10.2016 року, 15.11.2016 року, 08.12.2016 року не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням та замовною кореспонденцією, до суду надходили конверти з відмітками, про те, що адресат відмовився від отримання листа.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 4, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав: відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлені в серпні 2016 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю

Керуючись ст. 36, 38, 122-4, 124, 130 ч. 4, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП обєднати адміністративні справи за № 518/1267/16-п (провадження № 3/518/560/2016 р.), № 518/1267/16-п (провадження № 3/518/561/2016 р.) та № 518/1267/16-п (провадження № 3/518/559/2016 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження, та присвоїти справі № 518/1267/16-п (провадження № 3/518/560/2016 року).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 4, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 4, ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: