ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5661/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженя, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кп АП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.10.2016 року о 02 год. 20хв. по вул. Сортувальна, 4 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДРУкраїни, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.130 КпАПУкраїни.

Огляд ОСОБА_2 на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу, приладу драгер Alcotest0224 (результат тесту 1,74% проміле).

В суді ОСОБА_2свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та результатами тесту на стан сп'яніння.

Пуктом 2.9 (а) ПДРУкраїни передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції, за ч.1ст.130 КУпаП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.130, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАПУкраїни та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Строк стягнення відраховувати з моменту вилучення посвідченняводія.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: