Справа № 546/911/16-п
Номер провадження 3/546/266/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Решетилівського ВП ГУНП України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №160646 від 08 вересня 2016 року, 08 вересня 2016 року в селищі Решетилівка Полтавської області по вул. Старокиївська, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнавав та заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою від 28 вересня 2016 року призначено по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ (36004, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1).

Від експерта до суду надійшло клопотання від 21 жовтня 2016 року про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення комплексної судової автотехнічної експертизи № 1055 по справі № 546/911/2016-п про адміністративне правопорушення, у якому він просить надати додаткові вихідні дані, а саме:

1)Вказати розташування в поперечному напрямку, відносно меж проїзної частини автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, при наближенні до місця зіткнення та вказати його швидкість;

2)Вказати з якою швидкістю, яку відстань і по якій траєкторії подолав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, від місця початку руху від місця виїзду на головну дорогу до місця зіткнення. Уточнити який характер руху був при цьому (рівномірний, рівноприскорений та т.і). При нерівномірному характері руху вказати відстань та час;

3)Вказати розташування в поперечному напрямку, відносно меж проїзної частини автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, при наближенні до місця зіткнення та вказати його швидкість;

4)Вказати радіус заокруглення проїзної частини в місця ДТП (в районі електроопори №9);

5)Вказати наявність дорожніх знаків, підйому чи спуску які маються по напрямку руху автомобілів;

6)Вказати ширину проїзної частини в районі місця ДТП;

7)Вказати яка відстань складає між передніми частинами автомобілів у момент настання взаємної видимості із-за обєктів, що обмежують видимість при наближенні до місця ДТП;

8)Вказати докладно в місці ДТП, які заважали рухатися учасникам ДТП з безпечним інтервалом при їхньому зустрічному розїзді.

Вказані дані можуть бути отримані в ході проведення додаткового огляду місця ДТП.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність проведення додатковий огляд місця ДТП, яке мало місце 08 вересня 2016 року о 14-30 годині в селищі Решетилівка Полтавської області по вул. Старокиївська, за участю обох водіїв учасників ДТП та експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 для отримання додаткових вихідних даних, вказаних у клопотанні експерта.

Отже, клопотання експерта підлягає задоволенню в повному обсязі.

Протокол додаткового огляду місця ДТП направити до суду для приєднання до справи.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 248, 251 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити працівникам Решетилівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області провести додатковий огляд місця скоєння ДТП, що мало місце 08 вересня 2016 року о 14-30 годині в селищі Решетилівка Полтавської області по вул. Старокиївська, за участю обох водіїв учасників ДТП та експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, за участі учасників ДТП (ОСОБА_1, вул. Леніна, 139, Царічанського району Дніпропетровської області, тел.; ОСОБА_3, село Харченки, Козельщинського району Полтавської області, тел. НОМЕР_4) та за участі експерта Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

При проведенні огляду місця пригоди надати додаткові вихідні дані, а саме:

1)Вказати розташування в поперечному напрямку, відносно меж проїзної частини автомобіля НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, при наближенні до місця зіткнення та вказати його швидкість;

2)Вказати з якою швидкістю, яку відстань і по якій траєкторії подолав автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, від місця початку руху від місця виїзду на головну дорогу до місця зіткнення. Уточнити який характер руху був при цьому (рівномірний, рівноприскорений та т.і). При нерівномірному характері руху вказати відстань та час;

3)Вказати розташування в поперечному напрямку, відносно меж проїзної частини автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, при наближенні до місця зіткнення та вказати його швидкість;

4)Вказати радіус заокруглення проїзної частини в місця ДТП (в районі електроопори №9);

5)Вказати наявність дорожніх знаків, підйому чи спуску які маються по напрямку руху автомобілів;

6)Вказати ширину проїзної частини в районі місця ДТП;

7)Вказати яка відстань складає між передніми частинами автомобілів у момент настання взаємної видимості із-за обєктів, що обмежують видимість при наближенні до місця ДТП;

8)Вказати докладно в місці ДТП, які заважали рухатися учасникам ДТП з безпечним інтервалом при їхньому зустрічному розїзді.

Протокол додаткового огляду місця ДТП направити до Решетилівського районного суду Полтавської області до 23 грудня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя