Справа № 128/3925/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.12.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2016 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Стрижавка по вул. Алеї Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразне мовлення, нестійка хода. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в КЗ « ВОНД «Соціотерапія».

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Також, 02 жовтня 2016 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Стрижавка по вул. Алеї Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_1, при перестроюванні та зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста, в результаті чого транспортні засобі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Разом з тим, 02 жовтня 2016 року о 20 годині 00 хвилин в смт. Стрижавка по вул. Алеї Вінницького району Вінницької області, водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом - автомобілем «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності громадянину ОСОБА_1, скоїв ДТП, а саме наїзд не велосипедиста та з місця пригоди зник.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, за якою справу просить закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, просив слухати у його відсутність.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 998417 від 09.11.2016 року, АП 1 № 998418 від 09.11.2016 року; АП 1 № 998419 від 09.11.2016 року поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження від 29.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає вірною, як керування транспортним засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд вважає вірною, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, суд вважає вірною, як Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. Оскільки вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130, ст. 124. ст. 122-4 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 2,4 ст. 130, 124,122-4, 247,268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: