Провадження № 3/756/6630/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП, ч.1 ст.130 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року о 13.23 годині ОСОБА_1 в м. Києві по пр-т. Московському-вул.Л.Гавро, в порушення п. 13.1,12.1,2.3б, 1.5 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Хюндай, державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,не дотримавшись безпечної дистанції , в наслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес,державний номер НОМЕР_2,в наслідок ДПТ автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 15.09.2016 року о 13.23 годині ОСОБА_1 в м. Києві по пр-т. Московському-вул.Л.Гавро, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Хюндай, державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння (висновку Київської міської лікарні клінічної лікарні «Соціотерапії» від 15.09.2016 року).

Вважаю, що вина порушника доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №956572 від 25.10.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №956571 від 25.10.2016 року;

-висновком Київської міської лікарні клінічної лікарні «Соціотерапії» від 15.09.2016 року;поясненнями,протоколом огляд місця події.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставини які пом'якшує або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачаються.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання враховуюются характер вчиненого правопорушення, відомості про особу його яка його скоїла.

Вважаю, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення на підставі ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення за ст.124 у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень, за ст. ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов