14.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/8104/16-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянин України, працює директором ТОВ «Голметресурс»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016 р. до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли адміністративні матеріали із державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення ст.. 1, п.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996, пп. 1.1, п.1.2, п.2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Мінфіну України від 24.05.1995р. №88 та зареєстрованим у Мін*юсті України 05.06.1995р. за №168/704; п.п 14.1.181 п.14.1 ст.14, п.201.1 ст.201, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 911479 грн., у звязку з чим порушено порядок ведення податкового обліку.

20.10.2016р були складені протоколи №38/14-00 та №36/14-00 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність підстав для обєднання вищевказаних адміністративних матеріалів в одне провадження, надавши їм загальний номер справи 205/8104/16-п (3/205/2191/16).

Дані обставини підтверджуються копією витягу з акту перевірки№654/04-67-14-00/34561966 від 12.09.2016 року, актом перевірки №634/04-67-14-00/34561966 від 05.09.2016р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №806242 від 20.10.2016 року та протоколом серії АА №806240 від 20.10.2016р. та іншими матеріалами справи.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи №3/205/2191/16, 3/205/2192/16 надавши їм загальний унікальний номер справи 205/8104/16-п та провадження №3/205/2191/16.

ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Остапенко