Справа№672/1250/16-п
Номер провадження 3-в/672/8/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К.,

при секретарі - Ратушняк Л.В., розглянувши подання про заміну відносно ОСОБА_1, 28.01.1988р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт,

встановив:

До Городоцького районного суду від Городоцького РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області надійшло подання відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт. Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Городоцького районного суду від 16.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Городоцькому РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та з ним проведено відповідну бесіду.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 надано в Городоцький РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області довідку з Городоцької ЦРЛ з якої вбачалось, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога з діагнозом: перелом правого наколінника.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово надсилались виклики з метою явки його в кримінально-виконавчу інспекцію для видачі направлення на відпрацювання громадських робіт за місцем проживання. Однак правопорушник в кримінально-виконавчу інспекцію не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

Незважаючи на вищевикладене правопорушник не відбув жодної години громадських робіт.

На підставі наведеного просить задовольнити подання та замінити відносно ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, виходячи з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду від 16.08.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Городоцькому РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та проведено відповідну бесіду.

05 вересня 2016 року ОСОБА_1 надано в Городоцький РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області довідку з Городоцької ЦРЛ з якої вбачалось, що він знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога з діагнозом: перелом правого наколінника.

В подальшому ОСОБА_1 неодноразово надсилались виклики з метою явки його в кримінально-виконавчу інспекцію для видачі направлення на відпрацювання громадських робіт за місцем проживання. Однак правопорушник в кримінально-виконавчу інспекцію не зявлявся, причини неявки не повідомляв.

Незважаючи на вищевикладене правопорушник не відбув жодної години громадських робіт.

Приймаючи до уваги викладене, з якого вбачається ухилення ОСОБА_1 від відбування накладеного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в силу ст.321-4 КУпАП, йому слід замінити невідпрацьованих 30 год. громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту, виходячи з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст.283, 284, 321-4, 326 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, накладену на нього постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.08.2016 року на 6 діб адміністративного арешту.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя