ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, яка надійшла зі Сватівської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника ТОВ «Сватівська олія»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,-

встановив:

19.10.2016 року головним державним ревізором інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Сватівської ОДПІ було складено протокол стосовно ОСОБА_1, який раніше 4 липня 2016 року на протязі року був притягнутий до адмінітсративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, про те, що ним несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування узгодженої суми 22340 грн. грошового зобовязання по податку на прибуток приватних підприємств за І півріччя 2016 року по строку сплати 19.08.2016 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, але був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, до суду надіслав письмові заперечення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №003876 встановлено, що протокол складено 19 жовтня 2016 року, також в протоколі вказано, що дата скоєння правопорушення є 19 жовтня 2016 року. Але зі змісту самого протоколу та витягу з акту №9/12-27-12-25368994 вбачається, що ТОВ «Сватівська олія» не надало платіжні доручення до установ банку на перерахування до бюджету податку на прибуток за 1 півріччя 2016 року по строку 19.08.2016 року, тобто, в даному випадку, правопорушення скоєно 19.08.2016 року.

Враховуючи те, що правопорушення було скоєне 19.08.2016 року, то відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2