АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6933/16-п Суддя першої інстанції: Музиченко В.О.
Провадження №33/790887/16
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., при секретарі Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП України закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як зазначено в постанові суду, ОСОБА_1 12 грудня 2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

Адміністративний матеріал надійшов до суду 25 жовтня 2016 року, тобто із спливом строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про закриття провадження у справі у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Не погодившись із рішенням судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2016 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянути. Вважає себе невинним. Зазначає, що судом не встановлено винуватця ДТП, що позбавляє його можливості у майбутньому звернутися до суду про відшкодування шкоди, завданої йому ДТП.

Заслухавши доповідь судді, доводи апелянта, який просив про задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено, що 12 грудня 2015 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом серії АП1 №281677 (а.с.5) .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Статтею7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винуватості чи невинуватості особи після збігу строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, та те, що з часу ДТП до моменту винесення оскаржуваної постанови строки, встановлені ст.38 КУпАП сплили, підстав для скасування постанови Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2016 року не вбачається.

Закриття провадження у справі підставі п.7 ст.247 КУпАП не позбавляє учасників ДТП можливості звернутися за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2016 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, у відношенні ОСОБА_1 - залишити без змін.

В порядку ст.294 КУпАП оскарження даної постанови не передбачено.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області І.С.Сащенко