Справа № 202/5981/16-п
Провадження № 3/0202/2131/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Столетова, 9/39, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 484910 від 30.08.2016 р.: «30.08.2016 року о 10:00 гр. ОСОБА_1 не виконала обовязки по вихованню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого була відсутня за місцем свого проживання з грудня 2015 року та залишила дітей на повне утримання свого батька, а саме: м. Новомосковськ, вул.. Ювілейна, 20/28, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відповідно до якої до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2016 року, дане правопорушення було вчинено 30.08.2016 р., тоді як справа про адміністративне правопорушення надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська лише 24.11.2016 року, але з урахуванням необхідності повідомлення ОСОБА_1 про дату розгляду справи, суд не мав можливості призначити розгляд даної справи раніше ніж 06.12.2016 року о 09 год. 00 хв., у звязку з чим закінчився строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови суду від 23.09.2016 року даний адміністративний матеріал було повернуто для належного оформлення, після чого не відомо з яких причин справу направили до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

Відповідно до постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. від 04.11.2016 року справу було повернуто до Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської обл.

Враховуючи те, що справа майже три місяці знаходилась не відомо де, і до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська була направлена лише 24.11.2016 року, що унеможливило розгляд справи у встановлені законом строки, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко