Справа № 570/4553/16-п
Номер провадження 3/570/1155/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в м. Рівному Управління Патрульної поліції України ГУ НП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, посвідчення водія РВА № 189806

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

19 вересня 2016 року о 22 годині ОСОБА_1 на 133 км автодороги Н-22, що в межах Рівненського району, біля мотелю "Скольмо" смт. Клевань Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом - автомобілем "Citroen Berlingo", державний номерний знак ВК 7037 АD, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння, передбаченого Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103) відмовився.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав. В своїх поясненнях спирався на те, що газоаналізатора "Alcotest 6810", який застосовувався для перевірки його на стан сп'яніння, був неналежним чином укомплектований. Його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказуючи на те, що вказане правопорушення його підзахисний не вчиняв, повідомив, що ОСОБА_1 двічі проходив тест на стан алкогольного сп'яніння і це було зафіксовано за допомогою відео з нагрудних камер патрульних поліцейських, попросив витребувати вказані відео для огляду в судовому засіданні. Зазначав, що пропозиції від патрульних поліцейських слідувати до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння не надходило. З предоставленого пізніше поліцейським відео було видно, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків намагався симулювати проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння. Також поведінка ОСОБА_1, зафіксована на вказаному відео, дає підстави підозрювати, що особа перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що від належного проходження тесту на стан сп'яніння ОСОБА_1Ю, відмовився. Доказів того, що у вказаний час ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп'яніння суду не надано.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху п.2.5, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ).

Керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів УДКСУ у Рівненському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012756. Банк отримувача ГУДКСУ в Рівненській області. Код банку отримувача (МФО) 833017. Рахунок отримувача 0295. Код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.