Справа № 675/1571/16-п
Провадження № 3/675/264/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт серія НВ № 728061 виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 05 травня 2015 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

26 червня 2016 року о 20 годині 30 хвилин в с. Михля Ізяславського району по вул. Лісовій, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Альфа» державний номер ВХ АВ 0214, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого зїхав з місця ДТП та вживав спиртні напої. Стан спяніння зафіксовано у встановленому законом порядку із застосування приладу алкотестера «Драгер Алкотест» - результат 1,87 проміле.

ОСОБА_1 згідно матеріалів справи вину визнав, у судове засідання за повторним викликом не зявися.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та підлягає накладенню адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яким збільшено розмір штрафу за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таким чином відповідальність за вчинення зазначених правопорушень посилена, а правопорушення вчинене до набрання чинності вказаним законом, приходжу до висновку, що, зважаючи на вимоги ст. 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при визначенні розміру штрафу необхідно застосовувати санкцію ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка діяла до внесення змін вищевказаним законом.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 11 (одинадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ККД 22030101, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030101, , МФО 815013).

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О. С. Янішевська