Справа № 642/7328/16 п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженка м. Ростов на Дону, працює головним бухгалтером ТОВ « Енерго-Альянс-2005», проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року при перевірці ТОВ « Енерго-Альянс-2005» за адресою: м. Харків, вул. Псковська,19, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело до зниження ПДВ у сумі 404 926 грн., а саме: у березні 2013 року на 103 364 грн., у квітні 2013 року на 19 890 грн., у травні 2013 на 10 000 грн., у червні 2013 року на 9 990 грн., у липні 2013 року на 13 500 грн., у серпні 2013 на 13 865 грн., у вересні 2013 року на 21 360 грн., у грудні 2013 року на 118 850 грн., у січні 2014 року на 43 450 грн., у лютому 2014 року на 9 900 грн. та у березні 2014 року на 40 757 грн.

ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової повістки, проте у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Справа відповідно до статті 268 КУпАП розглянута без участі правопорушника.

Матеріали справи вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, що доказується протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 28.10.2016 року, актом перевірки від 28.10.2016 року .

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера підприємства є посадовою особою на яку покладено обовязок щодо своєчасного обчислення, подання й перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що слідує з її посадових обовязків й доказується актом перевірки .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Проте, з протоколу № 27 від 28.10.2016 року та з акту перевірки від 28.10.2016 року вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку було виявлено 28.10.2016 року, натомість, воно відбулося в конкретному податковому періоді, та не є триваючим правопорушенням, оскільки вважається скоєним у момент складання та подання відповідальною за ведення фінансово-господарської діяльності особою податкової звітності за відповідний період, а саме - у березні 2013 року, у квітні 2013 року, у травні 2013 року, у червні 2013 року, у липні 2013 року, у серпні 2013 року, у вересні 2013 року, у грудні 2013 року, у січні 2014 року, у лютому 2014 року та у березні 2014 року.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, так як порушення вчинене у березні 2013 року, у квітні 2013 року, у травні 2013 року, у червні 2013 року, у липні 2013 року, у серпні 2013 року, у вересні 2013 року, у грудні 2013 року, у січні 2014 року, у лютому 2014 року та у березні 2014 року та не триваючим, то на момент розгляду справи в суді 02.12.2015 року закінчились строки, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення та провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження у справі з а к р и т и у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: