Справа № 214/6223/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департамету патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 01 жовтня 2016 року приблизно о 17.00 годині в м. Кривому Розі по вул. Спаській біля буд. № 21 ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп"яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль, прицьому знаходився в брудному одязі, двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАп - 25.05.16 року, за ч. 2 ст. 178 КупАп - 06.06.16 року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Окрім того, до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 01 жовтня 2016 року приблизно о 17.00 годині в м. Кривому розі по вул. Спаськійбіля будинку № 21 ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою щодо ОСОБА_3, чим порушив громадський спокій та громадський порядок, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, ОСОБА_2 оголошувався привід, однак привід не виконаний, суду надано рапорт.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КупАП.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом від 01 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_3, рапортом інспектора поліції.

Наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєних правопорушень, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, ст. 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП як встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун