Справа № 473/3340/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ПП Будстрой, не пенсіонер, не інвалід, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 130668 від 05.10.2016 року, 05 жовтня 2016 року об 11 год. 00 хв., в с. Дорошівка, Вознесенського району, по вул. Миру, 6, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 544008, номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом ZORZI 37 S, номерний знак НОМЕР_2, в напрямку м. Миколаєва, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого допустив наїзд на стовп електромережі, тим самим ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3. б, 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВЕВ 019806 від 16.02.2008 р. Згідно результату алкотестера Драгер № 6810 від 05.10.2016 року, водій ОСОБА_1 був у тверезому стані.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, пояснивши, що не оспорює обставини, вказані у протоколі, та просив провадження по справі закрити, у звязку із малозначністю. Пояснив, що інші транспортні засоби ним пошкоджено не було, а пошкоджений стовп електоропередач було віновлено підприємством, де він працює і якому належить автомобіль, на якому він рухався. Зазначив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, дії вчинив не навмисно, а внаслідок поганих погодних умов.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 130668 від 05.10.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 05.10.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 05.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2016 року.

Підприємство, якому належить автомобіль і на якому рухався ОСОБА_1 - має поліс страхування обовязкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів.

З огляду на вказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані особи порушника ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, стовп, який було пошкоджено внаслідок ДТП правопорушником відновлено, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, ст.124, 268, 280, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою №473/3340/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1, - закрити у звязку із малозначністю.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія ВЕВ 019806 від 16.02.2008р., які вилучені у нього працівниками сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2

згідно оригіналу

Суддя: