Справа № 482/1634/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від Новоодеського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, - за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року о 17.10 год. біля ділянки 4 км. + 110 м. автодороги О-1516 (Р-06 «Улянівка-Миколаїв») Баловне, ОСОБА_1 випасала велику рогату худобу, а саме 5 корів, в темну пору доби біля смуги відведення автодороги, тоді як одна з корів вибігла на проїзну частину, де зіткнулася з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Тим самим своїми діями ОСОБА_1Г порушила п. 7.7 «в» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1Г свою вину не визнала та пояснила суду, що того дня, вона йдучи з пасовища та підійшовши до автодороги О-1516 (Р-06 «Улянівка-Миколаїв») Баловне, переконалася у відсутності напруженого руху транспорту, підігнала корів до смуги відведення дороги, з метою одночасного скорішого переходу на другий бік дороги. В цей час одна з корів вибігла на проїзну частину, оскільки можливо була налякана високою швидкістю руху автомобілю, і як результат водій не встиг загальмувати, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілю, під керуванням ОСОБА_2 та її корови. Просила справу закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, оскільки корів біля автодороги вона не випасала.

ОСОБА_2, будучи в судовому засіданні пояснив, що того дня він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_2, у напрямку с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, з увімкненим ближнім світлом фар. В цей час з ліва на право, на проїзну частину, вибігла корова чорної масті, внаслідок чого сталося зіткнення його автомобіля та вказаної корови. В результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

У відповідності до п. 7.7 «в» Правил дорожнього руху України особам, що керують гужовим транспортом, і погоничам тварин забороняється, зокрема, залишати на смузі відведення дороги тварин без нагляду та випасати їх.

Хоча ОСОБА_1, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала, суд вважає вину доведеною, оскільки в наявному, в матеріалах справи письмового поясненні ОСОБА_1 вказано, що 10.11.2016 року близько 17.10 год. біля с. Баловне, а саме автодороги О-1516 (Р-06 «Улянівка-Миколаїв») Баловне, вона випасала своїх корів та одна з них паслася біля автодороги та різко вискочила на проїзну частину, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем, під керуванням ОСОБА_2

Крім того вину ОСОБА_1 підтверджують і інші докази, наявна в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схема місця ДТП та письмове пояснення ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №0001, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030001 (протокол АП1 №130636)

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) гривень судового збору, який стягнути на користь Держави на р/р №0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Суддя: