П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1911/16-п

Провадження № 3/126/1113/2016

"21" листопада 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.08.2016 року стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій останній просить суд відстрочити виконання винесеної відносно нього Бершадським районним судом Вінницької області від 18.08.2016 року постанови по справі про порушення останнім ч. 1 ст. 130 КУпАП строком на 7 діб у зв'язку із сімейними обставинами, а саме похованням померлого його батька ОСОБА_3, який помер 21.11.2016 року. В судове засідання з'явилася сестра заявника, яка наголосила, що відкласти похорони їх батька неможливо, просить суд заяву брата задовольнити у зв'язку із вказаною винятковою обставиною.

Суд, перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 18.08.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області по справі № 126/1911/16-п була винесена постанова, якою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 7(семи) діб адміністративного арешту.

21.11.2016 року помер ОСОБА_3, який являється рідним батьком заявника.

В теперішній час ОСОБА_2 відбуває адміністративний арешт в ІТТ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Питання щодо виконання постанов суду про накладення адміністративних стягнень за ч. 1 ст. 130 КУаАП врегульовані положеннями КУпАП, і, відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшли підтвердження вказані заявником обставини, які ускладнюють виконання вказаної постанови суду, суд приходить до висновку про необхідність відстрочити виконання постанови суду від 18.08.2016 року по справі № 126/1911/16-п строком на три доби.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.300,301,304 КУпАП-

постановив:

Заяву ОСОБА_2, 14.09.1976 року народження- задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 виконання постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 18.08.2016 року по справі № 126/1911/16-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб, строком на три доби з 21.11.2016 року по 23.11.2016 року включно.

Прибути ОСОБА_2 24.11.2016 року до ІТТ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для відбуття невідбутого адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Г. Рудь