Справа № 583/3046/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом, -

встановив:

08.11.2016 Охтирський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_1, який постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2016 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, згідно якої він мав відбути стягнення у виді 60 годин громадських робіт. 27.10.2016 ОСОБА_1 зявився до інспекції, де йому було розяснено та ознайомлено під підпис порядок та умови відбуття стягнення, видане направлення до Чупахівської селищної ради, згідно якого до відбуття громадських робіт він повинен приступити не пізніше 28.10.2016. 28.10.2016, прибувши до Чупахівської селищної ради, ОСОБА_1 до громадських робіт не приступив, із запланованих графіком 60 годин не відбув жодного дня.

Представник Охтирського міськрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 подання підтримала, просила задовольнити з викладених в ньому підстав.

ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення по у виді 60 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим з урахуванням того, що ОСОБА_1 дійсно від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиляється.

Окрім того, ОСОБА_1 не надав до КВІ чи до суду жодних доказів, які б вказували на поважність причин невідбуття призначеного судом стягнення.

Враховуючи, що санкція статті 173 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, поведінка ОСОБА_1 свідчить про явне ухилення від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив :

Подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 60 годин громадських робіт, призначеного постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2016 року, на штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять)гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3