№ 566/1068/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 року смт. Млинів Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року о 01 годині 25 хвилин в смт.Млинів по вул.Рівненська Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ-2107, номерний знак 180591, що рухався по головній дорозі, змусивши водія різко гальмувати, змінивши швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів, відносно ОСОБА_1 не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Щиро кається у вчиненому.

По даних фактах працівниками поліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також думку самого правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за № 566/1068/16-п, номер провадження 3/566/624/16 та за № 566/1068/16-п, номер провадження 3/566/625/16 об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1068/16-п, номер провадження 3/566/624/16.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідент.номер НОМЕР_2) 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/ (код суду, де розглядається справа ).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов