Справа № 367/7164/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: Київська обл.., АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29.08.2016 року о 16 год 05 хв. в м. Коростень по вул.. Жовтній керував автомобілем Фотон д/з АІ4898АВ після зупинки працівником поліції до призначення медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння о 16 год 15хв. вжив спиртні напої.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №212777, як слідує з пояснень ОСОБА_1 після зупинки, після того як віддав документи залишив автомобіль для подальшого його евакуації на штраф майданчик, через 40 хв. випив пива і пішов на таксі.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк пятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджувався в звязку з тим, що його зупинили працівники поліції, а так як він був без водійського посвідчення і техпаспорту на автомобіль йому виписали протокол і штраф 580грн., і забрали автомобіль, ключі від нього на штраф майданчик, так як він був в чужому місті пішов в магазин чекати своїх родичів. Через хвилин 40 після зупинки працівниками поліції він трішки випив так як був розхвильований. Потім підїхали автоінспектори і повідомили йому, що він може забрати авто, але він відмовився, тому що сказав що уже пив спиртне. Після чого вони зупинили свідків і заставили його дихати в пристрій «Драгер» і склали протокол з якими він не погоджується.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно, при таких обставинах, не здобуто доказів кваліфікаційної ознаки ч.4 ст. 130 КУпАП України як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тому провадження по справі підлягає до закриття за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247 п. 1, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2