Справа № 577/4882/16-п
Провадження № 3/577/1058/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27 квітня 1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 4-й пр. вул. Г.Тхора, 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 309830, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 20 липня 2006 року,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово (а.с. 5).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений та з метою здійснення нагдяду за його поведінкою повідомив працівників Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, що він буде проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 16 листопада 2016 року о 22 год. 20 хв. за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, був відсутній, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 13 червня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено виходити з квартири з 22.00 до 06.00 години. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Однак 16 листопада 2016 року о 22 год. 20 хв., за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, він був відсутній, так як в цей час перебував у своєї матері за адресою: м. Конотоп Сумської області, 4-й пр. вул. Г.Тхора, 6. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 18 листопада 2016 року (а.с. 4), рапортом інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 16 листопада 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16 листопада 2016 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4), постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 1 рік та обмежень зокрема, заборони виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, порушив заборону виходити з квартири у визначений час.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п»ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 а у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2