БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3-в/356/5/16
Справа № 356/1312/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши подання, що надійшло від начальника Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ВСТАНОВИВ

09.11.2016 до Березанського міського суду Київської області з поданням про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту громадянином ОСОБА_2 покарання звернувся начальник Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, в якому зазначив, що 21.09.2016 у відділення на виконання надійшла постанова Березанського міського суду Київської області від 11.08.2016, якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В ході виконання даної постанови було встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоровя потребує стаціонарного лікування в умовах наркодиспансеру, що є підставою для відстрочення виконання даної постанови.

В судове засідання 11.11.2016 ОСОБА_2 не зявився, належним чином не був повідомлений у звязку з тим, що не можливо було направити повістку з метою розгляду справи до спливу строку давності виконання постанови 11.11.2016 у встановлені ч. 1 ст. 277-2 КУпАП строки, а саме за три доби до дня розгляду, було неможливим, так як відповідне подання про відстрочку виконання покарання було подано до суду 09.11.2016.

В судове засідання 24.11.2016 ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.54).

В судових засіданнях 11.11.2016 та 24.11.2016 працівник Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав у повному обсязі та пояснив, що постанову Березанського міського суду Київської області від 11.08.2016 відносно ОСОБА_2 було неможливо виконати у зв'язку з тим, що останній потребував лікування, відтак, 10.11.2016 був направлений до наркодиспансеру смт. Глеваха.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та вивчивши докази по справі, суд вважає, що подання Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області, щодо ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що постановою Березанського міського суду Київської області від 06.06.2016 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 32 години (а.с. 11).

Постановою Березанського міського суду Київської області від 11.08.2016 адміністративне стягнення, накладене постановою Березанського міського суду Київської області від 06.06.2016, у вигляді 32 годин громадських робіт було замінено на адміністративний арешт строком 6 діб (а.с. 39-40).

Частиною 2 ст. 300 КУпАП передбачено, що орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Статтею 326 КУпАП передбачено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до статті 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Пунктом 9.3 Правил внутрішнього розпорядку в ізоляторах тимчасового тримання органів внутрішніх справ України, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 02.12.2008 № 638, визначено, що затриманим особам перед доставлянням в ІТТ проводиться первинний медичний огляд у закладах охорони здоров'я системи Міністерства охорони здоров'я України державної або комунальної форми власності з метою виявлення осіб, яким заподіяно тілесні ушкодження та які становлять епідемічну загрозу для оточення або потребують невідкладної медичної допомоги.

Відповідно до п. 9.5 цього наказу, не дозволяється тримати в ІТТ хворих на психічні та інфекційні захворювання, а також осіб з ознаками гострих захворювань, за наявності відповідних медичних документів.

Так, відповідно до довідки Березанської міської лікарні від 08.11.2016 № 59, ОСОБА_2 потребує обстеження та лікування в умовах наркодиспансеру смт. Глеваха у зв'язку з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, деградацією особистості за алкогольним типом (а.с.49). У зв'язку з цим згідно довідки Березанської міської лікарні від 16.11.2016 № 39, ОСОБА_2 10.11.2016 був госпіталізований до КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха (а.с.56).

Водночас дані довідки не містять медичного висновку щодо того, що вказані розлади є психічним захворюванням, наявність якого унеможливлює тримання ОСОБА_2 в ІТТ.

В той же час, з подання вбачається, що постанова Березанського міського суду Київської області від 11.08.2016 отримана Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області 21.09.2016 (а.с.48).

При цьому суду не надано обґрунтованих доказів наявності обєктивних обставнин не можливості виконання постанови до хвороби правопорушника, а саме до 10.11.2016 у межах строків давності виконання постанов у відповідності до ч. 1 ст. 303 КУпАП.

За тких обставин, подання про продовження строку звернення даної постанови до виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 32, 300-304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні подання Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про відстрочення виконання невідбутого громадянином ОСОБА_2 покарання у вигляді адміністративного арешту - відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. О. Капшученко