ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Данилюк А.Д.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина Україна, не працюючого, мешкаючого за адресою: Республіка Молдова, м. Слободзея, пров. Аптечний, 5, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016 р. о 14 год. 26 хв. в зону митного контролю міждержавного автомобільного пункту пропуску «Кучургани - Первомайськ» митного поста «Роздільна» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал «зелений коридор» вїхав автомобіль НОМЕР_1, країна реєстрації - Молдова, номер кузова WBAGL61080DM58303 під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який відповідно до п.п. 2,4,5 ст.366 МК України, обрав формою проходження митного контролю Зелений коридор, який є спрощеною системою митного контролю, тобто шляхом вчинення таких дій заявив по відсутність заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, або товарів, що підлягають оподаткуванню митними платежами або письмовому декларуванню.

В ході здійснення митного контролю та огляду вказаного вище транспортного засобу в багажному відсіку, під ковриком зліва від запасного колеса, без ознак приховування від митного контролю було виявлено один патрон для мисливської зброї з маркуванням «АМ 24grs 3 70 cel. 20», вартістю 10,9 грн.

На підставі вказаних обставин 28.09.2016 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил №1150/50009/16 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.471 МК України.

ОСОБА_2до суду не зявився. В письмових поясненнях підтвердив факти, що викладені в протоколі.

Представник Одеської митниці ДФС у суді викладені у протоколі обставини підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2доведена повністю.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно частини 2 статті 366 Митного кодексу України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 12.14 Наказу МВС України від 21.08.1998 р. №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.10.1998р. №637/3077, вогнепальна зброя, крім зброї армійських зразків, заряджені патрони до неї, пневматична та холодна зброя громадянами України перевозяться через державний кордон на підставі дозволів МВС, ГУМВС, УМВС України, а іноземними громадянами - тільки за дозволом МВС України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 1150/50009/16 від 28.09.2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1150/50009/16 від 28.09.2016 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 гривень з конфіскацією на користь держави патрону, виявленого за протоколом про порушення митних правил № 1150/50009/16 від 28.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Л. Кузьменко