П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна), приватного підприємця, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, паспорт України для виїзду за кордон ET482261, виданий 29.11.2011р. орган, що видав 2301; персональний номер НОМЕР_1, -

-за ст. 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

11.10.2016 року о 21 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер України «AP2115CE» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який повертався з Німеччини, де перебував у власних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що на багажнику на даху автомобіля яким керував громадянин ОСОБА_2 без ознак приховування знаходилися товари, а саме: байдарка марки PYRANHA модель Octane 175 (нова) 1 штука, дошка для серфінгу марки FANATIC модель Surf (нова) 1 штука, байдарка марки PH модель Cetus HV 1 штука (бувша у використанні), які належить йому особисто. Байдарку марки PH модель Cetus HV (бувша у використанні) громадянин ОСОБА_2 тимчасово вивозив за межі митної території України про що свідчить митна декларація від 05.10.2016 року. Байдарка марки PYRANHA модель Octane 175 (нова) 1 штука, дошка для серфінгу марки FANATIC модель Surf (нова) 1 штука, були придбані ним на виставці в Німеччині м. Ньюрнберг. Згідно наявного прайсу наданого громадянином вартість байдарки марки PYRANHA модель Octane 175 становить 684,38 фунтів стерлінгів, згідно курсу НБУ станом на 11.10.16 1 фунт стерлінг становить 32,0008 грн., вартість байдарки марки PYRANHA 21900,71 грн. Зі слів громадянина ОСОБА_2 вартість дошки для серфінгу марки FANATIC модель Surf становить 160 Евро згідно курсу НБУ станом на 11.10.16, 1 евро становить 28,823121 грн. вартість дошки для серфінгу марки FANATIC модель Surf 4611,70 грн. Загальна вартість товарів, що належать громадянину ОСОБА_2 26512,40 грн. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_2 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії містять ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В судове засідання громадянин України ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 11.10.2016 року о 21 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер України «AP2115CE» під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який повертався з Німеччини, де перебував у власних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» реєстраційний номер України AP2115CE переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що на багажнику на даху автомобіля яким керував громадянин ОСОБА_2 без ознак приховування знаходилися товари, а саме: байдарка марки PYRANHA модель Octane 175 (нова) 1 штука, дошка для серфінгу марки FANATIC модель Surf (нова) 1 штука, байдарка марки PH модель Cetus HV 1 штука (бувша у використанні), які належить йому особисто. Байдарку марки PH модель Cetus HV (бувша у використанні) громадянин ОСОБА_2 тимчасово вивозив за межі митної території України про що свідчить митна декларація від 05.10.2016 року. Байдарка марки PYRANHA модель Octane 175 (нова) 1 штука, дошка для серфінгу марки FANATIC модель Surf (нова) 1 штука, були придбані ним на виставці в Німеччині м. Ньюрнберг. Згідно наявного прайсу наданого громадянином вартість байдарки марки PYRANHA модель Octane 175 становить 684,38 фунтів стерлінгів, згідно курсу НБУ станом на 11.10.16 1 фунт стерлінг становить 32,0008 грн., вартість байдарки марки PYRANHA 21900,71 грн. Зі слів громадянина ОСОБА_2 вартість дошки для серфінгу марки FANATIC модель Surf становить 160 Евро згідно курсу НБУ станом на 11.10.16, 1 евро становить 28,823121 грн. вартість дошки для серфінгу марки FANATIC модель Surf 4611,70 грн. Загальна вартість товарів, що належать громадянину ОСОБА_2 26512,40 грн. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 вищезазначеної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

В ч. 1 ст. 318 МК України міститься положення про те, що, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. В цій же статті у ч. 4 зазначається, що митний контроль товарів, транспортних засобів у пунктах пропуску через державний кордон України здійснюється відповідно до Типових технологічних схем митного контролю, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами органів доходів і зборів, зокрема, шляхом усного опитування громадян та посадових осіб підприємств, а також митного огляду (огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення, огляду та переогляду ручної поклажі та багажу, особистого огляду громадян).

Керуючись п. 6 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 451 від 21.05.2012 року, на підставі аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України та вина гр. України ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил № 1880/30514/16 від 11.10.2016 року; актом проведення зважування від 11.10.2016 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 11.10.2016 року; копією акта про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.10.2016 року; копією картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №305141606/2016/00107, а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

У відповідності до положень ст. 374 МК України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є обєктами оподаткування митними платежами. Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Дослідивши та оцінивши зібрані матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходить до висновку, що на гр. ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. ст. 318, 366, 378, 458, 464, 465, 471, 522, 527-529 МК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3