Справа № 367/7066/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293455 від 13.09.2016 року, 09.09.2016 р. о 16:30 в м. Ірпінь по вул. Університетська, 26 водій керуючи автомобілем GEELY EMGRAND-7 д.н.АІ0821АР рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно здійснив наїзд на стоячий автомобіль HYNDAY ACCENT д.н.AІ1313ВВ, що призвело до механічних пошкоджень, а водій порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 293456 від 13.09.2016 року, 09.09.2016 р. о 16:30 в м. Ірпінь по вул. Університетська, 26 водій керуючи автомобілем GEELY EMGRAND-7 д.н.АІ0821АР залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тринадцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до пятнадцяти діб.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 з протоколами про адміністративне правопорушення щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП не погодився, свою вину не визнав.

В судовому засіданні, ОСОБА_2 надав письмові пояснення, в яких повідомив, що перебуваючи біля стоянки по вулиці Університетській, 31 він почув удар, повернувся і почав як ОСОБА_3 вїхав задньою частиною в переднє ліве крило Хюндай акцент. Після чого водій ОСОБА_3 вийшов з машини оглянув транспортні засоби, залишив записку та зник з місця пригоди. Він записав номер автомобіля, що вїхав і повідомив потерпілому, коли той зявився до свого автомобіля.

В судовому засіданні, ОСОБА_4 надав письмові пояснення, в яких повідомив, що перебуваючи в магазині він побачив у вікно, як відбулося дорожньо-транспортна пригода, автомобіль Джилллі ОСОБА_3 здаючи назад вїхав у припаркований автомобіль Хюндай Акцент, водій Джиллі залишив записку на лобовому склі автомобіля Акцент і поїхав з місця пригоди. Після цієї пригоди він записав номер автомобіля і повідомив його потерпілому.

В судовому засіданні інспектор з дорожнього нагляду Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_5 пояснив про те, що 13.09.2016р. ним було складений адмін..прокотокол по ст. 124, 122-4 КУпАП на гр.. ОСОБА_1 Перед складанням адмін. Протоколів оглянув транспортний засіб, а саме GEELY EMGRAND 7 АІ0821АР, де були виявлені ним характерні пошкодження на вищевказаному автомобілі. Після чого він склав вищевказані протоколи. Також йому в усному порядку гр.. ОСОБА_6 говорив, що свідки на лобовому склі залишили записку, в якій вказано номерний знак винуватці ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №293455 та АП2 №293456 та матеріалами адміністративної справи № 367/7066/16-п, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.

Апеляційна скарга , протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: ОСОБА_7