Справа № 542/1243/16-п
Провадження 3/542/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Полтаві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2016 року з Управління патрульної поліції у м. Полтаві надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України для розгляду по суті.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 114494 від 04.09.2016 року, ОСОБА_1 04.09.2016 року о 22 год. 40 хв. по вул. Центральній в смт. Нові Санжари Полтавської області керував автомобілем TOYOTA Camry, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

В судове засідання інспектор роти №1 ДПП у м. Полтава ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , будь яких інших доказів не надав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 потрібно закрити за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КупАП, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року в редакції Постанови КМУ № 888 від 28.10.2015 року, п. 8 розділу ІІ Наказу МВС та МОЗ № 1452/73 від 09.11.2015 року в разі відмови чи незгоди особи з результатами проведеного огляду технічними засобами особа направляється для огляду на стан спяніння до найближчого медичного закладу.

Пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 не містять даних про відмову ОСОБА_1І від проходження медичного огляду на стан спяніння в найближчому закладі охорони здоровя.

Крім того, згідно результату медичного огляду на стан спяніння від 05.09.2016 року, висновку від 05.09.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, результату токсикологічного дослідження № 1982 від 06.09.2016 року, що були проведені в Полтавському обласному наркологічному диспансері у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с. 29-31).

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Суд, вивчивши матеріали справи, по протоколу про адміністративне правопорушення не встановив та не здобув достатніх підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 278, 284 КУпАП КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_6