ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3500/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, командира бойової машини 1 реактивного артилерійського взводу 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , прапорщика, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в/ч польова пошта НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП , -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.09.2016 р. (а.с. 2), 25 вересня 2016 р. близько 15-00 годині, прапорщик ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , порушив наказ начальника Чугуївського гарнізону від 19.07.2016 р. №17 щодо заборони особовому складу всіх категорій здійснювати купівлю алкогольних напоїв в військовій формі одягу у службовий та позаслужбовий час, а також їх вживання, та придбав і вжив близько 250 грамів горілки.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, не належно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме в графі місце мешкання правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_3 .

За неодноразовими судовими викликами, що були направлені за вказаною адресою військової частини, з метою повідомлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності про місце та час судового засідання, ОСОБА_1 не з`явився, всі направлені судом судові повідомлення про виклик були повернуті на адресу суду без вручення, з відміткою УДППЗ «Укрпошта» - «За закінченням терміну зберігання», явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання забезпечено не було.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи відсутність у суду відомостей про належне повідомлення військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 про час та місце судового засідання, задля дотримання судом прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП до військової прокуратури Харківського гарнізону, для усунення вказаних недоліків та забезпечення явки правопорушника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернути до військової прокуратури Харківського гарнізону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -