П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 054081, 29 жовтня 2016 року, близько 17.25 год., ОСОБА_1І, в м. Рівному, вул. С. Крушельницької, 77, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в загальному коридорі будинку, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 054082, 29 жовтня 2016 року, близько 17.25 год., ОСОБА_1І, в АДРЕСА_1, вживав нецензурну лексику, вчиняв сімейний дебош, на законну вимогу інспектора ПП в Рівненській області Холод Є.В. припинити адміністративне правопорушення не відреагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою та вчиняв фізичний опір.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне обєднати провадження № № 3/569/4294/16, 3/569/4291/16) та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення, відповідно за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду ОСОБА_1, за викликом суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі надіслав.

За таких обставин, є можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Доказами, на підставі якого орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ст. ст. 173, 185 КУпАП, є протоколи про адміністративне правопорушення, витяг з журналу реєстрації медичних оглядів № 4250 від 29 жовтня 2016 року та рапорт інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У згаданих протоколах про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, не зазначені свідки події, хоча з долученого до матеріалів справи рапорту інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Рівне ДПП ОСОБА_2 вбачається, що по прибуттю за викликом мав місце сімейний конфлікт з дружиною. Крім цього, на допомогу був викликаний інший екіпаж у складі двох поліцейських.

Інспекторами поліції не відібрані пояснення ні особи яка притягується до адміністративної відповідальності ні дружини, ні інших поліцейських які приїхали на допомогу.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, до нього додається відео з нагрудної камери, однак серед переліку додатків до протоколу такий доказ відсутній.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведено, протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.