Справа № 444/1925/16-п Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 33/783/851/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю представника правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою правопорушника ОСОБА_2. на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року,-

в с т а н о в и в :

цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та з а накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 №082273 від 28.08.2016 року, ОСОБА_2, 28.08.2016 року приблизно о 23 год. 15 хв. на автодорозі Київ-Чоп на під'їзді до м. Львів 4км.+100м., керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами приладу «Drager Alkotest 6810», результат огляду - 0,47 % проміле алкоголю в крові, чим своїми діями порушив п.2.9 А ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

На вказану постанову правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року скасувати, як таку, що постановлену з неповним з'ясуванням обставин справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 №082273 від 28.08.2016 року скерувати на доопрацювання у ОДДЗ УПП у м. Львові батальйону ДПП. Мотивує це тим, що суддею не допитано свідків, які зазначені у протоколі, не враховано його пояснень, що спростовують вину, та незаконно притягнув його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, виступ представника правопорушника ОСОБА_1, яка підтримал апеляційну скаргу, доводи апеляційної скарги, вважаю, що така до задоволення не підлягає із наступних підстав.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №082273 від 28.08.2016 року, ОСОБА_2, 28.08.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 28.08.2016 року, згідно яких правопорушник ОСОБА_2, продув алкотестер «Drager Alkotest», результат огляду - 0,47 проміле алкоголю в крові; квитанцією з результатами використання спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що у ОСОБА_2 за допомогою «Drager 680» результати огляду на стан сп'яніння 0,47% алкоголю в крові.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 до Жовківського районного суду Львівської області оскаржив протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №082273 від 28.08.2016 року, однак постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до інспектора взводу по ОДДЗ УПП у м. Львів батальйону ДПП Яцишина Р.В. про визнання його дій щодо складання протоколу серії АП2 № 082273 про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 р. незаконними, визнання протоколу АП2 № 082273 про адміністративне правопорушення від 28.08.2016 р. протиправним, його скасування та закриття провадження у справі - відмовлено та стягнуто з позивача ОСОБА_2 судовий збір. Дана постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 18.10.2016 року.

Під час розгляду справи суд належним чином дослідив всі обставини справи, дані про особу правопорушника та підставно визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення, яке відповідає тяжкості скоєного та особі правопорушника.

За таких обставин, вважаю, що постанова судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року є законна, обґрунтована та постановлена у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 07 листопада 2016 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - без змін.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда