Провадження №3/447/452/16
Справа №447/1928/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинм України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

11.09.2016 року о 3:05 годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "Мазда", д.н.з. НОМЕР_1, на проспекті Шевченка, у м. Новий Розділ Львівської області в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.а. ПДР України. Таким чином, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав просив закрити провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Надав письмові пояснення, відповідно до яких зазначив наступне. Протокол про адміністративне правопорушення, який є доказом у справі складений на бланку, що не відповідає додатку Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395, а отже є недопустими доказом у справі. При огляді для визначення стану алкогольного сп'яніння не було використано спеціальні технічні засоби, а спочатку було доставлено особу у Новороздільську міську лікарню. Поліцейськими не було складено акту огляду на стан сп'яніння та не оформлено направлення на огляд у лікарню. Тому, лікар безпідставно оглядав його. У медичному висновку відсутні печатка медичного закладу та підпис особи, яка направляла на огляд. Лікар, що оглядав його не склав акту про проведення огляду. Тому такий висновк є недійсним. Доказів того, що лікар, який проводив огляд ОСОБА_1, проходив тематичне удосконалення та володіє відповідними знаннями немає.

Незважаючи на невизнення ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за результатами медичного огляду, письмовими поясненнями працівників лікарні, а також іншими матеріалами справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складений з дотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затв. Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395. Всупереч поясненням ОСОБА_1 на бланку протоколу відсутнє посилання на те що зразок даного бланку затверджений інструкцією, яка втратила чинність.

Дії працівників поліції при оформленні протоколу та направленні ОСОБА_1 на медичний огляд відповідали Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. спільним наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року N 1452/735. Зокрема, огляд з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння може проводитися або працівником поліції або лікарем. Ні Інструкція, ані Порядок не містять положення з приводу обов'язкового проведення огляду і працівником поліції і лікарем. Підставою для огляду є наявність у особи ознак перебування у стані алкогольного сп'яніння, перелік, яких зазначено у Інструкції.

Відповідно до листа від 07.11.2016 року газоаналізатор видано для зберігання та використання старшій медичній сестрі ОСОБА_2 Згідно наказу від 04.11.2016 року №16-в відповідальними за проведення медичного огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного сп'яніння у вечірній час доби є чергові лікарі згідно графіку чергувань. За результатами такого огляду складається акт, який залишається у медичній установі та висновок, примірник, якого видається особі, медичний огляд якої було проведено. Для лікарів, які проводять освідчення водіїв, адміністрація лікарні, щорічно проводить одноденні курси підвищення кваліфікації, запис у посвідчення у цьому випадку не вноситься. Курси тематичного удосконалення кожен лікар проходить між атестаціями 1 раз у 5 років.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, 11.09.2016 року о 3:30 годині ОСОБА_1 було доставлено у приймальне відділення працівником поліції. При провденні огляду використовувався газоаналізатор "Алкотест 6510" №ARDK-0280. Копії документів щодо відповідності приладу затвердженим стандартам додано до пояснень. Також ОСОБА_2 долучила копію посвідчення про проходження атестації та присвоєння їй вищої кваліфікації. Огляд ОСОБА_1 проводив лікар ОСОБА_3 За результатами огляду було складено акт та висновок (який видано ОСОБА_1В.). З результатами огляду ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його підпис у документах.

Письмові пояснення ОСОБА_3 відповідають поясненням ОСОБА_2 Додатково ОСОБА_3 зазначив, що він був уповноваженим проводити медичний огляд у нічний час доби. Він для підвищення кваліфікації проходив одноденні курси, які організовує адміністрація медичного закладу та долучив копію направлення на огляд водія, на підставі якого проводився огляд ОСОБА_1

У зв'язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Головатий А. П.