м. Лиман Справа № 236/2889/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Красний Лиман Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1, 2 ст. 172-7 КУпАП розглянуто в присутності порушника, якому роз"яснено права, передбачені Конституцією України та ст. 268 КУпАП, прокурора Слов"янської місцевої прокуратури ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 18.11.2016 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (протоколи № 213, 214, 215, 216).

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про одночасний розгляд всіх матеріалів стосовно ОСОБА_2

ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_4, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про об'єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 172-7 КУпАП та ч.2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені стосовно ОСОБА_2, в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

З матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, які були складені стосовно ОСОБА_2 вбачається, що справи про адміністративні правопорушення стосуються однієї і тієї ж особи, протоколи № 213, 214, 215, 216 від 16 листолпада 2016 року охоплюють одне і теж місце вчинення правопорушень.

Отже, з метою проведення всебічного, об"єктивного розгляду справ про адміністративні правопорушення, дотримання повноти судового розгляду, суд вважає, що справи № 236/2892/16-п, 236/2891/16-п, 236/2890/16-п, 236/2889/16-п доцільно об'єднати в одне провадження та присвоїти номер № 236/2889/16-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 236/2892/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП,

№236/2891/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП,

№236/2890/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.172-7 КУпАП,

№236/2889/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП,

об'єднати в одне провадження, та присвоїти об'єднаній справі № 236/2889/16-п

Об'єднане провадження розглянути 14.12.2016 року о 10:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -