Єдиний унікальний номер 719/350/16-п
Номер провадження 3/719/185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника, начальника Новодністровського відділення Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадяники України, одруженої, працюючої на посаді керівника Чернівецької обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 21 від 28.11.2016р., при проведенні 21.11.2016р. державним ревізором-інспектором Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ ОСОБА_2 камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податків за ІV квартал 2015 року (відомості за встановленою формою №1ДФ), виявлено, що всупереч вимогам ст. 51, п.176.2б п.п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, податковий розрахунок сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків був поданий несвоєчасно, а саме 03.06.2016р. замість належного 09.02.2016р., тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, жодних заяв чи клопотань суду не подала, хоча булла повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 28.11.2016р.; актом № 181/2450/13/25077274 від 21.11.2016р. камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податків за ІV квартал 2015 року (відомості за встановленою формою №1ДФ).

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено зміст ст.63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення вона не надавала, дії державного ревізора-інспектора Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ ОСОБА_2 не оскаржувала.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується виробничою характеристикою №88-ч від 24.11.2016р., виданою заступником голови Чернівецької обласної організації Профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості.

Згідно довідки Сокирянської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області від 30.11.2016р. № 41/9/24-50-13-00 ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно листа Державної фіскальної служби України від 23.10.2014 року №5554/6/99-99-17-01-02-16 до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів у бюджети і державні цільові фонди тощо. День вчинення правопорушення - це, наприклад, порушення граничного дня подання декларації про доходи до податкового органу, порушення граничного терміну подання платіжних документів до установ банків, щодо сплати податків, зборів тощо.

Враховуючи зазначене, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, є разовим порушенням і днем вчинення такого є відповідно останній день для подачі відомостей.

Як вбачається із акту № 181/2450/13/25077274 від 21.11.2016р. камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податків за ІV квартал 2015 року (відомості за встановленою формою №1ДФ) встановлено порушення щодо подання з порушенням встановлених строків податкового розрахунку сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків по встановленому строку подачі 09.02.2016 року, фактично подано 03.06.2016 року.

Таким чином, 09.02.2016 року це дата вчинення керівником Чернівецької обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

Згідно відмітки канцелярії суду про надходження матеріалів, проставленої на супровідному листі Новодністровського відділення Сокирянської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернівецькій області № 410/9/24-50-13-00 від 30.11.2016р., адміністративна справа надійшла до Новодністровського міського суду Чернівецької області 30.11.2016р., тобто після закінчення встановленого строку для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення за вчинене керівником Чернівецької обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості ОСОБА_1 правопорушення, вважаю, що провадження по даній адміністративній справі слід закрити.

На підставі ст.163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 38, 221, 247, 276, 277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати керівника Чернівецької обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо керівника Чернівецької обласної організації профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2) за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя