АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/1726/2016 Постанова винесена суддею Куровою О.І.
Категорія: ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада

2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк

1 рік. Справу в частині притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ст. 122-4 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім того, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

22 листопада 2016 року захисник ОСОБА_3 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Солом'янського районного суду

м. Києва від 03 листопада 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Процедура оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями Глави 24 КУпАП.

При цьому, порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями ст. 294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї норми закону визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи, постанова у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 винесена суддею місцевого суду 03 листопада 2016 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення є 14 листопада 2016 року. В той же час апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подана безпосередньо до Солом'янського районного суду м. Києва лише 22 листопада 2016 року, тобто поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП, і клопотання від захисника про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення не надходило.

Оскільки апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2в прийнятті апеляційної скарги на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 124, ч. 1

ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Апеляційну скаргу з усіма додатками до неї повернути захиснику ОСОБА_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва О.П. Павленко