Номер провадження 3/754/4237/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого він 13.10.2016 року о 13 год. 00 хв. по вул. Закревського, 23 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався в буде безпечним, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що рухався в попутному напрямку в смузі руху, на яку мав намір перестроїтися внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Транспортні засоби внаслідок зіткнення зазнали механічних ушкоджень.

Працівники УПП вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що ПДР України він не порушував, рухався по дорозі з однією смугою руху в одному напрямку, водій автомобіля ФІАТ ДОБЛО здійснював його обгін по смузі зустрічного руху, перетнувши суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки та повертаючись в смугу його руху допустив зіткнення.

Водій ОСОБА_2 на розгляд справи про адміністративне правопорушення за викликом не з'явився, доводи водія ОСОБА_1, викладені на місці ДТП та в суді не спростував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

З схеми ДТП вбачається, що зіткнення відбулося на смузі руху водія ОСОБА_1, при цьому ширина цієї смуги руху становить 6, 10 м. Ширина смуги зустрічного руху становить 6 м.

Автомобіль, що перебував під керуванням водія ОСОБА_2 стоїть біля суцільної горизонтальної розмітки, що поділяє зустрічні смуги руху на відстані 7,70 м. від лівого краю проїзної частини при ширині зустрічної смуги руху 6 метрів.

При цьому з схеми ДТП вбачається, що при ширині смуги руху напрямку в якому рухались водії 6, 10 м. відстань від правого краю проїзної частини становить 4,30 м,

Зазначені обставини надають підстави для висновку про те, що на час зіткнення автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 рухався перетинаючи суцільну горизонтальні лінію дорожньої розмітки, що заборонено п. 11. Розділу 34 Правил дорожнього руху України.

Аналіз назначених встановлених судом обставин надає підстави для висновку про те, що вина водія ОСОБА_1 у порушенні ПДР України не доведена, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя