overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/317/901/2016
Справа № 317/4583/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул. Горького, 27 в смт. Кушугум, Запорізького району Запорізької області, інші дані суду не відомі,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, а саме з саморобного весельного човна здійснювали лов риби лісковою сіткою L=150м, H=1м, а=55мм на акваторії Каховського водосховища (Дніпровська гряда) поблизу смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області.

В результаті незаконно виловив рибу: сазан 7 екз., щука 6 екз., сом 1 екз., карась 65 екз., тарань 2 екз., лящ 1 екз., чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002050, внесеного до ЄРДР 12.11.2016 року о 17 год. 22 хв., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 249 КК України (2001) за тим самим фактом.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при повідомленні про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Оскільки ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, суд вважає необхідним виконати вимоги статті та 247 КпАП України і закрити провадження в справі за протоколом про адміністративне правопорушення № 005785 від 12.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 247, ст.. 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 4 статті 85 КпАП України закрити у зв*язку з повідомленням про підозру у кримінальному провадженні.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 294 КпАП України до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 317/4593/16-п
№ 3/317/903/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з виконавчого комітету Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається у Відрадненській ЗОШ, який мешкає за адресою: вул. Гагаріна, 38 в с. Відрадне, Запорізького району Запорізької області,

за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_1 з 05.02.2016 року по теперішній час проживає без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню шістнадцятирічного віку, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Гагаріна, 38, чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР 000053 від 12.10.2016 р. та поясненнями.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить Реєстр пошти, направленої Запорізьким районним судом Запорізької області 23.11.2016 року.

Оскільки ОСОБА_1, будучи громадянином України, досяг 16-ти річного віку з 05.02.2016 року і протягом більше ніж трьох місяців не вчинив дії, передбачені п. 18 Положення про паспорт громадянина України, суд приходить до висновку про його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП.

Враховуючи вимоги ст. 241 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, ч. 1 ст. 197, ст..ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін
Справа № 317/4598/16-п
№/п 3/317/905/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт. Кушугум, вул. Леваневського, 129, Запорізький район, Запорізька область.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2016 р. о 21-00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи т/з ВАЗ 21063 д/н 364-07НЕ по вул. Парамонова, 19, не виконав вимогу про зупинку, подану світло відбиваючим жезлом та свистком, почав тікати в невідомому напрямку та був зупинений шляхом переслідування службовим автомобілем за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 385084 від 06.11.2016 р. та рапортами.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 33, 122-2, 283, 284, 287, 289, 290, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 153 (сто п*ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 штраф в сумі 153 грн. по протоколу серія АП2 № 385084 від 06.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Справа № 318/2843/16-п
Номер провадження №3/318/857/2016
ПОСТАНОВА

06.12.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з сектору Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (протокол серії АП2 № 314773 від 19.09.2016 року)

про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого Запорізької області, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька область Кам?янсько-Дніпровський район с.Водяне вул.Чапаєва,177,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1О до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що в матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відсутні будь-які докази скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст..130 КУпАП, а саме: відсутні пояснення свідків, результати засобів фіксації стану спяніння, медичні висновки.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню на доопрацювання з метою усунення вищевказаних недоліків

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до сектору Кам?янсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Петров
Справа № 318/2711/16-п
Номер провадження №3/318/835/2016
ПОСТАНОВА

05.12.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області (протокол серії АА № 635633 від 15.11.2016 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.Солоне Вільнянського району Запорізької області, не працює, що зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с.Велика Знамянка вул.Гагаріна,59,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 р ОСОБА_1М ухилилась від виконання своїх функціональних батьківських обовязків по відношенню своєї доньки ОСОБА_1 А, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як погано за нею доглядає та вона без поважних на те причин має багато пропусків занять, чим порушила законодавство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1М вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями, рапортом.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальна шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи те, що ОСОБА_1М не працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.184 ч.1, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на рахунок: код-21081100 розрахунковий рахунок 0142 одержувач Держбюджет Камянсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 318/2710/16-п
Номер провадження №3/318/834/2016
ПОСТАНОВА

05.12.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області (протокол серії АА № 635632 від 15.11.2016 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена с.ЖидичинКіверцівського району Волинської області, не працює, що зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с.Велика Знамянка вул.Леніна,28,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2016 р ОСОБА_1В ухилилась від виконання своїх функціональних батьківських обовязків по відношенню свого сина ОСОБА_2 О, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як погано за ним доглядає та він без поважних на те причин має багато пропусків занять, чим порушила законодавство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1В вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями, рапортом.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальна шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи те, що ОСОБА_1В не працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.184 ч.1, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на рахунок: код-21081100 розрахунковий рахунок 0142 одержувач Держбюджет Камянсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Справа № 317/4739/16-п
№ 3/317/946/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю Кушугумської НВК «Інтелект», мешкаючу за адресою: вул.Тельмана, буд.53, смт.Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ст. 197 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 197 КпАП України.

Вивченням справи встановлено, що Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, не правильно визначена кваліфікація, за якою треба притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а саме не зазначена частина статті 197 КпАП України.

Зазначені обставини перешкоджають судді розглянути справу по суті, оскільки не правильно визначена кваліфікація, за якою треба притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України, тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків у повному обсязі та подальшого направлення до суду для вирішення питання про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 197 , 221, 256 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.197 КпАП України, повернути до Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, - для належного оформлення.

Суддя:
Справа № 333/6030/16-п
Провадження № 3/333/1390/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Cуддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Запоріжжі, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний інженер ТОВ «Зевс»

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-16 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року, серія ЗП № 000690 відносно ОСОБА_1 не зазначено частини статті 188-16 КУпАП.

Таким чином, суд вбачає підстави для направлення даного матеріалу на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Запорізького міськрайонного управління ГУ ДСНС України у Запорізькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Варнавська
Справа № 318/2709/16-п
Номер провадження №3/318/833/2016
ПОСТАНОВА

05.12.2016 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Камянсько-Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області (протокол серії АА № 408041 від 16.11.2016 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена м.Запоріжжя, не працює, що зареєстрована та мешкає за адресою: Запорізька область Камянсько-Дніпровський район с.Велика Знамянка вул.Гагаріна,41,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 р ОСОБА_1А ухилилась від виконання своїх функціональних батьківських обовязків по відношенню своєї доньки ОСОБА_1 А, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як погано за нею доглядає та вона без поважних на те причин має багато пропусків занять, чим порушила законодавство.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1А вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується поясненнями, рапортом.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальна шкода правопорушенням заподіяна не була. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, враховуючи те, що ОСОБА_1А не працює, суд вважає доцільним застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.184 ч.1, ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному покаранню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривень на користь держави.

Штраф зобовязати сплатити на рахунок: код-21081100 розрахунковий рахунок 0142 одержувач Держбюджет Камянсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 (шістдесят) коп

Судовий збір зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код-37349733 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач місцбюджет м.Камянка-Дніпровська ОКПО: 38015694 Банк-ГУДКУ у Запорізькій області МФО-813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В.Петров
Провадження № 3/317/913/2016
Справа № 317/4612/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Агрофірма «Росія», мешкаючого за адресою: вул. Грязнова 71/29, м. Запоріжжя, паспорт: СВ № 664652, виданий 20.11.2002 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення планової виїзної перевірки ПП «Агрофірма «Росія» посадовими особами ГУ ДФС в Запорізькій області було встановлено заниження податкових зобовязань підприємства з ПДВ на суму 318 532 гривні за період з 01.01.2013 по 30.06.2016 р. Правопорушення виявлене 14.11.2016 року.

Своїми діями директор ПП «Агрофірма «Росія» ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 209 Податкового кодексу України, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 35 від 15.11.2016 р. та актом перевірки № 107/08-01-14-01/03749193 від 14.11.2016 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладення адміністративних стягнень суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 33, 40-1, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

0001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, , судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Нікітін
Справа №333/6793/16-п
Провадження №3/333/1580/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, студентки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 ч.1 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації місця проживання, чим порушила вимоги ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

У відповідності зі ст.13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою до неї необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1КУпАП,

П о с т а н о в и в :

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя О.А.Фунжий