П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О. , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 07.05.1982р. народження, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2016 р., ОСОБА_1 02.08.2016р. о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 235 по вул. Дружби Народів в м. Харкові, під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого з місця ДТП поїхав. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 пояснив, про те що відбулося ДТП йому повідомили працівники поліції через 2 місяці. ОСОБА_1 не памятає, що він був учасником ДТП 02.08.2016р.

Згідно ст.254 Кодексу України про адміністративні правопорушення про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою. Протокол про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення є одним із джерел доказів та підставою для подальшого провадження у справі.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього документів в порушення вимог КпАП України та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 р., під час складання матеріалів ДТП не було встановлення всіх обставин його скоєння, зокрема, в протоколі складеного відносно ОСОБА_1 зазначено, що автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, а згідно схеми місця ДТП від 02.08.2016р.(зворотній бік) автомобіль НОМЕР_1 взагалі не оглядався. Не встановлені, не опитані та не зазначені в протоколах свідки ДТП.

В порушення вимог ст.273 КУпАП не залучено експерта для зясування питання, чи можливо допустити, що транспортні засоби автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2 та чи є на них пошкодження, що могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди при їх зіткненні.

У відповідності до ст. 245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адмінматеріал в суд, не може бути розглянуто по суті та підлягає поверненню для дооформлення органу, який надіслав його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 254, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КпАП України направити начальнику Управління патрульної поліції у м. Харкові для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ