Справа № 438/1151/16-п
Номер провадження 3/438/282/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №362252 від 05.08.2016 року, ОСОБА_2 05.08.2016 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 вдруге на протязі року після накладення на нього адміністративного стягнення вчинив насильство в сім»ї відносно колишньої дружини ОСОБА_3, з якою спільно проживає, словесно погрожував та ображав її нецензурною лайкою, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров"ю потерпілої. Вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення серії АА №362252 від 05.08.2016 року вчетверте підлягає поверненню Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, оскільки складений без додержання вимог ст. 256 КпАП.

Зокрема, згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, докази необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У вищевказаному протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки ч.2 ст. 172-3 КУпАП передбачає: "Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, до протоколу не додано копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, оскільки в графі протоколу «Чи притягався до адміністративної відповідальності» зазначено «29.10.2015р. за ч.2 ст.173-2 КУпАП».

Тому, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №362252 від 05.08.2016 року підлягає поверненню для складення протоколу із зазначенням суті адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та долучення копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначені недоліки унеможливлюють розгляд справи, тому

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА №362252 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП вчетверте підлягає поверненню повернути Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: