Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/962/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.11.2016смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА №529110 від 18.10.2016 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 16.10.2016 р. близько 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, хапав руками за верхній одяг та виганяв з будинку, чим вчинив насильство психологічного характеру відносно матері.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що 16 жовтня 2016 р. близько 17:00 год. він повернувся додому. У подвір'ї його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, рубала дрова, він намагався забрати у неї сокиру, щоб допомогти. Мати зчинила галас та написала на нього заяву. Між ним та матір'ю останнім часом мають місце складні стосунки, пов'язані з тим, що мати, мабуть в силу віку, у всьому вбачає недостатність уваги до неї, тому періодично між ними виникають сварки. Час від часу вона виганяє його з сім'єю з дому, а коли він з родиною пішов від неї, просила повернутися. Мати він не чіпав та не ображав.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1, пояснила суду, що дійсно між свекрухою та її чоловіком мають місце складні стосунки. ОСОБА_2 час від часу вчиняє скандали, в яких звинувачує чоловіка. ОСОБА_1 ніколи не чіпав матір.

ОСОБА_4, дочка ОСОБА_1, у судовому засіданні підтвердила свідчення батька. Пояснила, 16.10.2016 р. її баба ОСОБА_2 намагалася рубати дрова у подвір'ї за місцем їх проживання, у цей час прийшов її батько та хотів у баби забрати сокиру, щоб вона не рубала дрова, але та не віддавала її та почала кричати. Батько бабу не чіпав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Так на підтвердження скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, надана лише власноручна заява ОСОБА_2 голові Мостівської сільської ради, заява написана з її слів та письмові пояснення, написані з її слів.

Викладені у цих матеріалах факти свого підтвердження не знайшли у ході судового розгляду, більш того свідок ОСОБА_4, на яку, як на свідка, у письмовій заяві посилалася ОСОБА_2, заперечувала проти того, що батько намагався вдарити бабу, як та написала у заяві.

У письмових пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вказували на те, що ОСОБА_2 вчиняє сварки з сином, після чого звертається зі скаргами.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що при складанні протоколу та збиранні доказів на його підтвердження не надані достатні та переконливі докази наявності у діях ОСОБА_1 як умислу на скоєння правопорушення (суб'єктивної сторони), так і доказів його вчинення (об'єктивної сторони).

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши та оцінивши всі докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :ОСОБА_7