П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 717966 від 28.09.2016 року № 84, 28.09.2016 року ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у м. Києві Борисенком О.Ю. при встановленні факту реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв в кафе по проспекту Ватутіна, 10А, в м. Києві, встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: здійснила реалізацію фальсифікованої горілки, чим порушила ст. 11 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина перша статті 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За матеріалами справи убачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за реалізацію фальсифікованої горілки та відносно не ї складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

При цьому, відповідальність за реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв передбачена ч. 2 ст. 177-2 КУпАП.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів про фальсифікований товар, а наявні лише акцизні марки та акт їх експертизи. Разом із тим ч. 1 ст. 177-2 КУпАП передбачає відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів. При цьому, за матеріалами справи не встановлено, чи дійсно ОСОБА_1 вчинила придбання та реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/16135/16-п (провадження № 3/755/7352/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: