Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2914/16-п
Пр.№3/286/914/16
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНПУкраїни в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_2, працюючої вчителем СШ № 159 м. Мінськ, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається із адміністративного матеріалу, що надійшов до Овруцького районного суду 07.11.2016 року, ОСОБА_1 23.08.2016 року, близько 10 години в м. Овручі, на перехресті вулиць Сабурова - ОСОБА_3, керуючі автомобілем марки «Toyota Varies» державний реєстраційний номер 9399 КХ-7, рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу транспортному засобу, а саме мотоциклу марки «ZS50F, що рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

23.08.2016 року даний факт СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за №0000604, за ознаками ч.1 ст.286 КК України. 23.09.2016 року кримінальне провадження №0000604, за ознаками ч.1 ст.286 КК України СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області закрито у звязку з відсутністю складу злочину.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду протоколу, була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 209410 від 29.10.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 23.09.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження №0000604 від 23.09.2016 року, копіями протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4,та поясненням ОСОБА_1

Дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пункт 7 ст.247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративного матеріалу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності судом було встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення на неї закінчився 23.10.2015 року.

Керуючись ст.ст.38 ч.1, п.7 ст.247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження по справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5