Провадження № 3/734/1442/16 Справа № 734/3352/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бузунко О.А., при секретареві Галюк Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Деснянського гарнізону центрального регіону України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: начальник санітарно-епідеміологічного відділу-заступник начальника управління, майор медичної служби військової частини НОМЕР_1 (10 регіональне санітарно-епідеміологічне управління), м. Київ,
за ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у присутності ОСОБА_1 ,

прокурора Гелети О.О.,

ВСТАНОВИВ:
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13.09.2016 № 223 майора медичної служби ОСОБА_1 призначено на посаду начальника санітарно-епідеміологічного відділу заступника начальника управління. Майор медичної служби ОСОБА_1 , 01.11.16, близько 16 год. 00 хв. на території продовольчих складів 169 навчального центру у смт Десна Козелецького району Чернігівської області, не перебуваючи при виконанні службових обов`язків та не маючи повноважень на здійснення відбору свіжих овочів у 169 навчальному центрі для проведення досліджень на предмет наявності у них збуднику ієрсініозу та нітратів, ввівши в оману працівників ТОВ «Візит», які забезпечують військовослужбовців 169 навчального центру харчуванням, щодо необхідності проведення відбору свіжих овочів для дослідження, отримав зі складу ТОВ «Візит» 2 сітки цибулі, 1 сітку буряка, 2 сітки картоплі, 1 сітку моркви, які планував використати на власні цілі та помістив їх до багажника цивільного автомобіля Шкода Суперб, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить його брату, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 172-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2016 року, письмові пояснення особи, яка притягується до відповідальності по справі про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця події, письмові пояснення свідка, Витяг з наказу від 13.09.2016 року, Службову характеристику, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Згідно вимог статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно - правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Згідно вимог статті 27 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці, на яких накладається дисциплінарне стягнення за вчинене правопорушення, не звільняються від матеріальної та цивільно-правової відповідальності за ці правопорушення. За вчинення злочину військовослужбовці притягаються до кримінальної відповідальності на загальних підставах.

Згідно вимог статті 45 Дисциплінарного статуту ЗС України за вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовці несуть дисциплінарну відповідальність за цим Статутом, за винятком випадків, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 13 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

05 березня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладання обов`язків у особливий період» від 05.02.2015 року № 158. Статтею 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, наявність щирого каяття, як обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що він проходить військову службу, під час якої вчинив дане правопорушення, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-14 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко