Справа № 505/3956/16-п
Провадження 3/505/1412/2016
П О С Т А Н О В А

28.11.2016 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшлиПодільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2016 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області за ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Також, йому було заборонено перебувати в кафе, барах, ресторанах і інших закладах, де спиртні напої продають на розлив, виходити з будинку за місцем проживання після 22:00 години і до 06:00 години наступного дня, виїжджати за межі Котовського району без дозволу ОВС, який здійснює нагляд та зявлятися на реєстрацію до Котовського ВП ГУНП в Одеській області першу та останню середу кожного місяця.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 05.11.2016 року о 23:00 годині, знаходячись під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила, встановлені адміністративним наглядом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність їх повернення до Подільського ВП ГУНП в Одеської області, для належного оформлення, з огляду на наступне.

Згідно п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року №185, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обовязково має бути зазначено суть правопорушення та нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, складено за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КпАП, але в матеріалах справи відсутні відомості про попередні притягнення до адміністративної відповідальності даного громадянина за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У протоколі також відсутні відомості про свідків правопорушення, які б підтверджували, що останній 05 листопада 2016 року після 22:00 години був відсутній за домашньою адресою.

За таких обставин, що вищезазначені недоліки в протоколі унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути, у звязку з недостатністю представлених доказів його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повернути до Подільського ВП ГУНП в Одеській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя _________________________