Провадження №3/760/7243/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Усатова І.А., при секретарі Здорик Л.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Панькіна Дмитра Валерійовича, розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, адреса: (АДРЕСА_1, США), за порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України, суддя

В С Т А Н О В И В :

03.10.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС до ЗМК центральної сортувальної станції АТ «Нова Пошта Iнтернешнл» надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом (авіа накладна) № МК6627NPI від 26.09.16.

Відправником МЕВ є гр. ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, США.

Отримувачем МЕВ є гр. ОСОБА_5, поштова адреса: 02121, АДРЕСА_2.

За товаросупровідним документом, згідно інформації вказаної відправником в переліку, МЕВ мало містити 1 мобільний телефон.

Однак, при митному огляді в міжнародному експрес-відправленні, посадовою особою митного органу виявлено товар: мобільний телефон «Asus Zenfone White Z00D» з ознаками користування та без комплекту.

А також виявлено товар:

- мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 32 Gb, model A1533 IMEI НОМЕР_1» з ознаками користування та без комплекту, в кількості-1 шт.;

- мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 16 Gb, model A1433 IMEI НОМЕР_2» з ознаками користування та без комплекту, в кількості-1 шт.;

- мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 32 Gb, model A1533 IMEI НОМЕР_3» з ознаками користування та без комплекту, в кількості-1 шт.;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 5 Verizone, 32 Gb» з ознаками користування та без комплекту, в кількості-1 шт.,

інформація про які відсутня в супровідних документах.

В зв'язку з викладеним вище, 04 жовтня 2016 року посадовою особою митного органу складено протокол про порушення митних правил №0659/10000/16 відносно гр. ОСОБА_3, за ознаками порушення митних правил передбачених ст. 473 МК України, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник митного органу в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути гр. ОСОБА_3, до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр. ОСОБА_3, не з'явилася, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасника судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення гр. ОСОБА_3, митних правил, передбачених ст. 473 МК України, виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, відправлених з порушенням митних правил.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу України визначено: міжнародні поштові відправлення - упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв'язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв'язку.

Таким чином, в діях громадянина гр. ОСОБА_3, (США), вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно службової записки № 1029 від 04.10.16 митного поста «Спеціалізований», становить 19181,25 грн.

-мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 32 Gb, model A1533 вартість становить 4147,30 грн.

- мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 16 Gb, model A1433 вартість становить 4147,30 грн.

- мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 32 Gb, model A1533 вартість становить 3110,47 грн.

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 5 Verizone, 32 Gb» вартість становить 7776,18 грн.

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про порушення митних правил, службовою запискою посадової особи митного органу, описом вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд приходить до висновку, що безпосередній предмет порушення митних правил:

-мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 32 Gb, model A1533 вартість становить 4147,30 грн.

- мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 16 Gb, model A1433 вартість становить 4147,30 грн.

- мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 32 Gb, model A1533 вартість становить 3110,47 грн.

- мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 5 Verizone, 32 Gb» вартість становить 7776,18 грн. - підлягають конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 265, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 3, 196,197, 233-237, 257, 473, 486-487, 495, 520, 527 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3, адреса: (АДРЕСА_1, США), у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Безпосередній предмет порушення митних правил згідно протоколу про порушення митних правил №0659/10000/16 від 05 серпня 2016 року, а саме:

мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 32 Gb, model A1533, мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 16 Gb, model A1433, мобільний телефон «APPLE iPhone 5S, 32 Gb, model A1533, мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 5 Verizone, 32 Gb» - конфіскувати.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, адреса: (АДРЕСА_1, США) на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн. на наступні банківські реквізити: Отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача /МФО/:820019, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код суду: 050.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: