Справа №: 302/1103/16-п 3/302/334/16
П О С Т А Н О В А

05.12.2016 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,паспорт серії ВР 347999 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.10.2008 р., місце реєстрації проживання: с.Запереділля,115, Міжгірського району, Закарпатської області, фактичне місце проживання: с.Запереділля, 183, Міжгірський район, Закарпатська область, сезонний робітник, не одружений, утриманців не має, протягом року до адмінвідповідальності не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 04.12.2016 р., біля 10 год. 00 хв., в с.Запереділля Міжгірського району, біля дворогосподарства ж/будинку № 183, розпочав сварку з своїм батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої ображав останнього нецензурними словами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив наступне. Сварку спровокував його батько, з яким він перебуває у неприязнених відносинах. Батько часто зловживає алкоголем і на грунті пияцтва між ними виникають сварки, ініціатором яких завжди є його батько. Також між ними існує спір з приводу проживання батька із своєю співмешканкою в дворогосподарстві, яке належало його померлій бабусі по материнській лінії. Батько не має законних підстав проживати в дворогосподарстві за адресою с.Запереділля,183, Міжгірський район, бо місце проживання його зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_4. Він з батьком проживає в окремих будинках, однак батьковий будинок підєднаний до загальної електромережі через його будинок і він сплачує за електроенергію в тому числі і за ту, яку використовує батько. Тому від'єднав батьковий будинок від загальної електромережі з цих підстав між ними виникла сварка.

Потерпілий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснив, що між ним і сином мав місце інцидент з приводу постачання електроенергії до його житлового будинку в якому він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_2. Просить суд, сина суворо не карати, має надію, що влагодить непорозуміння з сином і вони примиряться.

Оцінивши подані матеріали справи, пояснення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснення потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, очевидця події, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї. Натомість, з врахуванням особи винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, окрім цього, потерпілий вибачив йому вчинене, просить суд не накладати адмінстягнення на сина, а тому суд вважає, що у справі наявні підстави до застосування ст.22 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати малозначущими і звільнити такого від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу стосовно ОСОБА_1 за малозначимістю вчиненого ним адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3