Справа №: 452/2958/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.11.2016 року інспектором СР ПП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області складено протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 12.11.2016 року о 16.40 год. в с. Гординя Самбірського району, Львівської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9.а Правил дорожньогорухуУкраїни.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді свою вину у скоєному категорично заперечив та пояснив, що взагалі не керував вищевказаним транспортним засобом, а знаходився на пасажирському сидінні. В той момент коли, приїхали працівники поліції, він також не перебував за кермом автомобіля, а стояв біля нього. Однак працівники поліції не взяли цього до уваги, і склали протокол відносно нього за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом допитано, як свідка інспектора СРПП №3 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 Останній пояснив, що отримав виклик від невідомої особи про те, що гр. ОСОБА_1 керує автомобілем в стані алкогольного спяніння. Прибувши на місце події, ОСОБА_1 дійсно не перебував за кермом автомобіля, а знаходився біля нього. Про те, що останній керував даним т/з в стані спяніння повідомили працівники ОСОБА_3, відтак з їхніх слів відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При розгляді справи в суді, зокрема допитавши свідків по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, інспектора СРПП №3 Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, який складав протокол відносно ОСОБА_1В, суд не знайшов підтвердження того факту, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Інспектором поліції складено протокол на підставі пояснень свідків.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, оскільки не доведено, що останній, знаходячись в стані алкогольного спяніння керував автомобілем.

Відтак з врахуванням положень п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, вважаю, провадження по даній справі слід закрити..

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247,ст. ст. 251,252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя