Справа № 296/9340/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором КП «ВЖРЕП 13», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.11.2016 року з Управління Держпраці у Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0315/1 серії ЖИ від 28.10.2016 року, складеного головним державним інспектором Управління Держпраці у Житомирській області Фещенко П.А., Шефлер Геннадій Артурович, являючись директором КП «ВЖРЕП 13», о 16 годині 10 хвилин за адресою у м. Житомирі, по проїзду ОСОБА_2, 15, порушив вимоги Закону України «Про оплату праці» в частині виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. Так, заробітна плата працівникам представництва у 2015-2016 рр виплачувалася лише один раз на місяць. Зазначене порушення призвело до порушення прав працівників на отримання коштів, гарантованих державою в строки передбачені законодавством про працю. Порушення встановлено відносно всіх працівників і є триваючим на день складання протоколу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 головним державним інспектором Управління Держпраці у Житомирській області Фещенко П.А. не зазначено, у які саме місяці 2016 року були допущені порушення директором КП «ВЖРЕП 13».

При даних обставинах справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КпАП України повернути до Управління Держпраці у Житомирській області Державної служби України з питань праці, на доопрацювання.

Cуддя М. І. Шахрай