Справа № 183/5357/16
№ 3/183/2194/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 листопада 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 31, складеному 26 вересня 2016 року зазначено, що 23 вересня 2016 року близько 10.00 годин солдат ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини пп НОМЕР_1 , смт. Черкаське, Новомосковського району. Після чого солдат ОСОБА_1 був направлений на медичне свідоцтво.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не з`явився. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду матеріалу через командування військової частини пп НОМЕР_1 (а.с.11). Однак, з 18.10.2016 року він виключений зі списків особового складу частини відповідно до Указу Президента України від 26.09.2016 року "Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призивом під час мобілізації" (а.с.12) і його постійне місце мешкання суду невідоме, оскільки дані відомості в протоколі не зазначені.

Вивченням адміністративного матеріалу, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 31 від 26 вересня 2016 року, дії вчинені ОСОБА_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУПАП, яка передбачає два склади адміністративного правопорушення, а саме:

- розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;
- виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані. Однак, відповідно до протоколу солдату ОСОБА_1 ставиться в провину, що він 23 вересня 2016 року близько 10.00 годин знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини пп НОМЕР_1 , смт. Черкаське, Новомосковського району.

04 жовтня 2016 року постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП було повернуто до Військової частини пп НОМЕР_1 , для належного оформлення. Однак, 14.11.2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа з роз`ясненням норм ст. 172-20 КУпАП, а недоліки, які були зазначені в постанові суду від 04.11.2016 року не виправлені і таким чином описані в протоколі дії ОСОБА_1 залишилися такими, що не відповідають диспозиції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме, в протоколі не вказано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено лише тимчасове місце проживання ОСОБА_1 в військовій частині пп НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , за яким він на момент направлення справи до суду вже не перебуває, а фактичне місце проживання ОСОБА_1 не вказано.

За таких підстав суд приходить до висновку, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 251, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець