Справа № 329/1030/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016р. смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського ОСОБА_1 в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії АП2 № 319822

ОСОБА_3, 24.10.1979р.н., громадянина України, проживаючого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Виноградна, буд.10, не працюючого,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06.09.2016 року, близько 21год. 10хв., ОСОБА_3 повторно, по вул. Українській в смт. Чернігівка, керував мопедом HONDA DIO з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння відмовився.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи протоколу про адміністративне правопорушення. У ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, та відомості, необхідні для розгляду справи, зокрема, про час, місце вчинення адміністративного правопорушення, його суть, особу яка його скоїла, дані про свідків і потерпілих, свідків їх пояснення, а якщо правопорушенням спричинено матеріальну шкоду, про це також зазначається у процесуальних документах.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_4, зі ОСОБА_3 вона співмешкала з 2014 року. На початку листопада 2016 року, вони посварилися, і разом не проживають. Де він знаходиться на теперішній час їй невідомо. Припускає, що він може проживати в м.Маріуполі, за місцем реєстрації, але ця адреса їй невідома. Всі судові повістки, направлені на імя ОСОБА_3, вона отримувала особисто, з цікавості.

Зазначене унеможливлює виклик порушника до судового засідання, та належне виконання норм КУпАП при розгляді протоколу.

Крім того, в інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 (далі Інструкція), в більшій мірі деталізовано вимоги, які висуваються при оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, всупереч положенням п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941, ОСОБА_5 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, не розяснено його права, передбачені статтями 55, 56, 59 Конституції України.

Так, ОСОБА_3 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не роз'яснено його права, передбачені статтями 55, 56, 59 Конституції України. Протокол було складено на бланку, в якому лише міститься вказівки на роз'яснення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП і не має вказівок на статті 55, 56, 59 Конституції України. Однак додаткових пам'яток чи розписок про ознайомлення ОСОБА_3 з правами, передбаченими ст.ст.55, 56, 59 Конституції України, в тому числі і в письмовому поясненні, матеріали не містять.

Тобто протокол про адміністративне правопорушення, був складений з порушенням положень п. 11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 грудня 2015 р. за № 1496/27941, а також порушенням положення ст. 256 КУпАП, і його слід повернути для доопрацювання, а саме зазначення адреси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та усунення викладених порушень законодавства.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 2, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №319822 від 06 вересня 2016 року разом із доданими до нього матеріалами, повернути органу, який направляв його до суду - для доопрацювання.

Суддя: Д.О. Покопцева