ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., з участю секретаря Норчук Р.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 079198 від 29 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 ставиться вину те, що він 29 жовтня 2016 року близько 20 год. 18 хв. в м. Хмельницькому по вул. Свободи, 27/2, керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET LACETTI» д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, пояснивши, що даної ДТП він не скоював, оскільки рухався зі швидкістю 40 км/год в правій смузі для руху по вул. ОСОБА_2, по лівій смузі для руху по вул. Свободи рухався автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який на світлофорі різко зманеврував з лівої смуги в праву смугу, на якій знаходився його автомобіль, в результаті чого відбулося зіткнення транспортних засобів. З метою встановлення в повній мірі механізмів ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів даній дорожній ситуації, вимогам Правил дорожнього руху, усунення суперечностей в поясненнях учасників ДТП, заявив клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що рухався зі швидкістю 30 км/год по вул. ОСОБА_2, оскільки на даній ділянці дороги односторонній рух і попереду зупинилась машина перед світлофором, зманеврував трішки праворуч та відчув удар в свій автомобіль. Щодо клопотання ОСОБА_1 про призначення судово автотехнічної експертизи заперечив.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_4 в ситуації дорожній обстановці згідно з вимогами правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_5 в ситуації дорожній обстановці згідно з вимогами правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?

4.Чи мав водій автомобіля НОМЕР_4 технічну можливість запобігти зіткненню в даній дорожній обстановці?

5.Чи відповідають дії водія «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 вимогам правил дорожнього руху?

6.Чи відповідають дії водія «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_2 вимогам правил дорожнього руху?

7.Чи знаходяться дії водія «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди?

8.Чи знаходяться дії водія «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_2 в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди?

9.В наслідок чого відбулось зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1?

10.Яка швидкість транспортних засобів у різні моменти розвитку дорожньо транспортної пригоди?

11.Яка відстань необхідна для безпечного руху, щоб уникнути зіткнення автомобілів НОМЕР_4 та «RENAULT LOGAN» д.н. НОМЕР_1 в умовах даної дорожньої обстановки?

12.На якому місці дороги сталося зіткнення транспортних засобів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/22048/16-п

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надати експертам для виконання експертизи автомобілі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Суддя: