П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Головино Черняхівського району Житомирської області, громадянина України, працюючого начальником варти НБУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 21 жовтня 2016 року, о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Toyota LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, по бульвару Перова,20 у місті Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого, обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, при цьому пояснив, що 21.10.2016 року о 19 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки «Toyota LC Prado», державний номерний знак НОМЕР_1, по бульвару Перова,20 у місті Києві рухався з дозволеною швидкістю при цьому дотримувався безпечної дистанції, але раптово автомобіль марки «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у середній смузі руху, здійснив різкий маневр у крайню праву смугу руху, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів.

Поряд з цим, водій ОСОБА_3 пояснив що 21.10.2016 року о 19 годині 20 хвилин керуючи автомобілем марки Audi», державний номерний знак НОМЕР_2, по бульвару Перова,20 у місті Києві при виконанні повороту праворуч відчув удар у правий бік свого автомобіля.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколi про адмiнiстративне правопорушення від 21 жовтня 2016 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: