3/311/756/2016 Провадження № 3/311/756/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 316116 від 05.11.2016 року), що надійшов з сектору ДПП ОСОБА_1 ГУНП в Запорізької області відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого. на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2016 року о 21-38 годині, рухаючись по вул. Шевченка, 29 в селі Скельки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестеру «Драгер», від додаткового проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України. Від керування автомобіля відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що у денний час, близько о 12-00 годині 05.11.2016 року він випив 2 літри пива (алкогольного), а ввечері того ж дня, близько о 21-30 год. керував автомобілем НОМЕР_3, маючи при цьому остаточні ознаки алкогольного спяніння. Почував себе нормально, пяним себе не вважав, тому сів за керму та, проїхавши невелику відстань, був зупинений працівниками поліції. На місці зупинки був проведений огляд за допомогою алкотестеру, з результатами тестування ознайомлений, у лікарню їхати відмовився. Проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти прав керування транспортними засобами. Запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше ніколи не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 316116 від 05.11.2016 року, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2, який не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком за результатами огляду стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 22-02 годині 05.11.2016 року, за результатами якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан алкогольного спяніння позитивне, вміст алкоголю 0,76‰, що перевищує мінімально допустимий для встановлення стану алкогольного спяніння показник, а також сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки та свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, роздруківкою з архіву правопорушень відносно ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_2, його ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що подібного більше не повториться, а також з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності. Разом з тим, ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, про що свідчать архівні відомості відділу ДПП ОСОБА_1, проте вчинив грубе. суспільно-небезпечне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, ОСОБА_2 на теперішній час офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, регулярного доходу та постійного джерела прибутку не має, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має та, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, яке передбачено санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.1, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у ОСОБА_1 районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у ОСОБА_1 районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5