ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1345/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Писарівка, вул. Лугова, 56

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2016 року близько 00:00 год. по вул. Центральній смт. Золочів водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ Планета-5, д.н. НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, здійснив ДТП, а саме наїхав на транспортний засіб Ford Scorpion, д.н.НОМЕР_2, після чого ОСОБА_1 зник з місця події, чим порушив п.10.4, 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися. Причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, прийшов до наступного.

26 серпня 2016 року о 21:10 год. поліцейським ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125643 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, відповідно до якого 18.08.2016 близько 00:00 год. по вул. Центральній смт. Золочів водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ Планета-5 , д.н. НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості, не впоравшись з керуванням, здійснив ДТП, а саме наїхав на транспортний засіб Ford Scorpion, д.н.НОМЕР_2, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху.

26 серпня 2016 року о 21:10 год. поліцейським ГРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125643 щодо ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, відповідно до якого 18.08.2016 близько 00:00 год. по вул. Центральній смт. Золочів водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ Планета-5 , д.н. НОМЕР_1, здійснив ДТП, а саме наїхав на транспортний засіб Ford Scorpion, д.н.НОМЕР_2, після чого ОСОБА_1 зник з місця події, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.08.2016 та письмових пояснень ОСОБА_2 18.08.2016 близько 00:00 год. невідомий йому чоловік виїхав на мотоциклі ИЖ Планета на зустрічну смугу, де їхав ОСОБА_2 на своєму автомобілі НОМЕР_3, та здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 на перехресті вулиць Центральній та ОСОБА_4. Після зіткнення невідомий чоловік кинув мотоцикл на узбіччя та пішов у сторону залізничного переїзду. ОСОБА_2 почав його наздоганяти на авто, пройшовши 150 м невідомий чоловік зупинився біля будинку за адресою: смт. Золочів, вул. Центральна, 43, та сказав ОСОБА_2, що відшкодує йому завдані збитки.

Із письмових пояснень та розписки ОСОБА_1 від 25.08.2016 вбачається, що 18.08.2016 близько 00:00 год. він їхав на своєму мотоциклі ИЖ Планета-5, д.н. НОМЕР_1 червоного кольору по вул. Центральній у смт. Золочів від залізничного переїзду та хотів повернути на пров. Лікарняний. При виконанні повороту допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3, який рухався по вул. Центральній у сторону залізничного переїзду. В результаті ДТП автомобілю НОМЕР_3 було заподіяно механічні пошкодження. ОСОБА_1 вирішив відшкодувати власнику авто кошти за ремонт, ОСОБА_2 погодився. Проте коштів ОСОБА_1 не мав, та злякавшись відповідальності вирішив втекти із місця ДТП, також у нього були відсутні документи, а саме: посвідчення водія та страховий поліс. Посвідчення водія ОСОБА_1 і не отримував.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за епізодом наїзду на транспортний засіб за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а за епізодом зникнення із місця ДТП за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до положень ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до положень КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, відповідно до вищевказаних протоколів ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення 18.08.2016, тобто з моменту їх вчинення пройшло більше, ніж три місяці.

У п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно із ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, справи щодо нього одночасно розглядаються суддею Золочівського районного суду Харківської області, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та закриває провадження по адміністративних матеріалах в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження щодо ОСОБА_1 справу №622/1345/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та справу №622/1346/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КупАП. Обєднаній справі присвоїти номер 622/1345/16-п.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по адміністративному матеріалу щодо ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. С. Шабас