Провадження № 3/520/6464/16
ПОСТАНОВА

05.12.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АА №606013 від 15 листопада 2016 року, складений старшим ДОП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області майором поліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 01.11.1983 року в м.Одеса, офіційно не працевлаштований, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 25.01.2016 за ст.173-1 ч.1 КпАП України до громадських робіт, 18.07.2016 року за ст.173-2 ч.2 КпАП України до адміністративного арешту, 16.08.2016 року за ст. 178 ч.1 КпАП України до попередження, 28.09.2016 року за ст.183 КпАП України до штрафу, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Одеса, пр-т.СвободиАДРЕСА_1,

який притягується до відповідальності за вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, у тому числі за ч.2 ст.173-2 КпАП України, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

Повторно, 13.11.2016 року біля 16.00 години, за місцям мешкання за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейний конфлікт зі своєю матірю громадянкою ОСОБА_3, в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вимагав гроші на алкоголь.

ОСОБА_2, приймаючи участь в судовому засіданні, визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що 13.11.2016 року він близько 16.00 години він прийшов до дому в стані алкогольного спяніння. У нього виник конфлікт з матірю та він почав ображати її, кричати, вимагати гроші на алкоголь. Також ОСОБА_2 запевнив суд, що більше такого не повториться та просив строго його не наказувати.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім його показань, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протокол прийняття заяви, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями правопорушника тощо.

Оскільки ОСОБА_2 будучи притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КпАП України, у тому числі повторно, вчинив тіж самі дії - насильство в сімї психологічного характеру, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного, а також, як обтяжуюча обставина, вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк пятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення, але відповідно до ст.326 КпАП України постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя Борщов І. О.