П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року до Франківського районного суду м.Львова надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП номер провадження № 3/465/2934/16 та за ст.122-2 КУпАП номер провадження № 3/465/2935/16, згідно яких він 09.10.2016 року близько 19 год. 30 хв. у м. Львові по вул. Симоненка,9 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Огдяд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу " Драгер" 6810 № ARCD-0479, тест № 2066, результат 0,26 % , чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції не зупинився, відтак було використано світлові проблискові маячки синього і червоного кольорів, та був зупинений шляхом переслідування д.н.з. 1051 на вул. Симоненка, 9 у м. Львові, чим порушив п. 2.4, 3б, 8.9. б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Постановою судді від 24.10.2016 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП об'єднано в одне провадження та присвоєно судовій справі єдиний № 3/465/2934/16.

В судові засідання призначені судом на 08.11.2016 року та 02.12.2016 року адмінправопорушник не зявився , про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав .

Відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних в матеріалах справи документів та доказів, постановити рішення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, що перевірені суддею, а саме: схемою ДТП ( т.1 а.с.3); поясненнями самого правопорушника (т.1 а.с.7); поясненнями правопорушника (т.2 а.с.7); висновком технічного засобу "Драгер".

Дослідивши та оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.1 ст. 130, 122-2 КУпАП.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в межах санкцій статей, у вигляді штрафу із позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 36, 40-1 , 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десят тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП, остаточний вид та розмір адміністративного стягнення призначити ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десят тисяч двісті) гривень 00 коп. в дохід держави, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 275 ( двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В .Кузь