Справа № 372/3278/16-п
провадження № 3-1085/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працює в ФОП «Галахута» м. Васильків, ювелір-монтувальник, ідентифікаційний номер суду невідомо,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2016 року близько 19 год. 25 хв. в м. Обухів по вулиці Київський, 101 керуючи автомобілем «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну під час зміни напрямку руху, а саме при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду та виконував маневр обгону. В результаті ДТП автомобілі отримали механічних ушкоджень, власникам транспортних засобів завдано матеріальних збитків. Гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді гр. ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що інший учасник ДТП, ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2, теж винен у тому, що сталось ДТП та порушив ПДР України, тому відносно нього також має бути складено протокол про адміністративне правопорушення Окрім того, зазначив, що його автомобіль мав несправності щодо габаритів та при натисканні на гальма вони загорались.

Інший учасник ДТП, ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 під час судового розгляду пояснив, що винним у тому, що сталось ДТП вважає ОСОБА_1, бо він не дав здійснити йому маневр обгону, маючи проблеми з габаритами

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність не встановлені.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, виходячи з доведеності її вини, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП на користь держави з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяОСОБА_3