Справа № 353/975/16-п
Провадження № 3/353/201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНВ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичного жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, пенсіонера, гр. України, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.09.2016 року інспектором Калуського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 002112 за ст. 124 КУпАП, а саме про те, що «10.09.2013 р. о 14 год. 00 хв. в м. Калуші по вул. Дзвонарській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху з місця стоянки не переконався, що це буде безпечним та не надав переваги в русі автомобілю марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з даним автомобілем, під час якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.2, 12.1 Правил дорожнього руху України».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про передання справи про адміністративне правопорушення за місцем його фактичного проживання до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки він за станом свого здоровя (гіпертонія, аритмія, біль у ногах) не має можливості зявлятись на судові засідання до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. До цього ж, ОСОБА_1 за місцем реєстрації в с. Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області не проживає, про що свідчить характеристика, видана Підвербцівською сільською радою Тлумацького району Івано-Франківської області № 198/02-24 від 10.11.2016 року, та поштовий конверт, який повернувся до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли порушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 002112 від 10 вересня 2016 року вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Дзвонарська у м. Калуш Івано-Франківської області, а місце проживання ОСОБА_1, як особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано с. Підвербці Тлумацького району Івано-Франківської області.

Проте, відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.12.2016 року, складеного депутатом Калуської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 фактично проживає у своєму будинку по вул. Іскри, 3, у м. Калуш Івано-Франківської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, для подальшого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна