ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1323/16-п

Провадження № 3/571/475/2016

Провадження № 3/571/476/2016

30 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2016 року о 04 год. 20 хв. на а/д Київ-Ковель на перехресті доріг ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.1,1.3 проїзду пішохідних нерегульованих переходів, чим спричинив створення аварійної обстановки, примусив інших учасників дорожнього руху різко змінювати швидкість руху, напрямок руху та вживати інших заходів, щодо забезпечення безпеки інших громадян.

Крім того, 07 жовтня 2016 року о 04 год. 20 хв. на а/д Київ-Ковель на перехресті доріг ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав законної вимоги працівника поліції про зупинку, яка здійснювалась за допомогою проблискових маячків синього та червоно кольору та спеціальними звуковими сигналами.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину свою визнав та підтвердив обставини, вказані у протоколах про адміністративне правопорушення. Обіцяє подібного не вчиняти.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП підтверджується особистим його поясненням, протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 372204, АП2 № 372205, матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 КУпАП , при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу, відповідно до ст.36 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 36,122 ч.4, 122-2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 122, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення :

- за ч.4 ст. 122 КУпАП - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

- за ст. 122-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

Відповідно до ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне aдміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2