справа № 488/4094/16-п
провадження № 3/488/2178/16
П О С Т А Н О В А

30.11.2016 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., представника потерпілої сторони адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює полірувальником ДП НВК Зоря - Машпроект, мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Ударна, будинок № 1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

29.08.2016 року приблизно о 06:30 годині ОСОБА_2, керуючи велосипедом OPTIMABIKES, рухався по вулиці Літовченка в місті Миколаєві, та при виїзді на нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з наближаючимся праворуч по вулиці Рильського, транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_2 при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що 29.08.2016 року він рухався на велосипеді OPTIMABIKES, по вулиці Літовченка в місті Миколаєві, а коли виїхав на перехрестя, то відбулося зіткнення з автомобілем DAEWOO LANOS, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по вулиці Рильського. Пригода відбулася рано вранці, сонце світило прямо в очі та засліпило його, коли він був на перехресті. ОСОБА_2 вважає, що ОСОБА_3 також порушив правила дорожнього руху, тому що не врахував безпечної швидкості руху.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що водій велосипеда - ОСОБА_2, який рухався по вулиці Литовченка з лівого боку, повинен був надати йому перевагу у русі, однак не зробив цього, у зв'язку з чим відбулося ДТП.

Окрім того, встановлені в ході судового засідання обставини вчинення ДТП підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 132456 від 28.10.2016 року, у протоколі огляду місця ДТП від 29.08.2016 року, висновках, що були зроблені органом досудового розслідування кримінального провадження № 0002235, відкритого 29.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, яке було закрите у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, вислухавши пояснення правопорушника та потерпілого, суддя вважає доказаною вину ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 29.08.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження була винесена 23.10.2016 року, виходячи з чого на момент розгляду справи, сплив, передбачений частиною 3 статті 38 КУпАП строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення. Таким чином провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247, статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Коротков