1Справа № 335/9812/16-п 3/335/1136/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

7 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П.., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.

16.08.2016 о 01:25 год. в м. Запоріжжя на пр. Маяковського, 19, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, яке визначилось за допомогою технічного приладу «Драгер Алкотест 6220» на місці зупинки в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Згідно з даними алкотестера, ступінь алкогольного спяніння складало 1,27 проміллє.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням. Як вбачається з довідок поштового відділення на конвертах з судовими повістками на 28.09.2016, 11.11.2016 та 07.12.2016 вказані поштові відправлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії (АП2 № 366192 від 16.08.2016) з доданим результатом тесту на алкогольне опяніння, акт огляду на стан алкогольного спяніння, направлення на медичний огляд на стан алкогольного спяніння, письмові пояснення свідків, рапорт, розписку, довідку про те, що протягом року порушник до адміністративної відповідальності не притягувався), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 366192 від 16.08.2016, порушення ОСОБА_1 вимог 2.9 (а) Правил дорожнього руху мало місце 16.08.2016.

Відтак, у звязку з тим, що на даний час сплили строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, доходжу висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П. Соболєва