Справа № 491/1153/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в с. Ананьєві, Третя дільниця Ананьївського району Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 21 вересня 2016 року близько 12 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 на вулиці 3-ї дільниці вчинив сварку та ображав грубою нецензурною лайкою гр-н ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

По даному факту відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №388116 від 24 вересня 2016 року за ст.173 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що матеріали оформлено не належним чином.

Постановою від 03 жовтня 2016 року матеріали справи було повернуто на дооформлення до Ананьївського ВП, оскільки були виявлені наступні недоліки: в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідній графі щодо відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника протягом року вказано "спецперевірка", що не відповідає вимогам цієї графи. У фабулі правопорушення не вказане точне місце вчинення правопорушення; графа "Потерпілий(і)" не заповнена; у відповідній графі фактично відсутні пояснення правопорушника, як такі, оскільки з наявних поясненнь взагалі неможливо встановити, що саме вчинив правопорушник. Крім того, правопорушник на розгляд справи не з'явився, та його явка до суду відповідно до вимог ст.277 КУпАП забезпечена не була.

Після повторного надходження справи до суду встановлено, що попередня постанова виконана частково та деякі її вимоги проігноровані, а саме: у фабулі не зазначене точне місце вчинення правопорушення, у відповідній графі протоколу відсутні повні пояснення правопорушника по суті вчиненого правопорушення. Також встановлено, що до протоколу не додана копія ідентифікаційного номера правопорушника, не доданий висновок про результати розгляду звернення потерпілого чи іншої особи щодо вчиненого правопорушення. Також правопорушник до суду на розгляд справи не з'явився та його явка до суду забезпечена не була, через що в суду немає можливості розглянути справу відповідно до вимог ст.277 КУпАП.

При таких обставинах суд не має можливості розглянути дані матеріали та винести відповідне рішення, а тому є всі підстави для повернення даного протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.173, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4