overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №647/2378/16-п
Провадження № 3/647/1185/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою с. Республіканець, Бериславський район, Херсонська область, вулиця Запорізька, 15, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року о 17 годині 00 хвилин у Республіканській затоці Каховського водосховища Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову, мисиновою сіткою з берега за допомогою гумового амортизатору, без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства. У ОСОБА_1 вилучено мисинову сітку та рибу свіжу: молодь карася сріблястого у кількості 7 шт. загальною вагою 1 кг., молодь плітки у кількості 4 шт. загальною вагою 1 кг..

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав, тому справа розглянута у його відсутність.

Його вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом, актом вилучення, його власними письмовими пояснення у протоколі.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За грубе порушення правил рибальства накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів молоді карася сріблястого у кількості 7 шт. загальною вагою 1 кг., молоді плітки у кількості 4 шт. загальною вагою 1 кг., яка передана по накладній БР 000225 від 27.10.2016 року ТзД ВДТ Херсонське бюро приватизації, АДРЕСА_1.

Вилучене промислове знаряддя лову мисинову сітку а-34мм., l-10м. - знищити.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД за , МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у Бериславському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Єдиний унікальний номер 728/2679/16-п
Номер провадження 3/728/722/16
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф. розглянула матеріали, які надійшли із роти ДПС ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Поліцейським роти ДПС ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АП2 № 145384 від 23 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню для доопрацювання відповідно до ст.256 КУпАП, так як в графі «дата та місце народження» не зазначене точне місце народження (населений пункт, район), особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в графі «особу встановлено» не вказано назву документа, що посвідчує особу, серію, номер.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути командиру роти ДПС ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/2678/16-п
Номер провадження 3/728/721/16
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф. розглянула матеріали, які надійшли із роти ДПС ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Поліцейським роти ДПС ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 був складений протокол серії АП2 № 142434 від 24 жовтня 2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню для доопрацювання відповідно до ст. 256 КУпАП, так як в графі «дата та місце народження» не зазначене точне місце народження (населений пункт, район) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути командиру роти ДПС ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя:
Справа № 729/1253/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Голуб Л.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , раніше притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

Постановою Бобровицького районного суду від 03.03.2016 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд , проте він допустив порушення встановлених обмежень , а саме 20.10.2016 р. порушив заборону виходу з будинку по місцю свого проживання в період з 21 год. до 05 год., тобто порушив умови нагляду.

Вищезазначене підтверджується матеріалами справ, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 128247 від 26.10.2016 року, копіями реєстраційного листа, письмовими поясненнями правопорушника, визнанням вини правопорушником , про що він зазначив в протоколі, даними постанови Бобровицького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідані не заперечив свою вину.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, зі змінами внесеними законом України від 22.05.2015 № 484-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», які діють з 01.09.2015, ставка судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адмінстягнення встановлена в розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень . передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області. Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 729/1224/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. при секретарі Ященко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року о 10 год 00 хв інспектором з дозвільної системи Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 17 Постанови КМУ від 07. 09. 1993 року № 706 « Про затвердження положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, що призвело до втрати газового пістолету марки ПГШ 790, к. 9 мм, серія № КО-019105, дозвіл № 129 від 14. 12. 2001 року, тим самим порушив встановлені правила обліку газових пістолетів ( револьверів ) та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , про час і місце розгляду повідомлений належним чином, а тому суд постановив розгляд проводити в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП доведена слідуючими доказами: протоколом серії ЧН № 011612 від 09.11.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене порушення , заявою ОСОБА_1, його письмовими поясненнями та довідкою, виданою Бобровицьким ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність і відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу без застосування .

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 195-2, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Cуддя:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1160/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.3 ст.178, ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи протягом року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, 30 листопада 2016 року близько 16-00 год. перебував на вул. Правобережній у с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, алкогольний запах з ротової порожнини, чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Також, 30 листопада 2016 року близько 16-00 ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області на вул. Правобережній, виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрозами і образами, завдавши в такий спосіб їй значної шкоди психологічного характеру і здоровю, порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, постановами Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173 КУпАП, і з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, з метою виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.178, ст. 173, ст.ст.283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) після набрання постановою законної сили передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7, 27, 299, 304, 305, 307, 308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1163/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 листопада 2016 року близько 20-00 год. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_2, виражаючись в ході сварки в її адресу нецензурними та образливими словами, вимагаючи грошей з погрозами спалити будинок, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 28 листопада 2016 року на побутовому грунті сварилася зі своєю матірю, виражаючись в її адресу нецензурними та образливими словами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, від підписання якого притягувана відмовилася, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваної, її особи, відсутності постійного місця роботи, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1159/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 листопада 2016 року близько 17.00 год. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, виражаючись в ході сварки в її адресу нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно 29 листопада 2016 року на побутовому грунті сварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражаючись в її адресу нецензурними словами.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зі змістом якого притягуваний погодився, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і з урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинення правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду І.І. Тіслюк
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1166/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в цивільному шлюбі, непрацюючого, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 грудня 2016 року близько 20-00 год. в приміщенні Борзнянського ВП ГУНП в м. Борзна по вул. П.Куліша, 114 безпричинно виражався нецензурними та образливими словами, порушуючи громадський порядок та спокій, вчинив злісну непокору працівникам поліції, на зауваження працівників поліції не реагував, продовжував вчиняти протиправну поведінку, розмахував руками, хапався за форменний одяг працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах, пояснивши свою агресивну поведінку станом алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, від підписання яких притягуваний відмовився, рапортами працівників Борзнянського ВП ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і зважаючи на особу притягуваного, характер, обставини та кількість вчинених правопорушень, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. В разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійномурозмірі 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову можебути подана апеляційнаскаргадо апеляційного суду Чернігівськоїобласті через Борзнянськийрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Справа 732/1532/16-п
Провадження № 3/732/562/16
ПОСТАНОВА

01 грудня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 41 та ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, виконавчого директора СГВК „Зоря, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року та 23.11.2016 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 та ч.1 ст. 41 КУпАП.

Дані справи призначені до розгляду на 01.12.2016 року о 09 год. 00 хв..

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/1551/16-п (№ провадження 3/732/569/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП слід об'єднати в справу про адміністративне правопорушення № 732/1532/16-п ( № провадження 3/732/562/16) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 та ч.1 ст.41 КУпАП- об'єднати в одне провадження № 3/732/562/16 ( справа № 732/1532/16-п).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський