Справа № 620/799/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого;

за п.5 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028433 від 14.11.2016р., вбачається, що 15.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028432 від 11.11.2016р., вбачається, що 05.11.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028434 від 14.11.2016р., вбачається, що 08.10.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028436 від 25.11.2016р., вбачається, що 19.11.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №028439 від 28.11.2016р., вбачається, що 27.11.2016р. громадянин ОСОБА_1 відносно якого постановою Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р. встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік, не зявивися на відмітку до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що з викладеним згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вчинені ним правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що не явку на відмітку допустив у звязку з тим, що шукав роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протоколи про адміністративне правопорушення серія АА №028433 від 14.11.2016р., серія АА №028432 від 11.11.2016р., серія АА №028434 від 14.11.2016р., серія АА №028436 від 25.11.2016р., серія АА №028439 від 28.11.2016р.;

-копію постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.07.2016р.;

-копію реєстраційного дистка;

-пояснення ОСОБА_1 від 02.12.2016р.;

-копію довідки про звільнення серії ХАР №06709 від 12.04.2016р.;

-копію сторінок паспорту ОСОБА_1;

-довідку АРМОР Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення ГУНП в Харківській області про перевірку ОСОБА_1 по всім облікам від 14.11.2016р., -

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи на пояснення, дані ОСОБА_1 в судовому засіданні, те, що він щиро розкаявся у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, факту систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу за кожне вчинене ним адміністративне правопорушення, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 36, п.5 ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого:

-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;

-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;

-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;

-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;

-п.5 ч.1 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.;

Остаточне стягнення ОСОБА_1, за правилами ч.2 ст.36 КУпАП призначити у виді штрафу в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., які перерахувати до Державного бюджету України: призначення платежу: 21081100; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 0216, , МФО 851011.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі відповідної апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_2