Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/1124/2016
Категорія: ст. 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., за участю особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3, інших учасників ДТП ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представників, відповідно ОСОБА_6 і Пустового Б.В., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Пустового Богдана Вікторовича на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

закрите у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як зазначено в постанові судді 08 жовтня 2015 року близько 20 год. 15 хв. на регульованому перехресті вул. Солом'янська та вул. М.Кривоноса ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_1, згідно висновку експерта автотехніка №5-12/15 столичного бюро судових експертиз, проявив неуважність до дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об'єктивно спроможній виявити не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет Еванда» д.н.з 1706, який виїхав на смугу його руху після зіткнення з автомобілем «Шевролет Лачетті»д.н.з. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 2.3(б); 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, як зазначено в оскаржуваній постанові, він виконав вимоги п. 2.3 (б); 12.3 ПДР України, а саме наближаючись до регульованого перехрестя побачив момент зіткнення автомобілів і негайно вжив заходи для зменшення швидкості, що відповідно до ст. 247 КУпАП, є однією з підстав, яка виключає провадження у справі, а тому прийняв рішення про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ОСОБА_5 - адвокат Пустовий Б.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності.

18 листопада 2016 року, під час судового засідання суду апеляційної інстанції, особа, яка подала апеляційну скаргу адвокат Пустовий Б.В. зробив заяву про те, що він відмовляється від поданої апеляційної скарги і просить залишити її без розгляду, тобто фактично просить закрити апеляційне провадження за цією скаргою, пояснивши це тим, що це є його правом.

ОСОБА_5, в інтересах якого було подано апеляційну скаргу та інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення вказаної заяви Пустового Б.В., яка крім того була викладена ним у письмовому вигляді.

Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заяви адвоката Пустового Б.В. про відмову від поданої ним апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає можливим закрити апеляційне провадження за його скаргою на постанову суддіСолом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою особи, яка її подала від апеляційної скарги та відсутністю підстав для продовження апеляційного розгляду, оскільки іншими особами скарги на вказане вище рішення судді не подавались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Пустового Богдана Вікторовича на постанову судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_2 - закрити, у зв'язку з відмовою особи, яка її подала від апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Курова О.І.