Справа № 495/6353/16-п
ПОСТАНоВА
ІМЕНЕМ УКрАЇНи

28 листопада 2016 року м. Білгород- Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов`язаного з відстрочки виконання постанови, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду сержанта з матеріального забезпечення 3 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , старший прапорщик, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15,

172-20 КУпАП -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду сержанта з матеріального забезпечення 3 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , старший прапорщик, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-15, та ч. 1 172-20 КУпАП. Притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займає посаду сержанта з матеріального забезпечення 3 гарматної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , старшого прапорщика, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

15.11.2016 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про вирішення питання пов`язаного з відстрочки виконання постанови, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року відносно ОСОБА_1 .

Дана заява мотивована тим, що в даний час виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року ускладнюється у зв`язку із відсутністю на службі без поважних причин військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_1 .

Ознайомившись із заявою та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов`язаного з відстрочки виконання постанови, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року та відстрочити виконання даної постанови на строк один місяць.

Керуючись статтею 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання пов`язаного з відстрочки виконання постанови, у зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15, 172-20 КУпАП ОСОБА_1 з накладанням на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб з утриманням на гауптвахті до 28.12.2016 року.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко