Справа №336/5332/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Автостандарт», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному поліцейським роти №2 батальйону №2 УПП в місті Запоріжжі рядовим поліції ОСОБА_2 15.8.2016 року, ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, який 15.08.2016 року, перебуваючи за адресою: м.Запоріжжя, вул.Панфьорова, буд.192, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою по відношенню до своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає разом із ним за адресою: м.Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд.192, чим вчинив психологічне насильство, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вперше адміністративний матеріал надійшов до суду 08.09.2016 року. Постановою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.09.2016 року ОСОБА_4 адміністративну справу відносно ОСОБА_1 повернуто для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Явку ОСОБА_1 до суду при повторному поданні та реєстрації адміністративного матеріалу не забезпечено, крім того, адреса проживання особи у протоколі в графі «місце проживання» не відповідає адресі, зазначеній в графі «склад адміністративного правопорушення».

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як передбачено ч.3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Поряд із цим, ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Оскільки під час подання та реєстрації адміністративного матеріалу у суді працівниками поліції не забезпечено явки особи, стосовно якої складено протокол, для участі під час розгляду справи, а також ту обставину, що вжитими судом заходами викликати ОСОБА_1 в суд не є можливим, дана справа має бути повернута для доопрацювання органу, який її сформував.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 277 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліціїї для доопрацювання та забезпечення доставки особи, відносно якої складено протокол, до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду справи.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Артемова