Справа № 525/1110/16-п
Номер провадження 3/525/400/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася місто Полтава, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично одружена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацююча, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зі слів не судимої, до адміністративної відповідальності притягувалася ,

по ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 жовтня 2016 року ОСОБА_1, 08 жовтня 2016 року, близько 20 години 00 хвилин перебувала по вулиці Миру в селі Бутова Долина у стані алкогольного сп'яніння, чим ображала людську гідність та мораль, мала неохайний вигляд, повторно протягом року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала того, що перебуваючи в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 випивала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, після суперечки з яким останній зателефонував до відділу поліції.

Об'єктивна сторона правопорушення передбаченого статтею 178 КУпАП є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Розпивання вдома алкогольних напоїв та знаходження вдома у стані алкогольного сп'яніння не утворює складу адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, інших доказів про розпивання особою алкогольних напоїв, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, в заборонених законом місцях чи поява даної особи у п'яному вигляді у громадських місцях, до протоколу не долучено, як не зазначено і свідків, які можуть підтвердити дані обставини, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 279, 284, 287, 294, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 3 ст. 178 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало