П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., за участю представника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючого директором ЗНЗ Міжнародної школи I-III ступенів «Меридіан», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №26-158/783 від 12.10.2016 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ЗНЗ Міжнародної школи I-III ступенів «Меридіан», порушила вимоги законодавства про працю.

Під час проведення перевірки 12.10.2016 року було встановлено порушення норм чинного законодавства про працю,а саме: ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації не проводиться в день звільнення. Відповідно до наказу від 01.04.2016р. №08/к ОСОБА_3 заступника директора з навчально-виховної роботи загальноосвітнього навчального закладу Міжнародної школи I-III ступенів «Меридіан» звільнено з посади 02.04.2016 р. у зв'язку із закінченням строку дії контракту. Відповідно до Зведеної відомості №31 ЗНЗ МШ «Меридіан» аванс за квітень 2016 року від 22.04.2016р. ОСОБА_3 всі суми належні йому від підприємства отримав 22.04.2016 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. За довіреностю з'явився її представники ОСОБА_1, який вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП, не визнали, та пояснив суду, що 12.10.2016 року в загальноосвітньому навчальному закладі Міжнародної школи I-III ступенів «Меридіан» була проведена виїзна перевірка працівниками Головного управління держпраці у Київській області щодо контролю виконання вимог законодавства про працю в школі, за результатами якої був складений акт від 12.10.2016 року №26-158/1147.

Як було зазначено в акті від 12.10.2016 року №26-158/1147, відповідно до наказу від 01.04.2016 р. №08/л ОСОБА_3, заступник директора з навчально-виховної роботи школи «Меридіан», звільнено з посади 02.04.2016 року у зв'язку із закінченням строку дії контракту.

Відповідно до Зведеної відомості №31 школи «Меридіан», аванс за квітень 2016 р. від 22.04.2016р. ОСОБА_3 всі суми належні йому від підприємства отримав 22.04.2016р.

ОСОБА_3 було звільнено фактично через закінчення строку дії дозволу на працевлаштування і вже після того, як він повторно отримав дозвіл він знову був прийнятий на вищевказану посаду в школі.

Будь-яких вимог щодо сплати йому розрахунків за 01 квітня 2016р. від звільненого працівника не надходило, крім того, в день звільнення ОСОБА_3, був відсутній на робочому місці.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року (а.с. 1), акт перевірки № 26-158/1147 (а.с. 2-14), протокол загальних зборів (а.с. 16-18), наказ про переведення на посаду директора (а.с. 19), наказ про звільнення з посади ОСОБА_3 (а.с. 22), зведена відомость (а.с. 23), табель обліку (а.с.24-26).

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки відповідно до ч.1 ст.116 КзпП України, якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок, що і було зроблено 22.04.2016 року.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубець Ю.Г.