Справа № 203/5335/16-п
Провадження № 3/0203/2211/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: м. Дніпро, ж/м Парус 3, буд. 35, працюючої інженером на ПАТ «Придніпровська залізниця»,маючої заробітну плату 4000 гривень на місяць, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2016 року, близько 03 години 40 хвилин по вул. Столярова 8, у м.Дніпро ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників поліції в установленому порядку в присутності двох свідків пройшла огляд на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер ARHK 0078», за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння 1,67 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 05 листопада 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння через сварку з чоловіком сіла за кермо автомобіля та рухалась по вул. Столярова в м. Дніпро, оскільки не хотіла покидати автомобіль. Зазначила, що працює інженером на ПАТ «Придніпровська залізниця» та має дохід 4000 гривень на місяць, а також має на утриманні неповнолітню дитину, тому просила суд врахувати зазначені обставини та не піддавати її суворому стягненню.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №066924 від 05 листопада 2016 рок, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом інспектора 3 батальйону 5 роти УПП у м. Дніпропетровську, висновком тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу «Драгер ARHK 0078» № 140 від 05.10.2016 відповідно до якого ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові склав 1,67 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.11.2016, та поясненнями наданими в судовому засіданні в яких остання визнала обставини та події діяння.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню форма вини правопорушника,суспільна небезпечність і характер адміністративного проступку у сфері дорожнього руху, тяжкість правопорушення, а так само необхідно прийняти до уваги вік і освітньо-кваліфікаційний рівень особи, та інші дані про особу правопорушника, яка займається соціально-корисною працею, має на утриманні малолітню дитину, судді відповідно до ст. 33 КУпАП належить визнати застосування штрафу недостатнім і піддати правопорушника такому адміністративному стягненню як позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і стане справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи в дусі точного і неухильного додержання законів України, а так само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко