Справа № 635/8040/16-п
Провадження №3/635/1961/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, одружений, працює водієм «Пром-енерго продукт», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Старий Мерчик, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 04 листопада 2016 року о 19 годині 20 хвилин біля будинку 139 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, керуючи автомобілем ОСОБА_2 ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, не переконався, що рух буде безпечним, не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Опель Омега, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок чого останній транспортний засіб зіткнувся з автомобілем ОСОБА_4. В результаті дорожньо-транспортної події вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 125881 від 04 листопада 2016 року; даними схеми місця ДТП та фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_3, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення пояснив, що 04 листопада 2016 року о 18 годині 20 хвилин він виїхав на службовому автомобілі ОСОБА_2 ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з міста Харкова в напрямок селища Старий Мерчик Валківського району Харківської області та поблизу крамниці «Дачний», за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 139, допустив зіткнення з автомобілем Опель Омега, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який зіткнувся з автомобілем ОСОБА_4.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 124, 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її вручення.

Суддя О.М. Пілюгіна