overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 215/4333/16-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року о 16-00 год. перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Тернівський РВК» по вул. Матросова в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зелену речовину вагою 0,491г. , 0,532г., 0,370г., 0,304г., 0,309г., 0,302г., згідно заключення спеціаліста від 10.08.2016 р. за № 2/8.6-507 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс.

15.08.2016року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення скоєне 18.07.2016року, а 15.08.2016року винесено постанову про закриття кримінального провадження, матеріали справи до суду надійшли 18.11.2016р., на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.44 КпАП України, а провадження в справі закрити, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38КупАП.

Речові докази: наркотичний засоб канабіс (маріхуанна) висушений, вагою 0,412г. , 0,497г., 0,350г., 0,216г., 0,235г., 0,213г., який зданий на зберігання до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Дело № 215/4858/16-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає: м. Кривий Ріг, 7-й мк-н Зарічний, 18/16,

за ст.44 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 року о 15-45 год. перебуваючи біля будинку №10 по вул. Адмірала Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено зелену речовину вагою 1.877г. та 0,291г., згідно заключення спеціаліста від 18.08.2016 р. за № 2/8.6-585 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс.

31.08.2016року винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити за давністю накладення адміністративного стягнення, оскільки сплив місячний термін накладення адміністративного стягнення з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Правопорушення скоєне 04.08.2016року, а 31.08.2016року винесено постанову про закриття кримінального провадження, матеріали справи до суду надійшли 18.11.2016р., на час розгляду справи термін накладення адміністративного стягнення сплив.

На підставі ст.38 КпАП України, керуючись ст.247 п.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення , передбаченого ст.44 КпАП України, а провадження в справі закрити, на підставі п.7 ст. 247 КупАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38КупАП.

Речові докази: наркотичний засоб канабіс (маріхуанна) висушений, вагою 0,256 г., 1,864г., який зданий на зберігання до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до УРЗ ГУМВС у Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 195/1379/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2016 року с-щеТомаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані під час сварки з дружиною ОСОБА_2 висловлювався в адресу останньої нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, особу правопорушника, ступінь вини, порушення скоїв повторно на протязі року, суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 109663 від 09.11.2016 року, який засвідчено підписом порушника; рапортом працівника поліції; письмовим поясненням порушника та потерпілої, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та довідкою, що підтверджує факт повторності .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 1732 ч.1, ст.ст. 221, 283-284, 294, 3211 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання відповідному органу, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 195/1381/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, порушеної за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року ОСОБА_1 знаходився по вул. Шевченка в с. Топила Томаківського району, де висловлювався нецензурною лайкою та розбив скло вікна житлового будинку належного ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 109954 від 09.11.2016 року, який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями порушника та потерпілої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 195/1380/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушеної за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на на момент перевірки о 01.30 годині був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.1 ухвали Томаківського районного суду від 07.10.2016 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення АА №109664 від 08.11.2016 року, який засвідчено підписом порушника; письмовим поясненням порушника; рапортом працівника Томаківського відділення поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.1, 401, 221, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 195/1377/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №109948 від 09.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 періодично зловживає спиртними напоями в той час коли на вихованні у неї перебувають двоє малолітніх дітей.

Таким чином, ОСОБА_1 недостатньо приділяє уваги своїм малолітнім дітям, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника, яка визнала свою провину та щиро розкаялася, ступінь її вини, до відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №109948 від 09.11.2016 року, який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом працівника Томаківського відділення поліції.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити попередження ОСОБА_1 за вчинення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 195/1368/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №109673 від 08.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 нелажним чином займається вихованням своїх малолітніх дітей та недостатньо приділяє їм уваги.

Таким чином, ОСОБА_1 недостатньо приділяє уваги своїм малолітнім дітям, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Розглянувши адміністративну справу, враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника, яка визнала свою провину та щиро розкаялася, ступінь її вини, до відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №109673 від 08.11.2016 року, який засвідчено підписом порушника; письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, рапортом працівника Томаківського відділення поліції, повідомленням служби у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 27.10.2016 року в тім, що ОСОБА_1 залишає вдома самих своїх дітей, вживає алкогольні напої, вихованням дітей не займається, діти не доглянуті.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити попередження ОСОБА_1 за вчинення адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1262/16-п

25 листопада 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Івано-Франківськ вул. Галицька,144/20 Івано-Франківської області, громадянку України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року о 19 год. 20 хв. на автодорозі Богодчани-Гута (км 3+990), керуючи транспортним засобом марки «Peugeon Parther», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.16.11. Правил дорожнього руху, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483052 від 11 листопада 2016 року (а.с.1);

- даними схеми наслідків ДТП, що сталась 11 листопада 2016 року (а.с.2), з якої вбачається, що внаслідок зіткнення, яке трапилось о 19 год. 20 хв. на автодорозі Богородчани-Гута (км 3+990), транспортний засіб марки «Peugeon Parther», д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, та автомобіль НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, отримали механічні пошкодження (а.с2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 листопада 2016 року (а.с.4)

- даними висновку по матеріалах ЄО №1829 від 11 листопада 2016 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона, будучи учасником дорожнього руху, порушила Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до неї слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1265/16-п

25 листопада 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2016 року о 03 год. 00 хв. на автодорозі Мукачево-Львів (км 282+900), керуючи транспортним засобом марки «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.16.11. Правил дорожнього руху, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 483049 від 05 листопада 2016 року (а.с.1);

- даними план-схеми до протоколу огляду місця події, що сталась 05 листопада 2016 року (а.с.2), з якої вбачається, що внаслідок зіткнення, яке трапилось о 03 год. 00 хв. на автодорозі Мукачево-Львів (км 282+900), транспортний засіб марки «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05 листопада 2016 року (а.с.3)

- даними висновку по матеріалах ЄО №1773 від 05 листопада 2016 року (а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя