Справа № 477/2185/16-п Провадження № 3/477/804/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 р. м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі ОСОБА_1,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 Ельчіна Довлатхана огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, маючого право на постійне проживання в Україні, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2016 року, о 21:20, ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, в м.Миколаєві по вул. Космонавтів в стані алкогольного спяніння, чим порушила підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що в той вечір він випив трішки пива, але зненацька товариш попросив відвезти до лікарні, тому він вимушено сів за кермо автомобіля. Стан алкогольного спяніння він не відчував, оскільки пива випив менше ніж півлітра. Дуже благав не позбавляти його прав на керування транспортним засобом, оскільки автомобіль необхідний йому для сім'ї та щоб допомагати батькам в роботі.

Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з підпунктом а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України № 1452/735 від 9 листопада 2015 року стан алкогольного сп'яніння є наявність більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

За порушення цього пункту Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_2 підтверджується результатами продуття приладу алкостетера «Драгер», який дав результат 0,35 %.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, а також незначний показник проміле алкоголю в крові, суд прийшов до висновку, що його діяння можливо визнати малозначним і застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 Ельчіна Довлатхана огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 Ельчіна Довлатхана огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити через малозначність діяння відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд. На постанову може бути внесено протест прокурора в тому ж порядку.

Суддя Р.В.Козаченко