overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.09.2016 о 23 год. 23 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у м. Львові на вул. В. Великого-Кн. Ольги не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого транспортним засобам було завдано пошкоджень. Своїми діями порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України визнала повністю, щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП №918510 від 25.09.2016 та додані до нього матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано, оскільки ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. 00 коп.( триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 352/1661/16-п
Провадження № 3/352/502/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01.11.2016 р. о 15 год. 20 хв. на а/д Н-09 Мукачеве-Львів км 32+870 в с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_1, у порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався попереду у попутному напрямку, як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, що містяться у протоколі серії АП2 № 170754 від 01.11.2016 р. про адміністративне правопорушення, додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 170754 від 01.11.2016 р., та іншими матеріалами справи

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, Приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»/15,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.10.2016р. о 15:33 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 на Західному обході міста Львова 5+600м. на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу», не дав дорогу автомобілю ЗАЗ Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення від чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11, 8.4 «б» ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Масендич В. В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2016 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/12а

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.10.2016р. близько 14:09 год. в м.Львові по вул. Антоновича, 88 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, був не уважним, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду муровану огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», 2.3 «д», 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. у користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Масендич В. В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.08.2016 близько 10 год. 19 хв. знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-Фуд» по вул. Городоцька, 179 у м. Львові з хуліганських спонукань пошкодив майно, а саме випив пляшку пива «Рогань», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі статті 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 грн. 00 коп.(сто девятнадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, призвівши до того, що 20.10.2016 року близько 00:40 год. вживала алкогольні напої, а її малолітня дитина ОСОБА_2 08.09.2016 року перебувала вночі на вулиці без належного нагляду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, а тому на підставі статті 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 грн. 00 коп.(сто девятнадцять гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.(двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2016

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2016 року о 18 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Кульпарківська, 145 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не будучи уважним та не стежачи за дорожньою обстановкою перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів та пасажир автомобіля «Smart» ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б», «д», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому на підставі статті 268 КУпАП вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн. 00 коп.( триста сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_3
Справа №: 465/6099/16-п
П О С Т А Н О В А

про обєднання

18.11.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в :

27 жовтня 2016 року на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за №3/465/3001/16, №3/465/3000/16 ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки кілька адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №3/465/3001/16, №3/465/3000/16 підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючисьст.36 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення №3/465/3001/16, №3/465/3000/16 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП України - обєднати в одне провадження і обєднаній справі надати № 3/465/3000/16.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.11.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.10.2016 року о 02 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Сулими керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував стан транспортного засобу та проїзної частини дороги, внаслідок чого втратив контроль над автомобілем, здійснив наїзд на бордюр після чого виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на перешкоду клумби та будинок №4 по вул. Сулими, внаслідок чого автомобіль, клумби та будинок отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3 «б» «д», 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 16.10.2016 року о 02 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Сулими керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП покинув місце події, не повідомивши про це органи поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» «д» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю. просив суд суворо не карати.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП 255 (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави.

за ст.124 КУпАП - 340 (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.12.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.09.2016 року о 19 год. 50 хв. в м. Львові по вул. Б.Лепкого, 3 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. 0433ЛВЧ проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням, внаслідок чого недотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на стовпці тротуарного огородження, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» «д», 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 17.09.2016 року о 19 год. 50 хв. в м. Львові по вул. Б.Лепкого, 3 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» д.н.з. 0433ЛВЧ, будучи причетним до ДТП покинув місце події, не повідомивши про це органи поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 «а» «д» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП 255 (двісті пятдесят пять грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави.

за ст.124 КУпАП - 340 (триста сорок грн. 00 коп.) штрафу в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок грн. 00 коп.) в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія повернути.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа №: 465/5740/16-п
П О С Т А Н О В А

про обєднання

02.12.2016

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (КУпАП),-

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2016 року на адресу суду надійшли справи про адміністративні правопорушення за №3/465/2787/16, №3/465/2766/16 ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки кілька адміністративних протоколів складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень, що повязані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення №3/465/2787/16, №3/465/2766/16підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючисьст.36 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

справи про адміністративні правопорушення №3/465/2787/16, №3/465/2766/16про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП - обєднати в одне провадження і обєднаній справі надати № 3/465/2766/16.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2