№ 3/229/869/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Краматорського ВПГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, навчається «Дружківський машинобудівний технікум», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецької області, Костантинівський р-н, с. Олександро-Калинове, вул.Заречна,54,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2016 року о 10 годин 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу «Дружківський машинобудівний технікум» за адресою: Донецької області, м. Дружківка, вул. Соборна, 32, палив цигарки, а саме «Вінстон» в забороненому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність ст.175-1 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився та пояснив, що дійсно на території навчального закладу «Дружківський машинобудівний технікум» палив цигарки, про заборону куріння в громадських місцях відомо. Просить суд суворо його не карати.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не заперечує, про що свідчить його письмове пояснення у протоколі про адміністративне правопорушення, а також пояснення, яке додається до протоколу про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про народження І-НО №177477 народився 10 вересня 2000 року, тобто є неповнолітньою. Також, в письмових поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що 26 жовтня 2016 року знаходячись на території «Дружківського машинобудівного технікуму» за адресою: Донецької області, м. Дружківка, вул. Соборна, 32, з ОСОБА_2 палив цигарки «Вінстон». Про заборону куріння на території ДПЛ був попереджен.

Згідно ст.24-1КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд, дослідивши додані матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, який передбачений ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: письмовими поясненням правопорушника, свідків

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суддя вважає необхідним застосувати на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. Даний вид впливу в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на підставі ч.1 ст.175-1КУпАП, та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник