05.12.2016 Провадження № 3/331/1279/2016
Єдиний унікальний номер № 331/7917/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. № 28,

-до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 263251 від 12.11.2016 року, ОСОБА_2 12.11.2016 року, о 03 годині 45 хвилин, на перехресті вул.. Шкільної та вул. Козачої, знаходячись у громадському місці, чіплявся до перехожих громадян, нецензурно висловлювався у їхній бік, порушуючи таким чином громадський порядок та громадську мораль, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав, пояснив суду, що дії співпрацівників поліції були неправомірними, а обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки жодних перехожих на той час на вулиці не було, вони із товаришем ні до кого не чіплялись. Співпрацівники поліції, в свою чергу, ані пояснили їм суть правопорушення, ані причину зупинки. Також не представились за формою, не предявили своїх посвідчень, хоча ОСОБА_2 вимагав цього. Крім того, поводили себе грубо та погрожували ОСОБА_2 та його колезі ОСОБА_3 Також ОСОБА_2 повідомив, що ним було подано скаргу на дії поліції, але на теперішній час її не розглянуто. Крім того, наголошував на тому, що в результаті грубого поводження з ним працівників поліції ОСОБА_2 було розірвано куртку.

Оцінивши в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_2, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, за наступних підстав.

Згідно положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку про те, що провина ОСОБА_2 матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, не доведена. На підтвердження вини ОСОБА_2 до протоколу не додано пояснень жодних свідків або потерпілих. Крім того, не зазначено їх і в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 173, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій