Справа № 654/3486/16-п
Провадження №3/654/951/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонськії області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.11.2016 р. о 19:50 год. ОСОБА_1 керувала транспортним засобом ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_1 на автодорозі Гола Пристань ОСОБА_2 та при цьому під час руху не врахувала дорожню обстановку у темну пору доби і не обрала безпечної швидкості руху для того, щоб обїхати пішохода ОСОБА_3, в результаті чого здійснила несанкціонований зїзд на праве узбіччя, де відбулося перекидання автомобіля. Транспортний засіб отримав механічні ушкодження. Під час огляду місця події було вилучене посвідчення водія ХОА № 066515 від 03.10.1997р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 12.2 У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. За дане порушення передбачена; 12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Тим самим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась.

Факт скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується наявними у матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №893901 від 10.11.2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП; схемою місця пригоди; власноруч написаними поясненнями ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_3, , а також поясненнями ОСОБА_1, наданими у судовому засіданні.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Обираючи ОСОБА_1 вид стягнення, враховується характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.24, ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, ст.284, ст. 289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наклавши на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ХОА № 066515 від 03.10.1997р.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова