П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, працюючого на «СТО», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №921140, ОСОБА_1 30.10.2016 року о 01 годині 45 хвилин у м. Києві по вул. Набережно-Лугова, 7, керував автомобілем «Volvo s40» НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального приладу «Драгер» та показав результат - 2,02 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 «а» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КупАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 КУпАп підлягає поверненню до Управління патрульної служби в м. Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАп, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правельно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАп, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративних правопорушень, запобіганню правопорушенням, виховання громадян в дусі додерження законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дене правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАп, з'ясування вказаних обставин має суттєве значення для вирішення справи по суті.

Протокол від 30.10.2016 року серії АП1 № 921140 складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 КупАп не містить пояснень особи, відносно якої було складено даний протокол та відсутні пояснення свідків. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.130 КупАП, не вказана частина цієї статті.

За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КупАП повернути для дооформлення до Управління патрульної служби в місті Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець