ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Грузії, українець, гр. України, працює, проживає: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року близько 08 год 15 хв, керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Василя Стуса, 26, в порушення вимог п. п. 2.3б, 10.2 Правил дорожнього руху, при виїзді зі стоянки не надав переваги в русі автомобілю «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався по вул. Василя Стуса та скоїв зіткнення з ним, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що дійсно за наведених вище обставин і умов 19 жовтня 2016 року близько 08 год 15 хв, керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по вул. Василя Стуса, 26, виїжджаючи зі стоянки, побачив автомобіль «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2 лише під час зіткнення, інші водії надавли дорогу йому.

Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених обставин підтверджується сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілої ОСОБА_2, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення, за якими безспірно встановлено, що ОСОБА_1, виїжджаючи зі стоянки, здійснив зіткнення з автомобілем, який мав перевагу у русі.

Згідно з вимогами п. 10.2 Правил дорожнього руху, виїжджаючи на дорогу з дворів та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по ній. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує грубий характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше, хоча в суді продемонстрував незнання правил дорожнього руху. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК