Справа № 591/4722/16-п Провадження № 3/591/1212/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює водієм-дальнобійником

за ст. 173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №069096 05.09.2016 о 04.00 год. ОСОБА_1 по вул.. Харківська в м.Суми вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чіплявся до громадян, працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №069094 05.09.2016 о 04.00 год. ОСОБА_1 по вул.. Харківська в м.Суми з явними ознаками алкогольного спяніння образливо чіплявся до громадян, на законні вимоги інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при чому продовжував вчиняти протиправну поведінку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться 2 справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4722/16-п, провадження 3/591/1212/16.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не зявився, у звязку з чим судом неодноразово на адресу начальника УПП в м.Суми направлялися постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 до суду, однак жодного разу привід здійснено не було.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинені 05.09.2016.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін