Справа № 158/2347/16-п
Провадження № 3/0158/644/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Peugeot Partner», д.н.з. «АС1963АР» по пр. Відродження, м. Луцьк Волинської області, не був уважним, не врахував дорожню обстановку під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної швидкості руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 11183», д.н.з. «АС8862АН» та завдано механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказавши що він рухався по вищевказаній адресі у напрямку готелю Лучеськ, по лівій смузі, попереду нього в правій смузі рухався автомобіль ВАЗ, який включивши покажчик повороту, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, раптово почав здійснювати маневр повороту ліворуч, оскільки намагаючись уникнути зіткнення він прийняв ліву смугу, однак зіткнення все ж таки відбулося.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, за фактом ДТП, протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП було складено на двох учасників даної пригоди.

Диспозиції ст. 124 КУпП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З наданих суду адміністративних матеріалів вбачається, що внаслідок ДТП, яке мало місце 26.10.2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Луцьк, по просп. Відродження, Волинської області, за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем марки ««PEUGEUT Partner» державний номерний знак «АС1963АР», та водія автомобіля марки «ВАЗ 11183» державний номерний знак, «АС8862АН» ОСОБА_2

Разом з тим, зі схеми ДТП від 26.10.2016 року вбачається, що водій транспортного засобу "ВАЗ 11183" д.н.з. "АС8862АН" не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині перед виконанням маневру повороту ліворуч.

Окрім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.12.2016 року ОСОБА_2 (іншого учасника даної ДТП) було притягнуто до адміністратвиної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином з наведеного слідує, що у діях ОСОБА_3 не вбачається порушень ПДР України, які б слугували причиною зіткнення, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька