Справа № 3/714/323/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВБДР Герцаївського ВП ГУ НП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №468536 від 04.10.2016 року, згідно якого гр.ОСОБА_1, 04.10.2016 року о 18 год. 55 хв., в с.Горбово Герцаївського району Чернівецької області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» державний номерний знак Б4631ЧВ в стані алкогольного спяніння. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, за порушення вимог п.2.9 ПДР.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП при підготовці даної справи до розгляду судом виявлено ряд суттєвих порушень, що унеможливлюють її розгляд:

-у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №468536 від 04.10.2016 року відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. (постанова Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.10.2016 року, якою адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП було повернуто до ВБДР Герцаївського ВП ГУ НП в Чернівецькій областідля дооформленнята приведення протоколу у відповідність із вимогами ст.256 КУпАП, працівником уповноваженого органу не виконана).

-всупереч вимогам ч.1 ст.265-1 КУпАП, а також незважаючи на те, що ст.130 КУпАП, крім інших передбачає стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник уповноваженого підрозділу не вилучив у водія ОСОБА_1 посвідчення водія, чим унеможливив виконання постанови судді у разі можливого прийняття рішення про позбавлення останнього права керування транспортними засобами.

У відповідності до п.24 постанови пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005 року № 14, протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал посадовій особі, яка його склала для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КупАП повернути інспектору ВБДР Герцаївського ВП ГУ НП в Чернівецькій областіОСОБА_2 для дооформленнята приведення протоколу у відповідність із вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: