Провадження № 3/520/5831/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Шерстюк С.М., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 розглянувши матеріали що надійшли з Управління патрульної поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої сч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.10.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення АП2 №077959 з додатками відносно водія ОСОБА_1

11.09.2016 року о 03 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса по вул. Дача Ковалевського 85, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незрозумілі мова, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку на прилад «Драгер» та в медичному закладі відмовилася в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

За цим фактом співробітниками поліції стосовно водія ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №077959 від 11.09.2016 року за ч.1 ст. 130 КпАП України керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння.

Згідно п. 2.5 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодилася. Пояснила, що дійсно вона вживала алкогольні напої та перебувала в стані алкогольного спяніння, однак автомобілем «TOYOTA COROLLA» вона не керувала, коли до неї підійшли співробітники поліції вона стояла та на автомобілі не рухалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху», в її діях, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України, - керування транспортними засобами в стані алкогольного, спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом АП2 №077959 від 11.09.2016 року, поясненнями свідків, які вказують, що водій ОСОБА_1, відмовилася від проходження медичного огляду та перебувала з ознаками алкогольного спяніння, відео записом на якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння та відмови від проходження медичного огляду, а також неповагу до співробітників поліції, суд вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані співробітниками поліції та містять у собі склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, вина водія ОСОБА_1 у даному правопорушенні доказана.

Щодо пояснень правопорушника, суд вважає, що таким чином, не визнаючи своєї вини, водій ОСОБА_1 намагається уникнути відповідальності, так як в судовому засіданні було оглянуто відеозапис, згідно якого автомобіль правопорушника під час зупинки знаходився посередині вулиці, тобто не біля будь якого будинку, щоб вказувало на ту обставину, що водій не керував транспортним засобом, а сидів в автомобілі біля будинку та слухав музику, як це пояснює ОСОБА_1

Окрім того суд враховує, що під час огляду відеозапису в судовому засіданні, встановлено, що водій ОСОБА_1 після залишення автомобіля, вийшла і не заперечувала факту того, що вона керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, не лише погодилася з вказаним фактом але і пояснила, що у неї сьогодні свято і саме тому вона після вживання алкогольних напоїв (пляшку шампанського) сіла за кермо транспортного засобу. В подальшому після невдалих спроб домовитися з працівниками поліції та після погроз працівникам поліції, вже розуміючи, що відносно неї буде обовязково складений протокол, почала пояснювати, що вона не керувала транспортним засобом, а просто сиділа в автомобілі посеред вулиці (при цьому намагалася додзвонитися знайомим, не могла навіть пояснити де вона знаходиться). Між тим на запитання суду, як вона опинилися в автомобілі посеред вулиці, пояснити в судовому засіданні не могла.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, суд дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення адміністративного стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Термін позбавлення ОСОБА_1 керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.