Справа № 266/3900/16-п
Провадженя№ 3/266/1120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Маріуполь

Cуддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 06.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ "Перфект Ойл", який мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.1551 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення АА № 737186 та АА 737180 зазначено, що ОСОБА_2, директор ТОВ "Перфект Ойл" вчинив порушення п. 12,13 ст. 3; п. 4,16 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: не ведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем реалізації, не забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків, суми коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, використання належним чином зареєстрованого та опломбованого РРО не підключеного до паливно раздавальних колонок та компютерної системи АЗС та таким чином має зміну до внутрішнього програмного забезпечення, чим порушено порядок проведення розрахунків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав. В поясненнях посилався на те, що протокол про адміністративне правопорушення не було надано йому для підписання та ознайомлення. Окрім того зазначив, що документи фінансово-господарської діяльності, технічну документацію та компютерну технічку ТОВ "Перфект Ойл", що містять відповідні відомості було вилучено 22.06. 2016 року в ході обшуку на підставі відповідної ухвали слідчого судді, про що працівники Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, які проводили перевірку повідомлялися, а тому вважає, що підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності не має, просив суд провадження у справі припинити.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_2, приходить до наступного:

Протоколи про адміністративне правопорушення АА № 737186 та АА 737180 було складено 05.10.2016 року, правопорушення виявлено 05.08.2016 року.

Матеріали справи було зареєстровано в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області 06.10.2016 року та надійшли до провадження судді Дзюба М.В.

17 листопада 2016 року вони були передані до провадження судді Пантелєєва Д.Г.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 КУпАП, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення згідно положень ст. 38 КУпАП сплив тримісячний термін з моменту виявлення правопорушення 05.08.2016 року відповідно до акту перевірки №94/05/99/14/05/39902373.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через суд, що виніс постанову.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.