Справа № 713/1880/16-п
Провадження №3/713/732/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилипюка І.В., секретаря Головач О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Вижниця, вул.Федьковича, 30 Вижницького району Чернівецької області, громадянку України, працюючу в Іспаській школі мистецтв,

- у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 122-4КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2016 року біля 09.15 год., в м.Вижниця по вул. Першого Травня, керуючи транспортним засобом марки Фіат-Скудо номерний знак АТ 1140АС, не урахувала дорожньої обстановки, габарити транспортного засобу, не дотрималася безпечного інтервалу, та допустила зіткнення з транспортним засобом марки Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушила п.13.1 ПДР України, вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи причетною до неї, чим порушила п.2.10 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, її вина доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії СЕ1 №097561 від 26.11.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих від 26.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Щире розкаяння ОСОБА_1 визнається судом за обставину, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, Суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує обставини, характер вчинених правопорушень, які є грубими порушенням ПДР України і безпосередньо впливають на безпеку дорожнього руху та безпеку його учасників, а також ступінь вини та відомості про особу правопорушника, її майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність і вважає за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 гривень

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк