Справа № 529/1231/16-п
ПОСТАНОВА

05 грудня 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Диканька Полтавської області, пров. Мирний, 25, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованою як фізична особа підприємець, за місцем здійснення діяльності в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області допустила порушення норм законодавства України про працю, що було встановлено перевіркою від 21 листопада 2016 року.

Так, у період з листопада 2015 року по жовтень 2016 року ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про оплату праці", ст. 96 КЗпП України щодо дотримання міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових) окладів, так як оплата праці найманого нею продавця непродовольчих товарів ОСОБА_2 проводилася із розрахунку розміру мінімальної заробітної плати як за просту некваліфіковану працю, хоч посада продавця відноситься до 5 розділу класифікацій професій і оплата праці такого продавця повинна була визначатися з дотриманням міжкваліфікаційних співвідношень.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що нею дійсно були допущені порушення норм трудового законодавства, які були виявлені 21 листопада 2016 року в ході проведення перевірки державним інспектором праці. Вказані недоліки були нею усунуті, обіцяла їх більше не допускати. Щиро розкаялася у вчиненому.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-21-199/1089, відомостями із книги нарахування заробітної плати та іншими матеріалами справи в сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, її щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, незначність порушень законодавства про працю, які були фактично усуненені, приходжу до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні та вважаю можливим згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв'язку із цим.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3