Провадження № 33/795/290/2016
Категорія - ст.172-20 ч.1КУпАП
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року місто Чернігів
апеляційний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козака В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігова, громадянку України, солдата оператора роти радіоперехоплення та пеленгування загону радіорозвідки військової частини НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 доби.
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.
Як встановив суд, 21 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2016 року №285-БЧ солдат ОСОБА_1 призначена на бойове чергування у складі чергових сил частини на бойовому посту БП-4120 у першу зміну з 08.00 год. до 14.00 год. 15.10.2016 року. ОСОБА_1 15.10.2016 року близько 08.30 год. прибула на територію військової частини НОМЕР_1 . За адресою: АДРЕСА_2 , із запізненням та з ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим була усунена від несення бойового чергування, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Не погоджуючись з рішенням суду в частині призначеного виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 просить його змінити, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. Обґрунтувала свої вимоги тим, що стягнення відносно неї було призначене, в супереч вимог ч. 2 ст. 32-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Зміст ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає притягнення до адміністративної відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Суд першої інстанції на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів дійшов обґрунтованого висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Призначаючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд першої інстанції призначив їй адміністративне стягнення без дотримання норм чинного законодавства про адміністративні правопорушення, зокрема не врахував положення ч. 2 ст. 32-1 КУпАП, відповідно до якої такий вид адміністративного стягнення як арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців жінок.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції, яка передбачена частиною статті за дане правопорушення, що є достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року - задовольнити.
Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2016 року - змінити.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. 00 коп.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Козак