Справа № 459/2923/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч.4 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 133715 від 21.10.2016 року ОСОБА_1 09.10.2016 року приблизно о 16:00 год. по вул. В. Стуса, 9 в м. Червонограді, керував незареєстрованим у встановленому порядку скутером PIAGGIO, не користуючись засобами пасивної безпеки (шоломом), та не маючи при собі відповідних документів на даний транспортний засіб, та посвідчення на право керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п. 2.1.А.Б.Ґ; 2.9.В; 2.3.В. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів належним чином повідомлявся.

Відповідно до абзацу 1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід відправити на дооформлення, органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки, з нього не можливо здійснити всебічне, повне та обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності, а також, прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі у відповідності з чинним законодавством, так як зоригіналу протоколу не можливо встановити дату та часвчинення адміністративного правопорушення, так як у даному протоколі наявне виправлення такої дати та часу. ОСОБА_2 того не зрозуміло, чому діїОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, так як згідно протоколу, вбачається лише кваліфікація за ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП, слід направити до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення на підставі п. 2 ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КУпАП повернути до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2