САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2030/16-п
Провадження №3/726/1147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої лікарем,

за ст. 124 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 06.11.2016 року близько 13:05 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хотинській, 10-А в м. Чернівці, на майданчику ТЦ «Епіцентр» не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався з правого боку, в результаті чого ОСОБА_1 допустила зіткнення з даним автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає, чим порушила вимоги п. 10.11, 2.3 Б правил дорожнього руху та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, правил дорожнього руху не порушувала та пояснила, що 06.11.2016 року близько 12:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Хотинській, 10-А в м. Чернівці на стоянці торгового центру «Епіцентр» виїжджала по розмітці в сторону світлофора по головному напрямку. Зазначила, що огляд справа загороджували автомобілі, що були припарковані на стоянці, рухалась вона зі швидкістю 5 км/год. та на великій швидкості близько 20 40 км/год. автомобіль НОМЕР_2 допустив зіткнення з її автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 06.11.2016 року близько 12:00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Хотинській, 10-А в м. Чернівці та заїжджаючи до стоянки торгового центру «Епіцентр» з лівої сторони в його автомобіль в'їхав автомобіль НОМЕР_1.

Інспектор роти № 3 лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Незважаючи на не визнання провини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 985668 від 06.11.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 06.11.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ЗУ ст. 4 «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4