П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2016 р. Справа153/1447/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, фізичної особи підприємця, за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем та використовуючи найману працю, не забезпечив належне додержання вимог законодавства про працю, а саме: виплату заробітної плати проводив один раз на місяць; заробітна плата за вересень 2016 року виплачена 03.10.2016, згідно відомості на виплату грошей №9; заробітна плата за жовтень 2016 року виплачена 02.11.2016, згідно відомості на виплату грошей №10 та не забезпечив достовірний облік виконуваної працівниками роботи, а саме: відсутні табеля обліку робочого часу за липень-жовтень 2016.

ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що дійсно будучи фізичною особою підприємцем та використовуючи найману працю, не забезпечив неухильне додержання вимог законодавства з питань праці, а саме: заробітна плата працівникам виплачувалася один раз в місяць і був відсутній облік виконуваної працівниками роботи. На сьогоднішній день всі порушення усунені. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, порушення вимог ст.115 КЗпП та незабезпечення обліку виконуваної працівниками роботи, порушення вимог ст.30 ч.2 ЗУ «Про оплату праці».

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцію ч.1 ст.41 КУпАП, а саме у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2