Справа № 540/1453/16-п
Номер провадження 3/540/349/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, не працюючу,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 29.10.2016р. близько 19.00 год., проник до житлового будинку гр. ОСОБА_3 смт Машівка без дозволу господаря, чим порушила вимоги ч.1 ст. 150 Сімейного кодексу України, яка визначає обовязок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; заявою про подію ОСОБА_3 в якій він просить працівників поліції провести профілактичну роботу з неповнолітніми особами, які 29.10.2016 р. проникли до його господарства та на його думку хотіли здійснити крадіжку; рапортом ст. інспектора чергового Машівського ВП ГУНП ОСОБА_4 про те, що 29.10.2016 р. до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що йому сусідка повідомила, що невідомі особи намагаються відкрити його гараж; рапортом ст. слідчого СВ Машівського ВП ГУНП в Полтавській області про відсутність ознак кримінального правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3,що 29.10.2016 р. від сусідки він довідався, що до його господарства приходили невідомі неповнолітні особи, після чого він відразу зателефонував до поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких він пояснив, що 29.10.2016 р. близько 19 год. 00 хв. гуляв з другом в смт Машівка по вул. Ламана побачивши подвіря, де ніхто не проживає, вирішили з цікавості заглянути та зайшли до приміщення, в цей час їх помітили сусіди та викликали працівників поліції. Крім того зазначив, що в присутності матері з ним була проведена профілактична бесіда; письмовими поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона 29.10.2016 р. близько 19 год. 30 хв. від працівників поліції дізналася, що її син ОСОБА_5 в смт Машівка самовільно проник без дозволу господаря до будинку гр. ОСОБА_3, де його помітили сусіди і викликали працівників поліції, також зазначила, що свою вину визнає щодо неналежного виховання свого сина ОСОБА_5 та зазначила, що в подальшому таких випадків не буде; письмовими поясненнями ОСОБА_6 в яких він зазначив, що 29.10.2016 р. близько 19 год. 00 хв. разом із своїм другом ОСОБА_2 вирішили зазирнути до будинку, де ніхто не проживає, коли зайшли до приміщення, то їх помітили сусіди і викликали працівників поліції, також зазначив, що з ним у присутності матері було проведено профілактичну бесіду; копією свідоцтва про народження з якого вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, майновий стан, те, що вона не працює і приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ?

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :