Справа № 214/6698/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умоввиховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме 07.10.2016 року о 10.00 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 залишила дитину без нагляду, повернувшись додому о 03.00 год. 08.10.2016 року, в той час як о 00.20 год. 08.10.2016 року дитину було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №4» ДОР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, не заперечувала, що дійсно 07.10.2016 року о 10.00 год. залишила свого малолітнього сина ОСОБА_3 одного вдома без нагляду, оскільки вимушена була терміново поїхати на зустріч. Зазначила, що з нею проведено профілактичну бесіду стосовно виконання нею батьківських обовязків та попереджено про відповідальність у випадку їх невиконання.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_2, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 115974 від 24.10.2016 року, карткою первинного обліку інформації яка надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області о 23.05 год. 07.10.2016 року, в яких зазначені обставини невиконання батьківських обовязків ОСОБА_2 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого 07.10.2016 року о 10.00 год. вона залишила одного без нагляду дорослих за місцем свого проживання, повернувшись додому о 03.00 год. 08.10.2016 року.

Згідно акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоровя від 08.10.2016 року, о 00.20 год. 08.10.2016 року в квартирі АДРЕСА_1 інспекторами Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 та фельдшером станції швидкої допомоги п/с №7 бригади №51 ОСОБА_6 було знайдено малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишеного в квартирі одного, у якого виявлено синдром рухомих порушень гіпоксично-ішемічної енцефалопатії, пелюшковий дерматит.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7, остання проживає по сусідству з ОСОБА_2, яка веде аморальний образ життя, є раніше судимою, зловживає алкогольними напоями. 07.10.2016 року підтвердила, що в квартирі ОСОБА_2 гучно було увімкнено телевізор та музику, а по приїзду працівників поліції о 23.00 год. виявлено залишено без нагляду її малолітню дитину ОСОБА_3

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, а ОСОБА_2 підтверджено, що вона дійсно є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові докази по справі та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, визнання вини та її ступінь у вчиненні правопорушення, ведення нею аморального способу життя, негативну характеристику за місцем проживання, неналежне ставлення до виконання нею батьківських обовязків, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23,24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко