ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління МВС ДПС УПД ГУ НП України в Полтавській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Б. Слави, 18/135, притягнутого за ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Управління МВС ДПС УПД ГУ НП України в Полтавській області в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 139 КУпАП, відповідно до якого останній 10 листопада 2016 року, близько 06 години 10 хвилин проїжджаючи 255 кілометр а/д Київ-Харків керуючи транспортним засобом «KIA SORENTO», д/н АЕ 3456 CA допустив наїзд на технічний засіб організації дорожнього руху, металеву огорожу, загальною відстанню два метри, пошкодивши її та дорожній знак 1.23.1, 1.32 на одній металевій опорі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в ньому зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Із даної справи про адміністративне правопорушення вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не зазначено частину статті 139 КУпАП відносно котрої притягається ОСОБА_2, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП України.

Таким чином, порушення допущенні посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, що в свою чергу є перешкодою для розгляду справи про адміністративне правопорушення по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1,256, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 139 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко