Провадження № 3/344/5179/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Управління патрульної поліції в м. Івано-Франківську надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 30 жовтня 2016 року о 15 год. 15 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Василіянок, 4 гр. ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України, а саме, керував автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 30 жовтня 2016 року приймав участь у проведенні змагань з авто слалому у м. Івано-Франківську по вул. Північний бульвар, присвячені Дню автомобіліста та був задіяний у складі суддівської команди. Після завершення змагань випив каву з невеликою кількістю спиртного. Оскільки його автомобіль інший водій не перевіз в гараж по вул. Хоткевича, то він сам вирішив це зробити. Під час руху по вул. Василіянок його зупинив наряд патрульної поліції і він погодився пройти тест на вміст алкоголю, який показав позитивний результат. Щиро розкаюється у вчиненому та просить звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд громадської організації «Прикарпатський автомобільний клуб» для застосування заходів громадського впливу.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення від 30 жовтня 2016 року серії АП2 №107290 (а.с. 1), тестуванням на алкоголь до протоколу АП2 №107290 ( а.с. 2 ), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), в якому ОСОБА_2 погодився з результатами огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4, які підтвердили, що результат тесту показав 1,09 проміле (а.с. 5-6).

Водночас від громадської організації «Прикарпатський автомобільний клуб» поступило клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд громадської організації для застосування заходів громадського впливу, мотивуючи тим, що таке рішення було прийнято на зборах членів громадської організації зважаючи на особисті заслуги ОСОБА_2 перед клубом, характеристику, авторитет та відповідальність в громадській організації, його участь в заходах організованих клубом має важливе значення, як для клубу, так і для належного представлення ОСОБА_1 - Франківщини у всеукраїнських авто змаганнях, відсутність подібних випадків в минулому з урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, а саме, що його діями не було завдано шкоди третім особам, не спричинено інших негативних наслідків.

Вирішуючи дане клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа звільняється від адміністративної відповідальності, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В той же час, враховую позитивну характеристику ГО «Прикарпатський автомобільний клуб» щодо ОСОБА_2, довідку № 9 від 09 листопада 2016 року ГО «Прикарпатський автомобільний клуб», оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи копії дипломів, грамот, посвідчень, витяги з офіційного сайту федерації авто слалому, тощо, які підтверджують, що ОСОБА_2, являється спортсменом та суддею Прикарпатського автоклубу, неодноразовим учасником та переможцем різноманітних змагань з слалому, братиме активну участь у аналогічних заходах в 2017 році та представлятиме Івано-Франківську область, що повязане з керуванням транспортним засобом, а також характер вчиненого правопорушення, а саме, що його діями не було завдано шкоди третім особам та не спричинило негативних наслідків.

Враховую помякшуючі обставини, до яких слід віднести те, що вперше притягається до адмінвідповідальності, щиро кається, є заслуженим майстром спорту, і що обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що застосування заходу громадського впливу із звільненням від адміністративної відповідальності буде достатнім, та таким, що відповідає принципам законності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, в тому числі, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації. Тому згідно з п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, ст. 62 Конституції України, ст. 266 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України

Клопотання громадської організації «Прикарпатський автомобільний клуб» задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати матеріали адміністративної справи на розгляд громадської організації «Прикарпатський автомобільний клуб».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2 не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Посвідчення водія серії ВАН № 686529 повернути ОСОБА_2 після застосування заходів громадського впливу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.С. Попович