Справа № 185/9081/16-п
Провадження № 3/185/2087/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДС Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126922 серії АА, 10.11.2016 року о 09:30 за адресою: м. Павлоград, вул. Іскрівська 21/30 гр. ОСОБА_2 порушив правила зберігання газового револьвера «МЕ- 38 Compact, №071579», який знаходився не у сейфі .

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, проти фактів викладених в протоколі №126922 серії АА від 10.11.2016 не заперечував, повідомив, що 10.11.2016 в день перевірки він повернувся з ринку додому та не встиг покласти зброю до сейфу.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_3 адресованого начальнику Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, просить прийняти на зберігання газовий револьвер марки «МЕ-38 Сompact, 9мм, №071579», який було вилучено у гр. ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за порушення правил зберігання газової зброї;

- згідно копії протоколу виїмки вогнепальної зброї та боєприпасів від 10.11.2016 року, у гр. ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено газову зброю марки «МЕ- 38 Compact, №071579»;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він є власником газового револьвера марки «МЕ- 38 Compact, № 071579, 9мм» на підставі дозволу № 339 від 18.03.2014 року дійсного до 20.03.2017 року, 10.11.2016 року до нього прийшли співробітники поліції з перевіркою умов зберігання зброї, зброя знаходилась не в сейфі, оскільки він нещодавно повернувся з ринку та не встиг покласти її до сейфу;

- згідно копії дозволу № 339 на право зберігання та носіння газової зброї виданого УМВС України в Дніпропетровській області, гр. ОСОБА_1 має право зберігання та носіння газової зброї газовий револьвер марки «МЕ-38 Compact, № 071579, 9мм », дозвіл дійсний до 20.03.2017 року;

- згідно копії квитанції на прийняття зброї №062 від 10.11.2016 року, Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято від інспектора ДС зброю марки «МЕ- 38 Compact, № 071579, 9мм».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної зброї.

Адміністративні стягнення має на меті покарання порушника, запобігання скоєнню нових правопорушень. Про те покарання не є самоціллю, воно виступає необхідним засобом виховання правопорушника і запобігання правопорушенням.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1, який вчинив правопорушення вперше, за місцем реєстрації характеризується позитивно суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1Н адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилученням зброї, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 191 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 191 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави без оплатного вилученням зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник