Справа № 156/589/16-п
Номер провадження: 3-в/156/16/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. за участю представника Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання старшого інспектора Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Біличі, вул. Шевченка, буд. 45, Іваничівського району Волинської області, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся інспектор Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що постановою судді Іваничівського районного суду від 15 серпня 2016 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин. За направленим викликом правопорушник ОСОБА_3 зявився в інспекцю 19.09.2016 року і був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, про що було складено довідку, а також йому видано направлення в Заболотцівську сільську раду для відпрацювання даного стягнення. Однак, 26.09.2016 року стало відомо, що ОСОБА_3 ніби то зламав ребра, інспектором було перевірено даний факт, який не підтвердився. 30.09.2016 року в інспекцію надійшов табель Заболотцівської сільської ради про те, що ОСОБА_3 не приступив до виконання громадських робіт, хоча належним чином був ознайомлений з графіком виходу на громадські роботи, із тридцяти годин у вересні 2016 року ОСОБА_3 не відпрацював жодної, що вказує про ухилення його від відпрацювання громадських робіт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє подання підтримав та просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив відносно заміни громадських робіт адміністравтиним арештом, та пояснив, що він не ухилявся від виконання громадських робіт, а не мав можливості їх відробляти за станом здоров'я. Однак, після видужання він відпрацював 30 годин громадських робіт у Заболотцівській сільській раді, та на підтвердження цього надав відповідну довідку Заболотцівської сільської ради Іваничівського району Волинської області.

Суд, заслухавши пояснення інспектора та правопорушника ОСОБА_3, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадський робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом чи адміністративним арештом. Однак, як вбачається з поданої правопорушником довідки Заболотцівської сільської ради Іваничівського району Волинської області № 70/01/14 від 01.12.2016 року ОСОБА_3 вже відпрацював 30 годин громадських робіт. Таким чином, підстави для заміни громадських робіт адміністративним арештом відсутні.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання інспектора Іваничівського РС КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_3 адміністративним арештом - відмовити

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров