Справа № 676/5485/16-п
Провадження № 3/676/1729/16
ПОСТАНОВА

2 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (за даними протоколу) та вул. Драгоманова, 2 м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області (за даними Чемеровецького районного суду), непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

16 листопада 2016 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, може розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 429879 від 24 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1, місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Центральна в с. Бережанка Чемеровецького району Хмельницької області, місцем проживання ОСОБА_1 є с. Велика Зелена Чемеровецького району Хмельницької області, однак з постанови Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 листопада 2016 року встановлено, що фактичним місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є вул. Драгоманова, 2 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, у звязку з чим Чемеровецький районний суд Хмельницької області справу направив до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Судом було вжито всіх заходів щодо виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 шляхом направлення на адресу його проживання судових повісток, крім того, поліцейські Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області згідно з рапортом від 22 листопада 2016 року не змогли забезпечити його явку в судові засідання 22 листопада та 2 грудня 2016 року, оскільки двері помешкання ніхто не відчиняв, а сусіди ОСОБА_1 повідомили про його відсутність за місцем проживання протягом останнього часу.

Вказані обставини унеможливлюють виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи в суді.

Виконуючи положення ст. 278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд з метою дотримання вимог оперативності та розумного строку розгляду справи дійшов висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для встановлення фактичного місця проживання особи та подальшого направлення за належністю суду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 277-2, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АП1 № 429879 від 24 серпня 2016 року щодо ОСОБА_1 повернути Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області для встановлення фактичного місця проживання особи та подальшого направлення за належністю суду відповідно до вимог ст. 276 КУпАП

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська