Справа №222/1485/16-п
Провадження №3-в/222/24/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Донецькій області про вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року до Володарського районного суду Донецької області звернувся начальник Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області з поданням, посилаючись на те, що постановами Володарського районного суду Донецької області від 28.10.2016 року, 01.11.2016 року, які надійшли на виконання 09.11.2016 року та 15.11.2016 року відповідно, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Оскільки ОСОБА_1 вчинив ті самі дії, за які його було піддано адміністративному стягненню, на нього повинно бути накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт від 0 до 60 годин або адміністративного арешту на строк до 15 діб. Просить вирішити питання щодо виконання постанови Володарського районного суду Донецької області від 01.11.2016 року.

Представник Володарського РВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, до судового засідання двічі не зявився з невідомих суду причини, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення № 222/1469/16-п, № 222/1485/16-п, матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що постановою Володарського районного суду Донецької області від 28.10.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постанова набула законної сили 08.11.2016 року.

Постановою Володарського районного суду Донецької області від 01.11.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Постанова набула законної сили 14.11.2016 року.

Частиною 1 статті 13 КВК України встановлено, що уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських і виправних робіт.

Питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову (ст. 304 КУпАП).

Як вбачається з подання, заявник, яким є орган виконання судових рішень не наводить причин та доводів, що йому не зрозуміло з постанови суду, які є перешкоди при її виконанні. Враховуючи також, що постанова є мотивованою, суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими та безпідставними, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Крім того, з подання не зрозуміло яким саме чином суд повинен вирішити питання, що повязане з виконанням постанови суду від 01.11.2016 року.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Нікольського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Донецькій області про вирішення питання про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська