Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3731/16-п
Провадження №: 3/332/974/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.03.1999 року, ІПН НОМЕР_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року о 07-05 годині гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 на перехресті рівнозначних доріг по вулиці Діагональна та Північне шосе в м. Запоріжжя не надав дорогу автомобілю НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2, що наближався праворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 16.12 ПДД. Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджено автомобілі, заподіяно матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 311995 від 08.11.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та з іншими матеріалами справи а саме: поясненнями, довідкою, схемою наслідків ДТП, фотоматеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0001, МФО 813015, ЄРДПОУ 37941997, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач ГУК у Запорізькій області.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко