Справа № 567/1170/16-п
П О С Т А Н О В А

05 грудня 2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

на адресу Острозького районного суду від Острозького ВП ГУНП у Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №274429 від 05.12.2016 року, 18.06.2016 року близько 09 год. 45 хв. в м. Острог по пр.. Незалежності, 22 ОСОБА_1 пошкодив віконне скло гр.. ОСОБА_2, чим вчинив хуліганські дії.

Однак в протоколі про адміністративні правопорушення не зазначено особи потерпілого та адреси його проживання.

У додатках до протоколу про адміністративне правопорушення наявний висновок про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 18.11.2016 року, який не містить дати погодження заступником начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

До матеріалів справи про адмінстративне правопорушення долучено копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які непридатні для читання через неякісне їх виготовлення.

Окрім того, з рапорту Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області від 18.11.2016 року та висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 від 18.11.2016 року вбачається, що 18.11.2016 року о 09 год. 45 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_3 про те, що 18.11.2016 року о 09 год. 40 хв. невідома особа пошкодила вікно в житловому будинку, що не відповідає даті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №274429 від 05.12.2016 року.

Виявлені недоліки позбавляють можливості всебічно і повно з'ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у відповідності до закону.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який їх підготував та спрямував до суду, з метою усунення недоліків, допущених при складанні даних матеріалів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Острозькому відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5