ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6486/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Володар роз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Вказаною ухвалою ОСОБА_2, зокрема, заборонено вихід за межі квартири за місцем проживання АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня.

22 вересня 2016 року о 00-20 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_3.

Своїми діями ОСОБА_2, який протягом року уже притягувався до адміністративної відповідальністі за ст. 187 КпАП України, повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив, що був відсутній за місцем свого проживання у вказаний час пояснивши, що разом з дружиною носив маленьку дитину у лікарню. Винність ОСОБА_2 в порушенні правил адміністративного нагляду доводиться даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапорті інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві (а.с. 3), поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 4), ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 р. (а.с. 5-6), постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2016 р. (а.с. 8).

Доводи правопорушника про те, що порушення обмежень було допущено ним в умовах крайньої необхідності, не заслуговують на увагу, оскільки жодних доказів хвороби малолітньої дитини і відвідування в нічний час лікарні суду не надано.

Враховуючи обставини, за яких було скоєне адміністративне правопорушення, та дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вбачаю підстави для накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283-285, 300, 307 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття ОСОБА_2 адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 мінімальних заробітних плат, що становить 275,60 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: