Єдиний унікальний номер № 728/2676/16-п
Номер провадження 3/728/719/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 16.11.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

за ч. 2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірках 20.11.2016 року о 22:30 годині, 21.11.2016 року о 23:00 годині, 22.11.2016 року близько 23:10 години, 23.11.2016 року близько 23:00 години, 24.11.2016 року близько 23:00 години, 25.11.2016 року близько 23:00 години, 26.11.2016 року о 22:40 годині, 27.11.2016 року близько 23:00 години, 28.11.2016 року о 22:30 годині, 29.11.2016 року о 23:00 годині ОСОБА_1, котрий знаходиться під адміністративним наглядом в Бахмацькому відділі поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, продовженого постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.06.2016 року.

Вина ОСОБА_1 доведена даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АА № 129035 від 29.11.2016 року, серії АА № 129034 від 29.11.2016 року, серії АА № 128077 від 30.11.2016 року, серії АА № 128076 від 30.11.2016 року, серії АА № 128078 від 30.11.2016 року, серії АА № 129127 від 30.11.2016 року, серії АА № 129128 від 30.11.2016 року, серії АА № 129129 від 30.11.2016 року, серії АА № 129425 від 30.11.2016 року, серії АА № 129426 від 30.11.2016 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2. ст.36, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Приліпко