Провадження № 3/344/4935/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого начальником інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.172-20, ст..172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, 13.09.2016 року о 09.00 год. начальник інформаційно-телекомунікаційного вузла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , без дозволу покинув місце служби для вирішення особистих побутових питань, після чого о 16.00 год. повернувся до військового комісаріату в нетверезому стані, і таким чином вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.172-20, ст.172-15КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню; ст.172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, за вищевказаних обставин, зазначених у протоколі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень №17 та №18 від 25.10.2016 року, поясненнями, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20, ст..172-15 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід наскласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.172-20, ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:

-ч.3 ст.172-20 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб;
-ст.172-15 КУпАП - арешт з утриманням на гауптвахті на строк 5 (п`ять) діб.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді - арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич