overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2151/16-п

29.11.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О.Котик., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Волоодимирецького ВП Варашського віддлення поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

За ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2016 року, о 14.00 години, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме: за місцем проживання, висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, вдарив рукою останню в обличчя.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився і пояснив, що дійсно 07.11.2016 року вчинив насильство в сім»ї. Даний факт останній не заперечував і в своєму письмовому поясненні від 21.11.2016 року.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом РВ №018194, рапортом, поясненнями правопорушника де він вину визнав, ОСОБА_2, заявою.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, посередньо характеризується.

А тому суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя:
Справа № 557/1129/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , водія автобуса СВ «Лайф»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року на розгляд Гощанського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення , відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , 22 березня 2016 року близько 10 год. 05 хв. в с.Оженин по вул. Мирній Острозького району Рівненської області ОСОБА_1 керуючи автобусом «ГАЗ -32054», номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не подав сигналу світловими покажчиками поворотів, в результаті чого сталася ДТП і транспортні засоби отримали механічні пошкодження , а саме автомобіль «NISSAN PRIMERA», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1.4 , 9.2 «а» Правил дорожнього руху України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав частково і пояснив , що перед початком руху автобуса він увімкнув покажчики повороту. Не заперечує своєї вини в ДТП, але вважає , що була наявна вина і іншого водія.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується дослідженими докази по справі, як то копією постанови Острозького районного суду від 19.05.2016 року у справі №567/260/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_2

У відповідності до ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи пройшло понад три місяці з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення і вчинене ним правопорушення не є триваючим та керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП, в силу ст. 38, п.7 ст.247 КУАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 557/966/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, паспорт серії СР 761026, виданий Гощанським РВ УМВС України 26.09.2000 року, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером у ТзОВ СГП «ім. Воловікова»,

за ч. 4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали від Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 04.11.2016 року адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області для належного оформлення.

На адресу Гощанського районного суду Рівненської області повернулися адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 без усунутих недоліків, які були підставою для повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

Так, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка його склала, не дотримано вимог ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, не містить частини четвертої, тому незрозуміло, за порушення якої саме статті КУпАП складено протокол. Дані обставини в сукупності і вказані порушення ст. 256 КУпАП перешкоджають розглянути справу по суті та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути для Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Пацко
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/2135/16-п

06.12.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.. залізнична, 1 Володимирецького району, не працює, -

За ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.11.2016 року о 12 год.35 хв. ОСОБА_1 на а/д Городець-Рівне-Старокостянтинівка, керував автомобілем марки «БМВ 3181», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_2, який здійснював маневр ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду зявився, вину визнав і пояснив, що 09.11.2016 року, керував автомобілем марки «БМВ 3181», номерний знак НОМЕР_1, допустив зіткнення з автомобілем марки «Сітроен Берлінго», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколом серії АП2 №203453 від 09.11.2016 року, схемою місця ДТП від 09.11.2016 р., рапортом, поясненнями порушника, ОСОБА_2, фотознімками.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинене вперше.

А тому суд рахує за можливе застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розміри 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серія ВКВ №047741 від 07.05.2009 року повернути ОСОБА_1, у відповідності до ст. 265, 265-1 КУпАП

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд.

Суддя:
Справа № 557/967/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором у ТзОВ СГП «ім. Воловікова»,

за ч. 4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали від Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 07.10.2016 року адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернуто до Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області для належного оформлення.

На адресу Гощанського районного суду Рівненської області повернулися адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 без усунутих недоліків, які були підставою для повернення адміністративних матеріалів для належного оформлення.

Так, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка його склала, не дотримано вимог ст.256 КУпАП, зокрема, у протоколі не зазначено прізвище, імя по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення - розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, не містить частини четвертої, тому незрозуміло, за порушення якої саме статті КУпАП складено протокол. Дані обставини в сукупності і вказані порушення ст. 256 КУпАП перешкоджають розглянути справу по суті та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути для Рівненської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 557/1089/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ВСТАНОВИВ :

09.11.2016 року в с. Терентіїв, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою, кричав, шарпав її за одяг, при цьому на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, з протоколом згідний.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, шкоди завдано не було, фізичного насильства не застосовував, суд вважає, що вчинене правопорушення є малозначним, від потерпілої надійшла заява про те, що вони примирилися, тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, в силу ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 557/1032/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

23.10.2016 року о 13 год. 20 хв. у с. Іллін Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під часу руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного клопотання на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 повідомленого належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, в силу ст.124 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко
Справа № 557/1034/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

16.10.2016 року о 16 год. 00 хв., у селі Липки Гощанського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, жодного клопотання на адресу суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 повідомленого належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується його письмовими поясненнями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Суд відповідно до ст.33-35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст.ст. 283,284 КУАП, в силу ст.124 КУАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Пацко
Справа №560/1186/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №397098 виданий 05 лютого 2015 року Зарічненським РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2016 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присвоївши адміністративним матеріалам №560/1186/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
Справа №560/1034/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2016 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись ст.ст.284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №560/1034/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2