Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
16 вересня 2016 року Справа № 673/1044/16-п Провадження № 3/673/394/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2016 року біля 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_2 перебуваючи у пяному вигляді по вул. Жовтневій в с. Новий Майдан Деражнянського району, вчинив дрібне хуліганство, яке виражалось в образах нецензурною лайкою на адресу потерпілих громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі складеному щодо нього.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння та письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6, а також самого ОСОБА_2

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнаються повне визнання вини та щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається вчинення правопорушення в стані спяніння.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, ближче до нижчої межі санкції відповідної статті Особливої частини КУпАП, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виховання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Дворнін