Справа № 487/4379/16-п
Провадження № 3/487/1579/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Горохівському О.О.,

за участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2016 року інспектором 3 роти 3 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468995, відповідно до якого 27.08.2016 року близько о 07:00 год. в м. Миколаєві по вул. 3-я Слобідська, 184, водій ОСОБА_2 керував т/з Mercedes-Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: вул. Володарського, 4, м. Миколаїв.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що випивав алкогольні напої напередодні ввечері, а 27.08.2016 року був змушений сісти за кермо свого автомобіля. Провину визнав, у скоєному розкаюється.

Згідно з п.п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно вимог п. 6 розділу І «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468995 від 27.08.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2016 року, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2016 року, відповідь МОНД №01-1522 від 11.10.2016 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з результату тестування на алкоголь до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2016 року, що був проведений газоаналізатором Alkotest Drager 6810, який має похибку згідно технічних характеристик ± 0,04 проміле у крові ОСОБА_2 виявлено 0,21 проміле алкоголю.

Разом з тим, враховуючи особу ОСОБА_2, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, що розцінюється як усвідомлення ним своєї протиправної поведінки та беручи до уваги невеликий розмір цифрового показника алкоголю у крові останнього, а також конкретні обставини вчинення правопорушення, і те, що його неправомірними діями не заподіяно шкоди іншим особам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.

Суддя Л.І. Агєєва