overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 522/5679/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ПП "АПОСТІЛЬ", проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Філатова 23А кв.49

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 220 серії КР № 101022 від 31.03.2016 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ПП "АПОСТІЛЬ", було виявлено порушення порядку подання розрахунку про суми доходів, нарахованих на користь платників податків та суми утриманого з них податку, про що складений акт перевірки № 262/17-2/36231985 від 10.03.2016 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі 522/5679/16-п вступила в законну силу - 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/5679/16-п ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, постановлено притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору. За таких обставин, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 р в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/5679/16-п (Номер провадження 3/522/1504/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.11.2016
Справа 522/7090/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ "ФАБРИКА "АКАЦІЯ", проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 289 серії АА № 258271 від 19.04.2016 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ "ФАБРИКА "АКАЦІЯ", було виявлено порушення порядку подання розрахунку про суми доходів, нарахованих на користь платників податків та суми утриманого з них податку, про що складений акт перевірки № 1505/15-53-14-03/04594673 від 17.03.2016 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі 522/7090/16-п вступила в законну силу - 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/7090/16-п ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, постановлено притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору. За таких обставин, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 р в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/7090/16-п (Номер провадження 3/522/2448/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.11.2016
Справа 522/5673/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої керівником ТОВ "КАПРІКА ТРЕЙД", проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 211 серії АА № 258429 від 31.03.2016 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці ТОВ "КАПРІКА ТРЕЙД", було виявлено порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, про що складений акт перевірки № 1821/13-02/38906450 від 28.03.2016 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі 522/5673/16-п вступила в законну силу - 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/5673/16-п ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, постановлено притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору. За таких обставин, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 р в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/5673/16-п (Номер провадження 3/522/2014/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.11.2016
Справа 522/5665/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморського району м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 203 серії АА № 258416 від 31.03.2016 року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси при перевірці Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Одеської обласної державної адміністрації, було виявлено порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку, про що складений акт перевірки № 1150/17-02/39999373/101 від 29.02.2016 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі 522/5665/16-п вступила в законну силу - 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/5665/16-п ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, постановлено притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору. За таких обставин, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 р в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/5665/16-п (Номер провадження 3/522/2006/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.11.2016
Справа № 522/6989/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, прописана за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Клебань, вул. Дружний 16

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2016 року близько 09 год. 00 хв., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 396031 від 09.04.2016 року, ОСОБА_1 за адресою: вул. Армійська 9, в м.Одеса, здійснювала торгівлю в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі 522/6989/16-п вступила в законну силу - 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/6989/16-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, постановлено притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. та відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору. За таких обставин, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 р в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/6989/16-п (Номер провадження 3/522/2417/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.11.2016
Справа № 522/6993/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 Есміри Мурадовни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року близько 15 год. 00 хв., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 396028 від 12.04.2016 року, ОСОБА_1 за адресою: вул. Фонтанська дорога 27, в м.Одеса, здійснювала торгівлю в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі 522/6993/16-п вступила в законну силу - 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/6993/16-п ОСОБА_1 Есміру Мурадовну, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, постановлено притягнути ОСОБА_1 Есміру Мурадовну, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. та відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 Есміри Мурадовни, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору. За таких обставин, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 р в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/6993/16-п (Номер провадження 3/522/2421/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Есміри Мурадовни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.11.2016
Справа № 522/6987/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2016 року близько 14 год. 00 хв., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 396067 від 12.04.2016 року, ОСОБА_1 за адресою: вул. Канатна, 100/4, в м.Одеса, здійснювала торгівлю в невстановленому місці промисловими товарами фірми "Ейвон" (пробники туалетної води в кількості 5 шт. та журнали в кількості 5 шт.), чим порушила правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 160 ч.2 КУпАП.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі 522/6987/16-п вступила в законну силу - 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/6987/16-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП, постановлено притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. та відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору. За таких обставин, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 р в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/6987/16-п (Номер провадження 3/522/9415/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.11.2016
Справа № 522/6983/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одеса ГУНП України в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2016 року близько 11 год. 00 хв., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 043358 від 05.04.2016 року, ОСОБА_1 за адресою: вул. Фонтанська дорога, 39, в м.Одеса, здійснювала торгівлю в невстановленому місці, чим порушила правила торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 160 ч.1 КУпАП.

Постанова Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі 522/6983/16-п вступила в законну силу - 11.07.2016 року.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/6983/16-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, постановлено притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 119 грн. та відповідно до вимог ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 299 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно ст.12 Закону "Про виконавче провадження" суд може поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого судом.

Постанова суду не направлена в трьох місячний строк для предявлення її до виконання в частині стягнення судового збору. За таких обставин, суд вважає, що слід поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 р в частині стягнення судового збору.

Керуючись ст. 299 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання постанови Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2016 року по справі № 522/6983/16-п (Номер провадження 3/522/2411/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення судового збору.

Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.

Суддя

04.11.2016