Провадження №3/263/1538/2016
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.05.2016 року приблизно об 11.30 год., керуючи автомобілем ЗАЗ-Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1, в м.Маріуполі в районі перехрестя вул. Шевченка та вул. ОСОБА_2 при зміні напрямку руху не переконався в безпеці маневру, перевищивши максимальну швидкість на ділянці дороги, де встановлені дорожні знаки 3.29, 3.31, скоїв зіткнення з автомобілем Nissan Xtrail, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, тим самим порушивши п.10.1, 12.9 Правил дорожнього руху України. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №900762 від 03.10.2016р.; постановою про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року; схемою наслідків ДТП; висновками експерта № 1134 від 10.06.2016 року; № 1132 від 15.06.2016 року; № 1390 від 29.06.2016 року; № 1162 від 12.09.2016 року; протоколом допиту ОСОБА_3 від 26.05.2016 року; протоколом допиту потерпілого від 21.06.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене суд вважає, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко