Справа № 365/774/16-п
Номер провадження: 3/365/164/16
ПОСТАНОВА

іменем України

23.11.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

розглянувши в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2, за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року приблизно о 1 годині 00 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку щодо своєї тещі ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурними словами, вів себе агресивно.

23 серпня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку щодо своєї тещі ОСОБА_3, в ході якої хватав за руки, штовхався, поводив себе агресивно, кидався в бійку, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

23 серпня 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку щодо своєї тещі ОСОБА_3, в ході якої поводив себе агресивно, не впускав її до будинку та кидався у бійку.

Своїми діями вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілих, є винним у вчиненні правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, винність у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що він є працездатним, працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, на підставі ст. 36 КУпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КУпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 серії АА № 387145 значиться, що 19 серпня 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку щодо своєї співмешканки ОСОБА_4, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, кидався у бійку, поводив себе зухвало.

Враховуючи те, що 3місячний строк з дня вчинення правопорушення, вчиненого 19 серпня 2016 року, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, закінчився 19 листопада 2016 року, працівники поліції не забезпечили своєчасну явку до суду ОСОБА_2, тому останній не підлягає адміністративній відповідальності та провадження у справі в цій частині необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що щодо ОСОБА_2 одночасно розглядаються чотири справи, а саме, № провадження 3/365/164/16-п, № 3/365/165/16-п, № 3/365/166/16-п та № 3/365/167/16-п, на підставі ст. 36 КУпАП вбачається за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоїти № 3/365/164/16-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 38, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про попередження насильства в сімї»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати провадження № 3/365/164/16-п з провадженнями № 3/365/165/16-п, № 3/365/166/16-п та № 3/365/167/16-п в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоїти № 3/365/164/16-п.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене 19 серпня 2016 року, закрити.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО