Справа № 708/1418/16-п
Номер провадження № 3/708/376/16
ПОСТАНОВА

06 грудня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2016 року о 19 год. 50хв. ОСОБА_1 в м.Чигирині по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, при цьому від проходження медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, не надавши підтвердження поважності причин своєї неявки, у зв`язку з чим розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі правопорушника за наявними у справі доказами.

Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_2 пояснив, що він був зупинений працівниками поліції і йому було запропоновано бути свідком, у зв`язку з чим він може підтвердити, що даний водій, який вів себе неадекватно, був п'яним і відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Будучи допитаний в якості свідка, ОСОБА_3 пояснив, що того дня він повертався з м.Чигирина додому і був зупинений працівниками поліції та запрошений в якості свідка і може засвідчити, що даний водій, який явно перебував в стані алкогольного сп'яніння, оскільки в нього була нерозбірлива мова, неадекватна поведінка, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Свідок ОСОБА_4М,. будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з'явився, повідомивши суд, що він перебуває на лікуванні.

Свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вислухавши свідків, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовим поясненням, де він визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685968 від 02.11.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, обставини вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 130, ст., ст. 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч двохсот гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.