Провадження № 3/234/1648/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ДПІ у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), не працює, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, якій відповідно до ст. 268 КУпАП розяснені її права,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.08.2016 о 12 год. 05 хв. здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами в магазині «Продукти 20 години» по вул. Аероклубній, 78 у м. Краматорську Донецької області, без наявності дозвільних документів, а саме ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні просила суд закрити провадження по справі, оскільки, вона не продавала алкогольні напої та тютюнові вироби, крім того, вона не працює продавцем у зазначеному магазині.

Відповідно ст. 164 ч. 1 КУпАП України, до адміністративної відповідальності притягаються особи, які здійснюють без отримання ліцензії види господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню по закону.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КУпАП України, диспозиція якої передбачає «провадження господарської діяльності».

Ч. 1 ст. 3 Господарського Кодексу України встановлено, що господарська діяльність- це діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. "Діяльність" -є систематичні дії членів суспільства, їх об'єднань, спрямовані на досягнення певного результату.

Змістом цих дій є виготовлення та реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру. Втім, з протоколу про адміністративні правопорушення не вбачається систематичності таких дій та вона не є субєктом адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП України, крім того, у протоколі не зазначено особу, якій вона нібито здійснила продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів, не надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 працює продавцем у магазині, а тому, суд прийшов до висновку, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП України, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164, 221, 247, 287 КУпАП України, ст. 3 ГКУ, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2