ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3773/16-п
Провадження № 3/210/664/16
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює ТОВ «Ремпромтехніка », слюсар, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_3 23.07.2016 року близько 09 год. 30 хв., на перехресті доріг вул. Героїв АТО (Димитрова) та вул. ОСОБА_4 (Будьного) в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Опель Аскона, н.з. 09336ЯА не був уважний та виїхавши на червоне світло світлофора скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_5 SF69Y, н.з. АЕ 2416 СІ під керуванням ОСОБА_6, який рухався на зелене світло. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 2.3б; 8.7.3е в ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Захисник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 зазначив, що вина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, просив визнати його винним у вчиненні правопорушення.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується схемою ДТП (а.с 2 ); поясненнями учасників ДТП ( а.с.3-5), фото ( а.с.7) та інш.

Суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Суд визнає вину ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, але справа підлягає закриттю, так як закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною 2 ст.38 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 23.07.2016 року. Отже останнім днем притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності є 23.10.2016 рокую Таким чином, строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, на момент ухвалення постанови сплинув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити, у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрити провадження у справі у звязку з закінченням строків, передбачених для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар