overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 708/1445/16-п
Номер провадження № 3/708/387/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді директора Чигиринського районного будинку культури, по ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали по справі № 708/1445/16-п, номер провадження № 3/708/387/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.

Крім того, в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебувають матеріали по справі № 708/1444/16-п, номер провадження № 3/708/386/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п. 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу раніше визначеному у судовій справі судді передаються судові справи про адміністративні правопорушення щодо особи, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень.

Оскільки, в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вважаю за необхідне об'єднати вказані справи в одне провадження під єдиним номером № 708/1444/16-п, номер провадження № 3/708/386/16.

Керуючись ст. 36 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Об'єднати матеріали по справі № 708/1445/16-п, номер провадження № 3/708/387/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП в одне провадження з матеріалами по справі № 708/1444/16-п, номер провадження № 3/708/386/16 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, преедбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП під єдиним номером № 708/1444/16-п, номер провадження № 3/708/386/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Івахненко
Справа №709/2460/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні дітей немає, за ч.1 ст.191 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 листопада 2016 року інспектором ДС Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 близько 18 год. 00 хв. виявлено факт зберігання ОСОБА_1 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 А в с.Вереміївка Чорнобаївського району Черкаської області мисливської зброї ИЖ-58 12к№ К00093 дозвіл № 452 від 15 грудня 1981 року, влаником якої він є, поза сейфом, який знаходився в гаражі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, повідомив, що зброя була поза сейфом нетривалий час, оскільки він в першій половині дня перебував на полюванні, після якого чистив рушницю та не помістив до сейфа, просив не застосовувати до нього дисциплінарне стягнення.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА 560406 від 23 листопада 2016 року,

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП

При вирішенні питання про його відповідальність згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який до адмінвідповідальності притягується вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття, незначну тривалість зберігання зброї поза сейфом. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.191 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути внесено подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 709/2415/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працює інженером СТОВ «Світанок», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157679 від 23.09.2016 р., водій ОСОБА_1 28.08.2016 р. близько 11-00 год. на 103 км а/д Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи на перехресті обгін автомобіля НОМЕР_3, який в цей час повертав ліворуч, допустив з ним зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 (а,), п. 14.6 (в) ПДР. Внасідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 14.6 (а,), п. 14.6 (в) ПДР та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

В матеріалах справи міститься постанова слідчого Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 від 22.09.2016 р. про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки постанову про закриття кримінального провадження винесено 22.09.2016 р., то на дату надходження справи до суду 21.11.2016 р. закінчився місячний строк, передбачений законодавством, для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

А відтак, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 221, 247, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі закрити за закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : І.М. Кваша
Справа № 715/2221/16-п
Провадження № 3/715/1073/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.11.2016 року близько 16 год. 55 хв., перебуваючи в смт. Глибока по вул. І.Бойка 6Б/15 Глибоцького району Чернівецької області, вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, пояснивши суду що сварку вона не вчиняла, а громадянин ОСОБА_2 намагався увірватись до неї в квартиру, погрожуючи при цьому їй та її родичам, на що вона зачинила двері та викликала працівників поліції.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили суду, що ОСОБА_2 намагався увірватись у квартиру, де вони проживають разом з ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 При цьому останній кричав та погрожував, а тому ОСОБА_1 зачинила на ключ двері до квартири та не впускала його.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази будь-які належні докази щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, окрім пояснень ОСОБА_2 Разом з тим його пояснення спростовуються показами свідків, допитаних в ході розгляду справи та наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у вiдношеннi ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у звязку iз відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя
Справа № 715/2221/16-п
Провадження № 3/715/1073/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.11.2016 року близько 16 год. 55 хв., перебуваючи в смт. Глибока по вул. І.Бойка 6Б/15 Глибоцького району Чернівецької області, вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, пояснивши суду що сварку вона не вчиняла, а громадянин ОСОБА_2 намагався увірватись до неї в квартиру, погрожуючи при цьому їй та її родичам, на що вона зачинила двері та викликала працівників поліції.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили суду, що ОСОБА_2 намагався увірватись у квартиру, де вони проживають разом з ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 При цьому останній кричав та погрожував, а тому ОСОБА_1 зачинила на ключ двері до квартири та не впускала його.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази будь-які належні докази щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, окрім пояснень ОСОБА_2 Разом з тим його пояснення спростовуються показами свідків, допитаних в ході розгляду справи та наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у вiдношеннi ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у звязку iз відсутністю в її

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 715/2221/16-п
Провадження № 3/715/1073/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 12.11.2016 року близько 16 год. 55 хв., перебуваючи в смт. Глибока по вул. І.Бойка 6Б/15 Глибоцького району Чернівецької області, вчинила словесну суперечку із ОСОБА_2, в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнала, пояснивши суду що сварку вона не вчиняла, а громадянин ОСОБА_2 намагався увірватись до неї в квартиру, погрожуючи при цьому їй та її родичам, на що вона зачинила двері та викликала працівників поліції.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили суду, що ОСОБА_2 намагався увірватись у квартиру, де вони проживають разом з ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 При цьому останній кричав та погрожував, а тому ОСОБА_1 зачинила на ключ двері до квартири та не впускала його.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази будь-які належні докази щодо вчинення хуліганських дій ОСОБА_1, окрім пояснень ОСОБА_2 Разом з тим його пояснення спростовуються показами свідків, допитаних в ході розгляду справи та наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у вiдношеннi ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у звязку iз відсутністю в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги. Суддя
Справа № 715/2137/16-п
Провадження № 3/715/1026/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «ГАЛС ЛТД», за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Генеральним директором ТзОВ «Галс ЛТД» - ОСОБА_2, здійснена не своєчасна оплата (перерахування) до бюджету податку на доходи фізичних осіб в період з 01.04.2013 року по 30.06.2016 рік, чим порушено п.168.1 ст.168, п.176.2.а, та п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, акт «про результати документальної планової перевірки» № 2201/24-1213-01/18/30844146 від 06 жовтня 2016 року вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Разом з тим, на момент надходження справи та її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП. А тому згідно п. 7 ст. 247 цього ж кодексу провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі ч.1 ст.163-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку iз закінченням строку накладення адмiнiстративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/2238/16-п
Провадження № 3/715/1074/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.11.2016 року о 16 год. 15 хв. в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 715/2199/16-п
Провадження № 3/715/1057/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від сектору Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст.173 КУпАП.

Сектором Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складено 6 протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.

Вказанi протоколи були направленi в Глибоцький районний суд для розгляду 21.11.2016 року.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, чи посадовою особою, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу № 715/2199/16-п, провадження №3/715/1057/16, № 715/2199/16-п, провадження №3/715/1058/16, № 715/2199/16-п, провадження №3/715/1059/16, № 715/2199/16-п, провадження №3/715/1060/16, № 715/2199/16-п, провадження №3/715/1061/16, № 715/2199/16-п, провадження №3/715/1062/16 відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та присвоїти їй номер справи № 715/2199/16-п, провадження №3/715/1057/16.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/2239/16-п
Провадження № 3/715/1075/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.11.2016 року о 17 год. 45 хв. в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області вчинив словесну суперечку із громадянкою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та завдав останній безпричинного удару, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що останній вже притягувався до адміністративної відповідальності .

На підставі викладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: