Провадження №3/751/2130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: «Таксосервіс», водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул. 2-га Набережна, буд. 13/1, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.11.2016 року о 16 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Славутицька, 67, керував транспортним засобом «СПВ Рута 20», д.н.з. НОМЕР_1, та відволікся від керування, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, що стояв праворуч та скоїв наїзд на перешкоду (цегляний паркан). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 405141 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав частково. Пояснив, що вулиця не освітлювалась. Він не помітив автомобіль ВАЗ, який стояв без ввімкнених габаритів. Крім того, назустріч їхав автомобіль та засліпив його світлом фар. Можливо відволікся від керування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 працює у нього водієм. Після даної події, водій подзвонив йому і він приїхав на місце. Дійсно, вулиця не освітлювалась, крім того. видимість закривала гілка вишні. Власник автомобіля ВАЗ претензій до водія не має, паркан не пошкоджений. Пошкодження отримав автобус, але на даний час він відремонтований.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, свідка, дослідивши докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення від 11.11.2016 року серії АП2 № 405141; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1В, та ОСОБА_3 від 11.11.2016 року; висновок КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер» Чернігівської обласної ради № 1244 від 11.11.2016 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан: працює; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030101, , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова