Справа № 212/6038/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Т.І. Тимошенко., за участі ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1. КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 144432, ОСОБА_1, 20 вересня 2016 року, о 00 годин 05 хвилин, керував автомобілем марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер якого АЕ 3846 АА, біля будинку № 28 по вулиці Широківській в місті Кривому Розі, з явними ознаками наркотичного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння в присутності свідків відмовився.

ОСОБА_1, свою вину у скоєнні правопорушення під час розгляду справи у суді не визнав у повному обсязі, та суду пояснив що, він 20 вересня 2016 року був затриманий працівниками поліції в той час як повертався з гаража до дому, він йшов з приятелем, та побачили працівників поліції, вони налякались, та стали ховатись, однак їх знайшли та склали протокол про адміністративне правопорушення, в протоколі він зазначив те що йому сказали працівники поліції, від проходження медичного огляду він відмовився однак не може пояснити чому.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, та ОСОБА_5 кожен окремо суду пояснили що вони є працівниками патрульної поліції 20 вересня 2016 року, о 00 годин 05 хвилин їм по рації надійшло повідомлення про те що, від поліції тікає автомобіль, вони почали переслідувати зазначений автомобіль, це був автомобіль марки ВАЗ 2104 реєстраційний номер якого АЕ 3846 АА, їм вдалось його наздогнати в гаражному кооперативі, водій та пасажир автомобіль на той час покинули, та переховувались неподалік в кущах, потім вони затримали водія та склали на нього протокол про адміністративне правопорушення. На питання хто саме керував автомобілем ВАЗ 2104 реєстраційний номер якого АЕ 3846 АА ОСОБА_5 пояснив що, водій на якого склали протокол ОСОБА_1, сам після того як його знайшли на питання відповів що він сам керував автомобілем. Свідок ОСОБА_4, пояснив суду що він коли відбувалось переслідування автомобіля ВАЗ 2104 реєстраційний номер якого АЕ 3846 АА з відстані приблизно до чотирьох метрів коли приблизились до автомобіля добре розгледів водія автомобіля, це був ОСОБА_1Свідки пояснили,що у ОСОБА_1 тремтіли руки,очі не реагували на світло, мова була не чітка,що свідчило про те що останній знаходився в стані наркотичного спяніння,останній підтверджував те що вживав наркотичні засоби,про що і написав в своїх поясненнях.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив що він та ОСОБА_1, 20 вересня 2016 року працювали в гаражному кооперативі, до пізньої години, оскільки було багато роботи,коли вони по тропинкі йшли до дому, до них підійшли працівники поліції, та затримали їх, автомобіль ВАЗ 2104, реєстраційний номер якого АЕ 3846 АА, знаходився не в гаражі а стояв в гаражному кооперативі однак вони на ньому нікуди не їздили, але йому відомо що в цей день на зазначеному автомобілі кудись їздив тесть ОСОБА_1, більше він нічого пояснити не може.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив що, він таксист і 20 вересня 2016 року приблизно о 00 годин 20 хвилин, керував автомобілем в районі поблизу гаражного кооперативу «Машинобудівників» його працівниками поліції було запрошено, у якості свідка, він був присутній коли складали протокол про адміністративне правопорушення на водія, якого затримали поліцейські, від проходження медичного огляду на стан спяніння, водій в його присутності відмовився від проходження медичного огляду, на питання працівників поліції, водій відповів що він сам керував автомобілем. На питання хто саме був цей водій свідок ОСОБА_7 суду пояснив що це був ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю що вина ОСОБА_1, у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 КпАП України знайшла своє повне доказове підтвердження в матеріалах справи, а саме протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях свідків, та наданих працівниками поліції рапортах, а також вина ОСОБА_1, підтверджується свідченнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_7, які в свою чергу спростовують свідчення ОСОБА_1, та ОСОБА_6, які на думку суду не можуть бути прийняті як належні докази оскільки вони не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, а саме те що, ОСОБА_1, не керував автомобілем ВАЗ 2104 реєстраційний номер якого АЕ 3846 АА, 20 вересня 2016 року, о 00 годин 05 хвилин, враховуючі усі обставини справи, вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 279, 280, 130 ч.1 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя: Т. І. Тимошенко