ПОСТАНОВА

Іменем України

7 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1д, кв.22, тимчасово не працюючого, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшли протоколи в яких вказано, що 02.10.2016 року о 05 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Західно Окружна, 5/2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не впорався з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з дорожнім огородженням вздовж проїжджої частини. Під час ДТП автомобіль та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3б ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 КУпАП, а також що 02.10.2016 року о 05 год. 10 хв. в м. Хмельницькому по вулиці Західно Окружна, 5/2 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності лікаря, що підтверджується довідкою ХОНД № 4251, чим порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статтею 130КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказав, що близько 5 години ранку рухався по вулиці західно-Окружній нижче ГАЗС «Західно окружна 12» та не впорався з керування транспортного засобу та здійснив зїзд на узбіччя і пошкодив транспортний засіб, в стані алкогольного спяніння не перебував, вживав алкоголь за 24 години до пригоди, вимагав взяти в нього кров на аналіз, тому не захотів дихати в трубку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки пошкодження внаслідок порушення Правил дорожнього руху України власного транспортного засобу, диспозицією статті 124 КУпАП не охоплюється, а в матеріалах поданих поліцією не зазначено жодного пошкодження дорожньої огорожі та доказів, що відбулось пошкодження дорожньої огорожі.

Відповідно до ч.,ч. 1,2,3,4 ст. 266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно до положень «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», яке затверджене постановою КМ України за № 11-3 від 17 грудня 2008 року встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду (п. 8 даного порядку), також дана вимога закріплена у «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі», яка затверджена Наказом МВС за № 1395 від 07.11.2015 року та зареєстрована МінЮстом України 10.11.2015 року пункт 6 даної інструкції.

Таким чином відповідно до положень статті 266 КУпАП огляд на стан спяніння водія має бути проведено за участю свідків.

Відповідно до частини 5 статті ст. 266 КУпАП визначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відповідно до положень статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином судом встановлено, що проведення огляду на стан спяніння і фіксація правопорушення не дотримана встановлена законом процедура, у протоколі і доданих до нього матеріалів відсутні будь-які відомості та докази проведення огляді і фіксації відмови у присутності свідків. За таких обставин суд вважає, що відсутні докази на підтвердження складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 та частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушеннь.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич