ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13388/16-п

Провадження № 3/712/2942/16

05 грудня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 559101 від 15.11.2016 року, ОСОБА_1 04.11.2016 року не прибув на реєстрацію до Черкаського відділу поліції, чим порушив встановлені обмеження ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд приходе до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України.

Обовязковою умовою для притягнення до відповідальності особи за ч.2 ст.187 КпАП України, є дії передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.05.2016 року, яка долучена в якості доказу, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрито.

Тобто, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, щодо ОСОБА_1, застосовувалось протягом року адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а провадження в справі закрити у зв'язку з недоведеністю наявності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.187, ст. 247, ст.280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Л.Калашник