Справа № 185/8718/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Підгірна, 6/29, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126610 серії АА, 25.10.2016 року о 15:45 годині за адресою: м. Павлоград, вул. Підгірна 6/29, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків що до своїх неповнолітніх дітей, а саме у квартирі не створені відповідні умови проживання, брудно, антисанітарні умови.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу відповідно поштового повідомлення за №661 від 31.10.2016 року та № 687 від 15.11.2016 року.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, вона перебуває постійно вдома, у неї є неповнолітня донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в квартирі не прибрано, оскільки вона захворіла та не встигає по господарству, в квартирі палить, тому неприємний запах, побутової техніки в квартирі не має, були потрібні кошти, тому техніку було продано;

- згідно характеристики з місця проживання наданої представником ЖБК, за роки проживання сімя ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, в сімї часто відбуваються сварки, ОСОБА_1 з її чоловіком часто бачать в нетверезому вигляді, діти недоглянуті, батьки не приймають участь у вихованні та розвитку дітей, в квартирі постійно сторонні особи, святкування, сусідами було не раз помічено, що з квартири ОСОБА_1 виносять побутову техніку, на вулиці їх сімя виділяється завжди нетверезим видом, або знаходяться у збудженому стані, виражаються нецензурною лайкою;

- згідно письмових пояснень невідомої особи, на даний час ОСОБА_1 вагітна, чекає третю дитину, її чоловік ОСОБА_4 знаходиться під слідством, він ображає та підіймає руку на ОСОБА_1 та на старшу доньку, їх донька ОСОБА_3 виходить на вулицю з саднами та синцями, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стали боязливими та замкнутими, батьки вживають спиртні напої та наркотичні речовини;

- згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №481622 від 20 березня 2014 року, гр. ОСОБА_5 та гр.. ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

- згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №244678 від 19 березня 2016 року, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушниці, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (одного) неподаткового мінімуму доходу громадян, що дорівнює 17 (сімнадцять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник