Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/8824/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов протокол №433037 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-3 ч.1 КУпАП, із якого слідує, що в останньої 12.10.2016 року близько 09 години 30 хвилин за місцем проживання виник конфлікт психологічного характеру відносно ОСОБА_2, внаслідок чого завдано шкоду психологічному здоровю.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала та пояснила, що сварку розпочав ОСОБА_2, який є братом її чоловіка, з яким вони вимушені проживати в одній квартирі, однак не поєднані спільним побутом та будь-якими взаємними правами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Про вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до ст. 254 КУпАП складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В заяві та поясненнях, наданих працівника поліції, ОСОБА_2 вказав, що 12.10.2016 року близько 09.30 години, у нього виник конфлікт із дружиною брата (а.с.2-3).

У поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_1 зазначила, що 12.10.2016 року близько 09.30 години у неї виник конфлікт із братом чоловіка, ОСОБА_2 через те, що вони не змогли кожен займатися своїми справами на кухні, та заважали один одному (а.с.4).

Так, відповідно до ч.1 ст.3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми таз іншим поважних причинне проживають спільно.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вказана стаття передбачає відповідальність за вчинення насильства в сімї. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є членами сімї, оскільки вони лише спільно проживають, але не повязані спільним побутом, не мають взаємних прав та обовязків, тому насильницькі дії психологічного характеру, вчинені ОСОБА_1 не можуть бути кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Антонов