29.11.2016 Справа № 717/1759/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника ПП «Югро», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 жовтня 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин поблизу міста Чернівці Чернівецької області по автомобільній дорозі М19 «Чернівці Тереблече» 517 км автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що порушення допустив вимушено. Автомобілем марки «Міцубіші L200» д.н.з. НОМЕР_2 в цей час керувала громадянка ОСОБА_2, а він сидів на пасажирському сидінні, оскільки він в цей вечір святкував ОСОБА_2 захисника України і вживав вино. В процесі руху ОСОБА_2 несподівано стало погано і вона почала втрачати свідомість та зупинила автомобіль. Щоб не гаяти часу на виклик швидкої допомоги, тим більше вони рухались по дорозі поза населеним пунктом і він не міг пояснити, де вони точно перебувають, він не подумавши про наслідки, сів за кермо автомобіля та поїхав в бік міста Чернівці з метою надання медичної допомоги ОСОБА_2 Проте, через кілька кілометрів був зупинений працівниками поліції. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому так як не зорієнтувався в обстановці і допустив правопорушення вимушено, бажаючи допомогти жінці, яка непритомніла. Його робота пов'язана з керуванням автомобіля. Тому він просить звільнити його від адміністративної відповідальності, так як у нього на утриманні є непрацездатна мати і при позбавленні його прав керування, він втратить роботу, через що не зможе утримувати себе та непрацездатну мати.

Свідок ОСОБА_2 дала показання про те, що 14 жовтня 2016 року приблизно о 23 годині 30 хвилин поблизу міста Чернівці Чернівецької області по автомобільній дорозі М19 «Чернівці Тереблече» вона керувала автомобілем НОМЕР_1, а ОСОБА_1 перебував в автомобілі поруч, так як він вживав того вечора спиртне. Несподівано їй стало зле і вона почала втрачати свідомість та зупинила автомобіль. ОСОБА_1 допоміг їй пересісти на пасажирське місце, а сам сів за кермо та направився до лікарні. Проте, через деякий час їх зупинили працівники поліції і поки вони оформляли документи приступ в неї припинився і вона самостійно далі повела автомобіль та звернулася до лікаря пізніше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№979090 від 14.10.2016 року, його поясненнями, показами свідка ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи обставини, при яких було вчинене правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення в зв'язку з наданням допомоги іншій людині, зважаючи що вчиненням даного правопорушення не було спричинено шкоди, враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, виходячи із засад гуманності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя