Номер провадження 3/498/557/16
Справа № 498/1279/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт ОСОБА_1

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великомихайлівського ВП Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року о 14 год. 00 хв. по вул. Виноградна в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2 здійснила хуліганські дії відносно ОСОБА_3, а саме висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона живе через город від ОСОБА_3 та 10.10.2016 року між нею та ОСОБА_3 виникла сварка в ході якої вона на адресу ОСОБА_3 не висловлювалася нецензурною лайкою, але підтвердила, що висказувала образливі вислови відносно потерпілої. Також пояснила. що сварка виникла тому, що на її думку потерпіла намагається її контролювати та втручається в її справи, в чому саме це полягає пояснити не змогла.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 та тривалий час між нею та ОСОБА_2 існують неприязні відносини. 10.10.2016 року вона перебувала на вулиці. розмовляла з сусідом, де її почала ображати нецензурною лайкою ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей. Вказала, що ОСОБА_2 вчинила сварку безпричинно, вже тривалий час третирує її, кожного разу безпідставно ображаючи її та членів її сімї, вказала, що через це у неї погіршився стан здоровя, оскільки вона в постійному стресі.

Розглянувши справу, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об'єктом захисту у ст.173 КУпАП є громадський порядок.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме - громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-1У).

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 603575 від 12.10.2016 року, заявою ОСОБА_3 на імя начальника поліції, в якій вказано, що ОСОБА_2 тривалий час ображає ОСОБА_3 та її дітей нецензурною лайкою, письмовими поясненнями правопорушниці та ОСОБА_3 та поясненнями учасників провадження, наданих ними в ході судового засідання.

В судовому засіданні встановлений факт образливого чіпляння ОСОБА_2 до потерпілої, який відбувався у громадському місці, а саме на вулиці, в присутності неповнолітніх дітей та свідках. Причин, з яких виник конфлікт, ОСОБА_2 назвати не змогла, тобто сварка відбулась з причин явної та демонстративної неповаги до громадського порядку та суспільства. Дії ОСОБА_2 були сплямовані на порушення громадського порядку та приниження честі та гідності потерпілої.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення по відношенню до особи похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_3, також те, що сварка сталась в присутності дітей. Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_2 не працює, доходів не має, є працездатною особою, утриманців не має.

На підставі вищевикладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, захисту громадян на невтручання в особисте життя, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_2, необхідно накласти стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушницю ОСОБА_2 визнати винуватою в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.В. Рімашевська