Справа№464/5656/16-п
пр.№ 3/464/1531/16
П О С Т А Н О В А

23.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.07.2016 року о 16.05 год. по вул. Кн. Ольги, у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості рух, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху заперечив, зазначивши, що 05.07.2016 року безпосередньо перед ДТП рухався по лівій смузі проїзної частини вул. ОСОБА_2 в напрямку вул.Сахарова. Під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, почав зменшувати швидкість руху. Коли його швидкість знизилася десь до 40 км/год він раптом зауважив попереду на середині сусідньої правої смуги руху безпосередньо перед пішохідним переходом зіткненя автомобіля «Honda CRV», під керуванням ОСОБА_3 та «ЗАЗ TF 69 YO», під керуванням ОСОБА_4 Одночасно зауважив, що автомобіль «Honda CRV» від зіткнення не зупинився, а продовжив дуже швидко рухатися одночасно вперед і ліворуч на його (ліву) смугу руху. Відстань від його автомобіля до задньої частини автомобіля «Honda CRV», в цей час становила близько 8-10 метрів. З метою уникнути зіткнення із цим автомобілем він почав гальмувати і викручувати кермо ліворуч. Однак, уникнути зіткнення не вдалось.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні ствердила, 05.07.2016 року безпосередньо перед ДТП вона рухалася по вул. Кн. Ольги в напрямку вулиці Сахарова в правому ряду проїзної частини дороги зі швидкістю 40-50 км/год. В цей час з метою здійснити перестроювання з правого ряду в лівий, ввімкнула лівий покажчик повороту і почала перестроюватись. В якусь мить попереду неї перед пішохідним переходом різко загальмував автомобіль «ЗАЗ TF 69 YO». Вона викрутила кермо вліво до упору, уникаючи зіткнення. Під час цього відчула удар в ліве заднє крило свого автомобіля автомобілем «Volkswagen golf» та одночасно відчула удар спереду справа, зіткнувшись із автомобілем «ЗАЗ TF 69 YO». Зазначила, що зіткнення її автомобіля із автомобілем «ЗАЗ TF 69 YO» під керуванням ОСОБА_5 сталося через удар її автомобіля автомобілем автомобіля «Volkswagen Golf», ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду ствердив, що 05.07.2016 року безпосередньо перед ДТП рухаючись по вулиці Кн. Ольги по правій (в напрямку вулиці Сахарова) смузі руху, зупинився позаду іншого легковика перед нерегульованим пішохідним переходом по якому рухався пішохід. В якусь мить, коли пішохід пройшов, передній легковик продовжив рух вперед. Він не встиг продовжити рух, оскільки в задню ліву кутову частину його автомобіля вдарив «Honda CRV». Від удару його автомобіль кинуло вперед.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 заявив клопотання та просить призначити по справі комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу для встановлення причин дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, відтак, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи слід призначити комплексну судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу, для встановлення відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водіїв технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв'язку між діями водія та ДТП..

Вихідними даними для проведення експертизи є дані, що містять матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схема дорожньо-транспортниї пригоди, письмові пояснення, копії фотознімків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 280-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, пл. Соборна, 7).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.показання яких водіїв - учасників пригоди є технічно неспроможними, а яких технічно спроможними (в тому числі і щодо послідовності зіткнень транспортних засобів) і відповідають наявній слідовій інформації, зафіксованій на фотознімках та в матеріалах справи?

2.як повинні були діяти водії автомобілів: НОМЕР_3 - ОСОБА_5, «Honda CR» ВК 6358 AC - ОСОБА_3, «Volfawaeen Golf», д.н.з. ВС 0702 AB - ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації згідно до вимог чинних Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору?

3. що з технічної точки зору стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи №464/5656/16-п.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя Бойко О. М.