Справа № 203/5549/16-п
Провадження № 3/0203/2296/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП

у с т а н о в и в:

24 листопада 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центрального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1

17 листопада 2016 року інспектором Центрального ВП ДВП ГУНП УПП було складено адміністративний протокол серії АА № 485570, в якому зазначено, що 30 жовтня 2016 року, о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, вчинив сварку з рідним братом ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою.

ОСОБА_1 в суді винним себе не визнав, просив суд закрити провадження у справі та пояснив, що конфлікту не вчиняв і не погрожував насильством своєму братові, а лише зробив йому зауваження з приводу нешанобливого ставлення до матері. Натомість зазначив, що останній постійно провокує конфлікти у родині, псує речі, особливо, коли перебуває в стані алкогольного спяніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст. 9, 10, 11, 251, 280 КУпАП України, необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення. Стосовно даної справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, необхідно зазначити, що обєктивна сторона складу цього правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, що призвело до насильства в сімї.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» насильство в сімї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психологічному здоровю.

Отже, з наведеного вбачається, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою не було вказано які конкретно дії вчинив ОСОБА_1 у відношенні свого брата, внаслідок чого не зазначено, які права і свободи останнього можливо були порушені та нанесли шкоду, натомість наявна тільки констатація факту про те, що останній виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що не є достатнім для розгляду судом справи у відповідності до ст. 280 КУпАП України.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що особою, яка їх склала, не надано та не наведено жодного доказу на підтвердження факту здійснення ОСОБА_1 умисних дій фізичного або психологічного характеру.

Враховуючи те, що положеннями ст.62 Конституції України встановлено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1ст.247 КУпАП за відсутності достатніх доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян