Справа № 266/4323/16-п
Провадження № 3/266/1246/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2016 року, приблизно о 19.25 год. в Приморському районі м. Маріуполя по вул. Бахчіванджи, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по проїжджій частині дворової території будинку № 22, перед початком руху, при зміні його напрямку, не переконався в безпеці свого руху, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, та малолітнього пішоході ОСОБА_3, які перетинали проїжджу частину вул. Бахчіванджи. В результаті ДТП пішоходи були травмовані. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1, 2.10 а, б, в, г, е ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, надав заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, та просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Представник правопорушника адвокат ОСОБА_4 підтримала доводи, викладені у запереченням на протокол про адміністративне правопорушення, просила справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №901347 від 07.11.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 901348 від 07.11.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2016 року.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом

(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,

встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 122-4, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у м. Маріуполі (Приморський район), код отримувача (код за ) Банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0055, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір за адміністративне правопорушення), Приморський районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ суду 02895641) у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сараєв І.А.