Справа № 720/2039/16-п
1) Провадження № 3/720/862/16
2) Провадження № 3/720/863/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 122-2, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2016 року близько 23 години 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Головна, № 246 в м. Чернівці в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимог п.п. 2.4, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень не визнав та пояснив, що 10 листопада 2016 року за кермом його транспортного засобу був не він, а таксист якого він попросив сісти за кермо та відвести його додому, оскільки він перебував в стані алкогольного спяніння. Після того як працівники поліції їх зупинили, таксист з місця події втік. Таксиста він не знає, оскільки вперше його побачив в той вечір.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, висновком за результати медичного огляду на стан спяніння № 1485 від 11 листопада 2016 року та іншими матеріалами справи

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 936025 та серії АП1 № 985152 від 10 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Головна, № 246 в м. Чернівці в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу.

З висновку щодо результатів медичного огляду від 11 листопада 2016 року вбачається, що під час вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень він перебував в стані алкогольного спяніння.

З пояснень ОСОБА_1 до вказаних протоколів вбачається, що на місці вчинення правопорушень, він визнав свою вину та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень повністю доведена, у звязку із чим його дії правильно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, а справи слід розглянути в одному провадженні, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

Невизнання ОСОБА_1 свої вини, оцінюю як спосіб його захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, так як його пояснення повністю спростовуються дослідженими доказами.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини та особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-2, 130 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з порушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: