Справа № 326/1620/16-пр.
Провадження № 3/326/577/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 30 травня 1985 року в м.Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Коларова), буд.76, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 о 19.40 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, в будинку №76 по вул.Коларова в с.Банівка, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2А, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого спричинив шкоду її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив суду, що 21.11.2016 о 19.40 годині він, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2А, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 серії АА № 712784 (а.с.1); висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.2); рапортом (а.с.3); заявою (а.с.4); поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.5-7).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284 Кодексом України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ _______ рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ___________________ ______ рік.

02.12.16