Єдиний унікальний номер 448/1493/16-п
Провадження № 3/448/492/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.09.1977року народження, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого його собака породи «Німецька вівчарка» 31.10.2016 року близько 19.00 год. забігла на подвіря гр.ОСОБА_2, що проживає по сусідству в с.Хлиплі Мостиського району Львівської області, де покусала собаку гр.ОСОБА_3 завдавши їй поранень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 360752 від 07.11.2016 року; висновком інспектора СГРПП №1 ПП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 07.11.2016року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5; копією довідки, виданої клінікою дрібних домашніх тварин «Ветдопомога» від 01.11.2016року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди майну людей.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.34, 40-1, ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні з конфіскацією собаки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили «____»__________________ 20___ року

Суддя В.В. Борисенко