Справа № 751/9895/16-п
Провадження №3/751/1940/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Маслюк Н.В.

секретаря Дасюк Н.В.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ «ШБУ-14», РНОКПП НОМЕР_1, -

Встановив:

Під час проведення перевірки ТОВ «ШБУ-14», що знаходиться по вулиці Любецька, 35 м. Чернігова, з питань дотримання вимог податкового законодавства, встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого Кодексом (законом), а саме: завищено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на 2 101 495 грн., занижено відємне значення обєкту оподаткування з податку на прибуток на 8 537 361 грн., занижено суму ПДВ до сплати на 57 682 грн., завищено суму ПДВ до сплати на 1 637 грн., завищено залишок відємного значення з ПДВ на 75 грн., чим порушено ст. ст. 134, 135, 138, 140, 188, 198 (в редакції з 06.08.2015р.) Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою податкової інспекції 26.07.2016 року складено Акт №300/14/30731879.

За даним фактом відносно директора ТОВ «ШБУ-14» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначив, що на підприємстві є фінансовий директор, який контролює ведення податкового обліку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП настає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення).

Так, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21 жовтня 2016 року.

Відповідно до акту перевірки №300/14/30731879 від 26.07.2016 року, правопорушення вчинено в період з 01.01.2013 року по 31.03.2016 року, а виявлено 26.07.2016 року.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 38, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, 245, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Н.В. Маслюк