Справа № 214/4835/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Жовтневого районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жовтневого районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, звернувся до суду з поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2016 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за порушення ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

03.10.2016 постанова Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2016 щодо ОСОБА_2 була прийнята на виконання КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу. 21.10.2016 правопорушник за вих. № 4070 йому було видане направлення для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт в КУ «БНП» КМР, але згідно повідомлення директора даного закладу ОСОБА_2 за направленням не зявився, до відпрацьованих громадських робі не приступив.

03.11.2016. до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу направлено подання про вирішення платня про заміну не відбутого строку громадських робіт.

28.11.2016 на адресу суду надійшла заява начальника Жовтневого районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_2 громадські роботи в кількості 40 годин відпрацював.

Представник КВІ та правопорушник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, суд вважає, що вирішення питання про залишення подання без розгляду можливе за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Жовтневого районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2 необхідно відмовити виходячи з такого.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.08.2016 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт за порушення ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 2). Відділом КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу 03.10.2016 вказана постанова прийнята до виконання.

28.11.2016 на адресу суду надійшла заява начальника Жовтневого районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про залишення подання без розгляду, оскільки ОСОБА_2 громадські роботи в кількості 40 годин відпрацював (а.с. 12). На підтвердження даного факту надано табель виходу на роботу в листопаді 2016 року на правопорушника до громадських робіт ОСОБА_2, відповідно до якого останній відпрацював 40 годин громадських робіт (а.с. 14).

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, на день розгляду подання громадські роботи відпрацював в повному обсязі, не відбутого строку громадських робіт немає, в звязку чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Жовтневого районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.