Справа № 152/1643/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

з участю

неповнолітнього ОСОБА_2

матері неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 29 жовтня 2016 року о 23 годині 35 хв. в м. Шаргороді Вінницької області по вулиці Героїв Майдану керував автомобілем ВАЗ - 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, не маючи права на керування транспортним засобом, чим порушив вимоги пунктів 2.1, 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера "DRAGER", результат тесту 0,97 %.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище викладених обставинах визнав, при цьому пояснив, що 29 жовтня 2016 року він вдень пив вино, а ввечері відпочивав вдома. Вдома також були його сестра ОСОБА_4 та племінниця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьків вдома не було. Пізно ввечері у дитини піднялась температура до 39,5 градусів, почала розпухати шия, вони з сестрою злякалися за життя дитини, тому він взяв автомобіль батька і негайно повіз племінницю в лікарню, а коли вже сам повертався додому, то був зупинений працівниками поліції і розповів їм, що дійсно вживав вино, але вимушений був сісти за кермо, щоб врятувати дитину.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_4 та довідкою Шаргородської ЦРЛ № 1759 від 21.11.2016 року, із якої вбачається, що 29.10.2016 року біля 22 години ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в Шаргородську ЦРЛ була доставлена хвора дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Винуватість ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 908882, АП1 №908883 від 29.10.2016 року (а.с. 2, 6), роздруківкою результату алкотесту (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцяти річного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі, вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 126 та частиною 1 статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані спеціальні заходи впливу, такі як зобовязання публічно попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу.

ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є учнем Вінницького вищого професійного училища сфери послуг, позитивно характеризується по місцю постійного проживання та навчання, щиро розкаявся.

За вказаних обставин, вважаю за можливе на підставі ст. 13 КУпАП застосувати до ОСОБА_2 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а саме: передати під нагляд матері ОСОБА_3, яка позитивно характеризується по місцю проживання, має на нього позитивний вплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33, 283, 284, 287, 290, ч. 2 ст. 294, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, вулиця Жовтнева, 40.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: Т.О. Соколовська