Справа № 648/4421/16-п
Провадження № 3/648/610/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дарївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 10) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, Херсонської облкасті, ІПН.,

за ст. 188 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.10. 2016 року в кімнаті догляду речей в охороняємій зоні тривалих побачень о 09 год. 30 хв., територія Дарївської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№ 10) при догляді продуктів харчування у ОСОБА_1, було виявлено рідину червоного кольору з різким запахом спирту, обємом один літр в скляній банці обємом один літр, закрита металевою кришкою в домашніх умовах, за допомогою спиртометра призначеного для встановлення обємної концентрації етилового спирту в водяних розчинах в % обєма (градусах), проведено замір де показано пять % вмісту етилового спирту. ОСОБА_1 прибула на тривале побачення до свого чоловіка-засудженого ОСОБА_2

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється передавати, виготовляти, зберігати предмети та речі, заборонені для використання. Частиною 7 ст.102 КВК України визначено, що у разі виявлення заборонених предметів, вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід Держави.

Належно повідомлена про дату, час та місце слухання справи ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, вину у вчиненому не визнала, суду пояснила, щопривезла на побачення компот, в якому при проведенні перевірки на на алкоголь за допомогою спиртомерта виявилося, що рідина містить 5 % алкоголю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0004 від 28.10.2016 року, висновком по факту вилучення заборонених предметів, поясненнями та іншими, доданими до справи матеріалами.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 188 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, надані пояснення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 221, 265, 268, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 188 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Вилучений заборонений предмет, який знаходиться на складі ДВК-10: 1 літрова банка з червоною рідиною - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили: _____________________2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ___________________20__ року

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.