Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1137/16-п
пр. № 3-в/382/23/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., за участю секретаря Нікішина П.О., представника КВІ - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року Яготинський РС КВІ звернувся до суду з вказним поданням.

Зазначав, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 за вказаним у постанові місцем реєстрації та місцем проживання не проживає, місцеперебування його невідоме, просив провести ОСОБА_2 заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом у сумі 170 грн.

Представник Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника КВІ, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Установлено, що постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк - 40 годин.

З 12 серпня 2016 року ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Яготинського району.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 до відділу кримінально-виконавчої інспекції за викликами від 12 серпня 2016 року та 23 серпня 2016 року не з'явився.

Як вбачається з пояснень батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_2 більше місяця за адресою: вул. Перемоги, 13, с. Годунівка, Яготинський район, Київська область, не проживає, поїхав на заробітки, місцезнаходження його йому невідомо.

За змістом ч. 3 ст. 321-1 КУпАП якщо місцезнаходження особи, відносно якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, невідоме, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Ураховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин на адміністративний штраф у сумі 170 (сто сімдесят) грн. коп. (р/р 0666, отримувач: Яготин УК/м. Яготин/21081100, код 37341116, МФО 820172).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4