Справа № 539/2953/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю:

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши подання Лубенського МВ КВІ відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді тридцяти годин громадських робіт.

Вказана постанова була прийнята до виконання Лубенським міськрайонним відділом КВІ 07.10.2016 року.

11.10.2016 року ОСОБА_2 прибув до КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування покарання, відібрано анкету, пояснення. При постановці на облік ОСОБА_2 пояснив, що не може приступити до відбування громадських робіт у звязку з тим, що з 11.10.2016 року перебуватиме на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Лубенського обласного госпіталю для ветеранів війни, про що надав довідку. Після виписки з лікування зобовязався негайно прибути до КВІ.

01 листопада 2016 року, після виписки з госпіталя, ОСОБА_2 прибув до КВІ та пояснив, що з 02 листопада 2016 року він перебуватиме на денному лікуванні у фізіотерапевтичному кабінеті за направленням лікаря-травматолога. Довідку про проходження такого лікування ОСОБА_2 не надав. 3 та 11 листопада до Лубенської поліклініки було направлено запит та виклики до КВІ за місцем проживання ОСОБА_2, за якими він не прибув.

14 листопада 2016 року ОСОБА_2 зявився до КВІ. Пояснив, що 02 листопада 2016 року за направленням лікаря він відвідав фізіотерапевтичний кабінет, однак, в подальшому на лікуванні у медичних закладах не перебував, лікувався самостійно, до КВІ не зявлявся, оскільки боліла нога. До лікаря не звертався, виправдовуючих документів не надав. Повідомив, що не бажає відпрацьовувати громадські роботи, згоден на заміну даного виду покарання адміністративним арештом.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_2 з Лубенського МВ КВІ, зокрема його особистими письмовими поясненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив той факт, що в період після 02.11.2016 року без поважних причин не зявлявся до КВІ. Зазначив, що не бажає відбувати покарання у виді громадських робіт та згоден відбути покарання у вигляді арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає покарання у вигляді штрафу, подання КВІ про заміну призначеного покарання у вигляді громадських робіт арештом підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 не є інвалідом І або ІІ груп.

Оскільки невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 30 годин, її слід замінити арештом тривалістю 6 діб, з розрахунку 5 годин громадських робіт - 1 доба арешту.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, призначених за ч.1 ст.173-2 КУпАП, на 6 діб адміністративного арешту з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.