ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 рокуСправа №: 131/2185/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, вул. Л.Українки, 28, українки, громадянина України, не працюючої, за ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 листопада 2016 року, близько 10 год. 20 хв., в с.Лиса Гора Іллінецького району Вінницької області, по вул. Л.Українки, 28, голосно висловлювалася словами нецензурної лайки на адресу свого співмешканця ОСОБА_2, чим вчинила насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Разом з тим ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, що виразилось в тому, що остання 16 листопада 2016 року вчинила насильство в сімї відносно своєї матері.

Раніше 17 червня 20167 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1ВІ. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, натомість подала до суду заяву, в якій свою вину у скоєному визнала повністю, просить розглянути справу за її відсутності. Також її вина повністю доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №502840 від 16 листопада 2016 року, серії АА №502798 від 16 листопада 2016 року та доданими до них документами.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч.2 ст. 184 КУпАП доведена повністю, тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, за відсутності обтяжуючих та помякшуючих вину обставини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за більш серйозне із числа вчинених правопорушень, у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 173-2 ч. 1, 184 ч.2, 283, 284, КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: