Справа № 644/8494/16-п
Провадження № 3/644/2752/16
Справа № 644/8494/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 грудня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2016 року близько 16 години 20 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1, і рухався на ньому по пр. Московському в м. Харкові з боку вул. П'ятихатської в напрямку автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський. На перехресті пр. Московського з бульваром ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, а саме: не врахував дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду нього у попутному напрямку і зупинився на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14 жовтня 2016 року близько 16 години 20 хвилин він керував автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, і рухався на ньому по пр. Московському в м. Харкові в напрямку виїзду з міста. На перехресті з бульваром ОСОБА_2 він зупинився на заборонений (червоний) сигнал світлофору, простояв шість секунд і відчув удар у задню частину свого автомобіля, з яким, як виявилось пізніше, здійснив зіткнення автомобіль «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Вислухавши потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в обставинах даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, так як не урахував дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, і його провина у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім показань потерпілого, доведена наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 121828 від 17

жовтня 2016 року;

-висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП від 14 жовтня 2016 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 14 жовтня 2016 року;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 14 жовтня 2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4, які співпадають із поясненнями потерпілого ОСОБА_3 про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, думку потерпілого, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляду штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код одержувача: 37874947, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок: 0001, код бюджетної класифікації: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (одержувач: , УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБКД: 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко