Справа №: 297/2509/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої техніком групи автоматизованих систем управління відділення звязку відділу прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) Мукачівського прикордонного загону, громадянки України,

за ст. 17218 КУпАП,

встановив:

08 вересня 2016 року о 11:59 годин техніком групи автоматизованих систем управління відділення звязку відділу прикордонної служби «Лужанка» ІІ категорії (тип Б) ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» на напрямку «виїзд» в пункті пропуску «Лужанка» було внесено в БД «Гарт-1/П» неправдиві відомості.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялася та пояснила, що через власну неуважність випадково внесла в базу даних невірне прізвище, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17218 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 116197 від 06.10.2016 року; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, листом т.в.о. заступника начальника відділення внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонному загону від 26.09.2016 року, наказом № 468-к від 30.09.2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17218 КУпАП доведена повністю її пояснененнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ст. 17218 КУпАП, як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Санкцією ст. 17218 КУпАП передбачено єдине покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Як передбачено ст. 321 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

За таких обставин, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 17218 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 17218,283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 17218 КУпАП, без застосування адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.