Справа № 390/1202/16-п
Провадження № 3/390/398/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Робочою групою з питань легалізації виплати заробітної плати і зайнятості населення, утвореною на виконання розпорядження голови Кіровоградської районної державної адміністрації від 18.02.2016 №55-р, 06.07.2016 проведено обстеження субєктів господарювання, які здійснюють підприємницьку діяльність на території Могутненської сільської ради.

Проведеним обстеженням у магазині «Софія» с. Могутнє вул. Кірова, 123, встановлено, що підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_1 На час проведення обстеження реалізацію товару в магазині здійснювала ОСОБА_2 без оформлення трудових відносин. ФОП ОСОБА_1 надані письмові пояснення, відповіді до яких ОСОБА_2 прийнята на стажування з 01.07.2016 у звязку необхідністю заміни працівника ОСОБА_3. Таким чином, з 01.07.2016 ОСОБА_2 працювала без оформлені трудового договору та повідомлення фіскальної служби про прийняття на робот працівника.В ході перевірки ФОП ОСОБА_1 надано копію повідомлені фіскальної служби про прийняття ОСОБА_2 на роботу з 16.07.2016. Таким чином, виявлені порушення свідчать про невиконання фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 своїх обовязків, передбачених ст. 43 Конституції України частині оформлення трудових відносин, чим порушив вимоги ч.3 статті 41 Кодексу У краї про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, надав письмові заперечення, відповідно до яких зазначив, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 3 ст. 41КУпАП, а тому провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає закриттю на підставі ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Судом встановлено, що 15.07.2016 року Управлінням Держпраці у Кіровоградській області була проведена па підставі звернення УСЗН Кіровоградської РДА позапланова перевірка ФОП ОСОБА_1 10.В. За результатами перевірки було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме фактичний допуск працівника ОСОБА_2 до роботи без оформлення трудового договору (контракту), про що було складено протокол проадмін.правопорушення.

01.07. 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір № 43 на виконання послу (робіт ), відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання на свій ризик, діючи самостійно, за замовленням надати послуги з реалізації товару, а ОСОБА_1 в свою чергу оплатити за надані послуги винагороду, яка визначається у відсотковому вираженні в залежності від суми реалізованого товару.

Відтак, між ОСОБА_1 як Замовником та ОСОБА_2 як Виконавцем виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного договору.

15.07.2016 року Договір № 43 від 01.07.2016 року було достроково розірвано за погодженням обох сторін, про що було укладено Додаткову угоду № 1.

За результатами наданих послуг між ОСОБА_1 як Замовником та ОСОБА_2 як виконавцем погоджений та підписаний Акт наданих послуг (виконаних робіт), па підставі якого ОСОБА_1 здійснив повний розрахунок з Виконавцем.

Диспозиція ч. 3 ст. 41 КУпАП передбачає відповідальність за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору(контракту), допуск до роботи іноземця або особи без громадянства та осіб, стосовно яких прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця, на умовах трудового договору(контракту) без дозволу на застосування праці іноземця або особи без громадянства.

Таким чином, суд в діях ОСОБА_1 не вбачає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.41 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4