Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
29 листопада 2016 року Справа № 673/1370/16-п Провадження № 3/673/482/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Вінницяпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПрАТ «Деражнянський молокозавод»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23 серпня 2016 року біля 01 год. 50 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Комарова в м. Вінниця в стані наркотичного сп'яніння, що підтверджується висновком Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1043 від 02 вересня 2016 року, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що він дійсно 23 серпня 2016 року біля 02 год. керував автомобілем по вул. Комарова в м. Вінниця, проте в стані будь-якого спяніння не перебував.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи.

Так, із висновку Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1043 від 02 вересня 2016 року вбачається, що 02 вересня 2016 року о 16 год. 30 хв. під час медичного огляду ОСОБА_2 у вказаному медичному закладі у нього було виявлено стан наркотичного спяніння.

Крім того, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №912384 від 09.09.2016 року та рапортом командира роти №1 батальйону УПП у м. Вінниця від 09 вересня 2016 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Проте, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки діяння ОСОБА_2, яке містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, вчинене 23 серпня 2016 року, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Т.В. Ягодіна