Справа № 216/4789/16-п
ПО С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року. Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту Патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 185, 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року о 00.15 год. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Леніна, 11 в м. Кривому Розі біля кавярні «Тераса» не виконав законну вимогу праціваників поліції припинити висловлюватися грубою нецензурною лайкою в громадському місці, хапати за одяг працівників поліції.

Крім того 05.09.2016 року о 00.15 год. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Леніна, 11 в м. Кривому Розі біля кавярні «Тераса» висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні підстави до розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, постановою суду від 02.11.2016 року піддавався примусовому приводу, проте привід суду виконано не було, ОСОБА_2 в судове засідання не доставлено.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушеннь передбаченого ст.ст. 185,173 КУпАП, підтверджується поясненнями ОСОБА_3 а.с.5, поясненнями ОСОБА_4 а.с.6, поясненнями ОСОБА_3 а.с.7, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 185,173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за № 216/4789/16-п(провадження №3/216/1026/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП обєднати в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення за № 216/4789/16-п (провадження №3/216/1027/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП під єдиним номером 216/4789/16-п(провадження №3/216/1026/16).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.ст.185,173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 204 /двісті чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: