П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимчонко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.187 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року о 10.00 гр.ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП без поважної причини, своїми діями порушив правила адміністративного нагляду

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав. За таких обставин суд вважає можливим справу розглядати без присутності особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил перебування під адміністративним наглядом доведенав повністю та підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на реєстрацію до Новотроїцького відділу поліції, без поважних причин. Вказана обставина, в тому числі і відсутність поважних причин неявки на реєстрацію, підтверджується також поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 липня 2016 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

Так, з ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 04 липня 2016 року вбачається, що відносно засудженого ОСОБА_1ВІ. продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців, та забов»язано з»являтися на реєстрацію до поліції два рази на місяць, 15 та 25 числа кожного місяця.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі -Закону) термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом до поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов»язаних з виконанням адміністративного нагляду.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність постійного місця роботи. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір

Керуючись ст.ст.187, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко