Справа № 760/8734/16-п
Провадження 3/760/4977/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року cуддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ІПН не відомий, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції в місті Києві, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 349005 від 10.05.2016 р., ОСОБА_1, 10.05.21016 р. о 01 год. 35 хв. в м. Києві по бульв. І. Лепсе, 31, керував транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження тестування на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5; 2.9 А ПДР України.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину не визнав та пояснив, що транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 взагалі не керував, за кермом не був.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 349005, рапортом інспектора поліції, карткою обліку адміністративного правопорушення.

В силу ст.34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В силу ст.35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, судом визнається вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєне 10.05.2016 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 349005 від 10.05.2016 року, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 256, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова