Справа № 602/926/16-п
Провадження № 3/602/286/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не одруженої, не працюючої, жительки м. Ланівці вул.. Українська, 3/1 Тернопільської області, -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

08 листопада 2016 року близько 23 год., ОСОБА_1 перебувала в м. Ланівці по вул. Грушевського, біля магазину «Євро», чим порушила встановлений щодо неї Лановецьким районним судом від 30 листопада 2015 р. адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним, в тому числі виходити з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Її вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 627118 від 09 листопада 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, двома рапортами інспекторів Лановецького ВП, постановою Лановецького районного суду від 30 листопада 2015 р., про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Лановецького районного суду від 19 квітня 2016 року за ч.3 ст. 178, ч. 1 ст. 187 КУпАП згідно якого ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, письмовим поясненням порушниці при матеріалах адміністративної справи, та власноручно написаним поясненням при розгляді справи в суді.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. ст.23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризуєтьс по місцю проживання, ступінь її вини, майновий стан і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 23, 33, 40-1КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2