Справа № 172/1022/16-п
Провадження № 3/172/380/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.11.2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканка сел.Васильківка вул.Незалежності, 88 Васильківського району, Дніпропетровської області, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187, ч. 3 ст.178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

10.09.2016 року о 23.30 год ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, була відсутня під час перевірки за місцем проживання, повтороно протягом року, чим порушила п.1 ч.2 встановлених судом обмежень, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.09.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, була відсутня під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, повтороно протягом року, чим порушила п.1 ч.2 встановлених судом обмежень, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 13.09.2016 року близько 23.45 год. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, була відсутня під час перевірки за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, повтороно протягом року, чим порушила п.1 ч.2 встановлених судом обмежень, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 09.11.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Першотравневій сел. Васильківка, була в нетверезому стані, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КУпАП.

Крім того, 09.11.2016 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, а саме перебувала в місцях продажу алкогольних напоїв, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративних справ, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.187, ч.3 ст. 178 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення АА №1125718 від 03.10.2016 року, серії АА №112572 від 03.10.2016 року, серії АА 112573 від 03.10.2016 року, серії АА №112631 від 09.11.2016 року, серія АА №112630 від 09.11.2016 року складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2016 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, письмвими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що як помякшують, так і обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністратвиного арешту, що буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст.ст.40-1, 283 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 33, ч.2 ст. 187, ч. 3 ст.178, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати в одне провадження справу № 172/1022/16-п, (провадження №3/172/380/16), справу №172/1022/16-п, (провадження №3/172/381/16), справа №172/1022/16-п (провадження №3/172/382/16), справа №172/1178/16-п (провадження №3/172/439/16), справа №172/1178/16-п (провадження №3/172/440/16) відносно ОСОБА_1 та надавши їм загальний номер справи № 172/1022/16-п, (провадження №3/172/380/16).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді арешту строком на п"ять діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді арешту строком на сім діб;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді арешту строком на десять діб;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді арешту строком на десять діб;

- за ч.3 ст.178 КУпАП у вигляді арешту строком на п"ятнадцять діб;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягненняу вигляді арешту строком на п"ятнадцять діб.

Строк покарання обчислювати з фактичного моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: