Справа № 513/1197/16-п
Провадження № 3/513/256/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого погоничем тварин,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 11 листопада 2016 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1, будучи погоничем домашніх тварин, на автошляху № 0162216 Забари-Успенівка-Колісне, порушив п. 7.6 Правил дорожнього руху України, переганяючи домашніх тварин (корів) не направив корів як можна ближче до правого краю дороги, внаслідок чого автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що причиною ДТП також стало порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля "ГАЗ 2410", який побачивши стадо корів мав зупинитись та пропустити їх. Стверджував, що не згоден зі схемою ДТП, тому що на ній не позначені дорожні знаки, які встановлені на ділянці дорогі, де сталася ДТП, місце зіткнення, при складанні схеми не було залучено понятих.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що пригода сталася на автодорозі № 0162216 Забари-Успенівка-Колісне. Однак, згідно схеми до протоколу, ДТП сталася на № 0162216 Забари-Успенівка-Колісне біля електроопори № 53.

Крім того, всупереч вимогам п.1 та п. 4 розділу V111 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 1395, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року № 1408/27853, схема ДТП не підписана всіма учасниками дорожньо-транспортної пригоди, в схемі ДТП графічно не зображені: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; координати розміщення транспортного засобу, причетного до ДТП, відносно сталих орієнтирів; координати місця зіткнення транспортного засобу з твариною відносно сталих орієнтирів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька