Справа № 347/1910/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 м. Косів

Cуддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 02.03.1977р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 порушив виконання посадовою особою, яка користується правом приймати на роботу і звільняти з роботи, фізичною особою, яка використовує найману працю, нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, неподання Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

Директором ПП «Левеня» ОСОБА_2, який використовує найману працю у 2014-2015рр. в порушення вимог ст.19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не виконувався норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік.

Правопорушник вину визнав та пояснив, що в 2014-2015рр. на ПП «Левеня» було створено робочі місця для працевлаштування інвалідів та направлено листи у центри зайнятості із проханням працевлаштувати інваліда, а також ПП «Левеня» самостійно займалося пошуком інвалідів. Однак, осіб з інвалідністю, які б виявили бажання працювати на підприємстві не було, а також центром зайнятості не було направлено їм жодного інваліда. У вчиненому щиро розкаюється, вважає дане правопорушення малозначним та просить застосувати такий вид адміністративного стягнення як попередження.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме те, що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_2, а саме те, що він характеризується з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності раніше не притягався.

Також з врахуванням ступеня його вини та відсутністю обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284,22 КУпАП суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2ст. 188-1 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк