Код суду 233 № 233/5750/16-п
П О С Т А Н О В А

22 листопада 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов із Державної екологічної інспекції у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 23 лютого 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якому розяснені права згідно зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.2 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23 жовтня 2016 року о 16 годині 20 хвилин здійснив порушення правил полювання, яке мало наслідком добування, знищення тварин, а саме ОСОБА_1 здійснив незаконне полювання на території Костянтинівського району на землях Артемівської сільської ради, а саме на ділянці №3 Костянтинівського мисливського угіддя застрелив із власної рушниці фазана (1 особину), чим порушив правила полювання (полювання без належного на те дозволу, у заборонений час, порушення транспортування), чим порушив ст.ст.17, 23 ЗУ «Про тваринний світ», ст.ст. 12, 14, 17, 20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання», Розпорядження голови Донецької облдержадміністрації від 13 вересня 2016 року «Про заборону здійснення полювання у мисливський сезон 2016/2017 року», внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 85 КУпАП.

Згідно зі ст. 3 ЗУ «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року серед обєктів тваринного світу, на які поширюється дія Закону, є: дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популяційному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи в неволі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП порушення правил полювання (полювання без належного на те дозволу, в заборонених місцях, у заборонений час, забороненими знаряддями або способами, на заборонених для добування тварин, допускання собак у мисливські угіддя без нагляду, полювання з порушенням установленого для певної території (регіону, мисливського господарства, обходу тощо) порядку здійснення полювання), яке мало наслідком добування, знищення або поранення тварин.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь вчинення правопорушення (мисливська рушниця гладкоствольна Алтай 12 кал. №ХК 001440), а також без конфіскації обєктів тваринного світу (вбитого фазана).

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 23 лютого 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 (тисяча двадцять) грн. без вилучення знарядь вчинення правопорушення (мисливська рушниця гладкоствольна Алтай 12 кал. №ХК 001440), а також без конфіскації обєктів тваринного світу (вбитого фазана).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/м. Костянтинівка, 21081100, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 23 лютого 1966 року у м. Костянтинівка Донецької області, судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя