гСправа № 358/1604/16-п Провадження № 3/358/361/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1, паспорт АВ № 728396, виданий Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.12.2006 року),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2016 року біля 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2» д/н. И 3074 КИ по вул. Першотравневій в с. Розкопанці Богуславського району Київської області, врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з причіпом д/н НОМЕР_3 з автомобілем НОМЕР_4, який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.2.3 б, п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даної ДТП не визнав, оскільки вважав, що ПДР порушив водій ОСОБА_2, у якого на причепі не працювали покажчики поворотів, що і явилось причиною аварії, оскільки він при обгоні не міг передбачити даний маневр автомобіля, який рухався попереду.

Працівник поліції ОСОБА_3 під час розгляду справи повідомив, що на водія ОСОБА_1 ним був складний протокол за порушення ним вимог ПДР, оскільки він не вибрав безпечної дистанції під час руху та не повинен був здійснювати обгін в населеному пункті (при спуску чи підйомі дороги та наявності перехрестя). В свою чергу на водія ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення на нього адміністративного штрафу за керування причепом з несправними покажчиками поворотів.

Водій ОСОБА_2 під час розгляду справи повідомив, що у нього на причепі дійсно не працювали покажчики поворотів, але він, рухаючись на дорозі, не бачив ззаду себе автомобіль. але коли почав здійснювати поворот ліворуч у вуличку в селі, то побачив, як його намагається обігнати автомобіль «Москвич», але уникнути зіткнення не вдалося. Він вважає, що водій ОСОБА_1 не повинен був здійснювати маневр його обгону та рухатися на відповідній відстані від його автомобіля.

В даному випадку, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941803 від 04.11.2016 року та схемою місця ДТП від 04.11.2016 року.

Відповідно до п.2.3 ПДР, водій для забезпечення безпеки дорожнього руху зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом в у дорозі.

Крім того, відповідно до а.13.1 ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 має пенсійний вік та вперше притягується за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.60 коп.: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4