Справа №461/7431/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБзМП Львівської митниці ДФС ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

Opakin Serqey, що проживає або перебуває за адресою: 44656 PINE DR. Sterlinq Hts Mi 48313 USA

за ст. 473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року зоні митного контролю ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки, відправником якої, згідно митної поштової декларації форми CN 23 №CV700672059СА є гр. Opakin Serqey, що проживає або перебуває за адресою:44656 PINE DR. Sterlinq Hts Mi 48313 USA, а отримувачем Ходоловський Елісей, який проживає або перебуває за адресою:03039 м. Київ вул. Горького-Антоновича 72/128, серед задекларованих предметів домашнього вжитку без ознак приховування було виявлено дві затворні рами із затворами та ударниками. Згідно висновку експертного дослідження Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.09.16 № 5/142 (супровідний лист Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 13.10.16 №19/114/5-8736 Д) дві затворні рами із затворами та ударниками, до автоматичних гвинтівок AR-15/М16 калібру 223 Rem (5,56х45мм НАТО) являються складовими частинами вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях Opakin Serqey, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки він порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого переселання.

Вина Opakin Serqey у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актами, висновком експертного дослідження.

Відповідно до п 2.3.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року №622, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077, зі змінами та доповненнями, придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї та боєприпасів до зброї іноземними громадянами, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну за клопотанням міністерства та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням посольства та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, здійснюється на підставі дозволу Департаменту громадської безпеки МВС Ураїни. Згідно з п. 37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати зброю усіх видів.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до Opakin Serqey, слід застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 1,21 гривень.

Керуючись ст.ст.524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Opakin Serqey, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 4642/20900/16 від 28 жовтня 2016 року, а саме: затворні рами із затворами та ударниками, до автоматичних гвинтівок AR-15/М16 калібру 223 Rem (5,56х45мм НАТО) 2 шт. - в дохід держави.

Стягнути з Opakin Serqey на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з Opakin Serqey в користь Львівської митниці 1,21 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька