Справа № 523/5779/16-п
Номер провадження 3/523/2463/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2016 р. місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Гермедтех», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гермедтех»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року, директором якого являється ОСОБА_1, виявлено порушення п.50.1 ст.50, п. 51.1 ст.51, п. 54.2 ст. 54, п. 57.1 ст. 57, п.п. 168.1.2, 168.1.4, 168.1 ст. 168, п.п. «а» , «б»176.2, 176.2 ст. 176, п.185.1 ст.185, п.п. 186.2.1, 186.2 ст. 186, п. 187.1 ст. 187, п.п. 195.1.1, 195.1 ст. 195, п. 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами і доповненнями, а саме не надіслано уточнюючий розрахунок єдиного податку юридичної особи за 1 кв. 2013 року та не сплачено штрафу у розмірі 3% від такої суми до подання уточнюючого розрахунку; встановлено заниження податку на додану вартість в сумі 125 924 грн.; не перераховано податковим агентом податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичної особи за період, що перевірявся, в розмірі 1 566, 70 грн.; податкова звітність про суми доходів, нарахованих на користь платників податків за перевіряємий період, надавалася до податкового органу не в повному обсязі та з недостовірними даними облікової картки платника податків.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не зявився, повідомлявся про час, місце та дату слухання справи за місцем реєстрації, рекомендованим повідомленням, яке повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 90/15-32-14-09 від 20.04.2016 року, актом № 63/15-32-14-09/36154871 від 01.04.2016 року, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, який протягом року адміністративному стягненню не піддавався, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 163-1, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серії КМ № 951878 виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 15.04.2015 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: