Справа№464/7789/16-п
пр.№ 3/464/2130/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Галицької ОДПІ м.Львова ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської області, вул. Д.Галицького, 2,

Одруженого, директора АГЗС (ТзОВ «Винява»),

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року по вул. Стрийська, 109Б у м.Львові, здійснював роздрібну реалізацію скрапленого газу без відповідних дозвільних документів, за ціною 12 грн. за 1 літр., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності обставини викладені в протоколі заперечив, та пояснив, що дана АГЗС функціонує ще з 1992 року. Наявні всі дозвільні документи. На момент перевірки АГЗС належній ТзОВ «Винява», він не зміг надати працівникам ОДПІ всіх дозвільних документів, які вони вимагали, оскільки не мав їх на місці. Зокрема це дозволи надані ДСНС, Держпраці та Департаменту гуманітарної політики. Відтак працівники ОДПІ склали на нього протокол про адміністративне правопорушення, хоча він пояснював, що за деякий час зможе надати дані дозволи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив з підстав, що всі дозвільні документи, які необхідні для реалізації скрапленого газу в нього є.

Як вбачається з матеріалів справи у ТзОВ «Винява» наявні дозволи та інші документи для реалізації скрапленого газу, зокрема: дозвіл про початок роботи наданий Управлінням Державної пожежної охорони УМВС України у Львівській області від 03 серпня 1998р., дозвіл наданий Західним територіальним управлінням держнаглядоронпраці на установку заправного блоку пересувної цистерни на стаціонарній рамі, дозвіл наданий відділом торгівлі та побуту Департаменту гуманітарної та соціальної політики Львівської міської ради на розміщення газонаповлювальної станції за адресою: м.Львів, вул. Стрийська (біля автовокзалу).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у звязку із тим, що у ТзОВ «Винява», наявні дозвільні документи необхідні для торгівлі скрапленим газом на АГЗС розміщеній за здресою: м.Львів, вул. Стрийська, 109Б, відтак в діях ОСОБА_1, який є керівнико даної АГЗС відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

На підставі ст.164 КУпАП, та керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Борачок М. В.