П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1914/16-п

09 грудня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.10.2016 р. приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с. Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ-2109», д.н.з. 48 365 ІВ, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення в автомобілем марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. 75 337 МО, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 15.10.2016 р. приблизно о 00 год. 50 хв. він рухався на своєму автомобілі в с. Пнів по вул. С.Галечко, Надвірнянського району в напрямку с. Пнів. Попереду нього по тій самій смузі рухався автомобіль «KIA SPORTAGE». Він вирішив обігнати даний автомобіль, тому для виконання даного маневру включив покажчик лівого повороту, прискорив швидкість руху та обігнав даний автомобіль. По завершенні маневру він зайняв праву смугу руху та продовжив рух. Через деякий час він у праве дзеркало помітив, що автомобіль, який він обігнав раніше, наближався до нього з великою швидкістю та хотів його обігнати. Він перемістив автомобіль вправо ближче до обочини, та продовжив рух. Задній автомобіль розпочав обгін на великій швидкості, однак завершуючи обгін вдарив його автомобіль в правий лівий бік. Після удару він відїхав в ліву сторону. В результаті удару автомобілі отримали механічні ушкодження. Вважає, що саме водій автомобіля «KIA SPORTAGE» порушив правила дорожнього руху. Тому просить провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що 15.10.2016 р. приблизно о 00 год. 50 хв. вони разом з ОСОБА_1 рухались на автомобілі ОСОБА_1 в с. Пнів по вул. С.Галечко, Надвірнянського району в напрямку с. Пнів. Попереду них по тій самій смузі рухався автомобіль «KIA SPORTAGE». ОСОБА_1 включив покажчик лівого повороту, прискорив швидкість руху та обігнав даний автомобіль. Через деякий час вони помітили, що автомобіль, який вони обігнали раніше, наближався до них з великою швидкістю та хотів їх обігнати. ОСОБА_1 перемістив автомобіль вправо ближче до обочини, та продовжив рух. Задній автомобіль розпочав обгін на великій швидкості, однак завершуючи обгін вдарив їхній автомобіль в правий лівий бік. Після удару вони відїхали в ліву сторону.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 суду пояснив, що 15.10.2016 р. він був направлений на місце ДТП, яка сталася в с. Пасічна по вул. С.Галечко, Надвірнянського району. Прибувши на місце події він побачив, що зіткнулися автомобілі «ВАЗ-2109» та «KIA SPORTAGE». Оглянувши місце події, опитавши учасників ДТП він зробив висновок, що винні обидва водія: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які порушили п. 13.1 ПДР України. За результатами огляду місця ДТП він склав схему наслідків ДТП, а також протоколи про адміністративне правопорушення на водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Точніше сказати як відбувалась ДТП він не може, так як самої події не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засіданння не зявився, про час і місце слухання повідомлений належним чином.

З схеми наслідків ДТП від 15.10.2016 р. вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль «ВАЗ-2109» отримав механічні ушкодження, а саме: розбиті переднє ліве крило, передній бампер, передній лівий показчик повороту, передня ліва фара та передня накладка. Автомобіль «KIA SPORTAGE» отримав механічні ушкодження, а саме: розбиті переднє праве крило, передній бампер, передній правий покажчик повороту (а.с. 3).

Постановою судді Надвірнянської районного суду від 03.11.2016 р. ОСОБА_2В, визнано винуватим у вчиненні правопрушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягненя у виді штрафу. Обставини справи: 15.10.2016 р. біля 00 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості та інтервалу руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2109», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодженння (а.с. 16).

На підставі даних показань, письмових пояснень учасників ДТП і свідків, які узгоджуються з показаннями даними ними у судовому засіданні, а також характером та механізмом утворення механічних пошкоджень транспортних засобів суд прийшов до висновку про відсутність переконливих доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, перебаченого ст. 124 КУпАП, та що при виконанні маневру обгону, водій не порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст.ст. 221,247,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.