Справа № 577/4786/16-п
Провадження № 3/577/1039/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1,-

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП України роз»яснені,

Встановив:

ОСОБА_1 08 листопада 2016 року о 20 годині 30 хвилин між населеними пунктами с. Соснівка Конотопського району та с. М.Самбір Конотопського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджується письмовими поясненнями двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 08 листопада 2016 року о 19 годині 20 хвилин в с. Соснівка Конотопського району, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та здаючи назад, не був уважним, не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 2.10 ПДР України. В результаті ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 08 листопада 2016 року вживав алкогольні напої та після цього близько 20 години, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухався між населеними пунктами с. Соснівка Конотопського району та с. М.Самбір Конотопського району, в с. Соснівка Конотопського району здаючи назад здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану - поїхав з місця пригоди, так як злякався. Працівники ДАЇ запропонували йому пройти медогляд на стан алкогольного сп'яніння, але він відмовився.

Крім повного визнання себе винним, винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

15.04.2016 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст.130 ч.2 КУпАП, так як він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння повторно протягом року, та адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та вид стягнення, яке має бути накладене на ОСОБА_1, а також ставлення ОСОБА_1 до скоєного, вважаю за можливе не застосовувати до нього додаткове стягнення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2