Справа № 708/1472/16-п
Номер провадження № 3/708/398/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14 листопада 2016 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: вул. Черкаська, 7, с. Рацеве Чигиринського району Черкаської області, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою на її адресу та погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 провину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 14 листопада 2016 року він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою, з якою він проживає як одна сім'я більше 4 років. Під час сварки ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 На даний час він зробив для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя з"ясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є пом"якшуючі та обтяжуючі вину обставини, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2016 року серії АА № 618397, письмовим поясненням ОСОБА_2, рапортом чергового Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, майора поліції - ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме, що внаслідок адміністративного правопорушення у виді порушення громадського порядку, дрібне хуліганство, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 КУпАП, розкаюється у вчиненому, враховуючи його матеріальний стан, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят п"ять гривень 60 коп. судового збору.

Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко