Справа №: 700/862/16-п
Провадження № 3/700/208/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2016 року суддя Лисянського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, пенсіонер, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу, 03.10.2016 року о 17-15 годин водій ОСОБА_2 в с. Босівка Лисянського району, керував автомобілем ВАЗ-2103 р/н 6906ЧКЯ з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від медичного обстеження у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав і пояснив, що він не відмовлявся від медичного огляду, свідків при складанні протоколу не було, крім працівників поліції. Він в той день вживав ліки від серця, але від медичного огляду не відмовлявся.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 03.10.2016 року в с. Босівка був зупинений за порушення ПДР України автомобіль ВАЗ-2103 р/н 6906ЧКЯ під керуванням ОСОБА_2 Водій перебував з ознаками алкогольного спяніння, а оскільки в них алкотестера не було, який на повірці, вони запропонували водію пройти медичне освідування в лікарні, але він відмовився, тоді вони його відсторонили від керування та доставили до дому. Він пояснив, що вживав ліки, а в лікарню не поїде бо вдома якісь проблеми.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що в той день дід прийшов додому, і взяв з собою ліки та сказав, що його будуть везти в лікарню. Вона вийшла на вулицю де були працівники поліції , які на її запитання що сталось, пояснили що нічого і віддали дідові документи.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на неодноразові виклики в судове засідання не зявились. Заяв про підтвердження своїх письмових пояснень суду не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Згідно пунктів 3-7 розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затверджених Наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

У разі проведення огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану спяніння).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

В матеріалах справи відсутні дані про виконання інспектором поліції вимог ч. 2 ст. 266 КУпАП, а також «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

З наданих суду матеріалів, не можливо встановити, чи дійсно водій ОСОБА_2 саме в присутності свідків відмовлявся від проходження медичного огляду, оскільки вони в судове засідання не зявились, а їх підписи в самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, що також не підтверджує складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності свідків.

За таких обставин, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення АП1 №695211 від 03.10.2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через районний суд

.

Суддя - ОСОБА_1