Справа № 367/7837/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

смт. Благодатне (Жовтневе) АДРЕСА_1,

місце роботи та посада: компанія «Компас Груп» м.Ірпінь

за ст.ст. 124, ч. 1 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 298676, встановлено, що 07.09.2016 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Ірпінь Київської області по вул. Університетська, 4, керуючи автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» державний номер DPL 4801, при зміні напрямку руху, виконуючи маневр розвороту, не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON» державний номер AA 4527 OC, який рухався в попутньому напрямку, в результаті чого допустив із ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 298677, встановлено, що 07.09.2016 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Ірпінь Київської області по вул. Університетська, 4, керував автомобілем марки «RENAULT LAGUNA» державний номер DPL 4801, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України. Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 239 виданого ВОЗ Ірпінська міська лікарня в Київській області ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч.1 130 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився. Про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 № 298676 та серія АП2 № 298677, матеріалами адміністративних справ № 367/7837/16-п, № 367/7838/16-п та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, ч. 2 ст. 36, 122, ч.1 130 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.1 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2