Справа № 456/3446/16-п
Провадження № 3/456/940/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 22.11.1983р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12.10.2016р. близько 22 год. 50 хв. був відсутній по місцю проживання, таким чином порушив заборону виходу із квартири, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 16.10.2016р. близько 23 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, таким чином порушив заборону виходу із квартири, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції п. ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії АА №442684 від 22.10.2016р. та серії АА №442685 від 22.10.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений час.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Cуддя ОСОБА_2