справа № 488/4053/16-п
провадження № 3/488/2149/16
П О С Т А Н О В А

29.11.2016 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі Кривопішиної О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Миколаєва, громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка раніш не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1ст.88-1КУпАП,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2016 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1, на ринку КП Жовтневий в Корабельному районі м.Миколаєва по вул. Самойловича, 2-а, здійснювала незаконний продаж свіжої риби бичок вагою 3 кг. без документів, підтверджуючих законність вилучення цих об'єктів з природного середовища або факту придбання, а також свідоцтва виробника про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.3 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 Закону України Про тваринний світ, ст.37 Закону України Про рибне господарство ,промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, які визначають порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушниця про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявилася, доказів чи пояснень не надала.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 007284/698 від 05.10.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, опис об'єктів лову від 05.10.2016 року, з яких слідує, що правопорушницею було порушено порядок збуту об'єктів тваринного світу, та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, які виразились в торгівлі об'єктами тваринного світу без відповідних документів, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який свою провину визнала, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п'ятсот десять) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 0004, одержувач: Держбюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) на користь (р/р 0004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Кутурланова