Єдиний унікальний номер справи 235/6311/16-п
Номер провадження 3/235/1676/16
П О С Т А Н О В А

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення без розгляду)

29 листопада 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказаний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 003941: ОСОБА_1 4 серпня 2016 року об 12:10 годині на водоймі за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Перше Травня, в порушення ст. 63 Закону України «Про твариний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов риби забороненим засобом сітями; на момент затримання виловив рибу карась сріблястий в кількості 21 одиниця, загальною вагою 2 кілограми, там самим рибному господарству завдано матеріальну шкоду на суму 357 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд адміністративного матеріалу у відношенні ОСОБА_1 призначався на 02.11.2016 р., про час та дату судового засідання останній повідомлявся в спосіб надіслання повістки за адресою його проживання (а.с. 8). Вручення кореспонденції виявилося неможливим з причини не проживання ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Зверево, вул. Терешкової, буд. 135 (а.с. 9).

В звязку з вказаним, судом здійснено запити до Покровського РВ ГУ ДМС у Донецькій області та до Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ про надання відомостей про місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 12, 13). Відповідно до довідки № 1472 від 15.11.2016 року ОСОБА_1 за обліками Покровського МВ ГУ ДМС України не значиться. Відповідно до довідки № 683 від 18.11.2016 р. даних на ОСОБА_1 у адресно-довідковому підрозділі ДМС м. Покровськ не існує.

Вказане унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, тому матеріал підлягає поверненню до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області - без розгляду.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу без розгляду оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 268, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу за матеріалом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП України повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя