ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1377/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В, розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції ГУНП України в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: м.Харків, пр.. тракторобудівників,152,кВ.65, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 року близько 12:20 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes- Benz 108 СDI д.н.з. НОМЕР_2 по вул.. Центральній в смт. Золочів Харківської області не вибрала безпечну швидкість руху та допустила дорожньо-транспортну пригоду, а саме при здійсненні повороту не надав перевагу зустрічному автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, провину в здійсненні вищевказаного правопорушення визнав. Пояснив, що дійсно 04.11.2016 року допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Окрім повного визнання своєї вини факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №228282 від 08.11.2016 р., рапортом ст.. інспектора-чергового Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.11.2016 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КупАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ст 34,35 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» , ст..40-1 КупАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Згідно із ч. 2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст 221,245,268,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

Постанова може бути предявлена до виконання до 05.03.2017 року.

Суддя О.В. Чернова