Справа №303/5338/16-п
№3/303/1840/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 459387 від 27 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 27.08.2016 року близько 04 год. 05 хв. в м.Мукачево по вул. Ілони Зріні, біля буд. 25, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку в Мукачівській ЦРЛ.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, пояснив, що 26.08.2016 року він відпочивав з друзями в кафе по вул. І.Зріні. оскільки він вживав спиртні напої і не міг керувати транспортним засобом, на якому він приїхав, тому вирішив спати в автомобілі до ранку. Він не памятає, оскільки був сильно пяний, але виявляється, згідно дати та часу зазначеному у складеному на нього адмінпротоколі працівниками поліції, що він їхав за кермом його автомобіля та ще і без включених освітлюючих приладів (світла фар). Він категорично заперечує даний факт, так як в такому стані, якому він знаходився він фізично не міг керувати транспортним засобом. Він навіть не памятає деталей складання на нього адмінпротоколу та факту медичного освідчення його на предмет алкогольного спяніння так, як ранком він прокинувся в салоні свого автомобіля по вул. І.Зріні в м.Мукачево біля того ж будинку. Крім цього зазначає, що підписи в протоколі та висновку щодо результатів медичного огляду виконані не ним. Також з громадянином на прізвище Сідор від імені якого в матеріалах справи є розписка щодо доставлення його автомобіля за місцем проживання в с.Н.Коропець він не знайомий.

Захисник ОСОБА_2 висловив думку, що за таких обставин у діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад вказаного адміністративного правопорушення, тому справу слід закрити.

У відповідності до ст.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

- 2 -

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До справи не додано матеріалів відеофіксації, пояснення свідків, які б підтверджували, що ОСОБА_1 у той час саме керував транспортним засобом, а не лише знаходився у салоні автомобіля чи біля нього у стані спяніння, судом було направлено запити до Управління патрульної поліції в м.Ужгород та Мукачево з проханням направити на адресу суду відеозапис про обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, але отримано відповідь про неможливість надання відеозапису у звязку з його відсутністю.

За змістом завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та загальних норм Конституції України та Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення має бути доведена належними доказами, а будь-які сумніви і протиріччя повинні трактуватися на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином недоведеною є та обставина, що ОСОБА_1 не лише перебував у стані спяніння, а й керував транспортним засобом.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про відсутністю події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський