Провадження № 3/344/5823/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.2 ст. 187, ч. 3 ст 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії ІФ №237665 від 22.11.2016 та серії ІФ №237675 від 23.11.2016 вбачається, що 22.11.2016 року в період з 17 год. до 18 год. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Івано-Франківський ВП, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду. повторно протягом року. Також, 23.11.2016 близько 14 год. 10 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Довженка, 12 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за яких передбачена ч.2 ст.187, ч. 3 ст 178 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро кається.

Інспектор поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, наведенні у протоколах.

Розяснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 3 ст 178 КУпАП, доведена матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серії ІФ №237665 від 22.11.2016 та серії ІФ №237675 від 23.11.2016, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2016 ,постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2016, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП. Також за ч. 3 ст. 178 КУпАП як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 178 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Тому, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення скоєного правопорушення, щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 178, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 3 ст. 178, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.3 ст.178 КУпАП - 102 (сто дві) гривні штрафу;

за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко