Справа № 720/1194/16-п
Провадження № 3/720/501/16
Провадження № 3/720/502/16
Провадження № 3/720/503/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.122-4, 124 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 27.06.2016 року близько 00 годин 25 хвилин на автодорозі до ТРК «Сонячна долина», що розташований біля с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen T-5», державний номерний знак CE 3005 AP та рухаючись в напрямку автодороги H-10, здійснивши обгін автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду, в порушення п.п. 2.10, 13.3 ПДР України, не вибравши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з вищезазначеним автомобілем, після чого зник з місця пригоди.

Окрім того 27.06.2016 року близько 00 годин 25 хвилин на автодорозі до ТРК «Сонячна долина» що біля с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen T-5» державний номерний знак CE 3005 AP в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнав.

Незважаючи на невизнання його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1№934059, АП1 №935561 та АП1 №934060 від 27.06.2016 року, висновком КУ «Новоселицька ЦРЛ» №114 згідно якого виявлено, що правопорушник станом на 27.06.2016 рік перебував в стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В які пояснили, що правопорушник 27.06.2016 року правопорушник здійснюючи обгін запечив автомобіль марки «БМВ-520» після цього з місця ДТП втік

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один день і той самий день, а тому відповідно до ст.36 КУпАП їх слід обєднати в одне провадження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки 27 вересня 2016 року закінчився тримісячний термін для накладення стягнення по даній справі, то відповідно на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпаАП це виключає подальше провадження по даній справі та на підставі ч.2 ст.284 КУпАП є підставою для закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 130 ч.1, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок, зарахувавши їх на рахунок №0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: