Справа № 583/3650/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд ухвалою Охтирського міськрайсуду від 22 квітня 2016 року строком на один рік та встановлено відповідні обмеження 25.05.2016 року о 23 годині, 02.06.2016 року о 23 год. 30 хв., 08.06.2016 року о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 28.05.2016 року та 04.06.2016 року не зявився на реєстрацію до Охтирського відділу поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зявився на реєстрацію в орган внутрішніх справ та порушив заборону виходу з будинку у визначений час.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в суді факт вчинення ним правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно він не зявлявся на реєстрацію до Охтирського відділу поліції у визначений строк та був відсутній вдома у зазначений в протоколі період.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами від 10 червня 2016 року, письмовими поясненнями правопорушника та поясненнями ОСОБА_1 даними в суді.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 25.05.2016 року, 28.05.2016 року, 02.06.2016 року, 04.06.2016 року , 08.06.2016 року, 10 червня 2016 року відносно нього складено протоколи про адміністративне правопорушення, до суду адміністративні матеріали надійшли 08 грудня 2016 року, які обєднано судом в одне провадження.

Таким чином, з моменту вчинення правопорушення минуло понад 3 місяці, а зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Суд вважає, що правопорушення мало місце, але на даний час минув строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і з цієї підстави провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2