Справа №647/2522/16-п
Провадження № 3/647/1264/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: місто Берислав Херсонської області вулиця Комінтерна, 43, інвалід ІІІ групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2016 року серії АП1 №894577, ОСОБА_1 01 грудня 2016 року близько 03 години 00 хвилин передав керування транспортним засобом ВАЗ 21063 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 г Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснивши, що він є володільцем автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер 045-77ХО. В ніч з 01 грудня на 02 грудня 2016 року він вживав алкогольні напої. Вжив їх у такій кількості, що перебував у несвідомому стані, заснув. Керування транспортним засобом ОСОБА_2 він не передавав, Кондратюк взяв автомобіль без його дозволу. Заяву до поліції про незаконне заволодіння ОСОБА_2 транспортним засобом він не подавав, оскільки останній є його зятем та батьком його онука.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно сам, без дозволу ОСОБА_1, який є його тестем, взяв автомобіль покататись.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку вчинення умисних дій.

У справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 умисних дій, пов'язаних із передачею керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння.

В матеріалах адміністративної справи також відсутні докази перебування ОСОБА_2 01.12.2016 року у стані алкогольного спяніння, тобто підтвердження того, що особа, якій передано право керування знахотиться у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які викладені у протоколі, а саме, факт передачі керування транспортним засобом ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому суд приходить до висновку, про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Затриманий транспортний засіб ВАЗ 21063, реєстраційний номер 045-77ХО, підлягає поверненню володільцю - ОСОБА_1

Керуючись ст.130, п.1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Затриманий транспортний засіб ВАЗ 21063, реєстраційний номер 045-77ХО, повернути володільцю - ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин