Справа № 625/436/16-п
Провадження № 3/625/109/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2016 року c. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазького відділення Південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт ММ № 059278, виданий Коломацьким РВ УМВСУ в Харківській області 02.11.2001 року, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, утриманців не має, працюючого головою Фермерського господарства ОСОБА_1 Х, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року, головним державним ревізором-інспектором Нововодолазького відділення Південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, складений протокол про те, що ОСОБА_1, будучи головою ФГ ОСОБА_1 Х, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість за вересень 2016 року, граничний термін сплати 30 жовтня 2016 року, фактично сплачено 31 жовтня 2016 року, що підтверджується актом перевірки від 10 листопада 2016 року № 214/20-20-00-42/30759826, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV зі змінами і доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

У відповідності до вимог ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте, в порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення за № 18 від 25 листопада 2016 року, складеному головним державним ревізором-інспектором Нововодолазької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 роз'яснені його права і обов'язки та що йому вручено другий екземпляр протоколу.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню до Нововодолазького відділення Південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Нововодолазького відділення Південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області для належного оформлення та доопрацювання.

Постанову разом із відповідними матеріалами справи направити до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області для виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Д. К. Лосєв