Справа № 136/1885/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається в 11 класі Липовецької ЗОШ № 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 208720 слідує, що 12.10.2016 року близько 10:30 год. в м. Липовець по вул. Героїв Майдану на території аптеки ФОП ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби (цигарки), чим порушив вимоги за частиною 1 статті 175-1 КУпАП.

Будучи оповіщеним у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративних матеріалів, коли суд вжив передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 до суду для участі в судовому засіданні, за жодних обставин не може виступати як засіб уникнення адміністративної відповідальності особи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1

Згідно частини 1 статті 175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Місця де заборонено куріння визначені приписами статті 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення".

Суд встановив, що місце куріння ОСОБА_1 тютюнових виробів не ходить до переліку заборонених місць. За таких обставин в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 175-1 КУпАП, у звязку з цим провадження у справі слід закрити за статтею 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175-1 ч.1, 221, 247, 251, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 175-1 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник