Єдиний унікальний номер 719/359/16-п
Номер провадження 3/719/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, тимчасово непрацюючого, неодруженого, за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №22 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також 28 жовтня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №16 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 30 жовтня 2016 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Глобус», що в м. Новодністровськ, ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, 01 листопада 2016 року, близько 18 год. 30 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №13 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 02 листопада 2016 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №15 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, 04 листопада 2016 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись біля магазину «Сезам», що в м. Новодністровськ, ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 05 листопада 2016 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №21 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, 07 листопада 2016 року, близько 21 год. 30 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №13 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 09 листопада 2016 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №22 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, 10 листопада 2016 року, близько 16 год. 30 хв., знаходячись біля магазину «Еліт», що в м. Новодністровськ, ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 12 листопада 2016 року, близько 11 год. 40 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №22 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Також, 14 листопада 2016 року, близько 18 год. 00 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №13 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 15 листопада 2016 року, близько 14 год. 10 хв., знаходячись біля магазину «Норма», що в м. Новодністровськ, ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Крім цього, 16 листопада 2016 року, близько 14 год. 00 хв., знаходячись в м. Новодністровськ, біля будинку №22 мікрорайону «Діброва», ОСОБА_1 перебував в громадському місці в пяному вигляді, хитався та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи повністю визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 25.10, 28.10, 30.10, 01.11, 02.11, 04.11, 05.11, 07.11, 09.11, 10.11, 12.11, 14.11, 15.11 та 16.11.2016 року, перебував в громадських місцях м. Новодністровськ в пяному вигляді, щиро каявся у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.178 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серій ЧВ №001211/188, ЧВ №001212/189, ЧВ №001213/190, ЧВ №001214/191, ЧВ №001215/192, ЧВ №001216/193, ЧВ №001217/194, ЧВ №001218/195, ЧВ №001219/196, ЧВ №001220/198, АА №279221/197, АА №279222/199, АА №279223/200 АА №279224/201 від 16.11.2016 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 16.11.2016 року.

Як вбачається із довідки від 28.11.2016р. № 1903/43/01-2016 та копій постанов по справі про адміністративне правопорушення АА № 241890/105 від 07.06.2016р. та АА № 241896/187 від 15.11.2016р. ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, зокрема, систематичність вчинення адміністративних правопорушнь, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного аршту в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП та керуючись ст.ст. 32-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, та фактично проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2), винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.173 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (один) день.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, та фактично проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2), судовий збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: