Справа № 635/7998/16-п
Провадження № 3/635/1941/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,-

В с т а н о в и в:

28 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в смт. Пісочин Харківського району Харківської області по вул. Спортивній по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» ПДР України та, здійснюючи лівий поворот на вул. Транспортну на головну дорогу, позначену дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» ПДР України, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по зазначеній дорозі, порушивши вимоги п. 16.11 ПДР України, в результаті чого допустив зіткнення із зазначеним автомобелм. Транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засідання з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 364697 від 28 жовтня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_2, поясненнями у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, а також особу порушника, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -