Справа № 645/5429/16-п
Провадження № 3/645/1947/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з УПД ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122488 від 09.11.2016 року) для розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122488 від 09.11.2016 року, 30.09.2016 року близько 09:00 год. при проїзді регульованого перехрестя пр. Московський - пр. Григоренко в м. Харкові, водій автомобіля GEELY, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1, перед початком руху не впевнився в тому, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю FORD FIESTA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, завдана матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимогу п. п. 10.1, 16.5 ПДР України.

В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 05.12.2016 року від притягуваного через канцелярію суду надійшла заява про розгляд адміністративного матеріалу без його участі, в якій він визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив його суворо не карати.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Стаття ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення порушення підтверджується матеріали справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 122488 від 09.11.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.09.2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди ЄО Фрунзенського ВП № 17792 від 30.09.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 від 07.10.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 13.10.2016 року, письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 від 05.12.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає в діях притягуваного склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 124 КупАП, ЗУ "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.