П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2016 р. Справа № 414/2302/16-п

Провадження № 3/414/491/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протокол ЛГ № 010905 від 09 листопада 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 10 листопада 1972 року в м. Переславль Ярославської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який 11 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 09 листопада 2016 року, приблизно о 15-00 годині, знаходячись в стані алкогольного спяніння за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сімї.

ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що був випивши та посварився з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 09 листопада 2016 року чоловік висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, він не вперше вчиняє сварку. Просить не призначати йому адміністративний арешт.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені адміністративного правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 11, 18 січня 2016 року та 29 вересня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є скоєння правопорушення в стані алкогольного спяніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також думку потерпілої вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов