П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОСОБА_1 в Рівненській області за протоколами серії АП2 № 000856, АП2 № 000857 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2016 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Відінській, 35, керуючи автомобілем «ЗАЗ-11022» д.н.з. А1110ВЯ рухаючись заднім ходом, не переконався, що позаду немає пішоходів та інших перешкод, не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, який не рухався. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

19 жовтня 2016 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_2 в м.Рівне по вул.Відінській, 35, керуючи автомобілем НОМЕР_2 та поїхав з місце ДТП.

Своїми діями, що виразились в невиконанні водіями вимог про зупинку, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 000856 від 19 жовтня 2016 року, АП2 № 000857 від 19 жовтня 2016 року, схемою ДТП від 19 жовтня 2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АП2 № 000856 від 19 жовтня 2016 року, АП2 № 000857 від 19 жовтня 2016 року обєднуються в одне провадження під №569/13626/16-п із накладенням стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова