номер провадження 3/240/243/16
справа № 240/878/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2016 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від старшого інспектора Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АП1 № 898114 від 24.10.2016 року про адміністративне правопорушення: 24.10.2016 року о 18.15 на автодорозі сполученням с. Завидо-Кудашево - с. Завидо-Берзенка Добропільського району Донецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття газоаналізатора "алкотест 6810" та проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився у присутності свідка ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху,

Пунктом 26 Постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»: визнана правильною практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Протокол про адміністративне правопорушеннясерії АП1 № 898114 від 24.10.2016 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, за наступних підстав.

1. Стаття 130 КУпАП містить шість частин, з різними диспозиціями, за порушення яких передбачена різна відповідальність. В протоколі не зазначена частина ст. 130 за якою передбачена відповідальність за дії вчиненні ОСОБА_1

За таких обставин справу не може бути вирішено по суті, тому матеріал необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 256 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути старшому інспектору Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_4