Провадження №: 3/752/6921/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року о 21 год. 22 хв., в м. Києві по вул. Столичне шосе, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час перестроювання з крайнього правого ряду в другий з права не був уважним, не дав дорогу автомобілю «Hyunday HD 65» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в другому з права ряду в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. В судовому засіданні надав фотокопії та копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який керував автомобілем «Hyunday HD 65» д.н.з. НОМЕР_3.

Суд приймає до уваги надану копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який керував автомобілем «Hyunday HD 65» д.н.з. НОМЕР_3, проте перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд вважає що постанова від 04.11.2016 року на спрастовує вину ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді, вина останнього підтверджується зібраними у справі доказами.

Дії ОСОБА_1за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя С.В. Ладиченко