Справа №359/9264/16-П
Провадження №3/359/3172/2016
П ОС Т А Н О В А

іменем України

02 грудня 2016 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, 04.05.1978р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ Роял Менеджмент м. Київ, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 11.11.2016 року о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 та рухаючись в с. В.Олександрівка Бориспільського району Київської області, по вул. Соборній, не була уважною та при здійсненні маневру обгону на перехресті з правого боку, допустила зіткнення з автомобілем «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що перебував під керуванням гр. ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.14.6 ПДР, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнала та пояснила, що вона рухалась на автомобілі прямо, не обганяючи інші транспортні засоби. В свою чергу, водій автомобіля «Камаз» за відсутності відповідних показників повороту повертав ліворуч, а потім повернув праворуч.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_1, в порушенні п.14.6 ПДР України, за яким обгін заборонено на перехресті, крім випадків, коли обганяються двоколісні транспортні засоби без бокового причепа, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та даними показів іншого водія ОСОБА_3, який, будучи допитаним в суді, як потерпілий, пояснив, що він рухався на автомобілі в гараж та увімкнувши показник правового повороту, повертав праворуч, і з правого боку його підрізав автомобіль «Форд». Зіткнення сталося посередині.

Твердження ОСОБА_1 про її невинуватість у вчиненому слід оцінити критично як спробу з її боку знизити ступінь вини у скоєному та уникнути адміністративної відповідальності, оскільки вина ОСОБА_1 у порушенні п.14.6 ПДР України повністю підтверджена наявними у справі доказами, в т.ч. і показами іншого учасника ДТП, що є аналогічними із змістом наданих ним письмових пояснень при складанні протоколу, із цих підстав, сумніватись в їх правдивості та об»єктивності у суду підстав не має. А ОСОБА_1 в порушення положень Правил дорожнього руху, які забороняють здійснення маневру обгону на перехресті, здійснила маневр обгону іншого автомобіля на перехресті.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер скоєного, ступінь вини та особу винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась. З урахуванням наведеного, з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень, застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, в межах санкції даної статті, що за вищевказаних обставин є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04.05.1978р. народження, мешканку с. В.Олександрівка Бориспільського району Київської області, вул. Сонячна, буд. 1/1, працюючу в ТОВ Роял Менеджмент м. Київ, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 340 грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.05.1978р. народження, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в ТОВ Роял Менеджмент м. Київ, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськ-районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Мельник

Постанова набула чинності ___.____.______ р.