Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
05 липня 2016 року Справа № 673/491/16-п Провадження № 3/673/206/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2016 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,одруженого,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2016 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в м. Деражня Хмельницької області, знаходячись у нетверезому стані в будинку по вул. Шевченка, 13, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, ображаючи її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров»ю.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини викладені в протоколі складеному щодо нього.

Потерпіла ОСОБА_3 не наполягає на покаранні свого чоловіка за вчинене ним правопорушення, оскільки шкода її психічному здоровю була нанесена незначна, з моменту вчинення правопорушення минув тривалий проміжок часу і поведінка її чоловіка в побуті більше не викликає нарікань.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №002845 від 08.04.2016 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння №79 від 07.04.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (застосування образи нецензурною лайкою), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із справи майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається вчинення правопорушення вперше, повне визнання вини, щире розкаяння винного, повне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

При розгляді даної справи по суті, суд бере до уваги положення ст. 22 КУпАП, якою визначено, що при малозначності вчинення адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, застосовуючи положення законодавства про малозначність, суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості про достатнє погіршення фізичного та психічного здоровя потерпілої, подальшу негативну поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в побуті чи про інші негативні прояви поведінки до членів родини в цілому.

З огляду на те, що у законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки, суд, в даному конкретному випадку вирішує питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Такі висновки суду щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю низки вказаних вище пом'якшуючих обставин, а також відсутністю суспільної шкоди від вчиненого діяння правопорушника та наявністю доказів, які підтверджують зазначене, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 276-280 та 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Дворнін