Провадження № 3/761/7090/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, водій КП «Київпастранс» ТРЕД №2, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 22.09.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Києві по вул. Володимирська, водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру та на регульованому перехресті з вул. В.Житомирська скоїв зіткнення з автомобілем Хонда державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по вул. В.Житомирська, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив пункт 8.7 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнав та пояснив, що 22.09.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. він рухався в м. Києві по вул. Володимирській зі сторони Софіївської площі в сторону вул. Велика Житомирська на дозволяючий сигнал світлофору, виїхав на перехрестя, щоб повернути ліворуч і в цей час зі світлофору розпочав рух автомобіль Хонда державний номерний знак НОМЕР_1, який допустив зіткнення з тролейбусом. Швидкість руху тролейбусу була 2 км./год., бо він пропускав транспорт, що рухався в зустрічному напрямку та мав закінчити маневр, звільнити перехрестя тому внаслідок дій водія ОСОБА_2., який порушив ПДР України сталося ДТП.

В судове засідання водій, який керував автомобілем Хонда державний номерний знак НОМЕР_1, не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, до суду додаткових пояснень не надав.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пункт 8.7 ПДР України визначає, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1, оцінивши схему пригоди, пояснення ОСОБА_2., враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода відбулась не внаслідок порушень правил дорожнього руху ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 рухався на дозволяючий сигнал світлофору та закінчував маневр; суду не надано доказів, що ОСОБА_1, керуючи тролейбусом рухався на заборонений сигнал світлофору, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не порушував 8.7 ПДР України та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула