Єдиний унікальний № 408/7103/16-п
Провадження 3/408/4911/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 7 листопада 2016 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1 вересня 2015 року, ОСОБА_1 здійснював реалізацію пива в магазині «Мадагаскар», розташованого за адресою: Луганська область, смт.Біловодськ, вул.Центральна, 97а, без отримання відповідної ліцензії, чим порушив ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він є приватним підприємцем та перебуває на обліку платників податку в Старобільскій міжрайонній ДПІ (Біловодського відділення) з 2002 року. Раніше здійснював господарську діяльність у сфері реалізації товарів, а саме реалізації дверних полотен металевих, дитячих іграшок та квітів у магазині, розташованому за адресою вул.Центральна, 97а, смт.Біловодськ Луганської області з назвою «Мадагаскар». Також здійснював реалізацію пива на розлив в вищевказаному магазині. На початку літа 2016 року планував придбати ліцензію та касовий апарат для реалізації лікеро-горілчаних виробів, але у звязку з відсутністю часу та сімейними проблемами, не встиг цього зробити. Крім того, він мав на меті передати свій бізнес іншій особі, оскільки через сімейні труднощі в нього немає часу на ведення господарських справ, проте деякий час він продовжував торгівлю пивом, та не оформлював на себе ніяких дозвільних документів (ліцензії).

На даний час він уклав договір оренди нежитлового приміщення від 15.09.2016 року з ОСОБА_2 для роздрібної торгівлі напоями, терміном на два роки., який зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно 19.10.2016 року. Тобто на час розгляду справи він вже не проводить будь якої господарської діяльності в магазині «Мадагаскар», а тому прохав не карати його суворо, бо він допустив порушення закону не навмисно, а через певні обставини у власному житті, та взагалі був змушений залишити підприємницьку діяльність на деякий час з особистих мотивів. Раніше він ніколи не допускав порушень ані фіскальної дисципліни, ані порушень Законів України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку на імя ОСОБА_1, де вид господарської діяльності вказано роздрібна торгівля побутовими електротоварами, радіо- та телеапаратурою, місце провадження господарської діяльності Біловодськ, вул..Леніна, 99. Проте 1 березня 2013 року до свідоцтва внесено зміни до видів господарської діяльності інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в неспеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля іграми та іграшками в спеціалізованих магазинах; роздрібна торгівля напоями в спеціалізованих магазинах. Але внесено зміни до місця провадження господарської діяльності Луганська область, смт.Марківка, провулок Лермонтова, 1б (а.с.5).

Також провина підтверджується актом прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей, виявлених 01.09.2016 року за адресою смт.Біловодськ вул.Центральна, 97а (а.с.7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником будівлі, нежитлової будівлі за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт.Біловодськ, вул.Леніна, 97 (а.с.13).

Відповідно договору №1 оренди нежитлового приміщення від 15.09.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, орендодавець ОСОБА_1 надав орендарю ОСОБА_2 у тимчасове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою смт.Біловодськ, вул.Центральна (колишня Леніна), 97, площею 26,8 кв.м. для роздрібної торгівлі напоями. Термін дії договору становить 2 роки (а.с.14-18).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна 19. 10.2016 року проведено державну реєстрацію іншого речового права про право користування будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами, для роздрібної торгівлі напоями, за адресою смт.Біловодськ, вул.Центральна (колишня Леніна), 97, (а.с.19-20).

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 164 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 22 КупАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проте вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги те, що на день розгляду справи питання повязані з податковим законодавством вичерпані, ОСОБА_1 залишив господарську діяльність, звертаючи увагу на характер правопорушення і особу правопорушника який щиро кається в скоєному - вважаю можливим, в порядку ст..22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 164 частиною 1, 22, 265, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Товарно-матеріальні цінності виявлені 01.09.2016 року за адресою: Луганська область, смт.Біловодськ, вул..Центральна (колишня Леніна), 97а, згідно акту прийому-передачі повернути власнику ОСОБА_1, а саме:

-Пиво «Моськовське», в кількості 150літрів;

-Пиво «Жигулівське», в кількості 150 літрів;

-Пиво «Володимирське», в кількості 100 літрів;

-Пиво «Дубовий гай», в кількості 100 літрів;

-Пиво «Ячмінний колос», в кількості 100 літрів;

-Пиво «Shale Фирменное», в кількості 80 літрів.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесенапротягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Біловодський районний суд Луганської області.

Суддя: М.С. Рукас