Справа № 361/6795/16-п
Провадження № 3/361/1737/16
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ЧЕТІНКАЯ СЕРДАР (CETINKAYA SERDAR), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1 Турції, працюючого водієм», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Турції,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2016 року близько 14 години 00 хвилин на території логістичного комплексу ТОВ «ТехЕнергоТрейд», що по вул. Гоголівській, 1-А, в с. Дімітрово Броварського району Київської області, Четінкая Сердар (Cetinkaya Serdar), керуючи автомобілем марки «Меседес Бнец С2» н/з 33 CYD 51 з причепом марки «Фруехауф» н/з 33 CYA 87 не був уважни, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, при цьому не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого допустив зіткнення з автоматичним шлагбаумом «GARD №8» зі стрілою, які знаходилися при вїзді на контрольні ваги митниці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди причіп, а також вказаний автоматичний шлагбаум отримали механічні пошкодження.

Своїми діями Четінкая Сердар (Cetinkaya Serdar) порушив п. 2.3 «б», п. 10.9 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

В суді Четінкая Сердар (Cetinkaya Serdar) свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що керуючи автомобілем заднім ходом допустив зіткнення у звязку з неуважністю. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина Четінкая Сердар (Cetinkaya Serdar) у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується його поясненнями, а також сукупністю зібраних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягненню з Четінкая Сердар (Cetinkaya Serdar) підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24 п.2, 27, 40-1, 221, 283, 284, 285 КУпАП, а також відповідно до ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ЧЕТІНКАЯ СЕРДАР (CETINKAYA SERDAR)визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з Четінкая Сердар (Cetinkaya Serdar) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.В. Батюк