Справа № 305/1776/16-п
Номер провадження 3/305/488/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Іза, вул. Центральна, №198, Хустського району, Закарпатської області, не працюючого, -

за ч.2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25 жовтня 2016 року о 07 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2, спільно з громадянинами України ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, були затримані прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове", які незаконно перетнули державний кордон з України в Румунію та з Румунії в Україну, незаконно поза пунктами пропуску з метою переміщення контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 пушив ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді, ОСОБА_1 вину свою у скоєнні правопорушення не визнав.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 116535 від 25.10.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.10.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 25.10.2016 року, рапортом т.в.о. начальника відділу прикордонної служби "Ділове" ОСОБА_7 від 25.10.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетині групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вину свою........., тому у відповідності до ст. 24 1 до нього слід застосувати такий захід впливу, як оголошення йому попередження.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1., слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст .24 1 КУпАП - оголосити йому попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.