overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа № 678/376/16-п
№ 3-678-400/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

`08 грудня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а, Хмельницької області, непрацюючого, інвалід ІІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ХМ № 008851 хв. в смт. Летичів по вул. Савіцького Ю. в приміщенні приймального відділення Летичівської ЦРЛ ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою до чергового фельдшера ЦРЛ та умисно розбив шибку у вікні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що прийшовши у приймальне відділення Летичівської ЦРЛ у звязу із поганим самопочуттям, вчинив сварку із черговим фельдшером та розбив шибку вікна, у вчиненому кається. Завдані збитки Летичівсткій ЦРЛ відшкодував.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 у вчиненому кається, є інвалідом ІІІ групи, завдану шкоду відшкодував, однак вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. ( р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за ЄДРОПОУ 37592837, отримувач УК у Летичівському районі) .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником ТОВ «Нейл», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12.11.2016 року о 15 год. 05 хв. в м. Хмельницькому, по вул. Купріна, 54/1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1, на території ринку «Дубово», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, кім 89, працюючої тісторобом в компанії «Торговий дім «Хмельницькхліб»,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 08.09.2016 року близько 22 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Інститутській, 6 в приміщенні гуртожитку вчинила дрібне хуліганство, а саме застосувала між третім та четвертим поверхом перцевий сльозогінний газ.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: зізнавальними показами правопорушника в суді; письмовим поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 листопада 2016 року близько 00 год. 37 хв. в м.Хмельницькому, по Старокостянтинівському шосе, 2/1Г, та того ж дня о 03 год.15 хв., поблизу бару «Тракт», що розташоване по Старокостянтинівському шосе, м.Хмельницького, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1, який повідомлений про місце і час розгляду справи, не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його письмовими поясненнями, відповідно до протоколів, протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №387549 та №398603 від 24.11.2016 р., висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №5775 від 24.11.2016 р., актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 24.11.2016 р., результатами тесту №192 від 24.11.2016 р., проведеного за допомогою алкотестеру «Драгер» №6820; актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 24.11.2016 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.11.2016 р., рапортами інспекторів поліції від 24.11.2016 р., наявним в матеріалах справи відеозаписом обставин подій.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, керуючись ст.ст.27, 30, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа 688/4137/16-п
№ 3/688/720/16
Постанова

іменем України

09 грудня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 503, Хмельницької області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, посвідчення водія ВХХ № 517895,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

3 листопада 2016 року о 1 год. 40 хв. ОСОБА_1 по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницької області, неподалік магазину «Вацак», керував автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

Під час розгляду справи порушник вину визнав, пояснив, що дійсно, 3 листопада 2016 року близько 1 год. керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, оскільки напередодні вживав спиртні напої. З результатами медичного огляду, проведеного з метою виявлення стану алкогольного спяніння 03.11.2016 року, погоджується.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411668 від 03.11.2016 року, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, виданого 03.11.2016 року лікарем Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_2, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1А станом на 01 год. 45 хв. 03.11.2016 року перебував у стані алкогольного спяніння.

Таким чином ОСОБА_1А порушив вимоги пункту 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33-35, ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 141/1298/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Оратівського ВП Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року о 23 год гр. ОСОБА_1 по вул. Мічуріна в с. Оратів Оратівського району Вінницької області, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сварку із бабою ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та пояснив, що23.11.2016 року о 23 год він по по вул. Мічуріна в с. Оратів Оратівського району Вінницької області посварилася з бабою ОСОБА_2 У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АА №723642 від 30.11.2016 року; рапорт інспектора-чергового Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області л-нта поліції ОСОБА_3 від 23.11.2016 року; пояснення ОСОБА_2 від 29.11.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2016 року; довідку-характеристику № № 210 від 01.12.2016 року видану виконавчим комітетом Оратівської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2 КУпАП , ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак
Справа № 145/1757/16-п
Провадження №3/145/681/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю І курсу ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей", жительки м. Гнівань Тиврівського району, вул. Промислова, 2 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.173 КУпАП,

встановив :

21.10.2016 року о 14-30 год. на території ДПТНЗ "Гніванський професійний ліцей" в м. Гнівань вул. Промислова, 2, ОСОБА_1висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Вину ОСОБА_1 визнала, крім того, вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітньою, тому вважаю, що до неї слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП .

Керуючись ст. 24-1, ст.173, 284 КУпАП ,

постановив :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/1777/16-п
Провадження №3/145/689/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

18.11.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив :

30.10.2016 року о 15-00 год. смт Тиврів у місцевому парку неподалік стадіону ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, лежав на землі, мав неохайний вигляд, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Вину ОСОБА_1 визнав, крім того, вона доведена матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 є неповнолітнім, тому вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП .

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст.178, 284 КУпАП ,

постановив :

До ОСОБА_1 застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, у виді попередження.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/1759/16-п
Провадження №3/145/683/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.11.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ "Еколінія" помічником машиніста, до адмінвідповідальності протягом року притягувався 07.05.2016 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф 50 грн.,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

16.10.2016 року о 01-10 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння, розбив дві шибки у вікні квартири ОСОБА_2, що розташована в с. Строїнці Тиврівського р-ну, по вул. 50- річчя Жовтня, 10/1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що приблизно о 1-00 год. 16.10.2016 р. він був випивший, прийшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_2, хотів з нею поспілкуватися, постукав у двері, вона не відчинила, він все-таки вирішив її розбудити і кинув камінцем у її вікно і розбилось дві шибки. Коли кидав у вікно камінцем, то не хотів його розбити, хотів, щоб ОСОБА_2 почула і вийшла до нього. Шкоду за розбите скло він відшкодував. Він не бешкетував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 21.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 68 ( шістдесят вісім) грн. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в прибуток держави в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; судовий збір п.5. ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/1758/16-п
Провадження №3/145/682/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року непритягувався,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

23.10.2016 року о 14-00 год. в с. Шендерів Тиврівського р-ну, по вул.Ленінській, ОСОБА_1 , висловлювався в сторону ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується адміністративним протоколом від 27.10.2016 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 5 (п"яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 85 ( вісімдесят п"ять) грн. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5. ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/1850/16-п
Провадження №3/145/722/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Тиврівській ЦРЛ - лікар-анастазіолог, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП,

встановив:

14.11.2016 р. о 22-30 год. в смт. Тиврів по вул. Тиверській в приміщенні кафе "Ліана" ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурними словами в присутності громадян, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 14.11.2016 р. о 23-50 год. в смт. Тиврів, по вул. Тиверській, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, здійснював злісну непокору законним вимогам працівникам поліції, а саме: пручався, категорично відмовився сісти до службового автомобіля.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вона стверджується адмінпротоколами від 14.11.2016 р. та 15.11.2016 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 13 (тринадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає 221 (двісті двадцять одній) грн. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 442 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; ; МФО 802015, р/р № 0595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; НОМЕР_1, п. 5, ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіосак Н. О.