Справа № 170/676/16-п Провадження № 3/170/383/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького відділення Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 г, Шацького району Волинської області, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором роти №1 БУПП у м. Луцьку лейтенантом поліції ОСОБА_2 04 жовтня 2016 року о 18 год. 02 хв. складено протокол серії АП2 №456733 щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LOGAN 90 L, номерний знак НОМЕР_1 04.10.2016 року близько 16.30 год. по пр-ту Відродження у стані алкогольного спяніння.

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний на підставі досліджених доказів зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобоми у стані алкогольного спяніння.

Об'єктивна сторона правопорушення полягає, зокрема, в керуванні транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що того дня вживав алкгольні напої, проте транспортним засобом не керував, перебував в автомобілі в якості пасажира. Автомобілем керувала його сестра ОСОБА_3 Під час руху невідомий автомобіль обігнав їхній автомобіль та заблокував дорогу, через що він вийшов з автомобіля і почав зясовувати відносини, після чого вони викликали поліцію. Його сестра, яка була за кермом поспішала додому, а тому відкликала його і пояснила, що не може чекати. Після прибуття поліцейських на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення про керування ним транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Вину свою не визнає, автомобілем не керував, про що повідомив і поліцейським.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема місце вчинення правопорушення. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано і цими особами.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №456733 у ньому не зазначено місця вчинення правопорушенн, а лише вулицю - проспект Відродження. Однак місце вчинення правопорушення було встановлено в судовому засіданні - м. Луцьк.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони безпосередньо були свідками того, як ОСОБА_1 керував автомобілем. Після зупинки транспортного засобу від нього йшов різкий запах алкоголю з ротової порожними, тому ними було викликано патруль поліції.

Проте інспектор Соханський Д.М., який не брав участь у зупинці транспортного засобу RENAULT LOGAN 90 L особисто, а зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 склав данний протокол, не зазначив останніх у графі свідки, протокол не підписано цими особами, чим порушив вимоги ст. 256 КУпАП.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, зі слів яких складено протокол, які би могли підтвердити, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT LOGAN 90 L, а також особа, яка склала протокол - ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча двічі належним чином викликались для дачі особистих пояснень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що на початку жовтня 2016 року вона на прохання ОСОБА_3 везла його автомобілем з бару додому. Під час руху їй заблокували дорогу, тому змушена була здійснити зупинку. ОСОБА_6 вийшов з машини та пішов зясовувати відносини, а вона поїхала додому маршруткою, оскільки в дома залишалась мала дитина. ОСОБА_6 автомобілем не керував.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Обовязковою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є підтверджений належними, допустимими та беззаперечними доказами факт керування особою транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що в судовому засіданні не встановлено.

Під час розгляду справи наданими суду доказами за вказаних у протоколі обставин поза розумним сумнівом не доведено ту обставину, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Тому суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі

Вилучене відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія серії ВХХ340935 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Посвідчення водія серії серії ВХХ340935 повернути ОСОБА_1.

На постанову може бути іподана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом згідно

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик