Справа № 744/779/16-п
Провадження № 3-в/744/20/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

представника органу, який відає відбуванням адміністративного стягнення, ОСОБА_1,

особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу щодо питання, звязаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, такого що піддавався адміністративному стягненню 24 жовтня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин, -

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектора Семенівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1, у якому зазначено про необхідність замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт. Подання умотивоване тим, що 08 листопада 2016 року до Семенівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції надійшла на виконання постанова Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2016 року стосовноОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення до 30 годин громадських робіт. Для постановки на облік та направлення на відпрацювання годин громадських робіт ОСОБА_2 неодноразово викликався до Семенівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції, а саме на 11 листопада 2016 року та 22 листопада 2016 року, але за викликами не зявився. 23 листопада 2016 року з метою з»ясування факту проживання ОСОБА_2 за вказаним місцем проживання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та Семенівської міської ради Чернігівськоїй області були направлені відповідні запити. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівськоїй області № 03-14/687 від 24 листопада 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно повідомлення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області № 4566 від 24 листопада 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 виклики отримував, але за викликами не зявлявся. Про причини неявки до Семенівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції за викликами не повідомляв. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про ухилення останнього від відбування адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб. Станом на 24 листопада 2016 року невідбутий строк складає 30 годин громадських робіт.

У судовому засіданні представник органу, які відає відбуванням адміністративного стягнення, старший інспектор Семенівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області ОСОБА_1, подання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши суду про те, що ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацьовував без суттєвих на те підстав, на даний час невідбутий строк громадських робіт також складає 30 годин.

Особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, у судовому засіданні подання визнав повністю, та пояснив, що він не відпрацьовував і не має великого бажання відпрацьовувати громадські роботи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що зявилися у судове засідання, вивчивши матеріали подання та особової справи особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне подання задовольнити за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_2, на якого накладене 24 жовтня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді громадських робіт на строк 30 годин, ухилявся від відбування згаданого адміністративного стягнення при органі місцевого самоврядування за місцем перебування правопорушника і на даний час невідбутий строк зазначеного адміністративного стягнення складає 30 години громадських робіт. Істотних поважних причин не відбуття громадських робіт ОСОБА_2 у судовому засіданні не виявлено, натомість факти ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт, викладені у поданні, доводяться матеріалами особової справи особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 3241 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено на арешт із розрахунку, що пять годин невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Семенівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених за постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, замінити на адміністративне стягнення у виді арешту на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення в місця, визначені органами Національної поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Гнип