overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№672/1430/16-п
Номер провадження 3/672/405/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.09.1994року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, 08.11.2016 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких громадянин ОСОБА_1, щодо якого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 30.11.2016 року біля 08.00 год. залишив межі Городоцького району без дозволу ОВС , чим порушив п.«в» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд важає, що провадження у даній справі слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, з таких підстав. Судом встановлено, що до Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцього ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли адмінматеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що громадянин ОСОБА_1, щодо якого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 30.11.2016 року біля 08.00 год. залишив межі Городоцького району без дозволу ОВС , чим порушив п.«в» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП. Проте у вищевказаній постанові суду відносно ОСОБА_1 застосовані такі обмеження, як заборона виходити з будинку за місцем проживання в нічний час (з 23.00 до 06.00) та реєстрація в поліції один раз на місяць. Заборона виїзду за межі Городоцького району в особистих справах без дозволу ОВС не зазначена.

Керуючись ст.ст. 256, 283,247 п.1 КУпАП,-

постановив:

Відносно ОСОБА_1 закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/1425/16-п
Номер провадження 3/672/401/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 24.05.2016 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких громадянин ОСОБА_1, щодо якого постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.12.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 17.11.2016 року біля 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.«а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Вина його за ч.2 ст.187 КУпАП встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №356784 від 19.11.2016 року, копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 28.12.2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа№672/1439/16-п
Номер провадження 3/672/407/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, адміністративному стягненню на протязі року не піддавався, особі яка притягується до адміністративної відповідальності, розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.173 КУпАП,

встановив:

До Городоцького районного суду надійшли матеріали, згідно яких 26.11.2016 року близько 21 год. 00 хв. в с.Новосілка Городоцького району Хмельницької області гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, пошкодив деревяною палицею віконне скло в будинку ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Вина його за ст.173 КУпАП встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №356803 від 27.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сакенов Ю.К.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1527/16-п
Провадження № 3/674/354/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2016 року о 16 год. 30 хв. на 256 км +425 м автодороги Н-03 Житомир - Чернівці ОСОБА_1, керував транспортним засобом Volkswagen Caddy, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Дунаївці, виїхав на смугу зустрічного руху, не вжив заході для зменшення швидкості для безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та допустив зіткнення із автомобілем TOYOTA COROLA, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку та з метою уникнення зіткнення прийняв ліворуч. Внаслідок чого транспорні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Встановлено, ОСОБА_1 ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, чим грубо порушив Правила дорожнього руху, до кінця не розкаявся, а тому слід призначити адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України і накласти адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Михайловичасудовий збір в дохід держави в розмірі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_3
Справа № 676/5872/16-п
Провадження № 3/676/1837/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 листопада 2016 року близько 16 год. по вул. Чкалова в с. Мукша Китайгородська Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки Renault Trafic, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ Vida, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку позаду, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП допустив через необачність. Щиро розкаявся, просив застосувати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль для випадкових заробітків.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404697 від 22 листопада 2016 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа № 676/5874/16-п
Провадження № 3/676/1838/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 листопада 2016 року о 00 год. 15 хв. по просп. Грушевського в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області керував транспортним засобом марки ВАЗ-2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння на місці зупинки та у закладі охорони здоровя відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і пояснив, що відмовився від проходження медичного огляду у звязку з тим, що не заперечував факту перебування у стані алкогольного спяніння. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд застосувати мінімальне стягнення.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423366 від 27 листопада 2016 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати основне адміністративне стягнення у виді штрафу та додаткове у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати основне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) грн. та додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Справа№672/1431/16-п
Номер провадження 3/672/406/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, 08.11.2016 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких громадянин ОСОБА_1, щодо якого постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2016 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 03.12.2016 року біля 23.00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.«а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності. Вина його за ч.2 ст.187 КУпАП встановлена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №356771 від 03.12.2016 року, копією постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.02.2016року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Штраф стягнути до державного бюджету.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 680/931/16-п
№ 3/680/280/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького відділу ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІН -НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

вилучено посвідчення водія ВАЕ 121274 від 24.06.2011 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

08 листопада 2016 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Ватутіна керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння

Згідно висновку медичного огляду на стан алкогольного спяніння №4436 Хмельницького обласного наркологічного диспансеру від 08.11.2016 року у ОСОБА_1 виявлено алкогольне спяніння.

В судовому засіданні порушник винним себе у вчиненні правопорушення визнав, висловив каяття.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується власними показаннями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 422463 від 24 листопада 2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 листопада 2016 року, витягом з ЄРДР по кримінальному провадженні №0007166, протоколом місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 листопада 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_2І від 09 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 листопада 2016 року, висновком медичного огляду №4436 виданим Хмельницьким обласним наркологічним диспансером від 08.11.2016 року.

Із довідки від Інспектора СРПП Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області вбачається, що ОСОБА_1 24.06.2011 року отримав посвідчення водія ВАЕ 121274, яке є вилученим.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який є непрацюючим, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Держбюджету № 0339 - 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 676/4743/16-п
Провадження № 3/676/1488/16
ПОСТАНОВА

14 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 178 , ч 1 ст. 175-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, студента третього курсу ДНЗ «Подільський центр» ПТО, -

встановив:

Неповнолітньому ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 21 вересня 2016 року о 21-й год. в м. Кам»янець-Подільському в дворі будинку № 12 по вул. Привокзальній розпивав алкогольні напої, крім того, 10 листопада 2016 року о 13-й год. в м. Кам»янці-Подільському на території ДНЗ «Подільський центр» ПТО по вул. Червоноармійській, курив тютюнові вироби, вчинив правопорушення, передбачені за ч. 1 ст. 178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не являється.

Керуючись ст. ст. 259, 260 КУпАП, суд -

постановив:

Забезпечити явку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, в судове засідання 30 листопада 2016 року на 16 год. 50 хв. в кабінет судді №17, що по вул. Шевченка, 29 у м. Кам»янець-Подільському.

Копію постанови направити начальнику Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Суддя
Справа № 676/5866/16-п
Провадження № 3/676/1832/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського РВП Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14 липня 2016 року близько 14 год. на 20 км автодороги Камянець-Подільський Стара Ушиця, керуючи мотоциклом марки Іж планета, без державного реєстраційного номера, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 вжив алкогольні напої до проведення медичного огляду. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3(б), 10.1, 11.3, 2.10(є) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

З протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 423342 та № 423343 від 16 листопада 2016 року, що надійшли до суду 2 грудня 2016 року, вбачається, що адміністративні правопорушення, що є предметом розгляду в рамках цього провадження, мали місце понад 3 місяці тому (дата вчинення 14 липня 2016 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 встановлено, що на момент розгляду справи судом закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст.ст. 247, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська