Справа № 3/593/400/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП притягувався 10 березня 2016 року до стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн., за ч.1 ст. 178 КУпАП 03 березня 2016 року до стягнення у виді попередження, за ч.2 ст. 178 КУпАП 08 квітня 2016 року до стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.,-

за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв. в м. Бережани по вул. Тернопільській, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в стані алкогольного спяніння, розпивав пиво «Львівське світле», виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, на вимогу працівників поліції припинити свої дії та пройти до службового кабінету, відмовився в категоричній формі, під час затримання працівниками поліції почав опиратися, розмахував руками, відштовхував працівників поліції, шарпав за формений одяг, намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт вчинення ним вказаних правопорушень визнав у вчиненому розкаявся, запевнив, що таке більше не повториться, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серія ТЕ № 006463 від 19 листопада 2016 року, ТЕ № 006464 від 19 листопада 2016 року, ТЕ № 006465 від 19 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 19 листопада 2016 року відповідно до яких останній пояснив, що 19.11.2016 року близько 09 год. 00 хв. по вул. Тернопільській міста Бережани він перебував в стані алкогольного спяніння, спотикався, падав, виражався в сторону перехожих нецензурними словами, до нього підійшли працівники поліції та зробили зауваження на які він не реагував, почав обзивати працівників поліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням з посади; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 19.11.2016 року близько 09 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_1 знаходився по вул. Тернопільській міста Бережани, ОСОБА_1 був у нетверезому стані, йшов спотикався падав, виражався в сторону перехожих нецензурними словами, в цей час до них підійшли працівники поліції та робили зауваження ОСОБА_1 на яке той не відреагував і почав обзивати працівників поліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням; рапортами інспектора поліції ОСОБА_3 та старшого інспектора поліції ОСОБА_4 відповідно до яких при обході ними території дільниці м/ними по вул. Тернопільській міста Бережани близько 09 год. 00 хв. виявлено гр. ОСОБА_1, який перебував в пяному вигляді, виражався нецензурною лайкою до перехожих громадян та працівників поліції, на зауваження не реагував, на прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі, розмахував руками, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням з посади;.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачені:

➢ст. 173 КУпАП вчинив дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

➢ч.3 ст.178 КУпАП вчинив дії передбачені частиною цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкгольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

➢ст. 185 КУпАП вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_1 таких заходів стягнення, як штраф та громадські роботи, враховуючи особу останнього та обставини справи, буде недостатнім, а тому на порушника доцільно накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 401, 265, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. 173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя