Справа №461/7313/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «ІВЗО», громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ №746194, виданий Галицьким РВ ГУ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний код №,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, виявлене 13 жовтня 2016 року під час перевірки у ПП «ІВЗО», юридична адреса: м. Львів, пр. Шевченка, 34, порушення законодавства про працю, а саме:

-ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить при звільненні не проводилась у день звільнення, а сам: відповідно до наказу від 12 січня 2016 року №01-К звільнено з роботи з 12 січня 2016 року ОСОБА_2, а належні при звільненні кошти виплачено 17 лютого 2016 року згідно відомості на виплату грошей №К000002, відповідно до наказу від 31 серпня 2016 року №03-К звільнено з роботи з 31 серпня 2016 року ОСОБА_3, а належні при звільненні кошти виплачені 13 вересня 2016 року згідно платіжної відомості №П000007;

-ч.1 ст.117 КЗпП України у разі невиплати при звільненні працівникам у день звільнення всіх належних котів не проводиться нарахування та виплата середнього заробітку з дня звільнення по день фактичного розрахунку, а саме відповідно до наказу від 12 січня 2016 року №01-К звільнено з роботи з 12 січня 2016 року ОСОБА_2, а належні при звільненні кошти виплачено 17 лютого 2016 року згідно відомості на виплату грошей №К00002, відповідно до наказу від 31 серпня 2016 року №03-К звільнено з роботи з 31 серпня 2016 року ОСОБА_3, а належні при звільненні кошти виплачені 13 вересня 2016 року згідно платіжної відомості №П000007, при цьому не представлено документів про нарахування та виплату їм середнього заробітку за час затримки виплати належних при звільненні коштів по день фактичного розрахунку.

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає можливим проводити розгляд справи у її відсутності відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 від надання письмових пояснень відмовився.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 19 жовтня 2016 року;

-актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 4;

-відомістю на виплату грошей №П000007 за серпень 2016 року, №К000002 за січень 2016 року;

-наказом №03-К від 31 серпня 2016 року; №01-К від 12 січня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого, особу правопорушника, а тому приходжу до висновку за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя Мисько Х.М.