№ 243/9028/16-п
Справа № 3/243/1770/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 22.06.2005 р., не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Райгородок, вул. Куйбишева, 24, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_2 ловив рибу в річці Казений Торець, в районі сел.Райгородок, забороненим знаряддям лову «павуком», впіймав 8 шт. плітки, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 004032 від 02.09.2016 року (а.с. 3); описом-оцінкою від 02.09.2016 року (а.с. 4); розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 6); та іншими матеріалами справи.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Отже, з ОСОБА_2 підлягає стягненню завдана, внаслідок його протиправних дій, матеріальна шкода у розмірі 680 грн.

Керуючись, ст.ст. ст.ст. 34, 35, 36, 51, 85, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави на р/р: 0339, код платежу 21081100, одержувач УДК Словянський район, , Банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, в сумі 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знаряддя вилову.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави завдану тваринному світу шкоду у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1