Справа № 214/6653/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А., головного спеціаліста ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли від старшого судового розпорядника Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2016 року в провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0006, складений старшим судовим розпорядником Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4, відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

В судовому засіданні суддя Євтушенко О.І. заявив про самовідвід, посилаючись на те, що відповідно до змісту п.2.2. Розділу 2 Положення про службу судових розпорядників та організацію її діяльності, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 14.07.2011 № 112, погодженого рішенням Ради суддів України від 24 червня 2011 року № 32, служба судових розпорядників підпорядковуються голові та керівнику апарату суду, а оскільки суддя Євтушенко О.І. обіймає адміністративну посаду Голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому зазначені обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи. Крім того, суддя Євтушенко О.І. 22 листопада 2016 року, як Голова вказаного суду та його представник, давав інтервю засобам масової інформації про події, які відбулися в суді 17 листопада 2016 року, коментуючи обставини, які повязані з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення №0006, складеному відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, що також може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді даної справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ст.246 КУпАП України, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України. порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Вислухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини, можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 246, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Євтушенка О.І. про самовідвід від участі в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.185-3 КУпАП, відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко