Провадження № 3/761/4726/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП України, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, головний бухгалтер ДВ «Преса України», проживає за адресою: АДРЕСА_1;

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 24.06.2016 року головним державним інспектором Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м.Києві Державної фіскальної служби України Новосілецькою Н.О. при перевірці своєчасності подання платіжного доручення до установи банку державного підприємства Державне видавництво «Преса України» державного управління справами, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспекті Перемоги,50 встановлено, що головний бухгалтер ДВ «Преса України» ОСОБА_1 не своєчасно подала платіжне доручення до установи банку по сплаті рентної плати за спеціальне використання води за І квартал 2016 року граничний термін сплати 20.05.2016 року, але фактично сплачено 24.05.2016 року, що підтверджується актом перевірки від 24.06.2016 року №75/26-59-12-03-22, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п.57.1 ст.57 Розділу ІІ та п.257,5 ст.257 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення. Про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 163-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула