Провадження № 3/761/6313/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 рокусуддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, яка займає посаду головного бухгалтера Концерну РРТ, за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 19 липня 2016 № 806649 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП головного бухгалтера Концерну РРТ ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу документальної позаплановою невиїзною перевіркою вказаного підприємства встановлено, що головним бухгалтером Концерну РРТ ОСОБА_2 порушено п. 57.1 ст. 57 глави 2, розділу ІІ ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме: несвоєчасна сплата грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності по декларації за 2015 рік, граничний термін сплати 10.03.2016 року, фактично сплачено 11.03.2016 року. Вказаними діями було порушено строки подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В поясненнях наданих до суду зазначила, що протокол № 193/42-09 від 19.07.2016 року про адміністративне правопорушення, складений ДФС України з порушенням строків передбачених ст. 38 КУпАП та несвоєчасна сплата податків виникла з вини ДФС України про що подано до Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративний позов про скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.07.2016 р.

Статтею 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Як свідчать надані ОСОБА_2 доказів, повідомлення-рішення № від 28.07.2016 р. було оскаржено до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: