Справа №461/7451/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 22 листопада 1995 року, Львівська обл., м. Судова Вишня, працює: тимчасово не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: ЕХ943595, виданий 26 грудня 2013, орган, що видав 4627, персональний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 22 серпня 2016 року о 03 год. 00 хв. громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «Ford» модель «Mondeo», реєстраційний номер LHR25082, номер кузова НОМЕР_2, направлявся у приватну поїздку до ОСОБА_2 із України через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС. Для проходження митного контролю громадянин обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення поглибленого огляду за допомогою технічних засобів митного контролю (набору викруток, оглядових дзеркал, ліхтарика) було виявлено в конструктивній порожнині кузова автомобіля під заднім сидінням даного транспортного засобу спеціально виготовлене кустарним способом сховище, а саме квадратний виріз розміром 14х17 см., в якому знаходилось 238 пачок сигарет марки «ФЭСТ» «7» (20 сигарет з фільтром) синього кольору, без марок акцизного збору України, згідно написів на пачках виробництва ОАО «Гродненская табачная фабрика «Неман»», Республика Беларусь, г. Гродно, ул. Орджоникидзе, 18.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про перенесення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника митниці, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, оскільки останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України (постанова Галицького районного суду м. Львова від 31 березня 2016 року).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил №3605/20908/16 від 22 серпня 2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-фототаблицею;

-описом вилучених предметів;

-доповідною запискою;

-висновком №179 від 05 вересня 2016 року;

-висновком №4236/4237/4238 від 28 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене та особу ОСОБА_1, приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товару, що був предметом порушення митних правил та його конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, а також те, що автомобіль відповідно до висновку №4236/4237/4238 судової автотехнічної, трасологічної та автотоварознавчої експертизи по справі про порушення митних правил №3605/20908/16 від 28 жовтня 2016 року піддавався конструктивним змінам, приходжу до висновку, що такий слід конфіскувати.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 25293,57 грн. та вартість проведеної експертизи у сумі 5769,40 грн. на рахунок ЛНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 483, 519, 522, 526, 527, 528 МК України,Законом України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 5355,00 грн. та конфіскації предметів порушення митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №3605/20908/16 від 22 серпня 2016 року.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №3605/20908/16 від 22 серпня 2016 року транспортний засіб марки "FORD" модель «MONDEO», номер шасі WF0FXXGBBFYE28899, сірого кольору, рік випуску 2000, двигун 1,8 дизель, пробіг - 260236 км. конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз 5769,40 грн. згідно рахунку №1510 за проведення судової експертизи за матеріалами справи про порушення митних правил №3605/20908/16 від 25 серпня 2016 року, висновок експертизи №4236/4237/4238 за наступними реквізитами: Львівський НДІ судових експертиз, р/р 2902 в ДКС України, МФО 820172, (вказати номер рахунку №1510).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 25293,57 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько