П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Селидівській міський раді, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Комсомольська), 10

за ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898311 від 02.09.2016 року ОСОБА_1 01.09.2016 року о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем ГАЗ-31029, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Центральна біля будинку № 35 в м. Новогродівка Донецької області, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на автомобіль «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, та був припаркований біля будинку, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898312 від 02.09.2016 року ОСОБА_1 01.09.2016 року о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем ГАЗ-31029, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Центральна біля будинку № 35 в м. Новогродівка Донецької області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898391 від 02.09.2016 року ОСОБА_1 01.09.2016 року о 23 год. 05 хв., керуючи автомобілем ГАЗ-31029, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мічуріна біля будинку № 14 в м. Новогродівка Донецької області, не вибрав безпечний інтервал та скоїв наїзд на автомобіль «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, та був припаркований біля будинку, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 898392 від 02.09.2016 року ОСОБА_1 01.09.2016 року о 23 год. 05 хв., керуючи автомобілем ГАЗ-31029, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Мічуріна біля будинку № 14 в м. Новогродівка Донецької області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, будучи до неї причетним.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій факт адміністративних правопорушень визнав та просив слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог статті 36 КУпАП, у виді штрафу на користь держави (р/р 0001, отримувач Донецьке УК Донецька область 21081300, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 38033949) в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя