overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/2126/16-п>
П О С Т А Н О В А

29.11.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 026694 від 06 вересня 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явку правопорушника суд визнав обов'язковою, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне повторно доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати повторно привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09:30 годину 13 грудня 2016 року у Здолбунівський районний суд Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності,10).

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 562/2701/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

03 листопада 2016 року близько 19 години 00 хвилин по вул. Травнева,21 в с.Білашів Здолбунівського району Рівненської області ОСОБА_1 ображала нецензурними словами та шарпала за одяг ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №015693 від 03 листопада 2016 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та не заперечуються порушником у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, що виразилося в діях, які порушують громадський порядок і спокій громадян, тому її дії підлягають кваліфікації за ст.173 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність винної, відсутні.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч.1 ст.40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 275,60 грн.

На підставі наведеного, ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.33-34, 40-1, 283 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 562/2696/16-п
П О С Т А Н О В А

29.11.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ № 015794 від 01 листопада 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на 09:05 годину 13 грудня 2016 року у Здолбунівський районний суд Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності,10).

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 562/2757/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2016 року о 17:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, що по вул.Шкільна, 40/65 в м.Здолбунів Рівненської області, вчинила конфлікт з братом ОСОБА_2, в ході якого ображала останнього словесними образами, чим завдала шкоди його психічному здоров'ю.

Викладені обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 015700 від 06 листопада 2016 року та не заперечуються правопорушником у своїх поясненях та у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї, що виразилося в умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, тому її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної, вчинення правопорушення вперше та при збігу сімейних обставин.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан, відсутність будь-яких небезпечних наслідків, суддя приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 33-35, 283 285, 288, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 562/2660/16-п
П О С Т А Н О В А

05.12.2016 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали справи які надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколом серія АП2 № 026711 від 02 листопада 2016 року ОСОБА_1, 02 листопада 2016 року о 17.25 год. в м. Здолбунів по вул. Шевченка, керував автомобілем VOLVO 740, н.з. 31516 ЕВ, з явними ознаками наркотичного спяніння (неприродна блідість, зіниці що не реагують на світло, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

За цим фактом на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення №562/2200/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла на адресу суду 15 вересня 2016 року і перебуває на розгляді у судді ШулякаА.С.

Виконуючи положення ст.256 КУпАП щодо підготовки справи до розгляду, з метою повного об'єктивного і всебічного розгляду справи, суддя вважає за необхідне матеріали адміністративної справи № 562/2660/16-п передати судді Шуляку А.С. для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст.256 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 562/2660/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати судді Шуляку А.С. для спільного розгляду з матеріалами справи № 562/2200/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик
Справа № 562/2714/16-п
П О С Т А Н О В А

29.11.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний протокол серії РВ № 015720 від 04 листопада 2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка правопорушника є обовязковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, вважаю за необхідне доставити ОСОБА_1 приводом.

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на 09:10 годину 13 грудня 2016 року у Здолбунівський районний суд Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності,10).

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, який зобовязати у разі неможливості виконання постанови повідомити суд про поважні причини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 563/1357/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Головниця Корецького району Рівненської області, працюючої спеціалістом Головницької сільської ради, -

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 протягом листопада 2016 в с. Головниця Корецького району тимчасово втратила контроль за вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вчинення останнім адміністративних правопорушень.

ОСОБА_1, під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Запевняє суд, що більше такого не повториться, не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дані обставини підтверджуються: протоколом АА № 275069 про адміністративне правопорушення.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283-285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А.
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2179/16-п

05 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення від 20.11.2016 року серії АА № 275424, АА 275425, АА 275487 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

ОСОБА_1 20.11.2016 року близько 09 год. 20 хв. за місцем проживання, а саме в м. Костопіль, вул. Повстанська, 61 А, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, шарпав її за верхній одяг, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

Крім того, 20.11.2016 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в м. Костопіль, вул. Повстанська, 61 А, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, шарпав її за верхній одяг, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї.

Крім того, 20.11.2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме в м. Костопіль, вул. Повстанська, 61 А, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, виганяв її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали № 564/2179/16-п (№ пров. 3/564/949/16) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 564/2179/16-п (№ пров. 3/564/950/16) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 564/2179/16-п (№ пров. 3/564/951/16) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/2179/16-п (№ пров. 3/564/949/16) .

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2179/16-п

05 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2016 року близько 09 год. 20 хв., за місцем проживання, а саме в м. Костопіль по вул. Повстанська, 61 А , виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, шарпав за верхній одяг, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненному. Крім того пояснив, що на даний час з своєю матірю помирився, вибачився перед нею за свою поведінку, обіцяв більше не вчиняти адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що свого сина ОСОБА_1 вибачила, оскільки він перебуває після тяжкої травми і тому є таким неврівноваженим. Просила не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 275424, АА 275425, АА 275487 від 20.11.2016 року, пояснення ОСОБА_2 від 20.11.2016 року, пояснення ОСОБА_1 20.11.2016 року, витяг з бази «Армор», епікриз історії хвороби №2708 ОСОБА_1, епікриз хвороби № 4745 ОСОБА_1, епікриз хвороби №10637 ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суд рахує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало збитків.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, його майновий стан, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 564/2088/16-п

01 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходяться адміністративні справи: №564/2088/16-п (провадження №3/564/916/16) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, № 564/2088/16-п (провадження №3/564/917/16) відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об'єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні матеріали № 564/2088/16-п (провадження № 3/564/916/16) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, № 564/2088/16-п (провадження № 3/564/917/16) відносно ОСОБА_1 за № 564/2088/16-п (провадження № 3/564/917/16) - в одне провадження.

Присвоїти справі № 564/2088/16-п (провадження № 3/564/916/16).

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2088/16-п

01 грудня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2016 року та 10 листопада 2016 року старшим ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії АА № 275365 та серії АА 275436 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

З вказаних протоколів вбачається, що 07.11.2016 року о 22 год. 40 хв. та 09.11.2016 року о 23 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 за місцем його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, останній був відсутній чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав, та вказав, що 07.11.2016 року коли приходили працівники поліції він уже відпочивав, те що до нього в двері хтось стукав він чув, однак поки відчинив двері то на вулиці вже нікого не було, а 09.11.2016 року у вечірню пору він не чув щоб до нього хтось стукав у двері або вікна, оскільки уже спав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 275365 від 09 листопада 2016 року та серії АА 275436 від 10 листопада 2016 року, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП. Матеріали справи відносно ОСОБА_1 не містять доказів, які б підтвердили той факт, що 07.11.2016 року о 22 год. 40 хв. та 09 листопада 2016 року о 23 год. 20 хв. він дійсно був відсутній за місцем проживання, а тому вказаний факт суд вважає не доведеним.

За таких обставин суд вважає, що наявними є обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме ч.2 ст.187 КУпАП, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись 245, 247, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу зазначеного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_3