П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого керівником відділу логістики ДП «Електролюкс Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 19 вересня 2016 року об 17 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем марки «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Воскресенській, 10 у м.Києві, під час здійснення руху заднім ходом не переконався в безпеці руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Honda Accord» державний номерний НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень, вказаних автомобілів, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.п.10.9, 2.10А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 19 вересня 2016 року приблизно об 17 годині 50 хвилини, керуючи автомобілем марки «KIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Воскресенській, 10 у м.Києві, під час здійснення руху заднім ходом, можливо здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Honda Accord» державний номерний НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_3, але не відчувши цього, продовжив рух далі. Про дорожньо-транспортну пригоду дізнався від працівників поліції.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що мiстяться в протоколах про адмiнiстративні правопорушення від 04 жовтня 2016 року; даними зазначеними в схемі ДТП, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини, за яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, іншими матеріалами справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.124 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 40 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: