Справа № 459/2599/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 р. Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1,

за участю: захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянна України, не, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 7 вересня 2016 року близько 21:00 години, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Червоноград Рава-Руська, біля с. Муроване Сокальського району Львівської області перебував в стані алкогольного спяніння та не вибравши безпечної швидкості, не стежачи за дорожньою обстановкою, здійснив дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши автомобіль марки «Форд Коннект» під керуванням ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_4 вважає, що вина останнього не доведена, протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями вимог КУпАП, автомобілем керував не ОСОБА_4, а ОСОБА_6, а тому матеріали по адміністративній справі просить повернути Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Представник потерпілого вважає, що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_4 7 вересня 2016 року близько 21:00 години, саме він керував автомобілем марки«Toyota Camry», яка належить ОСОБА_4, і який також перебував в салоні автомобіля, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд». Місце події він покинув, так як при ньому була велика кількість грошей за які він переживав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2016 року серії АП1 №820693 ОСОБА_4 07.09.2016 року близько 21:00 години, керував автомобілем НОМЕР_2 автодорогою Червоноград Рава-Руська, 220 м від села Муроване Сокальського району Львівської області, будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив ДТП та пошкодив транспортні засоби, будучи в стані алкогольного спяніння.

З даним протоколом ОСОБА_4 погодився, про що ствердив відповідним записом та підписом.

Схема місця події також стверджує про винуватість в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_4

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що зменшують увагу на швидкість реакції, ОСОБА_4 08.09.2016 року об 01 год.03 хв. був оглянутий медичним працівником Червоноградської ЦМЛ на стан спяніння та було встановлено, що той перебуває в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 того, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП стверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Покази свідка ОСОБА_6 про те, що під час події саме він керував автомобілем «Toyota Camry», яка належить ОСОБА_4, вважаю необєктивними, такими що не відповідають дійсності, так як вони протирічать вищенаведеним доказам та він перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн..

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_4 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1