Провадження № 3/127/7592/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2016 року о 00:30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив один з пунктів встановлених відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2016 року.

Крім цього, ОСОБА_1 08 листопада 2016 року о 23:30 год., перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання, чим порушив один з пунктів встановлених відносно нього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2016 року.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне їх обєднати в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справ, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 202495 від 23 листопада 2016 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 202491 від 23 листопада 2016 року;

- рапортом старшого інспектора ВВП ГУ НП у Вінницькій області Кушти В.В. від 08 листопада 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 08 листопада 2016 року;

- рапортом інспектора ВВП ГУ НП у Вінницькій області Будковського Ю.В. від 02 листопада 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 23 листопада 2016 року.

- постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 травня 2016 року;

- постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року;

-витягом з АРМОРУ.

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено нагляд, вчинений повторно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який не працює, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1,2 ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став та повторно вчинив правопорушення, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187, 221, 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: №127/24825/16-п та №127/24833/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та присвоїти справі номер №127/24825/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, термін відбуття рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова відповідно до ст. 326 КУпАП, про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: