Справа № 513/1174/16-п
Провадження № 3/513/248/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04 листопада 2016 року о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Леніна, навпроти будинку № 30, в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, порушивши п.2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння. Медичний висновок Саратської ЦРЛ за № 82.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що 04 листопада 2016 року о 23 годині 10 хвилин по вул. Леніна в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області він не керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, а знаходився на передньому пасажирському сидінні. За кермом вказаного автомобіля був ОСОБА_3. На задньому пасажирському сидінні в автомобілі знаходилась ОСОБА_4.

Заслухавши ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які підтвердили, що 04 листопада 2016 року о 23 годині 10 хвилин по вул. Леніна в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області за кермом автомобіля НОМЕР_1 був ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До протоколу додано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 05.11.2016 року № 82, складений відносно ОСОБА_6, хоча згідно паспорту серії КМ 724317, який виданий Саратським РВ ГУМВС України 20 червня 2011 року, прізвище правопорушника ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - повернути до Білгород-Дністровського відділу поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька