Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/255/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, 06.10.1964 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2016 року близько 15 год. 30 хв. в м. Ржищів по вул. Б.Хмельницького, водій, керуючи автомобілем ЗАЗ "Део Ланос", н.з. АА 9425 КТ, який належить ОСОБА_3, не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки та стан автомобіля, здійснив з'їзд в кювет та перевернувся. Внаслідок ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 945697 від 04 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_2, в якому зазначено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

- копією схеми пригоди, яка сталась 04 листопада 2016 року, з якої встановлено, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ "Део Ланос" не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки та стан автомобіля, здійснив з'їзд в кювет та перевернувся;

- карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 04 листопада 2016;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 04 листопада 2016 року;

- фотокартками від 04 листопада 2016 року;

- висновком № 92 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 листопада 2016 року, згідно якого у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено;

- полісом № АЕ/6282294 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, що передбачений ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 213, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя

Постанова набрала законної сили ________________

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з наступного дня після набрання законної сили.