Справа № 136/1794/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Липовецького РС КВІ звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення, яке мотивував тим, що 03.10.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтю 173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт. Після набуття постановою суду законної сили її було направлено до інспекції для виконання. З метою розяснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання було направлено виклик до інспекції, проте ОСОБА_1 на виклик не зявився. Провівши перевірку інспекція встановила, що ОСОБА_1 знаходиться під вартою строком на 60 днів в Слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1. Вказане, згідно ст. 3211 ч.3 КУпАП є підставою для заміни адміністративного стягнення штрафом.

Заслухавши пояснення інспектора Липовецького РС КВІ, ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали додані до подання, оцінивши докази, суд дійшов наступного висновку.

03.10.2016 року постановою Липовецького районного суду Вінницької області (справа № 136/1541/16-п) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП у виді 60 годин громадських робіт.

З метою розяснення порушнику порядку та умов відбування громадських робіт, а також видачі направлення, за місцем його проживання було направлено виклик до КВІ, проте ОСОБА_1 на виклик не зявився.

Судом встановлено, що 17.10.2016 року слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області обрав ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У разі взяття особи під варту, постановою суду громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (ч.3 ст. 321-1 КУпАП).

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягнення. Оскільки порушник ухилився від відбування 60 годин громадських робіт, розмір штрафу який має сплатити ОСОБА_1 при заміні стягнення становить 15 неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що еквівалентно 255,00 грн.

На підстави викладеного, керуючись ст. 304, 3211 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Липовецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про заміну адміністративного стягнення, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Липовецького районного суду Вінницької області 03.10.2016 року по справі № 136/1541/16-п, на штраф в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник