ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у м. Житомирі по проспекту Миру, 6 висловлювався словами брутальної лайки на адресу працівників поліції, погрожував їм фізичної розправою, чим вчинив дрібне хуліганство та правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, в цей же день, час та місці ОСОБА_1. вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції при виконанні ним службових обов'язків, а саме: висловлювався в бік працівників поліції словами брутальної лайки, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АА 304788 від 19.10.2016 року, АА 304787 від 19.10.2016 року, якими підтверджуються факти вчинення правопорушень та їх обставини; письмовими поясненнями.

Оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях повністю доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст. 185 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно нього за № 295/13392/16-п, № 295/13393/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/13392/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність не встановлені, обставини, що обтяжують відповідальність продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її вчинення, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/13392/16-п за ст. 173 КУпАП, № 295/13393/16-п за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/13392/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.