Справа №325/1217/16-п
Провадження №3/325/378/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2016 року смт Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2016 року до провадження судді Шеїної Л.Д. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2016 року о 22 год. 04 хв. ОСОБА_1 в с. Гірсівка, по вул. Радянській, Приазовського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на стан спяніння за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 20.09.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надіслав заяву про відкладення судового розгляду у зв*язку із тим, що він потребує послуг адвоката.

У період часу з 26.09.2016 року по 20.10.2016 року суддя Шеїна Л.Д. перебувала у щорічній основній відпустці.

В судове засідання, призначене на 21.10.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надіслав заяву про відкладення судового розгляду на більш пізню дату у зв*язку із тим, що він знаходиться на лікарняному (довідка лікарні додається), але розгляд справи без нього просить не проводити, бо бажає приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення суду стосовно вчиненого ним адміністративного правопорушення .

В судове засідання, призначене на 03.11.2016 року, ОСОБА_1 також не зявився, через канцелярію суду надіслав заяву про відкладення судового розгляду на більш пізню дату у зв*язку із тим, що він знаходиться на лікарняному (довідка лікарні додається), але розгляд справи без нього просить не проводити, бо бажає приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення суду стосовно вчиненого ним адміністративного правопорушення .

В судове засідання, призначене на 10.11.2016 року, ОСОБА_1 також не зявився, через канцелярію суду надіслав заяву про відкладення судового розгляду на більш пізню дату у зв*язку із тим, що він знаходиться на лікарняному (довідка лікарні додається), але розгляд справи без нього просить не проводити, бо бажає приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення суду стосовно вчиненого ним адміністративного правопорушення .

В судове засідання, призначене на 21.11.2016 року, ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату і місце проведення судового засідання.

04.11.2016 року та 15.11.2016 року Приазовським районним судом Запорізької області було зроблено запити до КУ «Територіальне медичне об*єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області про змогу ОСОБА_1 за станом здоров*я бути присутнім в судовому засіданні.

Згідно відповіді лікарні від 18.11.2016 року за № 1310 ОСОБА_1 з 21.10.2016 по 14.11.2016 року перебуває на лікарняному і не мав змоги за станом здоров*я бути присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження, оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, оскільки вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 309653 від 12.08.2016 року, де правопорушник дає пояснення, що він дійсно вживав 0,5 л пива та після цього в стані алкогольного сп*яніння керував автомобілем.

Однак провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення було вчинено ОСОБА_1 12.08.2016 року, а справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто 21.11.2016 року, тому провадження по даній справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приазовського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2