Провадження № 3/761/7175/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює заступником директора з правових питань в ТОВ «Карпати газ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2016р. вбачається, що того ж дня о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 по проспекту Перемоги, 2 в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав переваги у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот праворуч з крайнього лівого полодення, не дотримався бокового інтервалу при повороті ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначивши, що він рухався попереду автомобіля НОМЕР_2 в крайній правій смузі, при здійсненні повороту праворуч на пр. Перемоги, він відчув удар в задню частину автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, побачив, що автомобіль НОМЕР_2 здійснив наїзд в задню праву частину його автомобіля. Вважаю, що саме водій автомобіля марки «ЗАЗ Sens» порушив Правила дорожнього руху, оскільки він не вибрав безпечної швидкості руху, у зв'язку із чим і здійснив зіткнення.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, зазначив, що він рухався на своєму автомобілі з вул. Бульварно-Кудрявської в бік пр. Перемоги, 2. Перед світлофором його почав тіснити з лівої сторони автомобіль НОМЕР_1. Маючи перевагу у русі він не поступився полосою. Водій «LAND ROVER», який залишився позаду, ввімкнув дальнє світло. Потім вони зупинилися на світлофорі на розі вул. Бульварно-Кудрявської та пр. Перемоги, 2. Водій «LANDROVER» стояв позаду нього, а коли загорілося зелене світло,він різко його обігнав зліва і зробив навмисний маневр в його сторону (підрізав). Не встигнувши зреагувати на дії водія, трапилося зіткнення. Удар прийшов на ліву сторону його автомобіля. В даній ДТП винним себе не вважає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП в судовому засіданні.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,0 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: