Провадження № 3/369/3163/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, садовий кооператив «Воїн-2», вул. 5-та Ірпінська, 166,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.10.2016 року о 20.30 велосипедист ОСОБА_1 13.10.2016 року о 20.30 годині, керуючи велосипедом «Ardis» з багажником на вул. Столичній в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, переїжджаючи перехрестя не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого пошкодив автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження. Своїми діями велосипедист ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 6.7, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пошкодженні автомобіля НОМЕР_3, своїм велосипедом визнав та пояснив, що 13.10.2016 року хотів переїхати на іншій бік вулиці. Була щільна пробка, проїжджаючи між двома автомобілями йому на зустріч виїхав автомобіль, щоб уникнути зіткнення з яким він загальмував і велосипед відкинуло в бік, внаслідок чого велосипедом ударило автомобіль НОМЕР_3, який стояв попереду.

З письмових показів водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 на місці ДТП слідує, що 13.10.2016 року о 20.35 він підїжджав до перехрестя, зупинився за 200 метрів до світлофора, очікуючи на дозволяючий сигнал руху, проте відчув удав в ліве крило задньої частини автомобіля. Коли вийшов, то помітив, що в нього врізався велосипедист, який перевозив газовий балон. Від зіткнення на його автомобіля було пошкоджено лаково-фарбове покриття.

За таких обставин, вислухавши пояснення велосипедиста ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими пояснення водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АП2 № 359292 від 13.10.2016 року про адміністративне правопорушення, схема зіткнення від 13.10.2016 року, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобіль отримав при зіткненні, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 359292 від 13.10.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.