Справа № < 152/1257/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУ НП в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 15 серпня 2016 року о 21 год. 30 хв. у с. Федорівка Шаргородського району Вінницької області керував транспортним засобом «Viper-110», б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» АRBL-0879. Результат тесту 0,55 %.

У судові засідання ОСОБА_1 викликався на 30 вересня 2016 року та повторно на 17 жовтня 2016 року, однак судові повістки разом із зворотними повідомленнями двічі повернулися до суду з долученими довідками Укрпошти, де причинами повернення зазначено «адресат відмовився від одержання» та «адресат тимчасово відсутній».

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 у телефонному режимі був повідомлений про розгляд 4 листопада 2016 року адміністративного матеріалу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП та попереджений про те, що у разі його неявки на зазначену дату розгляд адміністративних матеріалів буде проведено за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами (а.с. 21).

Не зважаючи на неявку ОСОБА_1 у судове засідання для надання пояснень стосовно події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за наведених вище обставин, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 195386 від 15 серпня 2016 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 власноручно написав: «Вживав спиртне 14 серпня. Сьогодні (15.08) був за кермом власного скутера. Був зупинений працівниками поліції. Продув прилад Драгер. Результат 0,55» та підписався (а.с. 1), роздруківкою результату тестування на алкоголь, тест №1641 від 15 серпня 2016 року, результат тесту 0,55 % (а.с. 2).

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 130, статтями 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.Л.Строгий