Справа № 204/7422/16-п
Провадження № 3/204/1720/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 309127 від 09.11.2016 року, 09 листопада 2016 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1, знаходячись по вул. Зеркальній, 47-А в м. Дніпропетровську, в магазині «Мінімаркет у Петровича» здійснювала торгівлю алкогольними напоями без дозволяючих на це документів, а саме ліцензії. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 309127 від 09 листопада 2016 року; протоколом огляду-вилучення речей, документів від 09.11.2016 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.11.2016 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_1; рапортом інспектора роти № 6 батальйону № 3 УПП у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги вчинення правопорушення вперше, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 401 , 251, 280, 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 гривень (вісімсот пятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, що згідно протоколу огляду-вилучення речей, документів ід 09.11.2016 року знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів, за адресою: м. Дніпро, Бабушкінський район, вул. Троїцька, 2-А.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію постанови надіслати на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя Д.Л. Черкез