П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу, що надійшла від інспектора Словянського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором НП «Святі гори», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900185, складеного 03.11.2016 року інспектором Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, водій ОСОБА_1, 16 жовтня 2016 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Святогірськ Донецької області по вул. І. Мазепи, керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті з вул. Курортна, не переконався, що це буде безпечно та не завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, де здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, учасники подій отримали тілесні ушкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні адміністративного проступку за вказаних обставин визнав, але пояснив, що на даний час ані він, ані ОСОБА_3 не мають жодних претензій, як матеріальних, так і моральних. До адміністративної відповідальності він притягується вперше, тяжких наслідків внаслідок зіткнення автомобілів не наступило. Його цивільно-правова відповідальність застрахована, проте він 16.10.2016 року, після зіткнення перебував в стані хвилювання, тому не скористався нормою примітки ст. 124 КУпАП. Просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Представник правопорушника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 просила суд звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що ніяких претензій до ОСОБА_1 матеріального та морального характеру він не має.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 900185 від 03 листопада 2016 року, відповідно до якого 16 жовтня 2016 року, о 16 годині 30 хвилин, в м. Святогірськ Донецької області по вул. І. Мазепи, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті з вул. Курортна, не переконався, що це буде безпечно та не завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі транспортному засобу VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, де здійснив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, учасники подій отримали тілесні ушкодження;

●витягом з кримінального провадження № 0003008 від 17.10.2016 року про повідомлення про кримінальне правопорушення;

●протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до протоколу огляду місця ДТП від 16.10.2016 року, в якому зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу;

●протоколом огляду автотранспорту ОСОБА_1 від 16.10.2016 року;

●протоколом огляду автотранспорту ОСОБА_3 від 16.10.2016 року;

●поясненнями ОСОБА_1 від 16.10.2016 року, який пояснив, що 16.10.2016 року, він, керуючи автомобілем CHEVROLET NIVA, державний номерний знак НОМЕР_2, в м. Святогірську, на перехресті вул. ОСОБА_6 та вул. Шевченко, потрапив в ДТП;

●поясненнями ОСОБА_3 від 16.10.2016 року, який пояснив, що 16.10.2016 року, він, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, державний номерний знак НОМЕР_3, в м. Святогірську, на перехресті вул. ОСОБА_6 та вул. Шевченко, потрапив в ДТП;

●розпискою ОСОБА_3 від 17.11.2016 року про відсутність до ОСОБА_4 претензій матеріальних та моральних.

Відповідно до п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тяжких наслідків внаслідок зіткнення автомобілів не наступило, на даний час ані він, ані потерпілий не мають жодних претензій, як матеріальних, так і моральних, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 1732 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_7