Провадження № 3/734/1427/16 Справа № 734/3318/16-п
ПОСТАНОВА

05 грудня 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошкове, Зінківського району Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: солдат курсант навчальної механізованої роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року, в період з 7 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. 01.11.2016 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат строкової військової служби ОСОБА_1 у службовий час, був відсутній на військовій службі та не виконував обов`язки покладені на нього; військовослужбовцем було залишено місце виконання покладених на нього обов`язків та межі військової частини, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно зі ст. 172-11 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-11 КУпАП, підлягають направленню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2016 року, складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає адміністративну відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення. З огляду на те, що ст. 172-11 КУпАП має дві частини, з протоколу не вбачається можливими встановити, за вчинення якого саме адміністративного правопорушення належить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме за якою саме з двох частин відповідної статті.

Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області О.А. Бузунко