ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2060/16-п

30 листопада 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 району, не працюючого за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адмініправопорушення серії АА 275330, АА 275329, АА 275318, АА 275317, АА 275316, АА 275315, АА 275294, АА 275314, АА 275292, АА 275313 від 12.10.2016р., складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній порушив правила адміністративного нагляду, встановлені йому ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 22.08.2016 року терміном на шість місяців, зокрема заборонено вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив, заборонено виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, зявлятись в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації один раз на місяць 5-го числа.

Так, 21.09.2016р., 25.09.206р., 26.09.2016р., 27.09.2016р., 28.09.2016р., 29.09.2016р., 02.10.2016р., 03.10.2016р., 04.10.2016 р., 06.10.2016 р., після 22 год. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. Окрім того, 05.10.2016р., гр.. ОСОБА_1, не прибув для відмітки до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушив ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався на 08.11.2016 р., в якому вину не визнав та зявив клопотання про відкладення судового засідання для укладення договору з захисником та виклику свідків. Судом відкладено судове засідання на 30.11.2016 року. ОСОБА_1 в судове засідання 30.11.2016 р. нез"явився, про розгля справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, клопотань про відкладення судового засідання про ознайомлення з матеріалами справ, про виклик конкретних свідків до суду ненадходило.

Факт вчинення ним зазначених правопорушеннь стверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність суд вважає за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 187 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_2