Справа № 361/6524/16-п
Провадження № 3/361/1650/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки України, такої що працює начальником відділу адміністрування податків із само зайнятих осіб і зборів фізичних осіб ДПІ Оболонського району ГУДФС м. Києва, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 4 кв. 139, ідентифікаційний код (НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

29.10.2016, близько 14 години 40 хвилин, по вул. Б.Хмельницького в с. Богданівка Броварського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, здійснюючи обгін, була неуважною, перед перестроюванням в іншу смугу дорожнього руху, не переконалася в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху, не дала дорогу автомобілю марки «Hyundai Elantra» н.з. АІ 4734 ЕТ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в тій смузі дорожнього руху, на яку вона перестроїлася, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2. 3 «б», п. 10. 1, п. 10. 3 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винним в учиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнала, розкаялася, пояснила, що 29.10.2016, близько 14 години 40 хвилин, по вул. Б.Хмельницького в с. Богданівка Броварського району Київської області допустила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai» н.з. АІ 4734 ЕТ, водій якого рухався в смузі дорожнього руху, на яку вона перестроїлася, не переконавшись в безпечності свого маневру для інших учасників дорожнього руху. При призначенні стягнення просила не позбавляти прав керування та обмежитись штрафом, врахувавши що порушення вчинила ненавмисно та до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягалася.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 303544 від 29.10.2016 та схемою місця ДТП до нього, долученими письмовими поясненнями ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка розкаюється у вчиненому, використовує посвідчення водія для потреб родини, позитивно характеризується за місцем роботи. Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська