1Справа № 335/9315/16-п 3-в/335/19/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.

при секретарі Кудряшовій Ю.І.

провівши в залі суду судове засідання за поданням начальника Орджонікідзевського РВ м. Запоріжжя КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про вирішення питання повязаного з виконанням постанови про адміністративне стягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 133/57, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2016 р. постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

05.09.2016 року на адресу проживання правопорушника направлений виклик про необхідність явки до КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.

07.09.2016 року ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення. Під час проведення співбесіди правопорушник відмовився від виконання адміністративного стягнення.

Кримінально- виконавчою інспекцією, стосовно ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено клопотання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. У задоволені клопотанні відмовлено, особову справу повернуто до підозрілу КВІ для виконання постанови. ОСОБА_2 на виклики інспектора КВІ не зявлявся.

В судове засідання правопорушник та заявник, не зявилися, про час та місце слухання подання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись з поданням, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

19.08.2016 р., постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_2 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

З матеріалів особової справи ОСОБА_2. №21/2016 року встановлено, що копія постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_2 надійшла на виконання до Орджонікідзевського РВ КВІ 05.09.2016 року

ОСОБА_2 до інспектора КВІ зявився з умовами відбуття адміністративного стягнення ознайомлений, від відбуття адміністративного стягнення відмовився.

Кримінально- виконавчою інспекцією, стосовно ОСОБА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено клопотання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом. У задоволені клопотанні відмовлено, особову справу повернуто до підозрілу КВІ для виконання постанови. ОСОБА_2 на виклики інспектора КВІ не зявлявся.

08.11.2016 року згідно довідки ІПС «АРМОР» встановлена інформація про те, що Вознесенівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

22.11.2016 року від слідчого Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня», що підтверджується довідкою.

Згідно довідки КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» з 20.09.2016 року, стан здоровя розцінюється як формування медикаментозної ремісії .

Пунктом 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, передбачає, що протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

З огляду на викладене з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт по поважній причині (незадовільний стан здоровя).

Відповідно до ст. 304 КУпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом можуть бути встановлені підстави, що унеможливлюють виконання постанови (п.5.1 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських та виправних робіт затверджений наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5) якщо такі обставини виникли після прийняття постанови або не були відомі суду під час прийняття рішення.

Як встановлено судом після прийняття постанови про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності виникли обставини, які унеможливлюють виконання постанови, а саме ОСОБА_2 не може відбувати громадські роботи за станом здоровя.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19.08.2016 року, оскільки на даний час, як вбачається із медичних довідок, ОСОБА_2 за станом здоровя не може виконувати громадські роби та замінити громадські роботи на адміністративний арешт в звязку з цим суд вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, призначених постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2016 року.

Виконання постанови Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 19 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 133/57, про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт-припинити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова