Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3758/16-п
Провадження №: 3/332/995/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «МЕХАНОМОНТАЖ «233», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «МЕХАНОМОНТАЖ «233», вчинив адміністративне правопорушення, що виразилось у несвоєчасному наданні податковогоо розрахнку суд доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників опдатків і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2016 року по тсроку 09.08.2016 року. Податковий розрахунок надано до ДПІ датою 19.08.2016 року. Акт від 31.10.2016 року №760/13-020/01415128, чим порушив п.51.1 ст.51, п.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адмінісративному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 105213 від 04.11.2016 року (а.с.1), актом камеральної перевірки №760/13-020/01415128 від 31.10.2016 року (а.с.2).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність помякшуючої обставини щире каяття, і вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.27,40-1,163-4, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати у сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень) 60 копійок (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Безлер