Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5123/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 17.11.1983року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в Коростенській ЦМЛ, проживаючої в м.Коростень провул.Сосновського, 20 А, НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ 03.11.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2.11.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. 26.10.2016 року о 17 годині 25 хвилин керуючи автомобілем Daewoo Nexia , державний знак НОМЕР_3 по вул.Семашко в м.Коростень , при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу (вул.Кемського), не надала переваги в русі автомобілю Daewoo Lanos , державний знак НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення і вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутность в якій зазначила, що з допущеним правопорушенням згодна, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №212758, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною праціником поліції за участю учасників ДТП, які

своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень особистими поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, доданими до протоколу.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Згідно з оригіналом:суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня

отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.02.2017 року.