Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/1150/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В.,

при секретарі Барабащук О.А.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово притягувався адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт стосовно ОСОБА_2. Посилався на те, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт. 29.09.2016 року до Заставнівської кримінально-виконавчої інспекції надійшла та була прийнята до виконання постанова Заставнівського районного суду відносно ОСОБА_2 і останньому в цей же день було направлено виклик про необхідність прибуття до Заставнівської КВІ на 05.10.2016 року для ознайомлення з порядком відбуття покарання. 05.10.2016 року ОСОБА_2 прибув до Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції де його було ознайомлено із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та відібрано розписку про ознайомлення з наслідками в разі ухилення від відбування громадських робіт. Також ОСОБА_2 05.10.2016 року було розяснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Цього ж числа ОСОБА_2 видано направлення до Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області для відпрацювання громадських робіт і не пізніше 06.10.2016 року він повинен приступити до виконання громадських робіт.

06.10.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №3 від 05.10.2016 року про залучення до громадських робіт правопорушника ОСОБА_2, підтвердження про прийняття постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року до виконання та графік виходу на роботу на жовтень 2016 року ОСОБА_2 до виконання громадських робіт мав приступив, згідно графіку з 06.10.2016 року.

02.11.2016 року до Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції із Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області надійшов табель виходу на роботу в жовтні місяці 2016 року порушника ОСОБА_2 згідно якого даний громадянин мав відпрацювати 30 годин, але фактично відпрацював 14 (чотирнадцять) годин. У звязку із встановленням причин не виходу на громадські роботи, 04.11.2016 року у ОСОБА_2 було відібрано пояснення згідно яких він пояснив, що не виходив до відпрацювання громадських робіт тому, що був зайнятий особистими справами.

Таким чином, ОСОБА_2 ухилився від виконання 16 (шістнадцяти) годин громадських робіт, накладених на нього постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку із чим представник КВІ просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому засіданні фахівець з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює оператором заправних станцій на АЗС R6503, яка розташована по вул. Галицький шлях, 66 в м. Чернівці, не заперечував проти заміни не відбутих ним 16 годин громадських робіт на адміністративний арешт. Не відпрацювання 16 годин громадських робіт пояснив тим, що був зайнятий особистими справами, а також фізично не був спроможний виконувати громадські роботи після нічного чергування на основній роботі.

Вислухавши представника Заставнівського РП КВІ, правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про заміну не відбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.1.1, 1.2 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію. Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п.3.22 Порядку, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Встановлено, що постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт за порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2).

29.09.2016 року до Заставнівської кримінально-виконавчої інспекції надійшла та була прийнята до виконання постанова Заставнівського районного суду відносно ОСОБА_2 і останньому в цей же день було направлено виклик про необхідність прибуття до Заставнівської КВІ на 05.10.2016 року для ознайомлення з порядком відбуття покарання. 05.10.2016 року ОСОБА_2 прибув до Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції де його було ознайомлено із порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та відібрано розписку про ознайомлення з наслідками в разі ухилення від відбування громадських робіт. Також ОСОБА_2 05.10.2016 року було розяснено, що в разі ухилення від відбування громадських робіт суд на підставі ст. 3214 КУпАП може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом. Цього ж числа ОСОБА_2 видано направлення до Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області для відпрацювання громадських робіт і не пізніше 06.10.2016 року він повинен приступити до виконання громадських робіт.

06.10.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшло розпорядження Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №3 від 05.10.2016 року про залучення до громадських робіт правопорушника ОСОБА_2, підтвердження про прийняття постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року до виконання та графік виходу на роботу на жовтень 2016 року ОСОБА_2 до виконання громадських робіт мав приступив, згідно графіку з 06.10.2016 року.

02.11.2016 року до Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції із Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області надійшов табель виходу на роботу в жовтні місяці 2016 року порушника ОСОБА_2 згідно якого даний громадянин мав відпрацювати 30 годин, але фактично відпрацював 14 (чотирнадцять) годин. У звязку із встановленням причин не виходу на громадські роботи, 04.11.2016 року у ОСОБА_2 було відібрано пояснення згідно яких він пояснив, що не виходив до відпрацювання громадських робіт тому, що був зайнятий особистими справами.

З облікової картки №71/2016, що міститься в матеріалах особової справи на ОСОБА_2 вбачається, що останній з 30 (тридцяти ) годин громадських робіт накладених на нього постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.09.2016 року за порушення вимог ч.1 ст. 173-2 КУпАП фактично відпрацював 14(чотирнадцять) годин.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_2 від відбування 16 (шістнадцяти) годин громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у звязку з чим подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

За таких обставин, у відповідності до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП ОСОБА_2 необхідно замінити невідбуті 16 годин громадських робіт на 3 (три) доби адміністративного арешту із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, 284, 285, 287-289, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання фахівця з питань соціальної роботи із субєктами пробації Заставнівського РС кримінально-виконавчої інспекції відділу ДПтСУ у Чернівецькій області ОСОБА_1І задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 16 годин невідбутого строку громадських робіт, призначених постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20.04.2016 року на адміністративний арешт строком на 3 (три) доби.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Виконання постанови доручити Заставнівському ВП Кіцманского відділу поліції ГУНП в Чернівецької області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Суддя О. Пухарєва