Справа № 0
Провадження № 3/545/495/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Полтавської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, бульв.ШекотьєваАДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Премєр Сокс» в с. Мачухи Полтавського району та області, вул. Історична,1Д, Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.09.2016 року притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, інші відомості суду не відомі

за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Полтавської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 01.09.2016 року при проведенні камеральної перевірки даних, що містяться в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, а саме в єдиному реєстрі податкових накладних за квітень 2016 року та червень 2016 року ТОВ «Премєр Сокс», що знаходиться за адресою: с. Мачухи Полтавського району та області, вул. Історична,1Д, встановлено факт порушення головним бухгалтером ТОВ «Премєр Сокс» ОСОБА_1 встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено терміни реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз. 11 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, про причини не явки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки.

Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП вчинене 01.09.2016 року, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, вважаю що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП., згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.2ст. 163-1, ст. ст.283-285, 287-290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП

Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.А. Цибізова