Справа № 581/839/16-п
Провадження № 3/581/244/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

5 листопада 2016 року о 22 год. 20 хв. в с. Панасівка, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер 64111СА, в стані алкогольного спяніння, згідно показників алкотесту «Драгер 6810» результат огляду тесту становить 1,53 %, від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності згоден, свою провину з приводу вчиненого визнав.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи автомобілем в стані алкогольного спяніння, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується складеним відносно нього згідно з вимогами закону протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 187343 від 5 листопада 2016 року, його письмовими поясненнями, у яких він визнав свою вину у вчиненому, поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, протоколом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів № 187343 від 5 листопада 2016 року, в саме за допомогою ALCOTESN 6810 ARBN 0273, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння станом на 22 год. 22 хв. 5 листопада 2016 року.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та те, що згідно довідки Лебединського ВП ГУНП в Сумській області посвідчення водія отримував 6 травня 2004 року, вважаю, що з метою недопущення подібних правопорушень у майбутньому доцільним буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Кузьмінський