Справа № 664/2464/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 892980 від 15.10.2016р. 15 жовтня 2016 року о 10-50 годині по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч 38 км ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «GEELY GC2» державний номерний знак «ВТ 7757 ОА», в порушення п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET Epica» державний номерний знак «АЕ 4747 АО», який рухався в попутному напрямку попереду та здійснював розворот. В результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину не визнав та пояснив, що 15 жовтня 2016 року о 10-50 годині по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч він керував транспортним засобом «GEELY GC2» державний номерний знак «ВТ 7757 ОА» та рухався в сторону м. Мелітополь. Попереду нього в попутному напрямку рухався а/м «CHEVROLET Epica» державний номерний знак «АЕ 4747 АО». Зазначений автомобіль прийняв вправо після чого він почав його випередження. В цей час а/м «CHEVROLET Epica» різко почав здійснювати розворот вліво внаслідок чого сталося зіткнення передньою правою частиною його автомобіля та передньою лівою частиною а/м «CHEVROLET Epica». Також пояснив, що на вказаній ділянці дороги ще не закінчилась суцільна лінія дорожньої розмітки і виконання розвороту було заборонене.

Згідно п. 2.3 «б» ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Згідно п. 13.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що водій «CHEVROLET Epica» різко змінив напрямок руху для здійснення розвороту в непередбаченому для цього місці тим самим створивши аварійну обстановку, крім того, характер ушкоджень транспортних засобів підтверджує пояснення водія щодо обставин зіткнення.

Вказане свідчить про відсутність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху так як дії останнього були вимушеними внаслідок непередбачених дій водія а/м «CHEVROLET Epica», не внаслідок його неуважності та недотримання безпечної швидкості руху.

Відсутність вини вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Є.О. Никифоров