Справа №336/7050/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом, складеним 21.09.2016 року інспектором Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНПУ в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, 17.08.2016 року, впродовж робочого дня, ОСОБА_1 не зявилась на реєстрацію до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНПУ в Запорізькій області, за адресою: м.Запоріжжя, вул. 8 Березня, буд.27, каб.41, чим порушила ч.2 ст. 187 КУпАП.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її розгляд не є можливим внаслідок невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення змісту ч.1 ст. 256 КУпАП та вважає за необхідне повернути справу для доопрацювання.

Так, ч.1 ст. 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дії ОСОБА_1, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка його складала, полягають у тому, що особа не зявилась на реєстрацію до відділення поліції.

Втім, нормою ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, що й утворює його склад.

Підтвердження притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП суду не надано. Крім того, сутність правопорушення, з огляду на зміст протоколу, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення потребує доопрацювання, що обумовлює надіслання матеріалів справи про адміністративне правопорушення Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 187, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова