пр. № 3/759/6044/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Левчиної О.В., матеріали, які надійшли від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, захисника: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2016 року приблизно о 22.20 годин, по вул. Тулузи, 3-б в м. Києві, керував автомобілем «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 13.09.2016 року, він перебував в якості пасажира в автомобілі під керуванням ОСОБА_3 Разом з ними в автомобілі знаходився ОСОБА_4, якого вони відвозили в готель по вул. Тулузи. Приїхавши на вул.Тулузи, вони зупинилися і в цей час до них підійшли працівники поліції, попросили вийти з автомобіля та надати документи. Він та ОСОБА_3 надали документи, а в подальшому між поліцейськими, їх знайомим ОСОБА_4 та чоловіком, який представився журналістом, виник конфлікт. Працівники патрульної поліції запропонували йому пройти тест на алкоголь, на що він погодився, інший патруль привіз прилад «Драгер» і в присутності свідків він пройшов тест, при цьому не заперечував, що перебував у стані алкогольного сп'яніння. Після цього відносно нього склали протокол, хоча він намагався пояснити поліцейським, що не був за кермом. Автомобіль, після складання протоколу не евакуювали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13.09.2016р., він, керував автомобілем «Джилі» і з ним в автомобілі були ОСОБА_1, знайомий ОСОБА_4 з дівчиною та вони зупинились на вул.Тулузи. До них підійшли поліцейські, які попросили документи, він та ОСОБА_1 вийшли з автомобіля, надавши документи. Коли приїхав другий екіпаж, йому повернули його документи, а ОСОБА_1 надали «Драгер» для проходження огляду на стан сп'яніння та запросили свідків. Потім він переставив автомобіль, а відносно ОСОБА_1 було складено протокол. Наполягає на тому, що саме він, а не ОСОБА_1 був за кермом.

Суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 та показання свідка ОСОБА_3, оскільки вони в повному обсязі спростовуються безпосередньо дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського і після огляду якого ОСОБА_1 просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння вважаю, що він порушив п. 2.9 (а) ПДР України, яким визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :