Провадження № 3/234/1864/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Галиця Ніженського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого поліцейський-водій в полку патрульної служби поліції ОП «Київ», громадянина України, проживаючого Чернігівька області, Ніженськй район с.Галиця, вул.Щорса, 118, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року о 06 год. 00 хв. в м.Краматорськ Донецької області по Б.Машинобудівників біля будинку №1 по вул. Катеринича водій керуючи автомобілем Voikswagen Transporter, н/з КВ0186 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та поїзав з місця Дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 2.10 а,в,д ПДР України, тобто скоєно правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладені в протоколі обставин ДТП підтвердив, вину у вчинення правопорушення передбаченого за ст. 122-4 КУпАП визнав повністю.

Судом досліджені додані до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1адміністративне стягнення, в межах санкції статті 122-4 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст.122-4 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу у вигляді пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.(двісті пятдесят пять гривень, 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4