Справа № 736/1347/16-п
Номер провадження 3/736/424/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Карапута О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ТОВ «Біомас», до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року о 17-й год. 00 хв. в м. Корюківці Чернігівської області, по вул. Сновській ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL-VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на встановлення ступеня алкогольного сп'яніння був проведений в Корюківській ЦРЛ за допомогою приладу «Алконт-СУ-01». Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

03 листопада 2016 року о 17-й год. 00 хв. в м. Корюківці Чернігівської області, по вул. Сновській ОСОБА_1 керував автомобілем марки «OPEL-VIVARO», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв бокове зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI-LANCER», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3, 11.2 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаюється у скоєному. Пояснив, що йому видавалося посвідчення водія, поте, на час вчинення адміністративних правопорушень при собі його він не мав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 146881 від 03.11.2016 та серії АП2 № 146880 від 03.11.2016, рапортом старшого інспектора-чергового Корюківського ВП Менського ВП ГУНП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на встановлення ступеня алкогольного спяніння від 03.11.2016, схемою місця ДТП та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.124 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ч.1 ст.130 КупАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.36, ч.1 ст.130, ст.124, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень), який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4