Справа №336/6945/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює на ДСС курьером, місце проживання за місцем реєстрації за адресою: м.Запоріжжя, вул. Щорса, 45

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2016 року, о 18 годині 53 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у м. Запоріжжі за адресою: вул. Щорса, 45, скоїла насильство в сімї у відношенні доньки ОСОБА_2, а саме висловилась на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 18.11.2016 року, ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснила, що дійсно висловилась при зазначених в протоколі обставинах на адресу доньки нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, забрала з тієї частини будинку в якому проживає її донька обігрівач, що і спричинило конфлікт.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, а саме, погроз та образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина зазначеної особи у вчиненні адміністративного правопорушення, крім наданих суду пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року, письмовими поясненнями.

У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшуючою обставиною є щире розкаяння особи, обтяжуючих вину особи обставин не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, помякшуючі вину особи обставини, дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, є інвалідом, суддя вважає за доцільне застосувати до особи адміністративне стягнення у вигляді попередження так як покарання передбачене в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП. не може бути призначено.

Керуючись ст. ст. 9, 23-24, 30-1, 33-35, 40-1, 173-2, 268, 277, 279-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Голубкова М.А.

Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік