Справа № 739/1784/16-п
Провадження № 3/739/685/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого молодшим сержантом в Чернігівському прикордонному загоні, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії відділу прикордонної служби «Гремяч» Чернігівського прикордонного загону ОСОБА_1 18 листопада 2016 року о 06 год. 50 хв. на території Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області порушив правила несення прикордонної служби, а саме не перебував в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та не вийшов на службу з охорони державного кордону України у визначений наказом час.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 18 листопада 2016 року з 05 год. 40 хв. повинен був нести службу з охорони державного кордону в прикордонному наряді «прикордонний патруль», однак прийняв рішення провести моніторинг з 07 год. 00 на черговому автомобілі УАЗ, про що не повідомив старшому зміни, у вчиненому щиро розкаявся.

Також його вина у вчиенні правопорушення передбаченого статтею 172-18 КУпАП підтверджується: протоколом серії ПнРУ №010651 від 03 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав факт не перебування в патрульному наряді «Прикордонній патруль» та не знаходження на службі з охорони державного кордону України у визначений наказом час, так як через втому змінив маршрут руху та не доповів старшому зміни; висновком службового розслідування по факту неналежного несення служби від 18 листопада 2016 року відповідно до якого ОСОБА_1, не знаходився на службі з охорони державного кордону України у визначений наказом час; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 18 листопада 2016 року молодший сержант ОСОБА_1 у визначений наказом час несення служби змінив маршрут руху та не доповів старшому зміни; карткою-наказом прикордонного наряду «Прикордонний патруль» про порядок несення служби; рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Гремяч» про час несення служби ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 172-18 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-18, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одна) доба.

Строк відбування арешту з утриманням на гауптвахті ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко