Справа № 359/7398/16-п
Провадження № 3/359/2750/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ Національної поліції в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.11.19889р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.09.2016 року близько 18 год. 37 хв. в м. Борисполі, по вул. Київський шлях, 117, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 при зміні напрямку руху, не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, оскільки з його пояснень він не керував транспортним засобом, а був у той день лише пасажиром. При цьому відомості про водія, який керував авто він не вказав, пославшись на те, що ледве з ним знайомий. Також, він пояснив, що 04.09.2016 року вони з друзями відпочивали та вживали алкогольні напої. В судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_2 також підтвердив, що 04.09.2016 року він з друзями, у тому числі з ОСОБА_1 відпочивали та вживали алкогольні напої. Як він памятає, за кермом автомобіля марки «ВАЗ» був не ОСОБА_3, а хлопець Павло, який після ДТП вийшов та втік. Назвати повні дані даної особи свідок не зміг.

Разом із тим, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спростовували надані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 показання та зазначили, що саме ОСОБА_1 04.09.2016 року керував автомобілем марки «ВАЗ» та саме з його вини сталося ДТП. Всі хлопці в авто були з ознаками алкогольного спяніння, у салоні авто виявили багато алкоголю. Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 пояснив, що під провадження справі він провів впізнання із свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які впізнали в особі ОСОБА_1 водія автомобіля НОМЕР_2, який скоїв з ними ДТП.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 371928, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями, схемою наслідків ДТП, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДР № 122701 та показами свідків.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, 15.11.19889р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України (Одержувач: Київська область/м. Київ 21081300, , МФО 821018, КБК 21081300, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1, 15.11.19889р.н., (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили____________________