Номер провадження 3/754/4439/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого у АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_2 20.10.2016 року о 22 годині 50 хвилин керував автомобілем ДЕУ Нубіра д/н НОМЕР_1 по вул. Братиславській у м. Києві з ознаками наркотичних речовин або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу, чим порушив п. 2.9 (а) та 2.9 (б) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

В суді ОСОБА_2 вину свою у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 20.10.2016 року йому було зроблено операцію, а також виписано ліки, що знімають біль. Він їх вживав по рекомендації лікарів. Ввечері йому терміново потрібно було відвезти дитину, а тому він сів за кермо. Але при цьому жодним чином прийняті ліки не вплинули на його стан. Вважає, що протокол складений безпідставно, він жодних правопорушень не допускав.

Частиною 1 статті 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп"яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як передбачено діючим законодавством, встановлення у правопорушника стану сп′яніння здійснюється на підставі його огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із вимогами законодавчих актів у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою, огляд на стан сп"яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров"я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 КпАП.

Слід зазначити, що після зупинки транспортного засобу та виявлення стану правопорушника був проведений медичний огляд в установленому законом порядку. Згідно Висновку щодо результатів медичного огляду від 23.10.2016 року огляд ОСОБА_2 проводився 21.10.2016 року о 01 годині 10 хвилин і за результатами огляду було встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного (марихуана) сп"яніння.

Відповідно до протоколу, складеного 20.10.2016 року о 23 годині 20 хвилин, правопорушник перебував за кермом з ознаками наркотичних речовин або під впливом лікарських препаратів.

Але дані обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи. Висновок щодо результатів медичного огляду був складений лише 23.10.2016 року, тобто через три дні після того, як був складений протокол працівниками патрульної поліції.

Інших доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебував у стані сп"яніння, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено не було.

Крім того, під час розгляду справи знайшов своє підтвердження той факт, що 20.10.2016 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебував у травмпункті Голосіївського району м. Києва, у зв"язку з отриманою рваною раною верхньої третини лівого стегна. Згідно висновку йому було проведено певні медичні заходи, а також рекомендовано ліки за наявності болі, що підтверджується відповідною медичною довідкою від 20.10.2016 року.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов′язаний з′ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом′якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з′ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя: