Справа № 504/3563/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба Ямпільського району Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, начальника складу військової частини ПП НОМЕР_1 , старшини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 під час виконання ним обов`язків начальника продовольчої служби військової частини ПП НОМЕР_1 (військової частини НОМЕР_2 ), тобто будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимог санітарного законодавства, не організував належний контроль за дотриманням санітарно-гігієнічних правил у закладі громадського харчування їдальні та на продовольчому складі військової частини, тим самим проявив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення міститься його заява, в якій зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Вина правопорушника підтверджується протоколом № 93/16 про адміністративне правопорушення від 04.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 , актом санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 25.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту передбаченого санкцією ст. 172-15 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-15, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (п`ять) діб.
Строк відбуття арешту рахувати з дня прибуття на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя: Іванчук В.І.