Справа № 504/2587/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ПП «Адепт-Комплект», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 426232 виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 13.12.1996 року, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28 липня 2016 року при проведенні планової виїзної перевірки ПП «Адепт-Комплект», , з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення податкового законодавства: п.44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено відємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2015 рік у загальній сумі 633781 грн. занижено податок на прибуток на загальну суму 448121 грн. та п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено відємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на 101561 грн., та занижено податок на додану вартість всього у сумі 605524 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується змістом акту про результати планової виїзної перевірки № 68/15-32-14-03/33316835 від 15.07.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення № АА № 563045 від 28.07.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення

адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути, ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук