Справа № 460/4963/16-п
Провадження №3/460/2408/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП Хімяк, громадянина України, українця,

за ст.ст 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №089446 від 10.10.2016 року, серії АП2 №085298 від 10.10.2016 року, ОСОБА_1, 10 жовтня 2016 року, об 11 год. 00 хв. у м.Львові по вулиці Шевченка, 45/47, керуючи автомобілем марки «DAF95XF» д.р.з. ВС 2428АН з причепом FRUHAUF д.р.з. ВС 2204ХХ, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON" д.р.з.ВС 3773ВН, який належить ОСОБА_2, завдавши пошкодження транспортним засобам. В подальшому, будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 "а", 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушеннь визнав повністю, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №089446 від 10.10.2016 року, серії АП2 №085298 від 10.10.2016 року - (а.с.2,4), схемою місця ДТП (а.с.3), поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, оскільки він 10 жовтня 2016 року, об 11 год. 00 хв. у м.Львові по вулиці Шевченка, 45/47, керуючи автомобілем марки «DAF95XF» д.р.з. ВС 2428АН з причепом FRUHAUF д.р.з. ВС 2204ХХ, здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки "MITSUBISHI PAJERO WAGON " д.р.з.ВС 3773ВН, який належить ОСОБА_2, завдавши пошкодження транспортним засобам, після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та те, що до адміністративної відповідальності особа притягається вперше.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. - судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області

Суддя Швед Н.П.