Провадження № 3/161/3847/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 17 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю особи яка пратягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоровя, зареєстрованим місцем проживання та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 15 годин 10 хвилин 19 жовтня 2016 року, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «Opel Astra», з д.р.н АС6366ВО, що належить ОСОБА_2 по вул. Богдана Хмельницького 19, що у м.Луцьк, всупереч вимог п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «Hyundai Accent» з д.р.н АС8989ВВ під керуванням ОСОБА_3, який рухався попереду внаслідок чого останній здійснив зіткнення з транспортним засобом-автомобілем марки «ВАЗ21093» що з д.р.н АС3224АВ під керуванням ОСОБА_4 власником якого є ПП «Укрпетроль» яке зупинолося перед пішохідним переходом.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримавли механічні пошкодження.

В судовому засідані ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП визнав повністю, та пояснив, що підтверджує фактичні обставини справи зазначені у протоколі.

Разом з тим ОСОБА_1 підтвердив свої підписи в протоколі, та письмові пояснення, які він давав під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, та розташування автомобілів після пригоди, що зазначене на схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілі ОСОБА_4Ю та ОСОБА_3 ПП "Укрпетроль" в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про виклик до суду належним чином.

В звязку з цим суд оголосив письмові пояснення потерпілих ОСОБА_4Ю та ОСОБА_3, які вони давали 19 жовтня 2016 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, повністю доведена в суді та стверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №452453, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4Ю, ОСОБА_3 (а.с.1-2, 3, 5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність суддя не встановив.

При накладенні стягнення, суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника про, що указано вище, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору. Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О.