Справа № 699/835/16-п
Номер провадження 3/699/233/16
ПОСТАНОВА

01.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Боріса, працюючий директором ТОВ «Інкуба» вул. Набережна, 36 с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1 виданий 09 лютого 2015 року м. Братіслава Словаччина, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ( інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та ОСОБА_2, працююча головним бухгалтером ТОВ «Інкуба» вул. Набережна, 36 с. Петрушки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_3 виданий 07 липня 1999 року Ківерцівським РВ УМВС України, (інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 за те, що він працюючи директором ТОВ «Інкуба» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку - відсутність податкового обліку, що призвело до порушення вимог: п.п. «б» п.185.1. ст. 185, п.п. «ж» п.186.3. ст..186, абз.3 п.187.8. ст.187, п.198.1., 198.5., 198.6. ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI та за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2 за те, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ «Інкуба» порушиа встановлений порядок ведення податкового обліку - відсутність податкового обліку, що призвело до порушення вимог: п.п. «б» п.185.1. ст. 185, п.п. «ж» п.186.3. ст..186, абз.3 п.187.8. ст.187, п.198.1., 198.5., 198.6. ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.4 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з матеріалів справи, в суд надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення на різних осіб, які скоїли правопорушення з єдиним супровідним листом, з єдиними доданими матеріалами, що виключає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення у передбачений законом спосіб, у звязку з чим адміністративний матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

Діючим законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено можливості притягнення до адміністративної відповідальності в одній справі декількох різних осіб за декількома протоколами.

Зазначені обставини унеможливлюють проведення повного і обєктивного розгляду справи, порушують вимоги ст.ст. 254-257, 283 КУпАП за якими провадження у справі розглядається щодо кожної окремої особи, що передбачає надання окремих матеріалів щодо кожної особи, а тому протоколи про адміністративні правопорушення не можуть бути розглянуті судом згідно чинного законодавства і повинні бути повернуті органу, який його склав, для належного оформлення.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і ОСОБА_2М за фактом скоєння ними правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути до Корсунь-Шевченківського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківське відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Боріса за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.