П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 Справа №607/13965/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 23 листопада 2016 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 о 22 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно своєї тещі гр. ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурною лайкою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього 25 листопада 2016 року о 23 год. 30 хв. перебуваючи під дією Закону України «Про адміністративний нагляд», під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, таким чином останній порушив п. 1 постанови Тернопільського міськрайонного суду № 607/10769/16-к від 26.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 007312 від 01.12.2016 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 008003 від 29.11.2016 року; висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 01.12.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 01.12.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 27.11.2016 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді 51 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 15.02.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 23.02.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді 170 грн.; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 26.09.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців; довідці про звільнення з Катеринівської виправної колонії УДПтСУ в Рівненській області №46 від 02.10.2015 року; рапорті Ст.ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 25.11.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 29.11.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 - КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, та ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення дій, передбачених частиною першою цієї статті, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він у вчиненому щиро розкаявся, а також те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 173- 2, 187, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення. Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4