Номер провадження 3/523/5420/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Гурбан Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Комінтерна, 92 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії АП2 № 024036 від 16 вересня 2016 року, вбачається, що 21.08.2016 року о 13 годині 20 хвилин, в м. Одесі, по вул. Миколаївська дорога, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес державний номерний знак 686 66 ОА не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на смугу для зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1, Опель державний номерний знак НОМЕР_2, Ніссан державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та порушив п. 11.3 Правил дорожнього руху України, якими передбачено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. Порушив п. 11.4 якими передбачено, що Правил дорожнього руху України на дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги. В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у порушенні правил дорожнього руху.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить довідковий лист про відправку кореспонденції. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст.268 КУпАп, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання зявився свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що він неодноразово намагався звязатись з ОСОБА_1 , але він не виходив на зв'язок. Матір ОСОБА_1 в телефонній розмові йому повідомила, що її син переховується від суду. Крім того, ОСОБА_3 надав пояснення стосовно дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 21.08.2016 р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 024036 від 16 вересня 2016 р., схемою ДТП, поясненнями.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини ДТП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.23 КУпАП , адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 23, 124, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 Гурбан Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Гурбан Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Гурбан Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мурманова І.М.