Справа № 214/6718/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18.10.2016 року приблизно о 23 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_2 у громадському місці підїзду буд.1Б по вул.. Курчатова у м. Кривий Ріг, знаходячись у стані алкогольного спяніння, кричав та бив жінку, вибивав двері, лаявся, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 18.10.2016 року приблизно о 23 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_2 у громадському місці підїзду буд.1Б по вул.. Курчатова у м. Кривий Ріг, знаходячись у стані алкогольного спяніння не виконав розпорядження поліцейського припинити ображати та бити колишню дружину, почав шарпати працівників поліції, замахувався, штовхав, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим чинив злісну непокору працівнику поліції.

ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується власноручним підписом в протоколі, до суд не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв не надав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 065162 від 18.10.2016 року; заявою та поясненнями ОСОБА_3

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 065161 від 18.10.2016 року; заявою та поясненнями ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП.

З врахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеню його вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, а також враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Щеняєва