overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 310/7946/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із сектора поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Університетська (Ульянових), 4,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257220, 16 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Бердянську по пр. Труда на перехресті з вул. Свободи керував автомобілем Шкода-октавия, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено та використано спеціальний звуковий пристрій з порушенням вимог законодавства, чим порушено п.п. 2.1в, 2.4. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Санкція ст. 122-5 КУпАП передбачає накладення штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв.

Однак ні у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 257220 від 16 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_1, ні в матеріалах адміністративної справи не зазначено який саме спеціальний звуковий сигнальний пристрій використовував ОСОБА_1, де він знаходиться, звідки його конфісковувати.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до сектора поліції Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті та прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, повернути до сектора поліції Бердянського відділу поліції в Запорізькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/8140/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ст. 173 КпАП України,

В с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення АА № 460304 від 17.11.2016.

Згідно протоколу, 11.11.2016 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, гучно висловлювалася нецензурною лайкою, тим самим заважала відпочивати.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаного правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, її пенсійний вік, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, та вважає, що дане діяння не несе великої громадської небезпеки, тому можливо застосувати ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 22 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/8134/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 78, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, учениця Осипенківського ПАЛ,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

13.11.2016 о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. Осипенко, вул. Космонавтів, 50 кім. 77, розпивала алкогольні напої, а саме пиво у невстановленому для цього місці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 178 КпАП України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, з правопорушенням згодна, провину визнала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, її неповнолітній вік, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 24-1 п. 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа №: 310/7953/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Космонавтів, 50, кім. 56, свідоцтво про народження ІЖ 074854, видане 25.10.2000 року Долинською сільською радою Бердянського району,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 460422 - 17.11.2016 року о 15 год. 10 хв. в с. Осипенко Бердянського району по вул. Космонавтів, б. 50 біля гуртожитку навчального закладу Осипенківського ПАЛ ОСОБА_1 палив цигарку у забороненому місці, чим порушив вимоги п. 3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоровя населення».

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 2 статті 175-1 КУпАП передбачає відповідальність «за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню».

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 460422 від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, 16.11.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності Бердянським ВП ГУНП в Запорізькій області, але документу на підтвердження вказаного до матеріалів справи не додано.

Крім того ст. 221 КУпАП визначає, що виключно до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (суддів) відноситься розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених особами у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, оскільки не усунення зазначених вище недоліків виключає можливість розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, повернути до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню у порядку провадження по справам про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/8131/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 32, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, учень Осипенківського ПАЛ,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

12.11.2016 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою с. Осипенко, вул. Чапаєва, 36-А, розпивав алкогольні напої, а саме пиво у невстановленому для цього місці.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 178 КпАП України.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1, з правопорушенням згоден, провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його неповнолітній вік, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення та необхідності застосування до неї заходу впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 24-1 п. 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України та застосувати захід впливу, передбачений п. 2 ст. 24-1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Малокатеринівна, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м Василівка, Запорізька область, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 10 липня 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, чим образив її людську гідність, та вчинив насильство в сімї.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, яке мало місце 10 липня 2016 року, складено 10 липня 2016 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10 жовтня 2016 року згідно якого 11 жовтня 2016 року було винесено постанову про повернення справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол від 10 липня 2016 року ЗП №018020) до Василівського ВП ГУ НП в Запорізькій областідля усунення недоліків та належного оформлення протоколу. Після усунення недоліків справа про адміністративне правопорушення направлена повторно до суду Василівським ВП ГУ НП в Запорізькій областіта надійшла до суду 11 листопада 2016 року. Таким чином, на час надходження справи про адміністративне правопорушення сплив строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.38, 277, 284 ч.1 п.3 КУпАП справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського відділення Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області українця, громадянина України, одруженого, працюючого керівником КУП «Наш Дім», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 року керівником КУП «Наш Дім», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, 11, ОСОБА_1 не подано платіжне доручення до установи банку з екологічного податку згідно податкової декларації № НОМЕР_1 від 25 липня 2016 року, термін сплати 19 серпня 2016 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, згідно ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомлено, про час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією особової картки платника, копією податкової декларації екологічного податку № НОМЕР_1, копією фрагменту облікової картки платника, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 21 липня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП України, як неподання платіжних доручення на перерахування належного до сплати податку, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.163-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного стягнення за ст. 163-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень у прибуток держави (Штраф сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН - НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (Судовий збір сплачувати: р/р №

0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 314/7602/16-п
Провадження № 3/314/911/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, керівник ТОВ «ЗПК», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 407194 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій область від 13.03.1997 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що керівник ТОВ «ЗПК» - ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області, а відтак підлягає поверненню для направлення за підсудністю, так як відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даного адміністративного матеріалу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

У протоколі про адміністративні правопорушення від 28.11.2016 зазначено, що місцем вчинення правопорушення є ТОВ «ЗПК» за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що матеріали адміністративної справи №466/7602/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід направити до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області для вирішення скерування такої за підсудністю до встановленого законом суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи №466/7602/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Запорізькій області для вирішення скерування такої за підсудністю до встановленого законом суду.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Капітонов

02.12.2016
Справа № 314/7117/16-п
Провадження № 3/314/826/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.11.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 07.10.2016 року о 21 год. 00 хв. влаштував сварку по відношенню до свого онука ОСОБА_2, в ході якої кричав, висловлювався нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, чим вчинив насильство в сімї.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовується у тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173-2 ч. 1 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

Крім того відповідно ст.259 КУпАП передбачено доставляння правопорушника для розгляду адміністративного протоколу.

Так, в порушення вищевказаної норми закону правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не був доставлений працівником поліції, що унеможливує розгляд справи у порядок та в строк, встановлені законодавством України.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення.

Вищезазначені недоліки не дають можливість обєктивно розглянути дану справу, у звязку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д.Беспалько

08.11.2016