Справа № 685/888/15-п
Провадження № 3/685/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

29 листопада 2016 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Теофіпольського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.07.2015 року в 11 год 30 хв, керуючи автомобілем Тойота кемрі д/н НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з місця стоянки біля магазину «Вавітал» в смт Теофіполь, порушив вимоги п.п.10.1,10.2,10.9 ПДР України та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , тобто вчинив правопорушення, передбачене ст 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що він 11.07.2015 року біля 11 год приїхав до магазину «Вавітал» в смт Теофіполь, автомобіль поставив на стоянку біля магазину. Через кілька хвилин він вийшов з магазину, сів в автомобіль та, впевнившись у відсутності рухомих транспортних засобів, як ліворуч так і праворуч на смузі на яку він мав намір здійснити виїзд, розпочав руху заднім ходом, і коли задня частина його автомобіля знаходилася від межі паркувальних місць з краєм проїзної частини дороги вул. Заводської на відстані біля 0.8 - 1 метра, в дзеркало заднього огляду він побачив рухомий автомобіль НОМЕР_3, після чого відразу застосував гальмування. На момент зіткнення автомобіль Toyota Camry д.н.з. ВХ 5505 BE меж паркувальних місць біля магазину «Вавітал» не покинув. Після зіткнення він від'їхав автомобілем Toyota Camry вперед на відстань біля 1 м. до положення у якому він зафіксований на схемі ДТП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що він виїжджав із стоянки біля магазину «Вавітал», перед початком руху пересвідчився, що інші автомобілі не здійснюють рух, виїхавши на зустрічну смугу руху він вирівняв автомобіль, щоб побачити, чи не їдуть інші автомобілі по дорозі і в цей час відчув удар.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 11.07.2015 року він був пасажиром ОСОБА_1 Автомобіль Тойота обладнаний камерою заднього виду, коли включається задня передача, камера зразу ж показує, що відбувається за автомобілем. ОСОБА_1, виїжджаючи зі стоянки, пересвідчився, що позаду автомобіля нікого немає, і почав рух Метра 1.5 він проїхав і позаду раптово зявився інший автомобіль і він відчув удар.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 11.07.2015 року він йшов в магазин «Вавітал» і побачив, що із вулиці Попружного виїжджає автомобіль ІЖ, який почав рухатися по смузі зустрічного руху по вул Заводській біля стоянки автомобілів. Автомобіль Тойота рухався заднім ходом, а автомобіль ІЖ котився і був вже позаду Тойоти.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст 122 КУпАП 11.07.2015 року в 11 год 30 хв в смт Теофіполі по вул Заводській, керуючи автомобілем ІЖ здійснив рух по зустрічній смузі руху.

Відповідно до п.10.1, 10.2 , 10.9. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а зїжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що він почав рух автомобілем Тойота лише після того, як пересвідчився у відсутності рухомих транспортних засобів, як ліворуч так і праворуч на смузі на яку він мав намір здійснити виїзд, оскільки в поясненнях від 11.07.2015 року, ОСОБА_1 зазначив, що він подивився у ліве дзеркало свого автомобіля, та побачив авто , яке проїжджало ззаду, це був автомобіль ІЖ зеленого кольору, але не помітив, що авто зупинилося ззаду його автомобіля.

Суду не надано доказів того, що причиною зіткнення автомобілів було те, що ОСОБА_2 рухався по зустрічній смузі руху , оскільки рух по зустрічній смузі сам по собі не може бути причиною ДТП, необхідна наявність причинно-наслідкового звязку.

Суд також критично оцінює твердження адвоката ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 умисно відремонтував автомобіль, щоб не було можливості провести експертне дослідження, оскільки ОСОБА_1 також відремонтував свій автомобіль.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, бачачи, що позаду його автомобіля НОМЕР_4, розпочав рух автомобілем заднім ходом не пересвідчився у відсутності перешкод, не скористався допомогою інших осіб, при тому, що у його автомобілі був пасажир, який міг би надати таку допомогу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3

Виходячи з наведеного, керуючись ст.124, п.7 ст. 247 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст 124 КУпАП , провадження по справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: