Справа №463/4178/16-п
Провадження №3/463/1354/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.08.2016 року о 01 год. 35 хв. на вул. І.Франка, 91 у м. Винники, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання 06.09.2016р., 11.10.2016р., 25.10.2016р., 08.11.2016р., 21.11.2016р., 23.11.2016р. за викликом суду не зявилася, хоча був належним чином через представника повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також розписками. Його представник ОСОБА_2 також в останнє судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 396905 від 25.08.2016 року, даними «Drager Alkotest 6810», прилад AR8L-0777 від 25.08.2016 року, відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 1,35 промілле; поясненнями свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, який повідомив, що був присутнім під час проходження ОСОБА_1 тесту на виявлення алкоголю в крові, алкотестер «Drager Alkotest 6810» було відкрито в присутності свідків, працівники поліції провели інструкт аж, як треба проходити даний тест, відповідно до результатів тесту, в крові ОСОБА_1 було виявлено 1,35 промілле алкоголю; поясненнями інспектора поліції ОСОБА_4, який складав протокол та у судовому засіданні пояснив, що під час патрулювання у м. Винники було виявлено автомобіль НОМЕР_2, в якого не горіла підсвітка заднього номера, через що такий був зупинений, коли встановлювали особу водія, виявили у нього ознаки стану алкогольного спяніння нечітку вимову, різкий запах алкоголю, - через що запропонували йому пройти тест, що водій погодився зробити.

ОСОБА_1 було заявлено клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього за ч. 1 ст. 130 КпАП України в Управління ПП у м. Львові та подальше скерування такого за зареєстрованим місцем його проживання у Пустомитівський районний суд Львівської області. Однак, з урахуванням положень ст. 276 КпАп України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Представником ОСОБА_1 було також заявлено клопотання про витребування в Управління ПП м. Львова сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки алкотестеру «Драгер» ARBL 0777. В судове засідання інспектором поліції було представлено належним чином завірені копії свідоцтва та сертифікату про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/5302, з якого вбачається, що газоаналізатор «Drager Alkotest 6810», № AR8L-0777, визнано придатним до застосування до 02.11.2016 року, таким чином на час скоєного правопорушення працівники поліції мали право його використовувати.

Таким чином вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України і його вина у скоєнні цього правопорушення доведена.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.