overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2465/16-п
Номер провадження 3/213/768/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 в Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Кривий Ріг, громадянина України, працює електрогазозварювальником в ТОВ «Промспецбуд», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.09.2016 року о 23 год. 30 хв., на вулиці Недєліна, 49 в м. Кривому Розі злісно не покорився неодноразовим законним вимогам поліцейського, зокрема відмовився припинити хуліганські дії, а саме: нецензурну лайку в громадському місці, образливе чіпляння до громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що так поводився, оскільки випив півтора литра пива.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, підтверджується також наданими суду письмовими матеріалами, в тому числі рапортом, протоколом.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини, якими є знаходження ОСОБА_3 у стані алкогольного спяніння,помякшуючих вину обставин не встановлено. У звязку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.185 КпАП України, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України підлягає стягненню з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 185 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2845/16-п
Номер провадження 3/213/794/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 31.10.2016 року о 18 годині 45 хвилин вчинив злісну непокору працівнику патрульної поліції, а саме не виконував припинення розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, торкав працівників поліції, на законну вимогу патрульної поліції не реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;.

-неповно зазначено місце проживання цієї особи (не зазначено номер будинку та квартири);

-не зазначено місце вчинення правопорушення.

-не зазначені всі кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбачені ст.185 КУпАП, а саме не зазначено про те, що злісна непокора вимозі поліцейського відбулася при виконанні ним службових обовязків;

-не зазначено кому саме (відсутнє прізвище) розяснено права та обовязки та повідомлено про дату розгляду протоколу судом;

-не зазначено про те, чи відмовився ОСОБА_3 від отримання другого примірника протоколу, та його відмова не засвідчена належним чином.

До того ж, відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП розглядаються протягом доби.

В протоколі зазначено, що його розгляд відбудеться Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 30.11.2016 року о 10.00 год, втім в зазначений день та час особа, у відношенні якої складено протокол, до суду не зявилася.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду унеможливлює розгляд справи в установлені законом строки.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у звязку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2554/16-п
Номер провадження 3/213/695/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працює головним сержантом 2-го взводу роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.10.2016 року о 16 годині 15 хвилин в будинку № 23 по вулиці Збагачувальна, 39 в м. Кривий Ріг - біля магазину "Віта" - вчинив дрібне хуліганство, що виразилося в тому, що він, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці в бік патрульних поліцейських. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечував, щиро розкаявся. Зазначив. що одружений, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 173, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2844/16-п
Номер провадження 3/213/793/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Інгулець, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_3 31.10.2016 року у м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Перемоги,11, у громадському місці, біля магазину АТБ, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до людей, показував геніталії, на зауваження не реагував, нецензурно виражався у бік поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, в протоколі не повно зазначено місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (відсутнє найменування області);

-не зазначено час вчинення правопорушення;

-не зазначена кваліфікуюча ознака правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме «дрібне хуліганство»;

-не зазначено про те, чи відмовився ОСОБА_3 від отримання другого примірника протоколу, та його відмова не засвідчена належним чином;

-місцем вчинення правопорушення зазначена вул.Перемоги, втім в Інгулецькому раойні м. Кривого Рогу є проспект Перемоги.

До того ж, відповідно до ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є обовязковою.

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Втім, при надходженні протоколу до суду явку особи, у відношенні якої складено протокол, працівниками поліції не забезпечено. В судове засідання, призначене на 10.00. голину 30.11.2016 року, ОСОБА_3 не зявився.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду унеможливлює розгляд справи в установлені законом строки.

За таких обставин розглянути протокол неможливо, у звязку з чим він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП повернути до Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2190/16-п
Номер провадження 3/213/572/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.08.2016 року о 20.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 умисно скоїв психологічне насильство у відношенні до тещі, яке виразилось у висловлюванні на адресу останньої нецензурної лайки та погроз, чим міг завдати шкоду психологічному здоров'ю своєї тещі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду справи в суді, вийшов строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2759/16-п
Номер провадження 3/213/764/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 20.10.2016року о 19 годині 50 хвилин за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 48, біля під'їзду №3 образливо чіплявся до перехожих, голосно кричав, нецензурно лаявся, перебував у нетверезому стані, на законну вимогу інспектора УПП в м. Кривому Розі ДПП Дніпропетровської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення та саме дрібне хуліганство, нецензурну лайку на вулиці та образливе чіпляння до перехожих ОСОБА_3 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу патрульних поліції, погрожував їм фізичною розправою, нецензурно лаявся і адресу інспектора ПП ОСОБА_5, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував факт скоєння ним правопорушення, щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими доданими до протоколу документами, його особистими поясненнями в суді.

Заслухавши ОСОБА_3, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття.

Керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 34, 35, 185, 251, 252, 280, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2230/16-п
Номер провадження 3/213/582/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.09.2016 року о 14.30 год ОСОБА_3 у м. Кривому Розі по пр. Перемоги, 34 знаходився в громадському місці з ознаками наркотичного або алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора УПП в м. Кривому Розі рядового поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме: образливе чіпляння до громадян, ОСОБА_3 не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою та чіплявся за формений одяг та намагався нанести удари руками та ногами, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. В порядку ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом АА №120222, матеріалами справи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 185, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2805/16-п
Номер провадження 3/213/781/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Інгулецького ВП КВП від 24.11.2016 року, ОСОБА_2 13.06.2016 року не виконала свої батьківські обов'язки по вихованню доньки, не створила належних умов для всебічного розвитку дитини, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП. Так, ОСОБА_2 13.06.2016 року народила дитину - дівчинку, яку залишила на біологічного батька - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, а сама виїхала в АДРЕСА_2, де залишилась мешкати. До теперішнього часу дівчинка не зареєстровна в органах РАГСу, не має свідоцтва про народження, не має реєстрації з 13.06.2016 року по 24.11.2016 року,

У судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистими поясненнями.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 184 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Мазуренко
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2616/16-п
Номер провадження 3/213/720/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Патрульної поліції в місті ОСОБА_2 департаменту Патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює слюсарем в Будівельній Фінансовій групі, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.10.2016 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_3 в м. Кривому Розі по вул. Сонячній, біля магазину "Промінь", чинив злісну непокору вимозі поліцейських припинити виражатися нецензурною лайкою в сторону поліцейських, прохожих, припинити шарпати людей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. В порядку ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом АА №067062, матеріалами справи.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 185, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 /сто тридцять шість/ грн.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Мазуренко