Провадження № 3/200/4564/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Дніпро, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантажником в «ТЕХНО ОБТОР ТРЕЙД», мешкає за адресою: м.Дніпро, житловий масив Тополя-2АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА 336711 від 21.11.2016 року, 21 листопада 2016 року о 01.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-2АДРЕСА_1, вчинив сімейне насилля щодо ОСОБА_2, нецензурно висловлювався, ображав, махав руками, погрожував, чим вчинив психологічне насилля в сімї, завдав ОСОБА_2 психологічної травми та душевної болі та скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 провину у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення не визнав та вказав, що 21.11.2016 року його мати ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння, стали чіплятися до нього та його дівчини, він її заспокоював. На це ОСОБА_2 стала кричати на нього та викликала робітників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 у суді вказала, що 21.11.2016 рок її син ОСОБА_1 та його дівчина прийшли додому в стані спяніння. Її син ОСОБА_1 В,.С. коли випє стає злим, й 21.11.2016 року став кричати на неї, після чого повалив та став душити, подряпав їй обличчя, кричав, що йому сподобалося це та він її убє. Коли син відпустив її до туалету, вона викликала робітників поліції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що виразилося у вчиненні насильства в сімї, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2016 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, а також приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, ступень його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, виконання яких здійснювати у вільний від роботи чи навчання час, не більше як 4 години на день, оскільки саме таке покарання є достатньою мірою за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розрахунковий рахунок 0004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, , Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук