ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/227/16-п
Номер провадження 3/292/240/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Пулинського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Пулинського району, Житомирської області, розлученого,
не судимого, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-
за ст.ст.122-4, 124,130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Із матеріалів справи про адміністративні правопорушення серії АГ2 №610955 та серії АГ2 №610956 від 21.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 21 жовтня 2016 року о 22-й годині 09 хвилин, по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відповідно до встановленого порядку. Крім того в цей же день та час, керуючи даним транспортним засобом не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали пошкодження, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п 2.9 а, 12.1, 2.10 в ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини за ст.130 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 21 жовтня 2016 року, о 22-й годині він по вул.Шевченка в смт.Пулини Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_2, однак в цей час не перебував у стані алкогольного сп"яніння та не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан сп"яніння. Визнав себе винним за ст.ст.122 - 4, 124 КУпАП, що не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на перешкоду у вигляді паркану внаслідок чого транспортний засіб та паркан отримали пошкодження, після чого залишив місце ДТП.
У своїх поясненнях свідок ОСОБА_2 зазначив, що 21 жовтня 2016 року ввечері він їхав на дискотеку на автомобілі, яким керував ОСОБА_3, та їх зупинили працівники поліції в смт.Пулини Житомирської області та їм запропонували бути понятими. Після чого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв, але останній відмовився від проходження на стан алкогольного сп"яніння, про що він у відповідних документах поставив свій підпис.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, рапортом інспектора Пулинського ВП ГУНП в Житомирській областіСердюка О.О. а також додатком до протоколу про адміністративне правопорушення та схемою наслідків ДТП від 21.10.2016 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц