Справа № 525/1214/16-п
Провадження №3/525/393/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, житель

АДРЕСА_1

Полтавської області, працюючий агрономом в

ПА «Агроінвест», ідентифікаційний

номер суду не відомий, до адміністративності

відповідальності не притягувався

за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2016 року ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет ПГШ-790 №КО 000400 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, порушуючи умови зберігання газової зброї (зберігав даний газовий пістолет поза сейфом), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судове засідання 08.12.2016 року ОСОБА_1 зявився та повідомив, що по неуважності порушив умови зберігання газової зброї; вказав, що в подальшому не буде допускати подібних порушень. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де останній не заперечив факту порушення умов зберігання газового пістолету марки ПГШ-790 №КО 000400, а саме зберігання поза сейфом (а.с.1); протоколом вилучення вогнепальної зброї спецзасобів та боєприпасів (а.с.2); копією дозволу на право зберігання та носіння газової зброї (а.с.3).

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Другим реченням цієї статті визначено засоби, якими встановлюються ці дані, що можуть бути доказами по справі.

За нормою ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер (ч.2 ст.61 Конституції України).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосується з метою виховання особи, яка вчинили адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, враховуючи суть, характер правопорушення, те, що будь-яких негативних наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, особу ОСОБА_1, який є працюючим в ПА «Агроінвест», наявність помякшуючих відповідальність обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що з урахуванням сукупності вищевказаних підстав, необхідно застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 275 грн. 60 коп. належить стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,23,33,40-1,ч.1 ст.195-2,ст.ст.251,252, 280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації газового пістолета марки ПГШ-790 №КО 000400.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя