overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 379/1477/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року близько 11 год. 50 хв. в м. Богуслав по вул. Миколаївська, 122 на території ДПТНЗ «Богуславське ВПУСП» неповнолітня ОСОБА_2, 25.01..ІНФОРМАЦІЯ_4, палила цигарку в забороненому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається, просить суворо не карати.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 3, 283-285, 287, 289, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 0591, код платежу 22030001.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3.
Провадження № 3/592/2177/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки РФ, пенсіонерки, яка проживає за адресою: РФ, АДРЕСА_1, НОМЕР_1 №7006044, виданий 30.08.2012 року УФМС 435,

за ч.1 ст.472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року о 23 год. 15 хв. при здійсненні митного контролю по ст. Конотоп Південно-Західної залізниці потягу № 6 сполученням «Київ - Москва» вагону № 14 місце №3 у гр. РФ Закаткиної ОСОБА_2, були виявлені не вказані за встановленою формою в митної декларації та не заявлені при усному опитуванні наявні у неї 33 (тридцять три) таблетки лікарського засобу «Феназепам» по 1 мг, що знаходився без ознак приховування в медичній аптечці разом з іншими лікарськими засобами, що не обмежені до переміщення через митний кордон України в її сумці поверх особистих речей. Лікарський засіб «Феназепам» обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 та підлягає обовязковому декларуванню згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №431. Рецепт на даний лікарський засіб гр-ка ОСОБА_1, до митного контролю не надавала.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0578/80500/16 від 19.10.2016 року (а.с.2-3), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №0578/80500/16 від 19.10.2016 року (а.с.4), митною декларацією від 19.10.2016 року (а.с.5), актом попередньої оцінки товару (речей, предметів, цінностей), прийнятих на зберігання (а.с.9).

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ч.1 ст.472, ст.ст.487 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару 33грн. 00коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: психотропна речовина «Феназепам 1 мг.» в кількості 33 пігулки, загальною вартістю 33грн. 00коп., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження №3/592/2182/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 10.02.1983 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, що мешкає в м. Суми, вул. Металургів, 42/1,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння біля кафе Бистро по вул. Набережни р. Стрілки в м. Суми, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком експертизи (а.с. 2)

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283 ч. 5 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Провадження № 3/592/2088/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 року близько 22-20 год в м. Суми по вул. Леваневського, в районі буд. 2, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat Variant н.з. ВМ 9492 АХ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Даний факт підтверджується висновком СОНД № 4490 від 18.11.2016 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав. Пояснив, що того вечора повертався з відрядження, після того як висадив пасажирів, випив 100 грам коньяку і направився далі. Після чого був зупинений працівниками патрульної поліції, після чого разом з ними направились до СОНД, де було встановлено стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 238422 від 18.11.2016 року, висновком СОНД № 4490 від 18.11.2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 308 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1штраф у розмірі 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
09.12.2016 Провадження по справі № 3/380/627/16
Справа № 380/1699/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,-

за ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 413986 від 21.10.2016 року, складеного інспектором ДС Тетіївського ВП ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 придбав у невідомого чоловіка без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим органом мисливську рушницю ИЖ 58 2/16 № Р 7480, чим порушив порядок придбання вогнепальної зброї.

Під час підготовки справи до судового розгляду, встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не оформлені у відповідності з вимогами ст. 278 КпАП України та не відповідають вимогам п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, де зазначається, що при складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 оформлені в супереч чинного законодавства та підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КпАП України, п. 2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 передбаченого ст. 190 КУпАП повернути до Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 592/9933/16-п
Провадження № 3/592/1871/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізична особа-підприємець, яка прживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 261116842

за ч. 1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що остання вчинила адміністративне правопорушення, що зафіксовано актом перевірки №590 від 13.10.2016 року. Так, згідно наданої відомості нарахування та виплати заробітної плати працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітну плату за період липень - вересень отримують в кінці кожного місяця під підпис. Зокрема у серпні продавцю ОСОБА_3 нарахована заробітну плату у сумі 1291,27грн. та отримано одноразово під підпис 30.08.2016 року, продавцю ОСОБА_2 нарахована заробітну плату у сумі 707,64грн., та отримано одноразово під підпис 28.08.2016 року, у вересні продавцю ОСОБА_3 нарахована заробітна плата у сумі 1291,27грн. та отримано одноразово під підпис 30.09.2016 року, продавцю ОСОБА_2 нарахована заробітна плата у сумі 707,64грн. та отримано одноразово під підпис 28.09.2016 року, чим порушено вимоги частини першої та другої статті 115 КЗпП України, частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці» - поточна заробітна плата виплачується один раз на місяць. Таким чином, в діях фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» вона не порушувала, оскільки працівники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заробітну плату отримували два рази на місяць 15-го та 30-го числа, як передбачено законодавством, а це лише невірне оформлення нею відомості на отримання заробітної плати. Цей недолік вона усунула.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки Управління Держпраці у Сумській області, відомостями щодо виплати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу винної та її майновий стан, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст.41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 3/592/2185/16
ПОСТАНОВА

09 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 173, 185 КпАП України, -

встановив:

Справа була призначена до розгляду на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2016 року, але ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КпАП України та була попереджена про день і час розгляду справи, ухилилася від явки на виклик.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП України, - при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173 та 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу.

Керуючись ст. ст. 268, 173, 185 КпАП України, -

постановив:

Застосувати примусовий привід на 13 год. 15 хв. 20 грудня 2016 року до кабінету № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити до Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 3/592/2087/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми І.Г. Бичков, розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2016 року близько 13-58 год. на вул. Гагаріна в с. Будилка Лебединського району Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем В 2101 н.з. А 7827 СІ, в стані алкогольного спяніння. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 187050 від 13.11.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів ( проба позитивна 0,72% проміле), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя І.Г. Бичков
Справа № 591/5438/16-п Провадження № 3-в/591/40/16
П О С Т А Н О В А

08 грудня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши подання начальника Зарічного РВ КВІ м.Суми УДПтСУ в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться подання начальника Зарічного РВ КВІ м.Суми УДПтСУ в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

У судове засідання не зявився ОСОБА_1, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід, доручивши виконання постанови начальнику Сумському ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 09 - 30 год. 20 грудня 2016 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 311, зал №10, 3-й поверх) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови покласти на начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 577/5278/16-п
Провадження № 3/577/1150/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП (м.Конотоп) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, непрацюючого, і/н: не виявлено,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.2016 року о 18.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність та керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп. на рахунок Держбюджету Конотопського району: Одержувач Державний бюджет Конотопьского р-ну Код 337784555, Банк одержувача ГУДКУ в Сумській обл., МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/5246/16-п
Провадження № 3/577/1136/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТОВ Автокар-777 -

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки DAF XF95/430 номерний знак НОМЕР_1 з причіпом SCHMIZ SK 124, рухався по вул. Айвазовського, 235 в м. Миколаїв та виїхав на залізничний переїзд при увімкненому заборонному (червоному) сигналі світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 в ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив вказані обставини.

Отже ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП, як за порушення правил руху через залізничні переїзди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 123, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2