Справа № 559/2025/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора з дорожнього нагляду Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 14 вересня 2016 року та переданий в провадження судді Кічатої О.Ю., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 26 вересня 2016 року.

11 вересня 2016 року о 00 год. 05 хв. у м. Дубно по вул. Мирогощанська ОСОБА_2 керував автомобілем «OPEL COMBO», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Про дане правопорушення був складений адміністративний протокол АП 2 № 210908 від 11.09.2016.

Порушник для розгляду справи до суду не з»являвся тричі, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.11, 15, 19).

01.11.2016 подав до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки бажає укласти угоду з адвокатом (а.с.12). Розгляд справи відкладено на 28.11.2016, 09.12.2016, ні порушник, ні його можливий адвокат до суду не з"являлись.

Свідок, старший інспектор Дубенського ВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_1 пояснив, що ним складено даний протокол. Водій був в стані алкогольного сп»яніння, відчувався різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя, їхати в лікарню для медосвідчення відмовився в присутності двох свідків. В автомобілі, крім нього, їхала дружина та дитина. Жінка теж перебувала в стані алкогольного сп»яніння, пила шампанське, з яким і вийшла з автомобіля, поводилася неадекватно, кричала. Посвідчення водія у ОСОБА_2 вилучили.

Свідок, помічник чергового Дубенського ВП ГУНП старший сержант поліції ОСОБА_3 пояснив, що саме він зупинив автомобіль, яким керував ОСОБА_2 Він дійсно перебував у стані алкогольного сп»яніння, від нього було чути запах алкоголю, їхати в лікарню відмовився. При цьому були присутні свідки.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_2

Його вина підтверджена адміністративним протоколом АП2 № № 210908 (а.с.2), поясненнями свідків (а.с. 5,6) та показами свідків, наданими у судовому засіданні.

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що мають значення для справи: особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше; обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність по справі, відсутні.

Суд вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосування стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування транспортними засобами, як це передбачено санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням прав керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: