Справа №639/8461/16-п
Провадження №3/639/2348/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина України, працюючого водієм в ХОЕТ ім. Ф.Г.Ананченка, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22 жовтня 2016 року о 04 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в районі буд. 17 по просп. Незалежності у м. Харкові, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Alcotest 6820 ARНJ-0316, у присутності двох свідків, результати огляду на стан спяніння 1,73 ‰.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.2.9-а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: м. Харків, Профспілковий бульвар, буд. 5, однак у протоколі не зазначено номер квартири, у зв?язку з чим судова повістка повернута до суду за закінченням строку зберігання.

29.11.2016 року до суду письмова заява ОСОБА_1, в якій він зазначає, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак вже більш 2 (двох) років фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у звязку з чим просить направити адміністративний матеріал для розгляду за підсудністю за місцем вчинення правопорушення та за місцем його проживання.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.

Згідно ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено відеозаписи із нагрудних відеокамер інспекторів УПП у м. Харкові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності яких проводився огляд на стан спяніння ОСОБА_1 та оформлювався матеріал справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП може розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника (ч.2 ст.276 КУпАП).

Зі змісту протоколу серія АП2 №401734 від 22.10.2016 року встановлено, що правопорушення вчинено за адресою: м. Харків, просп. Незалежності, буд. 17, що відноситься до Шевченківського району м. Харкова.

Згідно наданої письмової заяви ОСОБА_1 від 29.11.2016 року, він фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що також відносить до Шевченківського району м. Харкова.

З огляду на вищевикладене, справа про адміністративне правопорушення не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

У звязку із відсутністю в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відеозаписів з нагрудних відеокамер інспекторів поліції, адміністративний матеріал необхідно повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, для усунення вищезазначених недоліків та подальшого направлення матеріалу до відповідного суду з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення та подальшого направлення з дотриманням правил підсудності до Дзержинського районного суду м. Харкова, за місцем вчинення правопорушення та місцем проживання порушника.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило