Провадження № 3/161/3576/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю прокурора Сасюк Л.О., особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вищою освітою, працюючої лікарем загальної практики-сімейного лікаря амбулаторії загальної практики-сімейної медицини №3 Комунального закладу Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2, заміжньої, маючої на утриманні малолітню диттину, задовільним станом здоровя, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№34, не підданої адміністративному стягненню,

за ч.1 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2016 року, в м.Луцьк, по вул.Відродження, буд.№3, каб.№201, ОСОБА_1, обіймаючи посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря відділення загальної практики (сімейної медицини) №3 Комунального закладу Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2, будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, відповідно до п.п. а, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про запобігання корупції, являючись суб'єктом відповідальним за корупційні правопорушення, порушила встановлені законом обмеження, передбачені ст. 23 Закону України Про запобігання корупції, перебуваючи на робочому місці, отримала дарунок від ОСОБА_2, грошові кошти в сумі 400,00 гривень, як подяку за належне лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-5 КУпАП визнала та пояснила, що 23 вересня 2016 року, перебуваючи в службовому кабінеті, під час прийому хворих, отримала від пацієнта ОСОБА_2 дарунок 400 гривень, за що шкодує та розкаюється.

В письмовому поясненні свідок ОСОБА_2 підтвердила отримання лікарем ОСОБА_1 дарунка в сумі 400 гривень (а.с.19-20).

Під час огляду місця події від 23 вересня 2016 року, а саме: каб.№201, що в приміщенні Комунального закладу Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2 вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400 гривень (а.с.8-9).

З витягу з наказу №16-ОС від 1 квітня 2015 року головного лікаря Комунального закладу Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2, ОСОБА_1 призначена на посаду лікаря загальної практики сімейного лікаря відділення загальної практики (сімейної медицини) №3 К омунального закладу Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги №2 (а.с.42-43).

За місцем роботи ОСОБА_1 характеризується, як старанний, дисциплінований та відповідальний працівник (а.с.56)

Таким чином, суд з врахуванням обєктивно проведеного аналізу доказів, встановив, обставини та винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-5 КУпАП, як порушення законом обмежень щодо одержання дарунка.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставин, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією дарунка.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів громадян, що в грошовому розмірі становить 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією дарунка, грошей в сумі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук