Єдиний унікальний номер 448/1612/16-п
Провадження № 3/448/534/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УПП у м.Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

Дал (Dal) Айдин (AYDIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, турка, громадянина ОСОБА_1 Туреччина, жителя селища Yamactepe Koyu ОСОБА_1 Туреччина, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм Kaan Lojistic Ulus Nak Ak Gida Taan TIC,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016р. приблизно о 20.05 год. в міжнародному автомобільному митному пункті пропуску «Шегині», що в с.Шегині Мостиського району Львівської області, Дал (Dal) Айдин (AYDIN), керуючи транспортним засобом марки «DAF XF», реєстр.№27KL564 з причіпом, реєстр.№27С1710, проявив неуважність до дорожньої обстановки та не реагував на її зміни, перед початком руху не переконався що це буде безпечно, в результаті чого під час перевезення великогабаритного вантажу не врахував габаритів такого і пошкодив систему зовнішнього відеоспостереження у зазначеному митному пункті. Такими своїми діями Дал (Dal) Айдин (AYDIN) порушив вимоги п.п.1.5, 2.3 «б,є», 10.1, 22.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - Дал (Dal) Айдин (AYDIN) провину визнав та підтвердив обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №058136 від 30.11.2016р.; схемою до даного протоколу від 29.11.2016 року; письмовими поясненнями порушника Дал (Dal) Айдин (AYDIN), іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях Дал (Dal) Айдин (AYDIN) склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне призначити Дал (Dal) Айдин (AYDIN) адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатнім для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з Дал (Dal) Айдин (AYDIN) справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним Дал (Dal) Айдин (AYDIN) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з Дал (Dal) Айдин (AYDIN) в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В. Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В. Борисенко