Справа 328/3974/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директор ТОВ «ЮНЕТКО»,

за ст.146 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2016 р. 14.00 год. в результаті проведеної відповідно до посвідчення НКРЗІ №210/пос/13 від 16.09.2016 р. у період з 03 по 21 жовтня 2016 р. планової перевірки дотримання вимог законодавства про радіочастотний ресурс України Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНЕТКО», яке зареєстроване за адресою, 69057, м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.158, було виявлено порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, а саме:

ТОВ «ЮНЕТКО» користується радіочастотним ресурсом України та, для надання телекомунікаційних послуг доступу до Інтернету, експлуатує без відповідних ліцензій на користування радіочастотним ресурсом та відповідних дозволів на експлуатацію 22 стаціонарних радіоелектронних засобів радіотехнології «широкосмуговий радіодоступ» встановлених в Токмацькому районі Запорізької області:

- м.Токмак, вул.Шевченко, 14 (4 РЕЗ: 1 РЕЗ типу Rocket M2 на частоті випромінювання 2366 МГц та 3 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частотах випромінювання 5274 МГц, 5554 МГц, 5735 МГц);

- с.Новомиколаївка, тракторна бригада (3 РЕЗ: 1 РЕЗ типу Rocket M2 на частоті випромінювання 2538 МГц, 1 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частоті випромінювання 5170 МГц та

1 РЕЗ типу Rocket M5 на частоті випромінювання 5229 МГц);

- с.Нове, клуб (1 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частоті випромінювання 5434 МГц);

- с.Очеретувате, карєр (1 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частоті випромінювання 5040 МГц);

- с.Запоріжжя, вул.Космічна, 17 (5 РЕЗ: 1 РЕЗ типу Rocket M2 на частоті випромінювання 2367 МГц та 4 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частотах випромінювання 5170 МГц, 5555 МГц, 5689 МГц, 5691 МГц);

- с.Кутузівка, вул.Центральна, 1(1 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частоті випромінювання 5399 МГц);

- с.Лагідне, двір механізації (4 РЕЗ: 1 РЕЗ типу Rocket M2 на частоті випромінювання 2322 МГц та 3 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частотах випромінювання 5435 МГц, 5434 МГц, 5650 МГц);

- с.Остриківка, вул.Жовтнева, 78-Б (2 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частотах випромінювання 5434 МГц, 5300 МГц);

- с.Розкішне, вул.Степова, 63-Б (1 РЕЗ типу NanoBeam М5 на частоті випромінювання 5276 МГц).

Користування радіочастотним ресурсом України без відповідних ліцензій на користування радіочастотним ресурсом України та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів є порушенням п.1 ч.2 ст.30 та ч.1 ст.42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України».

Зазначені радіоелектронні засоби (РЕЗ) мають технічні характеристики та умови експлуатації, які не відповідають (перевищують) встановленим нормам, що регулюють використання деяких типів РЕЗ та ВП для їх експлуатації на без дозвільній та без оплатній основі, визначені Переліком радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв, на експлуатацію яких потрібен дозвіл на експлуатацію РЕЗ та ВП, затвердженого рішенням НКРЗІ від 23.12.2014 р. №844 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.02.2014 р. за №201/26646. Чим директор ТОВ «ЮНЕТКО» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.146 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, протоколами інструментальної оцінки характеристик виявлених незаконно діючих РЕЗ, ВП (НДП) від 12.10.2016 р. №№ 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 426, 427, 429, 430, 432, 433, 435, 436, 437, 438, 439, 441, 442, 442, 444, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України №210/пос/13/1 від 21.10.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення №229 від 21.10.2016 р.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.146 ч.1 КУпАП без конфіскації радіоелектронних засобів буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст.23, 33, 146 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Штраф сплатити на р/р 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КупАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рах. 0014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 22030001. одержувач: Токмацьке УДКСУ (м.Токмак)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2