03.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/2166/16-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт: АН 937341, ІПН:, непрацюючого, мешканець м. Дніпропетровська: вул. Камяногірська, 15, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року, о 16 годині 20 хвилин, в м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. ОСОБА_2 від вул. Геологічна в напрямку вул. ОСОБА_3 та на рівнозначному перехресті з вул. ОСОБА_4, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул.Лавандова та наближався до перехрестя з права від автомобіля НОМЕР_1, в наслідок чого здійснив зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, висновок експертного дослідження № 8 від 20.03.2016 року та висновок експертного дослідження № 18/10.1-17 від 06.05.2016 року дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 березня 2016 року, допитавши в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №072555, ОСОБА_1 інкриміновано порушення п.16.12 Правил дорожнього руху України. В той же час, згідно висновка експертного дослідження № 8 від 20.03.2016 року обставин дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04 березня 2016 року, дослідження щодо відповідності дій водія ОСОБА_1 вимогам п. 16.12 Правил дорожнього руху України, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072555 від 04.03.2016 року та могли знаходитись в причинному звязку з даним ДТП, експертом взагалі не проводилось. Крім того, висновки щодо відповідності дій ОСОБА_1 Правилам дорожнього руху України, експертом зроблені з пояснень самого ОСОБА_1, який пояснив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 спочатку знаходився у нерухомому стані, після чого, коли він до нього наблизився, почав рух, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Однак, пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, повністю спростовуються поясненнями водія ОСОБА_2 Крім того, пояснення водія ОСОБА_2 повністю узгоджуються з висновком експертного дослідження № 18/10.1-17 від 06.05.2016 року, згідно з яким дії ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 16.12 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної події.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (порушення правил проїзду нерегульованих перехресть), що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Копія вірна: Суддя секретар