Справа № 372/2931/16-п
Провадження № 3-955/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянство України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.09.2016 року о 23 год. 20 хв. в м. Обухові по вулиці Київській, керував автомобілем FORD д.н.з. АІ 8389 BO, з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння водій відмовився в присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні заперечив, пояснивши суду, що в цей день він був тверезий, пив лише квас, після інсульту, взагалі, не пє, пропозиції від працівника поліції про проходження огляду на стан спяніння не отримував, під здійсненним на нього працівником поліції моральним тиском підписав протокол, щоб в нього не забирали автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, що обвинувачується у скоєнні правопорушення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, працівника поліції, який складав протокол ОСОБА_4, суд вважає, що факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 300564 від 23.09.2016 року ОСОБА_1 написав, що «вину визнає, випив бутилу пива, іхав за кермом, керувати протягом 24 годин не буду, автомобіль залишив на зупинці» та поставив свій підпис. ОСОБА_1 не заперечував в суді факт власноручного написання в протоколі цих пояснень та проставлення свого підпису в документі. Свідок ОСОБА_2, який був попереджений про кримінальну відповідальність свідка у встановленому законом порядку за статтями 384, 385 КК України, пояснив суду, що засвідчив відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду 23.09.2016 року.

Працівник поліції ОСОБА_4 пояснив, що у водія ОСОБА_1 були при зупинці транспортного засобу виявлені ознаки алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду він відмовився у встановленому законом порядку.

Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_3, який заперечив факт вживання ОСОБА_1 алкоголю протягом вечора 23.09.2016 року, так як ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає окрему відповідальність за відмову від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції, і цей факт не був спростований свідком.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що громадянина ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням Закону України «Про судовий збір» з особи, яка визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу правопорушника, керуючись ст.ст.40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк предявлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Г.В.Висоцька