П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Хіміч В.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 803404 від 04.10.2016 року № 193, 04.10.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу спеціальних перевірок управління по взаємодії з правоохоронними та іншими органами ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки СТ «ІНБУД» (код 25661122), акт від 04.10.2016 № 162/26-15-13-07-02/25661122, адреса: м. Київ, вул. Пожарського, 10/15, встановилено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер СТ «ІНБУД», вчинила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 90 580 грн., у т.ч. за березень 2014 - 9 617 грн., за квітень 2014 - 29 933 грн., за травень 2015 - 8 206 грн., за червень 2015 - 33 333 грн., за липень 2015 - 9 491 грн. та податку на прибуток на загальну суму 81 456 грн., у т.ч. за 2014 рік - 35 529 грн., за 2015 рік - 45 927 грн., у зв'язку з чим встановлено порушення пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 135.4.1 п. 135.4 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п.201.6, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12ю2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями), ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання з'явився представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, який надав суду копію паспорту особи - головного бухгалтера СТ «ІНБУД» ні ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію її ідентифікаційного коду. У зв'язку з невірним встановленням даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, просить повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд при винесенні постанови про адміністративне правопорушення перевіряє: чи є в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність, чи накладено стягнення в межах, встановлених законодавчим актом.

Частина перша статті 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За матеріалами справи убачається, що протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 803404 від 04.10.2016 року № 193 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП був складений відносно ОСОБА_1, при цьому суду надано копію паспорту серія НОМЕР_1, виданий 19.05.1998 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також копію ідентифікаційного номеру вказаної особи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Зважаючи на викладене, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для усунення порушень, допущених при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 252, 256, 268, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал № 755/16206/16-п (провадження № 3/755/7357/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДФС у м. Києві - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: