П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №371038, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за протоколом серії АП2 №371038 від 23.09.2016 року за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення, прізвище, імя по батькові особи, відносно якої складено протокол, викладені не державною мовою: MOHAMMED AHL SIDI AOMAR. В протоколі не зазначено якою саме мовою викладено відомості про правопорушника.

В поясненнях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, прізвище, імя та по-батькові зазначеної особи викладені іншим чином: ОСОБА_1 Мохаммед, зазначена інша дата народження, ніж в протоколі про адміністративне правопорушення. З матеріалів справи не вбачається можливим ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 8 Закону України „Про національну поліцію Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 10 Конституції України Державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 14.12.1999 р. у справі за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) м. Київ, Справа N1-6/99 N 10-рп/99 „Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким "державною мовою в Україні є українська мова", треба розуміти так, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вищезазначеним вимогам.

Відповідно до розділу X Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015р. „Особливості провадження у справах про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства: Іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.Оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Не належним чином оформлені матеріали справи про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №371038 за ст. 124 КУпАП, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко