Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1021/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає в с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області, вул. Дмитренка, 18, працює продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2І, паспорт серії КН № 044291, виданий 16.01.1996 року Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області надійшли вищевказані матеріали.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 721121 від 20.10.2016 року зазначається, що ОСОБА_1, яка проводила розрахунки в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2, порушила порядок проведення розрахунків, а саме нею не забезпечено: використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, ведення обліку товарних запасів, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, вказала, що вона не є субєктом господарювання, працює продавцем в магазині, який належить ФОП ОСОБА_2 і таким чином, не зобовязана забезпечувати порядок проведення розрахунків у торгівлі.

Диспозиція ч.1 ст.155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, вказана норма є банкетною і відсилає до спеціального нормативного акту, який визначає елементи складу правопорушення. Таким нормативним-правовим актом у питанні визначення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг є Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями, на порушення п. 11, 12 ст. 3 якого посилається субєкт складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Проте у вищенаведених нормах Закону визначається обовязок субєкта господарювання забезпечити вищезазначений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі.

І таким чином, субєктом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є субєкт господарювання.

Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 721121 від 20.10.2016 року, копії акту перевірки від 20.10.2016 року, ОСОБА_1 є продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який не забезпечив використання режиму попереднього програмування обліку кількості товару, ведення обліку товарних запасів, чим порушено п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

Таким чином, на ОСОБА_1, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, не поширюються зазначені вище вимоги щодо забезпечення в порядку, встановленому законодавством, режиму попереднього програмування обліку кількості товару, та ведення порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, і відповідно, вона не є субєктом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

З огляду на вказане, суд не вбачає наявності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КупАП у діях ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст.247, п.3 ст.284 КУпАП,

постановив:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3