overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 559/2631/16-п
Номер провадження 3/559/740/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.178 ч.1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2016 року близько 19 години неповнолітній ОСОБА_1 в м.Дубно по вул. Грушевського на території Дубенської ЗОШ №6 в громадському місці розпивав спиртні напої пиво "Чернігівське", вчинивши дії, що ображають людську гідність та громадську мораль.

В суді порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА №277800 від 09 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставинами, що помякшують вину є щире каяття.

Статтею 13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи виховного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Керуючись ч.1 ст.178, ст.ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2394/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП, охоронець "Фаворит",

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2016 року о 04.05 год. ОСОБА_1 на а/д М-06 Київ-Чоп 363+900м. керував транспортним засобом «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Алкотест 6810 в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 2933 від 22.10.2016 року, проба позитивна, 1.2 проміле.

Про дане правопорушення було складено адміністративний протокол АП2 №372304. В суді порушник свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів Алкотест 6810 встановлено, що порушник ОСОБА_1 22.10.2016 року перебував в стані алкогольного сп»яніння, проба позитивна, 1.2 проміле (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що порушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1

Оставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 559/2669/16-п
Номер провадження 3/559/755/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.175-1 КУпАП, розяснивши ст. 268 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року близько 22 години неповнолітній ОСОБА_1 на території гуртожитку №1 Мирогощанського аграрного коледжу в с.Мирогоща вул,Студентська,1 курив цигарку в невстановленому місці

В суді порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АА №543586 від 30 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_1.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Обставинами, що помякшують вину є щире каяття.

Статтею 13 КУпАП до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи виховного впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як попередження.

Керуючись ч.1 ст.175-1, ст.ст. 24-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та оголосити попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2386/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Дубенської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

керівника ТзОВ "Альтергума", ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 жовнтня 2016 року, при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ ТоВ "Альтергума", що знаходиться в вул. Кременецька, 38 , м.Дубно, Рівненської області, було встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перахування належного до сплати ПДВ, граничний строк сплати - 31.07.2016 року, фактично сплачено - 09.09.2016 року, на суму ПДВ - 11975,35 грн, чим було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В суд порушник не з'явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштова розписка (а.с.6-7).

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37 серії АА № 640011 та матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :
Справа № 559/2442/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст.122-4, ст.124 КУпАП та роз»яснивши ст. 268 цього Кодексу, -

в с т а н о в и в:

30.10.2016 о 12 год. 35 хв. в м.Дубно по вул.Грушевського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на перешкоду. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, 30.10.2016 о 12 год. 35 хв. в м.Дубно по вул. Грушевського ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду, після чого залишив місце вчинення ДТП.

Про дані правопорушення були складені адміністративні протоколи АП2 № 026506, АП2 №026507.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що взяв машину у товариша ОСОБА_2, щоб поїхати за цигарками, через відсутність досвіду не справився з керуванням і здійснив зіткнення з магазином. Залишив місце ДТП, щоб розповісти про подію товаришу. Посвідчення водія не отримував.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 026506, АП2 №026507 (а.с.1,9), схемою ДТП (а.с.2).

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире каяття, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставини, що обтяжують відповідальність, - відсутні.

керуючись ст.36, ст.ст.122-4,124, ст.ст.283- 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та застосувати стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа № 559/2440/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Кічата О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №1 Дубенського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учасника бойових дій, паспорт МЮ № 349571, виданий 16.11.2013 Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області, непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.11.2016 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Шепетин Дубенського району Рівненської області керував двохколісним механічним транспортним засобом мопедом "Ямаха" б/н з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.

Про дане правопорушення був складений адмніністативний протокол АП 2 № 026437.

У суді правопорушник вину в скоєному визнав, щиро розкаюється. Пояснив, що дійсно випив 100 грам горілки і керував мопедом. В лікарню їхати відмовися в присутності двох свідків. Посвідчення водія не отримував.

Крім особистого зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 026437 (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.3,4).

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: щире каяття, особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є учасником бойових дій (а.с.10). Обставини, що обтяжують відповідальність, - відсутні.

Санкція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а.с.2), отже, порушник відноситься до категорії інших осіб.

керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283 - 284 КУпАП-,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя:
Справа №560/1263/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №142095 виданий 29 серпня 2007 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2016 року на розгляд Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів в одне провадження.

Керуючись статтею 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 та частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши адміністративним матеріалам №560/1263/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Справа № 561/656/16-п

11 жовтня 2016 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року біля 20-ї години ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сімї, зокрема, в житловому будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, виражався в адресу племінниці ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає разом зі своїми сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та їх дітьми, які зловживають спиртними напоями, у зв'язку з чим у них постійно виникають сварки та бешкети. Просить суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у повторному протягом року вчиненні насильства в сімї , встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Відповідно до постанов Зарічненського районного суду від 26.01.2016 року та 11.08.2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_4 суд враховує особу порушника, зокрема те, що ОСОБА_4 посередньо характеризується по місцю проживання, ніде не працює, характер скоєного діяння. Крім того, слід врахувати заяву сестри правопорушника ОСОБА_3 від 05.10.2016 року про припинення розгляду її повідомлення про правопорушення, адресовану поліції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне адміністративне стягнення призначити у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строк 60 (шістдесят) годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 561/785/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

07.12.2016 року близько 13.00 год. ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою проживає однією сімєю, а саме: ображав останню нецензурними словами, виганяв з будинку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив суду, що 07.12.2016 року близько 13.00 год. за місцем проживання в нього виникла суперечка на побутовому грунті зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 Ніякого психологічного насильства щодо неї він не застосовував. Взаємні образи призвели до виклику працівників поліції.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 276041 від 07.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.12.2016 року.

При накладенні стягнення, як це передбачено ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний
Справа № 562/2709/16-п
П О С Т А Н О В А

05.12.2016 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ковалик Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, проводиться за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10 на 09.25 год. 20.12.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області, якому направити дві копії постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Ковалик