Справа № 715/1991/16-п
Провадження № 3/715/923/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Чернівці, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2016 року, ОСОБА_1 о 16 год.45 хв. на віто дорозі М19 Чернівці-Тереблече 527км-300м керував транспортним засобом MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_1, під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 б ПДР, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнав повністю, при цьому пояснив, що 01.10.2016 року близько 16 год. перебуваючи в смт. Глибока, у звязку з поганим самопочуттям, а саме болями область серця, звернувся в Глибоцьку ЦРКЛ за медичною допомогою. В лікарні йому надали медичну допомогу та він прийняв ряд лікарських засобів, при цьому йому була запропонована госпіталізація. Проте перебуваючи в лікарні йому з дому зателефонувала дружина ОСОБА_2, яка повідомила, що їй стало погано. Враховуючи, що вона знаходилась одна вдома, і вона страждає на хронічні хвороба серця, він відмовився від госпіталізації та поїхав додому до дружини. По дорозі його зупинили працівники поліції, він вказав їм що був в лікарні та приймав медичні препарати, вони провели його освідчення, яке показало позитивний результат, який він не оспорював, оскільки приймав медикаменти. Просив суворо не карати, при цьому просив врахувати, що сів за кермо під дією лікарських засобів, у звяжу з тим, що поспішав до дружини, яка потребувала допомоги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідка та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки матеріалами справи достовірно встановлено, що він керував транспортним засобом під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, крім повного визнання своєї вини ОСОБА_3 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №979869 від 01.10.2016 року, пояснення ОСОБА_1, які міститься в даному протоколі, який вказав, що приймав лікарські засоби, а також іншими письмовими матеріалами справи.

Так, з довідки Глибоцької ЦРКЛ №1275 від 14.11.2016 року вбачається, що 01.10.2016 року близько 16 год. ОСОБА_4 дійсно звернувся за медичною допомогою на приймальний покій даної лікарні з діагнозом Кардіальгія невиясненого ґенезу. Йому була надана амбулаторна допомога: настойка пустирніка, валідол, настойка корвалдіна, після чого стан покращився, проте він від госпіталізації відмовився.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав на те, що він працює лікарем в Глибоцький ЦРКЛ, а також на неповній ставці працює лікарем-наркологом в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері. Він підтвердив суду, що 01.10.2016 року в другій половині дня в Глибоцьку ЦРКЛ з болями в серці звертався ОСОБА_1, і йому була надана медична допомога, він прийняв певні медичні препарати. Вказав на те, що дійсно після прийняття лікарських препаратів, як настойка пустирніка та корвалдіна, які приймав ОСОБА_1, які у своєму складі містять спирт, певний період часу не бажано керувати транспортним засобом. При цьому, якщо через незначний проміжок часу після їх вживання пройти тест на вміст алкоголю, то відповідний пристрій покаже позитивний результат, при цьому він може бути досить високий, про що він неодноразово переконувався у своїй лікарській практиці та при проведені медичного освідчення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП повністю доведена в судовому засіданні, при цьому суд кваліфікує дії останнього саме як керування транспортним засобом під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, оскільки, ці обставини були підтверджені в судовому засіданні.

Разом з тим, згідно ст.7 КупАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 17 КУпАП передбачено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно припису ст.18 КУпАП, - не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Аналізуючи дану статтю, суд приходить до висновку, що інститут крайньої необхідності покликаний сприяти підвищенню соціальної активності учасників суспільних відносин, є гарантією правового захисту людини, що бере участь у запобіганні шкоди правам громадян, інтересам держави й суспільства.

Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення, довідку Молодійської амбулаторії ЗПСМ КЗ «Глибоцький районний центр ПМСД» про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 01.10.2016 року близько 16 год. звернулась в лікарську амбулаторію з приводу вираженого кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби та гіпертонічного кризу та вважає, що дійсно правопорушник ОСОБА_1 10.09.2016 року діяв в стані крайньої необхідності, з метою сприяння в наданні медичної допомоги своїй дружині ОСОБА_2, яка її в той момент потребувала.

Відповідно до вимог п.4 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з вчиненням дії особи в стані крайньої необхідності.

На пiдставi ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв'язку з вчиненням дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

CУДДЯ: