Справа № 462/6163/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента другого курсу фізичного факультету ЛНУ ім. Івана Франка, учасника бойових дій, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА №109459 виданий Галицьким РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за ч.1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.10.2016року близько 01год. 27хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину АЗС «ОККО», що на вул. С. Петлюри,1 у м. Львові, скоїв дрібну крадіжку, а саме: викрав пляшку коньяку «Бакарді» вартістю 169 грн. 50 коп.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак у вчиненому не розкаявся.

Крім визнання своєї вини, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ № 010045 від 18.10.2016 року, висновком від 01.11.2016року за результатами проведеної перевірки ЖЄО № 27533 від 18.10.2016року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників поліції від 18.10.2016 року та 01.11.2016 року, висновком №2570 від 18.10.2016 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається, вину у вчиненому визнав, однак не розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /пятсот десять/ гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.