Справа № 3/325/536/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року смт . Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянки ОСОБА_2 Федерації, працюючої продавцем на шахті "Південнодонбаська № 1", яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 30-річчя Перемоги, б. 14, кв. 15, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2016 року до Приазовського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, яка підсудна Новоазовському районному суду Донецької області, підсудність якого змінена відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року та визначено територіальну підсудність за Приазовським районним судом Запорізької області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2016 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2016 року о 13 год. 00 хв., спільно з ОСОБА_3, незаконно, без дозволу відповідних органів влади перетнула державний кордон із України з ОСОБА_2 Федерацією через пункт пропуску «Новоазовськ», і була виявлена 07.11.2016 року в контрольному пункті в'їзду-виїзду "Гнутове" Кальміуського району м. Маріуполя Донецької області, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та пояснила, що перетнула державний кордон України з ОСОБА_2 Федерацією у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, внаслідок чого існувала реальна загроза її життю та життю її близьких.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18.02.2015 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров'ю населення внаслідок небезпечних подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення № 106-р щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з ОСОБА_2 Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Новоазовськ».

Відповідно до ч. 9 ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Відповідно до вимог ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 247 КУПАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення особою дій в стані крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи письмові пояснення ОСОБА_1, враховуючи ситуацію в даному регіоні України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяла в стані крайньої необхідності, її дії були вимушені, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п. 4, 204-1 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП на підставі п. 4 ст. 247 КУПАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд.

Суддя Є.В. Діденко