Справа №418/266/16
Провадження по справі №3-в/418/1/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

«30» травня 2016 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.

при секретарі: Данильєвій Г.В.,

розглянувши подання начальника Міловського відділу поліції головного управління національної поліції у Луганській області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2, «11» лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, що мешкає за адресою: вул. Зарічна, буд. 28, с. Великоцьк Міловського району Луганської області, раніше судимого: «10» грудня 2001 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 15 ч. 2, ст. 70 КК України, остання судимість «12» грудня 2006 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого «29» липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 було засуджено вироком Міловського районного суду Луганської області від «12» грудня 2006 року за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Міловського районного суду Луганської області від «10» грудня 2001 року у вигляді 1 року позбавлення волі та призначено остаточно до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з відбуванням покарання у виправно-трудовому закладі.

«29» липня 2014 року ОСОБА_2 було звільнено.

Знаходячись на волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, про що свідчить неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності:

«13» січня 2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, попередження;

«15» вересня 2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, штраф 51 гривня 00 коп;

«29» лютого 2016 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 40 годин громадських робіт;

«21» березня 2016 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 60 годин громадських робіт.

У звязку з вищезазначеним ОСОБА_2 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя: «13» січня 2015 року, «15» вересня 2015 року, «29» лютого 2016 року, «21» березня 2016 року за скоєння адміністративних правопорушень .

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він дійсно здійснював адміністративні правопорушення, однак більше такого робити не буде.

Представник Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, представника Міловського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, враховуючи схильність ОСОБА_2 до скоєння адміністративних правовопорушень, суд приходить до думки про можливість задоволення подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Міловського відділу поліції головного управління національної поліції у Луганській області ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_2 наступні обмеження: заборонити вихід з будинку, де він мешкає у період з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин щодобово; заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе з метою придбання та вживання спиртних напоїв; зобовязати зявлятись до дільничних інспекторів поліції Міловського ВП ГУНП на реєстрацію 1 та 4 четверги кожного місяця в період часу з 08 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин, а у разі відсутності співробітників дільничих інспекторів поліції - до чергової частини Міловського ВП ГУНП; заборонити виїзд за межі місця постійного або тимчасового перебування без письмового дозволу органів ВП. У разі необхідності виїзду за територію Міловського району повідомляти керівництво ВП про мету та тривалість виїзду, а також вказати адресу находження; зобовязати отримувати дозвіл, маршрутний лист, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов