Провадження № 3/234/1791/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в м. Краматорськ та Словянськ ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: м. Краматорськ, вул ОСОБА_2, 23-88, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, якому розяснено зміст ст 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколу про адміністративне правопорушеннязазначено, що 27.10.2016 року о 07-30 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул Парковій, біля будинку № 1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводовся із застосуванням газоаналізатора Drager Аlkotest 6820 ARМК 0061 в присутності двох свідків..

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП «керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції…»

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив, що вночі з 26.10.2016 року по 27.10.2016 року вдома він посварився з дружиною. Подзвонив другу ОСОБА_3, запропонував випити та заїхав до нього. Вони доїхали до ЕКО-маркета, почули запах газу та зупинилися, вирішили далі нікуди не їхати. Випивали на копоті машини та в машині. Він нікуди вже не їхав. Друг пішов за пивом , а він вирішив подрімати в машині. Як до нього підійшли поліцейські, не памятає, що він писав їм також не памятає. Але чітко знає, що після випитого , автомобілем не керував.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 наполягав на тому, що ОСОБА_1 не винен у скоєнні даного правопорушення, оскільки він не керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Автомобіль, під час перевірки поліцейськими, знаходився в статичному стані. Вважає, що в діях ОСОБА_1 не має складу адміністративного правпорушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КУпАП.

В судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3, який суду пояснив, що дійсно він разом із ОСОБА_1 вночі з 26 на 27 жовтня 2016 року зупинилася біля ЕКО-маркету, бо почули запах газу. Тут же вони вирішили нікуди далі не їхати та випивали. ОСОБА_1 почав засипати в машині. Він пішов до магазину «Пікнік» за пивом. Після повернення побачив поліцейських біля машини та вирішив не підходити.

Таким чином, в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопрушення, передбаченого ч. 1 ст 130 КупАП, не доказана. В судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_1 керував автомобілем.З переглянутого відеозапису не вбачається, що автомобіль рухався і ОСОБА_1 їм керував. Поліцейські підійшли до автомобілю, який стояв на узбіччі дороги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 130 ч.1, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова