Номер провадження 3/754/4225/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 листопада 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працює,

мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2016р. в 21.30 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері д/з НОМЕР_1 по вул.Мілютенка, 23 в м.Києві, порушив п.15.12 Правил дорожнього руху, залишив автомобіль, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль покотився та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Фольсваген д/НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що призвело до пошкодження вказаного транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вчиненні адмінправопорушення визнав та пояснив, що 15.10.2016р. в 21.30 годин він, знаходився в салоні свого автомобіля Чері д/НОМЕР_1 по вул.Мілютенка, 23 в м.Києві, який припаркував біля свого будинку, забувши поставити його на ручне гальмо, внаслідок чого автомобіль покотився на припаркований поряд автомобіль Фольксваген та здійснив з ним зіткнення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується зібраними матеріалами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями водіїв - учасників ДТП та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, його поясненнями в суді.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.10.2016р. в 21.30 годин ОСОБА_1, будучи причетним до ДТП по вул.Мілютенка, 23 в м.Києві, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 з цього приводу пояснив, що місце ДТП він не залишав, автомобіль Чері д/НОМЕР_1 було затримано працівниками поліції та доставлено евакуатором на штрафмайданчик.

Пояснення ОСОБА_1 з цього приводу матеріалами справи не спростовані, про тимчасове затримання транспортного засобу та доставлення його на зберігання на спецмайданчик свідчить долучений до матеріалів справи відповідний акт від 15.10.2016р.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адмінправопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, тому адміністративний матеріал за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю.

При обранні ОСОБА_1 виду адмінстягнення враховуються дані про його особу, щире розкаяння як обставина, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини вчинення ДТП, їх наслідки, ступінь вини, та обирається адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 247 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) в доход держави.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: