Номер провадження: 3/161/4227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 29 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, підданого адміністративному стягненню протягом року,

- за ст.187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Маневицького районного суду Рівненської області від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням обмежень.

ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, повторно, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 06.08.2016 року, близько 23 год. 00 хв. без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та порушенні правил адміністративного нагляду за вказаних вище обставин та пояснив, що дані факти мали місце, оскільки за сімейними обставинами змушений був вночі поїхати до колишньої дружини та щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду, окрім його визнавальних пояснень підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АА 008637 (а.с.1), актом перевірки ОСОБА_1 за місцем проживання від 06.08.2016 (а.с.2), рапортом (а.с.3), поясненнями (а.с. 4).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, являючись особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, своїми діями, спрямованими на порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з власного квартири у визначений час з 23 години до 06 години, який не може перевищувати восьми годин на добу, чим вчинив адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд по справі не встановив.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вона підлягає закриттю в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 06 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі с уду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення закінчились, провадження у справі підлягає закриттю.

Також враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 38, 122-4, 122, 245, 247 п. 7, 268, 280, 283, 284 ч. 1п. 3 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУПАП, закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук