Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5118/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ПП "Вода України", НОМЕР_1, виданий Коростенським МРВ 21.10.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

2.11.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, 19.10.2016 року о 8 годині 00 хвилини керуючи автомобілем ГАЗ, державний номер НОМЕР_3 на перехресті вулиць Гастело-2 ОСОБА_2 в м.Коростень, під час здійснення розвороту не надав перевагу автомобілю " Renault", державний знак НОМЕР_4, який рухався в зустрічному напрямку прямо, допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В наданій суду заяві ОСОБА_1 зазначив, шо з допущеним правопорушенням згоден, просив суворо не карати, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 № 927698, схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які

своїм підписом засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, поясненнями правопорушника та водія автомобіля "Renault".

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що

правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України ( отримувач Коростенське УДКСУ, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030101 , ЄДРПОУ суду 02896012).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня

отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 23.02.2017 року.