Справа №687/1571/16-п
№3/687/324/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора управління Держпраці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Оболонь Агро», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2016 року при перевірці виявлено, що директор ТОВ «Оболонь Агро», допустив порушення законодавства про працю, а саме: протягом 2015-2016 років графіки черговості надання відпусток не складались, власник або уповноважений ним орган письмово не повідомляв працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, що є порушенням ст. 79 КЗпПУ; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так згідно наказу № 793 к від 01.11.2016 року було надано чергову відпустку тривалістю 24 календарні дні з 01.11.2016 року ОСОБА_2, заробітну плату за час відпустки в розмірі 1470 грн., станом на 16.11.2016 року не виплачено, аналогічне порушення допущено відносно ОСОБА_3С, якому надана чергова відпустка 24 календарних дні з 04.11.2016 року (розмір невиплаченої заробітної плати за час відпустки становить 1399,2 грн.) відносно ОСОБА_4 якому надана чергова відпустка 24 календарних дні з 04.11.2016 року ( розмір невиплаченої заробітної плати за час відпустки становить 2634,96 грн.), що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпПУ; виплата заробітної плати проводиться пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, так заробітна плата за жовтень 2016 року в розмірі 1 473392 грн., виплачена 15.11.2016 року, що є порушенням ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ; при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від підприємства не проводиться в день звільнення. Так, згідно наказу № 811-к від 07.11.2016 року було звільнено за власним бажанням тракториста ОСОБА_5, остаточний розрахунок по заробітній платі в розмірі 2541, 30 грн., з ним проведено 14.11.2016 року, що є порушенням ст. 116 КЗпПУ, чим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився та вказав, що станом на 05.12.2016 року у ТзОВ «Оболонь Агро» відсутня заборгованість з виплати заробітної плати, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється та просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання прокурор не зявився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №22-31/285 від 16.11.2016 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 22-31/2002 від 11.11.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, та те, що згідно довідки виданої ТзОВ «Оболонь Агро» 05.12.2016 року за № 949 вбачається, що у ТзОВ «Оболонь Агро» станом на 05.12.2016 року не має заборгованості з виплати заробітної плати, а тому враховуючи вищевикладене, та конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, малозначність вчиненогота те, що виявлені порушення ОСОБА_1 усунуті, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: В.О.Борсук