Дата документу 25.11.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сервісним інженером ТОВ «Ландтех»,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.08.2016р. о 02год. 00хв. на 51км 500м автомобільної дороги Канів-Чигирин-Кременчук, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак 09-06, чим допустив дорожньо-транспортну пригоду з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП1 №692988;

-даними постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2016 року;

-даними рапорта №5070 від 13.08.2016 року;

-даними протоколу огляду місцевості від 13.08.2016року;

-даними схеми до протоколу огляду місцевості від 13.08.2016р.;

-даними висновку експерта №02-01/1631;

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доказана.

Даними матеріалами справи підтверджується той факт, що ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, однак враховуючи, що дане правопорушення було скоєно 13 серпня 2016р. та 29.09.2016 року слідчим СВ Черкаського вдділення поліції Черкаського ВР ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, було винесено постанову про закриття кримінального провадження по факту скоєного ДТП, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, призначено до судового розгляду на 25.11.2016р., тому згідно ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, отже провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити провадження по даній справі в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3