overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 165/1687/16-п
Провадження № 3/165/639/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09 березня 2016 року о 18:40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Нововолинську по пр. Перемоги керував мопедом марки "Дельта", номерний знак б/н, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №995229 від 19 серпня 2016 року, вбачається, що порушення вчинено 09 березня 2016 року.

Станом на 25 листопада 2016 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, тому її слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.283, п. 3 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та закрити провадження по даній адміністративній справі, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 166/1369/16-п
провадження № 3/166/668/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 08 грудня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Тур, вул. Садова, 18 Ратнівського району Волинської області, продавця магазину "Оптовичок",

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

При здійсненні перевірки головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС у Волинській області, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи продавцем магазину "Оптовичок", який знаходиться на вул. Першого Травня, 4б в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, 09.11.2016 року о 10 год. 20 хв. не забезпечила проведення через РРО суму покупки, чим порушила вимоги п. 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року №265/95/вр, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1І, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2016 року, актом фактичної перевірки від 16.11.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.11.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1, будучи продавцем магазину "Оптовичок", який знаходиться на вул. Першого Травня, 4б в смт. Заболоття Ратнівського району Волинської області, 09.11.2016 року о 10 год. 20 хв. не забезпечила проведення через РРО суму покупки.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню, у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 00 коп. (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1170/16-п
провадження № 3-в/166/14/16
П О С Т А Н О В А

смт. Ратне 08 грудня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І.

розглянувши подання Ратнівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Волинській області (далі-КВІ) щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

В С Т А Н ОВ И В:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 17.10.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

КВІ звернулось в суд з поданням про заміну ОСОБА_1 призначених за постановою суду громадських робіт адміністративним арештом з підстав, що він ігнорує виклики КВІ, незважаючи на попередження, ухиляється від відбування громадських робіт, не відбув 10 годин громадських робіт.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи щодо ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

З даних встановлених судом слідує, що ОСОБА_1 не відпрацював 10 годин громадських робіт, ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В силу вимог ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Матеріалами особової справи щодо правопорушника ОСОБА_1 підтверджується, що він, незважаючи на офіційні попередження, не відпрцював 10 годин громадських робіт, не зявлявся на виклики в КВІ.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи на адміністративний арешт строком на 2 (дві) доби.

Початок строку відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення, а для ОСОБА_1 в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1432/16-п
провадження № 3/166/698/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 08 грудня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.197 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

05 грудня 2016 року о 10 год. 32 хв., в с. Прохід на вул. Центральній, 6 Ратнівського району Волинської області, було встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрував своє місце проживання протягом 30-ти днів з дня видачі паспорта громадянина України, чим порушив вимоги ЗУ "Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні", постанови КМУ від 02.03.2016 року №207 "Правила реєстрації місця проживання", тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.197 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 05.12.2016 року, копією паспорта ОСОБА_1, виданого 11.05.2016 року, з яких встановлено, що 05 грудня 2016 року о 10 год. 32 хв., в с. Прохід на вул. Центральній, 6 Ратнівського району Волинської області, було встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрував своє місце проживання протягом 30-ти днів з дня видачі паспорта громадянина України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, до нього слід застосувати попередження, як захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України.

Керуючись ст.13 ч.1, ст.24-1, ст.284 ч.1 п.2 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І
справа № 166/1434/16-п
провадження № 3/166/700/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 08 грудня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Білорусь, водія ВАТ "Транспортанс",

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.12.2016 року о 08 год. 20 хв., на вул. Центральній в смт. Ратне Волинської області, керуючи автомобілем марки "Рено-Преміум", р/н АІ 7582-1, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.12.2016 року, схемою місця ДТП від 08.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 08.12.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 08.12.2016 року о 08 год. 20 хв., на вул. Центральній в смт. Ратне Волинської області, керуючи автомобілем марки "Рено-Преміум", р/н АІ 7582-1, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь її вини, керуючись ст. 40-1, ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 167/1356/16-п
Провадження №3/167/583/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
справа № 166/1437/16-п
провадження № 3/166/701/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 08 грудня 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.10.2016 року близько 18 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.10.2016 року, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, з яких встановлено, що ОСОБА_1 12.10.2016 року близько 18 год. 00 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону своєї дружини ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І
Справа № 168/760/16-п
Провадження № 3/168/173/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка поліцейського СРПП Луцького РВ ОСОБА_3 у Волинській області ОСОБА_4

Як встановлено судом, місцем праці ОСОБА_4 є Луцький РВ ОСОБА_3 у Волинській області, що значно ускладнює своєчасність його прибуття в судове засідання.

З метою забезпечення оперативності розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

При цьому, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Таким чином, розгляд справи слід здійснювати в режимі відеоконференції, з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, викликавши ОСОБА_4 до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Крім цього слід розяснити свідку ОСОБА_4, що він також має право особисто прибути до Старовижівського районного суду Волинської області.

Доручити посадовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст.268, 294 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Здійснювати розгляд справи про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Доручити посадовим особам Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції з участю поліцейського СРПП Луцького РВ ОСОБА_3 у Волинській області ОСОБА_4, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 12.00 год.

Про дату судового засідання та необхідність зявитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області повідомити ОСОБА_4, одночасно розяснити право прибути особисто до Старовижівського районного суду Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 168/806/16-п
Провадження № 3/168/179/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

05.12.2016р. у провадження Старовижівського районного суду Волинської області надійшов протокол від 22.11.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, суд повинен своєчасно, повно, всебічно та обєктивно зясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 22.11.2016р. ВН №012830 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема: в фабулі протоколу відсутні посилання на відомості, які б підтверджували вимоги обєктивної сторони ст.185 КУпАП, що в свою чергу має прямий вплив, на склад адміністративного правопорушення, а також відсутні відомості про свідків у відповідній графі протоколу

За таких обставин, суд позбавлений можливості повно і всебічно дослідити обставини справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.cт. 221, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Старовижівському ВП Ратнівського ВП ГУНП України в Волинській області для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 167/1359/16-п
Провадження №3/167/584/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2016 року Суддя Рожищенського районного суду Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини та доньки: висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, зясувавши обставини та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП і йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч