Справа № 191/5103/16-п
Провадження № 3/191/829/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючої в.О. заступника начальника структурного підрозділу «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця», який мешкає за адресою: м.Синельникове, вул. Південна, 12/2;

- за ч. ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії АП2 № 272694 від 29.10.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що останній 29.10.2016 року, перебуваючи відповідальною особою т.в.о. заступника начальника структурного підрозділу «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» не виконав вимоги припису Синельниківського ВП № 16 від 18.09.2016 року про усунення недоліків в експлуатаційному утриманні залізничних переїздів км.1-879 перегону Синельникове-2-Синельникове-1, через колію № 40 Синельникове-2 у визначений термін, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 272694 від 29.10.2016 року, приписом № 16 від 28.09.2016 року, наказом № 658 від 29.07.2016 року, посадовою інструкцією від 14.03.2016 року, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в невиконанні законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому, є тимчасово виконуючим обовязки заступника начальника структурного підрозділу «Синельниківська дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця», вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.188-28, ст. ст. 22, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП провадженням закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2