Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5415/16-п
Номер провадження у суді 3/216/1217/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, навчається на 4 курсі ДВНЗ «Криворізький економічний інститут Київського НУ ім.. ОСОБА_4», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Хюндай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_2, у м. Кривому Розі на проспекті Поштовий, буд. 30, та під час зміни напрямку свого руху недостатньо впевнився, що це буде безпечно та не складе небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр розвороту, не дотримавшись безпечної дистанції скоїв наїзд на автомобіль КІА СЕЕД, державний номерний знак НОМЕР_3, власник ОСОБА_5, внаслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п.п.2.3 «б», 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом т.в.о. інспектора розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в м. Кривому Розі ДПП капітаном поліції ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3 вину свою не визнав та пояснив, що він став учасником ДТП по проспекту Поштовий. Він виконував поворот наліво у сторону площі Визволення. Коли він виконував маневр розвороту, йомк заважав автомобіль КІА СЕЕД, який був припаркований на узбіччі. Після того, як він зупинився, автомобіль КІА почав рухатись назад у бік його автомобілю, на що він почав подавати звуковий сигнал, але автомобіль не зупинявся. Як такого, удару не було, його авто не постраждало (був дотик автомобілями). Після вищевказаного, він сказав, що претензій до водія автомобіля КІА не має.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення водіями учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 13.1 - водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 362505 від 29 жовтня 2016 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою дорожньо-транспортної події, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_5, який зазначив, що він знаходився в автомобілі марки КІА СЕЕД, державний номерний знак НОМЕР_4, 23 жовтня 2016 року близько 19:30 по проспекту Карла Маркса (Поштовий) біля будинку № 30, та балакав по телефону, коли почув удар з заду, вийшов з авто та побачив позаду нього стояв автомобіль Туксон, та одразу ж відїхав, після чого до нього підійшов незнайомий чоловік та почав казати, що він нічого не докаже. Після чого, він запропонував водієві Туксона викликати поліцію, на що він відповів «викликай кого хочешь» і уїхав. Він одразу викликав поліцію та дочекався її на місці.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 0026, отримувач коштів УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код отримувача (ЄДРПОУ) 38032222, банк отримувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО) 805012, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов