ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

30 листопада 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який працюючого на посаді голови правління ПАТ «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів», за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 28 липня 2016 р. відносно ОСОБА_1, який, займаючи посаду голови правління ПАТ «Український науково-дослідний інститут по промисловому та санітарному очищенню газів», під час виконання посадових обовязків допустив порушення законодавства про працю, які зафіксовані актом перевірки № 08-02-0102/0189, а саме: в порушення вимог ст. ст.116, 117 Кодексу законів про працю України, порушено строки розрахунку з працівниками при звільненні та при затримці розрахунку при звільнені працівника, йому не виплачено середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням. На адресу суду надійшли його письмові пояснення, в яких просить справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також надійшла заява про долучення до матеріалів даної справи копії постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016 року.

За таких обставин, та враховуючи, що участь правопорушника у розгляді даної справи відповідно до статті 268 КУпАП не є обовязковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі наявних у справі доказів.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП)

Стаття 284 КУпАП зазначає, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ст. 247 КУпАП).

Як встановлено у судовому засіданні, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2016 року за допущене порушення законодавства про працю, які зафіксовані актом перевірки № 08-02-0102/0189, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрито. Тобто, за тим самим фактом наявна нескасована постанова суду про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, доходжу висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова