ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4941/16-п
Провадження № 3/210/1082/16
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли з Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадяина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Норільська, 63,

за ст. ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 13.09.2016 року о 12 год. 45 хв. знаходячись на території ПАТ «АрселлорМітал ОСОБА_1 Ріг» по вул. Криворіжсталі в районі станції «Промислова» в м. Кривий Ріг, ОСОБА_3 намагався викрасти брухт чорних металів у вигляді двох залізничних підкладок Д-65, загальною вагою 14 кг, чим спричинив збиток підприємству у розмірі 54 грн. 08 коп.

Також, ОСОБА_3 14.09.2016 року близько 21 год. 15 хв., знаходячись на території ПАТ «АрселлорМітал ОСОБА_1 Ріг» по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, намагався викрасти брухт чорних металів, у вигляді 4 одиниць залізничних підкладок Д-65, загальною вагою 28 кг, вартістю 108 грн. 16 коп.

До суду ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений , про причину неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться два протокола про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , враховуючи характер вчиненого правопорушення, вчинення двічі протягом нетривалого часу адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 51 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 164-1ч.1, 283, 284 КУпАП, -

у х в а л и в:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/4941/16-п, провадження №3/210/1082/16 за ст. 51 КУпАП та №210/4941/16-п, провадження №3/210/1083/16 за ст. 51 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер 210/4941/16-п, провадження №3/210/1082/16 .

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Брухт чорного металу у вигляді залізо-дорожніх прокладок Д-65 (б/в) у кількості 2(двох) штук , загальною вагою13,5 кг, які згідно зберігальної розписки б/н від 13.09.2016 року знаходяться в ТОВ «ПП-ЯВІР-2000» залишити власнику Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг».

Брухт чорного металу у вигляді залізо-дорожніх прокладок (б/в) у кількості 4(чотири) штуки, загальною вагою 28 кг, які згідно зберігальної розписки б/н від 15.09.2016 року знаходяться в Караулі №1 Департаменту безпеки Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» залишити власнику Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар