Справа № 584/1412/16-п
Провадження № 3/584/370/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження:

- заборонено вихід з будинку, де він проживає в термін часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

- заборонено виїзд за межі населеного пункту (м. Путивль Сумської області) за місцем проживання без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонено відвідування торгівельних місць, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонено залишати місце проживання (вул. Кірова, 26/88, м. Путивль, Сумська область) з 21-00 до 5-00години наступної доби:

- зобовязано зявлятися для реєстрації до органу внутрішніх справ першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця.

Постановою судді Путивльського районного суду від 03 березня 2016 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та постановами від 23 березня 2016 року, 27 квітня 2016 року, 12 травня 2016 року, 05 серпня 2016 року, 08 вересня 2016 року та 24 жовтня 2016 року притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накладено адміністративні стягнення у виді штрафу та адміністративного арешту.

Повторно протягом року 30 жовтня 2016 року о 21 год. 30 хв. та 01 листопада 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходився, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та суду показав, що будучи обізнаним, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та покладено обмеження, одне з яких заборона залишати місце проживання з 21-00 до 5-00 години наступної доби, був відсутній удома 30 жовтня 2016 року о 21 год. 30 хв. та 01 листопада 2016 року о 22 год. 30 хв.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №584300 від 07 листопада 2016 року та серії АА №584299 від 07 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортами ІДС Путивльського ВП ОСОБА_2 та інспектора Путивльського ВП Русакова В.В.(а.с.1-3,7-9).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 280, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3