Справа № 507/1569/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Апеляційного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.: НОМЕР_1,не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.08.2016 року,о 00:10 годині в м. Одеса, на вулиці Разумовського керував а/м «ВАЗ 21124», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «DRAGER», згідно якого вміст алкоголю становив 1,00 %.

ОСОБА_1, 18.11.2016 року в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив що він автомобілем в той день не керував, а керував авто ОСОБА_2, та працівникам поліції він надав його документи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адмінправопорушення від 23 серпня 2016 року серії АП 2 № 494200, згідно якого ОСОБА_1 23.08.2016 року,о 00:10 годині в м. Одеса, на вулиці Разумовського керував а/м «ВАЗ 21124», д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою приладу «DRAGER», згідно якого вміст алкоголю становив 1,00 %.

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких видно що гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «DRAGER», на що він погодився результат становив 1 %;

Обставини на які вказує ОСОБА_1 не відповідають дійсності, так як особу правопорушника поліцейським було встановлено за посвідченням водія серії РРВ 475841 від 13.03.2007 року, про що вказано в протоколі, та суд розцінює це як намагання ухилитись від відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, не визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.