Справа № 189/1684/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.11.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з сектору БДР Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.03.1972 року народженя, працює Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.11.2016 року близько 20.00 год. по вул. Дмитра Яворницького в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував скутером Ямаха без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Пояснив, що 11.11.2016 року через сильне хвилювання він випив лікарський препарат валакардін, після чого поїхав скутером відвозити ліки своїй матері. По вул. Д.Яворницького в смт. Покровське був зупинений праціваниками ДАІ. Йому запропонували пройти медичний огляд на стан сп`яніння і він відмовився через те, що мав запах, а також через те, що він не знав, що це обов`язково.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №005004 від 11.11.2016 року, рапортами працівників поліції, поясненнями.

Вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів та штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: К.С. Лукінова