ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/1067/16-п
провадження № 3/691/672/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шполянського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області м.Шпола вул.Волонтерська,№24 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, 25 серпня 2016 року о 10 годині 30 хвилин в с.Іскрене вул.Привокзальна, №49 Шполянського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї.

28 вересня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області, згідно постанови Апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року надійшла адміністративна справа №710/1067/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв»язку із зміною підсудності.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, підтвердженням чому є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за №085 від 19 листопада 2016 року, в судове засідання не з»явився.

Відповідно до постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2016 року, адміністративна справа №710/1067/16-п провадження №3/691/560/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повернута до Шполянського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області для належного дооформлення, з тих підстав, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 141311 від 25 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_1, вбачається, що останній 11 серпня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-3 КУпАП та 12 серпня 2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, але в матеріалах справи, докази за якими особу притягнуто до адміністративної відповідальності, були відсутні.

10 листопада 2016 року вище зазначена адміністративна справа повторно надійшла до Городищенського районного суду Черкаської області.

Згідно до супровідного листа Шполянського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області від 10 листопада 2016 року за вих.№6098/64/01-2016 адміністративна справа №710/1067/16-п повернена до Городищенського районного суду Черкаської області, після доопрацювання.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. Статтею 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі, для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його не можливо було заперечувати. Протокол повинен бути підписаний особою, що його склала, та особою, що вчинила правопорушення. За наявності свідків протокол підписується і ними.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній наявний рапорт на ім»я т.в.о. начальника Шполянського відділення Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 10 листопада 2016 року, в якому інспектор поліції ОСОБА_4 зазначив про виправлення коректором неточностей, які помилково були внесені до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.23), проте у рапорті відсутні дані щодо його реєстрації у встановленому порядку в Шполянському відділенні Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 141011 від 25 серпня 2016 року, стосовно ОСОБА_1, дійсно наявні виправлення шляхом використання канцелярського коректору у графі даних про притягнення особи до адміністративної відповідальності, що є не припустимим.

Крім того у протоколі маються виправлення щодо зазначення частини статті 173-2 КУпАП за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, що ставить під сумнів достовірність зазначених даних, оскільки вище зазначена справа 28 вересня 2016 року надійшла до Городищенського районного суду Черкаської області і була зареєстрована та внесена до компютерної програми Д-3 саме за ч.2 ст.173 КУпАП.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 141011 від 25 серпня 2016 року відносно ОСОБА_1, додано пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_2, але із його змісту, слід вбачати, що до нього не занесено дані про них, як свідків, їх адреси.

З врахуванням вищенаведеного та в силу вимог ст.251 КУпАП суд, позбавлений можливості ґрунтовно, повно, всебічно і об»єктивно, за відсутності доказів правильно вирішити справу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не є ні відносним, ні допустимим, остільки був складений не в установленому законом порядку і передбаченими способами, а встановлені правила допустимості і відносності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, оскільки на підставі наданих суду матеріалів, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення №710/1067/16-п провадження №3/691/672/16 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Шполянського відділення Смілянського відділу Головного Управління Національної поліції в Черкаській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6