Справа № 617/1539/16-п
Провадження № 3/617/504/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року

суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративні правопорушенняпро притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, Інд. номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 361884 від 04.11.2016 року, ОСОБА_1 04.11.2016 року о 07 год. 00 хв. на автошляху Харків-Вовчанськ- ПП Плетенівка біля с. Шестакове, Вовчанського району, Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21703», реєстр. номер НОМЕР_2 , побачив перешкоду, яка виникла не розрахувавши безпечну швидкість здійснив виїзд на узбіччя та допустив його опрокидування. Внаслідок ДТП постраждалі відсутні, автомобіль зазнав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 04.11.2016 року о 07 год. 00 хв. на автошляху Харків-Вовчанськ- ПП Плетенівка неподалік с. Шестакове, Вовчанського району, Харківської області він керував автомобілем марки «ВАЗ 21703», реєстр. номер НОМЕР_2 . Раптово він побачив, як з зустрічної смуги виїхав автомобіль «ВАЗ 21063», реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався йому на зустріч. ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення вимушений був виїхати на узбіччя автошляху та допустив опрокидування автомобілю. Вважає, що він рухався по своїй смузі прямо, швидкість не перевищував, а автомобіль марки «ВАЗ 21063», не впорався з керуванням та з вини водія ОСОБА_2 відбулося ДТП ; тільки його автомобіль зазнав механічні пошкодження. Керував автомобілем він у тверезому стані, ніяких спиртних напоїв напередодні не вживав.

Крім того, до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла справа № 617/1526/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП України, який є учасником вищевказаного ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та заявив клопотання про призначенні по справі судову авто технічну експертизу для визначення винуватця ДТП.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, в тому числі шляхом призначення експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3, оскільки для вирішення питання про наявність в діях осіб складу адміністративного правопорушення необхідні знання в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіль марки «ВАЗ - 21703», державний номер НОМЕР_2 та водій марки «ВАЗ 21063» державний номер НОМЕР_3 в дорожній обстановці що склалася, відповідно до Правил дорожнього руху України?

2.Чи маються у діях водія транспортного засобу марки «ВАЗ - 21703», державний номер НОМЕР_2 невідповідність вимог Правил дорожнього руху України і які з них знаходяться в причинному звязку з дорожньо-транспортною пригодою?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП ?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 617/1539/16-п.

Провадження у справі на час проведення експертизи призупинити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -