П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2, 23.05.1964 р. н., інформацію про ідентифікаційний номер Державною фіскальною службою України не наданий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року о 11.55 год. ОСОБА_2, керуючи тролейбусом Trolza держ. № 3331 по вул. Ак. Проскури у м. Харкові, в районі будинку №1 при початку руху не переконалась, що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем КІА держ. № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3

При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відповідно до ст. 268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутність.

В суді водій ОСОБА_3 пояснив, що 12.10.2016 р. об 11.50 год. він рухався по вул. Ак. Проскури в напрямку вул. Сумській. Попереду відїджав з зупинки тролейбус №3331 маршрут №2 та коли він зрівнявся з ним, водій тролейбуса, порушуючи Правила дорожнього руху, почала перестроюватися в крайню ліву смугу зі своєї правої смуги, внаслідок чого і відбулася ДТП. Тому ОСОБА_3 вважає, що водій тролейбуса порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що 12.10.2016 р. він рухався на своєму автомобілі та став очевидцем ДТП. ОСОБА_4 бачив, як автомобіль КІА держ. № НОМЕР_1 рухався по лівій смузі в бік центру. Від зупинки почав рухатися тролейбус №3331 та почав перестроюватися з правої смуги в ліву, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем КІА.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими і викладених в постанові, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.10.2016р ., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулася в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п.10.1 Правил дорожнього руху України, тому в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. /двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 0004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.