ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. грушевського 82, кв. 30, не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ставиться в вину те, що він 23.07.2016 року о 18 год. 52 хв. у м. Хмельницькому, по вул. Героїв Майдану, керував автомобілем НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя з вул. Грушевського, на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по вул. Грушевського на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» біля 19 год. у м. Хмельницький, наближаючись до перехресть вул. Грушевського ОСОБА_2, зі швидкістю 40-50 км/год., для нього горів зелений сигнал світлофора, коли здійснив виїзд на перехрестя почав блимати зелений сигнал, він хотів завершити проїзд перехрестя і в цей момент відбулося зіткнення з автомобілем «Крайслер».

З показів потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що він керуючи автомобілем «Крайслер» зі швидкістю близько 60 км/год. по вул. Грушевського, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Протоколом огляду місця події від 23.07.2016 року та план схемою до нього зафіксовано місце ДТП, розташування автомобілів після ДТП.

З переглянутих записів камер спостереження ПАТ «Промінвестбанк», що додані до справи, встановлено, що до ДТП сталось о 18.52.43 год. Безпосередньо перед ДТП по вул. Грушевського останній зафіксований автомобіль проїхав перехрестя о 18.51.43 год., надалі по вул. Героїв Майдану перший автомобіль проїхав о 18.51.51 год.

Згідно наданої на запит суду відповіді КП БРЕД тривалість зеленого сигналу світлофора по вул. Героїв Майдану становила 52 сек. За наданою схемою, при зеленому світлі по вул. Героїв Майдану по вул. Грушевського горить червоний сигнал. Після зеленого, по вул. Героїв Майдану надалі вмикається зелений мигаючий сигнал тривалістю 4 сек., надалі жовтий, тривалістю 4 сек., у цей же час по вул. Грушевського після червоного вмикається червоно жовтий сигнал, тривалістю 4 сек.

З показів ОСОБА_1 він здійснив рух на перехрестя на зелений мигаючий сигнал світлофора. Згідно зафіксованих камер спостереження банку виїзд автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 на перехрестя стався о 18.52.41 год.

Тобто, якщо врахувати, що після ввімкнення зеленого сигналу по вул. Героїв Майдану перший автомобіль здійснив рух о 18.51.51 год., до виїзду ОСОБА_1 о 18.52.41 год. на перехрестя пройшло 50 сек. та згідно схеми надано КП БРЕД для ОСОБА_1 в момент його виїзду на перехрестя горів мигаючий зелений сигнал світлофора, що відповідає його показам наданим в судовому засіданні.

За відео з камер спостереження, ДТП сталось о 18.52.43 год. Тобто, виходячи з схеми КП БРЕД, у момент ДТП по вул. Героїв Майдану горів жовтий сигнал світлофора, по вул. Грушевського червоно жовтий сигнал.

Досліджені вище докази повністю узгоджуються з показами свідка ОСОБА_4 який показав, що в момент ДТП рухався автомобілем по вул. Грушевського в середній смузі руху, він призупинився оскільки, для нього був червоний сигнал світлофора, бачив автомобіль ВАЗ, що рухався по вул. Героїв Майдану, по перехрестю. Для водіїв по вул. Грушевського ввімкнувся жовтий сигнал світлофора, в цей момент з правої смуги руху від його автомобіля, на жовтий сигнал світлофора, на перехрестя виїхав автомобіль «Крайслер», який до цього рухався позаду його автомобіля та відбулося ДТП.

Покази свідків, які стверджували про те, що водій автомобіля «Крайслер» проїзжав перехрестя на зелений сигнал світлофора суд до уваги не приймає оскільки, вони є суперечливими, не узгоджуються з вищевказаними доказами.

З урахуванням викладеного, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: