П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" листопада 2016 р. Справа153/764/16-п

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

особи, яка внесла подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької обл.

подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, одруженому, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням. Вказав, що згідно постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 19 липня 2016 року та 26 липня 2016 року правопорушник викликався до КВІ та за викликом не зявився. Через Ямпілський ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області було зясовано, що ОСОБА_2 народився та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4. З пояснень матері ОСОБА_2 останній за місцем проживання відсутній та знаходиться на заробітках у місті Київ. 10 серпня 2016 року було направлено до суду подання та матеріали особової справи правопорушника про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 20 жовтня 2016 року Ямпільським районним судом Вінницької області було відмовлено у задоволенні даного подання. 24 жовтня 2016 року повторно рекомендованим листом направлено виклик ОСОБА_2 про те, що йому необхідно зявитися до інспекції 28 жовтня 2016 року. Правопорушник до інспекції не зявився. 02 листопада 2016 року під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 по місцю проживання відсутній, знаходиться на заробітках, де саме невідомо. Просить вирішити питання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення відповідно до ст.321-1 КУпАП.

У судовому засіданні начальник Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 заявлене подання підтримав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло.

Заслухавши пояснення начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків:

Із постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року судом встановлено, що ОСОБА_2 був визнаний винним по ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Із письмових пояснень, які містяться у матеріалах подання судом встановлено, що правопорушник за місцем реєстрації та проживання (село Буша Ямпільського району Вінницької області) відсутній, перебуває на заробітках, місце знаходження його не відоме.

Із довідки виконавчого комітету Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №829 від 03.11.2016 року судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, але на даний час на території сільської ради не перебуває.

Із рапорту від 02.11.2016 року судом встановлено, що правопорушник за місцем проживання відсутній протягом жовтня 2016 року, місцезнаходження його невідомо.

Відповідно до п.3.16 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5 якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до абзацу 3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Тому, із врахуванням вище викладеного, суд має підстави для заміни ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (40/4=10).

Керуючись ст.321-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року №474/5, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ямпільського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт штрафом у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк