Справа №: 398/3205/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 18 серпня 2016 року о 19 год. 20 хв. в м.Знамянка по вул.Дмитрівській керував мотоциклом «ІЖ-Юпітер-5», державний номерний знак 8330КДБ, з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду та продуву алкотестера «Драгер 6810» для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 серпня 2016 року о 19 год. 20 хв. в м.Знам'янка по вул.Дмитрівській керуючи мотоциклом «ІЖ-Юпітер-5», державний номерний знак 8330КДБ, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтверджують факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та продуву алкотестера.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалось, оскільки останній в установленому порядку його не отримував.

При накладенні адміністративного стягнення необхідно врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 36, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя