ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ГУ НП у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 11 класі, мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення за ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.09.2016 року біля 17.00 год. у смт. Мангуш керував скутером без державного номерного знаку, та без водійського посвідчення данної категорії.

У суді правопорушник визнав факт управління скутером, але коли його купували, тоді вони не підлягали реєстрації. Купили вони його 08.06.2008 року.

ОСОБА_2М.(бабуся) неповнолітнього ,повідомила,що не обізнана в цих питаннях,але вирішить питання про його реєстрацію зі спеціалістами.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2М.(бабусю), дослідивши матеріали надані до суду вважає, що склад правопорушення частково має місце, а саме в частині відсутності водійських прав категорії « А».

Згідно до ст.126 ч.2 КУпАП, Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 121 ч.6 КУпАП, Керування волієм транспортного засобом , не реєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, …( яка набрала чинності в новій редакції 20.02.2014 року) зворотної сили в часі не має.

Скутер куплений у червні 2008 року і на той час реєстрація скутера була не потрібна, зі слов власника, іншого працівники поліції до матеріалів не надали.

Таким чином складу правопорушенняв частині ст. 121 ч.6 КУпАП у діях неповнолітнього ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно ст. 33 КУпАП, При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника є неповнолітнім, не працює, ступінь його вини-винний частково, майновий стан, обставини що пом'якшують відповідальність-каяття, обтяжують відповідальність - не встановлено.

Згідно до вимог ст. 36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 13 КУпАП До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, суддя накладає стягнення за ст. 126 ч.2 КУпАП у вигляді попередження, за ст. 121 ч.6 КУпАП склад правопорушення відсутній.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 126 ч.2, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 126 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження. За ст. 121 ч.6 КУпАП склад правопорушення відсутній. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно обрати стягнення у вигляді попередження.

Стягнути с ОСОБА_1В на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін