Справа № 570/2662/16-п
Номер провадження 3/570/539/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського районного відділення Рівненського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, паспорт серії МЮ 170103, виданий 30.05.2008 р. Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області зач.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу, 14.05.2016 року о 10 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинила насильство сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якої виражалася в її адресу нецензурними словами, виганяла з будинку, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що дійсно з матір'ю ОСОБА_2. проживають за однією адресою вул. Лісова, 16, с. Обарів Рівненського району Рівненської області, але спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не мають взаємних прав та обов'язків. ОСОБА_1 не створювала конфліктної ситуації; сварка була зі сторони матері, і цей конфлікт виник на грунті особистих неприязних відносин.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа підлягає до закриття.

Відповідно до частини 1 статті 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Отже, склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об'єктивних і суб'єктивних ознак, за наявності яких те чи те діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він криє в собі:

а) об'єкт;

б) об'єктивну сторону;

в) суб'єкт;

г) суб'єктивну сторону.

Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв'язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності. Законодавство про адміністративні правопорушення охоплює саме ці елементи змісту об'єктивної сторони адміністративного правопорушення.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 та з наявних матеріалів справи, взаємовідносини між сторонами не містять ознак сім'ї; сторони не мають взаємних прав та обов'язків, спільне господарство не ведуть, хоча проживають за однією адресою. Отже, діяння ОСОБА_1 не підпадають під ознаки ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, як ОСОБА_1, так і свідок ОСОБА_3 надали показання про те, що ОСОБА_1 не вчиняла будь-яких протиправних дій. Навпаки, ініціатором сварки була матів ОСОБА_1

В даному випадку не знайшли підтвердження: об'єкт, обєктивна сторона правопорушення. Також не знайшла свого підтвердження подія правопорушення. За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а також відсутня подія правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Отже, справа підлягає до закриття.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.