Справа № 296/8778/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 19.10.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомира надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932957 від 17.10.2016 року, складеного поліцейським роти № 4 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП капралом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 17 жовтня 2016 року о 22 годині 20 хвилин по вул. Івана Богуна у м. Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

01.12.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовою заявою про передачу матеріалів справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України до Вишгородського районного суду Київської області, за місцем проживання. В обґрунтування клопотання зазначив, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, постійне місце роботи має в м. Києві, свідки, які були присутні під час складання адміністративних матеріалів та його захисник також проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до частини 2 статті 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126,127-1-129, ч.1,2,3,4 ст.130 і ст. 139 КпАП України можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, адресою проживання останнього є с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України - направленню за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 276 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України направити до Вишгородського районного суду Київської області, за підсудністю.

Cуддя М. І. Шахрай