справа № 691/1008/16-п
провадження № 3/691/614/16
ПОСТАНОВА

06 грудня 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., за участю начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою Буда-Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП, яка призначена до розгляду на 06.12.2016 року о 12.00 годині.

В зазначений час, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлені завчасно та належним чином. 05.12.2016 року електронною поштою до суду надійшла заява від захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи в звязку з хворобою ОСОБА_2

11.11.2016 року та 28.11.2016 року, судовий розгляд в зазначеній справі не відбувся в звязку із зайнятістю захисника ОСОБА_3П в раніше запланованих слідчих діях в кримінальному процесі та в звязку з перебуванням судді Черненка В.О в нарадчій кімнаті по іншій справі.

06.12.2016 року, в судовому засіданні прокурор Вібе С.В. заявив клопотання про зупинення строку розгляду цієї адміністративної справи про корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2, оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а справа зупиненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-7 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_2, який притягується до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, 06.12.2016 року в судове засідання не зявився та не надав доказів поважності неявки в судове засідання, а його захисник ОСОБА_3 до своєї заяви про перенесення судового розгляду не додав доказів про те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Городищенському РТМО, суд вважає що ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 умисно ухиляються від явки до суду, а тому клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст.268, ч.4 ст.277 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення відносно ОСОБА_2, передбачене ч.2 ст.172-7 КУпАП, зупинити.

Справу призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2016 року.

В судове засідання викликати особу, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4