"22" листопада 2016 р. Справа № 363/3950/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в Київській області, Вишгородському районі, с. Новосілки, вул. Лісова, 5-а,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2016 року близько 16 год. ОСОБА_1 в Київській області, Вишгородському районі, с. Новосілки, по вул. Лісова, 3, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не скористався допомогою сторонніх осіб та допустив зіткнення з парканом домоволодіння №3 по вул. Лісовій в с. Новосілки Вишгородського району Київської області, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля та паркану.

Крім того, керуючи вказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.3 і 10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у вчиненні вказаних правопорушень не вважав, посилаючись на те, що він не керував автомобілем, а лише штовхав його до свого дому. Перебування в стані алкогольного спяніння та відмову від проходження медичного огляду не заперечував.

Разом з тим, незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02 жовтня 2016 року, письмовими потерпілого ОСОБА_2, які є чіткими, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4Є від 02 жовтня 2016 року.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується також його власноручними письмовими поясненнями відібраними безпосередньо після скоєння дорожньо-транспортної пригоди, згідно яких останній, сидячи за кермом автомобіля та намагаючись його завести, допустив наїзд на паркан потерпілого.

Відтак пояснення в суді ОСОБА_1 є непереконливими, які спростовуються наведеними вище доказами.

Відповідальність за дане правопорушення передбачено ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №363/3950/16-п та за ст. 124 КУПАП №363/3951/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти номер 363/3950/16-п.

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; р/р 0001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя