overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/704/16
Єдиний унікальний № 748/1830/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧН№ 002793 від 14.08.2016 року, слідує, що 13.08.2016 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Киїнка Чернігівського району по вул. Садовій, біля буд. 4а, виказував нецензурну лайку в бік гр. ОСОБА_2, та на неодноразові зауваження не реагував, також пошкодив вікно, мультиварку та планшет, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.10.2016 року до ОСОБА_1 застосовано примусовий привід. Виконання постанови доручено Чернігівському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

В судове засідання ОСОБА_1 не був доставлений, Чернігівським ВП ГУНП в Чернігівській області не було надано рапорту про наслідки виконання постанови Чернігівського районного суду.

За змістом статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне порушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для розгляду справи.

Даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязкова, а у протоколі про адміністративне правопорушення не точно зазначено його місце проживання, що позбавляє можливості суд повідомити його про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП повернути до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській областідля дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя В.О. Кухта
Провадження №3/751/2197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Палуб М.М.

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в СПД ФОП «Тасюк», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 19.11.2016 року о 14-30 год., керуючи мікроавтобусом СПВ «Рута» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Чернігові переїзжаючи неругульоване перехрестя нерівнозначних доріг, вулиць Громадська-Незалежності-Козацька-Любецька з круговим рухом, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 (дати дорогу) рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі службовому автомобілю "Toyota Rivs" д.н.з. 250720, який рухався на головній дорозі, змусивши водія різко загальмувати та змінювати напрямок руху, створивши при цьому аварійну обстановку, чим скоїв алдміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КупАП..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КупАП, а саме: порушення Правил дорожнього руху України, що примусило інших учасників дорожньгго руху різко загальмувати та змінити напрямок руху.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АП2 №406326 від 19.11.2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2

Тому врахувавши особу правопорушника, врахувавши його відношення до скоєного, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП з накладенням стягнення в межах санкції статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 122 ч.4, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: Л.Б. Філатова
Провадження № 3/742/692/16
Єдиний унікальний № 742/2741/16-п
Постанова

Іменем України

01 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,жительку с.Линовиця,Прилуцького району,Чернігівської області, вул.Незалежності,буд. 239 ,за ст. 184 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,яка 13 серпня 2016 року близько 14 год. вчинила крадіжку штанів в магазині Черніка розташованому за адресою :м. Прилуки,вул. Київська,180.,тобто вчинила діяння відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України,при цьому не досягла віку,з якого настає кримінальна відповідальність.

В суд ОСОБА_1 не зявилася,хоча про час слухання справи в суді була повідомленна судовою повісткою своєчасно,прпо поважність причин своєї такої неявки до суду суд неповідомила і її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті в її відсутність .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявне невиконання батьками передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей ,що призвело до вчинення її донькою неповнолітнього віку діяння відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом України,при цьому донька не досягла віку,з якого настає кримінальна відповідальність,в звязку з чим до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Тому,керуючися ст.184 ч.4 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір по справі в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави .

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.
Справа № 744/994/16-п
Провадження по справі № 3/744/377/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: вулиця Вокзальна, будинок номер 25, квартира номер 4; фактично проживаючого за адресою: вулиця Приозерна, будинок номер 22, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2016 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за адресою: вулиця Приозерна, 22, в м. Семенівка Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим вчинив насильство в сімї.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 06 листопада 2016 року по вулиці Приозерній, 22, в м. Семенівка Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого його діяння підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 130998 від 15 листопада 2016 року (а. с. 1); поясненням ОСОБА_2 (а. с.2); поясненням ОСОБА_1 (а. с. 3).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага
Провадження №3/748/696/16
Єдиний унікальний № 748/1812/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 149848, ОСОБА_1, 19 серпня 2016 року о 15 годині 25 хвилин, в м. Чернігові, по вул. Незалежності, 32, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння на вимогу працівника поліції відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, в зв"язку з чим на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма від 14.11.2016, складена секретарем судових засідань ( а.с. 44).

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено. Тому, в разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, провадження у справі має бути закрито.

Зважаючи на те, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло понад три місяці, дане правопорушення не відноситься до триваючих, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №3/748/964/16
Єдиний унікальний № 748/2456/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Кухти В.О.

при секретарі: Коротка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 002754 від 24 липня 2016 року, слідує, що 24 липня 2016 року близько 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її бік, кидався на неї битись та виганяв з будинку, чим завдав останній шкоди психологічному здоровю та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення).

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О.Кухта
Справа № 595/1833/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, який не працює, до адмінвідповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2016 року, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_1, здійснював перевезення пасажирів, не маючи ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не працює таксистом та не здійснював перевезення пасажирів на своєму власному автомобілі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №002834 від 10.11.2016 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, яке він дав в судовому засіданні, вважає його такими, що не відповідає дійсним обставинам справи, встановленим в ході судового розгляду і направлене на уникнення ним відповідальності за вчинене.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 252 ,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 598/1623/16-п
провадження № 3/598/398/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

11 серпня 2016 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме, погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров'ю.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що на даний час з дружиною примирився.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 18 серпня 2016 року серії АА №627630, рапортом старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 від 11.08.2016 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини і враховуючи такі помякшуючі його вину обставини, як те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є людиною похилого віку, а тому вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням в порядку ст.22 КУпроАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.173-2, ст. 283, КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпроАП за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ А.І.Левків
Справа № 602/937/16-п
Провадження № 3/602/291/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 липня 1959

року народження, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 розглядаються протягом доби.

В супереч даним вимогам порушник протягом доби в зал судового засідання не зявився та на вимогу суду не був доставлений працівниками Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Дослідивши вказані адміністративні матеріали, вважаю за доцільне матеріали справи направити в Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області на дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 277, 268 КУпАП судя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП направити в Лановецьке відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_2