П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Narrjess Khudida Khano), ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешканки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112599 від 24.11.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Narrjess Khudida Khano), 21.11.2016 року близько 21 год. 00 хв. була затримана ППСР на околиці п.п. Руський Грабовець (СР) на відстані 1,5 км від лінії проходження державного кордону України та 22.11.2016 року о 11 год. 30 хв. в ході прикордонно-представницької зустрічі передана, яка у складі групи осіб незаконно перетнула державний кордон України в Словацьку Республіку, чим порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Narrjess Khudida Khano) вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Narrjess Khudida Khano) в судовому засіданні за участі перекладача ОСОБА_3 Крде Ал-Асаді свою вину та факт вчинення правопорушення визнала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Narrjess Khudida Khano) ознак складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112599 від 24.11.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 22.11.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 23.11.2016 року, протоколом зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 22.11.2016 року в районі прикордонного знаку № 138, актом приймання-передавання осіб від 22.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню нею нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Narrjess Khudida Khano) до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Narrjess Khudida Khano) , ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючу, мешканку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Narrjess Khudida Khano)ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово непрацюючої, мешканки ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4