Справа № 493/1713/16-п
Провадження № 3/493/542/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що командира військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого командиром третьої автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст.172-20 ч.1 КУпАП;
15.11.2016 р. о 14:00 год. після шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено ст. лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, що підтверджується медичним оглядом на стан сп`яніння, по результатам якого зроблено висновок черговим лікарем приймального покою Балтської ЦРЛ, що у ст. лейтенанта ОСОБА_1 «явні ознаки алкогольного сп`яніння 2,5 %», що підтверджується висновком № 117 від 15.11.2016 року.
Також, 24.11.2016 р. о 14:00 год. після шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено ст. лейтенанта ОСОБА_1 з ознаками вживання спиртних напоїв, що підтверджується медичним оглядом на стан сп`яніння, по результатам якого зроблено висновок черговим лікарем приймального покою Балтської ЦРЛ, що ст. лейтенант ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком № 120 від 25.11.2016 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, пообіцявши подібного не вчиняти, розкаюється у скоєному.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені вказаних правопорушень доведена в повному об`ємі, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 4 від 15.11.2016 року, № 5 від 24.11.2016 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 117 від 15.11.2016 року, № 120 від 25.11.2016 року, поясненням ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи та здобутими доказами, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємому йому правопорушенні суду не надано.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ст.172-20 ч.1, 283, 307 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи провадження № 3/493/542/16 та 3/493/576/16 об`єднати, присвоївши справі номер провадження 3/493/542/16.
Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-20 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 1190,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275.60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ