Єдиний унікальний номер 719/358/16-п
Номер провадження 3/719/186/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.05.2016р., та маючи встановлені обовязки, зокрема, зявлятися для реєстрації в ОСОБА_2 Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 1 раз на місяць, 15.10.2016р. не зявився для реєстрації в ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.4 встановлених йому обмежень згідно постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.05.2016р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.05.2016р., та маючи встановлені обовязки, зокрема, зявлятися для реєстрації в ОСОБА_2 Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 1 раз на місяць, 15.11.2016р. не зявився для реєстрації в ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п.4 встановлених йому обмежень згідно постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 05.05.2016р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, визнав, просив призначити йому покарання у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №620466/203, №620467/204 від 19.11.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2016р.; довідкою про звільнення серії ЧНЦ №02436; постановою Новодністровського міського суду Чернівецької обасті від 05.05.2016р.; постановою старшого інспектора Новодністровського ВП Глушко В.М. про визначення числа для реєстрації адміннаглядного від 12.05.2016р.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, та зміст ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надав, дії працівників поліції не оскаржував.

Згідно постанови Новодністровського міського суду Чернівецької області від 22.08.2016р. по справі № № 719/250/16-п та довідки № 1956/123/43/01-16 від 30.11.2016р., виданої ОСОБА_2 Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 протягом 2015-2016 років притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

По місцю проживання ОСОБА_1, згідно характеристики №197 від 23.11.2016р., виданої Виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області, характеризується позитивно, скарг на нього в адміністративну комісію при міській раді не надходило.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, його поведінку до та після вчинення аміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, обставину, що помякшує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП та керуючись ст.ст.27, 33-36, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: