Справа № 359/9632/16-п
Провадження № 3/359/3303/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«6» грудня 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 365919, 25.11.2016 року о 13:10 год. в м. Борисполі Київської області на північно-східному обїзді м. Київ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 змінив напрямок руху не переконавшись, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та здійснив розворот в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN» д.н.з. АI 2782 СХ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне повернути їх на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до Розділу VIII Інструкції зоформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб.

Так в провадженні суді знаходиться інший адміністративний матеріал, згідно до даних протоколу серії АП2 № 365920, 25.11.2016 року о 13:20 год. в м. Борисполі Київської області на північно-східному обїзді м. Київ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив зміну напрямку руху для перестроювання в іншу смугу не переконавшись що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відомості викладені в протоколах про адміністративне правопорушення серій АП2 365919 та АП2 365920 від 25 листопада 2016 року стосуються однієї особи. Дорожньо-транспортні пригоди були вчиненні в одному місці та практично в один проміжок часу. Відомості про залишення місця ДТП в адміністративному матеріалі відсутні.

На схемах місця ДТП долучених до протоколів автомобіль НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 знаходиться в одному місці, що ставить під сумнів правильність складання двох протоколів.

Указані обставини підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, - повернути на доопрацювання доУправління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України.

Постанова судді остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Криворучко