Справа № 204/7637/16-п
Провадження № 3/204/1809/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Автобудцентр», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного протоколу №13 від 18.11.2016 при проведені перевірки ПП «Автобудцентр», було встановлено факт не відображення в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 2,3,4 квартал 2013 року та 3,4 кв.2015 року відомостей про дохід виплачений фізичній особі-підприємцю та у 4 кварталі 2013 року відомості про суми поворотної фінансової допомоги, податок на доходи фізичних осіб перерахувала до бюджету 18.01.2016 та 22.06.2016, чим було порушено п.п.168.1.1, 168.1.4, 168.1.5 п.168 ст.168, пп. «а» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ПП «Автобудцентр» ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, також підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №13 від 18.11.2016 (а.с.1);

- актом про результати перевірки ПП «Автобудцентр» від 18.10.2016 №1250/04/66/1302/32634382 (а.с.2-6);

- копією наказу №-К від 08.05.2013 про призначення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ПП «Автобудцентр» (а.с.11);

-випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.12).

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4, оскільки не відобразила в податкових розрахунках за формою 1-ДФ за 2,3,4 квартал 2013 року та 3,4 кв.2015 року відомостей про дохід виплачений фізичній особі-підприємцю та у 4 кварталі 2013 року відомості про суми поворотної фінансової допомоги, податок на доходи фізичних осіб перерахувала до бюджету 18.01.2016 та 22.06.2016.

Згідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З акту про результати перевірки ПП «Автобудцентр» від 18.10.2016 №1250/04/66/1302/32634382, вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 18.01.2016 та 22.06.2016. Згідно дати вхідної кореспонденції, справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд до суду 23 листопада 2016 року, у звязку з чим, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

З огляду на вищезазначене, провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України, у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков