overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 324/1810/16-п
Провадження № 3/324/571/2016
ПОСТАНОВА

про об'єднання матеріалів в одне провадження

01 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, 25 листопада1984 року народження, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/572/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно № 324/1810/16-п, номер провадження 3/324/573/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/572/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/573/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187, ч.2 ст.187, ст.187 КУпАП присвоїти №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16 з датою розгляду 11 листопада 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/1829/16-п
Провадження № 3/324/582/2016
П О С Т А Н О В А

21 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає і зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї тим, що він 26 жовтня 2016 року о 18 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 ройону Запорізької області влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні ним зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 листопада 2016 року серії АА №460779, висновком про результати звернення громадянки ОСОБА_2 від 27 жовтня 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 ід 26 жовтня 2016 року.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковано правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,268, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/1810/16-п
Провадження № 3/324/572/2016
ПОСТАНОВА

01 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, 25 листопада1984 року народження, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/572/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно № 324/1810/16-п, номер провадження 3/324/573/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/572/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/573/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187, ч.2 ст.187, ст.187 КУпАП присвоїти №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16 з датою розгляду 11 листопада 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 324/1881/16-п
Провадження № 3/324/604/2016
ПОСТАНОВА

про об'єднання матеріалів в одне провадження

08 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №324/1881/16-п, номер провадження 3/324/603/16, яку призначено до розгляду на 22 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

08 листопада 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якій присвоєно №324/1881/16-п, номер провадження 3/324/604/16, яку призначено до розгляду на 22 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/1881/16-п, номер провадження 3/324/603/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/1881/16-п, номер провадження 3/324/603/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, і справу №324/1881/16-п, номер провадження 3/324/604/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2, ч.1 ст.173-2, КУпАП присвоїти №324/1881/16-п, номер провадження 3/324/603/16 з датою розгляду 22 листопада 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ПВ ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року о 13-00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння за адресою: АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2

За фактом вчинення правопорушення було складено протокол серії АА №017068 від 25.07.2016 року, з яким правопорушник був ознайомлений.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Згідно ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення к моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

В силу ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення.

Правопорушення було вчинено 25.07.2016 р., а справа надійшла до суду лише 25.10.2016 року, тобто в день закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, у звязку з чим на момент розгляду справи в суді, вже збіг термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, п. 3 ст. 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко
Єдиний унікальний номер 341/2018/16-п
Номер провадження 3/341/515/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Тисменицького відділу поліції Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, освітою середньою, одруженого, на утриманні двоє дітей, електромонтера «Прикарпаттяобленерго», в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2, 13 листопада близько 19 години та 20 листопада 2016 року близько 14 години в м.Бурштин, по вул. Калуській, вчинив психологічне насильство в сімї щодо дружини, ОСОБА_3, виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні, ОСОБА_2, свою вину у вчиненнні правопорушень визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення насильства в сімї.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238336 від 20 листопада 2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 238335 від 20 листопада 2016 року, рапортами інспектора поліції, письмовими поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною справи суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, ОСОБА_2, слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із застосуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді громадських робіт на строк 40 годин та сплатою 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 324/1796/16-п
Провадження № 3/324/567/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектора ДПП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.06.1969р.н., громадянина України, працюючого в ТОВ «ТО Китайпром» водієм, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна), 347а, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

25.09.2016р. о 00год.20хв. в с.Дмитрівка Бердянського району Запорізької області по вул.Леніна біля будинку №63 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з причепом МАЗ 856103-010 д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2016р. серії АП2 №319716, схемою наслідків ДТП до протоколу від 25.09.2016р., фототаблицею.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні даного правопорушенні доведена.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір», код 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/325/542/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 197 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року о 11 годині секретарем Розівської сільської ради ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: с. Розівка Приазовського району Запорізької області, без паспорта, так як не подав документи на його оформлення в 30-дениий термін після досягнення 16-річного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його законний представник ОСОБА_3 (мати) з протоколом згодна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за проживання без паспорта.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР РСР № 000017 від 15.09.2016 року; поясненнями правопорушника та його законного представника.

Згідно зі статтею 24-1 КУпАП України, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, той факт, що його неправомірними діями не завдано істотної шкоди інтересам громадськості і державним інтересам, вперше притягується до адміністративної відповідальності, усвідомив протиправність свого поступку, суддя вважає, що виправлення його можливе без накладення адміністративного стягнення і вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 13 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко
Єдиний унікальний номер 341/2022/16-п
Номер провадження 3/341/518/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області Галицького відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Полуднева,97 Галицького району, Івано-Франківської області, одруженого, на утриманні двоє дітей, освітою середньою, тракториста ПП агрофірми «Бовшівська», в минулому не притягався до адміністративної відповідальності, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

ОСОБА_2, 14 листопада 2016 року о 17 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї, що виразилося в застосуванні погроз та образ відносно своєї дружини ОСОБА_3.

Порушник в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом серії ІФ № 018173 від 14 листопада 2016 року про адміністративне правопорушення, висновком, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною справи суд відносить щире каяття та те, що в минулому не притягався до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_2, слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 221, 283 285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин та сплатою 275 гривень 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 324/1810/16-п
Провадження № 3/324/573/2016
ПОСТАНОВА

01 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області про притягнення до адміністративной відповідальності ОСОБА_1, 25 листопада1984 року народження, громадянина України, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/572/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

31 жовтня 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.178 КУпАП, якій присвоєно № 324/1810/16-п, номер провадження 3/324/573/16, яку призначено до розгляду на 11 листопада 2016 року на 08 годину 30 хвилин.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/572/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП та справу №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/573/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Об'єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ч.2ст.187, ч.2 ст.187, ст.187 КУпАП присвоїти №324/1810/16-п, номер провадження 3/324/571/16 з датою розгляду 11 листопада 2016 року о 08 годині 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: