Провадження № 3/219/2946/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ ЕП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, прож. Донецька обл., м. Бахмут, вул. В. Першина, 11/15

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 05.10.2016 року о 13-15 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп»яніння, влаштував сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої у адресу матері висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насильство в сім»ї, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, 04.10.2016 року приблизно о 17-00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, в стані алкогольного сп»яніння, влаштував сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, під час якої у адресу матері висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з квартири, чим скоїв психологічне насильство в сім»ї, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

- ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотири доби,

- ст. 173-2 ч. 1 призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотири доби.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) ) адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк чотири доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Копію постанови направити до Бахмутського відділу поліції ГУ ЕП в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Н.М. Медінцева