Справа № 507/1662/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від роти ДПС ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 130 ч.2 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, 16.10.2016 року, в смт. Любашівка, на вулиці ОСОБА_2, о 16:20 годині, керував а/м «ВАЗ 21093», д/н АА 4847, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «DRAGER» та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та надання письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 05.12.2016 року в судове засіданні не з»явився, будучи повідомленим належним чином особисто судовою повісткою, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки в суді, яка знаходиться в матеріалах справи.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що 16.10.2016 року приблизно о 16:50 годині вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності працівниками поліції було запропоновано гр. ОСОБА_1 пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «DRAGER», на що останній відмовився, тоді йому було запропоновано пройти медичний огляд на що останній теж відмовився. Від водія ОСОБА_1 було чути різкий запах алкоголю. Від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та надання письмових пояснень ОСОБА_1 теж відмовився в їх присутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адмінправопорушення від 16 жовтня 2016 року серії АП 2 № 159626, згідно якого ОСОБА_1, 16.10.2016 року, в смт. Любашівка, на вулиці ОСОБА_2, о 16:20 годині, керував а/м «ВАЗ 21093», д/н АА 4847, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «DRAGER» та медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та надання письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків.

поясненнями в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які узгоджуються з наданими ними раніше письмовими поясненнями, згідно яких видно, що гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «DRAGER», а також пройти огляд в медичному закладі, на що останній відмовився, а також від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та надання письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків.

-відеофіксацією правопорушення, яка була надано на оптичному дискі «DVD-R», на відео якого видно, що працівниками поліції було зупинено а/м «ВАЗ 21093», д/н АА 4847 під керуванням водія ОСОБА_1 В присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «DRAGER», а також пройти огляд в медичному закладі, однак він відмовився. Від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення та надання письмових пояснень відмовився в присутності двох свідків.

- копіями постанов Любашівського районного суду Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1,2 КУпАП.

Згідно ст. 39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 280, 283-285, 130 ч. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.