Провадження № 3/761/6954/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 25 серпня 2016 року інспектором 8 роти 3 батальйону УПП м. Києва ДПП лейтенантом поліції Славінським В.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 470080 відносно громадянина ОСОБА_1.

Протокол складено на підставі того, що 25.08.2016 року о 04 год. 40 хв. в м. Києві на вул. Туполєва, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1, не користувався попереджувальним сигналом при зміні напрямку руху та керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 9.2б, п. 2.9 а Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 просили повернути матеріали справи на дооформлення.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 130 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформления, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено прізвище, ім`я, по-батькові та адресу свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але до матеріалів адміністративної справи додані пояснення інших осіб, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та не зазначено час та дату відібрання пояснень у вказаних осіб та ким були відібрані ці пояснення, у зв'язку з чим протокол було складено раніше о 05.50 год., ніж встановлено показники особи за тестуванням о 06.14 год.. Крім того, у протоколі не зазначено стосовно приладу, яким було здійснено виміри стану алкогольного сп`яніння та відсутні пояснення ОСОБА_1.

Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому необхідно додати письмові пояснення свідків, які саме зазначені в протоколі, письмові пояснення ОСОБА_1, вказати за допомогою чого вимірювався стан алкогольного сп`янінння.

Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства по слуху та при розгляді справи в суді він надавав пояснення за допомогою перекладача жестової мови, а в матеріалах, що надійшли до суду відсутні будь-які відомості щодо даних обставин та інформація про осіб за допомогою яких ОСОБА_1 роз'яснювались його права та можливість надати пояснення за обставинами справи про складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 130, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя