Справа № 185/8762/16-п
Провадження № 3/185/2016/16
П О С Т А Н О В А

15 листопада 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, колишній керівник ПП "Лекофарм", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2016 року при камеральній перевірці ПП "Лекофарм", податкова адреса якого - вул. Шевченка 73, місто Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення несвоєчасної сплати податкових зобов'язань на додану вартість за червень 2016 року, а саме: згідно податкової декларації з ПДВ за червень 2016 року N від 20 липня 2016 року підприємством було узгоджено податкове зобов'язання у сумі 3 165 грн. по строку сплати на 30 липня 2016 року. Переплата на дату нарахування 30 липня 2016 року складала 1 894 грн. Податковий борг складав 1 271 грн. Фактично суму боргу було сплачено платіжним дорученням № 6877971 від 01 серпня 2016 року на суму 1 271 грн.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаялася та зобовязався більше не вчиняти правопорушень.

Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2016 року № 163-2/1049/12-1 та актом камеральної перевірки № 139/04-10-12-01-21-31572781 від 25 жовтня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили: «______»___________________2016 року.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.