Номер провадження 3/523/6804/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК № 406936, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, головний бухгалтер ТОВ «ВЕСТТ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, 16 травня 2016 року було складено акт про результати проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ВЕСТТ» з питань взаємовідносин з контрагентом ВКФ «ПРОЕКТГІДРОБУД».

Згідно акту перевірки №1592/15-54-14-01/39112612 було встановлено порушення:

- п.198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.2 п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено зменшення відємного значення по податку на додану вартість на суму 202873 гривень, у тому числі за квітень 2015 р. на суму 202873 гривень та заниження ПДВ на загальну суму 347127 гривень у тому числі за березень 2015 р. на суму 248413 гривень, за квітень 2015 р. на суму 98714 гривень .

У судове засідання правопорушник не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідальним за дане правопорушення є головний бухгалтер ТОВ «ВЕСТТ» - ОСОБА_1

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення л.с. 1, актом перевірки л.с.2.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи наведене, враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на адресу суду з порушенням строків для притягнення до адміністративної відповідальності, слід відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.163-1 ч.1 КпАП України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

У притягненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КК № 406936, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України - відмовити, з причини закінчення термінів притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя