П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2016 рокум.м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 вересня 2016 року, о 00 годин 20 хвилин, рухаючись по вулиці 23 Серпня, 16, керував автомобілем «ЗАЗ» 110557-42, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, нечітка координація руху. Від проведення огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються у пятнадцятиденний строк з дня одержання матеріалів про адміністративне правопорушення.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Тому, перенесення розгляду справи про адміністративне правопорушення призведе до безпідставного затягування та порушення вимог ст. 38 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1, який протягом розумного строку не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 401505 від 12 вересня 2016 року, де в графі «Підпис особи» значиться «випив пляшку пива, продувати не хочу», про відмову проходити медогляд викладено в поясненнях свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Ахшад.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вважаю правильним кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 (одного) року.

Суддя І.М. Шелест