Справа № 591/6360/16-п
Провадження № 3/591/1744/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює,

за ст. 185, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА №069677 від 27.11.2016 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 27.11.2016 близько 12 год.00 хв. в м. Суми в садівничому товаристві «Залізничник-3» виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, на неодноразові зауваження працівників поліції припинити правопорушення не реагував, хапав працівників поліції за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №069676 від 27.11.2016 ОСОБА_1 27.11.2016 близько 12 год.00 хв. в м.Суми в садівничому товаристві «Залізничник-3», перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. 90 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/6360/16-п, провадження 3/591/1744/16.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №591/6360/16-п, провадження №3/591/1744/16 та справу №591/6360/16-п, провадження №3/591/1745/16 під одним номером 591/6360/16-п, провадження №3/591/1744/16.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін