П О С Т А Н О В А

22 листопада 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ,маючого середню спеціальну освіту, не одруженого,пенсіонера , інваліда Армії, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

Згідно адміністративного протоколу №527 від 26.09.2016 року , складеним відносно ОСОБА_1, слідує, що 26.09.2016 року о 12 год.00 хв. ОСОБА_1 без відповідної державної реєстрації як субєкт господарювання надавав послуги з перевезення пасажирів на автомобілі НОМЕР_1 , і його дії кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що перевезенням громадян не займається . 26.09.2016 року він був біля банкомату Ощадбанку в смт.Станиця Луганська , який не працював. Поряд з ним були жінки, які теж спробували зняти кошти з рахунку через банкомат. Оскільки він їхав до іншого банкомату в районі Кондрашівка в смт.Станиця Луганська,що біля магазину « Золота рибка», він запропонував підвезти жінок до цього банкомату. Грошей з жінок не брав. Пояснення особисто не писав, підписав, не читаючи. З боку працівників фіскальної служби був тиск на жінок, тому вони й дали такі пояснення про його пропозицію заплатити по 50 грн. за послугу.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, дослідивши пояснення ОСОБА_2,ОСОБА_3, які підтвердили пояснення ОСОБА_4А, вважаю , що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч 1 КУпАП з наступних підстав.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Ст..164 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру,якщо його одержання передбачене законом.

Однією з ознак даної статті є провадження господарської діяльності, що передбачає виконання певних дій протягом деякого часу з метою отримання доходу.

З наданих до матеріалу доказів слідує, що ОСОБА_1 буцім-то запропонував жінкам заплатити за поїздку по 50 грн, однак, гроші не були отримані водієм ОСОБА_1, оплати послуги між ними не було.

Доказів, які б свідчили про заняття ОСОБА_1 . .господарською діяльністю по перевезенню громадян, до матеріалів не надано.

У звязку із вищевикладеним вважаю необхідним закрити провадження у справі у зв*язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст..247,251,283-285 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.164ч 1 КУпАП закрити у зв*язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд протягом 10 днів з дня оголошення постанови..

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5

Луганської області