П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, НОМЕР_1, ідентифікаційний номерне відомий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 191 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.08.2016, приблизно о 21.00 годині, поблизу с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, зі своєї необережності, під час перевезення на мопеді, втратив (загубив після полювання), зареєстровану за ним мисливську гладкоствольну рушницю BERNARDELLI 12 КАЛІБРУ № С14571/С14877, чим порушив правила зберігання, носіння або перевезення вогнепальної мисливської зброї, встановлені п.п.12.1 наказу № 622 МВС України від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення,придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №040847 від 19.08.2016 і іншими, зібраними по справі доказами. Зокрема висновком інспектора Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про результати перевірки, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 про втрату зброї.

Судова повістка про виклик отримана ОСОБА_1 17.11. 2016, тобто завчасно відповідно до вимог ч.1 ст. 277-1 КУпАП, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань, в тому числі про відкладення розгляду справи, від ОСОБА_1 не надійшло.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності

Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Разом із тим за допущене порушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути притягнутий, а порушена відносно нього адміністративна справа має бути закрита виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Виходячи з того, що дане правопорушення вчинене 07.08. 2016 р., тобто більш ніж три місяці тому, ОСОБА_1, не може бути притягнутий до відповідальності за вчинене правопорушення.

Адміністративний матеріал, який передано на розгляд судді Морозу О.І., надійшов до суду 10.11. 2016 тобто після спливу трьох місяців з дня вчинення правопорушень.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження у справі про адміністративні правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі скарги або протесту через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя О.І. Мороз

24 листопада 2016 року