П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7194/16-п

17.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який пенсіонер по інвалідності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року біля 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Сумській від вул. Горького в бік вул. Хорольської у м. Кременчуці на перехресті вул. Сумській та вул. 40 років Жовтня виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому ( червоному) сигналі світлофора.

Здійснення правопорушення підтверджується:

- Протоколом (бланк серії АП2 №412052) від 05.09.2016 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 05.09.2016 року біля 14 години 30 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Сумській від вул. Горького в бік вул. Хорольської у м. Кременчуці на перехресті вул. Сумській та вул. 40 років Жовтня виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому ( червоному) сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5 в ПДР України.

Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2016 року, згідно з якими 05.09.2016 року керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Хорольськійна під»їзді до залізнично дорожнього проїзду виконав вимогу знаку ( проїзд без зупинки заборонено), але не помітив забороненого сигналу світлофора та звукової сигналізації і продовжив рух через залізно- дорожній переїзд, коли помітив потяг на маневрування вже не було часу, тому і продовжив рух.

- рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Кременчуці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно якого 05.09.2016 року патрулюючи по вул. 40 років Жовтня в складі екіпажу № 116 разом з лейтенантом поліції ОСОБА_4, лейтенантом поліції ОСОБА_5, сержантом поліції ОСОБА_6 стали свідками того, як водій автомобіля ВАЗ 21043 державний номерний знак ВІ 5158 СЕ здійснив проїзд залізничного переїзду на червоний сигналу світлофора.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він виїхав на залізний переїзд на заборонений сигнал світлофора. та порушив п. 20.5 (в) ПДР України. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 ст. 5 ч. 9 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені інваліди I и II групи, законні представники дітей-інвалідів та недієздатних інвалідів I и II груп.

Керуючись ст. 123, ст.40-1, 283, 284 КпАП України, ст. 5 ч. 9 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.