Номер провадження 3/754/3892/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2016 року в м. Києві о 16.20 год. на а/д Київ-Чоп М06, 19 км на стаціонарному посту №506 водій ОСОБА_1 на вимогу про зупинку жезл піднятий вгору не зупинився та продовжував рух, був зупинений шляхом переслідування.

Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:

■а) пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;

■б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу;

■в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов'язковому технічному контролю.

Відповідно до ст. 122-2 КУпАП Невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що по справі про адміністративне правопорушення зібрано такі докази - протокол про адміністративне правопорушення, покази свідка та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмові заперечення на адміністративний протокол та дав пояснення, що він не бачив, щоб його зупиняв працівник поліції, вважає себе не винним у вчиненні правопорушення.

Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, оскільки саме на водія покладено обов'язок стежити за дорожньою обстановкою та та обставина, що водій не бачив вимогу працівника поліції про зупинку - не позбавляє його відповідальності за вчинене правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 122-2, 251 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 153 (сто п'ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран