Справа № 572/2904/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського УДП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02 вересня 2016 року в 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 не перехресті вулиць Варшавська-Бєлгородська м.Сарни Рівненської області керував автомобілем марки «Шкода Фабія» р.н.з. ВК 7097 ВН перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений про час проведення розгляду справи відповідно до закону.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Огляд ОСОБА_1 проведено на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Алкотест», показник якого складає 1,27 %. Відповідно до наявних в матеріалах справи письмових пояснень свідків - свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт проходження ОСОБА_1 у їх присутності обстеження на стан спяніння за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Драгер», а також зазначили показник газоаналізатора. Огляд проводився у звязку з тим, що від водія було чути запах алкоголю. Крім того, в поясненнях, що містяться у протоколі від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 власноручно вказав, що керував автомобілем, а перед тим випив 1 літр пива. З цих міркувань суд відхиляє заперечення ОСОБА_1В, викладені ним у письмовому клопотанні від 17.11. 2016 року щодо того, що він вжив 1 літр безалкогольного пива, яке не містить алкоголь. В протоколі від 02.09.2016 року чітко зазначено, що огляд ОСОБА_1 проводився на місці зупинки транспортного засобу останнього та в присутності двох свідків, пояснення яких наводились вище. А відтак, заперечення ОСОБА_1 про те, що огляд проведено у відсутність свідків, а також, що він не керував автомобілем спростовується дослідженими письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується результатами тестування на алкоголь за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Драгер», протоколом про адміністративне правопорушення від 02.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, що містяться в протоколі, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які іншими доказами не спростовані.

Враховуючи надані докази суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_4