Провадження № 3/127/6723/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 250967 від 05.08.2016 року, 05.08.2016 року о 23:20 год., перебуваючи в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 18 (територія автостанції) відмовився виконувати законну вимогу поліцейського припинити правопорушення (дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що 05.08.2016 року о 23:20 год. в м. Вінниці по вул. Ватутіна, 18 (територія автостанції) він перебував в стані алкогольного спяніння, працівники поліції повідомили йому, щоб він йшов додому, однак він їх не послухав.

Працівник поліції суду повідомив, що 05.08.2016 року, приблизно о 23 годині ночі, під час патрулювання був помічений громадянин ОСОБА_1, який вчиняв правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, на їх зауваження останній не реагував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та працівника поліції, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

Так, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили, що в діях ОСОБА_1 міститься склад вказаного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. Крім того, відсутність злісної непокори ОСОБА_1 законному розпорядженню або вимозі поліцейського вбачається із пояснень працівника поліції в судовому засіданні, який зазначив, що ОСОБА_1 на зауваження не реагував.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: