Справа № 04
Провадження № 3/643/4564/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 р. о 01-40 год. Відповідно до протоколу АП2 № 474439 ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові в буд. 160-В в стані алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився. Протокол складений повторно протягом року.

Відповідно до протоколу № АП2 №401013 від 23.09.2016 року о 01-40 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по Московському проспекту в м. Харкові не зупинився на вимогу працівників поліції, та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4,2.5 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з*явився, вину визнав в повному обсязі.

Частина друга ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП та накладає адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.2 ст. 130 122-2 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Штраф сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011 без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.В. Ференчук