overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженку м.Лисичанська Луганської області

громадянку України

не працює

зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

Встановив:

30 вересня 2016 року о 23-40 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Сосюри 77 м.Сватове Луганської області, висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинила насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 факт вчинення вказаного правопорушення підтвердила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: заявою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка не працює, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне на ОСОБА_1. накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП

ст..4 ЗУ Про судовий збір

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ гривень 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України /отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанову для виконання направити Сватівському РВ КВІ управління ДПтС України в Луганській області.

Суддя: С.О. Юрченко

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _________________________.
Справа №431/5433/16-п
Провадження №3/431/549/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОТУ «Луганськ» стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вісмар, громадянина України, військовослужбовця, оператор ПТКР в/ч НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №630 від 06.11.2016р., 06.11.2016р. о 20-30год особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 перебував в с.Барикіне у п`яному вигляді.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.178 КУпАП.

Справи, які підвідомчі до розгляду суддям районних судів, визначені статтею 221 КУпАП, якою не віднесено до підвідомчості судді розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, окрім випадків вчинення такого правопорушення особою віком від 16 до 18 років.

З протоколу про адміністративне правопорушення №630 від 06.11.2016р. та доданих до нього матеріалів вбачається, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 має вік 33 роки.

Відповідно до ст.222 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, розглядається органами Національної поліції.

Крім того, відповідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені у т.ч. ст.178 КУпАП, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

За адміністративно-територіальним поділом, до складу Старобільського району Луганської області не входять ні с.Корчів`я Костопільського району Рівненської області, ні с.Барикіне.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути дану адміністративну справу до ОТУ «Луганськ» - для направлення на розгляд за підвідомчістю та територіальністю.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повернути до ОТУ «Луганськ» для направлення на розгляд за підвідомчістю та територіальністю.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Кудрявцев
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 3/425/626/16

425/3656/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КпАП України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В Рубіжанський міський суд надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КУпАП.

Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правільність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2016 року № 000025 ОСОБА_1 22.10.2016 року о 8-00 год. використовував в особистих цілях надану у службове користування залізничну платформу для перевезення особистого майна (автомобіль ЗАЗ-1102, 1992 року випуску, державний номер Ш2670 ВГ) до станції Чебанка Одеської області.

Адміністративне правопорушення передбачене ст. 181-1 КУпАП є правопорушенням з матеріальним складом, тобто відповідальність наступає тільки в разі завдання державі шкоди на суму, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому чітке зазначення в протоколі розміру шкідливих матеріальних наслідків, має важливе значення для кваліфікації дій правопорушника за вказаною статтею або за ст. 191 КК України.

Судом встановлено, що в протоколі не вказано розміру заподіяної державі шкоди, не підтверджено належність неправомірно використаного майна саме державі, а також докази, що залізнична платформа була надана ОСОБА_1 у службове користування, та того, що він є власником автомобіля ЗАЗ-1102, 1992 року випуску, державний номер Ш2670 ВГ, тому суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення.

Крім цього, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушеннями ст. 256 КУпАП, а саме не вказано місце вчинення правопорушення, що позбавляє суд прийняти рішення про правильне визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 276 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 256, 276, 278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КУпАП, повернути Луганському зональному відділу Військової служби правопорядку для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А.Ткачук
01.12.2016 Справа №: 433/2486/16-п
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького ВП ГУНП України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б № 15, не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 011863 від 11.11.2016 року ОСОБА_1, знаходячись під гласним адміністративним наглядом, порушила один із пунктів встановленого відносно нього адміністративного гласного нагляду, а саме 10 листопада 2016 року о 22 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання.

Вказані порушення діючого законодавства України підпадають під дію ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Беручи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, що підпадає під дію ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушниці, судом не вбачається.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих обставин по справі, суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через районний суд на протязі 10 діб з дня її проголошення.

Суддя О.І.Суський
Провадження №3/428/1830/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером Спортивного комбінату Металург, що розташований за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вулиця Вілєсова, будинок № 20а,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Спортивного комбінату Металург, несвоєчасно повідомила ДПІ у м.Сєвєродонецьку за встановленою формою відомостей про доходи (несвоєчасно надана інформація про суми нарахованого (сплаченого) доходу на користь фізичних осіб за період І кв. 2016 року), чим порушила вимоги абз. 1 п. 119.2 ст. 119, абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

В судове засідання, призначене на 30.11.2016 року, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила порядок ведення податкового обліку, являючись посадовою особою підприємства, що було зафіксовано актом про результати камеральної перевірки податкової звітності від 09.08.2016 року № 1202/12-14-13-01/21759580.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 1 ст. 163-4, ст.ст. 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.

Суддя І. Г. Макаренко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 431/5307/16-п

Провадження 3/431/534/2016

15 листопада 2016 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Старобільського МРВ ГУ ДСНС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства обмеженої відповідальності ТК «Едельвейс», що мешкає за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, буд. 66/30 за ч. 1 ст.188-16 КУпАП,-

встановив:

07.11.2016 о 10 годині 00 хвилин при проведенні позапланової перевірки Товариства обмеженої відповідальності ТК «Едельвейс» за адресою: м. Старобільськ, вул. Старотаганрозська, 4 А, було виявлено, що посадова особа не пройшла навчання та перевірку знань з пожежної безпеки, не виконала пункти 2,4,5,7 припису №7 від 26.06.15 Старобільської МРВ ГУ ДСНС України в Луганській області щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 серія ЛГ №001569, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП;

- копією припису №7 від 26.06.2015, відповідно до якого ОСОБА_1 не забезпечив виконання припису.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-16 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. номер НОМЕР_1 судовий збір на рахунок 0331, код ЄДРПОУ, код класифікації доходів 37858396 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396 МФО 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області в розмірі 275 грн. гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Березка
Справа 431/5547/16-п
Провадження 3/431/563/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із сектору Старобільського відділу поліції при ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

07.06.2016 року о 21 годині 15 хвилин по вул. Слобожанській в м. Старобільськ Луганської області особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного спяніння, керував скутером Ventus без реєстраційного номеру, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 24.11.2016 року.

Постанова про закриття кримінального провадження у справі була прийнята 29.09.2016 року.

Частинами 2 і 3 ст.38 КУпАП передбачено, у разі якщо справи про адміністративне правопорушення у відповідність з КУпАП або іншими законами підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення ...

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги, то, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.06.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження прийнято 29.09.2016 року, що підтверджується відповідними протоколом про адміністративне правопорушення та постановою, суддя вважає за необхідне закрити провадження у справі в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, п.7.ст.247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Форощук О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 3/425/632/16

425/3670/16-п

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія Вячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управляння патрульної поліції в містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП "Кушко", мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, 43-А/6, РНОКПП за ч.2 ст.123 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року серії АП1 №145961 встановлено, що 17.11.2016 року о 16 год. 50 хв., в м. Рубіжне по вул.. Набережна, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "DAEWOO NEXIA", д.н. НОМЕР_1, виїхав на залізничний переїзд при включеному забороненому "червоному" сигналу світлофора, чим порушив п. 20.5 «в» Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП визнав, з обставинами викладеними в протоколі згоден, зазначив, що дійсно проїхав переїзд на червоний сигнал світлофору.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2016 року серія АП1 № 145961, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП;

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 123 ст. ст. 40-1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 гривень в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 (шістдесяти) копійок на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська
ПОСТАНОВА

07 грудня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріал, що надійшов зі Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення доадміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого за адресою: кв. Луначарського, 3/36, м.Сватове, Луганської області, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

04.12.2016 року близько 13.30 год. у м. Сватове на кв. Луначарського, 3/36 будучи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері гр. ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, що передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати громадські роботи.

Крім того, відповідно до п.5 ст..4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

керуючись ст.ст.33, 34,173-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбачанего санкцією ч.1 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 275.60 гривні на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів /ККД/ 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Попова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Сватівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, складений інспектором поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне матеріали даної справи повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додані відомості щодо особи правопорушника (довідка про доходи, склад сім`ї, характеристика), докази необхідні для застосування ст. 33 КУпАП.

При викладених вище обставинах розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Суддя: С.О. Юрченко