Справа № 585/4767/16-п
Номер провадження 3/585/887/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 17 жовтня 1979 р. н.,

Зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого директором філії «Роменський молочний комбінат» з 12.08.2016 року,-

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

22 листопада 2016 року при перевірці додержання законодавства про працю Філії «Роменський молочний комбінат», (період, що перевірявся: з 01.09.2016 року по 01.11.2016 року) в м. Ромни, вул..Київська,94, було виявлено порушення законодавства про працю, що полягало в наступному.

Згідно наказу від 30.09.2016 року № 99 оператор котельні ОСОБА_2 звільнений 30.09.2016 року, належні йому розрахункові кошти в сумі 6996,96 грн ( в тому числі компенсація за невикористану відпустку в сумі 633,65 грн) перераховано на банківську установу згідно відомості від 05.10.2016 року № 1714 до платіжного доручення від 05.10.2016 року № 18018 у сумі 3118,47 грн та виплачено згідно відомості за вересень 2016 року № 915 до видаткового касового ордеру від 26.10.2016 року № 2092 у сумі 3878,49 грн; слюсар контрольно-вимірювальних приладів та засобів автоматики ОСОБА_3 звільнений 28.09.2016 року ( наказ від 28.09.2016 року № 94), належні йому розрахункові кошти в сумі 5993,31 грн ( в тому числі компенсація за невикористану відпустку в сумі 816,36 грн) перераховано на банківську установу згідно відомості від 05.10.2016 року № 1714 до платіжного доручення від 05.10.2016 року № 18018 у сумі 2297,76 грн. та виплачено згідно відомості за вересень 2016 року № 915 до видаткового касового ордеру від 26.10.2016 року № 2092 у сумі 3695,55 грн; оператор котельні ОСОБА_4 звільнений 30.09.2016 року ( наказ від 30.09.2016 року № 101), належні йому розрахункові кошти в сумі 6802,64 грн. ( в тому числі компенсація за невикористану відпустку в сумі 1102,08 грн.), перераховано на банківську установу згідно відомості від 05.10.2016 року № 1714 до платіжного доручення від 05.10.2016 року № 18018 у сумі 3164,26 грн та виплачено згідно відомості за вересень 2016 року № 915 до видаткового касового ордеру від 26.10.2016 року № 2092 у сумі 3638,38 грн., чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України щодо виплати при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення.

Згідно наказу від 30.09.2016 року № 99 оператор котельні ОСОБА_2 звільнений 30.09.2016 року, належні йому розрахункові кошти в сумі 6996,96 грн. перераховано на банківську установу згідно відомості від 05.10.2016 року № 1714 до платіжного доручення від 05.10.2016 року № 18018 у сумі 3118,47 грн та виплачено згідно відомості за вересень 2016 року № 915 до видаткового касового ордеру від 26.10.2016 року № 2092 у сумі 3878,49 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено; слюсар контрольно-вимірювальних приладів та засобів автоматики ОСОБА_3 звільнений 28.09.2016 року ( наказ від 28.09.2016 року № 94), належні йому розрахункові кошти в сумі 5993,31 грн перераховано на банківську установу згідно відомості від 05.10.2016 року № 1714 до платіжного доручення від 05.10.2016 року № 18018 у сумі 2297,76 грн. та виплачено згідно відомості за вересень 2016 року № 915 до видаткового касового ордеру від 26.10.2016 року № 2092 у сумі 3695,55 грн. , а середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено; оператор котельні ОСОБА_4 звільнений 30.09.2016 року ( наказ від 30.09.2016 року № 101), належні йому розрахункові кошти в сумі 6802,64 грн. перераховано на банківську установу згідно відомості від 05.10.2016 року № 1714 до платіжного доручення від 05.10.2016 року № 18018 у сумі 3164,26 грн та виплачено згідно відомості за вересень 2016 року № 915 до видаткового касового ордеру від 26.10.2016 року № 2092 у сумі 3638,38 грн. , а середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачено, чим порушено вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України щодо виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в разі невиплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені ст. 116 КЗпП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. В протоколі дав письмові пояснення про те, що вказані порушення були вчинені у звязку з несвоєчасним надходженням коштів від покупців молочної продукції. ( а.с.2)

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи: актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування від 22.11.2016 року, випискою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно якої керівником Філії «Роменський молочний комбінат» вказано ОСОБА_1 , наказом про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду директора Філії «Роменський молочний комбінат» , наказами , розрахунковими листками видатковими касовими ордерами відомостями про зарахування коштів.

Суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто порушив вимоги законодавства про працю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 221, 283-284, 287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 ( пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5