Справа № 3/593/365/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2016 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні осіб не має, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.10.2016 року о 12 год. 20 хв. порушив правила полювання, а саме на території мисливських угідь ДП Бережанського ЛМГ Конюхівського лісництва, розставляв заборонені знаряддя полювання - петлі для ловлі тварин та зловив в сильце самця козулі і зарізав його, таким чином порушив вимоги п.п. 1, 2, 3, 4, ст.20 ЗУ «Про мисливське господарство та полювання» та вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.2 КУпАП, завдавши державному підприємству «Бережанському лісомисливському господарству» збитки в розмірі 8000,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться. Також пояснив, що дійсно розставляв наприкінці жовтня 2016 року в лісі Конюхівського лісництва сильці, в які 27.10.2016 року спіймалася козуля (самець) і він її підрізав ножем, який мав з собою. На відшкодування збитків та конфіскацію козулі та його ножа погоджується повністю.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП, як порушення правил полювання, яке мало наслідком знищення тварини.

У цьому суд переконали досліджені у судовому засіданні: протокол про адміністративне правопорушення №000517 від 27.10.2016 року, оголошені у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.10.2016 року, пояснення ОСОБА_1, які він дав у судовому засіданні, опис вилученого майна від 27.10.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією знаряддя правопорушення та незаконно здобутих обєктів тваринного світу, а також стягнути з правопорушника на відшкодування завданих збитків ДП «Бережанському лісомисливському господарству» вартість вбитої тварини в розмірі 8000,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст.85 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі

60-ть неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп., з конфіскацією в дохід держави туші самця козулі та ножа марки «KANDAR» №373551, які зберігаються в ДП «Бережанське лісомисливське господарство» ( вул. Замкова,6 м.Бережани Тернопільської області).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного підприємства «Бережанське лісомисливське господарство» завдані збитки в розмірі 8000,00 (вісім) тисяч гривень на розрахунковий рахунок 0765, МФО 338783, ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області ОСОБА_2