Справа № 159/3231/16-п
Провадження № 3/159/1806/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 12.08.2016 року близько 22.10 години в м.Ковелі по вул.Володимирська, 2/14, за місцем проживання, влаштував сімейний скандал із співмешканкою ОСОБА_2І, з якою проживає разом та повязаний спільним побутом, в ході якого виражався нецензурною лайкою в її адресу, голосно кричав, чинив моральний та психологічний тиск.

У судові засідання по розгляду даної справи, які були призначені на 23.09.2016 року, 11.10.2016 року, 27.10.2016 року, 11.11.2016 року та 21.11.2016 року ОСОБА_1 не зявився. Поштове відправлення з повісткою повернуто до суду з відмітками поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_1 уникає отримання судової повістки.

Постановою Ковельського міськрайонного суду від 11.10.2016 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання на 27.10.2016 року. У судове засідання 27.10.2016 року ОСОБА_1 примусовим приводом доставлений не був. Як убачається із рапорту поліцейського СРПП Ковельського ВП від 26.10.2016 року виконати привід ОСОБА_3 до суду на 27.10.2016 року не виявилось можливим, оскільки даний громадянин за місцем свого проживання був відсутній.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, а тому неявка його до суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АА №010651 від 12.08.2016 року, рапортами працівників поліції, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи письмові докази у справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 12.08.2016 року, а справа, у зв'язку із неодноразовими неявками ОСОБА_1, була розглянута 21.11.2016 року, тобто, по закінченню трьохмісячного строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38 ч.2, 283, 284, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, - в звязку із закінченням строку передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4