Справа № 209/4229/16-п
Провадження № 3/209/895/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Камянського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працює,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 30 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин в місті Камянське по проспекту 40 років Перемоги біля будинку № 46, керуючи автомобілем RENAULT, державний номер НОМЕР_2, при здійснені повороту праворуч не переконався в безпеці свого маневру, завчасно не зайняв потрібне положення на проїзній частині для повороту у відповідному напрямку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Пояснив суду, що 30 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин він керував автомобілем RENAULT, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по проспекту 40 років Перемоги. Рухався ближче до центральної осевої лінії та хотів здійснити поворот праворуч щоб заїхати на місце парковки біля магазину АТБ. Він включив сигнал правого повороту, бачив, що позаду ближче до правого краю проїзної частини їде автомобіль DAEWOO сірого кольору. На парковці, куди він хотів заїхати, стояли автомобілі. Намагаючись зробити поворот на стоянку за більшим радіусом, він скерував свій автомобіль ближче до осевої, а потім почав повертати праворуч на парковочне місце. Коли його автомобіль повертаючи праворуч перекрив правий ряд проїзної частини, сталося зіткнення з автомобілем DAEWOO, який своєю передньою правою частиною бампера вдарився в праву частину його автомобіля в районі передніх та пасажирських дверей. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Він просить на позбавляти його права керування транспортним засобом, який являється його єдиним засобом доходу, бо він на цьому автомобілі привозить товари для своєї дружини-підприємця. Крім того, у нього тяжко хворий батько, на лікування якого він тратить значні кошти і возить автомобілем до медичних закладів. Його автомобіль застрахований. Потерпілому повинні виплатити срахове відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав пояснення про те, що 30 жовтня 2016 року близько 12 години 20 хвилин він керував автомобілем DAEWOO, державний номер НОМЕР_3, рухаючись по проспекту 40 років Перемоги від другого мікрорайону в напрямку кінотеатру "Мир" зі швидкістю 40 - 45 км/год. Попереду нього ближче до осевої лінії їхав автомобіль RENAULT, який включив сигнал повороту праворуч, але став перестроюватися правіше ще ближче до осевої ліворуч. Він подумав, що автомобіль RENAULT пропускає його автомобіль і продовжував рух в умовному правому ряду, маючи достатньо місця, щоб продовжити рух прямо. Коли до автомобіля RENAULT залишилося приблизно 15 метрів, він почав повертати праворуч, перекриваючи напрям його руху в правому ряду. Намагаючись запобігти зіткненню, він загальмував, але технічної можливості зупинитися не було, бо між автомобілями була невелика відстань, тому сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Матеріальну шкоду йому не відшкодовано і він наполягає щоб ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортним засобом.

Вислухавши правопорушника та потерпілого, вивчивши матеріали справи, та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив пункти 10.1 та 10.4 ПДД України, а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, того, що автомобіль ним використовується, як засіб отримання доходів та для транспортування його хворого батька, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись статтями 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя: Г.А. Байбара.