П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
04.09.2016 р. інспектором роти №3 батальйону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП лейтенантом поліції Лесько Ю.О. було складено протокол серії АП2 №210134 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України стосовно ОСОБА_1 .
В протоколі серії АП2 №210134 про адміністративне правопорушення вказано, що 04.09.2016 р. близько 14 год. 10 хв. в м.Рівне на вулиці Данила Галицького,2 , водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 487 від 04.09.2016 року..
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив наступне, що він 04 вересня 2016 року, приблизно о 14.00 годині він на вулиці Данила Галицького в м.Рівне, керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот праворуч до будинку № 2 на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр, внаслідок чого в автомобілі спустило колесо. Дана обставина підтверджується протоколом , складеним 04 вересня 2016 року інспектором роти №3 батальону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП лейтенантом поліції Крещук О.М. Після цієї події він покинув місце пригоди та пішов по своїх справах. Наміру сідати за кермо не мав. В цей час , не знаючи про те, що на місце ДТП приїхали поліцейські, вжив з товаришем спиртне. Коли повернувся до автомобіля, то на місці , де був припаркований транспортний засіб вже були працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запропонували проїхати йому в медичний заклад для проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Він погодився на проходження огляду, однак пояснив працівникам поліції, що після того, як залишив автомобіль на місці ДТП, вживав спиртні напої.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2016 р. інспектором роти №3 батальону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП лейтенантом поліції Лесько Ю.О. було складено протокол серії АП2 №210134 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КпАП України стосовно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 04 вересня 2016 року, приблизно о 14.00 годині на вулиці Данила Галицького в м.Рівне, керуючи транспортним засобом марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи поворот праворуч до будинку № 2 на заокругленій ділянці дороги, не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюр, внаслідок чого в автомобілі спустило колесо. Дана обставина підтверджується протоколом , складеним 04 вересня 2016 року інспектором роти №3 батальону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП лейтенантом поліції Крещук О.М. Після цієї події ОСОБА_1 покинув місце пригоди та пішов по своїх справах. В цей час , не знаючи про те, що на місце ДТП приїхали поліцейські, вжив з товаришем спиртне. Коли повернувся до автомобіля, то на місці , де був припаркований транспортний засіб вже були працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також запропонували проїхати йому в медичний заклад для проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння. Він погодився на проходження огляду, однак пояснив працівникам поліції, що після того, як залишив автомобіль на місці ДТП, вживав спиртні напої. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 487 від 04.09.2016 року.
Та обставина, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується рапортом інспектора роти №3 батальону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП лейтенантом поліції Лесько Ю.О. від 04.09.2016 року, в якому вказано, що 04.09.2016 року близько 14 години 20 хвилин екіпажу № 105 у складі інспектора роти №3 батальону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП лейтенантом поліції Лесько Ю.О. та інспектора роти №3 батальону управління патрульної поліції у м. Рівне ДПП лейтенантом поліції Крещук О.М. надійшов виклик про ДТП без потерпілих на вул..Данила Галицького,2 в м.Рівне. Прибувши на місце ДТП ними було виявлено автомобіль марки «Opel Combo» д.н.з. НОМЕР_1 , в якого було пошкоджено ліве колесо. Водія на місці не було. Ними було огороджено місце ДТП. Через деякий час до автомобіля підійшов водій ОСОБА_1 , який пояснив, що ходив за інструментами. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Водій погодився. Стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 487 від 04.09.2016 року.
Тобто, враховуючи вказаний рапорт та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння
У зв`язку з відсутністю доказів, які свідчать про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , суд приходить до висновку , що згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 36, 38, 124, 130, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва