Справа № 495/7411/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року о 16.00 годині ОСОБА_1 в с. Петрівка Білгород-Дністровського району по вул. Суворова в стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

31.08.2016 року о 17.00 годині ОСОБА_1 в с. Петрівка Білгород-Дністровського району по вул. Крупській в стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3В., чим порушила громадський порядок, скоївши адміністративне правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, неодноразово повідомлялась про час, дату та місце судового засідання 25.10.2016 року, 14.11.2016 року. До суду повертались повідомлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з матеріалів справ ОСОБА_1 від надання будь-яких пояснень відмовилась.

Факт вчинення нею адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 603309 від 12.09.2016 року, № 603308 від 07.09.2016 року та матеріалами адміністративних справ, поясненнями свідків ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави;

-за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 68 грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністативне стягнення у вигляді штрафу у сумі 68 грн. на коирсть держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя