Справа № 278/2625/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм у ФГ «Екостарт»,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 вересня 2016 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Левків, Житомирського району, керував автомобілем «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, незвязною мовою. Від проходження медогляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та просив не позбавляти його права на керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм у фермерському господарстві «Екостарт» і дана робота є єдиним джерелом доходу його сім'ї.

Разом з тим його вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями самого порушника, які містяться в протоколі про адмінправопорушення від 25.09.2016 року, в яких останній зазначив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 25.09.2016 року, з яких вбачається, що правопорушник відмовився від проходження перевірки на стан алкогольного спяніння як за допомогою спец приладу «Drager» так і в медичному закладі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, що керує транспортним засобом за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який в судовому засіданні повністю визнав свою вину, усвідомив протиправність своїх дій та щиро розкаявся, має молодий вік, вчинив правопорушення вперше.

Разом з тим, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 працює водієм у ФГ «Екостарт», що підтверджується відповідною довідкою, і його робота є єдиним джерелом доходу сім'ї і повязана з необхідністю керування транспортним засобом, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600(шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Строк предявлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: