overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 226/1901/16-п
Провадження № 3/226/375/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, навчається у Димитровському професійному гірничому ліцеї, група 11-15, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал № 9, 12/45, мешкає за адресою: м. Мирноград, м-н Восточний, 22/69, за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України,

встановила:

Неповнолітній ОСОБА_1 11.11.2016 року близько 09-50 години на території навчального закладу Димитровського професійного гірничого ліцею за адресою: м Мирноград, вул. Центральна, 73а, біля адміністративної будівлі навчального корпусу палив тютюнові вироби у забороненому законом місці всупереч вимогам ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій визнав свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення у повному обсязі.

Враховуючи позицію правопорушника, дослідивши протокол серії ДО № 007254 від 11.11.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, та долучені до нього матеріали, доходжу висновку про наявність в діях останнього ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України. Зазначене адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у віці повних 16 років.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушенням не спричинено) та особу правопорушника, яка є особою малолітнього віку, вважаю необхідним застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КпАП України, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, 221, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, та застосувати до нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана

Суддя В.С. Салькова
06.12.2016
227/4588/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від командира в/ч п/п В 1060 полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, оператора 2 обслуги в/ч п/п НОМЕР_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
21.11.2016 року в 10-30 год. військовослужбовець в/ч п/п НОМЕР_1 ОСОБА_2 вжив 1 л. пива та перебував під дією алкоголю в момент несення служби, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, просив суд суворо не карати.
Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУАП.
Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № АП 00191 від 22.11.2016 р., довідкою КЗОЗ " Добропільська лікарня інтенсивного лікування" від 21.11.2016 р., поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, а також враховуючи обставину, що ОСОБА_2 вперше притягається до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 172-20 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок 0226, , МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Правопорушник ОСОБА_2 від сплати судового збору звільняється, так як відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Корнєєва
01.12.2016 227/4289/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
10.11.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 008309, ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків у зв'язку з чим її син ОСОБА_2 з 23 години 15.10.2016 року по 18.10.2016 року займався бродяжництвом в м.Слов'янськ Донецької області.
01.12.2016 року гр.ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювала свого батьківства, вину свою визнала повністю.
Згідно ч.1 ст.184 КупАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевіркою матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008309 від 09.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та визнанням вини у судовому засіданні.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги характер правопорушення, особистість правопорушника та її матеріальний стан, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.Є. Хоменко
01.12.2016 227/4520/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Білицьке, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштований, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -
29 листопада 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи повертаються до органу, що їх направив для належного доопрацювання.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ДО 008419 від 23.11.2016 року за ст.187 КУпАП.
Частина перша статті 187 КУпАП, передбачає відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду, частина друга зазначеної статті передбачає відповідальність за повторність вчиненого правопорушення, яке вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в протоколі не зазначена частина статті відповідно до якої гр. ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, призводять до неможливості подальшого розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 КУпАП, повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є.Хоменко
01.12.2016 227/4516/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Білицьке, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштований, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -
29 листопада 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи повертаються до органу, що їх направив для належного доопрацювання.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ДО 008461 від 23.11.2016 року за ст. 187 КУпАП.
Частина перша статті 187 КУпАП, передбачає відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду, частина друга зазначеної статті передбачає відповідальність за повторність вчиненого правопорушення, яке вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в протоколі не зазначена частина статті відповідно до якої гр. ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, призводять до неможливості подальшого розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 КУпАП, повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є.Хоменко
01.12.2016 227/4509/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Білозерське, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -
29 листопада 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи повертаються до органу, що їх направив для належного доопрацювання.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що відносно ОСОБА_1. був складений протокол серії ДО 008399 від 15.11.2016 року за ст. 187 КУпАП.
Частина перша статті 187 КУпАП, передбачає відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду, частина друга зазначеної статті передбачає відповідальність за повторність вчиненого правопорушення, яке вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в протоколі не зазначена частина статті відповідно до якої гр. ОСОБА_1. повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності, також в протоколі зазначено не вірне прізвище правопорушника «ОСОБА_2», відповідно до паспортних даних прізвище правопорушника зазначено як «ОСОБА_1
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, призводять до неможливості подальшого розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 КУпАП, повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є.Хоменко
01.12.2016 227/4511/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Білозерське, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -
29 листопада 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи повертаються до органу, що їх направив для належного доопрацювання.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ДО 008397 від 15.11.2016 року за ст. 187 КУпАП.
Частина перша статті 187 КУпАП, передбачає відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду, частина друга зазначеної статті передбачає відповідальність за повторність вчиненого правопорушення, яке вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в протоколі не зазначена частина статті відповідно до якої гр. ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності, також в протоколі зазначено не вірне прізвище правопорушника «ОСОБА_2», відповідно до паспортних даних прізвище правопорушника зазначено як «ОСОБА_1».
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, призводять до неможливості подальшого розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 КУпАП, повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є.Хоменко
01.12.2016 227/4519/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Білицьке, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштований, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -
29 листопада 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи повертаються до органу, що їх направив для належного доопрацювання.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ДО 008418 від 23.11.2016 року за ст. 187 КУпАП.
Частина перша статті 187 КУпАП, передбачає відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду, частина друга зазначеної статті передбачає відповідальність за повторність вчиненого правопорушення, яке вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в протоколі не зазначена частина статті відповідно до якої гр. ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, призводять до неможливості подальшого розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 КУпАП, повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є.Хоменко
01.12.2016 227/4518/16-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Білицьке, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштований, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, -
29 листопада 2016 року до Добропільського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень вимог ст. 256 КУпАП, матеріали адміністративної справи повертаються до органу, що їх направив для належного доопрацювання.
При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол серії ДО 008417 від 23.11.2016 року за ст. 187 КУпАП.
Частина перша статті 187 КУпАП, передбачає відповідальність особи за порушення правил адміністративного нагляду, частина друга зазначеної статті передбачає відповідальність за повторність вчиненого правопорушення, яке вчинено протягом року після накладення адміністративного стягнення, але в протоколі не зазначена частина статті відповідно до якої гр. ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності.
Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду, призводять до неможливості подальшого розгляду справи та винесення судом законного і обґрунтованого рішення по справі.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278, КУпАП, суд -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.187 КУпАП, повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Є.Хоменко