Справа № 458/1207/16-п
ПОСТАНОВА

07 листопада 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці матеріали, які надійшли із Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, інвалідності не має,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 предявлено у вину те, що 10.10.2016 року о 21:00 год. в с.Головське в стані алкогольного спяніння він вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини, ОСОБА_2, в ході якого кричав на неї та обзивав її нецензурною лайкою в присутності дітей.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 442249 від 20.10.2016 року слід повернути для належного оформлення, оскільки є розбіжності в самому протоколі. В графі, де зазначаються прізвище, ім'я та по батькові правопорушника, записано: "Німас Михайло Степанович", проте в в графі, де зазначається дата, час, місце і суть адміністративного правопорушення, прізвище, ім'я та по-батькові правопорушника звучить як "ОСОБА_1М.".

Крім того, протокол складено з порушеннями п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: у графі ,,дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення мала бути викладена суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол).

Натомість зазначене у протоколі обвинувачення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, наведеним у частині 1 статті 173-2 КУпАП.

Частина 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, але в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії (фізичного, психологічного чи економічного характеру) вчинив ОСОБА_1 щодо потерпілої ОСОБА_2, тобто не в повному обсязі описана суть правопорушення (в протоколі взагалі не зазначено про завдання або можливість завдання шкоди).

Також зазначена неповна адреса вчинення правопорушення.

Що ж стосується графи, в яку заносяться прізвища, імена, по батькові, місце проживання потерпілих, в даному випадку: ОСОБА_2, її місце проживання не вказано.

Недоліки, які допущені при складанні та оформленні матеріалу про адміністративне правопорушення, позбавляють суддю можливості здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти по ній законне рішення.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

матеріали на ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -