Справа №336/6557/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ДП Івченко Прогрес, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул. Авраменко, 22/320,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №385443, складеного 26.10.2016 року, 17.10.2016 року близько о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, по вул. Іванова в м. Запоріжжя, керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, , д/н НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході, не зменшила швидкість, не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходу в наслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль, травмованих не має.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, покаялась, зазначила, що вперше притягається до відповідальності, її дії не потягли тяжких наслідків, просила суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, судом встановлено, що особою вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина зазначеної особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2016, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями потерпілого.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, зокрема, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, бере до уваги обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність, такі як, визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, а також те, що діями правопорушниці не вбачаються тяжкі наслідки, приходить до переконання, що відповідно до ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а порушену щодо неї адміністративну справу за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _______________20___р.

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________