Справа № 157/1082/16-п
Провадження №3/157/504/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Раків Ліс, вул. Залісся, 34, Камінь-Каширського району, Волинської області, не працює, підданої адміністративному стягненню постановою Камінь-Каширського районного суду від 19 липня 2016року за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, щодо якої ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 вересня 2016 року на 6 місяців продовжено термін адміністративного нагляду, що був встановлений постановою Камінь-Каширського районного суду від 24 вересня 2015 року, та заборонено залишати місце проживання з 22 год. до 06 год., повторно протягом року після накладення 19 липня 2016 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, порушила заборону залишати місце проживання у визначений час, а саме, 04 серпня 2016 року близько 23 години була відсутня за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, чим повторно порушила правила адміністративного нагляду, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що 04 серпня 2016 року дійсно була відсутня після 22 години вдома.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім її пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2016 року (а.с. 1), з якого вбачається, що ОСОБА_1 з викладеними у ньому обставинами погодилася, актом перевірки адміннаглядного від 04 серпня 2016 року (а.с. 4), згідно з яким, ОСОБА_1 на момент перевірки о 23 годині не була вдома, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04 серпня 2016 року (а.с. 5).

Таким чином, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на момент розгляду справи минуло понад три місяці, скоєне правопорушення не відноситься до триваючих, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП надійшли до суду 04 листопада 2016 року.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2016 року, складеного поліцейським ОСОБА_2, адміністративне правопорушення вчинено 04 серпня 2016 року. ОСОБА_1 було повідомлено поліцейським, що розгляд справи відбудеться 02 вересня 2016 року. В той же час, матеріали справи до суду надійшли 04 листопада 2016 року, тобто в останній день можливості накладення на винну особу стягнення.

У відповідності до статей 268, 277-2, 278 КУпАП розгляд справи можливий за відсутності особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у разі належного сповіщення її про місце і час розгляду справи.

Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, завчасно про розгляд справи у суді 04 листопада 2016 року поліцейським повідомлена не була.

Отже, суд був позбавлений можливості розглянути справу у межах передбачених строків накладення на винну особу стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк