П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1907/16-п

06 грудня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, несудимого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Надвірнянського районного суду надійшли матеріали від Сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.09.2016 р. приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вул. Кн.Ольги, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення в автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 14.2 «б» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 26.09.2016 р. біля о 11 год. 30 хв. в м. Надвірна по вул. К.Ольги він керував транспортним засобом марки «FIAT DOBLO», д.н.з. НОМЕР_3, рухаючись став виконувати маневр обгону автомобіля НОМЕР_4, під керуванням гр. ОСОБА_2, переконавшись, що це буде безпечним, так як останній на той час не включав покажчик лівого повороту, тобто не показував що він має намір повертати своєю автомашиною вліво. Коли він здійснюючи маневр обгону, автомобіль "DACIA LOGAN", раптово здійснив поворот ліворуч, при цьому не включив покажчик повороту. Він почав різко гальмувати, намагаючись уникнути удару, однак оскільки автомобілі знаходились дуже близько, уникнути зіткнення не вдалося. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.Вважає, що він в цій автоаварії не винуватий, він зробив все від нього залежне щоб цієї автопригоди не сталось.

Тому просить провадження по справі закрити за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду ствердив, що 26.09.2016 р. біля о 11 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_1Я, їхав як пасажир в його автомашині, рухались з невеликою швидкістю та здійснювали маневр обгону автомобіля НОМЕР_5, так як останній на той час не включав покажчик лівого повороту, тобто не показував що він має намір повертати своєю автомашиною вліво. На середині обгону водій "DACIA LOGAN", раптово здійснив поворот ліворуч, при цьому не включив покажчик повороту, прижимаючи їх автомобілль. ОСОБА_1 почав різко гальмувати, намагаючись уникнути удару, однак автомобілі знаходились дуже близько, уникнути зіткнення не вдалося.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердив, що 26.09.2016 р. біля о 11 год. 30 хв.він рухався по вул. К.Ольги в м. Надвірна в сторону озера біля супермаркету Колібріс та був свідком, як автомробіль транспортним засобом марки «FIAT DOBLO», став виконувати маневр обгону автомобіля марки ««DACIA LOGAN». На середині маневру обгону автомобіль "DACIA LOGAN" раптово здійснив поворот ліворуч, при цьому не включив покажчик повороту. Внаслідок чого сталося зіткнення.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він був очевидцем, як автомобіль «FIAT DOBLO», став виконувати маневр обгону автомобіля марки «DACIA LOGAN». І в нього склалося враження, що водій автомобіля "DACIA LOGAN", хотів перешкодити маневру обгону автомобілю "FIAT DOBLO". Внаслдок чого автомобіль FIAT був змушений різко прийняти ліворуч, щоб уникнути удару, однак водій автомобіля DACIA зманеврував на смугу зустрічного руху внаслідок чого сталося зіткнення (а.с. 4).

Інспектор Надвірнянського ВП лейтенант поліції ОСОБА_6 в судове засіданння не з'явився, про час і місце слуханння повідомлений належним чином ,що підтверджується розпискою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засіданння не з»явився, про час і місце слухання повідомлений належним чином.

Постановою судді Надвірнянської районногосуду від 02.11.2016 р. ОСОБА_2В, визнано винуватим у вчиненні правопрушення передбаченого ст. 124 КупАП та накладено стягненя у виді штрафу. Обставини справи: 26.09.2016 р. біля 11 год. 33 хв. керуючи транспортним засобом, здійснюючи поворот ліворуч не переконався в безпечності маневру, не надав перевагу в русі ін. т.з. та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодженння (а.с. 12).

На підставі даних показань, письмових пояснень учасників ДТП і свідків, які узгоджуються з показаннями даними ними у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про відсутність переконливих доказів вини ОСОБА_7 у вчиненні правопорушення, перебаченого ст. 124 КУпАП та що при виконанні маневру обгону, водій не порушив вимоги п. 14.2. Правил дорожнього руху України.

У відповідності до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

З врахуванням наведеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,247,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.