П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8839/16-п

05.12.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ПП «Чіп Неля Альбінівна», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.11.2016 року о 12 год. 15 хв. по вул. Київська, буд. 9 «а», водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «КрАЗ 5444» реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіпом «BLUMHARDT» реєстраційний номер НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу повертаючи праворуч, допустив наїзд на стоячий з лівого боку транспортний засіб «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завданні матеріальні збитки.

ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився , через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає у повному обсязі (а.с.9). Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, оскільки його явка до судового засідання не є обовязковою.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. 40-1, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 275,60 грн. у дохід держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 680 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: