overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
3/134/648/2016 Справа №: 134/1626/16-п
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12.11.2016 року о 01 год. 20 хв. в смт. Крижопіль Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

133/2606/16-п

28.11.2016

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2016 близько 07 години у с. СокіцлецьКозятинського району Вінницької області по вул. Щорса , 24 ОСОБА_2 , будучи в п'яному вигляді , вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме : висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, що завдало психологічної та моральної шкоди її здоровю .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення , приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважаю необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173 -2 ,283, 284КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п'яти ) гривень 60 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ : підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-
Справа № 164/2144/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Ониско Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, сільський голова Карасинської сільської ради Маневицького району Волинської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Маневицького районного суду Волинської області надійшли матеріали під одним унікальним номером № 164/2144/16-п, про вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Карасин, Маневицького району Волинської області адмінправопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

26.10.2016 року громадянин ОСОБА_1 як посадова особа органів самоврядування не забезпечив встановлення інформаційно-охоронних межових знаків навколо ботанічних памяток природи місцевого значення «Замостянський вяз» і «Болітце», обовязки по охороні яких згідно охоронного зобовязання № 214 від 01.12.2011 року і охоронного зобовязання № 369 від 12.08.2003 року покладені на Карасинську сільську раду Маневицького району Волинської області.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного порушення визнав повністю, і запевнив суд, що більше такого не допустить.

Виходячи з наведеного, вважаю за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адмінвідповідальності передбаченої ст. 91 КУпАП, призначивши йому адмінстягнення у виді штрафу, в межах санкції передбаченої цією статтею.

Керуючись ст. 85 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адмінстягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275, 60 гривень.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Маневицького районного суду Р.В. Ониско
ПОСТАНОВА

25.11.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Жмеринського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Жмеринка Вінницької області, вул. В.Брезденюка, 2/23, непрацюючу, - за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року, близько 15-40 год., ОСОБА_1 на другій платформі вокзалу ст. Жмеринка, в невстановленому для торгівлі місці, здійснювала продаж домашньої випічки з рук.

Свою вину у вчиненому визнала, розкаялася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Не працює. Випічку їй повернуто.

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення і винести їй усне зауваження.

Закрити провадження в даній справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя К.Шепель
Справа № 138/3577/16-п
Провадження №:3/138/1673/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУВНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2016 блзько 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул.Київській в м.Могилів-Подільський розпивав алкогольні напої, а саме горілку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав в повному обсязі. У вчиненому щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.11.2016 серії АА №501419, письмовим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у виді попередження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не досяг повноліття та зміст вказаних вище норм суд, вважає, що для його виправлення до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, п.2 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Б.Жикевич
справа № 166/1311/16-п
провадження № 3/166/633/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 28 листопада 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.11.2016 року о 21 год. 30 хв., на автодорозі Тур Заболоття, що на території Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-21099", р/н 7151ВО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 13.11.2016 року, в якому констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 13.11.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 13.11.2016 року о 21 год. 30 хв., на автодорозі Тур Заболоття, що на території Ратнівського району Волинської області, керував автомобілем марки "ВАЗ-21099", р/н 7151ВО, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/1210/16-п
провадження № 3/166/588/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 17 листопада 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДП "Ратнівське Лісомисливське господарство",

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником державного підприємства, яке здійснює діяльність на території Волинської області, за період з 01.01.2016 по 09.09.2016 порушив вимоги законодавства про працю, а саме:

- ч.3 ст.115 КЗпПУ, ч.3 ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" на підприємстві порушені вимоги, щодо розмірів виплати заробітної плати працівникам підприємства за першу половину місяця. Зокрема, згідно штатного розпису по ДП "Ратнівське ЛМГ": бухгалтеру Заболоттівського нижнього складу ОСОБА_2 встановлено оклад 3816 грн, однак аванс за липень виплачений в розмірі 1000 грн, аналогічно 1000 грн виплачено аванс лісничому ОСОБА_3, посадовий оклад якого становить 4590 грн, бухгалтеру ОСОБА_4 з посадовим окладом 4230 грн виплачено аванс 1000 грн.;

- ст. 71 КЗпПУ на підприємстві має місце залучення працівників до роботи у вихідні дні. Зокрема, згідно наказу підприємства, у зв'язку із значним відставанням по виконанню планів реалізації, до роботи у вихідний день 21 травня 2016 року залучено 14 працівників нижнього складу та 06 серпня 2016 року залучені 2 працівника;

- ч.7 ст. 79 КЗпПУ працівникам надаються невикористані частини щорічних відпусток за попередні роки, а саме згідно наказу підприємства надана відпустка бухгалтеру ОСОБА_4 за робочий період з 21.06.2007 по 20.06.2008 та помічнику лісничого Гірниківського лісництва ОСОБА_5 надана щорічна відпустка тривалістю 13 календарних дні за відпрацьований період з 04.08.2012 по 03.08.2013.

Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушеня, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2016 року, актом перевірки від 09.09.2016 року, копіями наказів ДП "Ратнівське ЛМГ" від 20.05.2016 року, 20.08.2016 року.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 140/2529/16-п № 3/140/877/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПрАТ «Немирівське АТП-10510, -

За ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року було встановлено, що директором ПрАТ «Немирівське АТП-10510» ОСОБА_1 було вчинене адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушено вимоги трудового законодавств, а саме заробітна плата працівникам товариства за травень, червень, липень, серпень та вересень 2016 року виплачена у жовтні 2016 року.

Заробітна плата працівникам товариства не виплачується в першочерговому порядку. Так на рахунках підприємства протягом червня-вересня 2016 року надійшло 1394,8 тис. грн.

Згідно ст. 34 Закону України «Про оплату праці» при виплаті заборгованої плати в жовтні 2016 року, за період з травня по серпень 2016 року компенсація втрати частини заробітку звязку з порушенням строків виплати не виплачена.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП. Недодержався вимог законодавства з питань праці.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, тому суддя розглядає дану справу у відсутність правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн.60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя:
Справа № 140/2464/16-п № 3/140/846/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.03.1976 рокур.н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1-

За ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року Немирівським районним судом відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік.

28.10.2016 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до Немирівського ВП, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, тому суддя розглядає дану справу у відсутність правопорушника, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч.2, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
справа № 166/1368/16-п
провадження № 3/166/667/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт. Ратне 28 листопада 2016 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Акюса, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Республіки, водія,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.11.2016 року близько 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", р/н 14KR02 в с. Замшани Ратнівського району Волинської області, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням, внаслідок чого з'їхав в кювет в праву сторону дороги, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Мерседес-Бенц", р/н 14KR02 та здорожнього знаку "Чернівці, Луцьк", чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 Акюсом вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 25.11.2016 року, схемою місця ДТП від 25.11.2016 року, з яких встановлено, що ОСОБА_1 25.11.2016 року близько 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", р/н 14KR02 в с. Замшани Ратнівського району Волинської області, відволікся від керування транспортним засобом, не впорався з керуванням, внаслідок чого з'їхав в кювет в праву сторону дороги, що призвело до пошкодження автомобіля марки "Мерседес-Бенц", р/н 14KR02 та здорожнього знаку "Чернівці, Луцьк".

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 Акюсом правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 Акюса у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 0320, код одержувача 37821937, МФО 803014 ГУДКСУ у Волинської області, код платежу 21081100).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу у вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Акюса в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 140/2515/16-п № 3/140/871,872/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інспектором охорони в охоронній фірмі Яструб, -

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2016 року близько 20-30 год. гр.ОСОБА_1 прийшов до домогосподарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки вул.Комарова, 4/3 та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

12.09.2016 року близько 19-30 год. вдруге прийшов до домогосподарства колишньої співмешканки ОСОБА_2 та виражався в її адресу нецензурною лайкою і образливими словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Відповідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 15 діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/2470/16-п № 3/140/851/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1жительку смт.Ситківці, вул.Шевченка, 16, Немирівського району Вінницької області, не працюючу, -

За ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року близько 15-00 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи по вул.Яблунева смт.Ситківці Немирівського району висловлювалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, ображала брутальною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину визнала, просила суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст. 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 110 (сто десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: