Справа № 136/1883/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 504582 слідує, що 11.11.2016 року о 16:00 год. в м. Липовець по вул. Героїв Майдану, 46 було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законом обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), який 21.10.2016 року близько 14:00 год. на території Липовецької ОСОБА_3 ступенів № 1 вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_4, чим порушив приписи статті 173 КУпАП, за що відповідальність несуть батьки за ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що провів з сином профілактичну бесіду з приводу інциденту, який мав місце за його участі, а також запевнив, що приділятиме більше уваги для виховання сина.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21.10.2016 року близько 14:00 год. на території Липовецького колегіуму імені ОСОБА_5, ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_4, чим порушив приписи статті 173 КУпАП. З зазначеного слідує, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Суд встановив, що батьком ОСОБА_2 в Свідоцтві про народження записаний ОСОБА_1, на якого законом покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що обставини викладені в протоколі серії АА № 504582 повністю підтверджуються зібраними у справі матеріалами. Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП доведена зібраними у справі доказами.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, суд вирішив провадження у справі закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 184 ч.3, 221, 251, 252, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП, закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С.І. Стадник