ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбачене ст. ст. 124, 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 17.09.2016 року о 10 год. 30 хв. у м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mercedes-Benz, д/н GTB 677, у стані алкогольного сп'яніння на перехресті майдану Конституції та пр-т. Московський не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху та скоїв зіткнення із автомобілем Hyundai, д/н ВІ 8188АМ, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 Таріка - адвокат ОСОБА_3 провину останнього заперечував та пояснив, що оскільки він являється громадянином іншої держави і взагалі не розуміє української мови, то при складанні протоколу повинен був бути забезпечений перекладачем. Проте працівниками поліції, це зроблено не було.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, визначені ст. 268 КУпАП.

Так, згідно з вказаною правовою нормою, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до п.2 розділу II. Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі № 1395 від 07.11.2015 року протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Крім того, відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 року № 1376 у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

Складені протоколи про адміністративні правопорушення, без надання часу для звернення за допомогою перекладача, порушує права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП, а також призводить до того, що при складенні протоколу не враховано особу останнього та інші обставини.

З огляду на вищевказане, надані суду протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП не можуть вважатись такими, що складені із дотриманням процедури, чим порушено права особи, щодо якої складено протокол, а тому вищевказані порушення є підставою для визнання протоколів про адміністративне правопорушення неналежними доказами у справі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, матеріали справи не містять достатніх доказів, які б вказували на наявність складу адміністративних правопорушен., передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1, а тому провадження у справі слід закрити з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -