Справа № 315/1215/16-п
Номер провадження № 3/315/445/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Донецьк Донецької області, непрацюючого, мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район, с. Успенівка, вул. Садова, 8, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2/а11, паспорт серії ВС 027391 виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 06.10.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 463928 складеного 30.09.2016 року інспектором поліції Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 30.09.2016 року, о 09.40 години, в м. Гуляйполе Запорізької області, вул. Героїв України, в приміщенні магазину «АТБ № 409», знаходився в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами, чіплявся до громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно висновку інспектора поліції Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про результати розгляду звернення невідомої жінки від 30.09.2016 року, розгляд цього звернення припинено та воно рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що в магазині перебував зі своєю сімєю. Коли він здійснював покупки йому зробив зауваження охоронець приміщення магазину, що викликало його обурення та потягло за собою нецензурну лайку в бік службовців.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Провина ОСОБА_1 окрім визнання провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 463928 від 30.09.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 140 від 30.09.2016 р., згідно якого ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно не працевлаштований, працює за наймом, з його пояснень встановлено, що він отримує дохід в середньому 4000 грн. на місяць, має на утриманні трьох малолітніх дітей, вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1, те, що на момент скоєння правопорушення він перебував в стані алкогольного спяніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ст. 173, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6