Справа № 751/9370/16-п
Провадження №3/751/1747/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарях Гвоздь К.Є., Безкоровайна Н.В.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б , не працюючого, ідентифікаційний номер номер НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 16.09.2016 року о 19.07 год. по вул.Глібова в м.Чернігові , він керуючи автомобілем марки «АUDI А 6» д.н.з. GEN 202 здійснив рух через залізничний переїзд на момент, коли було увімкнено заборонений червоний сигнал світлофора . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5 в Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що перші два автомобілі проїхали, а його зупинили поліцейські, тому що він їхав на автомобілі з литовськими номерами. Переїзд регулювавсая шлагбаумом.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор роти № 4 БУПП в м.Чернігові ОСОБА_2В пояснив, що він знаходився на заправці біля переїзду, коли спрацювали маячки , він увімкнув камеру, направив на переїзд та зафіксував , як проїжджає автомобіль ««АUDI А 6» , він його зупинив . Автомобілем керував водій ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1М, свідка та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 20.5 В Правил дорожнього руху України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонений сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума .

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.09.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КупАП; поясненнями інспектора роти № 4 БУПП в м.Чернігові ОСОБА_2В, наданими в судовому засіданні; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери відео-спостереження , який приєднано до матеріалів справи.

За змістом ч.2 ст. 123 КпАП України , в»їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, тягне за собою накладення штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

За вказаних обставин, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.2 ст. 123 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. .

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284 ч. 1 , ч.2 ст. 123 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь отримувача -УК у м.Чернігові /Новозаводський район / 22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, МФО-853592, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області , р/р 0004.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 10 днів.

Суддя: І.В. Цибенко