Провадження № 3/761/7064/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина Німеччини, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 12.10.2016 року о 21 год. 15 хв. в м. Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Терещенківська на перехресті з бул. Тараса Шевченка, не надав дорогу автомобілю HYUNDAI IX 35, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який завершував рух через перехрестя, та скоїв з останнім зіткнення, в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні вини не визнали та підтримали письмові пояснення, крім того, зазначили, що ОСОБА_1 їхав на зелений колір світлофору.

Водій автомобіля HYUNDAI IX 35, державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свої письмові пояснення та зазначив, що він їхав на зелений сигнал світлофора.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він за 20 метрів до перехрестя побачив мигаючий зелений сигнал світлофора, а потім жовтий, і бачив як ОСОБА_4 їхав зі швидкістю 60-70 км/год на жовтий, проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора.

У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід (п. 16.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306).

Враховуючи надані пояснення, пояснення свідка, схему місця ДТП, характер пошкоджень автомобілів, суд прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 рухався по перехрестю на червоний сигнал світлофора, а водій ОСОБА_4 рухався по перехрестю на жовтий сигнал світлофора, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.5 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, характером пошкоджень автомобіля, письмовими поясненнями учасників ДТП та поясненнями свідка.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя