Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3879/16-п
Провадження № 3/553/1331/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Дігорський", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст.190 КУпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.10.2016 року близько 05 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, пров. Першотравневий, 17-б, передав своєму сину належну йому мисливську гладкоствольну зброю марки "«HATSAN ESCORT AS" калібр 12 № 184708 без дотримання вимог п. 12.15 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, чим порушив порядок передачі іншим особам належної йому зброї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 011429 від 07.11.2016 року, в якому він особисто підтвердив факт передачі сину належної йому зброї (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини передання належну йому мисливської гладкоствольної зброї марки "HATSAN ESCORT AS" к-12 № 184708 своєму сину (а.с. 2), рапортом працівника поліції (а.с. 3) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи викладене, дані про особу порушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та з урахуванням конкретних обставин справи та відсутності тяжких наслідків внаслідок вчиненого правопорушення не знаходить підстав для застосування додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації мисливської гладкоствольної зброї марки "HATSAN ESCORT AS".

Крім того, згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 190 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2