Справа №560/1252/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №416688 виданий 05 грудня 2015 року Дубровицьким РС УДМС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обовязки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, розяснені.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА №539524 від 13 листопада 2016 року вбачається, що 13 листопада 2016 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме кричав на неї нецензурною лайкою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та додатково пояснив, що дійсно 13 листопада 2016 року, між ним та його співмешканкою (колишньою дружиною) ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурними словами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, зясувавши повно, всебічно та обєктивно усі обставини справи, приходить до наступного висновку.

Диспозиція частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 вересня 2016 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що провадження у даній справі слід закрити, оскільки фабула протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №539524 від 13 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1 не відповідає диспозиції частини 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як в ній не було зазначена повторність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись пунктом 1 статті 247, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_3