Справа № 202/6979/16-п
№3/0202/2005/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 337147 від 23.10.2016 року, ОСОБА_1 23.10.2016 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро а вул. Образцова, на території ринку «Образцовий», у стаціонарно-торгівельному кіоску «У тестя», всупереч ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилась, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

До канцелярії суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_1, відповідно до яких вона просить закрити провадження у справі, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не здійснювала будь-якої господарської діяльності. Алкогольна продукція, яка була вилучена, була придбана господарем приміщення для власного вживання, була залишена для тимчасового зберігання та не реалізовувалась. При відвідуванні зазначеного в протоколі приміщення, не було отримано дозвіл господаря приміщення на огляд речей, яку у ньому знаходитьсь, не здійснено заходів, щодо встановлення відповідальної особи за здійснення господарської діяльності. Свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнає та пояснює, що станом на 23.10.2016 року, вона не працювала в торгівельному кіоску, а перебувала там у якості покупця.

Пояснення ОСОБА_1 повністю спростовуються: письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2016 року, відповідно до яких вона зазначає, що 23.10.2016 року об 11:30 год. вона знаходилась в магазині «У тестя» на робочому місці в якості реалізатора. Покази ОСОБА_1 про те, що вилучена алкогольна продукція знаходилась в приміщенні на зберіганні та не реалізовувалась спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3, відповідно до яких у магазині «У тестя» торгують спиртними напоями на розлив та фотознімками, доданими до протоколу огляду відповідно до яких алкогольна продукція, з цінникам на ній, розставлена на вітринах, частина з яких у відкритому вигляді.

Посилання на те, що при відвідуванні зазначеного приміщення не було отримано дозвіл господаря приміщення на огляд речей, продукція була вилучена є безпідставними, оскільки відповідно до ст. 264 КУпАП особистий огляд може провадитись уповноваженими на те посадовими особами органів Національної поліції з оглядуваним і в присутності двох понятих. Відповідно до ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Також винність ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_5, протоколом огляду - вилучення речей, документів від 23.10.2016 року, та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 337147 від 23.10.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 156, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ускоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі відповідно до протоколу огляду вилучення речей, документів від 23.10.2016 року:

-Longer, обємом 0,33л у кількості 12 шт.;

-«Домашня колекція», обємом 0,5л у кількості 6 шт.;

-«Пять капель», обємом 0,5л, у кількості 7 шт.

-«Золота пшеничка», обємом 0,5л у кількості 3 шт.;

-«Артемівська, обємом 0,5 л, у кількості 3 шт.;

-«Medoff», обємом 0,5л, у кількості 3 шт.;

-«Справа майстра», обємом 0,5л, у кількості 3 шт.;

-«Вдала», обємом 0,5л, у кількості 4 шт.;

-«Українка», обємом 0,7л, у кількості 3 шт.;

-«Gren Day», обємом 0,5л, у кількості 3 шт.;

-«Українка», обємом 0,5л, у кількості 4 шт.;

-«Українка» обємом 0,2л, у кількості 2 шт.;

-«Nemiroff», обємом 0,5л, у кількості 9 шт.;

-«Nemiroff», обємом 0,7л, у кількості 3 шт.;

-«Nemiroff», обємом 0,2л, у кількості 4 шт.;

-коньяк «Marintal», обємом 0,5 л, у кількості 1 шт.;

-коньяк «Болградський», обємом 0,5л, у кількості 1шт.;

-коньяк «ОСОБА_6 Франц», обємом 0,5л, у кількості 1 шт.;

- коньяк «ОСОБА_6 Резерв», обємом 0,5л, у кількості 1 шт.;

-«Немирівська», обємом 0,5л, у кількості 3шт.;

-«Немирівська», обємом 0,37л, у кількості 2шт.;

-«Немирівська», обємом 0,25л, у кількості 2шт.;

-«Зубровка», обємом 0,5л, у кількості 2 шт.;

-коньяк «Армаді», обємом 0,5л, у кількості 1 шт.;

-коньяк «Gideli», обємом 0,5л, у кількості 1 шт.;

-коньяк «Асканели», обємом 0,5л, у кількості 1 шт.;

-віскі «Jonni Joker», 0,7л, у кількості 1 шт.;

-«Stolichnaya», обємом 0,5л, в кількості 1 шт.;

-«NemiroFF LEXX», обємом 0,5л, в кількості 1 шт.;

-«NemiroFF Premium», обємом 0,5л, в кількості 1 шт.;

-шампанське напівсолодке «Артемівське», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-шампанське напівсолодке «Артемівське», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-шампанське напівсолодке «Київ», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-шампанське напівсолодке біле «Артемівське», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-шампанське солодке «Київ», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-вино «Villa Krim» мускат, обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-«Villa Krim Piccolo Red» мускат, обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-вино «Bolcrad», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-«Bolcrad» напівсолодке Rouge, обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-«Bolcrad» шато де вин, обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-«Villa Krim muscat marbel», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-«Bolcrad» шато де вин, обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-«Bolcrad» мускатне селект, обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

- кагор «Shabo», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

- «Shabo» Бастардо, обємом 0,7л, в кількості 1 шт.;

-«Villa Krim muscat riviera», обємом 0,75л, в кількості 1 шт.;

-«Shabo» мускатне, обємом 0,7л, в кількості 1 шт.;

-«Shabo» королівський підвал, обємом 0,7л, в кількості 1 шт.;

-«Gren Day organic Life», обємом 0,5л, у кількості 5 шт.;

-«Українка», обємом 0,7л, у кількості 6 шт.;

-«Портвин», обємом 1л, в кількості 5 шт.;

-пиво «Stella Artois», обємом 0,5л, в кількості 1 шт.;

-пиво «Чернігівське», обємом 0,5л, в кількості 2 шт.;

-пиво «Чернігівське» міцне, обємом 2л, в кількості 1 шт.;

-пиво «Чернігівське» світле, обємом 2,5л, в кількості 3 шт.;

-рідина з різким запахом етилового спирту у скляній тарі, обємом 1л, у відкритому вигляді у кількості 8 шт.;

-рідина з різким запахом етилового спирту у скляній тарі, обємом 0,7л, у відкритому вигляді у кількості 1 шт.;

-рідина з різким запахом етилового спирту у скляній тарі, у відкритому вигляді різного обєму, у кількості 39 шт.;

-рідина з різким запахом етилового спирту у скляній тарі, у відкритому вигляді різного обєму, у кількості 3 шт.;

-рідина з різким запахом етилового спирту у пластиковій тарі, у відкритому вигляді обємом 10л, у кількості 6 шт., обємом 5л, у кількості 7 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський