Справа № 534/2170/16
№ 3/534/549/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: особи, що притягається до відповідальностіОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичного насильства та в подальшому наніс тілесні ушкодження.

В суді ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що на побутовому підґрунті у них з дружиною виник конфлікт, в ході якого він нецензурно ображав її та вдарив. У вчиненому щиро покаявся та зазначив, що прохав пробачення у дружини, остання його вибачення прийняла.

Будучи опитаною в судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила викладені у постанові обставини вчинення ОСОБА_3 правопорушення. Зазначила, що наразі вони примирились і претензій до чоловіка вона не має.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, потерпілої ОСОБА_4 та оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї.

Крім показань самого ОСОБА_3, винуватість останнього повністю підтверджується послідовними показаннями потерпілої особи, даними висновку по перевірці заяви, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_4

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3, його вік і стан здоровя, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини судом враховане щире розкаяння винної особи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий