справа № 710/772/16-п
провадження № 3-в/691/17/16
ПОСТАНОВА

23 листопада 2016 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, яке надійшло з Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області,-

В С Т А Н О В И В :

начальник Шполянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, звернувся до Городищенського районного суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України строком 30 годин - на штраф.

Обґрунтовуючи своє подання, ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до постанови Городишенського районного суду Черкаської області, громадянка ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, але проведеними заходами було встановлено, що громадянка ОСОБА_2 за адресою вул. Невського, 29-а. м. Шпола, Черкаська область, не зареєстрована та не проживає.

У відповідності до довідки Шполянської міської ради, ОСОБА_2, на території Шполянської міської ради не зареєстрована.

Голова вуличного комітету вулиці Невського, ОСОБА_3 підтверджує, що по вулиці Невського громадянка ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає.

Громадянка ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 повідомили, що за адресою їхнього проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Громадянки ОСОБА_2 вони не знають та така за їхнім місцем проживання не проживала та не проживає.

Місце проживання порушниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Шполянським РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, встановити не вдалося.

Посилаючись на вищенаведене, вважав за доцільне направити подання до Городищенського районного суду для заміни адміністративного стягнення накладеного на ОСОБА_2, у виді громадських робіт на штраф.

Згідно ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП , за якою постановою Городищенського районного суду від 19.08.2016 року, на ОСОБА_2 було накладене стягнення, передбачає тільки громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_2 згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року, замінити на штраф, правових підстав немає, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Шполянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 19.08.2016 року, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, строком 30 годин - на штраф, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_8