Справа № 565/1597/16-п
Провадження № 3/565/764/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії СР 386776, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2016 року приблизно о 17год. 30хв. в квартирі №173 будинку №19 по м-ну Вараш у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 висловлювався образливо нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив відносно неї психологічне насильство, що завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень слідує, що в той час він зайшов у кімнату до матері і хотів з нею поговорити щодо розподілу спільної квартири. У відповідь ОСОБА_2 почала скандалити, нервувати і викликала поліцію. В адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 не висловлювався нецензурно.

Потерпіла ОСОБА_2 підтверджувала в суді, що в той день ОСОБА_1 прийшов додому і почав розмову про те, щоб ОСОБА_2 компенсувала йому вартість частки в праві власності на квартиру. Потерпіла заперечила, пояснивши, що у неї немає такої можливості. ОСОБА_1 став ображати її нецензурними словами, чинив скандал. Це було неприємно та образливо потерпілій, тому вона викликала поліцейських.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП, доводиться поясненнями потерпілої ОСОБА_2, які є послідовними, підтверджуються, в тому числі письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2016р., наданими одразу після події, в яких він зазначав про те, що виникло непорозуміння із матір'ю та він ображав її нецензурними словами. Пояснення ОСОБА_1 в суді про те, що він не вчиняв образливих нецензурних висловлювань у адресу потерпілої суд оцінює критично і вважає їх неправдивими, як такі, що не підтверджуються іншими доказами та є направленими на уникнення адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.1732 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.1732 ч.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович