Справа № 685/1210/16-п
Провадження № 3/685/623/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від за участі секретаря Дондель Т.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 17 липня 1981 року, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, слюсаря ПАТ «Теофіпольський цукровий завод»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2016 року о 20 год. 20 хв. в смт Теофіполь Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 (30108ОН) в стані алкогольного спяніння.

Огляд ОСОБА_1о. на стан спяніння проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARАМ-2301) в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно проведеного тесту № 1807 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,16 ‰ алкоголю в крові.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 своєї вини не визнав, зазначив, що не вживав перед поїздкою спиртного, та пояснив, що 25 вересня близько 19 год. поїхав автомобілем з дому до магазину «Євромаркет» за кормом для кота. По дорозі назад він проїхав припаркований на узбіччі патрульний автомобіль поліції, які пропустивши три автомобілі, зупинили його та звинуватили у керуванні автомобілем в стані спяніння. Від проходження огляду на стан спяніння не відмовлявся, тому його на патрульному автомобілі повезли в Білогірський відділ поліції, так як, зі слів патрульних, їх прилад перебуває на повірці. В Білогірському відділі поліції теофіпольські поліцейські намагалися оформити протокол, однак не було свідків огляду. Після телефонного дзвінка працівників поліції Білогірсьокго відділу поліції приїхали автомобілем троє чоловіків. В присутності цих осіб, а також близько 5-6 поліцейських було розпечатано мундштук, після чого він продув прилад, показник якого становив 1,16 ‰. Від проходження огляду в лікарні відмовився, так як не вбачав в цьому необхідності.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404874, протоколами пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння в Білогірському відділі поліції, показник приладу після огляду становив 1,16 ‰, від проходження огляду в медичному закладі він відмовився.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки ДП «Укрметртестстандарт» від 21 липня 2016 року № 12-01/3829, газоаналізатор з заводським № ARАМ-2301 визнаний придатним до застосування до 21 липня 2017 року.

Відповідно до керівництва по експлуатації погрішність відтворюваність зі стандартним розчином етанолу для показників понад 1,0 ‰ становить 1,7 % виміряного значення, тобто з врахуванням погрішності вміст алкоголю в крові становить 1,14028 ‰.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя: