справа №176/2708/16-п
провадження №3/176/187/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, по ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року до жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 494503 від 08 листопада 2016 року, 29 жовтня 2015 року о 16:00 год. знаходячись в магазині «АТБ маркет» по вул. Бульвар Свободи, 51 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, шляхов вільного доступу скоїв крадіжку кави розчинної «Nescafe Gold» 210г+50г в мякій упаковці, вартість якої становить 151,30 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Жовтоводському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АА №494503 від 08.11.2016 року, він складений стосовно громадянина ОСОБА_1, але відсутні данні, що останній отримав такий. В графі про отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що даний протокол отримано 08.11.2016 року громадянином ОСОБА_2

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так, відповідальність за ст. 51 КпАП України наступає у випадку дрібного викрадення чужого майна.

Разом з тим, стаття 51 КпАП України містить 3 частини. Відповідно ж до протоколу про адміністративне правопорушення АА №494503 від 08.11.2016 року, у ньому не зазначено за якою саме частиною статті 51 КпАП України ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Окрім того, з матеріалів наданих суду також вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області залишений без змін, та відбув до відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов'язковою.

Однак у суду відсутня інформація де саме відбуває покарання правопорушник, для належного його повідомлення про розгляд зазначеного вище протоколу.

Вказані недоліки не дають можливості розглянути адміністративну справу, позаяк така розглядається в межах направленого протоколу.

При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Жовтоводському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 51 КпАП України повернути Жовтоводському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек