Справа № 212/6698/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (рнокпп НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 24 кв. 53,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 362503 від 29.10.2016 року, водій ОСОБА_3 02.10.2016 року о 16.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «GEELY JL7152», номерний знак «АЕ 99 12 ЕЕ» у м. Львів по пр. Шевченко, 13 та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не складе небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль "TOYOTA AVALON" номерний знак "АО 02-20 ВІ", власник гр. ОСОБА_4, після чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, чим порушив п. п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 362504 від 29.10.2016 року, водій ОСОБА_3 02.10.2016 року о 16.00 годині, керуючи транспортним засобом, марки «GEELY JL7152», номерний знак «АЕ 99 12 ЕЕ» у м. Львів по пр. Шевченко, 13, залишив місце дорожньо транспортної пригоди, чим порушив п. п. 2.10 (а, б,в,д,е) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Так, до суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 який вчинив адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, а тому провадження по даних справах слід об'єднати.

Зазначена позиція суду відповідає положенням ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_3 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АП2 №362503 від 29.10.2016 року, АП2 №362504 від 29.10.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 03.10.2016 року, поясненнями, фототаблицею до схеми огляду місця ДТП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме:порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження №3/212/1996/16 та №3/212/1997/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 по ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження надавши даному провадженню №212/6698/16-п, 3/212/1996/16.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. М. Ваврушак