Справа № 359/9146/16-П
Провадження № 3/359/3117/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.08.1976р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Оріфлейм Україна», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні,

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.10.2016р., о 12 год. 50 хв., в районі 32 км автошляху Київ-Харків, допустив керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що був встановлений за згодою водія із застосуванням приладу «Драгер» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Його представник ОСОБА_2 в своїй письмовій заяві від 22.11.2016р. зазначив, що йому відомо про час та дату розгляду даної справи, призначену на 14.00 год. 24.11.2016р. та просив направити матеріали справи за місцем проживання ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м.Києва. На розгляд справи представник ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9(а) ПДР України, за яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, повністю доведена письмовими доказами по справі, в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, тестування, проведеного із застосуванням приладу «Драгер», акту огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмових пояснень свідків, сумніватись в достовірності та обєктивності яких у суду підстав не має, за відсутності у справі інших обєктивних доказів, які б спростовували такий факт.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, слід врахувати характер та обставини скоєного, ступінь вини та особу порушника. З урахуванням наведеного, за вищевказаних обставин, дійшов висновку, що з метою подальшого запобігання вчинення водієм нових порушень та його належного вивчення вимог правил дорожнього руху, слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що в даному випадку є доцільним.

Крім того, матеріали справи на підставі ч.1 ст.276 КпАП України, направлені Управлінням патрульної поліції в місті Борисполі за місцем вчинення правопорушення до Бориспільського міськрайсуду, а положення частини 2 ст.276 КпАП України, визначають альтернативну підсудність розгляду справи, а не виключну.

А тому, враховуючи, що матеріали справи направлені органами національної поліції у встановленому законом порядку за місцем вчинення правопорушення, і норми КпАП України не встановлюють можливість направлення справи з одного суду до іншого за підсудністю, підстав для направлення матеріалів справи за місцем проживання правопорушника, як просить представник ОСОБА_1 у своєму письмовому клопотанні, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17.08.1976р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Оріфлейм Україна», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти стягнення в виді 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок №0001, отримувач Київська область Державний бюджет КБК 21081300, код отримувача 37955989, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018

Стягнути з ОСОБА_1, 17.08.1976р. народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Оріфлейм Україна», відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні - 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності _____.______._______ р.