Справа № 648/4234/16-п
Провадження № 3/648/578/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від сектору патрульної поліції Білозерського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІПН. № НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якого останній 07.09.2016 року о 20.40 год. в с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 державний номер НОМЕР_2, мав явні ознаки алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння із застосуванням алкотестера на місці зупинки або проїхати в лікарню відмовився в присутності двох свідків. При цьому, ОСОБА_1 повторно протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Чим порушив п. 2.5. ПДР.

03.11.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання зявився, не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, в судове засідання, призначене на 30.11.2016 року, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №894487 від 07.09.2016 року, доданими до нього матеріалами справи, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 01.04.2016 року.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки останній порушив п. 2.5 ПДР.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини по справі, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що передбачено санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.В. Кусік

Постанова набрала законної сили _____________________________

Строк предявлення постанови до виконання ____________________

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 0016, , МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 0016, , МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.