Єдиний унікальний номер 448/1565/16-п
Провадження № 3/448/527/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з УПП у м.Львові ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2016 року о 04.10 год. на 59км автодороги М-11 «Львів-Шегині», ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «Мерседес Віто», реєстр.№ ВС6881ЕЕ, в стані алкогольного спяніння, чим своїми діями порушив п.2.9 „а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав та зазначив, що зазначеного дня в нього було весілля, і на святкуванні такого вжив близько 20 грам спиртного. Щиро розкаюється у вчиненому та просить з огляду на наведені обставини його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №082675 від 13.11.2016 року, Актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що в крові ОСОБА_1 було виявлено незначну кількість алкоголю (0,24проміле), іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який свою вину визнав, та те, що тяжких наслідків скоєння правопорушень не настало, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яку передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, у порядку ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, в силу ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 23, 34, 40-1, 130 ч.1, ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №0252, код отримувача , МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя В.В.Борисенко