Справа № 515/2013/16-п
Провадження № 3/515/3467/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розведеного, офіційно не працевлаштованого, мешкає по вул. Степова, 3, в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Перемоги біля магазину «Престиж» в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 28.11.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись по вул. Перемоги біля магазину «Престиж» в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №606415 від 28 листопада 2016 року, з якого вбачається, що 28 листопада 2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Перемоги біля магазину «Престиж» в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження працівників поліції не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян (а.с.2);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 28.11.2016 року приблизно о 18.20 годині, надійшло повідомлення по телефону від інспектора Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про те, що 28.11.2016 року о 13.00 годині ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Струмок та гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в приміщенні магазину «Престиж», розташованого по вул. Центральна в с. Струмок, виловлювались нецензурною лайкою (а.с.3);

- рапортом ст. ДОП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 щодо вказаного правопорушення (а.с.5);

- письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.6);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.7); ОСОБА_5 (а.с.8);

-інформацією «Армор», з якої слідує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.9);

-характеристикою, відповідно до якої ОСОБА_1 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 зарекомендував себе з негативної сторони, працює за наймом, не має постійного заробітку, зловживає спиртними напоями, із сусідами та родичами підтримує дружні відносини, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.10).

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

У цьому зв'язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Семенюк