справа №176/2687/16-п
провадження №3/176/182/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2016 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному залі магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою бульвар Свободи, 51, місто Жовті Води, Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку продуктів харчування , а саме масла «Наш молочник» (200г.), сира твердого «Звенигора» (85г.). Зазначеним юридичній особі завдано матеріальний збито на суму 68 грн.65 коп.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Так, крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 494577 від 23 листопада 2016 року, рапортом чергового від 26 жовтня 2016 року №7003, заявою заступника керуючого магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_2 від 26 жовтня 2016 року, протоколом огляду від 26 жовтня 2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_3, довідкою про ціну товару.

Враховуючи викладене, характер і ступінь тяжкості скоєного, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 те, що вона визнала винну, а також те, що від вчиненого нею не настало негативних наслідків, зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, останню слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська