Провадження № 3/638/3580/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Грищенко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасово не працюючий, який зареєстрований за адресою: 64200 м.Балаклія Балаклійський район Харківської області, вул. Фурманова, буд. 24-А, фактично мешкає за адресою: 61034 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Начальником відділу розшуку та дізнання УПП м.Харкова ДПП майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення від 14.09.2016 року серії АП2 №098680.

28.09.2016 року у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, який, 02.09.2016 року близько 20 год. 00 хв. керуючи автомобілем «CHEVROLET Epica», державний номер НОМЕР_2, на Бурсацькому узвозу на перехресті з вулицею Клучківській у місті Харкові, при ввімкненні сигналу світлофору, що дозволяє рух, не надав дороги, при цьому виконуючи поворот ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем «MERCEDES Benz 350», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку,, чим порушив п.16.6 ПДР України. Заподіяна матеріальна шкода.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, своєї вини у скоєнні ДТП не визнав, пояснив, що він не порушував ПДР України, а ДТП відбулася з вини водія автомобілю «MERCEDES Benz 350», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, який грубо порушив ПДР, в результаті чого сталося зіткнення.

Згідно пояснень ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи, 02.09.2016 року близько 17 год. 20 хв., він керував автомобілем «CHEVROLET Epica», державний номер НОМЕР_2, рухаючись з боку Бурсацького узвозу ліворуч на вулицю Клочківська у м.Харкові, після того як загорілася зелена стрілка світлофору, він доїхав до центру перехрестя. Автомобілі, що рухались у зустрічному напрямку закінчили маневр, ОСОБА_1, побачив автомобіль, що рухався прямо на нього та розпочав уходити від удару, але ДТП не вдалося уникнути.

Дії водія ОСОБА_1 співробітниками ПП УПП в м.Харкові про порушення ним п. 16.6 ПДР України кваліфіковані вірно, так як згідно з п. 16.6 ПДР України - повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Проаналізував всі обставини справи, схему ДТП, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вина водія ОСОБА_1 в даній ДТП доказана.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у 10-денний термін з дня прийняття постанови у порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя І.О.Грищенко