overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешкає за адресою - АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2016 року о 10 годині 15 хвилин на вул. Верхній Вал, 35 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_2, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Богдан А091» д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Винність правопорушника підтверджується даними, зазначеними в протоколі (а.с. 1), схемою місця ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), самим правопорушником в суді.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Крім цього, ОСОБА_1 в суді просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № (серія ААІ №213921). Відповідно до п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» інваліди ІІ групи звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Тому суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п. 9 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 124, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя Н. В. Неганова
пр. № 3/759/5412/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва В.В.Борденюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2016 року приблизно о 10 год. 10 хв. в м.Києві біля вулиці Григоровича-Барського 1 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
пр. № 3/759/5793/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва В.В.Борденюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м.Києві ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, по проспекту Леся Курбаса 20, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
пр. № 3/759/6412/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва В.В.Борденюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2016 року приблизно о 20 год. 05 хв. в м.Києві по вул. Кільцева дорога 87, водій ОСОБА_1 керуючи вантажним тягачем DAF д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу при перестроюванні в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем BYD д.н. НОМЕР_2 внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
пр. № 3/759/6087/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

25.09.2016 року приблизно о 05 год. 50 хв. в м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.В.Кучера в напрямку вул.С.Сосніних з ознаками наркотичного сп»яніння. За власної згоди пройшов огляд на стан сп»яніння у лікаря нарколога. Перелік виявлених ознак наркотичного сп»яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, не чітка вимова, почервоніння очей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України,

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
пр. № 3/759/6443/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва В.В.Борденюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року приблизно о 08 год. 30 хв. в м.Києві по проспекту Перемоги 75/2 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_1 під час руху транспортним засобом заднім ходом, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Chervoler Aveo» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1, 10.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
пр. № 3/759/5861/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії АП1 № 146675 від 18.10.2015 року, в м.Києві за адресою на перехресті вул.Міська із вул.Синьоозерна в напрямку у м.Ірпінь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Hyndai» д.н. НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» д.н. НОМЕР_2, в зв»язку з чим обидва автомобіля отримали механічні пошкодження, а також не зупинила транспортний засіб і залишила місце пригоди, чим порушила п.п. 2.10, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, не вбачається склад адміністративного правопорушення.

З протоколу вбачається, що обставини правопорушення мали місце 18 листопада 2015 року.

Між тим, згідно вимог ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, вказані строки збігли, то вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя В.В.Борденюк
пр. № 3/759/6324/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва В.В.Борденюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року приблизно о 13 год. 47 хв. в м.Києві ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW» д.н. НОМЕР_1 по вул.Академіка Корольова 1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв заткнення з автомобілем марки «DAEWO LANOS» д.н. НОМЕР_2, який зупинився для повороту ліворуч попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
пр. № 3/759/6338/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва В.В.Борденюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2016 року приблизно о 08 год. 45 хв. в м.Києві по вул. Кільцева дорога водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки та перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку, не врахував що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
пр. № 3/759/5573/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпроАП, -

В с т а н о в и в :

03.09.2016 року приблизно о 08 год. 20 хв. в м.Києві по вул.Жмеринська 32 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Chervoler Niva» д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України,

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
пр. № 3/759/5905/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва В.В.Борденюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м.Києві по вул.Ірпінська 62-Б, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mitsubishi galant» д.н. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпеці маневру, не пропустив автомобіль «ВАЗ 21707» д.н. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: В.В.Борденюк
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/2129/16-п
Номер рядка звіту 271
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Великі Цепцевичі, вул. Партизанська, 8, Володимирецького району, Рівненської області, непрацюючої,-

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустив більше 10 навчальних занять у Великоцепцевицькій ЗОШ без поважних причин.

За даним фактом старшим інспектором Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, визнала свою вину та розкаялась у вчиненому, пояснила, що не подала довідку в школу про те, що сих хворів, і тому в останнього з`явились пропущені без поважних причин заняття.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, крім її власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 018141, листом служби у справах дітей Володимирецької РДА, актом невідвідування навчальних занять.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинла правопорушення вперше протягом року, характеризується позитивно, визнала вину та розкаялась у вчиненому, керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст.184 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімумуму доходів громадян 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.