Справа №560/1036/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №200100 виданий 14 квітня 2009 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2016 року о 14 годині 05 хвилин, в м. Дубровиця по вул. Гагаріна, ОСОБА_1 керував мопедом марки "Magic", без державного номерного знака, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допогомою алкотестера "Драгер 6810" в присутності двох свідків. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення.

На розгляді справи в суді 23 листопада 2016 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що 11 жовтня 2016 року, керуючи мопедом по вул. Гагаріна, що в м. Дубровиця Рівненської області, його було зупинено працівниками поліції. Після цього йому було запропонувано проїхати до відділу поліції, щоб продути газоаналізатор, на що він погодився. Від дачі письмових пояснень при складанні протоколу та підпису в ньому ОСОБА_1 відмовився, оскільки занервував та розгубився. Проте, вказаує, що в даному випадку, працівники поліції порушили порядок проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння, оскільки мали б провести огляд на місці зупинки транспортного засобу, а не у відділі поліції. Також вказує, що на його вимогу, праціниками поліції не було надано свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку спеціального технічного засобу для проведення огляду на стан алкогольного спяніння. Крім того з протоклом його не ознайомили та не надали його копію.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, за клопотанням ОСОБА_1 до суду було викликано свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Проте, на розгляд справи до суду вказані свідки не з'явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №026259 від 11 жовтня 2016 року, тестуванням на алкоголь, результат якого становить 0,42‰, а також іншими матеріалами справи.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити те, що доводи ОСОБА_1 з приводу невідповідності дій працівників поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, не можуть в своїй сукупності бути підставою для скасування протоколу та визнання його незаконним, як про це просить ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 скоїв грубе правопорушення, яке у випадку його не виявлення працівниками поліції, могло потягнути за собою тяжкі наслідки.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із довідки, яка наявна в адміністративних матеріалах, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. У зв'язку з цим, суд не може застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 24, 40-1, 284, 287, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят коп.) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень).

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_4