Справа № 433/2639/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2016 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2016 року на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області одночасно надійшло два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, які у відповідності з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду були передані на розгляд судді Крівоклякіній Н.В.

Враховуючи положення ч.2 ст.36 КУпАП зазначені вище адміністративні матеріали повинні розглядатись одночасно.

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП підлягають бути повернені до Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Луганській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 КУпАП, розглядаються у п'ятиденний строк.

Правопорушник ОСОБА_1 викликалась в суд шляхом направлення письмової повістки про виклик на 28.11.2016 року, однак в судове засідання не з'явилась, у зв'язку з чим 28.11.2016 року судом була винесена постанова про привід, яка станом на 08.12.2016 року виконана не була.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно ст..245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ч.1 ст.256 у протоколі про адміністративне правопорушення

зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, повідомляється про те, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ЛГ 011929 від 18.11.2016 року та серії ЛГ 011910 від 18.11.2016 року всупереч вимогам ч.1 ст.256 КУпАП та всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції: не зазначені інші відомості, необхідні для розгляду справи у встановлений законом строк, а саме не вказані засоби звязку правопорушника; ОСОБА_1 не була повідомлена про строк розгляду справи, який згідно ст.277 КУпАП, становить п'ять днів, що унеможливлює розгляд справ про адміністративні правопорушення з додержанням вимог ст..268 та ст. ч.2 ст.277 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи про адміністративні правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до органу, який склав протоколи про адміністративні правопорушення.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративні правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із урахуванням вимог ст..38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.33, 245, 251, 256, 268, 277 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали, що надійшли з Троїцького відділу ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Троїцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Луганській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.