Справа № 211/4733/16-п
Провадження № 3/211/2263/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, , за ст.130 ч.2 КпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.10. 2016 року на адресу суду від Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.2 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2016 року № АП2 № 362384, ... о 23-15 годині особа ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак Р9812ЯА в м. Кривий Ріг по вул. Соборності з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах з порожнини рота, не внятна мова, не стійка хода). На вимогу працівника поліції, в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку, на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 278 Кодексу про адміністративне правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розглянувши протокол в порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю, що протокол відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адмінправопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату вчинення правопорушення, що унеможливлює правильно розглянути адміністративний протокол.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, тому суд вважає за необхідне повернути вказану справу для належного оформлення, відповідно вимогам чинного КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.130, 256,278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1