Справа № 185/9174/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої торгівельним агентом в «Євро-мінс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №283181 серії АП2, 04.11.2016 року о 17:25 годині на автомобільній дорозі Знамянка Луганськ Ізварино водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, на 273 кілометрі +/- 1000 метрів в Павлоградському районі Дніпропетровської області відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок осліплення дальнім світлом, не впоралась з керуванням транспортного засобу, заїхала за межі проїзної частини та допустила перекидання автомобіля, чим порушила п. 19.3 ПДР України.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, участі в ДТП, яка сталась 04.11.2016 року, не заперечувала, свою провину визнає повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, на автомобільній дорозі Знамянка Луганськ Ізварино на 273 кілометрі, зафіксував пошкодження транспортного засобу;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 04.11.2016 року вона керувала автомобілем марки «ЗАЗ 110 308-44», державний номерний знак НОМЕР_2, по напрямку з м. Павлограда в сторону м. Дніпро, підїжджаючи до звуження дороги, приблизно зі швидкістю 40-50 км/год., зустрічний автомобіль засліпив її дальнім світлом фар, вона прийняла як можна правіше, в результаті чого автомобіль зїхав в на край проїзної частини, перекинувся та отримав механічні пошкодження;

- згідно рапорту працівника ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час несення служби 04.11.2016 року з 16:00 години до 24:00 години, ними була отримана інформація про те, що на 273 кілометрі скоєно ДТП, прибувши на місце на місце ДТП, було встановлено, що водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, на 273 кілометрі + 1000 метрів відповідно до дорожньої обстановки, внаслідок осліплення дальнім світлом фар, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини та допустила перекидання автомобіля.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка вперше скоїла правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник