ПОСТАНОВА

07 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., захисника ОСОБА_1, осіб, щодо яких вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний масив «Орбіта», вул. Кринична, 8, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., не працюючого,

та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 18.09.2016 року о 12 год. 07 хв. по вул.Толстого, 16 у м.Хмельницькому керуючи автомобілем "ВАЗ-21013", номерний знак НОМЕР_2 проявив неуважність, не вибрав безпечної дистанції, швидкості та інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п. 13.1, п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

Водночас, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 18.09.2016 року о 12 год. 07 хв., по вул.Толстого, 16 у м.Хмельницькому керуючи автомобілем «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_3 не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ-21013", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у вказаній ДТП не визнав, показавши, що у вищевказаний час дійсно керував автомобілем "ВАЗ" з вул. Камянецької до вул. Толстого у правій крайній смузі, дотримуючись вимог ПДР України, а автомобіль «SEAT LEON», рухаючись у тому ж напрямку, раптово «підрізав» його транспортний засіб, внаслідок чого і відбулась ДТП.

В свою чергу ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що за вищевказаних обставин у зазначеному вище місці керував автомобілем «SEAT LEON». При зменшенні швидкості руху з метою виконання вимог знаку «ОСОБА_4 дорогу» та надання дороги пішоходам, крім цього попереду відчув удар в задню праву частину свого транспортного засобу. В даній пригоді винним вважає ОСОБА_2

Батько ОСОБА_3 свідок ОСОБА_5 (пасажир автомобіля «SEAT») надав в суді аналогічні показання.

Працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суду показали, що під час патрулювання 18.09.2016 року їх було викликано на вул. Толстого у звязку з дорожньо-транспортною пригодою. На місці було виявлено автомобілі "ВАЗ" і «SEAT», які зіткнулись. Встановивши порушення пунктів ПДР України обома водіями, склали на них відповідні протоколи. Підтвердили в судовому відомості, зафіксовані у складених ними матеріалах.

Враховуючи, що працівниками поліції не в повній мірі зібрано докази, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, матеріали необхідно їм повернути для доопрацювання.

При цьому слід провести належним чином експеримент (відтворення події) з участю учасників ДТП і експерта, додатково відібрати у них показання, оглянути автомобілі, якими керували водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з фіксуванням виявлених механічних пошкоджень. За можливості встановити очевидців події, опитавши їх.

За результатами отриманих даних необхідно провести призначену судом автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають для неї значення та обєктивного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України, - повернути до УПП в м. Хмельницькому на доопрацювання та подальшого направлення до НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м.Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_2 та «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_3 у даній дорожній ситуації?

2. Чи відповідали дії водіїв автомобілів "ВАЗ 21013", номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 та «SEAT LEON», номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України?

3. Чи спроможні з технічної точки зору показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надані ними безпосередньо після ДТП, в судовому засіданні (показання зафіксовані на дисках, долучених до справи), а також при проведенні експерименту (відтворення)?

4. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди згідно матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: