П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського відділення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9-а, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП "Зміїв-тепло", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2016 року піддавалася стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Головний бухгалтер КП "Зміїв-тепло", розташованого в м.Зміїв Харківської області, ОСОБА_1, на порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755 VI від 01.12.2010 року, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ у сумі 5219 грн., період затримки платежу з 30.09.2016 року по 03.10.2016 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнала, пояснила, що банком ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2" було отримано платіжне доручення №205 від 30.09.2016 року на оплату податку на додану вартість за серпень 2016 року на суму 5219 грн. у той же день, а саме 30.09.2016 року, що свідчить про неможливість несвоєчасної подачі платіжного доручення. Фактичне перерахування податку на додану вартість в сумі 5219 грн. здійснено у перший робочий день 03.10.2016 року, оскільки необхідні кошти для сплати ПДВ були відсутні на рахунках комунального підприємства "Зміїв-Тепло". На підтвердження цього надала довідку банку. Підприємством було вжито всіх заходів щодо повернення коштів, пред'явлено позови до господарського суду до боржників - бюджетних установ, проінформовано голову Зміївської районної державної адміністрації. Також про неможливість перерахування коштів 30.09.2016 року було повідомлено керівника ДПІ у Зміївському районі. Кошти в рахунок сплати податку на додану вартість надійшли до бюджету у перший робочий, банківський день - 03.10.2016 року, отже протягом нетривалого часу затримки сплати податку, недоїмки до бюджету не виникло.

Крім того, просила врахувати об'єктивні обставини, а саме її щире каяття та вжиття з її боку заходів для запобігання несвоєчасності платежу, відсутність негативних наслідків від вказаного правопорушення та нетривалий час затримки платежу. На підтвердження поважності причин затримки платежу надала: - копію платіжного доручення №205 від 30.09.2016 року; - листи КП "Зміїв-Тепло" №110 від 30.09.2016 року та №125 від 28.10.2016 року адресовані начальнику ДПІ у Зміївському районі; - листи КП "Зміїв-Тепло" №101, 102 від 08.09.2016 року адресовані заступнику голови Зміївської районної державної адміністрації.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2016 року, в якому викладено обставини правопорушення, з поясненням ОСОБА_1 про те, що вказане правопорушення вчинене у зв'язку з відсутністю коштів на поточному рахунку; даними копії акту камеральної перевірки податкової звітності №155/12/31083564 від 31.10.2016 року, під час якої виявлено порушення.

Оцінивши надані докази, дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчинене особою, яку протягом року була піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, за, що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідністю зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, а саме, що грошові кошти були перераховані на наступний день після спливу терміну сплати податку на додану вартість 30.09.2016 року, а саме у перший робочий банківський день 03.10.2016 року, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вчинене правопорушення є малозначним.

За таких обставин, ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: