Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Первомайськ

Справа № 484/3446/16-п

Номер провадження: 3/484/804/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, які надійшли від заступника начальника сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.11.2016 р. о 22:00 год. в м. Первомайськ по вул. Грушевського ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Mersedes Benz», номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, про свідчить висновок № 114 Первомайської ЦМБЛ. Про порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП, складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 525695. Від підпису у даному протоколі ОСОБА_1 відмовилась у присутності двох свідків: ОСОБА_3 (м. Первомайськ, вул. Фабрична, 25) та ОСОБА_4 (м. Первомайськ, вул. М. Рильського, 41).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність; зазначає, що вину визнає, просить суворо не карати.

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП, не є обовязковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначене підтверджується вищезазначеним протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, а саме: поясненнями свідків та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 114 від 08.11.2016 р., згідно з яким 08.11.2016 р. о 22:55 в нарко-психіатрично-диспансерному відділенні ПЦМБЛ проведено огляд ОСОБА_1 та встановлено, що вона перебуває в стані алкогольного спяніння, результат тесту 2,67 % проміле.

Однією з підстав притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП є керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин, з метою виховання та запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки згідно з довідкою заступника начальника сектору превенції патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, відповідно бази даних АІПС «АДМІНПРАКТИКА» Миколаївської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, посвідчення водія не отримувала, адміністративне стягнення до правопорушника застосовується без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , ст. 40-1 КУпАП, суд -

постановив:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП;

накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.);

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна