Справа № 632/2268/16-п Провадження № 3/632/522/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, яка народилася 01 травня 1987 року в м. Первомайський Харківської області, громадянка України, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/2 м-н, буд. 56, кімн. 225,

щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року, приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці на другому поверсі в коридорі гуртожитку № 56 на ? мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, під час якої лаялася брутальною лайкою, чіплялася до сусідки, вирвала їй клок волосся, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювала фактичних обставин справи, як вони викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що 11 листопада 2016 року, близько 16 год. знаходячись на другому поверсі в коридорі гуртожитку № 56 на ? мікрорайоні в м. Первомайський Харківської області, вчинила сварку з сусідкою ОСОБА_2, під час якої лаялася брутальною лайкою, вирвала їй клок волосся. Заявила суду про повне визнання своєї вини і щире розкаяння у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_1. у судовому засіданні, її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 033918 від 19 листопада 2016 року, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у звязку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, відповідно до санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 303 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі несплати правопорушником штрафу пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_3.