Справа № 529/848/16-п
ПОСТАНОВА

22 листопада 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали подання Київського районного відділу м. Полтава кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови Диканського районного суду Полтавської області від 11. 08. 2016 року відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Київському РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області знаходиться постанова Диканського районного суду Полтавської області від 11 серпня 2016 року якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення передбачених ст. 173 КУпАП.

В порядку виконання даної постанови інспектором Київського РВ м. Полтава КВІ 19. 09. 2016 року та 26. 09. 2016 року правопорушнику ОСОБА_1 було направлено виклики до інспекції для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення, але останній на виклики до інспекції не з'явився.

Вказуючи на те, що інспектором Київського РВ м. Полтава КВІ управління ДптСУ в Полтавській області було вчинено ряд дій для виявлення особи-правопорушника, але за викликами останній не з'являється, про причини неявки не повідомив, оправдовуючі документи не надав, тому інспектор Київського РВ м. Полтава КВІ звернувся з даним поданням для вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП стосовно подальшого виконання постанови Диканського районного суду від 11. 08. 2016 року.

В судове засідання інспектор Київського РВ м. Полтава КВІ управління ДптСУ в Полтавській області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з'явилися, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в суді на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 11 серпня 2016 року було накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, за дрібне хуліганство, але на неодноразові виклики до КВІ він не з'являється.

Відповідно до п. 3.11 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5від 19. 03. 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21. 03. 2013 року за № 457/22989 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно з п. 3.12. вказаного Порядку, якщо у призначений день порушник не з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, то на наступний день кримінально-виконавча інспекція надсилає повторний виклик.

Якщо порушник не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції після двох викликів, то кримінально-виконавча інспекція надсилає запит до територіального адресно - довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Відповідно до п 3.13. порядку, якщо за місцем, вказаним у постанові суду, порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, то до кримінально-виконавчої інспекції за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.

Кримінально-виконавча інспекція за новим місцем проживання у десятиденний строк проводить перевірку і в разі підтвердження факту проживання порушника робить запит його особової справи, після отримання якої у триденний строк надсилає підтвердження до кримінально-виконавчої інспекції, де порушник перебував на обліку.

Згідно п. 3.16 Порядку, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Крім того положення ст. 324-4 КупАП вказує на те , що в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.

Звертаючись з даним поданням до суду, інспектор Київського РВ м. Полтава КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_3 передчасно надіслав дане подання та в матеріали справи не надав відповідні відомостей від територіального адресно - довідкового підрозділу Державної міграційної служби України, служби дільничних інспекторів міліції чи було з'ясовано факт проживання ОСОБА_1 за вказаним у постанові суду місцем проживання ,тобто не зясував всіх обставин причини неявки порушника до КВІ та не провів заходів для зясування місця його перебування.

Також, інспектор Київського РВ м. Полтава КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області не надало суду відповідних завірених письмових пояснень невістки правопорушника ОСОБА_4, яка вказала, що ОСОБА_1 проживає в іншій місцевості. А зазначені відомості самим інспектором перевірені не були.

Крім того, інспектор Київського РВ м. Полтава КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області так і не зазначив в своєму поданні яке питання необхідно суду вирішити по суті.

За таких обставин, суд вважає на необхідне відмовити у задоволенні подання інспектора Київського РВ м. Полтава КВІ управління ДПтСУ в Полтавській області про вирішення питання по суті відносно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, «Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/ від 19. 03. 2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21. 03. 2013 року за № 457/22989, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Київського районного відділу м. Полтава кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про вирішення питання, пов'язаних з виконанням постанови Диканського районного суду Полтавської області від 11. 08. 2016 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_5