Справа № 567/1143/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.11.2016 року біля 09 год. 00 хв. в м. Острог по пр.. Незалежності ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді-100, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, в результаті чого транспортний засіб отримав незначні механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 25.11.2016 року близько 9 год. він їхав автомобілем марки Ауді-100, реєстраційний номер НОМЕР_1, з с. Хорів в напрямку м. Рівне. Коли він проїжджав атобусну зупинку, що в м. Острог по пр.. Незалежності, і тільки проїхав задню частину автобуса, то з-за передньої його частини на проїжджу частину раптово вибігла невідома дівчина, в результаті чого він здійснив на неї наїзд. Зазначив, що після цього він зупинився та почав надавати тій жінці допомогу.

Вказав, що в результаті вказаної ДТП його автомобіль отримав незначне механічне пошкодження.

Статтею 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.1 ст..9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З постанови Острозького районного суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року встановлено, що за події, що мали місце 25 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху пішоходами.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять даних порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що й виключає склад адміністративного правопорушення. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4