Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2385/16-п

Номер провадження 3/511/754/16

"06" грудня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Протягом липня-жовтня 2016р. ОСОБА_1 порушила законодавство про працю відносно найманих працівників, що підтверджується актом перевірки від 17.10.2016р. №15-27-006/0691, яке передбачує відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, нею

- порушено ч.4 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України «Про відпустки», щодо виплати заробітної плати працівникам за весь час відпустки пізніше ніж за 3 дні до її початку, зокрема, згідно розпорядження Установи від 09.06.2016р. №36/В-2016 у щорічній відпустці перебувала ОСОБА_2 з 04.07.2016р., начисленні суми за весь час відпустки виплачені 14.07.2016р. (розрахункова відомість за липень 2016р. та платіжна відомість за липень 2016р. від 14.07.2016р.);

- порушено ст. 116 КЗпП України, щодо не виплати працівникам при звільненні усіх належних їм від Установи сум в день звільнення, зокрема, наказом Установи від 05.09.2016р. № 82/К-2016 ОСОБА_2 звільнена з займаної посади 07.09.2016р., остаточний розрахунок отримала 09.09.2016р. (розрахункова відомість за вересень 2016р. та платіжна відомість за вересень 2016р. від 09.09.2016р);

- порушено ст. 57 Закону України «Про державну службу», щодо виплати державним службовцям при наданні щорічної основної оплачуваної відпустки грошової допомоги у розмірі менше середньомісячної заробітної плати, зокрема, згідно представлених адміністрацією Установи відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за 2016р. з'ясовано, що розрахунок грошової допомоги у звязку з наданням відпустки ОСОБА_2 проведений з посадового окладу 1723 грн., але при цьому в Установі тимчасовим штатним розписом введеним в дію 01.05.2016р., який затверджений розпорядженням в.о. голови Установи від 12.08.2016р. №410/А-2016 ОСОБА_2 встановлений посадовий оклад 2585 грн. Станом на день проведення перевірки перерахунок грошової допомоги у звязку з наданням відпустки ОСОБА_2 із розрахунку посадового окладу 2585 грн. не проведений;

- порушено п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2015р. №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових акті», щодо не вжиття заходів для підвищення з 1 грудня 2015р. розмірів посадових окладів (тарифних ставок, ставок заробітної плати), перегляду розмірів надбавок, доплат, премій спрямувавши на зазначені цілі всі виплати, пов'язані з сумою індексації, яка склалась у грудні 2015р., з тим, щоб розмір підвищення всіх складових заробітної плати у сумарному виразі для кожного працівника у грудні 2015 року, зокрема, згідно представлених адміністрацією Установи відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за листопад-грудень 2016р. встановлено, що індексація заробітної плати у грудні 2016р. мала скласти 669,90 грн. при цьому розпорядження Установи від 23.12.2015р. №597/А-2015 ОСОБА_2 встановлена премія за сумлінну працю, якісне виконання своїх службових обовязків за грудень 2015р. у розмірі 664,90 грн. що не перевищує суму індексації, яку ОСОБА_2 повинні були виплатити у грудні 2015 року.

ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснила, що порушення дійсно допустила, але одразу їх виправила. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в праці буде намагатись не допускати більше порушень.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №15-27-006/0466 від 17.10.2016 року, особисто підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, згідно якого ОСОБА_1 протягом липня-жовтня 2016р. порушила законодавство про працю відносно найманих працівників, що підтверджується актом перевірки від 17.10.2016р. №15-27-006/0691, були встановлені порушення КЗпП України;

- витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15-27-006/0691 згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги ч.4 ст.79, ч.4 ст.110, ч.2 ст.97, ст.98 ст.115 ч.4, ст.116, ч.2 ст.47, КЗпП України, п. 2.5 Інструкція № 58 про порядок ведення трудових книжок працівників, ст.10, ст.21 ЗУ «Про відпустки», ст.ст. 8,13 ЗУ «Про оплату праці»;

- розпорядженнями, довідками, платіжними дорученнями, які підтверджують обстави справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 /пятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.