Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4108/16-п
Провадження № 3/553/1439/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.12.2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164-10 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 565503 від 29.11.2016 року, ОСОБА_1, 29.11.2016 року близько 13 год. порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: займався заготівлею металобрухту та намагався його здати на пункт прийому металобрухту.

Згідно ст. 278 КпАП України при підготуванні до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, одним з яких є: чи належним чином складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 164-10 КУпАП передбачає відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, вона місить три частини, суб'єктом правопорушення є посадова особа суб'єкта господарювання, що здійснює операції з мелобрухтом.

Враховуючи, що вказана стаття є бланкетною (відсилочною) нормою, а в протоколі в порушення вимог ст.256 КУпАП не зазначено, яке саме законодавство було порушено, тобто не розкрито суть адмінправопорушення відповідно до нормативного акта, яким регулюється здійснення операцій з металобрухтом, формулювання суті адмінправопорушення у протоколі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, не вбачається, що ОСОБА_1 є посадовою особою суб'єкта господарювання, тому протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства. Крім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі не зазначено місце вчинення правопорушення, що з огляду на положення ст. 276 КУпАП перешкоджає можливості визначити, чи підсудна дана справа Ленінському районному суду м. Полтави.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відсутність у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах вищезазначених відомостей перешкоджає можливості повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-10 КУпАП направити до Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2