ПОСТАНОВА

22 листопада 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря Павлової Л.Ю.,

з участю осіб, як притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління національної поліції в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України директора ПП «Гринь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 шосе, 1/1, кв. 43, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 25.06.2016р. о 11 год. 45 хв. керуючи автомобілем «Mersedes-Benz» 210 по вул. Прибузькій, 10 в м. Хмельницькому, виконуючи маневр перестроювання, не переконався в його безпечності, не дотримався безпечного інтервалу чим допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок чого обидва ТЗ отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що 25.06.2016р. близько 11 год. 45 хв. рухаючись по вул. Прибузькій, в районі будинку № 10, виконуючи випередження, не дотримався безпечного інтервалу з ТЗ «Mersedes-Benz» ВХ6515АХ, чим порушив п.13.1, 13.3 ПДР. Внаслідок зіткнення ТЗ отримали механічні ушкодження.

Своїми діями, на думку інспектора поліції ОСОБА_3, водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги пп. 13.1 та 13.3 «Правил дорожнього руху України», що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних ушкоджень.

В судовому засіданні ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 своєї не визнали.

Однак, зібрані матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містять ряд недоліків а тому матеріали підлягають поверненню до УПП в м. Хмельницькому для доопрацювання.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у фабулі внесено виправлення щодо часу та дати вчинення правопорушення. Крім цього, у даному протоколі не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу, яким керувала особа, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так само і у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не зазначено реєстраційний номер транспортного засобу під його керуванням. Разом з тим, у схемах місця ДТП не зазначено місце зіткнення транспортних засобів, що унеможливлює прийняття рішення про вину кожного із учасників. Так, при направленні матеріалів до суду, співробітникам УПП слід було провести автотехнічне дослідження до якого залучити відповідних спеціалістів, які б могли визначити причетність кожного із учасників ДТП до порушень ПДР.

22.11.2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання щодо повернення матеріалів на доопрацювання повторно.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Повернути адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, до УПП у м. Хмельницькому для доопрацювання та належного оформлення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л.Трембач