П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 130 К пАП України, -

встановив:

24.09.2016 р. о 16:20 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на території АНКС з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що керував транспортним засобом не перебуваючи у стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського обласного наркологічного диспансеру для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння та відповідно до висновку було постановлено заключення тверезий.

Заслухавши, ОСОБА_1 та дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або від впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адмінправопорушення від „2409.2016 р. АП1 № 093000 згідно з яким, останній відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та поясненнями свідків.

Відповідно до довідки виданої начальником відділу АП ОСОБА_4 згідно облікових даних ОСОБА_1 протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (03.01.2016 р. складено протокол серії АП1№457962) та постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/235/16 п від 01.03.2016 р. на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

На підставі наведеного суд приходить до переконання про наявність у правопорушника ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Що стосується твердження ОСОБА_1 про те, що він керував транспортним засобом не перебуваючи у стані алкогольного спяніння, та відповідно до висновку було постановлено заключення, що ОСОБА_1 тверезий суд не бере до уваги виходячи з наступного.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні протоколу Закарпатського обласного наркологічного диспансеру для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського обласного наркологічного диспансеру 24.09.2016 р. о 19 год. 15 хв., що також підтверджується листом наданим головним лікарем Закарпатського обласного наркологічного диспансера ОСОБА_5

Відповідно до ч.4 ст. 266 КУпАП Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Отже, протокол про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 24.09.2016 р. о 16 год. 20 хв., а ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського обласного наркологічного диспансеру 24.09.2016 р. о 19 год. 15 хв. тобто більше ніж через дві години з моменту складання протоколу, а тому у відповідності до ст. 266 КУпАП суд вважає огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений вЗакарпатському обласному наркологічного диспансеру від 24.09.2016 р. недійсним.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2 283, 284 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн. (двадцять тисяч чотиристо гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код не відомий) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Монич О.В.