ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 28.03.1984 року в м. Житомирі, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює менеджером ДП ІІ «Автоінвестрой-Житомир», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.11.2016 року о 00-34 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Ватутіна, 91 в м. Житомирі не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з причепом СЗАП 8551, д.н.з. НОМЕР_3, який буксував автомобіль НОМЕР_4, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9 а, 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 та ст. 130 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, провина ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях підтверджується доказами, які є по справі:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 530675 від 05.11.2016 року,

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 930017 від 05.11.2016 року, яким підтверджується факт ДТП та його обставини;

- висновком обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради № 774 від 05.11.2016 року;

- схемою місця ДТП;

- письмовими поясненнями.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне в одному провадженні накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст.130 КУпАП, обєднавши справи про адміністративні правопорушення відносно неїза № 295/14120/16-п та № 295/14125/16-п в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/14120/16-п.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, а також їх кількість, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 295/14120/16-п за ст. 124 КУпАП та № 295/14125/16-п за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоївши їм спільний номер 295/14120/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.