Справа № 177/2236/16-п
Провадження № 3/177/689/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

працюючої: голова СФГ «Надія», розташованого: с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області;

проживаючої та зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головою СФГ «Надія» розташованого в с. Затоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, допустила порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті орендної плати на землю за липень 2016 року, по строку 30.08.2016 року, в сумі 799,80 грн., фактично подано до установи банку 06.09.2016 року в сумі 5000,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 357303 від 24.10.2016 року; поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими несвоєчасне подання платіжного доручення допущено у зв'язку з відсутністю коштів на розрахункових рахунках господарства;корінцем податкового повідомлення рішення форми «Ш» від 13.10.2016 року, згідно з яким до СФГ «Надія» за несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті орендної плати за землю нараховано штрафні санкції в розмірі 38,38 грн.; розрахунком штрафної санкції.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками неподання або несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєному визнала, що вбачається з її письмових пояснень, тому покарання їй слід обрати у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 163-2 ч. 1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень75 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: