Справа № 639/6966/16-п
Провадження № 3/639/1812/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Харків, вул. Полтавський Шлях, 195, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №098219 від 30.08.2016 року, водій ОСОБА_1 19.08.2016 року о 15-09 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Полтавський Шлях на перехресті з вул. Чувашською у м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч при зеленому світлі основного світлофора, не надав дороги автомобілю НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що Правила дорожнього руху не порушував, натомість призупинився на дозволяючий сигнал світлофора, щоб пропустити транспортні засоби, які рухаються у зустрічному напрямку, а після загорання зеленого сигналу для пішоходів (з напрямку вул. Чувашської через Полтавський Шлях), впевнившись, що зустрічні автомобілі зупинилися, став завершувати маневр повороту ліворуч з лівої крайньої смуги руху, в той же час автомобіль потерпілого ОСОБА_2 рухався на великій швидкості на червоне світло світлофора в лівій крайній смуги руху зустрічного для ОСОБА_1 напрямку та вдарив його автомобіль.

Згідно пояснень потерпілого ОСОБА_2 він рухався на своєму автомобілі на зелений сигнал світлофора в напрямку станції метро «Холодна гора» з боку с. Пісочин, на перехресті у зустрічному напрямку стояв автомобіль ВАЗ-21104 з увімкненим покажчиком лівого повороту, який раптово почав рух та пересік траекторію руху автомобілю потерпілого, що призвело до зіткнення.

Представником потерпілого надано до суду клопотання, в якому задля повноти та обєктивності розгляду справи ставиться питання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої ставиться ряд питань.

Вивчивши матеріал, який надійшов до суду, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до висновку про необхідність призначення по даному адміністративному матеріалу автотехнічної експертизи, оскільки для правильності і обєктивності розгляду і вирішення цієї справи необхідні спеціальні пізнання.

На вирішення експертизи необхідно поставити такі питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ВАЗ-211540, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР?

3. Чи містяться в діях водіїв автомобілів НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ВАЗ-211540, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинному звязку з настанням ДТП?

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є вищевикладені обставини, а також інші відомості, які містяться в матеріалах справи.

Виходячи з викладеного і керуючись ст.ст. 124, 273 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 та ВАЗ-211540, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 в даній дорожньо-транспортній ситуації згідно ПДР України?

2. Чи мав водій автомобіля НОМЕР_5 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог ПДР?

3. Чи містяться в діях водіїв автомобілів НОМЕР_5 ОСОБА_1 та ВАЗ-211540, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться у причинному звязку з настанням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко