П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2016 р. Справа153/1460/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює оператором АЗС «ОККО» м.Ямпіль, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопада 2016 року о 02 годині 30 хвилин по вул.О.Пчілки в м. Могилів-Подільський, Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL OMEGA, д.н.з.67608КВ та виїжджаючи на вул.Пушкінську, на перехресті доріг не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 07 листопада 2016 року він приїхав з друзями автомобілем в м.Могилів-Подільський. Рухаючись по місту, він заблукав та почав рухатись по незнайомих йому вулицях. Коли виїжджав з вулиці ОСОБА_2 на вулицю Пушкінську (назви вулиць стали відомі йому пізніше), не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, оскільки на цьому перехресті був відсутній дорожній знак та автомобіль рухався без увімкнених фар, внаслідок чого допустив зіткнення. Внаслідок цієї ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В скоєному розкаявся.

Із досліджених письмових доказів - пояснень ОСОБА_1 від 07.11.2016 встановлено, що 07 листопада 2016 року, близько 02 години 30 хвилин ночі, він приїхав з друзями автомобілем в м.Могилів-Подільський. Рухаючись по місту, він заблукав та почав рухатись по незнайомих йому вулицях. Коли виїжджав з вулиці ОСОБА_2 на вулицю Пушкінську (назви вулиць стали відомі йому пізніше), не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, оскільки на цьому перехресті був відсутній дорожній знак «Дати дорогу», йому не було відомо, що він рухається по другорядній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення. Внаслідок цієї ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. В скоєному розкаявся.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 07.11.2016 встановлено, що 07.11.2016 близько 02 години 30 хвилин, він рухався власним автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Пушкінській, яка на цій ділянці дороги є головною. Проїжджаючи перехрестя з другорядною вулицею ОСОБА_2, зненацька перед ним виїхав на проїжджу частину автомобіль OPEL OMEGA, д.н.з.67608КВ. Він одразу ж почав екстренне гальмування, але запобігти зіткненню не вдалося. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав значні механічні пошкодження.

Із схеми місця ДТП від 07.11.2016 встановлено, що на проїжджій частині перехрестя вул.О.Пчілки та вул.Пушкінській зафіксований автомобіль НОМЕР_1, і напрямок його руху, а також зафіксований автомобіль OPEL OMEGA, д.н.з.67608КВ, і його напрямок руху. З цієї план-схеми також встановлено, що в автомобілі OPEL OMEGA, д.н.з.67608КВ, пошкоджено: переднє ліве крило, вітрове скло, передні ліві дверцята, дзеркало заднього виду (ліве), скло передніх лівих дверей, задні ліві дверцята, лівий поріг, а в автомобілі НОМЕР_1, пошкоджено: передній бампер, передній капот, дві фари, переднє ліве крило, вітрове скло, переднє ліве колесо.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.п.16.11 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою-характеристикою Ямпільської міської ради Вінницької області вих.№173 від 29.11.2016, на обліку в УСЗН та УПФУ у Ямпільському районі не перебуває, не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги, що підтверджено довідкою УСЗН Ямпільської РДА ВІнницькорї області вих.№01-06/2140 від 25.11.2016 та повідомленням УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області вих.№631/0640/13 від 24.11.2016.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4