ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11146/16-п

Пров. №3/766/4423/16

16.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм КШД КЗ ХМКЛ ім. Тропіних, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 10.09.2016 року о 10 год. 40 хв. в м. Херсоні по вул. Уварова поблизу буд. №2 на території ХМКЛ ім. Тропіних, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1, в дворі дитячого відділення, рухаючись заднім ходом на перехресті, в порушення вимог п.п.10.9 та 10.10 ПДР не впевнився в безпечності свого маневру, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим та відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи що жодних порушень ПДР він не вчиняв, оскільки в момент ДТП він не здійснював жодних маневрів, а навпаки перебував на своєму автомобілі у стоячому стані. При цьому саме водій автомобілю ЗАЗ-DAEWOO відїжджаючи з місця зупинки здійснив зіткнення з його транспортним засобом.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти доводів ОСОБА_1 заперечив та підтримав обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими наявними матеріалами.

Доводи ОСОБА_1 спростовуються наявними на транспортному засобі ВАЗ 2105 пошкодженнями (вм'ятини, подряпини), які також є і на транспортному засобі ЗАЗ-DAEWOO та які є характерними пошкодженнями на транспортних засобах, які в момент ДТП безпосередньо рухалися, тобто транспортний засіб ВАЗ 2105 під час ДТП рухався.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1, які були надані ним в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що тоді він вказував на те, що він дійсно почав рух транспортного засобу заднім ходом та визнав спричинення двох подряпин на бампері автомобілю ЗАЗ-DAEWOO, які утворилися в результаті даного ДТП.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., яке є достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ст.124 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за протокол про адміністративне правопорушення Серії АП2 №389579.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 0001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_3