Справа № 159/4377/16-п
Провадження № 3/159/2474/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, у присутності потерпілого ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.04.68 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, маєє на утриманні особу похилого віку, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 15 год. 40 хв. 16.11.16 р. в смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, по вул. Ковельській керував автомобілем марки «Фольксваген ЛТ45», н. з. 02965 ВМ, належним ОСОБА_3, та в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого зіткнувся з автомобілем марки «Мерседес», н. з. АС 0520 ВК, під керуванням ОСОБА_1, належним ТзОВ «Бізнес Рейс» (м. Ковель Волинської області, вул. Ватутіна, 59), що рухався попереду в попутному напрямку та почав зменшувати швидкість, пригальмовуючи. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно о 15 год. 40 хв. 16.11.16 р. в смт. Люблинці Ковельського району Волинська область, по вул. Ковельській керував вищезазначеним автомобілем, та, так як було слизько на дорозі, то не дотримався безпечної дистанції з попереднім автомобілем, в наслідок чого зіткнувся з ним.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілого, іншими матеріалами справи.

Так, потерпілий водій автомобіля марки «Мерседес», д. н. АС 0520 ВК, ОСОБА_1 - в суді пояснив, що, дійсно, о 15 год. 40 хв. 16.11.16 р., коли він керував своїм автомобілем та почав зменшувати швидкість, пригальмовуючи, оскільки дорога була слизькою, почув удар. Сталось зіткнення.

Винуватість ОСОБА_2 стверджується також письмовими доказами у справі: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 994420 від 16.11.16 р., копією рапорта чергово ГУ ОСОБА_4 від 16.11.16 р., схемою місця ДТП від 16.11.16 р., даними тестування № 6 810 від 16.11.16 р. як водія іншого транспортного засобу - ОСОБА_1, так і тестування № 6 810 від 16.11.16 р. ОСОБА_2.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку, має утриманця; обставин, що обтяжували б чи помякшували б його відповідальність, у справі немає; потеропілий не настоює на суворому стягненні, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити їй стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5