Справа № 419/3244/16-п
Провадження № 3/419/1534/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за статтями 122-4 , 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року у м. Запоріжжя на вул. Коховській транспортний засіб автомобіль Renault Premium 380.19 реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом Mercedes-Benz реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим скоїв ДТП з матеріальним збитком, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10а, п. 1.5 «Правил дорожнього руху».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, які передбачено ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою провину у вчиненні зазначених в протоколі правопорушень, визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 062182 від 08.11.2016 року, в якому зафіксовано обставини вчинених правопорушень; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2016 року, викладеними на окремому аркуші; рапортом інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП у м. Запоріжжі ДПП лейтенанта поліції Івахненка В.М.; схемою місця ДТП яка мала місце 19.10.2016 року о 08-17 годині в м. Запоріжжя; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.10.2016 року; фото таблицею ДТП.

Відповідно до інформації начальника сектору БДР Новоайдарського ВП ГУНП, ОСОБА_1 має посвідчення водія, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, який працює водієм, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, свою провину у вчиненні правопорушення визнав, з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, наявності негативних наслідків правопорушення та обставин справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення, відповідно до положень ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 24, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 0001, , банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, пункт 5, код класифікації доходів: 22030101, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя В.А. Лободюк