overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/9249/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.08.1963 року

народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.

Новокузнецьк, громадянина України, не

працюючого, пенсіонер, який проживає за адресою:

Одеська область, м. Білгород-Дністровський,

провулок Квітковий, 1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.11.2016 року приблизно о 09:30 год., ОСОБА_1, знаходячись в м. Білгород-Дністровський по вул. Л.Українки, 34, Одеської області, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею, без відповідних документів, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.160 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Згідно його письмових пояснень, які містяться у матеріалах справи вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 611739 від 21.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.160, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/8995/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Тарутинський район, с. Ламбрівка, громадянина

України, тимчасово не працюючого,

проживаючого за адресою: Одеська область,

Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче,

вул. Вишнева, 15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.11.2016 року о 08:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в с. Петрівка по вул. Шевченко, 47, Білгород-Дністровський район, Одеської області, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Надав до суду заяву, згідно якої з правопорушенням та складеним у відношенні нього протоколом згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 611628 від 09.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/8991/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за

адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Леніна, 107,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02.11.2016 року о 19:00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в с. Старокозаче по вул. Леніна, 86, Білгород-Дністровський район, Одеської області, в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу батька ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 611627 від 10.11.2016 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність особи та відсутність шкоди.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, ставка якого становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283, 284

Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 500/5394/16-п Провадження № 3/500/1625/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

директора ТОВ «Бессарабія-Агро»

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом № 149 серії АА №269563 про адміністративне правопорушення, який складено заступником начальника відділу аудиту Ізмаїльської ОДПІ ГДФС в Одеській області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відомості про особу визначають дату народження (число, місяць, рік народження), місце народження, громадянство, місце проживання.

У порушення вказаних вимог у протоколі дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визначені.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють повернення матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження за протоколом № 149 серії АА №269563 про адміністративне правопорушення, який складено заступником начальника відділу аудиту Ізмаїльської ОДПІ ГДФС в Одеській області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/5396/16-п Провадження № 3/500/1626/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2, головного бухгалтера ТОВ «Бессарабія-Агро»

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом № 150 серії АА №269564 про адміністративне правопорушення, який складено заступником начальника відділу аудиту Ізмаїльської ОДПІ ГДФС в Одеській області від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відомості про особу визначають дату народження (число, місяць, рік народження), місце народження, громадянство, місце проживання.

У порушення вказаних вимог у протоколі дату народження (число, місяць, рік народження), місце народження, громадянство особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не визначені.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють повернення матеріалів для належного оформлення.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративного провадження за протоколом № 150 серії АА №269564 про адміністративне правопорушення, який складено заступником начальника відділу аудиту Ізмаїльської ОДПІ ГДФС в Одеській області від 07 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області для належного оформлення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.11.2016
Справа № 501/2463/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, працюючу на посаді директора ТОВ «Компанія «Еліткомсервіс», яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Барабой, вул.Леніна, 5,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення документальної планової перевірки ТОВ «Компанія «Еліткомсервіс», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Карла Маркса, буд.2-Б, встановлено порушення п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, а саме: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, про що складено акт перевірки від 07.10.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 07.10.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення №413 від 07.10.2016 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності «____»_________2016 р.
Дата документу 24.11.2016
Справа № 501/2466/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Гамма Трансбан», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ «Гамма Трансбан», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Праці 8, офіс37, встановлено порушення ст.ст.185, 187, 198, 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, а саме: порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, про що складено акт від 06.10.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 06.10.2016 р., та протоколом про адміністративне правопорушення №1456/15-32-14-04 від 20.10.2016 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності_______________ 20__ р.
Дата документу 24.11.2016
Справа № 501/2210/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце реєстрації м.Чорноморськ, вул.Героїв Сталінграда 6/20, встановлено порушення п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України, а саме: подання з помилками відомостей про доходи громадян за встановленою формою ф.1-ДФ за другий квартал 2016 року, про що складено акт перевірки від 02.09.2016 року.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 163-4 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 02.09.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення №329 від 06.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження

Постанова набрала чинності «____»_________2016 р.
Справа № 502/1558/16-п
ПОСТАНОВА

11 серпня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом в КП «Світло», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 137 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кілійського районного суду Одеської Балан М.В. перебувають справи № 502/1558/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справа № 502/1558/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою і справи про їх вчинення підвідомчі одну і тому ж органу (судді Кілійського районного суду), вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 502/1558/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справи № 502/1558/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 502/1669/16-п
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2016 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 951122 від 10.04.2015 року, працюючої лікарем-стоматологом, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122-4, ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Кілійського районного суду Одеської Балан М.В. перебувають справи № 502/1669/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справа № 502/1669/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Оскільки дані адміністративні правопорушення вчинені однією і тією ж особою і справи про їх вчинення підвідомчі одну і тому ж органу (судді Кілійського районного суду), вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП, справи відносно ОСОБА_1 необхідно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Матеріали справи № 502/1669/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та справи № 502/1669/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП об'єднати в одне провадження.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
Справа № 507/1619/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.11.2016 року, о 12 год. 55 хв., в смт. Любашівка Одеської області по вулиці Володимира Князя на території Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, керував мотоциклом «ІЖ-ПЛАНЕТА 4 К», держномер 37-24 ОАА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння гр. ОСОБА_1, відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 24.11.2016 року в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, додаткових пояснень та письмових заперечень не надав.

Однак, винність ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 157119 від 08.11.2016 року, його підписами в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до довідки з Любашівського ВП ГУНП в Одеській області від 09.11.2016 року, ОСОБА_1, посвідчення водія на право керування транспортними засобами в Україні не отримував. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1, необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_4