overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 565/1688/16-п
Провадження № 3/565/802/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Ковтуновича М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.11.2016 року приблизно о 05 год. 45 хв. поблизу будівлі №7 по проспекту Шевченка у м. Вараш Рівненської області ОСОБА_1 кидала камінням по автомобілю марки «Рено-Трафік» (держномер ВК 9561 ВА), чим порушила громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З її пояснень вбачається, що у вказаний час та місці між нею і хлопцями біля кафе відбувся конфлікт. Хлопці сіли у машину. ОСОБА_1 набрала в жменю щебеню і кидала камінням в хлопця, але потрапила по машині.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, її винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту про повідомлення щодо правопорушення, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2016р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) гривні.

Суддя: М.І.Ковтунович
П О С Т А Н О В А

про об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження

07 грудня 2016 року смт. Млинів, Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень за № 566/1174/16-п з номерами провадження 3/566/688/16, 3/566/689/16, 3/566/690/16 відносно ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом було встановлено, що всі матеріали складено відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 і надійшли до суду одночасно 05 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до вимог п. 26.1 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації та погодженої Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та адміністративних справ 17 грудня 2013 року у разі обєднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу обєднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

Таким чином, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження матеріали адміністративних правопорушень за № 566/1174/16-п з номерами провадження 3/566/688/16, 3/566/689/16, 3/566/690/16 відносно ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, так як вони складені відносно однієї і тієї ж особи.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.36, 283-284 КУпАП,

суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення № 566/1174/16-п з номерами провадження 33/566/688/16, 3/566/689/16, 3/566/690/16 відносно ОСОБА_1 про вчинення адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження і рахувати за № 566/1174/16-п, номер провадження 3/566/688/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Справа №565/1575/16-п
Провадження №3/565/753/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня групи №1 ПТУ відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин всупереч вимогам ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» ОСОБА_1 курив сигарету в забороненому місці на території навчального закладу ЗОШ №3 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному. ОСОБА_1 підтвердив, що 09 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин він курив сигарету в громадському місці на території навчального закладу ЗОШ №3 по мікрорайону Перемоги м.Вараш Рівненської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його визнавальних пояснень, наданих суду, також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №275880, складеним старшим інспектором ювенальної превенції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_2 09 листопада 2016 року та рапортом старшого інспектора ювенальної превенції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 від 09 листопада 2016 року.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і щире розкаяння, а також те, що він скоїв правопорушення у сімнадцятирічному віці, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладених обставин, керуючись ч.1 ст.13, п.2 ст.24-1, п.п.1, 4 ч.1 ст.34, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 280, 283, п.2 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд
Справа № 565/1188/16-п
Провадження № 3/565/544/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. по справі №565/1188/16-п від 18.11.2011 року закрито провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 17.08.2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.283 КУпАП постанова повинна містити, зокрема, дату розгляду справи.

Проте у вказаній постанові помилково вказана дата розгляду справи 18 листопада 2011 року, замість правильної 18 листопада 2016 року.

Оскільки вказана помилка носить механічний характер і була допущена при внесенні електронного тексту постанови судді до автоматизованої системи документообігу суду, не змінює суті та змісту мотивувальної і резолютивної частин зазначеної постанови судді, тому може бути виправлена шляхом винесення відповідної постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину постанови судді Кузнецовського міського суду Рівненської області Малкова В.В. по справі №565/1188/16-п від 18 листопада 2011 року, вказавши замість неправильної дати винесення постанови "18 листопада 2011 року", правильну дату - "18 листопада 2016 року".

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 565/1683/16-п
Провадження № 3/565/799/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Демчина Т.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 травня 1989 року в с.В.Комяти Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, паспорт серії ВР №211045, непрацюючого, проживаючого по м-ну Перемоги, буд.4 кв.42 в м. Вараш Рівненської області, - за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою свого проживання в квартирі №42 будинку №4 по м-ну Перемоги у м.Вараш Рівненської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26 листопада 2016 року о 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, бо був у стані алкогольного спяніння.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, а також наявність обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30-1, 173-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя : Т.Ю. Демчина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2016 року о 22 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 на вулиці Макарова 23 в м. Рівне керуючи транспортним засобом марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 причіп Метасо д.н.з. НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ДТП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена поясненнями порушника та доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначене, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 21 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року Рівненським міським судом винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Під час виконання постанови, судом виявлено описку в постанові, а саме в резолютивній частині постанови помилково невірно вказано дату народження порушника, що в свою чергу унеможливлює виконання даної постанови.

Судом встановлено, що в постанові Рівненського міського суду № 569/13050/16-п від 21 жовтня 2016 року допущена описка, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 013420 від 04 жовтня 2016 року дата народження порушника вказана «20 квітня 1975 року», а постанові помилково «03 жовтня 1975 року».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в постанові суду допущено описку, а тому необхідно внести відповідні виправлення до тексту постанови суду від 21 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові суду від 21 жовтня 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, зазначивши дату народження порушника ОСОБА_1 20 квітня 1975 року.

В іншій частині текст постанови залишити без змін.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2016 року о 16 год. 45 хв. гр.. ОСОБА_1 на 12 км. + 970 м. автодороги Львів Рава-Руська керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

28 серпня 2016 року слідчим Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП винесено постанову про закриття кримінального провадження та на ОСОБА_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б,12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшов на розгляд до Рівненського міського суду 16 листопада 2016 року.

За таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 36 ,38, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши справу, яка надійшла з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , рядовий, стрілець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військовослужбовець,
- за ч. 3 ст. 172-10 Кодексу про адміністративні правопорушення України.
01 жовтня 2016 року ОСОБА_1 в порушення вимог ст.. ст.. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. ст.. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем допустив порушення вимог ст.. ст.. 11, 16, 49, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.. ст.. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КпАП України, а тому своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доводиться поясненнями порушника та доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи.
Враховуючи вищезазначене, особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за потрібне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 38, ст. 172-20, ст. 283, ст. 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва