П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 Справа №607/10117/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого у ТзОВ «СЕ Борднетце-Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

5 серпня 2016 року близько 15 год. 40 хв. по вул. Симоненка 4 в м.Тернополі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався у безпечності маневру, виконуючи поворот ліворуч, виїхав на проїзну частину вулиці і опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 961991 від 07.09.2016 року, витязі з ЄРДР від 05.08.2016 року, витяг із журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення правопорушення (форма висновку) від 05.08.2016 року, схемі місця ДТП, яка сталася 05.08.2016 року о 15 год. 35 хв. в м.Тернополі по вул. Симоненка 4, поясненнях ОСОБА_1 від 05.08.2016 року, висновку експерта № 1082 від 22.08.2016 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 08.08.2016 року, висновку експерта № 1335 від 08.08.2016 року, постанові від 28.08.2016 року про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, його майновий стан та вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.8, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_4