Провадження № 3/127/7860/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісмата Рахматовича ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 202638 від 26.09.2016 року, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, а саме 18.09.2016 року в період часу з 18:00 год. до 22:00 год., ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з донькою та дружиною, під час якої, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, суду пояснив, що його дружина, ОСОБА_2, зловживає спиртними напоями, через що по декілька днів не зявляється додому. Зі своїми обовязками матері не справляється, практично весь догляд за дітьми він виконує самостійно. Крім того, ОСОБА_1 повідомив, що були такі випадки, що дружина нападала на поліцейських, які приїжджали на її ж виклик.

Працівник поліції суду повідомив, що ОСОБА_2 дійсно зловживає спиртними напоями, конфліктна, провокує ОСОБА_1 до розпалювання сімейних сварок, після чого викликає поліцію, порою агресивно налаштована відносно працівників поліції, які приїжджають на виклик.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та працівника поліції, враховуючи положення п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак, матеріали про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, зокрема того, що 18.09.2016 року ОСОБА_1 за місцем проживання, 18.09.2016 року, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2

Причетність ОСОБА_1 до вчинення даного адміністративного правопорушення також спростовується наданими показами в судовому засіданні працівником поліції так і самим ОСОБА_1, які повідомили, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, конфліктна, провокує ОСОБА_1 до розпалювання сімейних сварок, після чого викликає поліцію, порою агресивно налаштована на працівників поліції, які приїжджають на виклик.

Таким чином, зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ісмата Рахматовича ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: