Провадження № 3/234/1486/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.

при секретарі Білоусовій М.А.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 164ч.1 КУпАП ,-

- ст.268 КУпАП розяснена,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2016 року , об 11 годині 30 хвилин фізична особа ОСОБА_1 , за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, ТОВ «Колхозний ринок», на торгових місцях№ 142, 143 здійснювала роздрібну торгівлю одягом без державної реєстрації як субєкта господарювання. Загальна вартість товару , що реалізовуйся складала 34200,00 грн. Під час перевірки сума виторгу становить 500,00 грн. Товар та грошові кошти під час перевірки не конфіскувалась, чим здійснила господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарювання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2 правопорушення визнав та пояснив, що з протоколом згоден. Просить суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки продаж нею була здійснена одноразово на 500 грн. У неї на утриманні знаходиться донька , яка навчається , стипендію не отримує. Інших доходів ніж її заробіток родина не отримує.

Заслухавши пояснення представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, а також надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст..251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані ,на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення ,винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення ,поясненнями особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих ,свідків ,висновком експерта ,речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів ,які використовуються при нагляді за виконанням правил, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст.164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 867910 від 08.09.2016 року актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 263/05-15-13-04- від 08.09.2016 року

Допитана в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що 01 вересня 2016 року , об 11 годині 30 хвилин фізична особа ОСОБА_1 , за адресою: м. Краматорськ, вул. Паркова, 81, ТОВ «Колхозний ринок», на торгових місцях№ 142, 143 здійснювала роздрібну торгівлю одягом без державної реєстрації як субєкта господарювання.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, маже звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність даного адміністративного правопорушення те, що допущені порушення чинного законодавство є незначними та не спричинили шкоди загальним відносинам, які охороняються нормами адміністративного права, щире каяття правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 164ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 164ч.1 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

ОСОБА_4