Провадження № 3/643/4601/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Московського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 036596 від 03.11.2016 року вбачається, що 30.10.2016 року о 11-30 годині гр. ОСОБА_1 в кіоску, який розташований за адресою пр. Ювілейний, 89, здійснював торгівлю спиртними напоями без документів на даний вид діяльності, чим порушив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 036596 від 03.11.2016 року, поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП, а саме здійснив продаж спиртними напоями без документів на даний вид діяльності.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП, суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення, відомості про особи порушників, ступінь їхньої вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або помякшують вину притягуваного суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, з дня отримання постанови його розмір збільшується вдвічі.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

Керуючись ст.. 33-35, ч.1 ст. 51, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених спиртних напоїв, згідно протоколу огляду від 30.10.2016 року, які згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 00226 від 04.11.2016 року знаходяться на зберіганні в Московському ВП в м. Харкові ГУ НП в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.В. Мамалуй