Провадження № 3/537/1507/2016
Справа № 537/5527/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

17.11.2016 року на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2В, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА № 053603 від 03.09.2016 року, гр. ОСОБА_2 03.09.2016 року о 02 год. 00 хв. в м. Кременчуці по провул. Лютневий, буд. 37, перебуваючи в стані алкогольного спяніння розбив вікно гр. ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину вказану в правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнання правопорушником своєї вини його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 053603 від 03.09.2016 року щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, складеного інспектором роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці лейтенантом поліції ОСОБА_4, протоколом про адміністративне затримання від 03.09.2016 року, рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП від 03.09.2016 року.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення, що допущене гр. ОСОБА_2, зокрема «Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян».

Обираючи вид стягнення, суд помякшуючих покарання обставин не вбачає, обтяжуючих обставин не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті 173 КУпАП, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 173, 283, 284, 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.І.Дядечко