Справа № 3/756/5893/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чернігів, інваліда армії 2 гр., ідентифікаційного коду не має за релігійними уподобаннями, заст. начальника КП «Київблагоустрій», мешкаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 330960 від 17.09.2016 р. складеного інспектором роти № 5 батальйону № 4 УПП в м. Києві ДПП Трофимчуком М.П., ОСОБА_1 17.09.2016 р. о 10 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Оболонському 40 в м. Києві, виконав поворот ліворуч, так що при вихзді з перехрестя, автомомбілів опинився на смузі зустрічного руху, що призвело до зіткнення, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження (дослівний текст протоколу), чим ОСОБА_1 порушив п. 10.5 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, але так і не зрозумів, чому у протоколі не вказано інший автомобіль, із яким відбулось зіткнення.

Як вбачається із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Суд дослідивши матеріали справи з'ясував, що у даному випадку у суду є усі підстави пересвідчитись у низькому професійному рівні працівника поліції Трофімчука М.П., якому невідомо вимоги ст. 256 КУпАП та перелік матеріалів або доказів, які повинні бути надані до суду для вирішення у відповідності до вимог чинного законодавства України питання щодо зміцнення законності, запобігання правопорушенням, сумлінного виконання своїх обов'язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі вищевикладеного, з метою об'єктивного розгляду даного матеріалу та отримання додаткових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність направлення даного адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав із вирішенням питання щодо існування іншого автомобіля про який «забув» вказати інспектор поліції.

Тому, керуючись ст. 1,2 ст. 124 ст. 256, 268, ст. 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції МВС в м. Києві (м. Київ, вул. Народного ополчення 9) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.А.Васалатій