Справа № 737/1157/16-п
Провадження № 3/737/333/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, не одруженого, працюючого майстром Чернігівської дистанції колії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АП2 № 533327 від 12.11.2016, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою відповідальною за утримання залізничних переїздів, в порушення п. 3.6.1 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», не виконав умови припису № 20 від 02.11.2016 на колії 127 км. ДСТУ 3587-97 Куликівського ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що роботи, які зазначені в приписі посадової особи органу Куликівського ВП, він не виконав у встановлений термін, у звязку з несвоєчасним наданням матеріалів.

Заслухавши особу, відносно якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в бездіяльності ОСОБА_1, вказаній в зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її у точній відповідності з законом. Підлягає з'ясуванню: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Протиправні дії чи бездіяльність, відповідальність за які передбачена зазначеною статтею, характеризуються наявністю в них вини.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2016 року інспектором Куликівського ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області було ОСОБА_2 винесено припис за № 20, яким дорожнього майстра ПЧ-10 ОСОБА_1 було зобов"язано провести роботи на залізничному переїзді №127 км, замінити середній брус настилу 3.6.5 до 11.11.2016.

Оскільки станом на 12.11.2016 припис виконано не було, відносно ОСОБА_1 інспектором Куликівського ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що зазначену в приписі посадової особи ВП роботу ОСОБА_1 не виконав не з власної вини, а в звязку з несвоєчасним наданням йому матеріалів для проведення відповідних дорожніх робіт, які були надані лише 14 листопада 2016 року.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

За наведених обставин, коли мала місце бездіяльність ОСОБА_1 по невиконанню вимог (припису) посадової особи відділення ВП № 20 від 02.11.2016, проте, за відсутності в такій бездіяльності вини останнього, суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та необхідності закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, у звязку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В.Іванець