П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2016 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП ГУ НП в Полтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер суду не відомий, притягався до адміністративної відповідальності: 01.11.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 07.11.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.11.2016 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області по вул. Садова, 24 вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої образив останню нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 21.11.2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 знаходився в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області по вул. Козацькій 1/2, мав неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне обєднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що з протоколами він ознайомлений та дійсно 11.2016 року близько 15 год. 20 хв. в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області по вул. Садова, 24 вчинив сварку із ОСОБА_2, під час якої образив її нецензурними словами. Кріи того ОСОБА_1 пояснив, що 21.11.2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області по вул. Козацькій 1/2, мав неохайний вигляд, одяг, який був на ньому, він сильно забруднив через те, що перебував у стані алкогольного спяніння і кілька разів через це падав на землю. У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Крім визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненні даних адміністративних правопорушень, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком проведеної перевірки по повідомленню ОСОБА_2, карткою обліку щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя визнає розкаяння та визнання вини.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 36, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення № 543/891/16-п (номер провадження 3/543/264/16) відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 543/891/16-п (номер провадження 3/543/265/16) відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП обєднати в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя