Провадження № 3/520/6394/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одеса, відносно:

ОСОБА_1, 18.01.986 року народження, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 457286 від 21.10.2016 року вбачається, що 21.10.2016 року о 10:10 год., в м. Одеса по вул. Д. Донського, біля будинку № 107, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «MAZDA 626», д/з ВН 8467 ВЕ, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (нестійка хода, почервоніння очей, не зрозуміла мова, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Після зупинки транспортного засобу співробітниками поліції для дачі пояснень вжив алкогольний напій марки «KING`S BRIDGE 4.5%».

Актом на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а саме 1.49 %о (проміле) алкоголю.

За таких обставин, водій ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) та п.2.10(є) «Правил дорожнього руху» України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.9(а) «Правил дорожнього руху» України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

Згідно п.2.10(є) «Правил дорожнього руху» України, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Допитаний в судовому засіданні (21.11.2016 року) водій ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, однак він не знав, що не дозволено вживання алкогольних напоїв за обставин викладених безпосередньо у самому протоколі. Була стресова ситуація, у жінки був викидень. Просив суд надати час для консультації з сім`єю. Власноруч склав зобов`язання, відповідно до якого мусив з`явитися до суду 28.11.2016 року, (обкладинка справи).

Разом з тим, в судове засідання призначене на 28.11.2016 року водій ОСОБА_1 не з`явився, в телефонному режимі просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст.268 КУпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищезазначене, відповідно до вимог КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутні особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши надані докази у сукупності, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксоване місце, час вчинення та суть адміністративного правопорушення та доданими і дослідженими до нього матеріалами.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля.

Враховуючи викладене, а також ступінь небезпеки, викликану тим, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для правопорушника буде у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Згідно ст.23 КпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Водночас при ухвалені постанови, суд бере до уваги ст.68 Конституції України, відповідно до якої кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, ч.4 ст. 130 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1200 (тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає275,60 грн.

Термін позбавлення ОСОБА_1, 18.01.986 року народження, права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2