Справа № 264/6342/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, студент МПМЛ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року о 19.30 год., ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом «Ріга-22» державний номерний знак НОМЕР_2, через перехрестя вул.М.Мазая та пров.Песчаному в Кальміуському районі м.Маріполя, був зупинений працівниками поліції, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_2 не має права керування транспортним засобом та був учасником ДТП. Своїми діями порушив п. 2.1 а ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2, який є неповнолітньою особою, в судовому засіданні, в присутності матері ОСОБА_3, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати. Зобовязався в подальшому правопорушень не вчиняти.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_3 підтвердила доводи, викладені її сином, просила суворо не карати, а також зазначила, що провела з сином профілактичну бесіду щодо вчинення ним правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, а його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом від 04 листопада 2016 року, письмовими поясненнями самого правопорушника та його матері, постановою про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особам віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173,174,185,190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчиненні адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батьків або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремими громадянами на їх прохання.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, який щиросердно розкаявся у скоєному, крім цього є неповнолітньою особою, з урахуванням малозначності вчиненого ним правопорушення, вважаю можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 126 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко