П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Стужиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алазіз, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іраку, тимчасово непрацюючого, мешканця Іраку, м. Даяна за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196811 від 01.12.2016 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алазіз, 28.11.2016 року о 17 год. 15 хв. був переданий на територію України під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі, який 27.11.2016 року незаконно, в обхід пункту пропуску перетнув державний кордон із України в Словацьку Республіку на напрямку 34-35 прикордонних знаків в складі групи осіб. Своїми діями гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алазіз вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алазіз в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву від 02.12.2016 року про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що свою вину визнає та щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алазіз ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 196811 від 01.12.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 28.11.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.11.2016 року, протоколом зустрічі помічника Прикордонного Уповноваженого України і помічника Прикордонного Уповноваженого Словацької Республіки, яка відбулася 28.11.2016 року в районі прикордонного знаку № 138, актом приймання-передавання особи від 28.11.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алазіз до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алазіз, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іраку, тимчасово непрацюючого, мешканця Іраку, м. Даяна визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Алазіз, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іраку, тимчасово непрацюючого, мешканця Іраку, м. Даяна до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4