ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016 рокум. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

(відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені )

встановила:

В Острозький районний суд Рівненської області, з поданням звернувся інспектор Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекці ДПтС України в Рівненській області та просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 14 годин громадських робіт.

В суді інспектор Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Рівненській області подання підтримав, посилаючись на те, що 18.10.2016 року Острозьким районним судом Рівненської області було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 10.08.2016 року вказана постанова надійшла в Острозький районний сектор кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Рівненській області та була прийнята до виконання.

04.11.2016 року порушнику було вручено направлення, копія постанови суду та направлено до Оженинської сільської ради Острозького району для відбування встановленого строку громадських робіт. Розпорядженням голови Оженинської сільськоїї ради ОСОБА_1 був прийнятий для виконання громадських робіт з встановленим чотиригодинним робочим днем з 08 год. до 12 год. п'ятиденного робочого дня та двома вихідними. 16.11.2016 року до Острозького КВІ УДПтС України в Рівненській області надійшло повідомлення з Оженинської сільської ради про те, що ОСОБА_1 11.11.2016 року, 14.11.2016 року, 15.11.2016 року не вийшов на виконання годин громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 викикався повістками до Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції на 22.11.2016 року та 28.11.2016 року, однак за викликами не з'явився. Просить замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 14 годин громадських робіт.

В суді ОСОБА_1 заперечив щодо заміни йому невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 14 годин громадських робіт, при цьому пояснив, що не вийшов на відпрацюваня громадських робіт у вигляді 14 годин на протязі трьох днів, так як в цей період влаштувався на роботу. Повістки, які були направлені Острозьким КВІ УДПтС України в Рівненській області на його адресу, він отримав на два дні пізніше визначеної дати, зазначених в повістках. Просить суд відмовити в задовленні подання щодо заміни йому невідбутої частини адміністративного стягнення. Запевнив суд, що сумлінно відпрацює 14 годин громадських робіт, відповідно до постанови суду.

Відповідно до ст.30-1 КпАП України громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час, безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно ч.1,3 ст. 321-4 КпАП України, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Частина 2 статті 173-2 КпАП України не передбачає адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 п 3.17. ст.3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 навів поважність причин пропуску громадських робіт, а саме влаштувався на роботу та враховуючи той факт, що виклики ним були отримані на два дні пізніше зазначеної дати прибуття до Острозького КВІ УДПтС України в Рівненській області, то в задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, ч. 2 ст. 173-2, 276, 283, 284, 30-1, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

відмовити інспектору Острозького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області в задоволенні подання відносно ОСОБА_1 щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2