П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 29.06.2016 року № 153/40/07-70-20, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелли, (IMLAVER GIZELLA), що народилася 05 грудня 1963 року, Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Солотвино, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВН 4410828 від 27.04.2016 року за ч.1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року о 16 год. 28 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер Польської республіки TK 4057 A, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, під керуванням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA), яка слідувала із Румунії до України в приватних справах. У якості пасажира в т/з слідував гр. ОСОБА_4 (WASKIEWICZ MARIUS).

Формою проходження митного контролю громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) обрала порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA), як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер Польської республіки TK 4057A, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, надала доручення від 17.10.2016 року №542019/2016, яке видане у м. Жірардове Польської Республіки, на право користування легковим автомобілем марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер Польської республіки TK 4057A, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 3115519 від 08.08.2014 року, де власником автомобіля являється громадянин ОСОБА_5 WIECH ALEKSANDER та паспорт для виїзду за кордон BH 4410828 від 27.04.2016р.

Як підставу для переміщення вищевказаного транспортного засобу гр. ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) надала доручення надане громадянином ОСОБА_5 WIECH ALEKSANDER від 17.10.2016р. №542019/2016, яке посвідчене в нотаріальній конторі JAN SALMONOWICZ NOTARIUSZ працівником JAN SALMONOWICZ.

За результатами проведених заходів управлінням боротьби з митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС аналітично-пошукових заходів, що полягало в направленні запиту до Нотаріальної ОСОБА_6 ОСОБА_7 Польської Республіки, отримано відповідь, що підпис на зазначеному документі не є підписом нотаріуса ОСОБА_7.

Відповідно до Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затвердженого наказом Держмитслужби України від 17.11.2005 р. № 1118 - при ввезенні ТЗ на митну територію України його власник або уповноважена особа надає уповноваженій посадовій особі митниці, у зоні діяльності якої розташовано пункт пропуску через державний кордон України, ТЗ для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії таких документів (п. 7 розділу першого Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України): - що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним (у тому числі з правом розпорядження); - реєстраційних (технічних) документів на ТЗ (якщо він перебував на обліку в реєстраційному органі іноземної держави чи України) з відмітками про зняття ТЗ з обліку, якщо такі документи видаються реєстраційним органом; - що підтверджують право на надання пільг щодо оподаткування (у разі митного оформлення ТЗ з наданням таких пільг); - паспортних та інших документів, визначених законодавством України й міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання); посвідки чи іншого документа про постійне (тимчасове) проживання в Україні або за кордоном тощо.

У своєму поясненні громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) вказала, що 19.10.2016 близько 16.28 заїхала на митний пост «Солотвино» на смугу руху «зелений коридор» на своєму транспортному засобі марки «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер республіки ОСОБА_4 TK4057A, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року випуску, яким вона володіє по дорученню від громадянина ОСОБА_5 WIECH ALEKSANDER .Вищевказаний автомобіль вона не купувала, незнайомі їй особи запропонували їй заробити невелику суму коштів якщо вона згодиться їм надати свій паспорт громадянки ОСОБА_2 для ввезення легкового автомобіля «Фольцваген Гольф» реєстраційний номер республіки ОСОБА_4 TK4057A, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року випуску. З громадянином ОСОБА_5 WIECH ALEKSANDER вона не знайома.

Гр. ОСОБА_8 ( WASKIEWICZ) ОСОБА_9 (Мariusz) від надання пояснення відмовився.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) перемістила через митний кордон України легковий автомобіль марки «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер Польської республіки TK4057A, номер кузова НОМЕР_2, 1999 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підроблених документів, а саме довіреність на право користування транспортним засобом від 17.10.2016 р. № 542019/2016 засвідчене нотаріусом Польської республіки JAN SALMONOWICZ у м. Жірардове.

Вартість ідентичного/аналогічного автомобіля згідно мережі «Інтернет» становить 1560,00 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 19.10.16 складає 44009,77 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статті 483 Митного кодексу України.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_1 за довіреністю від 29.06.2016 року № 153/40/07-70-20. Під час розгляду даної справи представник митного органу підтримав позицію даного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) за вчинення порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA), яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явилася, остання подала заяву про розгляд справи у її відсутності (арк. спр. 27).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелли (IMLAVER GIZELLA) є ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів підроблених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення громадянкою ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1979/30517/16 від 24 жовтня 2016 року, поясненням громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) від 19.10.2016 року, поясненням ОСОБА_8 ОСОБА_4 від 19.10.2016 року, поясненням свідка ОСОБА_9 від 24.10.2016 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.10.2016 року, довідкою-інформуванням старшого прикордонних нарядів в ППр «№Солотвино» ст. прапорщика ОСОБА_10, протоколом огляду місця події від 19.10.2016 року, доповідною запискою від старшого державного інспектора митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_11, описом предметів від 24.10.2016 року.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та те, що вина громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) є доведена, в контексті ч. 1 ст. 483 МК України, на останню слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме легкового автомобіль марки «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер Польської республіки TK 4057A, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску,двигун бензин, обєм двигуна 1390 см. куб., колір синій, кількість місць для сидіння 5, показник одометру 248843 км., ключ від замка запалювання 1 шт., вартістю 44 009,77 грн.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Питання щодо стягнення з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелла (IMLAVER GIZELLA) витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 483, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелли, (IMLAVER GIZELLA), що народилася 05 грудня 1963 року, Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Солотвино, пенсіонерку, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВН 4410828 від 27.04.2016 року визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 44009 (сорок чотири тисячі девять) гривень 77 копійок з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме легкового автомобіля марки «Фольцваген Гольф», реєстраційний номер Польської республіки TK 4057A, номер кузова НОМЕР_1, 1999 року випуску, двигун бензин, обєм двигуна 1390 см. куб., колір синій, кількість місць для сидіння 5, показник одометру 248843 км., ключ від замка запалювання 1 шт., вартістю 44009,77 грн. Код УКТЗЕД: НОМЕР_3.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 5002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 Гізелли, (IMLAVER GIZELLA), що народилася 05 грудня 1963 року, Закарпатська обл., Тячівський р-н, смт. Солотвино, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_2 для виїзду за кордон ВН 4410828 від 27.04.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик