Справа № 548/1571/16-п
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/439/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м. Хорол Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, такого, що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1за вчинення насильства в сімї постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 12.07.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Не дивлячись на це ОСОБА_1належних висновків для себе не зробив і знову вчинив аналогічне правопорушення протягом року.

Так, ОСОБА_1, 03.08.2016 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, дав пояснення по обставинам вчинення ним правопорушення. У вчиненому розкаявся, обіцяв подібного не робити.

Крім власних зізнавальних свідчень, вина ОСОБА_1 стверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою та поясненням громадянки ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника та свідка ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена і в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що правопорушник розкаявся у вчиненні правопорушення, що є обставиною, що помякшує відповідальність, дані про особу правопорушника, який є працездатним, проте ніде не працює, вважаю, що необхідним для запобігання вчинення подібних дій правопорушником в подальшому буде застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (отримувач: УДКСУ в Хорольському районі; код отримувача ЄДРПОУ: 3788111; банк отримувача: ГУДКУ в Полтавській області; МФО: 831019; рр 0464; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ суду: 02886154).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя: В.П. Старокожко