Справа № 676/5882/16-п
Номер провадження 3/676/1843/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за секретаря судових засідань ОСОБА_1, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №351319 від 28.11.2016 року та протокол серії АА №351425 від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, які постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2016 року обєднанні в одне провадження.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_2 о 17.30 год. 28 листопада 2016 року та близько 19 год. 05 грудня 2016 року перебуваючи в пяному вигляді за місцем свого постійного проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_3, час якого висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вчиняв конфлікт з дружиною, через те, що перебував в нетверезому стані. Просить накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її чоловік 28 листопада 2016 року та 05 грудня 2016 року перебував за місцем проживання в пяному вигляді, через що виникла суперечка під час якої ОСОБА_2 виловлювався на її адресу нецензурними словами та виганяв з дому. При накладенні адміністративного стягнення покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, винна останнього підтверджується протоколами серії АА №351319, №351425, власними показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище порушника, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_4