ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2016

Справа № 497/1995/16-п

Провадження № 3/497/627/16

21.11.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Килія, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 від 20.08.2015 року.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. ч.2 126, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 року о 09:00 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем М - 412 , державний номер НОМЕР_2, у м.Болграді по вул.28 Червня без водійського посвідчення, не впоравшись з керуванням, скоїв наїзд на придорожнє дерево, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

За даним фактом співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.ст.124, ч.2 126 КУпАП.

ОСОБА_1 суд не прибув, про час та місце розгляду протоколів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного до суду не надав.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №156404 та серії АП2 №156405 від 10.10.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, схемою місця ДТП, довідкою ст.інспектора Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, скоїв правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, так як ОСОБА_1 скоїв кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення , а також те, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити попередження в межах санкції статті 24-1 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 24-1, 124,126, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і згідно ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А.Раца