Провадження №3/337/1285/2016р.
Справа № 337/4274/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянув матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173, 185, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2016 року о 21-50 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння у крамниці «Алекс» по вул.. Запорізького козацтва, 11 в м. Запоріжжя, виражався нецензурною лайкою у бік громадян та поліції, образливо чіплявся до громадян та не виконував неодноразове законне розпорядження поліції про припинення правопорушення дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки та хуліганських дій.

Крім того, 14.09.2016 року о 21-20 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив насильство у сімї, а саме: образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_2, виражався в її бік нецензурною лайкою, бив посуд та вчинив сварку вдома.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, з протоколами згоден, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки сплати штраф немає можливості.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, протоколами про адміністративне правопорушення № 099153 серії АА від 11.09.2016 року, № 099154 серії АА від 11.09.2016 року, № 070340 серії АА від 14.09.2016 року, рапортами працівників поліції, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в матеріалах справи, протоколом № 025642 про адміністративне затримання від 11.09.2016 року, заявою ОСОБА_2 в матеріалах справи, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця та за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні міри та виду покарання ОСОБА_1, відповідно до положеннями ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173, 185, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст.. ст. 173, 185, 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір (р/р 0008, одержувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, 22030101, код ЄДРПОУ суду 38025414, код банку отримувача 8130915) в розмірі 275,60 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію постанови після проголошення надіслати ОСОБА_1 та до Хортицького ВП Дніпровського ВП у Запорізькій області для належного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання _____________________20___ року.

Суддя: І. Г. Кучерук