П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2016 Справа №607/9168/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Тернополя вул.Стадникової 17/6, ФОП-приватний підприємець про вчинення адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 2 серпня 2016 року в кіоску «квасок» по вул.15 Квітня в м.Тернополі здійснювала підприємницьку діяльність без погодження режиму роботи Тернопільською міською радою, чим порушила вимоги рішення ВК ТМР №517 від 21.03.2014 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що все відбувалось саме так, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №006963 від 12.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 2 серпня 2016 року в кіоску «квасок» по вул.15 Квітня в м.Тернополі здійснювала підприємницьку діяльність без погодження режиму роботи Тернопільською міською радою, чим порушила вимоги рішення ВК ТМР №517 від 21.03.2014 року;

- висновком інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області Довгань П.О. про результати розгляду рапорту інспектора ВПП Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення передбачене за ст.164 КУаАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Тому, її необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, приймається до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному а також те, що вчинене нею порушення є незначним.

У відповідності до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.3 ст.284 КУпАП провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного проступку передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та в порядку ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2