Справа №451/1483/16-п
Провадження № 3/451/522/16
ПОСТАНОВА

іменем України

07 грудня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянинка України, жителька с.Пиратин, вул.Сонячна, буд.65 Радехівського району Львівської області, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні двоє дітей, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11.11.2016 року близько 12:00 годин ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо навчання свого сина ОСОБА_3, за що її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що її син після закінчення 9-го класу в с.Пиратин Радехівського району, поїхав на заробітки в м.Київ. У свою чергу, вона подала документи сина в школу м.Радехів №2 I-III ступення для продовження навчання 10-11 класу. Син ОСОБА_4 відмовився відвідувати школу, оскільки пояснив, що має бажання відвідувати Лопатинську школу. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом серії АА №249014 про адміністративне правопорушення від 15.11.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 11.11.2016 року близько 12:00 годин ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо навчання свого сина ОСОБА_3 (а.с.3);

із копії подання, підписаного адміністрацією ЗОШ I-III ступенів №2 м.Радехова від 07.11.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 систематично порушує Статут школи, а саме за підсумками першого семестру 2016/2017н.р. пропущено 2 місяці навчання. Школою систематично проводиться робота із залученням батьків до співпраці. З даним учнем та його мамою була проведена профілактична бесіда, телефонні розмови з матірю та учнем, відвідування родини за адресою проживання, інформування попереджувальним листом батьків учня. Спроба вирішення питання щодо виховання сина та відвідування ним школи, батьками не відредагована (а.с.4);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 11.11.2016 року вбачається, що на протязі двох місяців її син ОСОБА_3 не відвідував школу (а.с.5);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 11.11.2016 року вбачається, що на протязі двох місяців не відвідував школу, тому що допомагав своїй матері по господарству. У подальшому має намір забрати документи та навчатися в селищі Лопатин у філії Добротвірського ліцею (а.с.6).

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка свою вину визнала повністю, щиро розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються щире її розкаяння.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися попередженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, від так суд звільняє ОСОБА_2 від сплати судового збору в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5