Справа №: 351/1588/16-п Номер провадження №3/351/611/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2016р. біля 19.35 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Дельта» в с. Гвіздець Коломийського району, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв в Коломийській ЦРЛ- відмовився.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного спяніння. Вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав та вказав, що відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення. Оскільки ОСОБА_1 через годину після того як його зупинили працівники поліції пройшов медичний огляд на факт вживання спиртних напоїв. Згідно висновку №14 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції складеного в Городенківській ЦРЛ у гр. ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. Окрім того зазначив, що працівники поліції підробили в протоколі про адмінправопорушення інформацію про наявність свідків, які підтверджували, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в нетверезому стані. Зокрема в протоколі вказано, що свідками були жителі с. Пядики Коломийського району гр.. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак останні згідно довідки Пядицької сільської ради Коломийського району на її території не зареєстровані та не проживають. Вважає, що протокол складений незаконно та в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, просив закрити провадження по справі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №482192 від 28.08.2016 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику на ОСОБА_1 Також судом враховано ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Суд не може взяти до уваги пояснення представника правопорушника ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 не керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного спяніння, оскільки останній притягується, до адміністративної відповідальності за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Отже всі надані пояснення і доводи нічим не підтверджуються. Факт відсутності ознак спяніння не спростовує відмову від проходження медичного огляду на факт вживання спиртних напоїв.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.