Справа №: 351/1599/16-п Номер провадження №3/351/622/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2016р. біля 19.20 год. неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом " KYMCD" б/н в м. Снятин по вул. Широкій, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Огляд для визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 6810 тест №51028, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законних представників вину визнав та підтвердив, що дійсно 24.09.2016р. керував транспортним засобом " KYMCD" б/н в м. Сняти по вул. Широкій, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив передати його під нагляд ОСОБА_2- особі, яка заміняє його батьків для здійснення виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою, оскільки у його батьків скрутне матеріальне становище, а також позитивно характеризується по місцю проживання.

Законні представники неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні просив передати неповнолітнього ОСОБА_1 під його нагляд для здійснення виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою, мотивуючи тим, що у них скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, з приводу чого подав до суду заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.09.2016 року серія АП2 № 482473, результатами тестування на алкоголь за допомогою приладу "Драгер Алкотест 6810», ARBН-0602 від 04.09.2016 р. № 1028.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, клопотання представника неповнолітнього ОСОБА_1 особи, яка замінює його батьків, який просить передати його під його нагляд для здійснення виховного впливу на нього та постійного контролю за його поведінкою. Також судом враховано ступінь вини правопорушника, скрутне матеріальне становище осіб, що замінюють батьків неповнолітнього ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.13 ч.2 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130 та ін. цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Отже, до неповнолітнього ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати за вчинення адміністративного правопорушення захід впливу у виді передачі його під нагляд особі, яка замінює його батьків ОСОБА_2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.