Справа № 185/9084/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, навчається в ЗДПЛ 334 група, яка зареєстрований та мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Комарова, 11/6, дані про ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126620 серії АА, 07.11.2016 року о 14:00 години гр. ОСОБА_1 курила в забороненому місці, а саме на території ЗахідноДонбаського професійного ліцею по вул. Дніпровській, 571 м. Павлоград, чим порушила чинне законодавство.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду адміністративного правопорушення відповідно до поштового повідомлення №708 від 22.11.2016 року.

Винність неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень неповнолітньої гр. ОСОБА_1, 07.11.2016 року вона знаходилась в ДЗПЛ на заняттях, де приблизно о 14:00 годині вийшла на вулицю та почала палити біля учбового корпусу ЗДПЛ, по вул. Дніпровській, 571 м. Павлоград;

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

На підставі ст.13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.1-ч.3 ст.130, ст. 139, ч.2 ст. 156, ст. 175, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Стаття 24-1 КУпАП передбачає, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу неповнолітньої, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до останньої захід впливу у виді попередження, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

Керуючись ст.24 - 1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неповнолітньої такий засіб впливу як попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю.А. Мельник