Провадження № 3/756/6184/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого юристом в ТОВ «Український інститут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2016 року о 04:45 годині в м. Києві по вул. Богатирській 3, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (результат тесту 1,99 проміле).

ОСОБА_2 26.09.2016 року о 04:00 годині в м. Києві по вул. Богатирській 3, в порушення п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху, передав керування автомобілем марки «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Drager» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків (результат тесту 0,80 проміле).

Разом з цим вважаю, що вина порушників доведена, так як вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №490038 від 26.09.2016 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №490037 від 26.09.2016 року;

-висновками тесту «Drager»;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Також, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання правопорушників не вбачаються.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, їй необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушників підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов