Справа № 592/9900/16-п
Провадження № 3/592/1853/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., адвоката ОСОБА_1, особи, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2016 року о 02 год. 30 хв. в м.Суми по вул. Троїцька в районі будинку №28 водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом ЗАЗ 110206 ЗНГ н.з. ВМ3997ВА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, згідно з висновком Сумського обласного наркологічного диспансеру №3931 від 19.10.2016 рокк, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_2 вину не визнала та пояснила, що 19.10.2016 року в нічний час вона керувала автомобілем з вимкненими фарами, була зупинена співробітниками поліції. Підійшовши до неї інспектор поліції ОСОБА_3 відрекомендувався та запитав у неї, що трапилось чи не потрібна допомога, на що вона відповіла, що приблизно 10-15 хвилин тому, вона терміново вимушена була виїхати з дому, так як дуже зле стало її маленькій дитині та вона рухається до аптеки № 235 по вул.Троїцька за ліками. Потім інспектор Управління патрульної поліції в м.Суми лейтенант поліції ОСОБА_3 перевіривши її документи, запитав у неї чи не вживала вона спритних напоїв, і що він підозрює її в керуванні транспортним засобом в стані сп'яніння. Вжила вона безалкогольне пиво. Після цього, інспектор поліції запропонував їй пройти медичний огляд на виявлення алкогольного сп`ягніння, проїхавши до лікарні, не роз'яснивши порядок проходження огляду на стан сп'яніння, не запропонувавши пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів, так як ні яких приладів у поліцейських не було. Вона неодноразово наголошувала на тому, що хоче пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного приладу, та не відмовляється від проходження огляду на місці зупинки, на що інспектор їй відповів, що ніяких приладів вони не мають та на підставі закону можуть одразу ж направляти громадян на огляд до лікарні, не проводячи огляд на місці зупинки. Її вмовили пройти огляд в наркологічному диспансері. При притягненні її до адміністративної відповідальності, інспектором патрульної поліції, не було дотримано вимог ст.266 КУпАП та вимог спільного Наказу №1452/735 від 09.11.2015 року МВС України та МОЗ України. У зв'язку з чим, вважає, що працівником поліції, при складенні відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, при притягненні до адміністративної відповідальності, було грубо порушено законодавство України, а відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Просить суд закрити провадження за ч.1 ст.130 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення. Додатково зазначила, що автомобіль їй необхідний для здійснення благодійної діяльності та у звязку з тим, що вона виховує двох дітей і часто використовує автомобіль для того, щоб забрати дітей зі школи, відвезти до гуртків та інше.

Допитаний як свідок інспектор роти №2 Управління патрульної поліції ОСОБА_3 пояснив, що 19.10.2016 року під час несення служби у нічну зміну був помічений автомобіль «Таврія» з вимкненими фарами, автомобіль на їх вимогу зупинився не відразу. Автомобілем керувала ОСОБА_2 В ході спілкування з ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_2 сказала, що вживала алкогольні напої. Останній було запропоновано пройти огляд на стан спяніння на місці. ОСОБА_2 погодилася. Приїхав другий патрульний автомобіль з екіпажем та патрульні вирушили шукати свідків для проведення огляду на місці. ОСОБА_2 погодилася проїхати до наркологічного диспансеру для проведення огляду в медичному закладі, щоб прискорити цей огляд. Після проведення огляду в наркологічному диспансері і виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_2 були розяснені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України та складений протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Процедура була дотримана.

З оглянутого диску з відеозаписом вбачається, що ОСОБА_2 запропонували пройти огляд на стан спяніння на місці, ОСОБА_2 погодилася. Зачекали інший патрульний автомобіль, необхідно було шукати свідків, патрульна зазначила про можливість проведення огляду в наркологічному диспансері і ОСОБА_2 погодилася на такий огляд.

Відповідно до ч.1 ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, підлягають відстороненню від керування транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Оскільки ОСОБА_2 спочатку погодилася на огляд на стан спяніння поліцейським з застосуванням спеціальних технічних засобів, в подальшому змінила свою думку і погодилася пройти огляд в Сумському обласному наркологічному диспансері, порушень порядку огляду, передбаченого ст.266 КУпАП не встановлено.

Згідно з п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя.

Огляд ОСОБА_2 на стан спяніння на місці з застосуванням спеціальних технічних засобів не проводився, такий огляд був проведений в Сумському обласному наркологічному диспансері, який відноситься до переліку закладів охорони здоровя, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Огляд в Сумському обласному наркологічному диспансері проводився не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, в присутності поліцейського.

Лише при встановленні порушення порядку огляду на стан спяніння на місці з застосуванням спеціальних технічних засобів, тобто проведення такого огляду без присутності свідків, чи засобом, який не має сертифіката відповідності, чи порушення порядку проведення огляду в медичному закладі, тобто більше ніж через дві години з моменту встановлення підстав для його здійснення, без присутності поліцейського, є підстави вважати такий огляд недійсним.

Проведення огляду особи на стан спяніння в Сумському обласному наркологічному диспансері не є порушенням ст.266 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №238182 від 19.10.2016 року щодо вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння №3931 від 19.10.2016 року, згідно з яким ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольнього спяніння (а.с.2), рапортом інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Суми лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.10.2016 року (а.с.3). В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначила, що випила 0,5 л пива «Балтика».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винної, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130 ч.1, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко