overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.11.2016 Справа № 3/337/1401/2016
ПОСТАНОВА 337/3142/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Гончара , 19

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22.07.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля супермаркету «АТБ» по вул. Задніпровській 50А в м.Запоріжжя , висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

Постановою Хортицького районного суду від 23.08.2016 року матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був направлений до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

25.11.2016 року зазначений матеріал надійшов до суду з доопрацювання.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.173 КпАП України закрити у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Котляр
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка Віктор Олександрович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби "Мілове" ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області 21 листопада 2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 204-1 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 14.01.16 здійснив незаконне перетинання Державного кордону України без дозволу відповідних органів влади в закритому пункті пропуску Ізварино, чим порушив вимоги Закону України "Про Державний кордон України" від 04.11.1991, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення, тобто з 14.01.16, та до моменту розгляду справи 21 листопада 2016 року минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 38, 247 п.7

283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Половинка
Провадження № 3/337/1416/2016 р.
Справа № 337/2249/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2016 року ОСОБА_1 під час загальних зборів мешканців б. 24/1 що по пр. Ювілейному нецензурно лаявся, чіплявся до ОСОБА_2 та ображав дану громадянку нецензурною лайкою.

17.06.2016 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, на доопрацювання.

25.11.2016 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 29.05.2016 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 29.05.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя:
Справа № 3/337/1363/2016
ПОСТАНОВА 337/2631/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ЗХТ№5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 11.07.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці біля буд. 5 на вул. Новгородська в м. Запоріжжя , висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Постановою Хортицького районного суду від 18.07.2016 року матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був направлений до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

24.11.2016 року зазначений матеріал надійшов до суду з доопрацювання.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.173 КпАП України закрити у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Котляр
28.11.2016 Справа № 3/337/1390/2016
ПОСТАНОВА 337/2629/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 03.07.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці біля буд. 23 на пр..Інженера Преображенського в м.Запоріжжя , висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Постановою Хортицького районного суду від 18.07.2016 року матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був направлений до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

25.11.2016 року зазначений матеріал надійшов до суду з доопрацювання.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст.173 КпАП України закрити у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. М. Котляр
Справа № 337/4564/16-п
Провадження № 3/337/1420/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізької роти ДПС ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, зареєстроване місце мешкання: Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, вул. Калініна,97

-за ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до суду надійшов вказаний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2016 року. В протоколі вказано, що 19 листопада 2016 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1 в Запорізькому районі Запорізької області в с. Малокатеринівка по вул. Калініна керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан спяніння в ЗОНД, а також від продуття алкотестеру «ДРАГЕР» відмовився.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має перевірити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 130 цього кодексу, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 зазначено с. Малокатеринівка Запорізький район Запорізької області. Місце проживання ОСОБА_1 зазначено Запорізька область, Запорізький район, с. Малокатеринівка, вул. Калініна,буд.97. Місце реєстрації транспортного засобу ЗАЗ 1102 - Запорізькій район.

Таким чином місце вчинення правопорушення, місце проживання ОСОБА_1 та місце реєстрації транспортного засобу не відноситься до територіальної підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину ст.130 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1, що також позбавляє можливості розглянути матеріал по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до роти ДПС ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків та подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП повернути до роти ДПС ГУНП в Запорізькій області - для усунення недоліків та подальшого направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Сидорова
28.11.2016 Провадження: 3/337/1398/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2016 року, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, а саме 11.08.2016 року о 16-30 год., знаходячись біля буд.13 по вул.. Задніпровській в м.Запоріжжі, в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував побити двері офісу фірми «Віконда», чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення правопорушення, таким чином, враховуючи, що адміністративний матеріал надійшов з Хортицького РВ ЗМУ на адресу суду 25.11.2016 року, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, що у відповідності до ст.247 КпАП України виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись: ст. 38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Салтан
Провадження № 3/337/1399/2016 р.
Справа № 337/3404/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ЗФЗ, ЖДЦ вантажник,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1. за ст.. 173 КУпАП, який знаходиться у провадженні судді Кучерук І.Г., в якому вказано, що 23.08.2016 року о 11-50 годин по пр. Ювілейному, 23 в м. Запоріжжя ОСОБА_1 у громадському місці чіплявся до перехожих громадян, до гр. ОСОБА_2, нецензурно висловлювався в їх сторону в стані алкогольного спяніння.

09.09.2016 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, на доопрацювання.

25.11.2016 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 23.08.2016 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 23.08.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працює ЗФЗ, ЖДЦ вантажник, за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя:
Справа № 3/337/1407/2016
ПОСТАНОВА 337/3139/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Задніпровська б.25 а кВ.75

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 12.07.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив хуліганські дії , а саме: нецензурно висловлювався та штовхав гр.ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї .

Постановою Хортицького районного суду від 23.07.2016 року матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був направлений до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на доопрацювання.

25.11.2016 року зазначений матеріал надійшов до суду з доопрацювання.

Відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України у разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП України, провадження по справі не може бути відкрито, а розпочате провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Згідно до ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи що на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення минув трьох місячний строк передбачений ч.1 ст. 38 КпАП України, тому провадження по справі про адміністративну відповідальність підлягає закриттю.

Керуючись: ч.1 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити у звязку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Котляр
Провадження № 3/337/1356/2016 р.
Справа № 337/2253/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2016 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І. Г., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ЗФЗ горновий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року о 23-43 годин по вул. Маршала Судця,9 в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці чіплявся до перехожих громадян, нецензурно висловлювався у їхню сторону, чим порушив громадський порядок та громадську мораль.

17.06.2016 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції, на доопрацювання.

25.11.2016 року адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП надійшов на адресу Хортицького районного суду м. Запоріжжя, після доопрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Виходячи з матеріалів справи правопорушення мало місце 08.06.2016 року. Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплив строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У звязку з тим, що зазначене правопорушення було вчинено 08.06.2016 року, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ЗФЗ горновий, за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: