Справа №461/7821/16-п
Провадження №3/461/2890/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №056886, виданий 18.05.2013 року органом 4601, персональний №,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 20.11.2016 року о 18:30 год., перетинаючи митний кордон з ОСОБА_4 в Україну через м/п "Рава-Руська" Львівської митниці ДФС автомобілем «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через "зелений коридор", товар, який відповідно до ст.197 Митного кодексу України та Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» є обмеженим до переміщення через митний кордон України, а саме: машини електромеханічні побутові з умонтованим електродвигуном потужністю 600 Вт (подрібнювані харчових продуктів) ТМ «Ideen Welt» у кількості 30 шт., вагою 30 кг; машини електромеханічні побутові з умонтованим електродвигуном потужністю 300 Вт (міксери) ТМ «Quigg», у кількості 49 шт., вагою 61 кг; пилосос побутовий для прибирання підлоги з умонтованим електродвигуном потужністю 800 Вт ТМ «Clatronic BS1288», у кількості 1 шт., вагою 7,5 кг; електрогрилі побутові ТМ «Studio 35729», потужністю 200 Вт, у кількості 3 шт., вагою 15 кг, загальною вартістю 33395,00 гривень, що знаходилися у транспортному засобі без ознак приховування.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив не застосовувати щодо нього суворого стягнення.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів в кількості, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, яка підлягає митному оформленню та обмежений до переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, описом вилучених предметів, доповідною, службовою записками та його особистими поясненнями.

Таким чином, фактично ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України, з порушенням встановленого порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення, а тому такий не підлягає конфіскації.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, а вилучений товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил належить повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України, оскільки він відповідає вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2008 року №1057.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5071/20910/16 від 20.11.2016 року товар машини електромеханічні побутові з умонтованим електродвигуном потужністю 600 Вт (подрібнювані харчових продуктів) ТМ «Ideen Welt» у кількості 30 шт., вагою 30 кг; машини електромеханічні побутові з умонтованим електродвигуном потужністю 300 Вт (міксери) ТМ «Quigg», у кількості 49 шт., вагою 61 кг; пилосос побутовий для прибирання підлоги з умонтованим електродвигуном потужністю 800 Вт ТМ «Clatronic BS1288», у кількості 1 шт., вагою 7,5 кг; електрогрилі побутові ТМ «Studio 35729», потужністю 200 Вт, у кількості 3 шт., вагою 15 кг, загальною вартістю 33395,00 гривень повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 214,75 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Зубачик Н.Б.