П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора РПП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Опитне, вул. Лугова, 9

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2016 року поліцейським ОСОБА_3 України в Донецькій області старш. сержантом поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 116978 про те, що 29.10.2016 року 19 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 на 695 км автодороги Київ Харків Довжанський в темну пору доби при виникненні небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходи для зменшення швидкості руху та зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. В протоколі, крім того, зазначається, що транспортний засіб отримав механічні ушкодження: пошкоджено передній бампер та радіатор, а власнику заподіяно збитки. Протоколом визначено, що своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення. Крім особистого визнання, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2016 року серії АП1 № 116978, схемою ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КАП України, тобто порушення водієм правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено

адміністративну відповідальність.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є інвалідом 1 групи загального захворювання (захворювання нирки), те, що від адміністративного правопорушення не настало шкідливих наслідків для інших осіб чи транспортних засобів, ОСОБА_2 не перебував в стані алкогольного спяніння, тому вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Опитне, вул. Лугова, 9від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Л