ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4025/16-п
Провадження № 3/210/772/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" листопада 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Дзержинського Управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в м. Кривий Ріг, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано виною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП .

Як вбачається з постанови суду та матеріалів справи 30.08.2016 року за вх. № 13047, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП, згідно якого, 28 липня 2016 року о 04 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_3 біля будинку 16А по вул. Островського у в м. Кривому Розі, висловлювалась нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора поліції рядового ОСОБА_4 не реагувала, при цьому висловлювалась в грубій формі на адресу поліцейських, погрожувала їм фізичною розправою.

Крім цього, 30.08.2016 року за вх. № 13048, надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 КУпАП, згідно якого 28.07.2016 року в 06 год. 30 хв. гр. ОСОБА_3 в Дзержинському ВП висловлювалась нецензурною лайкою, на законну вимогу інспектора поліції рядового ОСОБА_5 не реагувала, погрожувала, зірвала нагрудний відеорегістратор.У звязка уз чим судом , відповідно до ст. 36 КУпАП було обєднано справи відносно ОСОБА_3 .

Однак у резолютивінй частині постанови допущено описку, а саме судом не вказано про обєднання справ про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в одне провадження

Вивчивши матеріали справи суддя вважає, що описки допущені механічно, та вважєа за можливе внести виправлення в постанову судді.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки допущені в постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 листопада 2016 року .

Вірно вважати резолютивну частину постанови суду в такій редакції :

«Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 210/4025/16-п провадження № 3/210/772/16 за ст. 185 КУпАП, за № 210/4025/16-п провадження № 3/210/773/16 за ст. 185 КУпАП в одне провадження, обєднаним справам присвоїти № 210/4025/16-п провадження № 3/210/772/16.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 185 КпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КпАП України, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна