Справа № 204/705/16-п
Провадження № 3-в/204/14/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, повязаного з виконанням постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови. В обґрунтуванні якого зазначено, що 30.03.2016 року ОСОБА_1 було направлено виклик на 08.04.2016року для постановки на облік та відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

05.04.2016 року інспектором було здійснено вихід за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 40/3, для встановлення факту проживання. Під час перевірки, за вказаною адресою, вдома знаходилась співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка надала письмові пояснення, в якому вказала, що ОСОБА_1 зібрав речі та пішов з дому близько 2-х неділь назад, де він може знаходиться їй невідомо.

11.07.2016 року інспектором повторно здійснено вихід за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 40/3, для встановлення факту проживання та для постановки на облік. В квартирі знаходилась співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, які вказали, що місце перебування ОСОБА_1 їм невідомо.

15.08.2016 року інспекцією було здійснено запит до адресно-довідкового бюро для встановлення місця реєстрації ОСОБА_4. 29.08.2016 до інспекції надійшла відповідь з адресно-довідкового бюро, в якій вказано, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

09.09.2016 року до інспекції надійшли матеріали з Новокадацького РВ КВІ, в яких вказано, що громадянин ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпропетровська, пр. Свободи,200 зареєстрований але не проживає більше 6 років.

Наданий час місце знаходження правопорушника ОСОБА_1 не встановлено, до виконавчої інспекції він не зявлявся, що свідчить про ухилення правопорушника від відбування громадських робіт. Станом на 13.09.2016 року не відбута частина адміністративного стягнення складає 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали подання та особової справи 07/2016, в якій містяться виклики до Кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, запити та відповіді з адресно-довідкового бюро та Новокадацького РВ КВІ , приходжу до висновку, що правопорушникові необхідно замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Як встановлено у судовому засіданні, місце знаходження громадянина ОСОБА_1 невідомо, в кримінально-виконавчу інспекцію він не зявляється, про необхідність відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт був повідомлений, тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Таким чином, у порядку ст. 304 КУпАП, вирішуючи питання, що повязані з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень, дослідивши усі докази у їх сукупності, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для виконання постанови суду № 204/705/16-п від 01 березня 2016 року, вважаю необхідним замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 246, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303, ст. 321-4, ст. 321-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт 30 (тридцять) годин, призначених постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська № 204/705/16-п від 01 березня 2016 року, адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що дорівнює: 6 (шести) добам адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1

Копію постанови направити до Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова