Провадження № 3/161/3504/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 30 листопада 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., з участю захисника ОСОБА_1, особи яка притягається до відповідальності ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Маяки) Луцького району Волинської області, українку, громадянку України, працюючої головою сільської ради с. Княгининок, не заміжньої, не маючої утриманців, задовільним станом здоровя, проживаючої та зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не підданої адміністративному стягненню,

на даний час за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

2 вересня 2016 року, посадовою особою, інспектором дорожнього нагляду Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3, відповідно до ст.27,52-1 Закону України Про дорожній рух, п.1.5 Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення дорожнього руху, було внесено вимогу №7658/59/01-2010, представнику-в.о. сільського голови Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_4, здійснити демонтаж 5-ти пристроїв примусового зниження швидкості, напроти буд.№34,39,50,59 по вул. Лановій в с. Зміїнець Луцького району, з строком виконання до 20 вересня 2016 року.

5 вересня 2016 року, сільський голова Княгининівської сільської ради ОСОБА_2, прибувши з відпустки та приступивши до виконання посадових обовязків сільського голови, до зазначеної в вимозі дати, 20 вересня 2016 року, не виконала законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху№7658/59/01-2010, щодо здійснення демонтажу 5-ти пристроїв примусового зниження швидкості, напроти буд.№34,39,50,59 по вул. Лановій в с. Зміїнець Луцького району Волинської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП не визнала та пояснила, що на момент складання припису, в період з 24 серпня по 5 вересня 2016 року перебувала у щорічній основній відпустці. Безпосередньо припису не отримувала, його отримав керуючий справами ОСОБА_4. Пізніше, по закінченню відпустки їй вручили протокол про вчинення адміністративного правопорушення, який вона особисто підписала. Також ОСОБА_2 зазначила, що пристрої примусового зниження швидкості без дозволу сільської ради встановили жителі вул. Ланова, що у с. Зміїнець. Щоб їх усунути голові сільської ради необхідно скликати чергову сесію і бюджетну комісію, оскільки іншого способу виділення коштів не передбачено.

В підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 подала розпорядження від 10 серпня 2016 року про відбуття у щорічну відпустку з 24 серпня по 5 вересня 2016 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 подала копію рішення Княгининівської сільської ради про внесення змін до рішення сільської ради Про сільський бюджет на 2016 рік та розподіл видатків сільського бюджету на 2016 рік (а.с 20-21).

Окрім поданих ОСОБА_2 доказів, суд дослідив докази подані особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 2 вересня 2016 року встановлено, що напроти буд.№34,39,50,59 по вул. Лановій в с. Зміїнець Луцького району

змонтовано 5-ть пристроїв примусового зниження швидкості (а.с.2 ).

2 вересня 2016 року, посадовою особою, інспектором дорожнього нагляду Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3, внесено вимогу №7658/59/01-2010, представнику-в.о. сільського голови Княгининівської сільської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_4, здійснити демонтаж 5-ти пристроїв примусового зниження швидкості, з строком виконання до 20 вересня 2016 року.

З листа від 19 вересня 2016 року сільського голови ОСОБА_2 направленого до Луцького районного відділення поліції встановлено, що вимога №7658/59/01-2010 не виконана, за відсутністю коштів .

Таким чином, на підставі обєктивно проведеного аналізу поданих сторонами доказів, суд встановив, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді сільського голови, в період з 5 по 20 вересня 2016 року, не виконала законних вимог посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції, а тому її вина в вчиненні адміністративного правопорушенні доведена повністю.

Разом з тим, суд вважає, що доводи ОСОБА_2 що не отримувала вимогу оскільки перебувала в відпустці, не спростовують її вини, оскільки вимога предявлялась не фізичній особі, а уповноваженому представнику сільської ради, виконання обовязків сільського голови вона виконувала, вийшовши з відпустки, та в період відведений для виконання вимоги.

Окрім того, доводи ОСОБА_2 про неможливість демонтувати обмежувачі швидкості руху за відсутності коштів, також не спростовують її вини, оскільки згідно п.1.5 Правил дорожнього руху України заходи щодо забезпечення безпеки руху вживаються негайно, а ОСОБА_2 ніяких дій для негайного забезпечення безпеки руху не вчинила.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 30,33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому розмірі становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривнень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук