Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3836/16-п
Провадження №: 3/332/1014/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з УПП у м. Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська буд. 7, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 31.05.2006 року

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу по адміністративне правопорушення АП2 № 316405 від 11.11.2016 року вбачається, що 11.11.2016 року о 08-20 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 на 297 км автомобільної траси Харків - Сімферополь з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: блідість обличчя, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння кінцівок рук)

Від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі ЗОНД відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також свою відмову ОСОБА_1 занотував в протоколі в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від керування автомобілем ОСОБА_1 відсторонений, керування передано водію ОСОБА_4 (посвідчення водія ВХТ 090830 від 04.11.2015 року)

В судове засідання правопорушник не зявився,повідомлений вчасно та належним чином про час, дату та місце розгляду справи в телефонному режимі здійсненому на номер телефона ОСОБА_1 02.12.2016 року, що підтверджується в матеріалах справи телефонограмою .

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в медичному закладі ЗОНД.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП2 № 316405 від 11.11.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений про що свідчить його підпис в протоколі, поясненнями, довідкою.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі довідки Державтоінспекції Запорізької області про те, що ОСОБА_1 згідно НАІС посвідчення водія не отримував.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко