П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Україна, Львівська область, м. Жидачів, місце роботи тимчасово не працює; місце проживання Україна м. Жидачів, вул. Данила Галицького, 62; паспорт громадянина України для виїзду за кордон FA231686 від 20.04.2015 року, персональний номер - 284, -

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року о 18 год. 11 хв., в зону митного контролю пункту пропуску «Косино» митного посту «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, в напрямку «виїзд з України» заїхав пасажирський мікроавтобус марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», реєстраційний номерний знак України «ВС6824ЕА», під керуванням громадянина України ОСОБА_3 з пасажиркою ОСОБА_2, які прямували в приватних справах із України до м. Рим, Італія.

В ході митного огляду автомобіля та ручної поклажі пасажирів, у валізі гр. ОСОБА_2 було виявлено медичний препарат психотропної дії XANAX (діюча речовина alprazolam по 0,75 mg/ml) у заводській упаковці у запечатаному заводом-виробником флаконі місткістю 20 мл, що знаходився у прозорій кишеньці валізи. Зазначений препарат не був прихований, доступ до нього став можливим після відкриття валізи. Виявлений вищезазначений медичний препарат громадянка ОСОБА_2 визнала своєю власністю та зазначила, що вартість даного препарату становить 9 євро 50 євроцентів, що по курсу НБУ станом на 15.09.2016 року 1 євро становить 29,5369 грн. Отже, вартість даного препарату становить 280 гривень 60 коп. Дозвільні документи в громадянки України ОСОБА_2 на момент перетину кордону відсутні.

Таким чином в громадянки України ОСОБА_2, під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказана громадянка перемістила через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил випливає, що вилучений даним протоколом медичний препарат психотропної дії XANAX (діюча речовина alprazolam по 0,75 mg/ml) у заводській упаковці у запечатаному заводом-виробником флаконі місткістю 20 мілілітрів поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який в присутності громадянки України ОСОБА_2Я, скріплено ниткою та завірено підписами старшого державного інспектора ВМО №5 м/п «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4, громадянки України ОСОБА_2 та водія ОСОБА_3

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_2 не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Окрім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судове засідання з'явився, протокол про порушення митних правил підтримав у повному обсязі та просив притягнути громадянина України гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглядати справу про порушення митних правил за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно з ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Відповідно до висновку Ужгородського відділу з питань експертизи та досліджень №161 від 13.10.2016 року, в наданому на експертизу одному флаконі лікарського засобу «XANAX 0,75 mg/ml alprazolam», зазначеного номером серії «J0718» та терміном придатності «02/2019», вилученого протоколом про ПМП від 15.09.2016 №1691/30514/16, міститься альпрпазолам, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю (капсул ІІІ сп. № 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»). Вміст лорметазепаму в 20 мл лікарського засобу «XANAX 0,75 mg/ml alprazolam» згідно напису на упаковці складає 15 мг (0,015 г).

На момент перетину митного кордону України у громадянки УкраїниОСОБА_2 відсутні будь-які дозвільні документи на переміщення цього медпрепарату.

Факт вчинення порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вина гр. ОСОБА_2 підтверджуються: протоколом про порушення митних правил №1691/30514/16 від 15.09.2016; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.09.2016; письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 15.09.2016 з яких випливає, що свою вину у вчиненому правопорушенні вона визнає, а також наявними в матеріалах справи фотоматеріалами та іншими доказами.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 перемістила через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь її вини, суд вважає, що на громадянку України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 458, 464, 465, 472, 522, 526-529 МК України ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 287-291 КУпАП, , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 - визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 280,60 грн. (двісті вісімдесят гривень шістдесят копійок) з конфіскацією зазначених товарів, а саме, -

-медичний препарат психотропної дії XANAX (діюча речовина alprazolam по 0,75 mg/ml) у заводській упаковці у запечатаному заводом-виробником флаконі місткістю 20 мілілітрів у кількості 1 флакон (20 мл), - загальною вартістю 280,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5