Адміністративна справа 359/8814/16-п
Провадження 3/359/2965/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської обл., який служить у військовій частині НОМЕР_1 м. Маріуполь, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 01.09.1998 р., ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 365882 від 14 жовтня 2016 р. вбачається, що 14 жовтня 2016 р. близько 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 27, керував транспортним засобом, автомобілем марки "BMW 320", д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Разом з тим, 25.11.2016 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через канцелярію суду надійшло клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 . Зі змісту якого вбачається, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 359/8814/16-п, 3/359/2965/2016 відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Так, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту. Враховуючи зазначене, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 просив суд дану справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд до повноважного суду, а саме до Березанського міського суду Київської області.

Суддя, ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питанн я:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частинами 1, 2 ст. 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорту (а.с.14-16).

Таким чином, дана справа про адміністративне правопорушення підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, оскільки адміністративне правопорушення вчинено в м. Бориспіль Київській області, що відноситься до територіальної підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Однак, правопорушник зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , що є територіальною підсудністю Березанського міського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з метою не затягування розгляду адміністративного матеріалу та подальшого виконання рішення суду, адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягають направленню до Березанського міського суду Київської області за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 359/8814/16-п, 3/359/2965/2016 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Березанського міського суду Київської області (07540, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32) за підсудністю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Туманова