Справа № 314/6211/16-п
Провадження № 3/314/788/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 098166 від 11.07.2008, посвідчення водія серії ВАЕ № 746897 від 22.05.2012, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_1 по вул. Перспективній, 2-Г у м. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, а саме: порушена координація рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. Від керування відсторонений, транспортний засіб був запаркований відповідно до Правил дорожнього руху.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 311892, складеному 29.08.2016.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2016, згідно з якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, та іншими матеріалами справи.

У судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 15.11.2016, ОСОБА_1 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, рапорт поліцейського Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, доведена.

Так, п. 2.5 Правил дорожнього руху України, передбачає обовязок водія на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного спяніння.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знизують їх увагу та швидкість реакції…, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоровя.

З рапорту поліцейського Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції України, який міститься в матеріалах справи, встановлено, що 29.08.2016 о 04 годині 35 хвилин по вул. Перспективній, 2-Г у м. Запоріжжя поліцейськими патрульної поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1, за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_1, останньому було запропоновано пройти тест на стан спяніння на місці або в медичному закладі, однак ОСОБА_1 в присутності свідків відмовився проходити незалежний медичний огляд на стан спяніння, після чого відносно гр. ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол за порушення п. 2.5 ПДР України за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що о 04 годині 35 хвилин 29.08.2016 в їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotester» та у закладі охорони здоровя КУ «ЗОНД» ЗОР.

Крім того, в матеріалах справи містяться направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Запорізького обласного наркологічного диспансеру та акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, в яких зазначено, що гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotester» та у закладі охорони здоровя КУ «ЗОНД» ЗОР.

Отже з переглянутих матеріалів справи, судом вбачається, що гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан спяніння з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alcotester» та у закладі охорони здоровя КУ «ЗОНД» ЗОР, однак останній відмовився в присутності двох свідків.

В свою чергу на час розгляду справи гр. ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів, (висновку спеціаліста, довідки медичної установи тощо), які б спростовували факт наявності у останнього ознак наркотичного спяніння.

Крім того, матеріали справи містять постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.09.2016, згідно з якою гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі викладеного, суд встановив, що діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення, серія АП2, номер протоколу 311892.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 0079, одержувач коштів: УК у Вільнянському районі / Вільнянський район / 22030101, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача МФО 813015, призначення платежу *; 101; судовий збір за адміністративне правопорушення, Вільнянський районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Галянчук

15.11.2016

15.11.2016