overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 643/5446/16-п
Провадження № 3/643/1946/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН.,

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 12 від 18.04.2016 року при проведенні перевірки ТОВ « ТТ », податковий номер 22687931 , податкова адреса : м.Харків, вул. Івана Камишева, 7 виявлено ненадання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість, нарахованого згідно податкової декларації з ПДВ за лютий 2016 року вх. № НОМЕР_1 від 18.03.2016 року в сумі 19390 гривен, по терміну сплати 30.03.2026 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки №467/20-34-12-01-

08/22687831 від 18.04.2016 року .

У зв′язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про

адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення № 12 від 18.04.2016 року ,

актом перевірки №467/20-34-12-01-08/22687831 від 18.04.2016 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривен 60 копійок на користь Московського районного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/5696/16-п
Провадження № 3/643/2028/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02.09.2016 року біля 02 години по вул. Гв.Широнінців, 73 Ж в м.Харкові в кафе «Redi» вчинив конфлікт з відвідувачами кафе, вчиняв бійку, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 037797 від 05.05.2016 року, письмовими поясненнями та поясненнями наданими в судовому засіданні .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривен 60 копійок.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/4854/16-п
Провадження № 3/643/1731/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 серпня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Директор ПП ПМП «АРСЕНАЛ»,

мешкає: м. Харків , вул. Сумська, 128-А.кв.34

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 30 від 21.04.2016 року при перевірці ПП ПМП «АРСЕНАЛ», податковий номер 21259372 , податкова адреса : м.Харків, пр. Московський,55 встановлено, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за лютий 2016 року , по строку сплати 30.03.2016 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 21.04.2016 № 516/20-34-12-03-26/21259372.

У зв′язку з чим у відношенні ОСОБА_1 21.04.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд , вивчив матеріали справи, та враховуючи ,те що пропущений строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ч.1 ст. 163-2 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 КупАП подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/5257/16-п
Провадження № 3/643/1857/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН.,

головний бухгалтер ПАТ «ХІРКІВ-АВТО»

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 19.04.2016 року при проведенні перевірки ПАТ «ХІРКІВ-АВТО» , податковий номер 03120457 , податкова адреса : Харківська область , Харківський район, смт. Коротич,смт. Пісочин, вул. Надії,15 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування земельного податку за лютий 2016 року по строку сплати 30.03.2016 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки № 482/20-34-12-03-

26/03120457 від 19.04.2016 року .

У зв′язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про

адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення № 27 від 19.04.2016 року,

актом перевірки №482/20-34-12-03-26/03120457 від 19.04.2016 року .

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривен 60 копійок на користь Московського районного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/6862/16-п
Провадження № 3/643/2405/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН.,

директор ТОВ « СФЕРА БІЛД УКРАЇНА »

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22 від 31.05.2016 року при проведенні перевірки ТОВ « СФЕРА БІЛД УКРАЇНА », податковий номер 39453586 , податкова адреса : м.Харків, пр.Ювілейний,54-А виявлено ненадання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку на додану вартість ,нарахованого згідно податкової декларації з ПДВ за березень 2016 року № НОМЕР_1 від 19.04.2016 року в сумі 3316,80 гривен, по терміну сплати 30.04.2026 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки №920/20-34-15-01-

08/39453586 від 27.05.2016 року .

У зв′язку з чим у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про

адміністративне правопорушення по ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення № 22 від 27.05.2016 року,

актом перевірки №920/20-34-15-01- 08/39453586.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-2 ч.1 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КупАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривен

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривен 60 копійок на користь Московського районного суду.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Справа № 643/1643/16-п
Провадження № 3/643/799/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 квітня 2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 КУпАП, які надійшли з ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 Піотр ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

керівник Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» ,

мешкає: Варшава, АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 18.01.2016 року при перевірці Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» , податковиц номер 30603572 , податкова адреса : м.Київ, вул. Верхній Вал,68 встановлено, несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання по збору за спеціальне використання води за ІІІ квартал 2015 року по строку сплати 19.11.2015 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 18.01.2016 № 110/20-34-15-04-26/30603572.

У зв′язку з чим у відношенні ОСОБА_1 Піотр 18.01.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд , вивчив матеріали справи, та враховуючи ,те що пропущений строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності , вважає необхідним провадження за справою закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.38 ч.2, ч.1 ст. 163-2 , ст.ст. 276-280 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 Піотр ,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-2 КупАП подальшим провадженням закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження опротестування цієї постанови.

Суддя Єлізаров І.Є.
Провадження № 3/643/4237/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2016 року о 20-15 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Харкові по вул. Гв. Широнінців, в районі будинку 58, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися , в результаті чого сталося зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 401128, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями другого учасника.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладає на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0001, отримувач: УДКСУ У Московському р-ні м. Харкова 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011.

Стягнути з ОСОБА_1 збір в дохід держави на р/р 0007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Єрмак Н.В.
Провадження № 3/643/4282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріал про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директором «ГО СЕКЗПДЗ»,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Працівниками податкової інспекції складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 у порушенні за несвоєчасне надання відомостей про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку та суми утриманого з них податку за формою 1ДФ за II квартал 2016 року, чим було чим порушено п.176.2 п.(б) ст.176, Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Так, ч.1 ст.163-4 КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Разом з тим, ніяких конкретних фактів порушення ОСОБА_1 порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Провадження № 3/643/4627/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2016 року близько о 17 год. 00 хв., за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, б.134, гр.ОСОБА_1, керувала транспортним засобом Ford Fiesta реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху,не забезпечила безпечний інтервал руху скоїла наїзд на пішохода гр.ОСОБА_2 Водій транспортного засобу гр.ОСОБА_1, в порушення п. 2.10 Правил дорожнього руху, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, оскільки сплинув три місячний строк для накладання на правопорушника адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, п.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.П.Короткий
Провадження № 3/643/4930/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року до Московського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 268, 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її своєчасне та належне сповіщення про час та місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була забезпечена, та матеріали справи не містять даних про її належне та своєчасне сповіщення про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд не має можливості розглянути справу у передбачені законом строки.

У звязку з вище викладеним, повертаємо Вам адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2Горбунова
Провадження № 3/643/4959/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., вивчивши матеріали, що надійшли з Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2016 року до Московського районного суду м.Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

В матеріалах справи відсутні підтвердження повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою ст. 187 КУпАП.

У звязку з вище викладеним, повертаємо Вам адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП для вирішення питання щодо вірної кваліфікації правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Московського ВП (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-