01.12.2016 Справа № 331/6682/16-п
Провадження № 3/331/1070/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працевлаштованої продавцем магазину «Астія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 635741 від 10 жовтня 2016 року, 10 жовтня 2016 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_2 знаходячись у магазині «Астія» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фортечна, будинок № 45, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без державної ліцензії.

Оцінивши в сукупності матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 156 КУпАП, за наступних підстав.

Згідно положень ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя дійшов до висновку про те, що провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, матеріалами, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, не доведена. На підтвердження вини ОСОБА_2 до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду та фото-матеріали, які, в свою чергу, доводять лише той факт, що в даному магазині наявні вино-горілчані вироби, але не доводять факт їх реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 156, 247, 251, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій