Провадження № 3/369/3365/16
ПОСТАНОВА

іменем України

28.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17.11.2016 року о 02.50 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», д/н 93238КХ, по вул. Лесі Українки, 33Б в м. Вишневе Києво-Святошинський район Київська область, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився зі згоди водія в присутності свідків, за допомогою приладу «Драгер», який показав позитивний результат 0,83 проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 визнав, що сів за кермо в стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол АП2 305927 від 17.11.2016 року про адміністративне правопорушення, результат проходження освідування на приладі «Drager» з результатом 0,83 проміле алкоголю в крові, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, акт № 226 огляду та тимчасового затримання автомобіля «ВАЗ 21063», д/н 93238КХ, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.11.2016 року, в присутності яких було проведено освідування водія ОСОБА_1 на стан спяніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачена відповідальність водія транспортного засобу за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що заборонено пп. «а» п. 2.9 ПДР, та, враховуючи ставлення порушника до вчиненого, свідоме ігнорування ним ПДР, прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 305927 від 17.11.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.