Дата документу 10.11.2016
Справа № 334/6746/16-п
Провадження № 3/334/1711/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тобольська, буд. № 21, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 жовтня 2016 року о 13 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Грибоєдова, у м.Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме ризький запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в ЗОНД відмовився у присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчинені правопорушення не визнав, суду пояснив, що 08 жовтня 2016р. приблизно о 13 год. 25 хв., він керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Грибоєдова, у м.Запоріжжя, де його зупинили працівники поліції та звинуватили у тому, що він начебто керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, про що було складено протокол. Він самостійно пройшов медичний огляд з метою визначення стану алкогольного спяніння у Комунальній установі "Обласний наркодиспансер" ЗОР. Згідно висновку лікаря № 6035 складеному 08 жовтня 2016р. у нього не виявлено ознак сп`яніння.

Просить провадження по справі закрити.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність закриття справи у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Протокол відносно ОСОБА_1 складений за ст.130 ч.1 КУпАП з підстав відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння.

Предметом доказування винуватості особи за даним складом правопорушення є факт керування транспортним засобом та факт відмови від проходження огляду на стан спяніння.

Втім, до матеріалів справи додано медичний висновок Комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» № 6035 від 08 жовтня 2016р., згідно до якого з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведено огляд ОСОБА_1, внаслідок якого у зазначеної особи не виявлено ознак спяніння.

Таким чином, не підтверджено належними письмовими доказами відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в установленому законом порядку.

Пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які містяться в справі, суд не приймає як такі, що не відповідають дійсності, спростовуються фактичними даними, встановленими під час судового розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 247, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Ісаков Д. О.