Провадження № 3/359/3206/2016
Справа № 359/6220/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» листопада 2016 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення, 15.07.2016 року близько 12 години 30 хвилин перебуваючи в магазині «Сільпо» за адресою: м. Борисполі вул. Київський Шлях, 76, гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину 2 свічки 80/70, загальною вартістю 119 гривень 98 коп. чим своїми діями вчинила дрібну крадіжку. Відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2016 року серії АА № 058621, протоколом про адміністративне затримання КХ 001826, поясненнями свідків, актом про вартість товару, розпискою про передачу на відповідальне зберігання та іншими матеріалами справи.

Однак при цьому слід врахувати, що подія, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення сталася 15.07.2016 р.

Зокрема, п. 7 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин, суд враховуючи той факт, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, вважає за необхідне, на виконання імперативних вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, розпочате провадження у справі закрити.

В свою чергу, суд враховує, що п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому виходячи з норм ч. 2 ст. 284 та ст. 247 КУпАП, не вбачає підстав для стягнення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України.,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя І.В.Криворучко