ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3488/16-п

Провадження № 3/401/982/16

24 листопада 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студентка, за ч. 1 ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року виявлено, що ОСОБА_1, як особа, що зобовязана мати паспорт, проживала в м. Світловодську без паспорта громадянина України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 00526 від 08 листопада 2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 08 вересня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, а саме - проживання громадян, зобовязаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України.

На розгляд справи особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 10).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 народилася 09 серпня 2000 року, тобто є неповнолітньою особою (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії 1-ОЛ № 004837 виданого 24 вересня 2016 року ОСОБА_2 змінила прізвище з «Боровська» на «Шибінська», про що складено актовий запис № 34.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, але є неповнолітньою особою, а тому до неї слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24-1, 33-35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 197, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.11.2016