Справа № 211/5425/16-п
Провадження № 3/211/2602/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 грудня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької північної ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, головний бухгалтер ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ» , проживаючої та зареєстрованої за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Гагаріна, 77,

за ст.163-2 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення № 106 Серії АВ № 064912 від 31.10.2016 року, який надійшов до суду 29 11 2016 року , вбачається, що в ході перевірки 31 жовтня 2016 року ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ», що знаходиться за адресою : Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 3 було виявлено, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ПАТ НДПІ «МЕХАНОБРЧОРМЕТ», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на додану вартість за податковою декларацією № НОМЕР_2 від 22.08.2016 року. Граничний термін подачі 31.08.2016 рік, фактично сплачено 07 09 2016 року.

Правопорушення виявлено 31 10 2016 року, актом перевірки № 1454/376-04-83-12-01 та вчинено за місцезнаходженням підприємства.

В суд правопорушниця ОСОБА_2 не з»явилася, про день розгляду протоколу повідомлена, з протоколу вбачається , що вона невчасно подала платіжне доручення на додану вартість через відсутність коштів.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 106 про адміністративне правопорушення Серії АВ № 064912 від 31.10.2016 року, копією акту № 1454/376-04-83-12-01 від 31 жовтня 2016 року.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 31 08 2016 року, адміністративний матеріал розглядається 01 грудня 2016 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1