Провадження № 3/761/4056/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця-товарознавця СПД ФОП ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП,

у с т а н о в и в :

гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді продавця-товарознавця суб'єкта підприємницької діяльності - ФОП ОСОБА_2, при здійсненні товарної операції не видала розрахунковий документ встановленої форми, не використала режим попереднього програмного найменування, цін, товарів та обліку їх кількості, чим вчинила порушення п. 1, 2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена.

Суддя, дослідивши матеріали справи - акт фактичної перевірки від 18.04.2016, протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2016, дійшов висновку про таке.

Частина 1 статті 1551 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Стаття 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» покладає на суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції при продажу товарів,низку обов'язків.

З наведеного витікає, що дія вказаного вище Закону розповсюджується саме на суб'єктів господарської діяльності, якими відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України громадяни України, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Отже, суб'єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП є суб'єкт господарювання, який відповідно до Закону може здійснювати розрахункові операції.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 працює продавцем-товарознавцем фізичної особи підприємця - ОСОБА_2, тобто особа, на яку складений протокол, не є суб'єктом господарювання і не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 1551, 247, 256, 278, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч