ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючий, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2016 року близько 22 години ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, чинив злісну непокору законній вимозі працівника патрульної поліції при виконанні ним службових обов'язків, чіплявся за одяг, погрожував фізичною розправою.

Крім того, 20.11.2016 року близько 21 години 25 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе обєднати справи в одне провадження.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи.

По епізоду про вчинення дрібного хуліганства: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 304979 від 20.11.2016 року, копією рапорту інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

По епізоду про вчинення злісної непокори законній вимозі поліцейського: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 304980 від 20.11.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 304979 від 20.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, рапортом інспектора роти № 1 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП ОСОБА_3.

Своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві та злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи № 295/14728/16-п та № 295/14729/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1

Обєднаній справі присвоїти № 295/14728/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А.Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.