Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3832/16-п
Провадження №: 3/332/1013/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2016 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, директора ТОВ «Січ -2000», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 21.11.2001 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 155 - 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КН № 918338 від 14.11.2016 року, при проведені перевірки ТОВ «Січ - 2000» було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме не щоденний друк фіскальних чеків: Z звіт № 996 від 24.01.2016 року, роздруковано 25.01.2016 року, Z звіт № 1018 від 14.02.2016 року роздруковано 15.02.2016 року, Z звіт № 1037 від 04.03.2016 року роздуковано 05.03.2016 року, Z звіт № 1090 від 26.04.2016 року роздруковано 27.04.2016 року, Z звіт № 1104 від 10.05.2016 року роздруковано 11.05.2016 року, Z звіт № 1121 від 27.05.2016 року роздруковано 28.05.2016 року, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 262/95 ВР із змінами та доповненнями, в частині несвоєчасного роздрукування щоденних фіскальних звітних чеків, про що складено акт № 0343/08/01/14/30801605 від 07.11.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, суду пояснила, чеки були розруковані о 00-02 годині наступного дня, через технічні обставини.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155 -1 КУпАП а саме порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши докази по адміністративній справі, які підтверджують вину правопорушника а саме: акт перевірки № 0343/08/01/14/30801605 згідно якого, дане правопорушення виявлено від 07.11.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 918338 який складено 14.11.2016 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 17.11.2016 року.

Керуючись ст.ст. 155-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко