Єдиний унікальний номер № 616/703/16-п
Провадження № 3/616/263/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» вересня 2016 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення поліції Вовчанського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ ТБ «Новагро» експедитором, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадження Великобурлуцького районного суду Харківської області 14 вересня 2016 року надійшли матеріали адміністративної справи за № 616/703/16-п (провадження № 3/616/263/16) відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

22 вересня 2016 року при розгляді даної справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи (а.с..34).

Відповідно до ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

У звязку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання , вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

Вихідні дані для експертного дослідження використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 294 КпАП України,суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі про адміністративне правопорушення № 616/703/16-п (провадження № 3/616/263/16) - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Mitsubishi 1200, реєстраційний номер НОМЕР_1, у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

2. Чи мав водій ОСОБА_3, що керував автомобілем марки «Mitsubishi 1200, реєстраційний номер НОМЕР_1, технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «ГАЗ АС-G 32214 ШМДА-2», державний номер НОМЕР_2», з моменту виникнення небезпеки шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України ?

3. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_3, що керував автомобілем марки «Mitsubishi 1200, реєстраційний номер НОМЕР_1, невідповідність вимогам Правилам дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди ?

4. Як повинен був діяти водій ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «ГАЗ АС-G 32214 ШМДА-2», реєстраційний номер НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України ?

5. Чи мав водій ОСОБА_2, що керував автомобілем марки «ГАЗ АС-G 32214 ШМДА-2», реєстраційний номер НОМЕР_2, технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Mitsubishi 1200, реєстраційний номер НОМЕР_1, з моменту виникнення небезпеки шляхом виконання вимог Правил дорожнього руху України ?

6. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_2, що керував автомобілем марки «ГАЗ АС-G 32214 ШМДА-2», реєстраційний номер НОМЕР_2, невідповідність вимогам Правилам дорожнього руху України, які б з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди ?

Попередити експерта, якому буде доручено проведення експертизи в даній справі, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 616/703/16-п (провадження № 3/616/263/16).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Бурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4