overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 711/9129/16-п
ПОСТАНОВА

22 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.09.2016 року близько 05 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насилля відносно співмешканки ОСОБА_2

ОСОБА_1, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/9108/16-п
ПОСТАНОВА

22 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.08.2016 року громадянка ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила психологічне насилля відносно матері ОСОБА_2

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/9114/16-п
ПОСТАНОВА

22 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління національної поліції в Черкаській області, Черкаського відділу поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління національної поліції в Черкаській області, Черкаського відділу поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 28.02.2016 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, чинив моральний та психологічний тиск на свою дружину ОСОБА_2

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду матеріалів про адміністративне порушення термін передбачений ст.38 КпАП України було пропущено.

Відповідно до ч.7 ст.247 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду збіг термін передбачений ст.38 КпАП України.

За таких обставин, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст.173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити по закінченню строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
№ 703/3994/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 29 жовтня 2016 року в 11 год. 45 хв. керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. ВХ 9325ВМ та виїжджаючи з прилеглої території дистанції колії ст. ім. Т. Шевченка м. Сміла на вул. Шевченка не дав дорогу автомобілю Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по вул. Шевченка. В наслідок чого відбулося зіткнення в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів».

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 377571 від 29 жовтня 2016 року, схемою пригоди від цієї ж дати та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вину визнав повністю, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір, у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283-284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: Т. В. Васильківська
Справа № 703/3921/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до відповідальності

за ст. 124 КУпАП,

установив:

Начальник УПП у м. Рівне ДПП ОСОБА_2 направив до суду протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 близько 12 години 50 хвилин 23 жовтня 2016 року на автомобільній дорозі Київ-Чоп 300км+123м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед перестроюванням не надав перевагу в русі автомобілю «Мерседес» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 23 жовтня 2016 року близько 13 години, керуючи автомобілем НОМЕР_3 на автодорозі Київ-Чоп, не порушуючи правил ППД України, заздалегідь перестроївся у крайню ліву смугу руху, оскільки по правій смузі в попутному напрямку рухався автобус. Випереджаючи автобус, відчув удар в правий бік автомобіля ззаду, від чого його автомобіль відкинуло на відбійник.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не має ознак правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності з п. 6.4 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол(и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

Працівниками патрульної поліції ці вимоги дотримані не були, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ДТП сталося саме з вини ОСОБА_1 під час перестроювання автомобіля на іншу смугу руху.

Оскільки суду не надано безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд вважає, що його вина належним чином не доведена, достатніх доказів його вини не зібрано, тому справу належить закрити у звязку відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю його в діях складу правопорушення.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. П. Калашник
Справа №590/814/16-п
Провадження №3/590/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1957 року громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 вул Кооперативна, 36, працюючого- ПАТ Октан Енерго,-

за ст.173 -2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року Ямпільським районним судом Сумської області отримані протоколи про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року ( серія АА № 147227), 23.09.2016 року ( серія АА 147228) 25.09.2016 року (серія АА 147229) ,відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з приписами ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Враховуючи, що ОСОБА_1 працівниками поліції до суду доставлений не був, справа про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП розглядається протягом доби, що унеможливлює виклик ОСОБА_1. до суду, тому справа підлягає поверненню до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП на доопрацювання.

Керуючись ст. 268,277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути до Ямпільського ВП (с.Ямпіль) Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_2
Провадження № 3/712/2649/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Транссервіс» м.Харьків, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року о 13 годині 17 хвилин в м.Черкаси водій гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ТОВ «Транссервіс».), рухаючись по вул. В.Чорновола та повертаючи праворуч на вул.Бидгощську, не переконався в безпечності маневру, не надав дорогу транспортним засобам, які рухались у попутному напрямку в правій полосі руху, не переконався у тому, що це створює небезпеки чи перешкод іншим транспортним засобам , та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Galant д..н.з. СА 7700 ВЕ (нал ОСОБА_2П.) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку . При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме :

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №158271 від 27.10.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 ;

-схемою місця ДТП..

Керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст.124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси С.М.Бащенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9677/16-п

Провадження № 3/712/2031/16

22 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором ТОВ «Київстар», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 968348 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 25.07.2016 року о 07 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Гоголя у м.Черкаси, при виїзді на перехрестя з вул. Пастерівська не впевнився безпечності та не надав переваги в русі мотоциклу НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, чим створив аварійну ситуацію водієві мотоцикла, внаслідок чого останній застосував екстрене гальмування та впав. При ДТП водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав пошкодження з матеріальними збитками.

Соснівським районним судом м.Черкаси за клопотанням адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси ОСОБА_1, було направлено запит від 19.10.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про надання в судове засідання, матеріалів кримінального провадження №0006156 внесеного до ЄРДР від 25.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

16.11.2016 року, на адресу суду надійшов супровідний лист з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 14.11.2016 № 9915, з копією постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 02.11.2016 року. Згідно вказаної постанови, постанову слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 12.08.2016 про закриття кримінального провадження - скасовано, кримінальне провадження №0006156 направлено начальнику СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган(посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зазначені вище обставини, перешкоджають можливості розгляду справи судом, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю, а матеріали справи необхідно передати до органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 253, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Матеріали справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передати до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11010/16-п

Провадження № 3/712/2314/16

22 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 002889 від 17.09.2016 року, ОСОБА_1 17.09.2016 о 20 год. 45 хв. в м. Черкаси вул. Тараскова, 4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та образливо чіплявся до громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся. Причини неявки суду не повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративногоправопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12445/16-п

Провадження № 3/712/2690/16

22 листопада 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2. 4 кв.108

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011242 від 05.11.2016 року, 05.11.2016 о 19 год. 40 хв. за адресою м.Черкаси на вул.Сумгаїтська на зупинці громадського транспорту, громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 011242 від 05.11.2016 року;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05.11.2016;

-поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05.11.2016;

-поясненнями свідка ОСОБА_4 від 05.11.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник
Справа № 595/1824/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2016

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ч.2 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що відповідно до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП, непідвідомчі суду, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Керуючись ст.221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП повернути до Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області без розгляду, як таку, що непідвідомча суду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: ОСОБА_2