Провадження № 3/344/4073/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв.7, за ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 05 вересня 2016 року близько 21.50 години в м.Івано-Франківську на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Української Дивізії-Хоткевича ОСОБА_1 керуючи траспортним засобом Mерседес бенц н.з. АТ 5538 ВІ рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження, порушив вимоги п.2.3б, п.16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив викладені в протоколі обставини. Пояснив суду, що 05.09.2016 року близько 21.45 годин він керував автомобілем марки Mерседес бенц н.з. АТ 5538 ВІ, здійснював виїзд з вулиці Української Дивізії праворуч на вулицю ОСОБА_2, маючи намір в подальшому рухатися в сторону залізничного вокзалу. При виїзді на вулицю ОСОБА_2 він переконався, що виїзд буде безпечним, права полоса руху в момент виїзду була вільна, жодних транспортних засобів на ній не було. В цей час по смузі зустрічного руху рухався автомобіль Хонда. Після його часткового виїзду на вулицю ОСОБА_2, в порушення правил дорожнього руху, здійснюючи обгін автомобіля Хонда виїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Він застосував екстренне гальмування, однак, не вдалася уникнути зіткнення. Вважає, що зіткнення відбулося через вину водія автомобіля НОМЕР_2 , ОСОБА_3 Просить винести постанову, якою закрити адміністративну справу відносно нього у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 пояснив суду, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, зокрема п. 16.11, п.10.4, оскільки рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під його керуванням, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 05.09.2016 року близько 21.50 годин він керував транспортним засобом Хонда, рухався по своїй смузі руху в сторону вулиці Івасюка. Здійснюючи обгін його автомобіля , порушуючи правила дорожнього руху водій автомобіля MITSUBISHI LANCER спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого пошкоджено транспортні засоби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю відповідно до п.1 ст.247 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд бере до уваги пояснення особи, щодо якої складено протокол, якими він заперечив викладені у протоколі обставини, пояснення ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, досліджені докази в їх сукупності.

Відповідно до п.2.3.б Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом траспортного засобу та не відволікатися від керування цим засобом в дорозі.

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 18.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, тобто в тому, що він вчинив порушення вимог п.2.3 б, п.14.6а,в ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортними засобами Хонда д.н.з. НОМЕР_3 та транспортним засобом MITSUBISHI LANCER д.н.з. НОМЕР_1.

За таких обставин, встановлюючи, у відповідності до ст.251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 ч.1 КУпАП, у справі відсутні.

Таким чином, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту ст.247 п.1 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 7 за ст.124 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач