Справа №461/7445/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., участю представника митниці ОСОБА_1, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника УБ з МП Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, закордонний паспорт FС033218 виданий 04.12.2015 року органом 4634, персональний номер 972.

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

04.11.2016 року близько 22 годин 30 хвилин в зону митного контролю пішого переходу МАПП «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС у пішому порядку зайшов ОСОБА_4, що прямував з РП в Україну та обрав формою митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», і переміщував у ручній поклажі товар, який згідно ст. 197 МК України, Постанови КМ України № 436 від 21.05.12р., обмежений до ввезення на митну територію України, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 7, Black, 32 GB, IMEI: 25253 вартістю - 2603 злотих РП, згідно до TAX FREE від 04.11.2016, що за курсом НБУ на 04.11.2016р. становить 17068,53 грн. Відповідно до п.11 ст. 370 МКУ телефони марки Apple Iphone 7 Black, 32 GB, ІMEI: 70772 та NOKIA, IMEI: 4538 повернуто громадянину, як особисті речі. В своїх усних поясненнях ОСОБА_4 повідомив, що вказаний товар належить йому та був придбаний у Вроцлаві.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав клопотання в якому просить провадження по справі закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а мобільний телефон повернути йому після здійснення митних формальностей.

Представник ОСОБА_2Я в судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 підтримав.

Статтею 471 МК України передбачено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто перемiщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарiв в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, а у разі якщо безпосереднiми предметами правопорушення є товари, перемiщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфiскацiю цих товарiв.

Згідно норм ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчиненні дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсяг, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч.1 ст. 374 Митного кодексу України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Статтею 370 МК України передбачено перелік товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян. Відповідно до п. 11 ч. 1 цієї статті особистими речами вважаються стільникові (мобільні) телефони у кількості не більше двох штук, пейджери.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_4, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він перемістив через митний кордон України товар, що відповідно до норм ч. 1 ст. 374 МК України та Додатку 12 до Постанови Кабінету Міністрів України №436 від 21.05.2012 року є обмеженим до переміщення через митний кордон України та є обєктом декларування й оподаткування митними платежами.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою про вчинене правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил раніше не притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_4, слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 0,68 гривень.

Керуючись ст.ст.471, 519, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 4756/20909/16 від 04.11.2016 року, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 7, Black, 32 GB, IMEI: 25253, 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Львівської митниці 0,68 гривень витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька