Провадження № 3/161/3905/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 жовтня 2016 року о 22 год. 30 хв., по вул. Конякіна, буд. 39 в м.Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "Мазда Кседос 9" н.з. НGL 116, з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови), відмовився від проходження огляду на стан спяніння у встановленому порядку, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому, заперечуючи факт керування автомобілем, мотивуючи це тим, що лише переганяв його на близьку відстань, проте визнав, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан вживання алкоголю на пропозицію працівників поліції.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується часткового його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452892 від 25 жовтня 2016 року, складеним інспектором роти № 1 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_2, який зафіксував в ньому ознаки алкогольного спяніння водія та відмову від проходження ним огляду на стан спяніння, за участі двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що останні ствердили відмову водія ОСОБА_1 на пропозицію інспектора поліції пройти медичний огляд на стан вживання алкоголю у встановленому порядку, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

З дослідженого шляхом перегляду в судовому засіданні DVD-R диску з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камер) вбачається, що працівникам патрульної поліції надійшло орієнтування, про те, що можливо водій автомобіля марки "Мазда Кседос 9" н.з. НGL 116 керує транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, після чого, автомобіль патрульної поліції прибуває на вул.Конякіна, буд. 39 в м. Луцьку Волинської області, де водій автомобіля марки "Мазда Кседос 9" здійснює зупинку та вимикає двигун, при цьому, увімкненні габаритні вогні, а в той час коли до нього підходить працівник поліції, з дверцят водія виходить ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, одночасно, в салоні автомобіля увімкнена панель приладів, вподальшому, на пропозицію працівників поліції, він відмовляється від проходження огляду на стан вживання алкоголю за участю двох свідків.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи матеріали відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом, а саме, здійснює його зупинку, глушить двигун і виходить з нього зі сторони дверцят водія з явними ознаками алкогольного спяніння, вподальшому, на пропозицію працівників поліції, відмовляється від проходження огляду на стан спяніння, тому вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмову від проходженя огляду на стан спяніння у встановленому порядку, що останній не заперечував.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який не працює та є пенсіонером за вислугою, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш