Справа № 373/2140/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 292062 від 14 листопада 2016 року вбачається, що 28 квітня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Нісан Х-Трейлр, державний номер НОМЕР_1, в с. Ковалин, Переяслав-Хмельницького району Київської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу контролювати рух, внаслідок чого зїхав в кювет, де наїхав на перешкоду. Автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями порушив п.п.12.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дата вчинення ним ДТП зазначена « 28.04.2016». Така ж дата зазначена і в постанові про закриття кримінального провадження від 07.10.2016. Однак, в інших документах, які долучені до протоколу (схема ДТП, рапорт чергового, протокол огляду транспортного засобу) дата події зазначена «07.06.2016». Крім того, із супровідної на ім.я начальника Переяслав-Хмельницького ВП від 03.11.2016 вбачається, що для вирішення питання про застосування заходів адміністративного стягнення направляється постанова про закриття кримінального провадження від 08.06.2016, а не постанова від 07.10.2016.

Крім того, в протоколі не зазначено, чи є внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілі, що необхідно для прийняття законного рішення по даній категорії справ.

Крім того, слід звернути увагу, що протокол відносно ОСОБА_1 складений після закінчення строків, передбачених ст. 38 ( в поєднанні зі ст. 247 КУпАП) КУпАП, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП слід направити до Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза