Справа № 561/720/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іванчиці, вул. Шкільна, 9 Зарічненського району Рівненської області, не працюючої, за

ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.11.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 по вул. Шкільна, 9 в с. Іванчиці Зарічненського району Рівненської області займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, а саме: в будинку за місцем проживання двічі здійснила продаж спиртовмісного домашнього виробу (самогону) обємом по 0,5 л по 30 грн. за кожну, чим порушила ст. 2, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне у матеріалах справи.

При розгляді даної справи про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-16 КУпАП за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» виробництво алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється суб'єктами господарювання незалежно від форм власності за умови одержання ліцензії.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена та доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 275589 від 08.11.2016 року; письмовими поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.11.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 275587 від 07.11.2016 року складеного відносно ОСОБА_4 та постановою у справі про адміністративне правопорушення РВ № 002615 від 07.11.2016 року винесеної відносно ОСОБА_4 за ст. 177 КУпАП, згідно з якими останній придбав у ОСОБА_1 пляшку самогону місткістю 0,5 л; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 07.11.2016 року; протоколом особистого огляду і огляду речей від 07.11.2016 року; протоколом досліджень проб харчових продуктів № 5 від 08.11.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА № 275588 від 07.11.2016 року складеного відносно ОСОБА_5 та постановою у справі про адміністративне правопорушення РВ № 002616 від 07.11.2016 року винесеної відносно ОСОБА_5 за ст. 177 КУпАП, згідно з якими останній придбав у ОСОБА_1 пляшку самогону обємом близько 0,5 л; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.11.2016 року; протоколом особистого огляду і огляду речей від 07.11.20116 року; протоколом досліджень проб харчових продуктів № 6 від 08.11.2016 року.

Суд вважає, що збут самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення, утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, оскільки зайняття таким видом діяльності, як виготовлення та збут самогону, не мають права ні фізичні ні юридичні особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (Одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний