3/134/649/2016 Справа №: 134/1627/16-п
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол за порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, 13 листопада 2016 року о 08:00 год. в смт. Крижопіль Вінницької області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом М 412 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, своє вини в порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що 12.11.2016 року приїхав до кафе в с. Городківка, щоб пограти з друзями в карти. Коли вийшов на двір щоб їхати до дому, то побачив, що його автомобіля який він залишив біля кафе не було. Вранці зателефонував до дільничного та повідомив даний факт. До нього позвонили працівники поліції та попросили приїхати до даного кафе звідки зник автомобіль. За ним заїхав товариш і вони поїхали. Коли працівники поліції знайшли автомобіль, йому було сказано їхати до відділення поліції для дачі пояснень. За кермо його автомобіля сів товариш, а саме: ОСОБА_3, сам він не керував автомобілем, так як вночі 12.11.2016 року вживав алкогольні напої. Приїхавши до відділення поліції відносно нього було складено протокол, хоча він не керував транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_2 та пояснив, що за кермом автомобіля М 412, 13 листопада 2016 року з с. Городківки, Крижопільського району Вінницької області до смт. Крижополя їхав саме він, а не ОСОБА_2 так як після того як у нього пропав автомобіль 12.11.2016 року вночі, вживав алкогольні напої. Він особисто на автомобілі ОСОБА_2 завіз його до відділення поліції для дачі пояснень. По дорозі їх не зупиняли працівники ДАІ. Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, свідка, приходжу до наступного. З пояснень наданих суду особою, що притягується до адміністративної відповідальності, та свідком, вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст. 130 КУпАП, оскільки не доведено, що саме ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння 13 листопада 2016 року. Таким чином, суд вважає можливим закрити провадження у справі. Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністртивне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення. На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: