Номер провадження 3/521/6580/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 024461 від 01.10.2016 року, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. 2-га Станційна, 3, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.10.2016 року о 16 годині 05 хвилин, керував транспортним засобом скутер «Yamaha 1 YU2064971» без державного знаку по вул. Дальницьке шосе, 2 в м. Одесі, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, відмовився.

За даним фактом 01.10.2016 року співробітниками поліції, складено протокол серія АП2 № 024461 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що 01.10.2016 року він рухався на мопеді, його підрізав автомобіль, в результаті чого ОСОБА_1 впав. Не відомі молоді люди допомогли піднятися, від виклику швидкої допомоги відмовився. Після чого котив мопед в сторону дому. Зупинили співробітники поліції. Пропонували пройти тест на стан спяніння, він неодноразово дув в технічний прилад, однак результатів не показало. Від пропозиції поліцейських викликати швидку допомогу відмовився.

Про судове засідання 06.12.2016 року ОСОБА_1 був сповіщений належним чином особисто 05.12.2016 року, про що свідчить підпис особи в розписці-повідомленні, однак останній до суду не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення особи у відношенні якої складено протокол та свідка, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно до п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Так, викликаний у судове засідання та допитаний в якості свідка ОСОБА_2 показав, що 01.10.2016 року він рухався на автомобілі, його зупинили співробітники поліції для проходження в якості свідка по факту перевірки на стан спяніння гр. ОСОБА_1, який був подряпаний, рядом із ним стояв скутер. ОСОБА_1 поводив себе дивно, неодноразово навмисно дув в технічний прилад таким чином, щоб не показало результат. Запаху алкоголю від ОСОБА_1 не було чутно, однак по поведінки останнього здавалось, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння.

Окрім усних пояснень свідка, обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 024461 від 01.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 01.10.2016 року.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 і попередження нових правопорушень буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9-11, 23, 33, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_4/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_4