Справа № 182/6254/16-п
Провадження № 3/0182/1540/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ АФБерегиня, яка мешкає: Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Пушкаря, 13 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8/14-1 від 04 листопада 2016 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: в порушення п.185.1ст.185, п.189.1 ст.189, п.198.5 ст.198, п.203.2, ст.203 Податкового кодексу України, занижено ПДВ: з вартості товарно-матеріальних ціностей, не використаних в господарській діяльності підприємства в сумі 104650 грн., в т.ч. травень 2015 р. 9479 грн., червень 2015 р. 240 грн. липень 2015 р. 39930 грн., грудень 2015 р. 55001 грн... Крім того, встановлено факти несвоєчасного перерахування податкових зобовязань ПДВ по податкових деклараціях з ПДВ зі спеціального режиму оподаткування діяльності в сфері сільського господарства за квітень 2015 року, за червень 2015 року, по податкових деклараціях з ПДВ за вересень 2015 р., за жовтень 2015 р. листопад 2015 р..

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення слухання справи не надходило. Справа розглядалася на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №8/14-1 від 04.11.2016 року (а.с.1), згідно пояснень ОСОБА_1 (а.с.1 на звороті). яка зазначила, що з актом перевірки згодна та доведено копією акту перевірки №577/04-36-14-03/32616934 від 20.10.2016 року за період діяльності з 01.01.2015 р. - по 31.12.2015 р.(а.с.2-7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2