П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/10104/16-п

28 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Рівне ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

- зміст ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 - розяснено, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 258316, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП., вбачається, що о 02 год. 30 хв., 05.08.2016р. в м. Рівне по вул. Соборна, поблизу кафе «Майдан» гр. ОСОБА_1 на неодноразові зауваження припинити правопорушення, а саме висловлюватись в грубій формі на адресу працівників поліції, а також пройти та присісти до службового автомобіля на законну вимогу працівника поліції відмовився, чим вчинив злісну непокору.

Судом було винесено постанову від 26.08.2016р. про повернення матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику УПП в м. Рівне ДПП НП України.

19.10.2016р. до Рівненського міського суду з УПП в м. Рівне ДПП НП України повторно надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у яких замість належного оформлення, додано лише ще один рапорт працівника поліції, тобто і надалі відсутні відомості необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що він правопорушення не вчиняв, а до нього просто підійшли працівники поліції та безпричинно затримали його.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, дійшов висновку, що із фабули зазначеної в протоколі не слідує, що ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

За таких обставин провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП., - закрити в звязку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов