ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1071/16-п

Провадження № 3/571/377/2016

25 листопада 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Соборний,1, Рокитнівського району Рівненської області, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2016 року о 01 годині 00 хвилин в смт. Рокитне по вул. Соборна, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ-110307» д.н.681-97РВ , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що 27 серпня 2016 року близько 18 год. в урочищі «Старики» святкував день народження знайомої ОСОБА_2. Там пригубив горілки, потім ще у воду хтось налив горілки. Всього протягом вечора випив близько 100 грам горілки. Біля 01 год. забрав свій автомобіль у знайомого та їхав додому. Зупинили працівники поліції, запропонували продути алкотестер, показало результат 0,08 %. Потім запропонували поїхали в лікарню на освідчення, але він відмовився. На запитання працівників поліції повідомив, що випив 100-150 грам горілки. Під тиском написав у протоколі, що випив 150 грам. Присутність свідків при складанні протоколу не заперечує. Дії працівників поліції не оскаржував.

Адвокат ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи, викликати у судове засідання працівника поліції, який склав протокол, та свідків. У подальшому, в судове засідання ОСОБА_1 не прибув, просив відкласти судовий розгляд, посилаючись на те, що знаходиться на лікуванні.

Приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, суддя вважає за можливе завершити розгляд справи у відсутності правопорушника та його захисника.

Згідно письмових пояснень свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують, що 27.08.2016 року о 01 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідок ОСОБА_4 під час розгляду справи пояснив, що точної дати не памятає, в той день він з ОСОБА_5 їхали додому. Їх зупили працівники поліції та запропонували бути свідками. ОСОБА_1 сидів у автомобілі працівників поліції, у якому стані він був сказати не може. Працівники поліції пояснили, що вони мають засвідчити факт відмови водія пройти освідчення на стан спяніння, вони погодились. Перед тим, як підписати протокол та пояснення, прочитав їх зміст. Підтверджує, що протокол та пояснення підписані ним.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 207251, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, поясненням свідка ОСОБА_4.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують стягнення, суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір-275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6