П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2016 Справа №607/12442/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працює, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року близько 17 години по вулиці Вербицького в м. Тернополі керував транспортним засобом марки "Mercedes Benz Sprinter 313 CDI", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, всупереч вимогам п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 06 грудня 2016 року, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Винувтість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №054548 від 27 жовтня 2016 року; даними протоколу про адміністративне затримання від № 014160 від 27 жовтня 2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27 жовтня 2016 року; даними що містяться у рапорті працівника поліції ОСОБА_6 від 27 жовтня 2016 року, із яких убачається ,що ОСОБА_1 27 жовтня 2016 року близько 17 години по вулиці Вербицького в м. Тернополі керував транспортним засобом марки "Mercedes Benz Sprinter 313 CDI", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, всупереч вимогам п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи , яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суддя вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Також, в силу ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200 (десяти тисяч двохсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7