Провадження № 3/161/3987/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., при секретарі судового засідання Гайбун Б.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером Луцького НТУ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2016 року о 18 год. 05 хв., по пр. Перемоги, 1 в м. Луцьку Волинської області, керував автомобілем марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9"а" Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненому та заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, зазначаючи, що не керував автомобілем марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА о 18 год. 05 хв. 31 жовтня 2016 року, а лише у вказаний час з салону автомобіля, забирав документи та гроші. Керував цього дня востаннє автомобілем о 16 год. 15 хв., який припаркував біля кафе "Шалена Шкварка", куди зайшов із знайомими, де вживав алкогольні напої, пізніше прогулюючись поблизу кафе разом із ОСОБА_3 попрямували в сторону зупинки громадського транспорту по пр. Перемоги в м. Луцьку, при цьому, їх наздогнали працівники поліції та повідомили йому про те, що він нібито керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, проте на місці дану обставину заперечував, одночасно ствердив, що дійсно на той момент перебував в стані алкогольного спяніння.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 458747 від 31 жовтня 2016 року, складеним поліцейським роти № 4 батальйону УПП у місті Луцьку ОСОБА_4, з якого слідує, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, який виявлено під час огляду у лікаря-нарколога, довідкою інспектора ВМАЗ УПП у місті Луцьку ДПП ОСОБА_5 про відсутність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання серії ВН № 004991 від 31 жовтня 2016 року, з якого слідує, що підставою затримання стала необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, висновком ВОНД щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4052 від 31 жовтня 2016 року, відповідно до якого, цього ж числа о 18 год. 55 хв. лікарем ОСОБА_6 визначено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, з яким останній ознайомився, письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 від 31 жовтня 2016 року, якими стверджуються, що водій автомобіля "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА дійсно керував ним з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода, порушення координації рухів, невиразна мова, при цьому, після зупинки суттєво заважав проїзду транспортним засобам, розпискою ОСОБА_10 від 31 жовтня 2016 року про доставлення автомобіля до місця постійного зберігання, довідкою з системи "Армор".

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_11 - інспектори роти № 4 батальйону УПП у місті Луцьку ДПП пояснили, що під час чергування 31 жовтня 2016 року, близько о 18 год. надійшло повідомлення про те, що по пр.Перемоги, буд. 1 в м. Луцьку Волинської області, поблизу кафе "Шалена Шкварка", водій автомобіля марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА можливо перебуває в стані алкогольного спяніння та ледве не скоїв ДТП. По прибуттю на місце події, водія не виявили, однак свідки вказали на ОСОБА_1, як на особу, яка керувала автомобілем марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА, двигун якого був ще теплий, фари увімкнені, при цьому, ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння перебував з іншої сторони приміщення кафе "Шалена Шкварка" та стверджував про те, що не керував автомобілем марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА, одночасно, під час поверхневого огляду в нього виявлено ключі від даного транспортного засобу та посвідчення водія, після чого, останній спробував втекти, однак інспектор поліції ОСОБА_4 наздогнав його, вподальшому, останнього доставлено до медичного закладу для проходження огляду на стан алкогольного спяніння.

Свідки в суді ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що 31 жовтня 2016 року, близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали автомобілем останнього на парковку поблизу кафе "Шалена Шкварка", що по пр.Перемоги, буд. 1 в м. Луцьку Волинської області, щоб забрати свого знайомого ОСОБА_9, при цьому, назад виїхати з парковки не змогли, оскільки їх виїзду перешкоджав автомобіль марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА, який стояв поперек дороги з увімкненим габаритними вогнями та заведеним двигуном, підійшовши до водія вказаного транспортного засобу, яким виявився ОСОБА_1 На прохання водія ОСОБА_8 до водія ОСОБА_1 відїхати, щоб не перешкоджати руху транспортних засобів, останній почав здійснювати рух таким чином, що ледве не відбулось зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_8, який вчасно вдарив рукою по капоті автомобіля під керуванням ОСОБА_1, на що той загальмував, а почувши, що ОСОБА_9 викликав працівників поліції, вийшов з автомобіля разом з жінкою та пішов в напрямку пр. Перемоги в м. Луцьку, а ОСОБА_9 розпочав їх переслідування з метою уникнення водієм ОСОБА_1 адміністративної відповідальності, при цьому, відчули різкий запах алкоголю від нього та побачили його нечітку ходу, порушення координації рухів та невиразну мову та запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного спяніння.

З дослідженого шляхом перегляду в судовому засіданні DVD-R диску з відеозаписами з відеореєстраторів (боді-камер) вбачається, що працівники патрульної поліції підходять до ОСОБА_1, який разом з ОСОБА_3, перебувають з явними ознаками алкогольного спяніння на іншій стороні приміщення кафе "Шалена Шкварка", неподалік складських приміщень по пр. Перемоги, буд. 1 в м.Луцьку, де за словами останніх вони прогулюються, після чого, прямують в сторону зупинки громадського транспорту за вказаної адресою, минаючи яку ОСОБА_1 здійснює спробу втекти, однак працівники поліції його наздоганяють, проводять поверхневий огляд, при якому з кишені його верхнього одягу вилучають ключі від автомобіля марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА та посвідчення водія на імя ОСОБА_1, після чого останнього доставляють до Луцького ВП, вподальшому - до ВОНД, де проведено огляд та зафіксовано лікарем стан алкогольного спяніння ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи матеріали відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував з явними ознаками алкогольного спяніння, що останній в судовому засіданні не заперечував, неподалік приміщення кафе "Шалена Шкварка" по пр.Перемоги, буд. 1 в м. Луцьку, де припарковано належний останньому автомобіль марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА та куди останній разом з свідком ОСОБА_3, яка в судовому засіданні підтвердила показання ОСОБА_1, встиг відійти з місця події за той час поки за викликом прибули працівники поліції, одночасно свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ствердили вказаний факт в судовому засіданні та факт керування ОСОБА_1 автомобілем марки "Фольксваген Джетта" д.р.н.з. АС 0217 ВА на прохання ОСОБА_8, щоб не перешкоджати руху транспортних засобів та після виклику працівників поліції залишення ним місця події з метою уникнення вподальшому ним адміністративної відповідальності, тому вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який працевлаштований, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, які відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш