Справа № 177/2159/16-п
Провадження № 3/177/660/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працюючої:

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 113811 від 20.09.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, із якого слідує, що 20.09.2016 року о 10:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка з 01.09.2016 року по 22.09.2016 року без поважних причин пропустила зайняття в Недайводському НВК.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання через скрутне матеріальне становище.

Згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з довідки директора Недайводського НВК, ОСОБА_2, учениця 1 класу, у період з 01.09.2016 року по 22.09.2016 року, без поважних причин пропустила 20 уроків, (5 днів).

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення АА 113811 та пояснення ОСОБА_1 складено 20.09.2016 року, у яких констатовано період, протягом якого ОСОБА_2 не відвідувала без поважних причин уроки, а саме: з 01.09.2016 по 22.09.2016 року, тобто, на майбутнє, з посиланням на подію ( дату - 22.09.2016 року), яка ще не настала.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які підтверджуючі дані про те, що ОСОБА_1 дійсно є матірю ОСОБА_2.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на ту обставину, що відсутня подія адміністративного правопорушення а також дані, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, виключається можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим справа підлягає закриттю, в силу п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184КУпАП закрити, за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: