Справа № 711/8805/16-п
ПОСТАНОВА

23 листопада 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Кучеренко В.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Черкаси Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 29.09.2016 року о 00:10 год. в м.Черкаси по бул.Шевченка 276 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 29.09.2016 року він повертаючись додому від батьків разом зі своїм товаришем ОСОБА_3, підійшов до кіоску, розташованого по бул.Шевченка 276 в м.Черкаси. Привітавшись з продавцем він дістав з кармана гроші, які були скріплені резинкою, просунув руку з коштами у відкрите вікно,через яке ведеться торгівля і попросив у неї взяти з пачки грошей купюру, необхідну для купівлі пачки цигарок, оскільки руки у нього були зайняті пакетами з продуктами. На що продавець кіоску зреагувала незрозумілим чином, а саме вибила з його рук всю пачку грошових коштів собі на прилавок і забирає їх собі під прилавок. Він спочатку попросив, щоб продавець повернула гроші які розсипалися і дала пачку цигарок, на що остання відповіла, що ніяких грошових коштів вона не бачила, і цигарки вона йому давати безкоштовно не буде. Тоді він почав вимагати у неї повернення грошей, які вона вибила з його рук, проте остання йому відмовила і почала закривати віконце, а гроші почала забирати собі. Коли ОСОБА_4 закрила віконце, то він і його товариш, що почали стукати в віконце та просити відчинити та повернути кошти. На протязі всіх вищеперерахованих дій жодної людини біля кіоску не було. В цей час до кіоску підїхала патрульна машина. Після приїзду патрульної машини ОСОБА_4 відразу відкрила кіоск, і почала кричати про те, що її тут ображають, принижують. Наголошує натому, що будь-яких протиправних дій відносно продавця не чинив, лише просив повернути кошти які вона вибила з його руки на повернути їх йому. На підставі викладеного просить суд провадження відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вважає, що у відповідності до ст.247 КпАП України, провадження по справі повинно бути закрите в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, в зв'язку з тим, що відсутня об'єктивна, суб'єктивна сторона правопорушення.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона працює продавцем в кіоскі, що розташований по вул.Шевченка 276 в м.Черкаси на зупинці громадського транспорту. 29.09.2016 близько 00 год. 10 хв., вона перебувала на робочому місці, та до кіоску підійшов ОСОБА_1 з компанією. ОСОБА_1 підійшов до віконця кіоска та жбурнув грошові кошти в сумі 1000 гривень у віконце та почав вимагати продати йому тютюнові вироби, а саме сигарети на кошти, які він жбурнув. Вона йому в спокійній формі пояснила, що сигарети продати не має змоги, так як після 22 год. 00 хв. продавати тютюнові вироби заборонено. Почувши відмову, невідомий почав кричати та намагався зламати віконце кіоску. Потім ОСОБА_1 вимагав повернути гроші, які валялися на підлозі, спочатку 2000 гривень, а потім 5000 гривень. Тому вона і викликала службу охорони, яка потім викликала поліцію.

Відповідно до ст.173 КПК України - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що в суді не встановлені будь-які фактичні обставини справи, які б вказували на порушення правил громадського порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі ст.247 ч.1 КУпАП - за відсутності в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.173, ст.247, 256, 279, 280 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення

Головуючий: ОСОБА_6