П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2016 р. Справа153/1461/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ДП "ПРОПАН", за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП 1 № 907393 від 20 листопада 2016 року, ОСОБА_1, 20 листопада 2016 року близько 00 годин 50 хвилин по вул. Свободи в місті Ямпіль, Вінницької області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на факт вживання алкоголю відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Пояснив, що 20 листопада 2016 року близько 00 годин 50 хвилин по вул. Свободи в місті Ямпіль, Вінницької області його було зупинено інспектором поліції з тих причин, що він порушив правила дорожнього руху, а саме здійснював маневр без ввімкненого повороту.У стані алкогольного спяніння не перебував, інспектором поліції не було запропоновано проходити медичне освідування на стан алкогольного спяніння. Жодних протоколів про адміністративне правопорушенняв його присутності не складолося.

З показів свідка ОСОБА_2 встановлено, що 20 листопада 2016 року близько 00 годин 50 хвилин по вул. Свободи в місті Ямпіль, Вінницької області ОСОБА_1 було зупинено інспектором поліції, оскільки не був ввімкнений поворот при здійснені маневру автомобіля. Вказала, що ОСОБА_1 того дня дійсно керував автомобілем, однак в стані алкогольного спяніння не перебував.

З пояснень інспектора поліції ОСОБА_3, встановлено, що 20 листопада 2016 року близько 00 годин 50 хвилин по вул. Свободи в місті Ямпіль, Вінницької області ОСОБА_1, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота. Від проходження медичного освідування на факт вживання алкоголю та від підписання протоколу відмовився в присутності свідків. Одним із свідків був працівник поліції.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не доведеною виходячи із наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 907393 від 20 листопад 2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, одним із свідків вказано працівника поліції, іншого свідка ОСОБА_4 не вдалось викликати, оскільки не була вказана повна адреса, а тому вони не змогли б підтвердити чи спростувати події 20 листопада 2016 року близько 00 годин 50 хвилин по вул. Свободи в місті Ямпіль, Вінницької області. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Відсутній рапорт інспектора поліції, відсутні письмові пояснення свідків, які вказані у протоколі про адміністративне правопорушення. Інших доказів, окрім запису в протоколі про адмінстративне правопорушення, щодо відмови ОСОБА_1, від проходження медичного освідування суду не надано. Будь-яких інших доказів про факт вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв 20 листопада 2016 року та керування транспортним засобом з ознаками алкогольного спяніння - не встановлено, а тому є такими, що не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 247, 276, 277, 278-280, 283-286, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М.Дзерин