Справа № 191/4720/16-п
Провадження № 3/191/737/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, яка народилася 02 березня 1975 року в м. Дніпропетровськ, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт Серія АМ № 142896 виданий 24 січня 2001 року Жовтневим РВ ДМУ України в Дніпропетровській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №112458 слідує, що 16.08.2016 року близько 23-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: м.Синельникове вул. Гоголя, 60, ображала нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим спричинив психологічну шкоду здоровю останнього та скоїла насильство в сімї.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона є потерпілою та зверталася в поліцію з заявою про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення суду не надано.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що до ЧЧ Синельниківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка просила прийняти міри до гр.. ОСОБА_4, який спричинив в м. Синельникове по вул.. Гоголя, сварку. З заявою про вчинене правопорушення до Синельниківського ВП 16.08.2016 року звернулась ОСОБА_1, якій ОСОБА_4 за адресою вул.. Гоголя, 60 м. Синельникове спричинив фізичну біль.

Відповідно до п.1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв?язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5