Справа № 720/2044/16-ц
Провадження № 2/720/866/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на Калинівському ринку,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як слідує з направлених в суд матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 22.10.2016 року інспектором роти №1 батальйону УПП в м. Чернівці було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.11.2016 року ОСОБА_2 подав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю його проживання та реєстрації, а саме вул. Лугова, 24 м. Чернівці.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом

передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол

про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним

органом внутрішніх справ. Отже саме той суд до якого надійшов відповідний протокол і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить правопорушник.

Згідно даних, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 є вул. Лугова, 27 м. Чернівці.

Суд враховуючи викладене, вважає за можливе змінити підсудність та передати справу про адміністративне правопорушення для її всебічного, повного і своєчасного судового розгляду за місцем проживання та реєстрації правопорушника до Садгірського районного суду м. Чернівці.

На підставі наведеного і керуючись ст. 276, 283,291,294 КУпАП,-.

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/2044/16-п відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП скерувати за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці, який розташований за адресою: 58007, м. Чернівці, вул. Хотинська, 3, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.