Провадження № 3/234/1732/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №361081 від 16.10.2016р, який надійшов з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався Краматорським міським судом 09.11.2016р за ст.130 ч.1 КУпАП (справа №234/1319/15), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2016 року, о 18:05 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Паркова, 79, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Great Wall Voleex, н.з. АА 50250Е, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинці ТЗ за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6110» та проведення такого огляду у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків. Дане порушення вчинене протягом року повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 після повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою ст.130 КУпАП,знов порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме: протоколу серії АП2 №361081 від 16.10.2016р про адміністративне правопорушення; пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно до яких останні підтвердили, що 16.10.2016р в м.Краматорську по вул.Паркова, 79, ОСОБА_1 керував автомобілем н.з. АА 50250Е, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинці ТЗ та у медичному закладі, відмовився;

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, повторне на протязі року вчинене ним правопорушення, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 20 400грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 130 ч.2, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 0001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 20 400грн (двадцять тисяч чотириста гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 0059, МФО: 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.