Справа № 711/8533/16-п
Провадження № 3/711/1568/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Черкаси 02 грудня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУАП,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке виразилось в наступному: 25.09.2016 року біля 05 год. 35 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 31 по вул. Б.Хмельницького в м. Черкаси керував автомобілем «Фольксваген» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що після вживання спиртних напоїв перебував в автомобілі разом зі своїми двома знайомими дівчатами, але автомобілем не керував і не мав наміру керувати ним. На вимогу працівників поліції поїхав до закладу охорони здоровя, де був оглянутий лікарем, який встановив, що він перебував у стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 викликався для розгляду справи 30.09., 19.10., 02.11, 14.11. 2016 р., але до суду в указані дати не зявлявся, надаючи заяви та клопотання: 29.09. про те, що бажає брати участь у розгляді справи, але телефон втратив і його необхідно викликати повістками; 18.10. про відкладення розгляду справи на два тижні для отримання юридичної допомоги, ознайомлення з матеріалами справи; 31.10. - про відкладення справи після 12.11. у звязку з перебуванням за межами м. Черкаси (хоча наступного дня в суді ознайомився із справою); 11.11. про відкладення розгляду справи для виклику і допиту свідків, які повинні підтвердити те, що він не керував автомобілем.

Така поведінка ОСОБА_1, зокрема повідомлення суду про те, що він втратив телефон, хоча продовжував отримувати смс-повідомлення та телефонограму, свідчить про зловживання ним своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи для того, щоб пройшли строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом з метою перевірки письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.11.2016 р. про те, що в його організмі було менше 0,2 проміле алкоголю, а також про те, що він не керував автомобілем, витребувано копію акта медичного огляду і відеозапис із нагрудним камер працівників поліції.

Із копії акта медичного огляду № 1463 від 25.09.2016 р. встановлено, що ОСОБА_1 під час огляду був збуджений, роздратований, агресивний, мав змазану мову, порушену артикуляцію, гіперемію склер і обличчя, нестійкий у позі Ромберга, з різким запахом алкоголю, що дало підстави для виставлення діагнозу про те, що він перебував у стані алкогольного спяніння, і видачі висновку № 1463 з указаним діагнозом.

З наданого працівниками поліції відеозапису встановлено, що працівники поліції зупинили автомобіль, яким керував саме ОСОБА_2, в салоні автомобіля перебувало декілька дівчат-пасажирів. При цьому ОСОБА_1 не заперечував тієї обставини, що він керував автомобілем.

Вказані ним у клопотанні особи викликались до суду для допиту як свідки, але не зявились і причину неявки не повідомили. Суд вважає, що підстав для чергового відкладення розгляду справи допиту цих свідків немає, оскільки з відеозапису, який є належним доказом, безперечно встановлено, що ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин керував автомобілем.

Таким чином, при розгляді протоколу встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КУАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_3