Справа № 184/2144/16-п
Номер провадження 3/184/539/16
П О С Т А Н О В А

09.12.2016м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року приблизно о 10 годині 20 хвилин біля магазину «Авторомео», розташованого по вул. Г.Тивки в м. Покров був затриманий гр. ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого виявлено та вилучено один сліп пакет, вмістом якого є 6 сліп-пакетів, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору, котру ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

- згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 476474 від 30.11.2016 року доведено, що 07.11.2016 року приблизно о 10 годині 20 хвилин біля магазину «Авторомео», розташованого по вул. Г.Тивки в м. Покров був затриманий гр. ОСОБА_1, в ході особистого огляду якого виявлено та вилучено один сліп пакет, вмістом якого є 6 сліп-пакетів, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2857 від 24.11.2016 року вилучена у гр. ОСОБА_1 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфітамін, загальна маса якого складає 0, 0598 г.

Згідно Постанови від 29.11.2016 року кримінальне провадження відносно гр. ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Підстав, що помякшують відповідальність суду не навів. Інших обставин справи судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт, а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Вилучений наркотичний засіб метамфітамін загальною масою 0,0598 грамів - знищити.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3