Справа №: 705/4611/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює на посаді начальника філії «Уманський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2016 під час проведення головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області ОСОБА_2 перевірки додержання в філії «Уманський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» законодавства про працю виявлено, що ОСОБА_1, начальник філії з 02.11.2015, за місцем здійснення господарської діяльності допустив порушення вимог чинного законодавства України про працю, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

- п.1, п.2 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати працівником філії «Уманський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» здійснюється з порушенням термінів її виплати: за березень 2016 року 29 працівником філії заробітна плата була виплачена в травні 2016 р.; за квітень 2016 року 30 працівникам філії заробітна плата була виплачена 14.06.2016; за травень 2016 року заробітна плата 30 працівникам філії нарахована, але не виплачена, аванс заробітної плати працівникам філії нараховувався, але не виплачувався;

- п.3 ст. 115 КЗпП України відпускні кошти за щорічну відпустку, які нараховані в березні 2016 року працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, виплачені в травні 2016 р.; відпускні кошти нараховані в квітні 2016 р. ОСОБА_8, ОСОБА_9 виплачені в червні 2016 р., а не виплачені за три дні до початку відпустки як передбачено чинним законодавством;

- ст. 116 КЗпП України розрахункові кошти працівнику ОСОБА_10 виплачені 14.06.2016, не в день звільнення працівника 25.05.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив свою винуватість у допущених порушеннях законодавства про правцю, пославшись на відсутність коштів на рахунку підприємства і те, що він може виплачувати заробітну палату лише з тих коштів, що надходять йому з облавтодора за виконання наданих йому замовлень на ремонт доріг, що оплата робіт замовником не завжди здійснюється вчасно.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами: протоколом № 23-06-39/0062 про адміністративне правопорушення від 17.06.2016, складеним головним державним інспектором праці ОСОБА_2, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 23-06-39/0098 і доданими до нього копіями документів первинного обліку в філії «Уманський райавтодор» ДП «Черкаський облавтодор» щодо перерахування коштів на оплату праці за березень, квітень, травень 2016 року. На підставі наведеного вище, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Кімстачов