Справа № 567/942/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2016 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1, в с. Оженин по вул. Мирній, Острозького району Рівненської області, керував мопедом марки "Хонда Діо", б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він ввечері, 30.09.2016 року, приїхав мопедом в с.Оженин Острозького району Рівненської області на залізничний вокзал зустрічати дружину. Мопед він поставив на стоянку і пішов у своїх справах. 01.10.2016 року зранку він прийшов на вокзал зустрічати свою дружину, тоді він побачив біля свого скутера працівників поліції, які звинувачували його він перебуває в стані сп'яніння. Від підпису в протоколі відмовився. Незгоден з тим, він керував мопедом в нетверезому стані, оскільки мопед стояв на зупинці біля вокзалу. Вказав, що працівники поліції не зупиняли його під час керування в нетверезому стані. В судовому засіданні не заперечив факт вживання в той день алкогольних напоїв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 зазначив, що в той день, 01.10.2016 року о 04 год.10 хв., він разом з ОСОБА_3І був в складі групи де здійснював патрулювання в с.Оженин Острозького району Рівненської області. В районі залізничного вокзалу с.Оженин на зустріч патрульній машині рухався мопед, який привернув їхню увагу, так як даний транспортний засіб не був обладнаний дежавними номерними знаками. На їхню вимогу зупинитися водій не відреагував, в зв'язку з цим вони почали рухатися за ним. На поліцейській машині були включені проблискові маячки, як передбачено чиним законодавством. Водій на даний сигнал не відреагував. Вони поїхали в напрямку руху водія, де його наздогнали на залізничному вокзалі. На їхню вимогу пред'явити документи він відмовився. За зовнішніми ознаками, а саме запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення, збуджена поведінка, порушена координація рухів знаходився в нетверезому стані, в зв'язку з чим був доставлений в Острозьку ОПЛ, для освідчення.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав аналогічні свідчення даним в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 Додатково пояснивши, що водій мопеда в їх присутності ключі від мопеда викинув в сторону і зазначав , що він ним не керував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року серії АВ2 № 003893 матеріалами справи.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в зал судового засідання не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.За їх підписами в протоколі від 01.10.2016 року, вони були присутні під час складання протоколу працівниками поліції на вказаного водія, де він відмовився від підпису в протоколі.

За висновком Острозької ОПЛ від 01.10.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 38 складеному о 05 год. 20 хв. 01.10.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух" водій зобовязаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до довідки Острозкого відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, згідно електронних баз сектору Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, ОСОБА_1 протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, посвідчення водія не отримував, транспортних засобів за ним не зареєстровано.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- ,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6