ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна , б. 56, кв. 95,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 рокуприблизно о 17:20 год. в м. Харків, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки АЗЛК 21406, державний номер 31179ХА, виїжджаючи по вул. Шевченка біля будинку З17-Б, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна лінія», а саме здійснив виїзд за неї на зустрічну смугу для руху внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки Ford Transit Connect , державний номер НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п. 8.5.1 Правил Дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності. Потерпілий ОСОБА_2 зявився, надав пояснення по суті пригоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№415089 від 10.10.2016 року, з якого вбачається, що 10.10.2016 рокуприблизно о 17:20 год. в м. Харків, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки АЗЛК 21406, державний номер 31179ХА, виїжджаючи по вул. Шевченка біля будинку ЗАБ, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.3 «Подвійна суцільна лінія», а саме здійснив виїзд за неї на зустрічну смугу для руху внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем марки Ford Transit Connect , державний номер НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків; (а. с. 1)

- схемою місця ДТП від 10.10.2016 року; (а.с.2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2016 року; (а.с.3)

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2; (а.с. 4)

- рапортом капралом поліції ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 8.5.1., відповідно до якого горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, здійснив виїзд за дорожню розмітку 1.3, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він щиро розкаявся, провину свою визнав в повному обсязі, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН немає відомостей, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) (рахунок отримувача 0001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№415089 від 10.10.2016 року ОСОБА_1О.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН немає відомостей, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Київського

районного суду м. Харкова Н.В. Якуша