ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувався: 22.04.2016 року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, 29.08.2016 року за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2016 року близько 17 години 46 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 24, у магазині «Вопак», здійснив дрібне викрадення майна, а саме: викрав коньяк «Коктебель 3» ємкістю 0,25 л вартістю 59 грн. 99 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ № 006120 від 26.10.2016 року, висновком інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 28.10.2016 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 з приводу вчинення дрібної крадіжки, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією акту на предмет виявлення порушення ознак крадіжки товарно-матеріальних цінностей особою, яка знаходилась у магазині на правах покупця, копією рапорту про надходження до чергової частини Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області 26.10.2016 року о 18 год. 01 хв. повідомлення від ОСОБА_3, рапортом інспектора Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 28.10.2016 року.

Своїми діями, що виразилися у повторному протягом року вчиненні дрібного викрадення чужого майна, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 2, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.