Справа № 751/9242/16-п
Провадження №3-в/751/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Безкоровайна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новозаводського районного відділу КВІ м. Чернігова ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в м.Чернігові, провул.Коцюбинського 4-а, кв.37, не працюючої ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на неї накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

19.10.2016 року дана постанова надійшла на виконання до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ.

Починаючи з 19.10.2016 року ОСОБА_2 письмово викликалась до КВІ на 24.10.2016 року та на 31.10.2016 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення згідно постанови суду .

28.10.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ прийшла бабуся правопорушниці ОСОБА_3 та повідомила, що з кінця вересня 2016 року її онука ОСОБА_2 не проживає з нею, вона забрала особисті речі і пішла з дому , її місцезнаходження невідоме.

Згідно повідомлення , що надійшло з адресно-довідкового відділу УДМС в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м.Чернігів, провул.Коцюбинського , 4 а, кв.37 .

14.11.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ надійшов рапорт дільничного інспектора поліції, в якому зазначено, що при перевірці адреси проживання ОСОБА_2 було встановлено, що остання за вищевказаною адресою не проживає. Зі слів бабусі- Дерій В.І. її онука у вересні 2016 року виїхала за кордон, куди саме і коли повернеться не повідомила, зв»язок вони не підтримують.

Станом на 15.11.2016 р. не відбута частина громадських робіт складає 30 год.

Тому інспектор Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням , в якому ставить питання про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_2 штрафом у звязку з тим, що остання виїхала за кордон і її місцезнаходження невідоме.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, тому суд визнав можливим розглянути справу без її участі.

Представник Новозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали особової справи № 68-2016р., матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Як встановлено в судовому засіданні місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, а тому суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, призначеного за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2016 року - штрафом в сумі 127 грн. 50 коп. , стягнувши його на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.В. Цибенко