ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АП2 № 316026 від 17.10.2016 року), що надійшов з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не навчається, не одруженого, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.10.2016 року о 00:39 год., рухаючись по по вул.Шкільна в смт.Степногірськ Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, повторно протягом року, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява мова. Огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим допустив порушення п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП України, кваліфікуючими ознаками якого є: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що вина останнього у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується протоколом серії АП2 № 316026 від 17.10.2016 року, а також усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, який не заперечував проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора взводу роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1В, відповідно до якого встановлено позитивний результат огляду на стан спяніння ОСОБА_1 з показником 1,75 ‰, а також висновком за результатами огляду стану алкогольного спяніння з використанням технічного засобу «Драгер», проведеного о 00-58 годині 17.10.2016 року, за результатами якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, тестування на стан алкогольного спяніння позитивне, вміст алкоголю 1,75 ‰, що значно перевищує мінімально допустимий для встановлення стану спяніння показник, сертифікатом затвердження типу засобів вимірювальної техніки № 006985, свідоцтвом про повірку засобу вимірювальної техніки № 12-01/2808, чинного до 02.06.2017 року, довідкою сектору ДПП Василівського ВП ГУНП України в Запорізькій області про те, що за громадянином ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії АРВ №040197 від 23.08.2008 року, згідно компютерної бази АІПС «Автомобіль» НАІС в Запорізькій області, а також копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 12.04.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляд адміністративного арешту строком на десять діб, а також роздруківкою з архіву правопорушень відносно ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, який вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється та запевнив, що подібного більше не повториться, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив суспільно-небезпечне, грубе адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яке відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, при цьому вчинивши вказане грубе правопорушення у нічний час доби. Крім того, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, у тому числі за вчинення правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП (три рази) про що свідчать архівні відомості відділу ДПП Василівського ВП, проте певних та належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне грубе суспільно-небезпечне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП. Разом з тим, ОСОБА_1 на теперішній час ніде офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, інвалідом не являється, утриманців немає, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, та враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, що передбачено санкцією ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 33, 40-1, 130 ч.2, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 0001 банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код платежу 21081300, , МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 розрахунковий рахунок № 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п. 5, МФО 813015).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5