Провадження № 3/369/3363/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Житні Рокитнянського району Київської області, який являється селищною головою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 212-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він, працюючи на посаді селищного голови Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП, а саме порушення права на доступ до публічної інформації.

Так, потерпіла ОСОБА_2 звернулась до ради із запитом на інформацію від 26.05.2016 р. (зареєстрований в раді 26.05.2016 р. за №43), у якому просила повідомити, коли та в який спосіб були оприлюднені результати пропозиції громадськості до проекту генерального плану смт.Чабани.

Зі скарги потерпілої вбачається, що відповіді на запит, адресований раді, вони не отримала.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи до ради було надіслано відповідний лист-запит Представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Кушнір І.В. від 05.08.2016 №2/15-А269848.16/10-140 з вимогами, зокрема, забезпечити надання пояснень особи, завіреної копії запиту від 26.05.2016 р. (зареєстрованого в раді 26.05.2016 р. за №43) та завіреного витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції з інформацією про надходження вказаного запиту до ради.

У відповідь листом від 16.08.2016 р. № 1045 за підписом селищного голови ОСОБА_1 було повідомлено про те, що листом від 07.06.2016 р. № 746 потерпілій було надано відповідь на зазначений запит, що підтверджується копією витягу журналу реєстрації вихідної кореспонденції.

З відповіді від 07.06.2016 р. №746 за підписом селищного голови ОСОБА_1 вбачається, що потерпілій було відмовлено у наданні запитуваної інформації на підставі частини другої статті 8 Закону України «Про звернення громадян».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07.06.2016 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 2 ст. 212-3, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення та та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко