Справа № 644/8942/16-п
Провадження № 3/644/2875/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

20.10.2016 року о 15 годині, ОСОБА_1 в м.Харкові, рухаючись по проспекту Московському в районі будинку 274В, керуючи транспортним засобом Daewoo sens, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по паркувальному майданчику ТЦ «Восторг» не виконав вимог дорожньої розмітки 1.14.1 (нерегульований пішохідний перехід), не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2.

20.10.2016 року о 15 годині ОСОБА_2, в м.Харкові, рухаючись по проспекту Московському, 274В, керуючи транспортним ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, не надав дорогу транспортному засобу, який наближався з правого боку на ділянці дороги де рух не регулюється, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Daewoo sens, державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_1.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власника майнова шкода.

Водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти своєї вини у вчиненні правопорушення та наявності в їхніх діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення водіїв, перевіривши матеріали справи, приходить висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 01.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1 і 20.10.2016 року у відношенні ОСОБА_2 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 КУпАП, доказана в повному обсязі, а доводи як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 про незгоду з обставинами викладеними в протоколах та відсутність в їхніх діях складу правопорушення спростовуються, по-перше, вищевикладеними доказами, по-друге, не підтверджені жодними об*єктивними даними.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, порушив вимоги п.8.5 та п.12.1 Правил дорожнього руху України, а ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП і вина водіїв у вчиненні вказаних правопорушень доказана в повному обсязі.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу правопорушників, які протягом року не притягувалися до адміністративної відповідальності, характер правопорушень та їхні наслідки і вважає за можливе накласти на правопорушників адміністративні стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП відповідно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.