Справа № 737/1128/16-п
Провадження № 3/737/322/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року о 04 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, на автодорозі Р-67 Чернігів Ніжин - Пирятин, не вибрала безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки та не впоралася з керуванням зїхала на узбіччя дороги, де даний автомобіль перекинувся в кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, водій отримав тілесні ушкодження, чим порушила вимоги пункту 1.5, 2.3(б), 2.9(а), 11.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, подала заяву про відкладення розгляду справи, мотивовану погіршенням стану здоровя, проте, оскільки до заяви не додано будь-яких документів на підтвердження стану здоровя ОСОБА_1, що унеможливлює її участь у розгляді справи, можливість розгляду справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення(ч.3 ст.268 КУпАП), в задоволенні клопотання необхідно відмовити, та провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи приписи ч.4 ст.38 КУпАП, те, що постанова про закриття кримінального провадження була винесена 19 жовтня 2016 року, на даний час минув місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, зважаючи на те, що після спливу строку, суддя не вправі зясовувати обставини вчинення правопорушення, та визнавати особу винною чи не винуватою у вчиненні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст. 38 КУпАП.

Копію постанови направити Куликівському ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд може бути подана апеляційна протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Іванець