ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4493/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сизова Л.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2013 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2013 року, ОСОБА_2 18.07.2013 року о 12год.40хв. по вулиці Лівобережний проїзд, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, не прийняв своєчасно мір для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки або безпечного об»їзду внаслідок чого, сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, а отже скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2013 року було призначено комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІСЕ.

На виконання зазначеної постанови про проведення комісійної судової автотехнічної експертизи, експертом було заявлене клопотання № 128/129/14-52 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі постанови Дарницького райсуду м. Києва від 30.11.2015 року про направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_2 до Головного управління патрульної поліції в м. Києві для організації виконання вищевказаної постанови Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2013 року, в результаті доопрацювання матеріалів ДТП, ст. інспектором УПП була складена додаткова схема до протоколу огляду місця ДТП від 18.07.2013 року ( а.с. 163) та фототаблиця до схеми ( а.с. 164-170).

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комісійної судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2013 року ( а.с. 92-94).

При цьому, при виконанні досліджень експертам надаються додаткові вихідні дані узгоджені зі сторонами, а саме:

Швидкість руху водія ОСОБА_2 приблизно 55-60 км/год., швидкість руху водія ОСОБА_3 приблизно 45-50 км/год., рух автомобілів по схемі, яка складена після доопрацювання ( а.с. 163). Зі слів водія ОСОБА_2 небезпека для руху для нього виникла, коли автомобіль «Джилі» під керуванням водія ОСОБА_3 раптово виїхав на полосу його руху приблизно за 1-2 метри. Він встиг повернути кермо трохи ліворуч і натиснути на гальма.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, на підставі ст. 124 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення комісійної судової автотехнічної експертизи, призначеної постановою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2013 року.

Суддя: