Провадження № 3/646/2374/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Салайчук С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер (згідно відповіді Державної фіскальної служби України - фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2016 року о 22-20 годині рухаючись по вул.Вернадського, в районі буд. №12, в м.Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2101", державний номер 01-48ХАШ, в сані алкогольного сп'яніння. В присутності свідків було здійснено тестування на алкоголь приладом "Drager Alkotest 6820", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 1,38%, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Судом вживались заходи щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи, про що свідчить довідка про смс-повідомтення та реєстр про направлення судової повістки. Разом з тим, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що справа надійшла до суду 22.11.2016р., та ст.277 КУпАП передбачений п'ятнадцятиденний строк розгляду з дня отримання протоколу про адміністративне правопорушення, відкладення судового засідання не неможливе, оскільки ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час судового засідання, не з'явився в судове засідання, не надавши доказів на підтвердження поважності причин такої неявки.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом серії АП2 №400128 про адміністративне правопорушення від 10.11.2016 року, тестуванням на алкоголь приладом "Drager Alkotest 6820", який зафіксував стан алкогольного сп'яніння - 1,38%, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були присутні при перевірці ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння, та надали працівникам патрульної поліції письмові пояснення про те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Як вбачається з постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.07.2016 року ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, на протязі півроку за вчинене 08.07.2016 року аналогічне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, скоєне повторно протягом року.

З урахуванням обставин справи та особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення, передбачений санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя С.М.Салайчук