ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 листопада 2016 рокуСправа №: 695/3413/16-п
Номер провадження 3/695/1386/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 207, м. Золотоноша, Золотоніського району, Черкаської області,

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 11.07.2016 року за ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та заборонено вихід з будівлі проживання з 22-00 год. по 06-00 годин.

Відповідно до протоколу серії АА № 618093 від 26.10.2016 року, ОСОБА_1, 23.10.2016 року близько 23-10 год. був відсутній за своїм місцем проживання (вул. Обухова, 48-Б к. 207, м. Золотоноша), чим порушив встановлений адміннагляд.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 618094 від 26.10.2016 року, ОСОБА_1, 24.10.2016 року близько 22-20 год. був відсутній за своїм місцем проживання (вул. Обухова, 48-Б к. 207, м. Золотоноша), чим порушив встановлений адміннагляд.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 618091 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1, 19.10.2016 року близько 22-30 год. був відсутній за своїм місцем проживання (вул. Обухова, 48-Б к. 207, м. Золотоноша), чим порушив встановлений адміннагляд.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 618092 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1, 20.10.2016 року близько 22-10 год. був відсутній за своїм місцем проживання (вул. Обухова, 48-Б к. 207, м. Золотоноша), чим порушив встановлений адміннагляд.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не зявився, але направив заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вину визнав повністю, зобовязувався в подальшому дотримуватися умов адміністративного нагляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме не перебував за місцем проживання з 22-00 год. по 06-00 годин..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається декілька адміністративних матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні справи провадження № 3/695/3413/16, №3/695/3420/16, №3/695/3418/16, №3/695/3416/16 присвоїти номер провадження №3/695/1313/16.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням статті 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя : С.І. ОРЕЛ