overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/1851/16-п
Провадження №3/145/723/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.12.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, жительки с. Пилява вул. Шевченка, 36 Тиврівського району, працюючої БРІС-Т Лука-Мелешківська - прибиральницею, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

09.11.2016 року, близько 20-00 години, в с. Пилява, по вул. Шевченка, 36, ОСОБА_1 , вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно співмешканки її сина ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 ( двісті сімдесят п"ять ) гривень 60 коп. в дохід держави (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; НОМЕР_1, судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 145/2008/16-п
Постанова

іменем України

"08" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 503825 від 24.11.2016 р., 30.10.2016 р. (неділя) ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Гніванського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 р. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед встановлених обмежень - обов"язок з"являтися для реєстрації до районного (міського) відділу ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць за місцем проживання.

Однак всупереч ст.. 256 КУпАП до протоколу про адмінправопорушення не долучено документів про встановлення днів реєстрації.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/2008/16-п
Постанова

іменем України

"08" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 215376 від 25.11.2016 р., 20.11.2016 р. ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію до Гніванського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 р. ОСОБА_1 встановлено адміннагляд, серед встановлених обмежень - обов"язок з"являтися для реєстрації до районного (міського) відділу ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць за місцем проживання.

Однак всупереч ст.. 256 КУпАП до протоколу про адмінправопорушення не долучено документів про встановлення днів реєстрації.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені обставини унеможливлюють розгляд даної справи, тому вказані матеріали слід повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1042/16-п
Провадження №3-в/145/41/2016
Постанова

іменем України

"07" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Цюпій О.П.,

інспектора Житник В.О.,

розглянувши подання Тиврівського РВ КВІ УДПтС України про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 22.07.2016року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення виді громадських робіт адмінарештом, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала. Адмінпритягнутий ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, адмінпритягнутого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07.09.2016р. інспектор КВІ ознайомив ОСОБА_1 з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, наслідками ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до Василівської сільської ради для відбування громадських робіт.

Проте ОСОБА_1 від направлення відмовився, про що особисто зазначив в ньому, пояснивши, що громадські роботи виконувати відмовляється, що свідчить про його ухилення від виконання громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 294, 321-4, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.07.2016 року адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 145/1808/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

встановив:

05.08.2016р. виявлено, що в домоволодінні в смт. Сутиски, по вул..Молодіжна, 25, ОСОБА_1 зберігав без змети збуту речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №1302 від 23.09.2016р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом ( у порахунку на висушену речовину 4,652гр.

Винуватість у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом обшуку від 05.08.2016 року, протоколом про адмінправопорушення від 01.11.2016р., висновком експерта №1302 від 23.09.2016р., іншими матеріалами справи.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою ст. слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 19.10.2016р. по даному факту зберігання наркотичних засобів було закрито кримінальне провадження за відсутності ознак злочину, так як згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000року маса вилученої речовини не перевищує граничної норми, яка була б достатня для порушення кримінальної справи.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з ч.1 ст. 44 КУпАП надійшли до суду 06.12.2016 року.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 145/1886/16-п
Провадження №3/145/729/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"07" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ТОВ «Еко-Ніна», до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за вчинення адміністративної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

16.11.2016 року, о 11-00год., в с. Строїнці , в приміщенні школи малолітній Добро вольський Я.О. образив малолітню ОСОБА_2, що свідчить про неналежне виховання ОСОБА_1 своїх батьківських обов"язків по вихованню сина ОСОБА_3

Винуватість у вчиненні правопорушення Добро вольська Н. визнала.

Крім того, її винність у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення, іншими матеріалами справи.

Сукупність зібраних у справі доказів свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; судовий збір п.5.).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Кіосак Н. О.
Справа № 145/1124/16-п
Провадження №3-в/145/38/2016
Постанова

іменем України

"07" грудня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Цюпій О.П.,

інспектора Житник В.О.,

адмінпритягнутого ОСОБА_1,

розглянувши подання Тиврівського РВ КВІ УДПтС України про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду від 15.08.2016 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Інспектор Тиврівського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення виді громадських робіт адмінарештом, мотивуючи тим, що він ухиляється від виконання громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_2 подання підтримала.

ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення представника КВІ, адмінпритягнутого ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05.09.2016 р. інспектор КВІ ознайомив ОСОБА_1 з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення, наслідками ухилення від відбування громадських робіт та видано направлення до Пиялвської сільської ради для відбування громадських робіт.

Згідно з розпорядженням Пилявської сільської ради від 05.09.2016 року ОСОБА_1 був прийнятий на громадські роботи з 05.09.2016 року та визначено Графік виходу на роботи з 06 по 15.09.2016 року.

Однак громадські роботи ОСОБА_1 не виконав. Поважних причин не виходу на роботу не наведено, доказів на їх обґрунтування не надано.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 294, 321-4, 326 КУпАП,

постановив:

Подання задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначене постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.08.2016 року адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/243/2020/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили зі Словянського МВ ГУМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, РНОКПП: не відомий, який без реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року о 11 год. 00 хв., на ЗАТ «Комплекс-Центр» за адресою м. Словянськ, вул.. Ярморочна, 35 обміняв 500 рублів білету банку Росії, за № ЛБ 9730768 на гривні України у громадянина ОСОБА_3 на суму 207 гривень, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534929 від 09.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_2,та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 162 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 162 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3/243/2019/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року суддя Слов′янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які поступили зі Словянського ВП УНП у Донецькій області у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дагестану, громадянин України, пенсіонер, РНОКПП: не відомий, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 162 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2016 року о 11 год. 00 хв., на ЗАТ «Комплекс-Центр» за адресою м. Словянськ, вул.. Ярморочна, 35 обміняв 500 рублів білету банку Росії, за № ЛБ 9730768 на гривні України у громадянину ОСОБА_3 на суму 207 гривень, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 162 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю.

Провина ОСОБА_3 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 534787 від 08.12.2016 року, поясненнями ОСОБА_2,та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 162 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 162 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0075 у ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку 834016, отримувач Словянське УК, ідентифікаційний код отримувача 378033068, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Суддя Слов′янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 3/161/4384/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 березня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 26 листопада 2016 року о 22 год. 47 хв., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 012952 від 28 листопада 2016 року, актом перевірки адмінпіднаглядного за місцем проживання від 26 листопада 2016 року, рапортом ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 від 26 листопада 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 листопада 2016 року, копією ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 березня 2016 року, довідкою бази даних "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Провадження № 3/161/4381/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького ВП ГУНП у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, відносно якого постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд, 19 листопада 2016 року о 23 год. 55 хв, був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 01 грудня 2016 року не зявився на реєстрацію до Луцького ВП ГУНП у Волинській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У звязку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 161/16439/16-п (провадження № 3/161/4381/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП та № 161/16440/16-п (провадження № 3/161/4382/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП обєднати в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 161/16439/16-п (провадження № 3/161/4381/16).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш