Справа №418/787/16-п
Провадження у справі №3/418/333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО головного управління ДФС у Луганській області ОСОБА_1Б, відносно ОСОБА_2, «04» грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, одруженої, яка мещкає за адресою: с. Півнівка, вул. Миру, буд. 105 Міловський район, Луганська область, такої, що раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

«14» вересня 2016 року у с. Півнівка Міловського району Луганської області ОСОБА_2 реалізовувала пиво в магазині, що розташований за адресою: Луганська область, Міловський район, с. Півнівка, вул. Миру (колишня Леніна), буд.52 без відповідної ліцензії, чим порушила ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», а отже вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні винною себе визнала та пояснила, що дійсно продавала пиво не мавши при цьому необхідної ліцензії. Каялась у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме пояснення та письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с. 03), копію паспорта правопорушника (а.с.04-06), копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с. 07), копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від «06» жовтня 2004 серії В00 №2036063 (а.с. 08), копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від «06» жовтня 2004 серії ААБ №115215 (а.с. 09), копію свідоцтва платника єдиного податку серії Б №434955 (а.с. 10), акт прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей (а.с. 11), копію службового посвідчення радника податкової та митної справи ІІ рангу ОСОБА_3 (а.с. 12), сам протокол про адміністративне правопорушення з додатком від «14» вересня 2016 року №506 складеного відносно ОСОБА_4 (а.с. 01-02), слід зробити висновок, що ОСОБА_2М усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків, діяла навмисно.

З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність відсутні.

Судові витрати суд вважає можливим покласти на правопорушника.

На підстав вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок на користь держави з конфіскацією товарно-матеріальних цінностей, які, згідно акту прийому передачі, знаходяться на відповідальному зберіганні у начальника Станично-Луганської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області ОСОБА_3, який попереджений про відповідальність передбачену ст. 388 КК України, а саме:

-пиво марки «Zibert» світле, обєм 1,25 л., кількість 02 пляшки, вартість 23 гривні 00 копійок за одиницю;

-пиво марки «Оболонь», обєм 0,5 л., кількість 05 пляшок, вартість 11 гривень 00 копійок за одиницю;

-пиво марки «Жигулівське», обєм 05 л., кількість 2 пляшки, вартість 12 гривень 00 копійок за одиницю;

-пиво марки «Бровария», обєм 2 л., кількість 2 пляшки, вартість 32 гривень 50 копійок за одиницю.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області, що розташований у м. Сєвєродонецьк, протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов