П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7938/16-п

24.11.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст.130КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2016 року біля 04 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. І. Сердюка водій звездай Р.О. керував транспортним засобом «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законному порядку проводився в КОНД.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом від 08.10.2016 року (на бланку серії АП2 №410696) про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що ОСОБА_2 рухався 08.10.2016 року біля 04 години 00 хвилин в м. Кременчуці по вул. І. Сердюка водій звездай Р.О. керував транспортним засобом «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння у встановленому законному порядку проводився в КОНД, внаслідок чого порушив п 2.9 а ПДР України.

-Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 79 від 08.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп»яніння.

-рапортом 2 ї роти батальйону УПП в м. Кременчуці ДПП молодшого лейтенанта поліції Дерев»янко О.М., згідно з яким 08.10.2016 року біля 04 години в м. Кременчуці по вул. Троіцькій на перехресті вул. Перемоги у складі АП № 109 було помічено транспортний засіб «OPEL VECTRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , який не виконав вимогу знаку 2-2 « проїзд без зупинки заборонено». При перевірці документів водія ОСОБА_2 було виявлено ознаки алкогольного сп»яніння.

Зауважень та оскаржень на протокол не надійшло;

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.130, ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 20400 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.