Провадження № 3/127/7269/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Ніка Імпорт», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час виїзної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Імпорт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 р. по 30.06.2016 р. та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 24.10.2012р. по 30.06.2016р., було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Ніка-Імпорт» ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушила .44.1 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, пп.140.4.2 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством завищено відємне значення обєкта оподаткування по податку на прибуток за період з 01.01.2015 р. по 30.06.2016 р. в тому числі: за період з 01.04.2014 р. по 31.12.2014 р. на 367443 грн.; за 2015 рік на 367443 грн.; за 1 півріччя 2016 року на 367443 грн. Також були порушенні вимоги п. 198.6 ст.198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI із змінами та доповненнями, ТОВ «Ніка Імпорт» завищено податок на додану вартість за жовтень 2014 р. на загальну суму 73489 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №698929 від 17 жовтня 2016 року (а.с.1); актом №26/1401/38445485 від 17 жовтня 2016 року про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Імпорт» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2014 р. по 30.06.2016 р. та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування з 24.10.2012р. по 30.06.2016р. (а.с. 2-30).

Вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Розяснити ОСОБА_1, що штраф, відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, має бути сплачено не пізніш як через 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: