П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 Справа №607/10512/16-п

Тернопільського міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №961163 від 04.09.2016 року зазначено, що громадянин ОСОБА_2 04.09.2016 р. близько 18 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Mercedes Benz 111 CD1», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. В.Великого в м. Тернополі, перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest АВВ1-89» (повірка дійсна до 29.12.2016 р.) на табло якого висвітився показник 0,86 % (проміле).

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав. Суду зазначив, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не було роз»яснено прав, передбачених ст.268 КУпАП, а тому він був позбавлений можливості користуватись правовою допомогою, а також використовувати інші процесуальні права передбачені законом.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, який є інспектором УПП у місті Тернополі суду пояснив, що не пам»ятає обставин проз»яснення прав, передбачених ст.268 КУпАП ОСОБА_2, під час складання протоколу про адміністративні правопорушення. Під час документування проводилась відеофіксація зазначеної події.

Як вбачається із відеофіксації обставин вчинення правопорушення гр..ОСОБА_2 наданої УПП у місті Тернополі, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції ОСОБА_3, останнім не було роз»яснено особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_2 прав, передбачених ст.268 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення, як підстава для притягнення особи до відповідальності та як один із засобів доказування (ст. 251 КУпАП) у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права і обов»язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Таким чином під час розгляду зазначеної справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 в частині роз»яснення останньому прав передбачених ст.268 КУпАП, складено без дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року N 1376 ( діє з 22.12.2015 року) та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 року N 1395 ( діє з 13.11.2015 року).

Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, в протоколі про адміністративне правопорушення не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, яка вчинила правопорушення, щодо якої він складений.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд даної справи, постановити у ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП направити в Управління патрульної поліції у місті Тернополі Департаменту патрульної поліції, для належного дооформлення.

Головуючий суддяОСОБА_4