Справа № 572/3428/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.130КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 серпня 2016 року в 00 годин 15 хвилин ОСОБА_1 в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області керував автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро» р.н.з. ВК 2673 ВІ перебував з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, зміна забарвлення шкіри обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, оскільки п.2.5. Правил дорожнього руху зобовязує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 серпня 2016 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно відмовилась пройти огляд на стан алкогольного спяніння. Поясненнями свідків ОСОБА_2І, ОСОБА_3 підтверджуються обставини, зазначені у протоколі від 20.08.2016 року, зокрема те, що ОСОБА_1 у їх присутності було запропоновано пройти обстеження з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі КЗ «Зарічненська ЦРЛ», проте він категорично відмовився це зробити.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 02 листопада 2016 року, в той час як правопорушення вчинено 20 серпня 2016 року. В судове засідання 17 листопада 2016 року ОСОБА_1 не зявився, проте його представник ОСОБА_4 подав суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку із захворюванням, про що подав відповідну довідку. Згідно повідомлення Степанської районної лікарні від 25.11.2016 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 15.11.2016 року по 23.11.2046 року.

Таким чином, на момент розгляду справи скінчились передбачені ст.38 КУпАП строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5