Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2081/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 серпня 2016 року близько 22.00 год., знаходячись на вул. Заводській в м. Виноградів, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків, яка виявилася в тому, що на звернену до нього вимогу працівника поліції прослідувати до Виноградівського відділення поліції для надання пояснень з приводу насильства в сім"ї (ЄО № 3754 від 06.08.2016) висловлювався в грубій формі, погрожував фізичною розправою, чіплявся за форменний одяг поліцейського.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згідний. На розгляд справи неодноразово не з"явився. Судові повістки, надіслані ОСОБА_1, повернулися з причин непроживання за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 20, 32, 37), клопотання не поступали. У зв"язку з наведеним, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Свідок ОСОБА_2, яка є матір"ю ОСОБА_1, пояснила, що їй не відомі обставини, які підлягають встановленню у справі.

Інші свідки до суду неодноразово не з"явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи. 22.11.2016 року від свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Справу розглянуто на підставі наявних у ній документів.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 185 КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов"язків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 407841 від 06.08.2016 року (а.с. 1) та поясненням ОСОБА_1 у протоколі, копією рапорта старшого інспектора чергового Виноградівського ВП від 06.08.2016 року (а.с. 5), рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 07.08.2016 року в частині дій, які вчиняв ОСОБА_1 при затриманні (а.с. 2-4).

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу адміністративне правопорушення мало місце 06.08.2016 року. Станом на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_6