Дата документу 28.11.2016
Справа № 334/7855/16-п
Провадження № 3/334/2087/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в "Спрінтавто", мешкаючого за адресою : м.Запоріжжя, вул. Терешкова, буд. №16, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 12 листопада 2016 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем Mercedes Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті бул. Шевченка вул. Перемоги у м.Запоріжжя, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Tipo, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який здійснив зупинку перед пішохідним переходом. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Водію ОСОБА_1 ставить у провину порушення п.12.1, 13.1 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення протокол про адміністративне правопорушення для подання до належного суду, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

Відповідно до ст.276 ч.1 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 276 ч.2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 106 п. 23 Конституції України та ст.19 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суди загальної юрисдикції утворюються і ліквідовуються Президентом України.

Втім, на теперішній час, у м.Запоріжжя не існує Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Ленінський районний суд м.Запоріжжя не має законних підстав для розгляду даної справи, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення інспектором роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Шаповалові. К.Є. визначено підсудність Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню для подання її до належного суду, за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2016 року серії АП2 № 047926 відносно ОСОБА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.