Дата документу 21.11.2016
Справа № 334/6387/16-п
Провадження № 3/334/1607/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 06.12.1970р.н., який мешкає (відповідно до протоколу): м. Запоріжжя, вул. Лихачова 13, не працює,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року серії АП2 №379403, ОСОБА_1 22.09.2016 о 21.20 год. в м. Запоріжжі, по вул.. Задніпровській 54, керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, її законних представників і адвоката.

За правилами ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами 1 - 4 ст. 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

В заяві про перенесення розгляду справи від 31.10.2016 року, правопорушником ОСОБА_2 зазначено його адресу проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки АДС ДМСУ в Запорізькій області від 17.11.2016 року, ОСОБА_2 в Запорізькій області не зареєстрований.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що транспортний засіб ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_1 знаходиться на обліку у м. Марганці, Дніпропетровської області.

Також, правопорушником до суду надано копію його листка непрацездатності №438041 виданого Марганецькою ЦМЛ «ДОР», що свідчить про те, що правопорушник проживає у м. Марганець, де отримує медичну допомогу.

Крім того, правопорушником надано до суду копію пенсійного посвідчення виданого Дніпропетровським УПФУ в м. Марганець.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, а тому підлягає поверненню для подання її до належного суду для подальшого розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 22.09.2016 року серії АП2 №379403 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі ДПП України, для подання до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.