Справа № 163/2878/16-п
Провадження № 3-в/163/43/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення порядку виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2016 року, винесеної у справі №163/2147/16-п про порушення митних правил, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Провадження у справі відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Вказаною постановою також вирішено долю, тимчасово вилученого в порядку ст.511 МК України, товару, а саме: «приладдя для риболовлі, зимових спортивних костюмів та ножів», в загальній кількості 309 штук, постановлено повернути ОСОБА_2 після відповідного його митного оформлення та сплати митних платежів.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 17.10.2016 року та звернута до виконання.

21.11.2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про розяснення порядку виконання вищевказаної постанови суду, а саме, щодо можливості при митному оформленні вилученого товару, повернути його власнику, в тому числі у разі поміщення товару у митний режим реекспорту з дотриманням процедур, передбачених Митним кодексом України. Підставою для звернення з такою заявою слугувало неоднакове тлумачення способу митного оформлення повернутого товару заявницею та органом доходів і зборів.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак 24.11.2016 року в канцелярію суду подала заяву у якій просила судове засідання у справі проводити у її відсутності. Разом з тим, у заяві вказала, що вимоги про розяснення порядку виконання постанови суду підтримує та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи №163/2147/16-п, суд дійшов наступних висновків.

Як було зазначено вище, постановою Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2016 року вирішено повернути ОСОБА_2 вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №1461/20500/2016 від 07.07.2016 року, товар, після відповідного його митного оформлення та сплати митних платежів.

Частиною 1 статті 511 МК України передбачено, що товари - безпосередні предмети порушення митних правил та відповідні документи, необхідні як докази у справі про порушення митних правил, можуть тимчасово вилучатися.

Оскільки товар був тимчасово вилучений органом доходів і зборів під час проходження митного контролю, тому відповідно до положень ст.ст.4, 72 МК України, на даний час він не є українським товаром, а має статус виключно іноземного товару, тобто такого, що не пропущений для вільного обігу на митну територію України і зберігається на складі митного органу.

Відповідно до ст.71 МК України, декларант має право обрати митний режим, у який він бажає помістити товари, з дотриманням умов такого режиму та у порядку, що визначені цим Кодексом. Поміщення товарів у митний режим здійснюється шляхом їх декларування та виконання митних формальностей, передбачених цим Кодексом. Митний режим, у який поміщено товари, може бути змінено на інший, обраний декларантом відповідно до частини першої цієї статті, за умови дотримання заходів тарифного та нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, встановлених відповідно до закону для товарів, що поміщуються у такий інший митний режим.

Види митних режимів визначені у ст.70 МК України, серед яких, зокрема імпорт та реекспорт.

Імпорт (випуск для вільного обігу) - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари після сплати всіх митних платежів, встановлених законами України на імпорт цих товарів, та виконання усіх необхідних митних формальностей випускаються для вільного обігу на митній території України (ст.74 МК України).

Реекспорт - це митний режим, відповідно до якого товари, що були раніше ввезені на митну територію України або на територію вільної митної зони, вивозяться за межі митної території України без сплати вивізного мита та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (ст.85 МК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.86 МК України, митний режим реекспорту може бути застосований до товарів, які при ввезенні на митну територію України мали статус іноземних та після ввезення на митну територію України перебували під митним контролем та не були поміщені у митний режим.

Таким чином, виходячи з положень ст.71 МК України, яка регламентує приналежність права обрання митного режиму саме декларанту, в залежності від волі останнього, товар може бути поміщений, як в режим імпорту, так і в режим реекспорту, за умови виконання усіх необхідних митних формальностей, передбачених Митним кодексом України, а тому обовязок по сплаті митних платежів залежить від обраного декларантом митного режиму.

У разі обрання декларантом митного режиму реекспорту та дотримання відповідних умов такого режиму і встановленого законом порядку, відповідно до ст.ст.85, 86 МК України, у разі вивозу декларантом товарів за межі митної території України обовязок по сплаті мита - відсутній.

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.ст.4, 71, 85, 86, 511 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розяснити порядок виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 01.09.2016 року у справі №163/2147/16-п про порушення митних правил в частині повернення вилученого товару.

Повернення вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил №1461/20500/2016 від 07.07.2016 року, товару його власнику ОСОБА_2, можливе також шляхом поміщення цих товарів у митний режим реекспорту з дотриманням процедур, передбачених Митним кодексом України.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3