ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, 30.09.1987 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, за ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2016 року о 21 год.40 хвилин ОСОБА_1 на 1 платформі вокзалу ст.Жмеринка здійснював несанкціоновану торгівлю з рук пивом «Оболонь світле» без ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності.

Розглядаючи питання наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, суд виходить з того, що згідно з диспозицією вказаної статті відповідальність наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

За ст.3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Згідно ч.1 ст.55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Проаналізувавши диспозицію ч.1 ст.164 КУпАП, вважаю, що відповідальність за дії, передбачені даною статтею, може нести тільки суб`єкт господарювання зареєстрований в передбаченому законом порядку або без такої реєстрації.

Посадовою особою при складанні протоколу було невірно кваліфіковані дії ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.156 КУпАП встановлена відповідальність за порушення правил торгівлі пивом.

Роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії, що зазначено у ч.1 ст.156 КУпАП є окремим випадком «провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону» що зазначено у ч.1 ст.164 КУпАП і ці норми співвідносяться як спеціальна (ч.1 ст.156 КУпАП) та загальна (ч.1 ст.164 КУпАП). А тому при кваліфікації відповідного протиправного діяння при наявності конкуренції загальної та спеціальної норми слід застосовувати останню, тобто, при доведенні обставин, що викладені у даному протоколі такі дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.156 КУпАП.

На підставі наведеного, у звязку з невірною правовою кваліфікацією даного правопорушення протокол підлягає поверненню до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу №130/2708/16-п, провадження №3/130/841/2016 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП повернути до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя