АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9995/16-п Номер провадження 33/786/508/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2

Подання мотивовано тим, що автоматизованим розподілом справ, дана справа розподілена судді Струкову О.М.

Рішенням зборів суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 17.08.2015 визначено спеціалізацію з розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 КУпАП, тому вказана справа може бути розподілена суддям Струкову О.М. та Андрієнко Г.В.

Отже, неможливо здійснити авторозподіл адміністративної справи щодо ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Учасникам справи про адміністративне правопорушення було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.

Перевіривши подання, матеріали справи приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Приписами ч. 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено на території Октябрського району через це Управління патрульної поліції у м. Полтава надіслало протокол про вчинення вказаного адміністративного правопорушення до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду, що узгоджується із вказаними вище приписами КУпАП.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що на теперішній час в Октябрському районному суді м. Полтави працює 10 суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 30.11.2016 справа розподілена судді Струкову О.М.

У поданні не вказано і під час розгляду подання не встановлено підстав з яких суддя Струков О.М. не може розглядати адміністративну справу щодо ОСОБА_2

Отже, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, суддя Апеляційного суду Полтавської області,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні подання Октябрського районного суду м. Полтави про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1