Справа № 444/2460/16-п
Провадження № 3/444/903/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення в залі суду в м.Жовква, яка надійшла від Кам"янка-Бузькоговідділу поліції ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 2-го курсу Львівського професійного училища спеціалність механік, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 ,

- за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 05.09.2016 року о 18год. 19 хв. на автодорозі сполученням "Львів-Рава-Руська" у межах с.В.Дорошів Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пасат" р.н. LZA 54981 в м.Львові не вибрав безпечної швидкості руху , та дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень та водію ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень, чим останній своїми діями порушив п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та суду надав аналогічні пояснення як і в матеріалах даної справи. Додатково пояснив , що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась через його неуважність та несприятливі погодні умови. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати .

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які містяться в матеріалах даної справи, зокрема :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №139212 від 14.11.2016 року ,

-схемою пригоди ДТП від 05.09.2016 року,

-постановою про закриття кримінального провадження від 11.11.2016 року,

-копією протоколу огляд місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.09.2016 року,

-особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він зокрема свою провину визнав повністю

-копією письмових пояснень свідка гр.ОСОБА_2 від 05.09.2016 року ,

-копією висновку експерта №1773 від 06.09.2016 року, з якого вбачється ,що у гр.ОСОБА_2 виявлено синець на чолі , який утворився від дії тупого предмета, можливо від виступаючих частин салону аівтомобіля, міг виникнути 05.09.2016 року під час дорожньо-транспортної події та відноситься до легкого тілесного ушкодження, в наданій медичній документації результат аналізу крові на наявність етанолу у гр.ОСОБА_2 не вказаний,

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №267 від 05.09.2016 року , з якого вбачається , що в правопорушника ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено .

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Обставину, що пом»якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 враховую те, що він у вчиненому щиро розкаюється .

Обставин , які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_1 судом не встановлено .

Санкція ст.124 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу , або позбавлення права керування транспортними засобами .

Оцінюючи дані, локалізацію ушкоджень автомобілів, а також пояснення дані правопорушником в суді та працівнику поліції у їх сукупності , приходжу до переконання , що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.40-1 КпАП України та ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 307-308,310 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, студент 2-го курсу Львівського професійного училища спеціалність механік, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. , який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.