Справа № 651/451/16-п
Провадження № 3/651/124/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли з дорожньої поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, інвалідом І-ІІ груп не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.11.2016 року близько 17.40 години по вул.. Комсомольська с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем ЗАЗ 968 державний номерний знак А2054 ЗП з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, він же 09.11.2016 року близько 17.40 години по вул.. Комсомольська с. Первомаївка Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем ЗАЗ 968 державний номерний знак А2054 ЗП та не врахувавши дорожньої обстановки, не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням. Внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Власником автомобіля НОМЕР_1 є ОСОБА_2. Водій ОСОБА_3.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся в скоєному і просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надіслав до суду телефонограму ( а.с.22), згідно якої просив суд справу розглянути без його участі, претензій будь-якого характеру до правопорушника ОСОБА_1 він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків, а також доданими матеріалами до справ.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області18.11.2016 року.

Згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП - якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння тягнуть за собою накладення штрафу на водія в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

За повідомленням ДП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області на імя ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось ( а.с.1).

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень 00 копійок.

Такий вид основного адміністративного стягнення як позбавлення права керування транспортними засобами до правопорушника ОСОБА_1 не застосовувати, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вказане право не надане взагалі.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 36 ч.2 , 122-4, 124, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Керуючись вимогами ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10 200 гривень 00 копійок без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнуті кошти перерахувати на р/р 0001 МФО 852010 призначення платежу 21081300 АП1 893440, АП1893437

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 0091, код доходу 22030101, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_4