справа №176/2533/16-п
провадження №3/176/172/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтоводського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, не одруженого, опікуном не призначався, встановлена 3 група інвалідності за висновком МСЕК строк дії якої до березня 2018 року, протягом року до відповідальності за адміністративне правопорушення не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.10.2016 року об 11 годині 25 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину ТОВ АТБ - маркет розташованого по Бульвару Свободи, будинок 51 у м. Жовті Води, скориставшись, тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав упаковку чаю Richard Earl Grey, ванільний цукор ОСОБА_2 дім 10 гр. 3 шт., банку кави Сarte Noir 100 гр. та сховав до себе в пазуху, після чого безоплатно проніс, через касу магазину у напрямку виходу, чим заподіяв матеріальний збиток магазину у розмірі 148,50 грн.

Заслухав порушника, який повністю визнав вину, підтвердив факт вчинення ним правопорушення, пояснив, що він дійсно в зазначений день і час, в зазначеному місці, перебуваючи в даному магазинні, таємно заволодів упаковкою чаю Richard Earl Grey, ванільним цукром ОСОБА_2 дім 10 гр. у кількості 3 шт., банкою кави Сarte Noir, та пройшовши каси на виході був затриманий працівниками службової охорони магазину, дослідив протокол про адміністративне порушення від 31.10.2016 року, матеріали справи, суд приходить до висновку, що факт правопорушення мав місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується у сукупності його особистим поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №494472 від 31.10.2016 року, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у присутності порушника ОСОБА_1, з роз»ясненням йому прав, який є останнім власноруч підписаний, рапортом чергового поліції про прийняття повідомлення про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями у якості свідка працівника магазину ОСОБА_2, яким був затриманий порушник, протоколом огляду від 04.10.2016 року вилученого чаю Richard Earl Grey, ванільного цукру ОСОБА_2 дім у кількості 3 шт., банки кави Сarte Noir, якими протиправно заволодів порушник, довідкою про вартість викраденого товару.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд враховує у сукупності характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, висловлене щире розкаяння, і приходить до висновку про необхідність і достатність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Упаковку чаю Richard Earl Grey, ванільний цукор ОСОБА_2 дім 10 гр. у кількості 3 шт., банку кави Сarte Noir 100 гр., що передані за зберігальною розпискою адміністратору зали магазина «Продукти-166» ООО АТБ-маркет, залишити за належністю у володінні магазину.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя