Справа № 379/1480/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2016 року серія АА № 377692 зазначено, що 11.11.2016 року близько 18 год. 30 хв. в м. Тараща по вул. Озерна, 26 ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою, розмахував руками, шарпав за верхній одяг, намагався затіяти бійку з ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що дійсно за місцем свого проживання 11.11.2016 року близько 18 год. 30 хв. в м. Тараща по вул. Озерна, 26, він вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 Сварка відбувалася в житловому будинку.

Диспозицією ст. 173 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність особи настає за наступні дії, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадських порядок і спокій громадян.

Під громадськими місцями здебільшого розуміють місця постійного, періодичного або разового спілкування людей з метою задоволення їх різноманітних життєвих потреб. До місць постійного спілкування людей належать вулиці, майдани, парки, сквери, стадіони, вокзали, двори, під'їзди, громадські туалети тощо, тобто такі місця, вільний доступ людей до яких відкритий у будь-яку пору року чи доби. До місць періодичного спілкування людей належать підприємства торгівлі та харчування (незалежно від форм власності), видовищні та комунальні підприємства, усі види громадського транспорту, інші подібні місця, де населення обслуговується в межах певного часу.

До тимчасових громадських місць належать такі місця, де спілкування людей має разовий чи епізодичний характер. Такі місця перестають бути громадськими, якщо там відсутні люди, їх окремі групи або колективи. До них можна віднести місця проведення спортивних заходів (поза спортивними спорудами), масового виїзду на відпочинок, масових гулянь, місця поза парками та скверами) тощо. Для громадських місць властиві такі ознаки, як доступність для населення, можливість користуватися належними громадянам правами з гарантіями безпеки їх життя, здоров'я, майна, честі та гідності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ч 1. п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Якщо при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство суддя встановить у діях правопорушника ознаки іншого адміністративного проступку, він повинен своєю мотивованою постановою повернути зазначені матеріали органу внутрішніх справ для вирішення питання про відповідальність цієї особи згідно з чинним законодавством України.

Суд в діях ОСОБА_1М вбачає ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи все викладене, керуючись ст.ст.173, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, 283, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА :

Повернути до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП для вирішення питання про відповідальність цієї особи згідно з чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.