Справа № 541/2346/16-п
Номер провадження3/541/786/2016
П О С Т А Н О В А

01 грудня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05 жовтня 2016 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2102 д.н.з. В7364 СІ в м.Миргород по вулиці Хорольській, не виконав вимог про зупинку, що подавалися працівником поліції жезлом, що світиться, та свистком, був зупинений шляхом переслідування. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що сигналів про зупинку за допомогою свистка чи жезлом, що світиться не було. Він зупинився, коли побачив проблискові маячки на патрульній машині. У звязку з тим, що погано розуміє українську мову протокол не підписував і при складанні протоколу йому не був забезпечений перекладач і він не розумів інспектора.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та оцінивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути їх на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до абз. 4 п. 12 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376 (далі - Інструкція № 1376) у разі якщо особа, стосовно якої складається протокол про адміністративне правопорушення, не володіє українською мовою, протокол про адміністративне правопорушення складається за участю перекладача.

При цьому, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних відомостей про залучення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно громадянина іноземної держави ОСОБА_1, який є громадянином ОСОБА_2 та не володіє українською мовою, перекладача чи відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від допомоги перекладача, або повідомлення останнім про свій достатній рівень володіння українською мовою.

Зазначене унеможливлює підтвердження правильності обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вони підлягають додатковій перевірці, оскільки свідчать про неповноту та неможливість обєктивного розгляду адміністративного матеріалу відносно громадянина іноземної держави ОСОБА_1.

За таких умов слід визнати, що вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому керуючись ст. 245, ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, повернути до роти ДПС ГУ НП в Полтавської області, для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3