Справа № 500/6417/16-п Провадження № 3/500/1968/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про передачу матеріалів прокурору

08 грудня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Яковенка І.І.,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у відношенні

ОСОБА_1, що народився 09 лютого 1997 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 611421, що складений інспектором Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2, 10.11.2016 р., приблизно о 21:00 годині, знаходячись за адресою: м. Ізмаїл вул. Рєпіна, 12/2 кімн. 232, ОСОБА_1 влаштував сварку з ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що того дня, будучи в нетверезому стані він прийшов до своєї колишньої дівчини ОСОБА_3 у гуртожиток, вибив двері та увірвався в кімнату, де влаштував сварку та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не тільки висловлювався нецензурною лайкою, а вибив двері кімнати гуртожитку, де проживає ОСОБА_3, пошкодивши запірний механізм, та завдав потерпілій тілесний біль.

Викладені обставини підтверджуються зокрема даними заяви на ім'я начальника Ізмаїльського ВП ОСОБА_3, даними її письмових пояснень, а також письмових пояснень самого ОСОБА_1

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне передати матеріали прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки відразу декількох злочинів, передбачених ст. ст. 126, 162 та 296 КК України.

Так, зокрема, відповідно до ст. 126 КК України, умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 162 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян. А ч. 2 ст. 162 КК України передбачений кваліфікований склад цього кримінального правопорушення, у тому числі, вчинені із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування.

Відповідно до ст. 296 КК України кримінальна відповідальність передбачена за хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом

Однак, рішення за цим фактом органом досудового розслідування в порядку КПК України не приймалося.

Ч. 2 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про передачу матеріалів прокурору.

Керуючись ст. ст. 9, 41, 253, 284 Кодексу України

про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати прокурору.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_4