Справа № 306/1266/16-п
Провадження № 3/306/385/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.03.1968р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП, українця, гр-на України, неодруженого, має одну неповнолітню дитину,

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА №007477 від 14.06.2016 року громадянин ОСОБА_1 07.06.2016р., близько 18.30год., на подвір'ї, біля будинку №132 по вул. Визволення м.Свалява, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він приїхав до будинку, де проживає ОСОБА_2; коли остання шла по подвір'ю, запитав, де була та чому не дивиться за дитиною. Між ними була сварка, ОСОБА_2 порвала на ньому золотий ланцюжок, футболку. Нецензурної лайки на подвір'ї не було. Просить відмовити в притягненні його до адмінвідповідальності за відсутності складу правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона приїхала до будинку №132 по вул.Визволення м.Свалява, де має квартиру. ОСОБА_1 запитав її, де вона була, на що ОСОБА_2 не дала пояснення. Між ними виник конфлікт, просить вирішити питання про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, поскільки він її обзивав на подвір'ї біля дітей, принижував, виражався нецензурно, хотів ударити, ОСОБА_2 відбивалася, так як ОСОБА_1 підняв на неї руку.

В судовому засіданні було допитано осіб, які давали пояснення по даному провадженню. Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що приїхала разом із ОСОБА_2 до будинку №132 по вул.Визволення м.Свалява; коли вона відійшла від будинку, то чула, як ОСОБА_1 кричав на ОСОБА_2, бійки не бачила. Свідок приїхала додому, передзвонила ОСОБА_2 та порадила визвати міліцію.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання показала, що бачила через вікно своєї квартири як на подвір'ї будинку №132 по вул.Визволення м.Свалява була сварка, слів сварки не чула, свідок вийшла на балкон та дала зауваження ОСОБА_1 не ображати жінку.

Із наданих до протоколу матеріалів вбачаються суперечності показів свідків та допитаних в судовому засіданні свідків, які викликають сумнів щодо вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій. Суд вважає, що між сторонами існують тривалі неприязні сімейні відносини.

Суд вважає, що наявність сумнівів щодо доказів, не можуть бути вокористані як доказ вини щодо притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.173 КпАП України, а тому слід відмовити у притягнння до адмінвідповідальності за ст.173 КпАП України, в зв"язку з відсутністю складу правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247,ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Копію постанови для відому направити у Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_5