П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2016 Справа №607/8858/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрій Т.Я., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м.Тернополя вул.Коновальця, 8/40, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Теркурій-2» про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Теркурій-2», умисно допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік та заниження податку на додану вартість за грудень 2015 року, чим порушила вимоги п.134.1.1, п.134.1 ст.134 та абз. «г» п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року №2755-VI.

У відповідності до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не зявлялася. Поштове повідомлення про вручення їй судової повістки повернулося до суду із відміткою «вручено».

За таких обставин, справу необхідно розглядати у її відсутності за наявних доказів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №581687 від 5.08.2016 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Теркурій-2», умисно допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік та заниження податку на додану вартість за грудень 2015 року, чим порушила вимоги п.134.1.1, п.134.1 ст.134 та абз. «г» п.198.5 ст.198 Податкового Кодексу України від 2.12.2010 року №2755-VI;

- актом №282/14-01/30345236 від 12.07.2016 року Про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Теркурій-2» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1.10.2011 року по 31.12.2015 рік, валютного та іншого законодавства за період з 1.10.2011 року по 31.12.2015 рік.

Отже, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, її вік, ступінь її вини, майновий стан. Тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 9, 33, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору в користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_2