Справа № 401/2125/16-п
Провадження № 1-в/401/23/16 08.12.16
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонни суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

за участю секретаря Христенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Світловодськ подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1,звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відносно порушника ОСОБА_2 який за постановою суду від 20 липня 2016 року визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з поданого подання ОСОБА_2, 02 серпня 2016 р. був розяснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та правопорушниця була попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Проте ОСОБА_2 ухиляється від відпрацювання даних робіт, так як ним було відпрацьовано лише 23 години замість 30 годин.

У відкритому судовому засіданні представник Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області надав довідку з сільської ради про дійсне проживання ОСОБА_2, за адресою вул..Молодіжна,43 с.Глинськ Світловодського району. Та рапорт згідно якого зі слів сусідів ОСОБА_2 на даний час перебуває на заробітках.

У відкрите судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосовано покарання у виді 30 годин громадських робіт Повідомленням начальника КВІ підтверджується, що постанова суду прийнята до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП зі змінами, внесеними Законом України від 24.10.2013 № 656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року, встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу (центрального органу) виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких підстав суддя приходить до висновку, що подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як санкція статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1М області про заміну адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови суду від 20 липня 2016 року, на адміністративний арешт строком 1 (одна) доба.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_3