Дата документу 18.11.2016
Справа № 334/7018/16-п
Провадження № 3/334/1837/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ЗМУ ГУ ДСНС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого технічним директором ПрАТ «АК «Південтрансенерго», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 188 -16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 24.10.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 будучи відповідальним за стан техногенної безпеки не виконав законних вимог посадових осіб, спеціально вповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме:

-не проведено лабораторні випробовування засобів радіаційного та хімічного захисту, у яких закінчився встановлений термін зберігання. «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557 зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273 п. 4.3, наказ МНС України від 16.12.2002 р. № 330 « Про затвердження Інструкції з тривалого зберігання засобі радіаційного та хімічного захисту», п. 6.1.8.;

-не проведено навчання керівного складу не територіальних курсах цивільної оборони. Постанова Кабінету Міністрів України від 26.07.2001 р № 874 ст.11 « Про удосконалення системи підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації керівних кадрів і фахівців у сфері цивільного захисту»;

-не проведено ідентифікацію потенційно-небезпечного обєкту. Закон України від 18.01.2001 року № 2245 «Про обєкт підвищеної небезпеки» ст. 9; постанова Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 р. № 956 « Про ідентифікацію і декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-3.08.02.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Отже, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 -16 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 188-16, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в дохід держави в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КупАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 0006, Банк: УДКСУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , отримувач - Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, 22030001, призначення платежу судовий збір, 37408421, п.5) судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Дубина Л. А.