Справа №718/2497/16-п
Провадження №3/718/789/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником олійно-жирового комбінату мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173, 185 КУпАП

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 03 вересня 2016 року біля 10:00 год. перебуваючи у маршрутному таксі «Чернівці-Виноград» у с. Дубівці Кіцманського району, виражався нецензурними словами у присутності сторонніх громадян, на зауваження не реагував та продовжував свої протиправні дії, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 03 вересня 2016 року біля 10:10 год., при виконанні своїх службових обовязків у маршрутному таксі «Чернівці-Виноград» у с. Глиниця Кіцманського району на вимогу поліцейського припинити протиправні дії, відмовився, чим вчинив злісну непокору вимозі працівникам поліції.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 619461, № 619462 від 03 вересня 2016 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ №000508 від 03 вересня 2016 року, рапортами інспекторів поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок, а також вчинив злісну непокору вимозі інспекторам поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, однак, порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив злісну непокору інспекторам поліції, а тому суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк