Справа № 615/1252/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. при секретарі Антоненко М.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.08.2016 року о 01-00 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Трудовій в с. Олександрівка Валківського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ-2105, державний номер 565-76ЕК, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п.2.5,2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, посилаючись на те, що не керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Пояснив, що коли працівники поліції підїхали, автомобіль стояв біля двору куми, яку він підвіз з роботи. Після того, як вони підїхали, дістав пляшку пива і почав пити, чому, пояснити не зміг. Один з поліцейських запропонував предявити документи, але він відмовився, так як вжив алкогольні напої. На його прохання предявити запис відео регістратора, який би свідчив про перебування в стані алкогольного спяніння, поліцейські не відреагували. Після чого один з працівників поліції пішов шукати понятих, щоб оформити матеріали про стягнення з нього штрафу за непокору працівникам поліції в розмірі 450 грн.

В подальшому зазначив, що предявляв працівникам поліції посвідчення водія, а алкотестер йому ніхто не пропонував. Разом з тим, підтвердив в судовому засіданні про сплату штрафу за порушення ст.126 КУпАП в сумі 425 грн. З приводу оскарження дій працівників поліції в передбаченому законом порядку не звертався, в тому числі до суду.

Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 29.08.2016 року близько 01-00 год. був запрошений працівниками поліції разом з батьком в якості понятих. Автомобіль ОСОБА_1 стояв біля його двору сусідки. Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, хоча перебував у стані алкогольного спяніння. Він був випивши, але не сильно. Ображав працівників поліції. На погляд свідка намагався приховати, що він випивши. Пізніше зявився його батько, який предявив поліцейським документи та забрав автомобіль додому. Неправомірних дій зі сторони працівників поліції не було, в тому числі намагань заволодіти його посвідченням водія. Йому розяснювали наслідки непокори працівникам поліції та притягнули до адмінвідповідальності за відмову предявити посвідчення водія.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 29.08.2016 року патрулював в с. Олександрівка Валківського району Харківської області, проїжджаючи по селу на службовому автомобілі із ввімкненими проблисковими маячками. Біля кафе «Алекс» знаходився автомобіль ВАЗ-2105, державний номер 565-76ЕК, який близько 1-00 год. почав рухатися не по дорозі, де рухаються всі автомобілі, а через дитячий майданчик, футбольне поле на іншу вулицю. Рухаючись за ним по вул. Трудовій із ввімкнутими світловими сигналами, запропонували зупинитись. Після того, як автомобіль зупинився, підійшов та побачив, що за кермом автомобіля сидів ОСОБА_1, а на пасажирському Русанова. З автомобіля відчув різкий запах алкоголю, між сидіннями лежали пляшки з пивом. Він попросив вийти водія з салону автомобіля, вказавши причину зупинки, та запропонував дихнути в алкотестер. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, посилаючись, що не керував автомобілем. В ході розмови правопорушник поводив себе агресивно, виражався в сторону працівників поліції брутальною лайкою. Крім того, ОСОБА_1 відмовився від предявлення посвідчення водія, в звязку з чим було складено протокол про адміністративну відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Зазначив, що ОСОБА_1 в 2013 році вже притягувався за ст.130 КупАП до покарання у виді 40 год. громадських робіт. Враховуючи, що від проходження медичного огляду він відмовився, було запрошено понятих, які засвідчили відмову та в їх присутності складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Вважає посилання ОСОБА_1 на те, що він не їхав за кермом в стані алкогольного спяніння, його намагання уникнути від адміністративної відповідальності. Після оформлення документів було за телефоновано вітчиму ОСОБА_1, якому передано автомобіль. Особу правопорушника було встановлено по паспорту, який предявив вітчим.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 120860 від 29.08.2016 року, який складено поліцейським ОСОБА_4 в Харківській області в присутності двох понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_5, ОСОБА_1, як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, від підпису в протоколі та надання пояснень відмовився.

Із досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_6 вбачається, що близько 1-00 год. 29.08.2016 року по вул. Трудовій проїхав автомобіль ВАЗ 2105 білого кольору, який підїхав до домоволодіння № 27. Відразу за даним автомобілем проїхала патрульна машина з написом поліція та ввімкненими проблисковими маячками синього кольору, яка зупинилася поруч з автомобілем ВАЗ 2105. Після чого чув як працівники поліції спілкуються з водієм по голосу якого впізнав ОСОБА_1, прізвища не знає.

П.2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.2.9(а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Із наданих доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, офіційно не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, Тимура, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.130 КУпАП в редакції, що діяла на час вчинення адміністративного правопорушення.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмір 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис ОСОБА_7 А. П.

Суддя Валківського районного

суду Харківської області ОСОБА_7