Справа № 517/522/16-п
Провадження № 3/517/130/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Фрунзівського) району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 01 грудня 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 20 жовтня 2016 року біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Крім цього, 08 листопада 2016 року біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання знову вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Враховуючи вище викладене, гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 20 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року знаходячись за місцем мешкання він дійсно висловлювався в адресу сестри нецензурною лайкою.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні двох епізодів даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 401733 від 03 листопада 2016 року та серії АА № 401628 від 01 грудня 2016 року, з яких вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєних ним двох епізодів правопорушення, рапортами чергового Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 20 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року, відповідно до яких 20 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року відповідно, від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 надійшло телефонне повідомлення, про те, що її брат ОСОБА_1 знаходячись за місцем їх спільного мешкання вживає спиртні напої та вчиняє сварки ображаючи при цьому її нецензурною лайкою, поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2016 року та 01 грудня 2016 року, в яких він вказав, що 20 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року біля 16 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання висловлювався в адресу своєї сестри ОСОБА_2 нецензурною лайкою, поясненнями ОСОБА_2 від 03 листопада 2016 року та 01 грудня 2016 року, яка підтвердила факт того, що 20 жовтня 2016 року та 08 листопада 2016 року біля 16 год. 00 хв. її брат ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, ображав її нецензурною лайкою, а також копією постанови Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка набрала законної сили.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сімї, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даних правопорушень, суд визнає його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП та враховуючи обставини вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу та те, що раніше притягувався до адміністративної відповідальності за даною статтею, ніде не працює, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки будь-які обмеження, встановлені ст. 30-1 КУпАП для призначення даного виду стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Фрунзівського) району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Фрунзівського) району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: