Справа № 369/8298/16-п
Провадження № 3/369/2430/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.11.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.09.2016 року о 18 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Петра Сагайдачного, 27 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння (огляд та стан спяніння проводився за допомогою приладу «Драгер» 6820 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за результатами якого позитивний результат 2.31 проміле алкоголю в крові), та, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», д/н 69570КК, під керуванням водія ОСОБА_4 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 та п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином за місцем реєстрації Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Видерта, вул. Ковельська, 217, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направляв, від підпису в протоколі про адмінправопорушення відмовився, письмові пояснення не надавав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи АП2 № 297420, 297419 від 02.09.2016 року про адміністративні правопорушення, роздруківка алкотесту на приладі «Drager» з результатом 2.31 проміле, схема місця ДТП від 02.09.2016 року, письмові пояснення водія «Daewoo Lanos», д/н 69570КК, ОСОБА_4, протокол № 172 огляду та затримання транспорту «Cherry QQ», д/н НОМЕР_3, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи ставлення порушника до вчиненого, свідоме ігнорування ним ПДР, прихожу до переконання про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 297420, 297419 від 02.09.2016 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.