overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/6273/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року обєднано в одне провадження адміністративні справи №303/6273/16п, №303/6276/16п та №303/6278/16п, однак у резолютивній частині вищевказаної постанови суду помилково вказано «Білак Івана Івановича» замість «Паук Івана Івановича".

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення АП2 №416424, АП1 №416425 та АП1 №457902 від 13.10.2016 року, останні складені відносно ОСОБА_1.

З огляду на вищезазначене, в резолютивній частині постанови суду від 02 грудня 2016 року в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, слід виправити описку у резолютивній частині вказавши «про притягнення ОСОБА_1" замість «про притягнення ОСОБА_2»

Керуючись ст.ст.283-285, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 02 грудня 2016 року в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст.121 ч.1, 126 ч.1, 126 ч.2 КУпАП вказавши у резолютивній частині «про притягнення ОСОБА_1" замість «про притягнення ОСОБА_2».

Постанова може бути оскаржена або внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/7388/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.11.2016 року близько 15 год. 00 хв. знаходячись в себе вдома вчинив сварку з своєю сестрою ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сім'ї визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №405589 від 03.12.2016 року, рапортом інспектора поліції, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 03.12.2016 року.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Копію постанови направити до Мукачівського МРВ КВІ в Закарпатській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави в особі Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (на рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський
Справа № 306/2394/16-п
Провадження № 3/306/713/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2016 року біля 15.30 год., ОСОБА_1 за місцем проживання, в с.Неліпино, 376, вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовезасідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№405854 від 23 листопада 2016 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність (не вбачаються).

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В изнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30 ( тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді громадських робіт направити в КВІ Свалявського району.

Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити в Свалявський районний суд в установлений законом строк.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 307/3226/16-п
Провадження № 3/307/957/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Фаворит -Дах», що знаходиться за адресою смт. Солотвино, вул. Спортивна ,101, порушив ведення податкового обліку з податку на прибуток за період з 01.01.2013 року по 30.06.2016 року, внаслідок чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 86 792 гривень.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з"явився .

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними протоколу про адмінправопорушення № 874534 від 17.11.2016 року та акту перевірки № 59/07-16/14-01/37321676 від 10.11.2016 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в період з 01.01 2013 року по 30.06.2016 року, а справа щодо нього надійшла до суду 18.11.2016 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КУпАП трьохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Тому, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків для накладення адмінстягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського райсуду: М.М. Розман
Справа №: 307/3143/16-п
Провадження № 3/307/928/16
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Новоселиця, вул. Заріка, 74, Тячівського району Закарпатської області України, передбачене

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Тячівського районного суду від 29 листопада 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп і на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Разом з цим у описовій частині вказаної постанови допущено описку і зазначено модель автомобіля «Volkswagen SETTA» замість «Volkswagen JETTA», як підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення і яку слід виправити.

Тому, керуючись ст.283 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Виправити у описовій частині постанови судді Тячівського районного суду від 29 листопада 2016 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАп допущену описку і правильно зазначити модель автомобіля «Volkswagen JETTA» замість «Volkswagen SETTA».

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_2
Справа № 301/2366/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 10, Іршавського району Закарпатської області,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.11.2016 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, за домашньою адресою, с. Климовиця, 10, Іршавського району Закарпатської області, вчинив сварку з своєю мамою ОСОБА_2, в ході якої виганяв її з будинку та намагався вдарити.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006469 від 24.11.2016 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275,60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/2400/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області І.І. Маркович, розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України,

за ч.1 ст.146 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2016 року з 11 год.00хв. до 13год.00хв. за адресами: с. Білки, вул. Центральна, 73 та с. Великий Раковець, вул. Коновальця, 2, здійснював експлуатацію радіоелектронних засобів (РЕЗ) типу Mikrotik в кількості 2 (двох) РЕЗ та користувався радіочастотним ресурсом України без відповідних дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів та/або випромінювальних пристроїв, що є порушенням ч.2 ст.30 та ч.1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.146 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.146 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, пояснивши, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнає.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.146 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.146 КУпАП, не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи особу правопорушника, який раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав вину, то відносно нього можна обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Керуючись вимогами ст.22, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КУпАП на підставі вимог ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити справу №301/2400/16-п про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 146 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/2342/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області І.І. Маркович розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.11.2016 року о 09 год. 32хв. на автодорозі Т-17-11 Соснівка-Кременчук-Комсомольськ, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого створив аварійну ситуацію, а саме примусив водія автомобіля НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, різко змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №163839 від 05.11.2016 року (а.с. 1), письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2М.(а.с. 3,4).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог дорожніх знаків, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примушенні іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху доведена і його дії за ст.122 ч.4 КУпАП кваліфіковано вірно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст.122 ч.4 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122 ч.4, 265-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.1 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 0104, ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович

Секретар суду: ОСОБА_3
Справа № 301/2341/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.11.2016 року о 03 год. 00 хв. в с. Ільниця, по вул. Радянська, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. 829 92 РЕ, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 504414 від 11.11.2016 року,(а.с.1) висновком щодо результатів медичного огляду №98 від 11.11.2016р.(а.с.2), довідка №31/7/6-1184 видана начальником ТСЦ 2146, від 16.11.2016(а.с.7).

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1. скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 301/2356/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 239, Іршавського району, Закарпатської області,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.11. 2016 року о 04.30 год. на 29 км автодороги Мукачево-Рогатин Львів керуючи автомобілем марки БМВ д.н. HNS 773 не впорався керуванням, виїхав на узбіччя, допустив зіткнення з естакадою внаслідок чого автомобіль був пошкодженні.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 259452 від 16.11. 2016 року, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна .

Враховуючи обставини справи, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя : І. І. Маркович
Справа № 306/2404/16-п
Провадження № 3/306/718/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 19 Свалявського району, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2016 року біля 23.05 год. ОСОБА_1 в м.Свалява по вул.Київській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час паркування заднім ходом, не переконався що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 що призвело до пошкоджень даних транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №260264 від 16 листопада 2015 року та матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність (не вбачаються).

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_2