П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., з участю представника Рівненської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та проживає Рівненська обл.., Сарненський р-н, с. Тріскині, вул.. Новака, 5а, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2016 року, близько 12 год. 00 хв., у зону митного контролю МП "Городище" Рівненської митниці ДФС на смугу руху «червоний коридор» у напрямку «в»їзд на митну територію України» заїхав вантажний автомобіль марки «VW» р.н.з. ВК 2864 ВМ під керуванням громадянина України ОСОБА_2. Гр. ОСОБА_2, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку він заповнив за всіма пунктами та вніс до неї плитку лицювальну у кількості 67,0 кг.

В ході здійснення митного контролю було встановлено, що в багажному відділенні автомобіля , крім вищезазначених предметів, знаходиться плитка лицювальна у кількості 50 кг., які гр.. ОСОБА_2 до митної декларації не вніс і при усному опитуванні не заявив.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_2 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ДФС в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Його винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0604/20407/16 від 16 листопада 2016 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 % вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 16 листопада 2016 року вартість вилученої у ОСОБА_2 плитки лицювальної становить 320 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 472 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 320 гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу: отримувач Рівненська митниця ДФС, р/р 2190, , МФО 320478, банк отримувача АБ "Укргазбанк") з конфіскацією лицювальної плитки в кількості 50 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.