Справа № 196/1035/16-п
№ провадження 3/196/209/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 листопада 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Новомосковського відділу поліції (з обслуговування Царичанського району) ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора ТОВ "ОСОБА_2 Україна", до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався) за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №283409 від 30.09.2016 року 12.11.2014 року о 20 год. 15 хв. на 60 км а/д Т-04-12 "Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка" водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на другорядній дорозі, під час виїзду на головну дорогу Р-52 "Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка-" не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 з н/причепом Kogel д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався головною дорогою. Під час ДТП водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, транспортним засобам завдано механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР, закрито 31.08.2016 року.

Як на докази вчинення правопорушення посилаються на наступні документи: протокол про адміністративні правопорушення серії АП 2 № 283409 від 30.09.2016 року (на 1 арк.); постанова про закриття кримінального провадження (на 5 арк.); рапорт інспектора Новомосковського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 (на 2 арк.); план-схема до протоколу огляду (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_1 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_5 (на 1 арк.); письмові пояснення ОСОБА_6 (на 1 арк.); висновок експерта (на 3 арк.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянина ОСОБА_1

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, враховуючи при цьому обставини справи та визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 124, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 680,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко