Номер провадження 3/521/6219/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., за участю адвоката особи, що притягується відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Одесі, у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Виїзна, 12, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 023074 від 11.09.2016 року у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення матеріалів справи для доопрацювання в Управління патрульної поліції у м. Одесі, мотивуючи клопотання тим, що протокол у відношенні ОСОБА_2 складений з порушенням КУпАП, а саме: на копії протоколу, що надана ОСОБА_2 відсутні дата, час та місце складання протоколу, однак оригінал протоколу серія АП2 № 023074 від 11.09.2016 року містить вказані дані; відсутні докази факту керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння; в матеріалах справи відсутній відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 023074 від 11.09.2016 року повернути разом з матеріалами до Управління патрульної поліції у м. Одесі, для належного оформлення та додаткового доопрацюванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу вбачається, що 11.09.2016 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Стовбова, 19Б в м. Одесі з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, різких запах алкоголь з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

Протокол містить запис особи, у відношенні якої складено протокол, відповідно до якого ОСОБА_2 не згодний з даним протоколом.

Окрім письмових пояснень, матеріали протоколу не містять інших обєктивних доказів вини водія ОСОБА_2

Відповідно до копії протоколу, яка є в наявності у ОСОБА_2, на ній відсутні дата та час складання протоколу.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що є всі законні підстави для повернення вказаного протоколу в Управління поліції для належного оформлення.

Під час додаткового оформлення матеріалів необхідно встановити підстави відсутності на копії протоколу, який вручений ОСОБА_2 дати та часу його складання.

Також необхідно надати відповідно до ст. 251 КУпАП докази вини ОСОБА_2, а саме відеофіксацію: правопорушення, відмову водія від проходження медичного огляду, поведінки під час вчинення правопорушення.

Оскільки ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлює певні обмеження у строках накладення адміністративного стягнення, суддя вважає, що докази у вигляді відеофіксації правопорушення повинні надаватись до кожної справи про адміністративне правопорушення, при направлені до суду протоколу про адміністративне правопорушення.

Не направлення вчасно доказів які підтверджують обставини правопорушення призводить до затягування судового розгляду протоколу та спливу строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Викладені встановлені порушення та відсутність належних доказів перешкоджають судді постановити будь-яке судове рішення.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції у м. Одесі для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_3