Справа № 169/330/16-п
Провадження № 3/169/87/16
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ловище, вул.Луцька, 14 Турійського району Волинської області, працюючої продавцем магазину-кафе, що по вул.Центральна,48 в с.Новий Двір Турійського району Волинської області і належить приватному підприємству "АМіЛа - Плюс",

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, працюючи продавцем магазину-кафе, що по вул.Центральна, 48 в с.Новий Двір Турійського району Волинської області та належить приватному підприємству "АМіЛа - Плюс", порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: в ході проведення перевірки 02 червня 2016 року виявлено, що не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному

звіті реєстратора розрахункових операцій, а саме в сумі 239 гривень 10 копійок, чим порушено п. 13 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 652380 серії АА № 652380 від 09 червня 2016 року, актом фактичної перевірки від 09 червня 2016 року та поясненням ОСОБА_1 від 02 червня 2016 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які виразилися у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

А тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, а також, виходячи із вищезазначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, в розмірі 85.00 (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275.60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Турійського районного суду

Волинської області ОСОБА_2