Справа № 203/4957/16-п
Провадження № 3/0203/2017/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді бухгалтера в ТОВ «Промпостач Макс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

25 жовтня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Управління патрульної поліції у місті Дніпропетровську надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_2

Суддею встановлено, що 13 жовтня 2016 року, о 13 годині 30 хвилин, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі ЕО №19 по вул. Шмідта в місті Дніпрі, ОСОБА_2 не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яке в свою чергу продовжило некерований рух та відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, що в свою чергу також під час некерованого руху здійснив зіткнення з т.з. MAZDA MPV, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_5 За даним фактом інспектором роти №1 батальйону №1 УПП у м.Дніпропетровську ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №080785, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вину визнала та проти накладення адміністративного стягнення не заперечувала.

Винність правопорушниці підтверджується схемою місця ДТП та поясненнями, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку про доведеність вини правопорушниці в умисному вчиненні дій, передбачених ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені ч.5 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60коп.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - Судовий збір, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Керуючись ст. 164-10, ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,6 грн.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її ухвалення.

Постанова набирає чинності:

Суддя М.О. Католікян