Справа № 676/4378/16-п
Номер провадження 3/676/1754/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2016 року до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що їх необхідно направити начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службової перевірки та організації належного виконання постанови судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 12 вересня 2016 року, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 12 вересня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 були повернуті начальнику Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення з відповідними вказівками.

Підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення було те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, в порушення вимог ст.256 КУпАП не було зазначено місця, часу вчинення і суті адміністративного правопорушення.

Однак, не усунувши зазначених недоліків шляхом складення нового протоколу про адміністративне правопорушення, який би відповідав вимогам статті 256 КУпАП, а зазначивши місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення на окремому аркуші, що чинним законодавством про адміністративні правопорушення взагалі не передбачено, посадовими особами Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому до суду повторно були направлені матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з чим, постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 21 вересня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були ПОВТОРНО повернуті начальнику Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення.

На виконання зазначених постанов судді інспектором роти №1 батальйону УПП у м.Хмельницькому ДПП капралом поліції ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 складений новий протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №398502 від 27 серпня 2016 року за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який направлений до суду для розгляду.

Оскільки вказаний протокол про адміністративне правопорушення знову був складений поліцейським без дотримання вимог ст.256 та ч.2 ст.254 КУпАП, так як у порушення зазначених вимог КУпАП у ньому були відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також відомості про те, що ОСОБА_1 розясненні його права і обовязки, передбачені статтею 268 КУпАП, та вручений один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення, постановою судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 27 жовтня 2016 року матеріали справи про адміністративне правопорушення були ВТРЕТЄ повернуті начальнику Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому для належного оформлення.

Однак, в черговий раз проігнорувавши та невиконавши судове рішення, посадомивими особами Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому в черговий раз направлені матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду для розгляду.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Невиконання зазначених вказівок суду позбавляє суд належним чином розглянути справу в установленні законом строки та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що посадові особи Управління патрульної поліції у м.Хмельницькому в черговий раз проігнорували норми Кодексу України про адміністративні правопорушення та вперто не бажають виконувати рішення суду щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службового розслідування та організації належного виконання постанов судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 12 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року та 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 начальнику Головного управління Національної Поліції в Хмельницькій області для проведення службового розслідування та організації належного виконання постанов судді Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахіна В.О. від 12 вересня 2016 року, 21 вересня 2016 року та 27 жовтня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О