Справа № 507/1670/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-Бугського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1,

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.11.2016 року о 01:40 годині на річці Кодима в с. Бобрик-2 Любашівського району Одеської області, здійснював вилов риби з гумового човна голубого кольору за допомогою заборонених знарядь лову - сітками, а саме: сіткою монолісковою синього кольору, довжиною 30 м., висотою 1,5 м., ячія 40 мм. та сіткою монолісковою білого кольору,довжиною 50м., висотою 1,5 м., ячія 45 мм., однак риби не зловив.

ОСОБА_1 06.12.2016 року у судове засідання не з'явився. Про день час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням в справі. Згідно пояснення в протоколі вину свою визнав, додаткових пояснень та заперечнь не надіслав.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення № 014114/69 від 08.11.2016 року, описом вилучених знаряддь лову від 08.11.2016 року, протоколом вилучення знаряддь лову від 08.11.2016 року, його письмовим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КупАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки моноліскової синього кольору, довжиною 30 м., висотою 1,5 м., ячія 40 мм. та сітки моноліскової білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 45 мм.

Гумовий човен голубого кольору, який згідно протоколу вилучення знарядь лову № 014114 від 08.11.2016 року вилучений у ОСОБА_1 та згідно акту приймання від 09.11.2016 року знаходиться на зберіганні у Південно-Бугському територіальному відділі Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, необхідно повернути ОСОБА_1 за належністю.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддь і засобів вчинення правопорушення, а саме: сітки моноліскової синього кольору, довжиною 30 м., висотою 1,5 м., ячія 40 мм. та сітки моноліскової білого кольору, довжиною 50 м., висотою 1,5 м., ячія 45 мм.

Гумовий човен голубого кольору - повернути ОСОБА_1 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя : Дармакука Т.П.