Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2003/16-п
Провадження № 3-в/553/47/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.11.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Карпінчик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку предявлення постанови до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року заявник ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови по справі № 553/2003/16-п, провадження № 3/553/570/2016, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 грн. Вказує, що у звязку з великим документообігом та плинністю кадрів податкова інспекція не мала можливості предявити вищевказану постанову суду до виконання до компетентного ВДВС у встановлений законом строк. Просить поновити строк для предявлення постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі № 553/2003/16-п від 06.06.2016 року для виконання в частині стягнення штрафу.

Представник заявника та порушник ОСОБА_1, будучи повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 553/2003/16-п (провадження № 3/553/570/2016) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП України.

Постановою суду від 06.06.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду учасниками процесу в апеляційному порядку не оскаржувалась, 17.06.2016 року вступила в законну силу та підлягає виконанню.

За змістом положень ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення має бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Таким чином, постанова суду від 06.06.2016 року підлягала зверненню до виконання в строк до 06.09.2016 року.

Копія постанови від 06.06.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 51 грн. 00 коп. 05.07.2016 року за вих. № 4977 направлена до ДПІ у м. Полтаві ГУДФС у Полтавській області для подальшого предявлення до виконання в частині стягнення штрафу.

У звязку з великим документообігом та плинністю кадрів податкова інспекція не мала можливості предявити вищевказану постанову суду в частині стягнення штрафу для виконання до компетентного ВДВС у встановлений законом строк.

Постановою головного державного виконавця Миргородського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року, провадження № 3/553/570/2016 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, чинного на час винесення постанови судом, виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.304 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку предявлення постанови до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 06.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі № 553/2003/16-п, провадження № 3/553/570/2016, в частині стягнення штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10- ти діб з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3