Справа № 542/1329/16-п
Провадження 3/542/389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП Кузнецової, протягом року піддавався адміністративному стягненню, інші дані суду не відомо,

за порушення правил дорожнього руху за ст.ст. 130 ч. 1, 139 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали про порушення правил дорожнього руху відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.ст. 130 ч. 1, 139 ч. 2 КпАП України.

Постановою судді від 28.11.2016 року адміністративну справу № 542/1329/16-п (провадження 3/542/389/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України обєднано з адміністративною справою № 542/1330/16-п (провадження 3/542/390/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 2 КпАП України і призначено даній справі № 542/1329/16-п (провадження 3/542/389/16).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу серії АП1 № 134316 від 20 вересня 2016 року, складеного старшим інспектором Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2, встановлено, що 20.09.2016 року близько 01-10 год. по вул. Ковалівській в смт. Нові Санжари Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. За згодою правопорушника огляд на стан спяніння проводився в Новосанжарській центральній районній лікарні Полтавської області.

З протоколу серії АП1 № 134317 від 20 вересня 2016 року вбачається, що 20.09.2016 року близько 01-10 год. по вул. Ковалівській в смт. Нові Санжари Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на огорожу домоволодіння ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 139 КУпАП. Внаслідок наїзду було пошкоджено огорожу та автомобіль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 139 ч. 2 КУпАП, його вина повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 8), висновком № 27 від 20.09.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с. 2), схемою місця ДТП (а.с. 9), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч. 1, 139 ч. 2 КУпАП, то на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1КУпАП, так як санкція цієї статті передбачає більш серйозне правопорушення у порівнянні із санкцією ст. 139 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 1, 139 ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 278, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4