Справа № 713/1903/16-п
Провадження №3/713/738/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області у складі: головуючий суддя Пилипюк І.В., за участю секретаря Головач О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої та жительки смт. Берегомет, вул. О. Кобилянської, 234, Вижницького району Чернівецької області, громадянство України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст.124 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.12.2016 року, близько 17.30 год. в смт. Берегомет по вул. Кобилянська, Вижницького району, керуючи транспортним засобом марки «Форд Ескорт», д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи з стоянки не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху транспортного засобу, не впоралася з керуванням, в результаті чого допустила зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Хюндай Елантра», д.н.з. НОМЕР_3, транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями, порушила п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася у вчиненому.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, її вина доведена, в звязку з чим за скоєне повинна нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СЕ1 №097564 від 06.12.2016 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 06.12.2016 року, поясненнями.

При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан, ступінь вини, помякшуючі та обтяжуючі її відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та буде достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип'юк