Справа № 643/3966/16-п
Провадження № 3/643/1510/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 р. м. Харків

Суддя Московського суду м. Харкова Горбунова Я.М. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код _______________, уродженка Вірменії, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 105,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код _______________, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Крамаренківська, 14,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №404173 від 25.03.2016 р., ОСОБА_1 25.03.2016 року о 15 год. 25 хв. керувала транспортним засобом марки «LEXUS LX 470», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Ювілейному, 32-Б у м. Харкові, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималась дистанції в наслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA», номерний знак НОМЕР_2 та транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», номерний знак НОМЕР_3. Від чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №404174 від 25.03.2016 р., ОСОБА_2 25.03.2016 року о 15 год. 25 хв. керував транспортним засобом марки «SKODA RAPID AMBITION», номерний знак НОМЕР_2, по пр. Ювілейному, 32-Б у м. Харкові, порушив вимоги дорожньої розмітки 1.3 та не впевнився в безпеці перестроювання, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «LEXUS LX 470», номерний знак НОМЕР_1, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, вважає, що в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 404173 від 25.03.2016 року, серії АП2 № 404174 від 25.03.2016 року, схемою, поясненнями та висновком судової автотехнічної експертизи №6447 від 27.09.2016 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати винним ОСОБА_2 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова