Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа №: 634/1010/16-п
Провадження № 3/634/351/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Архівного відділу Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, уродженки та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.92-1 КУпАП,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харкіської області 17.11.2016 року надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.92-1 КУпАП директора Сахновщинського РЦСССДМ ОСОБА_1 за втрату архівних документів.

ОСОБА_1 не визнаючи себе винною пояснила, що на посаду директора Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, вона призначена 08.01.2013 року, згідно розпорядження голови Сахновщинської райдежадміністрації від 08.01.2013 року №14-к, "Про призначення ОСОБА_1". Під час прийому документації від попереднього керівництва центру втрачені документи, а саме: відомості нарахування заробітної плати працівникам центру з 1996 ро 2009 рік включно, їй не передавалися та не входили в перелік найменування документів для передачі, про що свідчить Акт прийому-передачі документації РЦСССДМ Під час прийому документації РЦСССДМ попередніми керівниками центру, вищезазначені документи також не входили в перелік документів, які передавалися від керівника до керівника, про що свідчать Акт прийому-передачі документації РЦСССДМ.

Отже, відомості нарахування заробітної плати працівникам центру за 1996-2009 роки були втрачені ще до призначення на посаду директора РЦСССДМ ОСОБА_1

Перевіривши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні події і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 92-1 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за такої обставини, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що об»єктивні докази які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 92-1 КУпАП в адміністративному матеріалі відсутні, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за відсутню події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 92-1, 283, 284, 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.92-1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Копія вірна.Суддя