Справа №: 343/2169/16-п
Провадження №: 3/0343/342/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та жилеля с. Мала Тур"я, вул. Полуванки, 64а, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, ІПН НОМЕР_1, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,будучи особою щодо якої встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме:

09.10.2016 року о 22.45 год. та 11.10.2016 року о 23.00 год. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені Долинським районним судом Івано-Франківської області 22.01.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 09.10.2016 року та 11.10.2019 року був відсутнім за місцем проживання, так як ходив за сигаретами. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративних справ:

- постановою Долинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_1, відповідно до якої останньому встановлено обмеження: заборона виходу з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;

-постановою Долинського районного суду від 05.04.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187, ч. 1 ст.187 КУпАП, відповідно до якої на останнього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень 00 копійок;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АА № 238381 від 10.10.2016 року та серії АА № 238382 від 12.10.2016 року, в яких викладений зміст правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що залишив місце проживання, оскільки ходив за сигаретами;

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП , оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлений адміннагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, а також дані про його особу, зокрема те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

До обставин, які пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повторність вчиненого правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення протокол серії АА № 238381 від 10.10.2016 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

- ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення протокол серії АА № 238382 від 12.10.2016 року та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 187 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу,витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: