Справа № 644/9313/16-п
Провадження № 3/644/3002/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Ринос», ід. номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04 листопада 2016 року о 08 годині в м.Харкові, керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Біблика, при проїзді нерегульованого перехрестя з проспектом Індустріальний, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Надати дорогу» та продовжив рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_3, яким керувала водій ОСОБА_2.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав провину у вчиненому, підтвердив обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, крім його пояснень та пояснень водія ОСОБА_2, які вони дали в судовому засіданні, підтверджується також доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, АП2 № 121350 складеним 11.11.2016 року у відношенні ОСОБА_1; висновком від 14.11.2016 року; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2016 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ст.124, ст. 276, ст.283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.