Справа № 515/1868/16-п
Провадження № 3/515/3238/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 листопада 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючої за наймом, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 15.09.2016 р. біля 10 год. ухилилась від обовязків що- до виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що є учнем 5-В класу Татар- бунарського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія», який того ж дня під час уроку хореографії вчинив неправомірні дії стосовно учениці того ж класу-Ткаченко ОСОБА_3 - двічі вдарив її рукою в область голови.

Посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 частково визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення, пояснивши, що ОСОБА_3 своїми діями (відштовхувала її сина, коли він сів біля неї на лавці, а потім боляче вщип- нула) спровокувала сина на ті дії, що він вчинив стосовно неї.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи, конфлікт між учнями 5-В класу Татарбунарсь- кого НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ва- лентиною відбувся на уроці хореографії у класі. Батьки зазначених учнів при цьому не були при- сутні, оскільки діти прийшли до школи і перебували там, проходячи навчання.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про освіту», забезпечення безпечних і нешкідливих умов навчання, праці та виховання у навчальних закладах покладається на їх власника або уповноваже- ний ним орган, керівника навчального закладу.

Як передбачено ч.1 ст.51 зазначеного Закону, вихованці, учні, студенти, курсанти… мають га- рантоване державою право, зокрема, на безпечні і нешкідливі умови навчання та праці.

Статтею 56 Закону України «Про освіту» передбачені обов'язки педагогічних та науково-педа- гогічних працівників, зокрема, захищати дітей, молодь від будь-яких форм фізичного або психіч- ного насильства, запобігати вживанню ними алкоголю, наркотиків, іншим шкідливим звичкам.

З досліджених матеріалів справи слідує, що учень 5-В класу Татарбунарського НВК «Загально- освітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія» ОСОБА_4 15 вересня поточного року перебував у зазначеному навчальному закладі. Конфлікт між ним та ученицею того ж класу ОСОБА_5 Валенти- ною відбувся о 10 год. на уроці хореографії, який проводив педагогічний працівник, у класі. Бать- ки зазначених учнів при цьому не були присутні.

За змістом приведених норм чинного законодавства, за поведінку учнів несуть відповідальність працівники відповідного навчального закладу в межах покладення на них обовязків. Оскільки батьки ОСОБА_4 не перебували разом з ним на уроці у школі, де неповнолітній вчинив неправомірні дії стосовно учениці того ж класу ОСОБА_5, то вони у звязку з цим не можуть нести відповідальність за його дії.

Тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопору-шення.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закрит- тю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.184 Кодек- су України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за відсу- тністю у її діях складу зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня ви- несення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Тимошенко