Справа № 408/7727/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., за участю порушника та його захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Л-Гриф», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2016 року о 23 годині 49 хвилин ОСОБА_2, по вул. Ювілейна в с. Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області, керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а).

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, просив його не наказувати.

Захисник ОСОБА_1 підтримав позицію свого підзахисного, просив справу закрити та передати її на розгляд трудового колективу підприємства, де ОСОБА_2 працює, вказуючи, що про це просить сам колектив підприємства.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне серії АП 1 № 903813 від 15.09.16 р., де вказані обставини правопорушення, даними спеціального приладу «Драгер», згідно яких алкогольне спяніння у ОСОБА_2 на момент тестування дорівнювало 0,57 ‰ при допустимих 0,2 ‰, а також поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких проводився тест на алкогольне спяніння ОСОБА_2

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вразились у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Із клопотання ТОВ «Л-Гриф» йдеться, що трудовий колектив даного підприємства готовий вплинути на ОСОБА_2 і в подальшому контролювати його поведінку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 за місцем проживання та роботою характеризується виключно позитивно, а також те, що керував він автомобілем з легким ступенем алкогольного спяніння, вважаю можливим направити даний матеріал на розгляд трудового колективу ТОВ «Л-Гриф» для застосування заходів громадського впливу, у звязку з чим провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Провадження у справі закрити.

Для застосування заходів громадського впливу, передати даний матеріал на розгляд трудовому колективу ТОВ «Л-Гриф».

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_2, ТОВ «Л-Гриф» повинно повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Є.О.Соболєв