Справа № 296/9443/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.11.2016 року з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932779 від 07.11.2016 року, складеного старшим інспектором сектору розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Житомирі ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 12 серпня 2016 року близько 14 год. 20 хв. в с. Стоянка на перехресті автошляху Київ Чоп та вул. Дачна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись зі сторони м. Києва в напрямку м. Житомира, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку попереду та зупинився перед світлофором. В результаті зіткнення автомобіль НОМЕР_2 відкинуло на стоячий автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_1 та пасажир автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_5 отримали легкі тілесні ушкодження .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. (б), 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 932779 від 07.11.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 16.08.2016 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 12.08.2016 року, копією схеми до протоколу огляду місця події від 12.08.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 12.08.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 12.08.2016 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 12.08.2016 року.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці. Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з Управління патрульної поліції у м. Житомирі надійшли до суду 09.11.2016 року.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38,283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай