Справа № 708/1527/16-п
Номер провадження № 3/708/411/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія АА № 618376 від 04.11.2016 року, серія ЧК № 011342 від 06.12.2016 року, серія АА № 558362 від 06.12.2016 року, громадянин ОСОБА_1 04.11.2016 року перебував на зупинці громадського транспорту в стані алкогольного сп'яніння, 03.12.2016 року та 06.12.2016 року порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16, № 708/1528/16-п, номер провадження № 3/708/412/16, № 708/1529/16-п, номер провадження № 3/708/413/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/1527/16-п, номер провадження № 3/708/411/16.

ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні, підтвердив обставини справи.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Також, згідно постанови начальника Чигиринського РВ УМВС від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено ряд обмежень, зокрема і заборону виходу з домоволодіння в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, з якими він 09.02.2016 року був ознайомлений.

Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 11.08.2016 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 618376 від 04.11.2016 року, серії ЧК № 011342 від 06.12.2016 року та серії АА 558362 від 06.12.2016 року, постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 09.02.2016 року, реєстраційними листами та іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що громадянин ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі одинадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто вісімдесят сім гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят п"ять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г.Івахненко