П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,не працюючого ,-

за ч. 2 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2016 року, о 19 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року, керував автомобілем марки Вольксваген Каді , д.н.з АС 1143 ВЕ в місті Володимирі-Волинському по вулиці Устилузькій перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибравши безпечної швидкості руху , не врахував дорожню обстановку , стан транспортного засобу, в'їхав в огорожу , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Постановою від 06.12.2016 року справи про адміністративні правопорушення № 154/2867/16, провадження 3/154/1115/16 , № 154/2867/16, провадження № 3/154/1116/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження та обєднаній справі присвоїти № 154/2867/16, провадження 3/154/1115/16.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.130 ч.2, 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста ) гривень та з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 3(три )роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60. коп судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : /-/-підпис.

згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2