Справа № 3/593/379/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2016 р. м. Бережани

Cуддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, - у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 6 листопада 2016 року, о 23 год.15 хв., керуючи автомобілем марки NISSAN PRIMASTAR із д.н.з.ВО 40-97АК в місті Бережани Тернопільської області, на вул. Тернопільській, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечного інтервалу, не стежив за зміною дорожньої обстановки та допустив зіткнення із транспортним засобом марки DAEWOO GENTRA із д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився на краю проїжджої частини дороги та пошкодив його. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 заподіяв вищевказаному транспортному засобу механічні пошкодження, і, незважаючи на вимоги ПДР, залишив місце ДТП, чим порушив п. п. 2.10 , 2.3 Правил дорожнього руху України та цими своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4КУпАП підтверджується рапортом помічника чергового Бережанського відділу поліції ГУ НПУ в Тернопільській області ОСОБА_2; протоколами серії АП 1 № 048944 та АП 1 № № 048943 про адміністративні правопорушення від 7 листопада 2016 року; схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 6 листопада 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самого правопорушника, що були дані ними працівникам поліції 7 листопада 2016 року.

Відповідно до с т.ст 124, 122-4 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд та іншого майна, а також залишення місця дорожньо-транспортної пригоди є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, враховуючи обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, які передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, з метою перевиховання правопорушника та попередження нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, яке передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для його перевиховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33- 36, 124, 122-4, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєні ним адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4КУпАП, і на підставі ст.36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілою особою або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_6