Справа № 185/9172/16-п
Провадження № 3/185/2121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали інспектора ПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем в ПП «Явір 2005», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №005896 серії АП2, 08.11.2016 року о 14:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак 650-96АВ, по вул. Першотравневій с. Богуслав Павлоградського району, яка є другорядною дорогою, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по провулку Поповича с. Богуслава, який є головною дорогою, внаслідок чого сталось зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілі відсутні, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про дату судового засідання, оскільки отримав особисто повістку 25.11.2016 року в суді.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак 650-96АВ з автомобілем марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті провулку Поповича з вул. Першотравневою с. Богуслав, зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів;

- згідно копії висновку щодо результатів медичного огляду виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №600, який складено о 16:30 годині 08.11.2016 року, гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 08.11.2016 року він керував автомобілем марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по провулку Поповича в с. Богуслав в напрямку м. Тернівка. Коли він доїхав до перехрестя з вул. Першотравневою, водій автомобіля марки «Славута», державний номерний знак 650-96АВ, здійснив зіткнення з його автомобілем, який рухався по другорядній дорозі по вул. Першотравневій, автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілі відсутні;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 08.11.2016 року о 14:40 годині він рухався на автомобілі марки «ЗАЗ», державний номерний знак 650-96АВ по вул. Першотравневій, с. Богуслав, Павлоградського району, підїжджаючи до перехрестя з провулком Поповича зупинився, подивився наліво, направо та почав рух, на перехресті він відчув удар з правої сторони, після чого зупинився та вийшов з автомобіля, також було викликано співробітників ПП;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 08.11.2016 року о 14:40 годині в с. Богуславі на перехресті провулку Поповича з вул. Першотравневою, та зафіксовані пошкодження автомобіля марки «Шевроле Авео», державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіля марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак 650-96АВ.

- згідно довідки, наданої Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.11.2016 року, ОСОБА_1 посвідчення водія категорії А,В,С,Д,Е отримував.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу гр. ОСОБА_1, який, вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник