Справа № 703/4154/16-п
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2016 року інспектором Смілянського ВП ГУНП в Черккаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено, що 13 серпня 2016 року близько 20 години, під час огляду місця події, в приміщенні літньої кухні, що по вул. 26 Червня 68 в м. Сміла, за місцем його проживання, було виявлено один медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору та один медичний шприц з рідиною прозорого кольору ангідрид оцтової кислоти, масою 0,6492 грама, який він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адмінвідповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В ході підготовки матеріалу до розгляду було виявлено значні недоліки у протоколі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП. Однак, відповідно до ст.44 КУпАП, вона складається з двох частин, жодна з яких не була вказана працівником поліції під час складання протоколу.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 до внесені відомості до ЄРДР №0002179 від 14 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, при цьому час, місце та обставини вчинення злочину відповідають обставинам викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, до матеріалів адміністративної справи не додано рішення, яке було прийнято слідчим Смілянського ВП за результатами розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи наведене суд не має можливості прийняти процесуально законне рішення.

Зазначені недоліки протоколу не дозволяють призначити розгляд матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності судом.

Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Васильківська