Справа №: 310/5987/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 листопада 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.08.2016 року о 01-30 годині по пл. Перемоги,18 в м. Новомосковськ ОСОБА_1 керував мотоциклом Ямаха з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення факту алкогольного відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Викликаний у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він не керував транспортним засобом. Того дня він із друзями перебував у м. Новомосковськ на зборах байкерів, де ОСОБА_1 вживав алкогольні напої. Керував мотоциклом його друг - ОСОБА_2, який алкогольні напої не вживав, оскільки лікувався антибіотиками. За необхідності ОСОБА_2 зупинив мотоцикл та вони пішли до магазину. Оскільки там була черга, ОСОБА_1 вийшов та сидів на мотоциклі. Двигун мотоцикла був вимкнений та мотоцикл не перебував у стані руху, а стояв припаркований. В час коли ОСОБА_2 складав куплені дрова у сумки мотоцикла, підїхав патруль поліції та прийнявши ОСОБА_1 за водія мотоцикла, працівники поліції почали вимагати проїхати на медичний огляд з огляду на те що від нього був запах алкоголю.

Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що працівниками поліції проводилася відео фіксація, просив суд витребувати відеозапис, оскільки на ньому видно що мотоцикл був припаркований та ОСОБА_1 ним не керував.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_2 підтвердив, що 14.08.2016 року саме він керував мотоциклом, а ОСОБА_1 був пасажиром. У час коли ОСОБА_2 складав куплені дрова у сумки, підїхав патруль поліції та вирішив що ОСОБА_1 був водієм. Мотоцикл у цей не перебував у стані руху, двигун незаведений, та вимкнене світло фар.

За клопотанням ОСОБА_1 судом двічі було зроблено запити про надання запису із відео фіксацією вчинення правопорушення, проте будь-яких даних чи навіть відповіді на адресу суду не надійшло.

Свідки, які вказані у протоколі, належним чином викликалися у судове засідання не прибули, не повідомивши про причини неявки.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, з огляду на те, що субєктом правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП є водій транспортного засобу, а у справі відсутні будь-які дані про керування саме ОСОБА_1 14.08.2016 року мотоциклом та долучені до справи пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідчать лише про відмову ОСОБА_1 від дачі пояснень та підписів у протоколі й не містять даних щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом з послідуючою відмовою від проходження медичного огляду, а також враховуючи що свідком ОСОБА_2 у судовому засіданні спростовано факт керування ОСОБА_1 мотоциклом, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, ч.1 ст. 130 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5