Справа №: 398/3368/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
"28" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює командиром роти матеріального забезпечення БАТЗ військової частини № НОМЕР_1 НГУ,
- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07.10.2016 року о 16 год. 00 хв. командир роти матеріального забезпечення БАТЗ військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України капітан ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи обов`язки військової служби, перебував у нетверезому стані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені правопорушення визнав повністю.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП (перебування в нетверезому стані військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби), і його вина у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у справі доказами.
Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який до відповідальності притягується вперше.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Т.А. Бугайченко