Справа №: 310/7731/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Бердянського взводу ДПС СП5 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. К.Маркса, буд.91, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 05 листопада 2016 року о 16 годині 00 хвилин працівниками ВДАІ було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем Scania, державний номер НОМЕР_1, з причепом Bodex, державний номер НОМЕР_2, по пр. Західному, в м. Бердянськ, Запорізької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, шотка хода, почервоніння обличчя), від продуття прибору «Драгер» та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що з протоколом відносно нього він не згоден, оскільки 05.11.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, він спав у своєму автомобілі, який був припаркований біля порту. Стверджує, що автомобілем він не керував. Не заперечує, що вживав алкогольні напої, знаходячись в своєму автомобілі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що 05.11.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, він ніс службу, як працівник ДАІ. Стверджує, що йому на телефон поступив дзвінок від начальника охорони порту про те, що на територію порту намагається заїхати водій вантажівки, який знаходиться у алкогольному спянінні та просив вжити заходів. Коли він приїхав на місце та підійшов до вантажівки, попросивши документи у водія, водій повів себе неадекватно, закрився в автомобілі, відмовлявся виходити та предявляти документи. Для чого він викликав другий екіпаж поліції на допомогу. Коли приїхав другий патруль поліції, водій вантажівки відкрив двері та вийшов. Стверджує, що водій вів себе неадекватно, вийшов з автомобіля в одних трусах, було чутно запах алкоголю. Від продуття алкотестеру «Драгер» або проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, водій відмовився. Після чого був викликаний керівник правопорушника, з яким приїхав другий водій, якому був переданий вказаний транспортний засіб.

Після допиту свідка ОСОБА_2, притягнутий ОСОБА_1 вже не заперечував, що він керував автомобілем, але пояснив, що алкогольних напоїв він не вживав, був тверезий. Не заперечує, що працівник ДАІ пропонував йому пройти медичний огляд на стан спяніння в медичному закладі, на що він відмовився.

Такі пояснення притягнутого ОСОБА_1, які надані у судовому засіданні, суд сприймає, як намагання уникнути адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, вказаний транспортний засіб був переданий ОСОБА_3, який власноручно написав про те, що вказаний транспортний засіб він зобовязується доставити на місце зупинки до повного протверезіння водія ОСОБА_1

Знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується рапортами поліцейських ОСОБА_4, ОСОБА_5, які несли службу по охороні Бердянського морського порту та викликали працівників ДАЇ.

Суд приймає до уваги вказані рапорти поліцейських ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки в наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1 письмово підтвердив, що працівники охорони порту заборонили йому вїзд на територію порту.

Як вбачається з наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_1, останній письмово підтвердив свою відмову працівникам ДАЇ щодо медичного огляду.

Пояснення притягнутого ОСОБА_1 в судовому засіданні суперечливі та не відповідають письмовим доказам, які долучені до адміністративного протоколу та поясненням свідка ОСОБА_2 При цьому, сам правопорушник не заперечує, що дійсно вживав алкогольні напої, знаходячись в автомобілі, яким він не керував. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 здійснював вантажні перевезення на транспортному засобі, на територію порту не був допущений працівниками охорони, які викликали працівників ДАЇ, сам правопорушник не заперечує проти того, що дійсно після приїзду працівників ДАЇ приїхав його керівник та іншій водій, якому і був переданий транспортний засіб для подальшого керування, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі, то він підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що своїми діями ОСОБА_1 ставить під загрозу життя і здоровя людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, тому його слід підвергнути покаранню у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнувши суму на р/р 0001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку (МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 отримувач: Бердянське УК (Бердянськ), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6