Справа № 538/1607/16-п
Номер провадження3/541/747/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Апеляційного суду Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Лохвицького краєзнавчого музею імені ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невстановлений,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.09.2016 року о 08 годині 10 хвилин в м. Лохвиця по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, тремтіння рук), від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків. Водій порушив п. 2.5 ПДР України, в його діях маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, та пояснив, що вживав грамів 50 горілки лише 10.09.2016 року, а 11.09.2016 року він не вживав алкогольних напоїв і керував автомобілем у тверезому стані. Коли йому поліцейський запропонував проїхати до лікарні для проведення експертизи на стан спяніння він погодився, але після того як просидів в їх автомобілі, приблизно, 30 хвилин в очікуванні іншої патрульної машини, яка повинна була його доставити в лікарню на експертизу сказав, що більше чекати не може оскільки в його машині сидить сама старенька та хвора мати. Тоді працівники поліції склали протокол про відмову від проходження медичного огляду на стан спяніння.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3О, ОСОБА_4 підтвердивши свої письмові пояснення дані 11.09.2016 року, пояснили, що 11.09.2016 року їх зупинили працівники поліції і запропонували бути свідками. Так вони бачили, що ОСОБА_1 сидів в автомобілі поліції і пояснював, що він вживав алкогольні напої вчора і відмовляється їхати до лікарні на експертизу, тому що в його машині сидить мати похилого віку.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2016 року серія АП1 № 136237, письмовими поясненнями ОСОБА_1, написані в самому протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності та письмовими поясненнями та показами даними в судовому засіданні свідків ОСОБА_3О, ОСОБА_4

Свідчення ОСОБА_1 про те, що він не відмовлявся їхати до лікарні для проходження огляду на стан спяніння були спростовані в судовому засіданні свідченнями свідків ОСОБА_3О, ОСОБА_4, які зазначили, що він в їх присутності відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 275 гривні 60 коп.

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 221, 268, 283,291, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави (р/р 0001 одержувач коштів ГУК Полтавській області 21081300 МФО 831019 банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області м. Полтава) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Строк позбавлення ОСОБА_1 зазначених прав обчислювати з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 гривні 60 копійку судового збору на р/р 0012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Копію постанови направити начальнику Лохвицького відділення поліції ГУ НП в Полтавській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5