ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4501/16-п
Провадження № 3/210/934/16
П О С Т А Н О В А

18 листопада 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ТОВ «Будівельна компанія «Метком Інвест», монтажник металоконструкцій, зареєстрований та мешкає за адресою : м. Кривий Ріг , м-н 4-й Зарічний,20/14

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 03.09.2016 року о 10:37 год. по вул. Святогеоргіївська в м. Кривому Розі на зупинці швидкого трамваю «Кільцева» висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок на законні та неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим здійснив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не визнав вину у вчиненому правопорушенні, пояснив, що того дня йшов додому з нічної зміни, небагато випив з другом, виражався нецензурною лайкою, но фізичної непокори не проявляв. Просив працівників поліції відпустити його, так як його дитину забрали в лікарню з високою температурою.

Статтею 185 КУпАП встановлена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, особу, що склала протокол, дослідивши матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ст.185 КУпАП, згідно якому ОСОБА_3 03.09.2016 року о 10:37 год. по вул. Святогеоргіївська в м. Кривому Розі на зупинці швидкого трамваю «Кільцева» висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..173 КУпАП, тому суд не вбачає в діях ОСОБА_3 злісної непокори працівникам поліції з урахуванням диспозиції статті 185 КУпАП.

Крім того, суд враховує психологічний стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності , оскільки дворічна дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 03.09.2016 року доставлена до лікарні, що підтверджується виписним єпікрізом медичної картки стаціонарного хворого №3678 КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня» , вбачається, що доставлено до відділення.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази злісноїнепокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні службових обовязків, вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і провадження необхідно закрити, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар