Справа № 390/1916/16-п
Провадження №3-в/390/13/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., при секретарі Магомедовій А.С., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кіровоградського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом. В якості обґрунтування подання зазначено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, і призначено стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин, однак вказане адміністративне стягнення правопорушником не відбуто без поважних причин.

Представник КВІ підтримала подання та просила його задовольнити.

Правопорушник у судове засідання не зявився, проте повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, а тому розгляд проведено за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника КВІ, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.321-4 КУпАП уразі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП за сукупністю адміністративних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого стягнення більш суворим, визначено стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин. 22.07.2016 року КВІ отримано постанову суду відносно ОСОБА_2 і прийнято до виконання, що підтверджується відповідним повідомленням. 01.08.2016 року правопорушника ознайомлено під розписку з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, надано направлення на роботу до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області. Відповідно довідок КП Первозванівської сільської ради "Добробут" №78 від 23.08.2016 року та Первозванівської сільської ради №0902 від 23.08.2016 року ОСОБА_2 не приступив до відпрацювання громадських робіт. На підставі викладеного 25.08.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області було направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, проте постановою суду від 13.10.2016 року у задоволені подання відмовлено. 01.11.2016 року ОСОБА_2 повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та надано направлення на роботу до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району та області. Відповідно довідки Первозванівської сільської ради №1498 від 09.11.2016 року ОСОБА_2 приступив до роботи 09.11.2016 року. Згідно довідки КП Первозванівської сільської ради "Добробут" №97 від 15.11.2016 року ОСОБА_2 не зявляється згідно графіка на відпрацювання громадських робіт із невідомих причин.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП призначено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст.173 КУпАП, якою зокрема передбачено можливість застосування стягнення у виді штрафу. За таких обставин, заміна стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, суперечить вимогам ст.321-4 ч.3 КУпАП, якою передбачено, що в даному випадку стягнення у виді громадських робіт може бути замінено штрафом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кіровоградського РВ КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3