Справа № 500/5327/16-п
Провадження № 3/500/1607/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Головного управління ДФС в Одеській області Державної фіскальної служби в Україні відносно

ФОП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії КК 280372 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 27.04.1999 р., ЄДРПУ ФОП - НОМЕР_1 ), який є фізичною особою підприємцем «ОСОБА_1І.», юридична адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Сафяни, вул. Шкільна, 54,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 27.09.2016 року в результаті проведення перевірки ФОП «ОСОБА_1І.», розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 53, встановлено факт незабезпечення щоденного друкування на РРО фіскальний звіт чеків за період 10.06.2016 р. та 18.07.2016 р. у відділі магазину ФОП«ОСОБА_1І.», чим порушено п. 9 ст. 3 ЗУ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 117 серії АХ №671500 від 27.09.2016 р., актом про результати фактичної перевірки № 000387 від 27.09.2016 р. та ін.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Разом з цим, згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, а вказане правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, ч. 1 ст.155-1,122-4, ст.221, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.249, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ФОП ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2