Справа № 661/3183/16-п
Провадження № 3/661/1177/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Нова Каховка, прт. Перемоги, 3а/176 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, ОСОБА_1 09.10.2016 р. о 04.00 год. в м. Нова Каховка по вул. Горького 48 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103 д/н 874-77АА з ознаками алкогольного спяніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 двічі, 15.11.2016 р. та 28.11.2016 р., у судові засіданні не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, по причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2016 року, в якому викладені обставини справи щодо яких останній заперечень не висував, відмовившись від підпису та надання пояснень, письмовими поясненнями свідків огляду:ОСОБА_2, ОСОБА_3 , рапортом інспектора патрульної поліції.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 в порушення п.2.5. ПДР України, відмовившись від проходження медичного освідування для визначення стану спяніння та з огляду на те, що доказів протилежного суду не надано, повинен нести адміністративну відповідальність передбачену ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, яке на думку суду буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила вказане правопорушення в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.40-1, ст. ст. 283-291 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. (р/р 0001, , МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: ГУК у Херсонській області/21081300 банк ГУ ДКСУ у Херсонській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (р/р 0012, , ККДБ 22030001, МФО 852010, отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду набирає законної сили 09 грудня 2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання до 01 березня 2017 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 29 листопада 2017 року.

Суддя Г. М. Чирський