Справа № 3-4694/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який працює водієм в таксі «Шеф», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП України,

встановив:

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №327779 від 06.06.2016, ОСОБА_2 06.06.2016 приблизно о 02 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті вул. Солом'янської та вул. Олексіївської, керуючи автомобілем «Шевролет - Авео» д.н.з. НОМЕР_3, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, та при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, а пасажир автомобіля Мерседес - Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 отримала тілесні пошкодження, чим було порушено п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на одноразові виклики до суду не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відповідно до правил ст. 268 КУпАП справа розглядається за його відсутності.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кащук М.С. в судове засідання не з'явився, про місце, час та день судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 254, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2, закрити на підставі п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот