справа № 208/7049/16-п
провадження № 3/208/1643/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Шарко Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-охоронцем в ТОВ «Захист», громадянина України, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, НОМЕР_1, виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України, 29.04.2005 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП,

встановив:

25.10.2016 р. о 20 год. 15 хв. ОСОБА_2 знаходячись по вул.М.Грушевського, 4-75, у м. Камянське порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму в громадських місцях, тобто гучно стукає у нічний час, тим самим заважає громадянам відпочивати. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.2 ст.182 КУпАП.

Частина 2 ст.182 КУпАП передбачає відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2ВУ. свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.182 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що шумить не він, а його сусід який у квартирі яка знаходиться над ним, робить ремонт та стукає.

Потерпіла ОСОБА_3, підтвердила фактичні дані, викладені в протоколі серії АА № 102297 від 25.10.2016 р. Додатково пояснила суду, що ОСОБА_1 на її зауваження з приводу припинити шуміти у нічний час, що заважає їй відпочивати, не реагував, тому вона була змушена звернутись з заявою до міліції.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», громадянам житлових будинків та прибудинкових територій забороняється у нічний час, із двадцять другої до восьмої години, гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.

Проведення в житлових будинках та прибудинкових територій ремонтних робіт, що супроводжуються шумом, забороняється у робочі дні з двадцять першої до восьмої години, а у святкові та неробочі дні - цілодобово. Власник або орендар приміщень, у яких передбачається проведення ремонтних робіт, зобов'язаний повідомити мешканців прилеглих квартир про початок зазначених робіт. За згодою мешканців усіх прилеглих квартир ремонтні та будівельні роботи можуть проводитися також у святкові та неробочі дні. Шум, що утворюється під час проведення будівельних робіт, не повинен перевищувати санітарних норм цілодобово.

Суд не враховує пояснення правопорушника ОСОБА_1, як такі, що знаходяться у суперечності з іншими матеріалами адміністративної справи, та не підтверджуються доказами наданими суду.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АА № 102297 від 25.10.2016 р., враховуючи пояснення надані потерпілою ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.182 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, адміністративне правопорушення - малозначним, суд вважає за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ст.22, ч.2 ст.182, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 182 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів порушення тиші.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.182 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Т.Є. Шарко