ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/12737/16-п

25 листопада 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., з участю головного державного інспектора ВП УБзМП ОСОБА_1,розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду перебувають матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст.472 МК України.

Так, 13.09.2016 р. директором підприємства ТзОВ «7777-АВТО» (проспект Воззєднання, буд. 7-А, офіс 412, м. Київ, України, 02160, ) ОСОБА_2 на митний пост «Рівне-центральний» Рівненської митниці ДФС для цілей митного оформлення товару «Повністю укомплектований кузов легкового автомобіля, бувший у використанні: - марка: MERCEDES-BENZ, - модель: S - календарний рік виготовлення: 2012, -№ кузова WDD2211261A416968, - тип кузова: седан, - кількість дверей: 4», який надійшов на адресу ТзОВ «7777-АВТО» було подано в електронному вигляді митну декларацію (далі МД) типу ІМ 40 ДЕ №204050003/2016/014570 від 13.09.2016 року.

У графі 31 МД опису товару №1 ОСОБА_2, заявлено відомості «Повністю укомплектований кузов легкового автомобіля, бувший у використанні: - марка: MERCEDES-BENZ, - модель: S - календарний рік виготовлення: 2012, -№ кузова WDD2211261A416968, - тип кузова: седан, - кількість дверей: 4. На кузові відсутні в зборі: двигун у зборі, передня і задня підвіска, трансмісія, система випуску відпрацьованих газів, коробка передач, система запалювання, паливна система, паливний бак, паливний насос, акумуляторна батерея, передні та задні освітлювальні прилади, передні, задні покажчики поворотів, розширювальний бачок системи охолодження, радіатор, кермо, рульова рейка, блок АБС, кондиціонер, щиток вимірювальних приладів».

У графі 31 МД опису товару №2 ОСОБА_2 заявлено відомості «Рульова колонка в зборі -1 шт., бувша у використанні, призначена для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №3 ОСОБА_2 заявлено відомості «Горловина паливного баку, -1шт., педаль газу,- 1шт., бувші у використанні, призначені для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №4 ОСОБА_2 заявлено відомості «Педаль гальмування 1 шт., важіль стоянкового гальма - 1 шт., гальмівний циліндр з підсилювачем та бачком 1 шт., бувші у використанні, призначенні для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №5 ОСОБА_2 заявлено відомості «Важіль перемикання передач АКП 1 шт., бувший у використанні, призначений для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №6 ОСОБА_2 заявлено відомості «Електрична апаратура для комутації або захисту електричних кіл (напруга 12В, сила струму 20А) до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі S, 2012 р.в., бувше у використанні: електричне реле 1 шт., призначене для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №7 ОСОБА_2 заявлено відомості «Електрична апаратура для комутації або захисту електричних кіл (напруга 12В, сила струму 20А) до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі S, 2012 р.в., бувша у використанні: блок запобіжників 1 шт., призначений для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №8 ОСОБА_2 заявлено відомості «Металеві трубки гальмівнох, паливної системи та системи кондиціонування 1 комплект, бувші у використанні, призначений для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №9 ОСОБА_2 заявлено відомості «Електрична апаратура для комутації електричних кіл (напруга 12В) до легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», моделі S, 2012 р.в.., бувший у використанні: поворотний перемикач освітлення, поворотів та двірників в комплекті з замком системи запалювання 1 шт., призначений для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №10 ОСОБА_2 заявлено відомості «Бокові повторювачі поворотів та підвіски на бокових дзеркалах 2 шт., бувші у використанні, призначені для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №11 ОСОБА_2 А,В. заявлено відомості «Корпус паливного фільтра 1 шт., бувший у використанні, призначений для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №12 ОСОБА_2 заявлено відомості «Омивачі передніх фар 2 шт., бувші у використанні, призначені для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №13 ОСОБА_2 заявлено відомості «Датчик паркування (комплект-передні та задні) 1 комплект., бувший у використанні, призначений для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №14 ОСОБА_2 заявлено відомості «Аудіосистема (комплект з 12 ти гучномовців вмонтовані в обшивках дверей та панелі) 1 комплект ., бувша у використанні, призначена для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №15 ОСОБА_2 заявлено відомості «Рідаомовний приймач, який може функціонувати тільки за допомогою джерел зовнішнього живлення, здатний приймати цифрові сигнали радіо інформаційної системи, з лазерною системою зчитування дисків та системою зчитування флеш-памяті 1 шт., бувший у використанні, призначені для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №16 ОСОБА_2 заявлено відомості «Цифрова камера заднього виду в кришці багажника 1 шт., бувша у використанні, призначена для встановлення на легковому автомобілі».

У графі 31 МД опису товару №17 ОСОБА_2 заявлено відомості «Підігрів сидінь - 4 шт., бувші у використанні, призначені для встановлення на легковому автомобілі».

Разом з митною декларацією директором ТзОВ «7777-АВТО» ОСОБА_2 до митного контролю подано: контракт від 30.05.2016 р. № 059/2016; invoice (рахунок-фактуру) від 12.09.2016 р. № 240/09/2016; specification to infoice (специфікації до інвойса) від 12.09.2016р. № 240/09/2016; акт про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 13.09.2016 р.; звіт про оцінку кузова транспортного засобу від 13.09.2016 № № 523/16.

13.09.2016 року працівниками Рівненської митниці ДФС, на підставі спрацювання системи управління ризиків 203-1 (проведення повного митного огляду - з розкриттям до 100 відсотків пакувальних місць та поглибленим обстеженням транспортного засобу, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації, 911-1 (забезпечення ідентифікації товарів та/або транспортних засобів шляхом здійснення цифрової фотозйомки) на підставі п.5 статті 338 Митного кодексу України проведено огляд зазначеного товару.

В результаті проведеного огляду встановлено, що у графі 31 митної декларації не заявлені за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обовязковому декларуванню. Зокрема, в МД типу ІМ 40 ДЕ №204050003/2016/014570 від 13.09.2016 року не заявлено відомості про товари: «дисплеї в підголівниках передніх сидінь 2 шт.; перемикач круїз-контролю 1 шт.; кнопка панель перемикачів між передніми сидіннями 1 шт., що являє собою блок управління систем автомобіля».

13.09.2016 направлено запит до управління адміністрування митних платежів митниці ДФС № 204050003/2016/014570 для встановлення характеристик «повністю укомплектованого кузова» та визначення коду товарів (комплектуючих) згідно УКТЗЕД, які не відносяться до даного поняття.

13.09.2016 ОСОБА_2 було додатково надано висновок спеціаліста про оцінку кузова транспортного засобу від 13.09.2016 № 523/16.

Управління адміністрування митних платежів митниці ДФС було визначено коди товарів згідно УКТЗЕД (лист від 14.09.2016р. №КТ-214-2016), які повинні були класифікуватися у відповідних товарних позиціях, зокрема:

- дисплеї в підголівниках передніх сидінь 2 шт., бувші у використанні, призначені для встановлення на легковому автомобілі - код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_1;

- перемикач круїз-контролю 1 шт., бувший у використанні, призначений для встановлення на легковому автомобілі код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_2;

- кнопкова панель перемикачів між передніми сидіннями 1 шт., що являє собою блок управління систем автомобіля, бувша у використанні, призначена для встановлення на легковому автомобілі код товару згідно з УКТ ЗЕД НОМЕР_3.

Таким чином, посадовою особою (директором) ТзОВ «7777-АВТО» ОСОБА_2, не заявлено за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари: (дисплеї в підголівниках передніх сидінь 2 шт., бувші у використанні; перемикач круїз-контролю 1 шт., бувший у використанні; кнопка панель перемикачів між передніми сидіннями 1 шт., що являє собою блок управління систем автомобіля, бувша у використанні), які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Протоколом про ПМП №0512/20405/16 від 15.09.2016р. товари, а саме: дисплеї в підголівниках передніх сидінь 2 шт., бувші у використанні; перемикач круїз-контролю 1 шт., бувший у використанні; кнопка панель перемикачів між передніми сидіннями 1 шт., що являє собою блок управління систем автомобіля, бувша у використанні- що є безпосередніми предметами порушення митних правил вилучені та передані на склад Рівненської митниці ДФС.

Згідно висновку Спеціальної лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 29.09.2016р. № 107 вартість дисплеїв в підголівниках передніх сидінь 2 шт., бувших у використанні; перемикача круїз-контролю 1 шт., бувшого у використанні; кнопка панелі перемикачів між передніми сидіннями 1 шт., що являють собою блок управління систем автомобіля, бувша у використанні, становить 33 950,00 грн.

Головний державний інспектор ВП УБзМП ОСОБА_1 вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доведеною, просить притягнути адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.358 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, предявлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Заслухав інспектора, дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності з іншими доказами, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України доведеною з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів справи, 13.09.2016 р. директором підприємства ТзОВ «7777-АВТО» (проспект Воззєднання, буд. 7-А, офіс 412, м. Київ, України, 02160, ) ОСОБА_2 на митний пост «Рівне-центральний» Рівненської митниці ДФС для цілей митного оформлення товару «Повністю укомплектований кузов легкового автомобіля, бувший у використанні: - марка: MERCEDES-BENZ, - модель: S - календарний рік виготовлення: 2012, - № кузова WDD2211261A416968, - тип кузова: седан, - кількість дверей: 4», який надійшов на адресу ТзОВ «7777-АВТО» було подано в електронному вигляді митну декларацію (далі МД) типу ІМ 40 ДЕ №204050003/2016/014570 від 13.09.2016 року.

Разом з митною декларацією директором ТзОВ «7777-АВТО» ОСОБА_2 до митного контролю подано: контракт від 30.05.2016 р. № 059/2016; invoice (рахунок-фактуру) від 12.09.2016 р. № 240/09/2016; specification to infoice (специфікації до інвойса) від 12.09.2016р. № 240/09/2016; акт про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 13.09.2016 р.; звіт про оцінку кузова транспортного засобу від 13.09.2016 № № 523/16.

13.09.2016 року працівниками Рівненської митниці ДФС на підставі п.5 статті 338 Митного кодексу України проведено огляд зазначеного товару.

В результаті проведеного огляду встановлено, що у графі 31 митної декларації не заявлені за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари, які підлягають обовязковому декларуванню. Зокрема, в МД типу ІМ 40 ДЕ №204050003/2016/014570 від 13.09.2016 року не заявлено відомості про товари: «дисплеї в підголівниках передніх сидінь 2 шт.; перемикач круїз-контролю 1 шт.; кнопка панель перемикачів між передніми сидіннями 1 шт., що являє собою блок управління систем автомобіля».

13.09.2016 направлено запит до управління адміністрування митних платежів митниці ДФС № 204050003/2016/014570 для встановлення характеристик «повністю укомплектованого кузова» та визначення коду товарів (комплектуючих) згідно УКТЗЕД, які не відносяться до даного поняття.

Управління адміністрування митних платежів митниці ДФС було визначено коди товарів згідно УКТЗЕД (лист від 14.09.2016р. №КТ-214-2016), які повинні були класифікуватися у відповідних товарних позиціях.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 своїми вчинив порушення митних правил, передбачених ст.472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про товари (дисплеї в підголівниках передніх сидінь 2 шт., бувші у використанні; перемикач круїз-контролю 1 шт., бувший у використанні; кнопка панель перемикачів між передніми сидіннями 1 шт., що являє собою блок управління систем автомобіля, бувша у використанні).

Вина порушника ОСОБА_2 у скоєнні порушення митних правил підтверджується даними, які містяться в протоколі про порушення митних правил №0512/20405/16 від 15 вересня 2016 року (а.с.1-6), акті про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 13 вересня 2016 року (а.с.39-40), акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.41-42) та інших матеріалах справи.

Згідно ст.472 МК України за вчинення вказаного порушення митних правил передбачено накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Суд приймає до уваги висновок про вартість майна № 107 від 29.09.2016р. згідно якого вартість можливої реалізації не задекларованих товарів становить 33 950,00 грн. (а.с.56-57).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини у відповідності до вимог ст.ст.23, 33 КУпАП суд вважає, на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосереднім предметом порушення з їх конфіскацією.

Відповідно до ст.520 МК України, витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

А тому, з ОСОБА_2 слід стягнути 20, 10 грн. за зберігання вилученого майна на складі Рівненської митниці.

Керуючись ст.ст. 247, 294 КпАП України, ст.ст. ст.458, 459, 472, 487, 495, 520,522, п.3 ч.1 ст.527, 528, 529 МК Укpаїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 33 950 (тридцять три тисячі девятсот пятдесят) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- дисплеї в підголівниках передніх сидінь 2 шт., бувші у використанні;

- перемикач круїз-контролю 1 шт., бувший у використанні;

- кнопка панель перемикачів між передніми сидіннями 1 шт., що являє собою блок управління систем автомобіля, бувша у використанні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці 20 (двадцять) гривень 10 копійокв рахунок відшкодування витрат на зберігання майна на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя