П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7894/16-п

09.12.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції Полтавській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30.09.2016 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.08.2016 року розпивав спиртні напої на розлив в барі «Світлана» по проспекту Лесі Українки буд. 18 в м. Кременчуці, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи не був повідомлений належним чином, так як відповідно до рапорту інспектора Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 23.05. ІНФОРМАЦІЯ_3 не може зявитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука оскільки він з 06.10.2016 року відбуває покарання у вигляді 2-х років обмеження волі в Комсомольському ВЦ № 136, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.08.2016 року. Суд позбавлений можливості повно, всебічно і обєктивно розглянути адміністративний матеріал у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути матеріал для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у звязку з тим, що відповідно до ст.. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 187 ч.2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Як убачається з рапорту інспектора Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.11.2016 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у вигляді 2-х років обмеження волі в Комсомольському ВЦ № 136, згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відео-конференції, тому суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.. ч.2 187,256 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: