Справа № 222/1657/16-п
Провадження № 3/222/695/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, військовослужбовця, солдата, сапера ІТР військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.11.2016 року з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на адресу Володарського райсуду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Як вбачається з наданого протоколу про військове адміністративне правопорушення № 14 від 29.11.2016 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, за те, що він 22.11.2016 року під час проведення планових заходів підрозділу в розташуванні військової частини НОМЕР_1 о 10-30 год., знаходився у нетверезому стані. Факт знаходження у нетверезому стані за зовнішніми ознаками був підтверджений при проведенні медичного огляду в 61 мобільному шпиталі, від повного обстеження ОСОБА_1 відмовився, протокол медичного огляду додається.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Як вбачається з протоколу про військове адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки протягом року він адміністративному стягненню не піддавався, що є протирічливим, оскільки із матеріалів, доданих до протоколу, а саме із постанови Володарського районного суду Донецької області від 04.04.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 грн.

Крім цього в протоколі зазначено, що на підтвердження факту перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані додається протокол медичного огляду, проте такого документу до адмінпротоколу не додано. До адмінпротоколу додано лише копію довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 2291 від 22.11.2016 року, що є також протирічливим та неприпустимим, оскільки до адмінпротоколу мають додаватися оригінали документів.

Таким чином, враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП слід повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання, а саме для усунення недоліків, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП повернути Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець