Справа №418/615/16-п
Провадження у справі №3/418/252/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2016 року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, «18» листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 204-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

«03» липня 2016 року о 09 годині 25 хвилин в пункті пропуску «Мілове», прикордонним нарядом «Перевірка документів» під час здійснення прикордонного контролю, було виявлено громадянина України ОСОБА_1, який «02» липня 2016 року о «05» годині 30 хвилин на напрямку руху Керч /Україна/ - Порт Кавказ /Російська Федерація/, через недіючий пункт пропуску «Керч», незаконно перетнув Державний кордон України, чим порушив вимоги ЗУ «Про Державний кордон України» від «04» листопада 1991 року, відповідальність за що передбачено ст. 204-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши у повному обсязі матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від «03» липня 2016 року серії СхРУ №348328, копію паспорта правопорушника та його розписку, слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії, передбачав її шкідливі наслідки і бажав або свідомо допускав їх настання, діяв навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП, а саме як порушення порядку вїзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України», громадяни України мають право на вільний та безперешкодний вїзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти вїзду-виїзду за умови предявлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України.

Розпорядження КМУ від 30 квітня 2014 року за №424-р «Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю» визначено перелік пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю, які розташовані на території АР Крим та підлягають тимчасовому закриттю.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Обставин, які б обтяжували відповідальність не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонером, до адміністративної відповідальності притягується вперше, його дії не завдали шкоди державі Україні та її інтересам, дії правопорушника слід вважати малозначними та до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 204-2, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд.

Суддя: С.І. Чехов