КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1421/16-п
Провадження №3/319/388/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Бердянського відділу ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації (НОМЕР_1 №2397819), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., буд. 24, зі слів ідентифікаційний номер відсутній,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2016 року о 09 год. 37 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21104, реєстраційний номер НОМЕР_2 по ґрунтовій дорозі від а/д Куйбишеве Лісництво Більмацького району Запорізької області в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує факту знаходження в стані алкогольного спяніння, однак він не керував транспортним засобом. В ніч з 01 листопада на 2 листопада 2016 року знаходився із дівчиною в лісу. З ранку був в стані алкогольного спяніння, тому чекав знайомого водія, який би відвіз його додому. Випадково автомобіль покотився, та він його зупинив за допомогою ручного гальма, після чого підїхали працівники поліції.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №321888 від 02.11.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 6 від 02.11.2016 року про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, актом медичного огляду від 02.11.2016 року;

-показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що працює інспектором Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. 02 листопада 2016 року зранку до Куйбишевського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від працівника лісництва про те, що невідома особа управляє автомобілем НОМЕР_3 в стані спяніння по лісу, у звязку із чим патруль поліції виїхав перевірити цю інформацію. Було встановлено, що цим автомобілем керував ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння.

-відеозаписом відео регістратору патрульного автомобіля працівників поліції, з якого випливає, що ОСОБА_1 знаходячись на місці водія керував транспортним засобом по ґрунтовій дорозі, після чого до нього підїхали працівники поліції.

ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом.

Обєктивною стороною адміністративного правопорушення, за якими відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП, є вчинення дій по керуванню транспортним засобом, порушуючи при цьому правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до пункту 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 р. № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.

Отже, керування транспортним засобом - це безпосереднє виконання особою функцій водія під час руху.

На підставі досліджених доказів, прихожу до висновку, що ОСОБА_1 безпосередньо керував транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

За такої сукупності обставин у справі вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, як передбачено санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200(десяти тисячдвохсот) гривень 00 копійок в дохід держави (рахунок №0001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол АП2 № 321888, , одержувач: ГУК у Запорізькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО банку: 813015) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцяти тисяч чотирьохсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок на рахунок 0152, отримувач коштів УДКСУ у Куйбишевському районі, код отримувача 37892243, банк отримувача - УДК у Куйбишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ суду 37599505, код класифікації 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Р.С.Солодовніков