Провадження № 3/761/7082/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 07.10.2016 року о 10 год. 00 хв., в м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 51, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався з лівого боку. При ДТП обидва автомобілі отримали пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повідомив, що він здійснив гальмування та маневр вліво у зв'язку із тим, що на дорогу вибігла собака.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він здійснював обгін автомобіля «Пежо» з лівої сторони і на момент зіткнення вже з ним вирівнявся, а тому йому не зрозуміло, чому водій автомобіля «Пежо» його не побачив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14.6 ПДР, обгін заборонено: a) на перехресті; б) на залізничних переїздах і ближче ніж за 100 м перед ними; в) ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м - поза населеним пунктом; г) у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; ґ) транспортного засобу, який здійснює обгін або об'їзд; д) у тунелях; е) на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку; є) колони транспортних засобів, позаду якої рухається транспортний засіб з увімкненим проблисковим маячком (крім оранжевого).

Відповідно до п.п. 1.1. п. 34.1 ПДР, 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Так з матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_2 здійснював обгін автомобіля «Пежо» з грубим порушенням ПДР, а саме перетнув суцільну лінію та порушив вимоги п. 14.6 ПДР.

Відповідно до п. 1.4 ПДР, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Тобто водій автомобіля «Пежо» розраховував що водій ОСОБА_2 не здійснюватиме обгін його автомобіля, тому що це є порушенням ПДР.

Отже враховуючи, що саме дії водія ОСОБА_2 призвели до зіткнення, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушення ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.