Провадження № 3-7232/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-15, 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого командиром 3 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу 2 автомобільної колони Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 33 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1, 28.10.2016 року перебуваючи у службовому відрядженні в м. Києві, через халатне ставлення до виконання службових обов'язків, втратив службовий автомобіль Шевроле Нива в/н НОМЕР_1, що призвело до зриву бойової готовності Центру, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 34 від 08.11.2016 року, ОСОБА_1, 29.10.2016 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи у службовому відрядженні у м. Києві виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння. За результатами приладу «Драгер» ARНК-0545, тест № 65, результат тесту 0,90% останній перебував у стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення № 33 та протоколі про адміністративне правопорушення № 34, письмовими поясненнями, результатами тесту, рапортами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 172-15, 172-20 ч. 1 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби та розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Солом'янського районного суду м. Києва, вбачається, що справи № 3-7232/16 та № 3-7233/16 слід об'єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти № 3-7232/16.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, раніше до адміністративної відповідальності не притягуквався.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання сержанта, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись, ст. ст. 36, 172-15, 172-20, 221, 280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 172-15, 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 2/Дві/ доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова