Провадження 3/522/6195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада.2016 м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Управління патрульної поліції у м. Одесі у відношенні Алькадхім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста ОСОБА_2 з Управління патрульної поліції м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення Алькадхім ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 077332 від 15.08.2016 року, Алькадхім ОСОБА_1 15 серпня 2016 року о 02 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Аркадійський провулок, 16а, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху. Огляд на виявлення стану спяніння проводився за допомогою приладу Драгеру Алкотест 6810, від проходження подальшого медичного огляду Алькадхім ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_2

Своїми діями Алькадхім ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

У судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що Алькадхім ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, а його провина в вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 493849 від 15.08.2016 року, довідкою за обліковими даними АП УПП у м. Одесі, про те, що на протязі року Алькадхім ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КпАП (постанова від 23.04.2016 року справа №522/9177/16п), поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, результатами Драгеру ALCOTEST 6810.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суддя приходить до висновку про наявність у діях Алькадхім ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та визначити адміністративне стягнення в межах санкції ст.130 ч.3 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на десять років.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Алькадхім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Накласти на Алькадхім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування строком на десять років.

Стягнути з Алькадхім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави суму в розмірі 275,6 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Бойчук