Провадження №3/127/7169/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши про адміністративне правопорушення відносно громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої листоношею «УкрПошта» по вул. Перемоги, 18, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживає за адресою:м. Вінниця, вул. В.Порика,16/56, паспорт серії АТ151171, виданий Калинівським РВ у Вінницькій області від 04.05.2016 року, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року гр.. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у тому, що останній неналежним чином поводив себе в школі, ображав однокласників та 05.10.2016 року пошкодив шкільні меблі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вихованням сина займається відповідально. ЇЇ син відвідує гуртки та ходить до недільної школи та за характером є гіперактивним. З приводу події пояснила, що її сина ображали однокласники, а тому він став агресивним. Після даного випадку вона з сином провела профілактичну бесіду та в майбутньому подібного не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно диспозиції ч.2 статті 184 КУпАП відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При цьому, враховуючи усні та письмові пояснення ОСОБА_1 в яких остання пояснила, що її син стабільно відвідує школу та займається у додаткових гуртках та є за характером гіперактивним, за що його однокласники ображають, а він у відповідь стає агресивним, а також відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних переконливих доказів, які свідчили б про її ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина, оскільки, як вбачається з матеріалів справи останній 05.10.2016 року перебуваючи в ЗОШ №35 ВМР, вчинив пошкодження майна, тобто перебуваючи під наглядом адміністрації школи, а не під наглядом матері.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 284 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: