overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/8370/16-п
пр.№ 3/464/2318/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою

АДРЕСА_1,

серія та номер паспорта КЛ 096550, не працює, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 листопада 2016 року у м.Львові на АДРЕСА_2, тобто за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштувала сімейний скандал під час якого виражався нецензурною лайкою, здійснював моральний тиск відносно своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з яким проживає, внаслідок чого останнім завдано шкода психологічному здоров'ю, чим вчинив насильство у сім'ї.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав; щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше такого не вчиняти.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи; визнавальними поясненнями правопорушника, по суті правопорушення, даними у суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Рудаков І. П.
Справа № 453/1415/16-п
№ провадження 3/453/539/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України у місті Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.08.2016 року о 05 год. 20 хв., на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 640 км + 900 м, керував транспортним засобом АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1, із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова, нестійка хода), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459635 від 14.08.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.08.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 14.08.2016 року; рапортом інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 14.08.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки він грубо порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 453/1333/16-п
№ провадження 3/453/506/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого охоронцем у ДП «Едельвейс», що у с. В. Студений, Міжгірського району Закарпатської області, 099-192-94-80, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 03.10.2016 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись у житловому будинку, що в с. Опорець, Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, 104, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 та тещою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, виганяв із будинку, погрожував фізичною розправою, чинив на них моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 03.10.2016 року, близько 18 год. 30 хв., між ним, його дружиною та тещою виник конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурними словами та погрожував останнім фізичною розправою. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248799/367 від 03.10.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 03.10.2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 03.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/1359/16-п
№ провадження 3/453/519/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Срийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у м. Стрий ПЧ-5 Львівська залізниця,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 11.10.2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння та знаходячись на земельній ділянці неподалік житлового будинку гр. ОСОБА_2, що у с. Тухля, Сколівського району Львівської області, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої обзивав останнього нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та дав пояснення про те, що дійсно 11.10.2016 року о 17 год. 00 хв. він знаходячись на земельній ділянці гр. ОСОБА_2, що у с. Тухля, Сколівського району Львівської області, виражався нецензурними словами до гр. ОСОБА_2, шарпав його за одяг. Щиро розкаюється у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248785/376 від 12.10.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 12.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 від 12.10.2016 року; висновком по заяві ОСОБА_2 від 14.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, оскільки він порушив громадський порядок і спокій громадян. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки він вперше притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_7
Справа № 390/1571/16-п
Провадження № 3/390/497/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 06 травня 1980 року в м. Кіровоград, громадянин України, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

о 12 год. 45 хв. 03 вересня 2016 року на а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя (8км +100м) ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись до м. Кропивницький під час виконання маневру обгону, виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем AUDI Q3, д.н. DP 006007, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання, призначене на 21.11.2016, ОСОБА_1 не зявився. В судовому засіданні 05.10.2016 вказав, що із протоколом, складеним щодо нього не згоден. Всі обставини події зазначені в письмових поясненнях, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він не бачив, що відбувалось позаду його автомобіля. Коли починав обгін, то автомобілі, які рухались по ззаду були далеко, він не чинив їм перешкод. Він рухався, приблизно зі швидкістю 60-70 км/год.

Дослідивши протокол, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, крім того, переглянуто відеозапис із камери, яка була в автомобілі НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 к..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 453/1349/16-п
№ провадження 3/453/514/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Сколівської РДА, -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, займаючи з 02.03.2015 року, посаду начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату Сколівської РДА, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від Сколівської РДА, не проводилась у день звільнення; порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України при невиплаті звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, Сколівська РДА не забезпечила виплату працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; порушено вимоги ч. 1 ст. 47 КЗпП України при звільненні працівнику видано належно заповнену трудову книжку, однак, розрахунок із звільненим працівником не проведено у строки, передбачені ст. 116 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання зявилася та пояснила, що дійсно допустила вказані у протоколі порушення. У вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13/24/101/0508 від 30.09.2016 року та актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 13/24/101/1745.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винної, ступеня її вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. ., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.03.1974р.н. проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.08.2016 року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 14.11.2016 року о 22 год. 00 хв. по місцю свого проживання, вчинив сварку із своєю падчеркою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою, чим чинив на неї моральний і психологічний тиск

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та надав пояснення з приводу обставин його вчинення.

Крім того його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 453/1384/16-п
№ провадження 3/453/528/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого машиністом у ПП «Спецбудтехніка», -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19.10.2016 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись у житловому будинку, що у смт. Славське, Сколівського району Львівської області по вул. Устияновича, 143-А, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 19.10.2016 року, близько 22 год. 30 хв., між ним та його дружиною виник конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурними словами та погрожував останній фізичною розправою. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 248742/384 від 20.10.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.10.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_4 від 19.10.2016 року; висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 20.10.2016 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5
Справа № 456/3322/16-п
Провадження № 3/456/905/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

17 листопада 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного інженера філії Стрийська ДЕД,

за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним інженером Стрийської ДЕД, станом на 16 год. 00 хв. 20.10.2016р. не виконав вимогу поліції № 34 від 14.10.2016р. щодо усунення в строк до 19.10.2016р. порушень правил норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п.15 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.188-28 КУпАП.

Правопорушник наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена: протоколом серії АП2 № 138331 від 20.10.2016р.; вимогою інспектора Стрийського ВП ГУНП від 14.10.2016р. №34.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене вважаю до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, що передбачене санкцією ст.188-22 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.40-1,188-28,283,284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2