Справа № 324/2033/16-п
Провадження № 3/324/653/2016
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2016 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, навчається у Пологівському професійному ліцеї група №2, проживає і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.175-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 листопада 2016 приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в громадському місці - на території ДНЗ Пологівський професійний ліцей по вул.Дружба,72 у м.Пологи Запорізької області, палив цигарку марки «Честер».

У суді ОСОБА_1 пояснив, що він є студентом Пологівського професійного ліцею, отримує стипендію 466 грн. на місяць, за паління 24 листопада 2015 року в громадському місці тютюнового виробу він був притягнутий до адмінвідповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП із застосуваннм адмінстягнення у вигляді попередження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП, підтверджується його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №462177 від 18 листопада 2016 року, копією постанови судді Пологівського районного суду Запорізької області, згідно якої 07 грудня 2015 року до ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді попередження за вчинення ним 24 листопада 2015 року правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, копією паспорта ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 від 18 листопада 2016 року, копією наказу директора ДНЗ «Пологівський ПЛ» №31-уч. від 03 жовтня 2016 року «Про заборону тютюнопаління в навчальних закладах та установах ПТО».

Дії ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки згідно ч.2 ст.175-1 КУпАП адміністративна відповідальність за ч.2 ст.175-1 КУпАП настає у разі повторного протягом року куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної ради сільської, селищної, міської ради, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставинами, які помякшують провину правопорушника, суд визнає його неповнолітній вік і щире каяття, не вбачаючи при цьому обставин, які обтяжують його провину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-1 ч.2,268,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 170 (сто сімдесят) грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: