Справа № 315/927/16-п
Номер провадження № 3/315/318/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ № 317126, виданий Гуляйпільським РС УГМС України в Запорізькій області від 05.11.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316464, складеного 06.09.2016 року поліцейським роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2, в тому, що ОСОБА_1 06.09.2016 року о 09 годині 20 хвилин, в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Шевченка - АЗС керував трактором колісним «Беларус 82.1» д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, тремтіння пальців рук, явний запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду в медичному закладі та за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Справа призначалася до розгляду в судові засідання на 20.09.2016 року, 11.10.2016 року, 24.10.2016 року, 01.11.2016 року, 10.11.2016 року, які були відкладені через клопотання правопорушника, в яких він прохав для зясування обставин справи викликати інспектора, який склав протокол та свідків.

23.11.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, суду пояснив, що 06.09.2016 року о 09 годині 20 хвилин біля АЗС на виїзді з м. Гуляйполе по вул. Шевченка його зупинили працівники ДПС, які надали алкотестер для продуття, який показав негативний результат, проходити медичний огляд у медичному закладі йому не пропонували. Через деякий час він отримав копію протоколу на домашню адресу. Факт алкогольного спяніння заперечує так як, лікувався від алкогольної залежності, що підтверджується копією картки пацієнта з профілактичними наглядами. Останній огляд було проведено 02.08.2016 року. Тому, прохає суд провадження у справі закрити у звязку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Викликаний в судові засідання 20.09.2016 року, 11.10.2016 року, 24.10.2016 року, 01.11.2016 року, 10.11.2016 року, 23.11.2016 року інспектор роти ДПС ГУНП в Запорізькій області поліцейський роти ДПС ОСОБА_2 не зявився, причин неявок в суду не повідомив, письмових пояснень не надав, чек алкотестеру, на проходження якого вказує ОСОБА_1 суду не надано, а також не спростована його наявність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи правопорушника, суд приходить до таких висновків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які безпосередньо були вказані в протоколі про скоєне правопорушення, та могли вказати на інші обставини події, яка відбулася 06.09.2016 року, в судове засідання не зявилися. Поштові конверти були повернуті на адресу суду з відміткою про відмову адресата від отримання судової повістки.

Пояснень самого інспектора роти ДПС ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта ОСОБА_2 щодо скоєного правопорушення не надійшло.

Покази самого правопорушника ОСОБА_1 свідчать про непричетність його до скоєного правопорушення.

Тому, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 та не доведеністю протилежного.

Керуючись ст. 38, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5