25.11.2016 Справа №: 637/1241/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інд.код: НОМЕР_1, що мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпроАП.

Права, передбачені ст. 268 КупроАП та ст. 63 Конституції України правопорушнику розяснені у судовому засіданні,-

в с т а н о в и в :

24 листопада 2016 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно гр-на ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

Так, 12 листопада 2016 року о 10.00 годині до Шевченківського ВП Купянського ВП ГУНП України в Харківській області надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, про те, що 06 листопада 2016 року близько 18.00 години до неї зателефонував з мобільного телефону гр-н ОСОБА_1 та вчинив сварку з-приводу зникнення господарчого корму, а саме жому в незначній кількості, в ході чого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що вищезазначена подія сварка між правопорушником та потерпілою відбулася в телефонному режимі, що вказує на відсутність складу даного правопорушення, так як склад даного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП відсутній . Доказів того, що гр-н ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2- до суду не надано. ОСОБА_1 в суді також зазначав, що нецензурною лайкою він в адресу ОСОБА_2 не висловлювався.

Положеннями ст. 251 КУпроАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, які складаються з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 452253 від 12.11.2016 року, висновку Шевченківського ВП Купянського ВП ГНП України в Харківській області від 12.11.2016 року, копії протоколу прийняття заяви про вчинене правопорушення Шевченківського ВП Купянського ВП ГНП України в Харківській області від 12.11.2016 року, гр-ки ОСОБА_3, а також пояснень потерпілої гр-ки ОСОБА_2 та самого правопорушника гр-на ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 247 КУпроАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 173, 247-252, 280 КУпроАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського С.М.Стеганцов

районного суду