РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/349/16-п
Провадження № 3/327/130/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному правоохоронному органу для належного оформлення

06.12.2016 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року до суду від сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр.ОСОБА_1.

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01 жовтня 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля залізничного переїзду, розташованого по вул.Калініна в с.Хлібодарівка Донецької області керував мотоциклом «ІЖ Планета-5» без державного реєстраційного номерного знаку, при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного спяніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у звязку із виявленням недоліків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначене певне місце проживання правопорушника ОСОБА_1. Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про фактичне місце проживання особи, відносно якої він складений, оскільки судова повістка про виклик до суду на імя ОСОБА_1 повернута до суду. Крім того, як видно з документів долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, оголошений в розшук у звязку з виконанням вироку, при цьому місце його проживання зазначено за адресою: вул.Чкалова, буд.16 в с.Новомиколаївка Волноваського району Донецької області.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Розгляд справи був призначений на 06 грудня 2016 року о 14 год. 00 хв., визначений законом пятнадцятиденний строк розгляду справи спливає 08 грудня 2016 року, що позбавляє суд можливості розглянути справу у визначені законодавством строки.

Вказані обставини свідчить про те, що посадова особа не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, що унеможливило здійснити своєчасний виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись стст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до сектору у складі відділу Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ