Справа №: 452/2951/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія і номер паспорта: КА 137271, виданий Самбірським МРВ УМВС України у Львівській області 16.03.1996 року, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.11.2016 року в період з 00.55год. був відсутній по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним та пояснив, що перебував в цей час на роботі.

Такі пояснення у суді на час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності не беруться до уваги, оскільки про наведене особою не представлено жодного доказу, а також не додано документу, що ОСОБА_1 взагалі працевлаштований.

Згідно ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 29.02.2016 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано обмеження, зокрема: заборона виходити з будинку з 22.00 год. до 06.00 год.

Тому винуватість правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 359434 від 11.11.2016 року та матеріалами, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності; у тому числі наявними у матеріалах справи поясненнями самого правопорушника.

У діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Аналізуючи наведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення враховується також те, що за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника недостатньо застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу чи недоцільно притягнути до виправних робіт, оскільки він не працює, у тому числі надає в суді суперечливі та неправдиві пояснення, поводить себе так, що не свідчить про намір вести нормальний спосіб життя. А тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

На підставі ст. 326 КУпАП постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно, що слід покласти на Самбірський ВП ГУ НП у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 275,6(двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя