Справа № 185/9826/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від ДІП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН дані відсутні , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №126621 серії АА, 09.10.2016 року о 17:00 гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання : Павлоград, вул. Московська, 14 вчинив сварку з матірю ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, спричинив фізичний біль, чим вчинив насилля в сімї, повторно протягом року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 09.10.2016 року знаходячись за адресою: Павлоград, вул. Московська, 14, на ґрунті неприязних відносин став сваритися з гр. ОСОБА_2П, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулась до поліції, про що і було складено протокол. Свою провину визнає.

Відповідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року, гр. ОСОБА_1 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2, 09.10.2016 року о 17:00 додому прийшов її син гр. ОСОБА_1, в пяному вигляді та влаштував сварку, на зауваження не реагував, після чого почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2надала в заяві що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, 09.10.2016 року він прийшов додому, його мати почала провокувати сварку, тому що він слухав гучно музику, він не чув що мати йому зробила зауваження щоб він вимкнув музику, вдарила його в плече, після чого він розізлився та вчинив з нею сварку, пішов до кухні, взяв ніж щоб відрізати хліб, також до кухні зайшла мати та сварка продовжилась, після чого він кинув ніж, який влучив в пластикову стіну, мати викликала поліцію.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддану адміністративному стягненню за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1М на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 , 30-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник