П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,проживає за адресою:Херсонська область,Новотроїцький район,

с.Новомихайлівка,вул.Радянська 24,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2016 року, о 19.33 год., на 184 км.автодороги Херсон-Н.Каховка-Генічеськ ОСОБА_1 керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводивася за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER алкотестер № АRВН 0674, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,судова повістка вручена дільничним інспектором.Заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав, у зв»язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 , підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого останній, 03 вересня 2016 року о19.33 год. на 184 км. автодороги Херсон-Н.Каховка-Генічеськ, керував мотоциклом НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER алкотестер № АRВН 0674, у присутності двох свідків. Результат тесту 2.63%.

Відповідно до п 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи вищевикладене,ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно довідки старшого інспектора Генічеського ВП ГУНП вбачається, що ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст.130ч1 КУпАП не притягувався, згідно бази даних «НАІС»,посвідчення водія в органах МРЕВ ДАЇ не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу, а позбавити права керування транспортним засобом неможливо у зв»язку з тим, що посвідчення в органах МРЕВ ДАІ не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200.00 (десять тисяч двісті) гривень, в дохід держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 (шістьдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В.Тимченко