Справа № 464/7227/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_113 вересня 2016 року близько 12.40 год. на перехресті вул. Золота вул. Клепарівська у м. Львові, керуючи транспортним засобом CHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнилася в безпечності маневру та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, який стояв позаду, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні ушкодження. ОСОБА_2 того, ОСОБА_113 вересня 2016 року о 12.40 год. керуючи транспортним засобом CHEVROLET Aveo д.н.з. НОМЕР_1, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце на перехресті вул. Золота вул. Клепарівська у м. Львові, залишила місце події, чим порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів належним чином була повідомленою. 18.11.2016 року її адвокат згідно договору про надання правової допомоги, подав в суд письмові пояснення, згідно яких просить суд звільнити останню від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, у звязку з тим, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, дані правопорушення вчинила неумисно, свою винуватість у вчиненому визнала повністю та щиро розкаюється.

Її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №917620 та серії АП2 №396671 від 13.09.2016 року, схемою місця ДТП від 13.09.2016 року, рапортом працівника поліції та письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, яка вину визнала та у вчиненому щиро розкаялась, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_2