Провадження № 3/235/1896/16
Єдиний унікальний № 235/7202/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира взводу Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ТОВ АФ «Дружба», що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, Удачненська с/рада, с.Муравка

за ст.124 КУпАП-

В С Т А Н О В И Л А:

22.11.2016р. до суду повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який постановою Красноармійського міськрайонного суду від 26.10.2016р. було повернуто для належного оформлення..

З протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 506882 від 10.10.2016р., складеному поліцейським Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що 10.09.2016р.о 4.30год. ОСОБА_1 по вул..Європейська в м.Покровську Донецької області, керуючи транспортним засобом мотоцикл «ЯВА» без реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_1, не зареєстрованим в РЕВ, не обрав безпечну швидкість руху та здійснив наїзд на розділовий острівець та здійснив перевертання транспортного засобу, внаслідок чого, він отримав тілесні ушкодження та пошкодив транспортний засіб.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення,

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянутий судом, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не розбірливо зазначені стаття, за якою притягується ОСОБА_1 та перелік пошкоджень, які були спричинені транспортному засобу.

Тобто матеріал не відповідає ст.256 КУпАП, і його треба повернути органу, що його надіслав для належного оформлення.

Крім того, після повернення протоколу щодо ОСОБА_1 для належного оформлення, в ньому були зроблені нові записи по суті правопорушення.

А тому протокол про адміністративне правопорушення не відповідає п.2.2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2011р. № 3539/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2011р. за № 1465/20203, відповідно до якого, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути командиру взводу Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.