overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1428/16-п
Провадження № 3/685/729/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2016 року о 00 год. 45 хв. в смт.Теофіполь по вул.Заводська, 10 А, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан алкогольного спяніння зафіксовано за допомогою приладу DRAGER ALKOTEST- 6810, тест №1693, наявність алкоголю в крові 1,05 ‰ в присутності свідка ОСОБА_2.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та пояснив, що після роботи на голодний шлунок випив 100 грам горілки, після чого з товаришами поїхали автомобілем.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 404887, поясненнями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що в його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан спяніння на місці зупинки автомобіля, показник приладу після огляду становив 1,05 ‰, після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1, керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 685/1457/16-п
Провадження № 3/685/742/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, пенсіонерки

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.11.2016 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року, за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні його нецензурними словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину визнала та пояснила, що посварився із своїм чоловіком і під час конфлікту обзивала його нецензурними словами.

Окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії АА №430908 від 07.11.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою Теофіпольського районного суду від 16.11.2016 року, які є у матеріалах справи.

Згідно довідки - характеристики виданої виконкомом Теофіпольської селищної ради №954 від 07.11.2016 року за час проживання ОСОБА_1, на території селищної ради ніяких скарг та заяв відносно неї не надходило.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушниці ст. 22 КУпАП, та звільнити її від відповідальності, обмежившись усним зауваженням їй.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст. 22 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у звязку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням їй. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/1459/16-п
Провадження № 3/685/744/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУ НП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого в ТОВ «Україна 2001»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року о 23 год. 34 хв. по вул. Небесної Сотні в смт. Теофіполь ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Огляд ОСОБА_1 на стан спяніння на місці проведений з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARВL-0685), проходити огляд на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3. Згідно проведеного тесту №1708 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 1,48 ‰ алкоголю в крові.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 10.11.2016 року їхав автомобілем ВАЗ 2121, перед цим пив алкоголь, був зупинений працівниками поліції, пройшов огляд на стан спяніння за допомогою тестера, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі відмовився.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №422011, поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.11.2016 року, які є у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 685/1462/16-п
Провадження № 3/685/747/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, де одним із обмежень є заборона виходу з будинку з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв., що за адресою смт.Теофіполь, вул. Заводська 3а, під час перевірок, які проводились 30.09.2016 року близько 00 год. 10 хв. та 01.10.2016 року о 23 год. 10 хв. без поважної причини був відсутній за місцем проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КупАП провадження № 3/685/748/16 обєднане з провадженням №3/685/747/16.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Попередньо ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП згідно постанови Теофіпольського районного суду від 04.08.2016 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії АА № 357933 від 30.09.2016 року та серії АА № 357940 від 01.10.2016 року. Згідно ухвали Теофіпольського районного суду від 09.06.2016 року ОСОБА_1 збільшено обмеження адміністративного нагляду, в тому числі щодо заборони виходу з будинку (з 22.00 год. до 06.00 год.).

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Теофіпольської селищної ради №446 за час проживання ОСОБА_1 на території селищної ради ніяких скарг та заяв на нього в селищну раду не надходило.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, районний суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/1451/16-п
Провадження № 3/685/736/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

10.11.2016 року ОСОБА_1, повторно протягом року, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, а саме: зловживає спиртними напоями, їсти дитині не варить, залишає сина на тривалий час без догляду, тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1, вчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, в суд не зявилася, про причину неявки та про необхідність розгляду справи у її присутності суд не повідомила. Суд вважає необхідним розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 430946 від 10.11.2016 року, постановою Теофіпольського районного суду від 29.06.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч.1 ст.184 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1, від 10.11.2016 року, які є у матеріалах справи.

Згідно довідки - характеристики виданої виконкомом Теофіпольської селищної ради №570 від 10.11.2016 року за час проживання ОСОБА_1 на території селищної ради ніяких скарг та заяв відносно неї не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн. (шістдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

2 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2016 року старшим дільничним офіцером поліції СП Південно-Західного відділу поліції ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП.

За цим протоколом ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 02.09.2016 року біля 01 год. 00 хв. в дворі будинку № 4/3 по вул. Курчатова в м. Хмельницькому останній, без мети збуту, зберігав при собі 3,19 г. та 0. 46 г. наркотичного засобу канабісу.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів вищевказаної справи, 02.09.2016 року слідчим СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 відомості про факт виявлення у ОСОБА_1 двох згортків із речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані, яку останній зберігав без мети збуту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005579.

Однак, до матеріалів справи посадовою особою, яка склала вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення не додано рішення слідчого органу за результатами проведеного досудового розслідування, до того ж невідомо чи таке рішення взагалі ухвалювалось.

Без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута по суті.

Керуючись ст.cт. 283,284 КпАП України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.44 КУпАП повернути до Південно-Західного відділу поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 листопада 2016 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, у АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах, штовханні та погрозах фізичною розправою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №331092 від 08.11.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.11.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст.30-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду області від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі про зобовязання зявлятись на відмітку в Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області в останню суботу місяця до інспектора, який здійснює нагляд, в разі його відсутності до чергового Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, на якого протягом року накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 24 вересня 2016 року не зявився на обовязкову відмітку до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №021447 від 17.11.2016 р. постановою Хмельницького міськрайонного суду області від 28.01.2016 р., реєстраційним листком на ОСОБА_1

Факт повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв., у невстановленому законом місці, біля магазину «Вопак», що по вул.Курчатова, 1В, м.Хмельницького, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме яблуками.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України.

Факт торгівлі з рук ОСОБА_1 у невстановленому місці за вищевказаних обставин підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №331052 від 11.11.2016 р., розпискою ОСОБА_1 від 11.11.2016 р., рапортом працівника поліції від 11.11.2016 р.

Враховуючи особу ОСОБА_1, а також те, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду області від 28 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі про заборону відвідувати місця, в яких продають спиртні напої на розлив торгівлі в яких продають алкогольні напої на розлив.

Незважаючи на це, ОСОБА_1, на якого протягом року накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду, 31 серпня 2016 року о 14 год. перебував у кафе «Світанок», що по вул.Камянецька, 75, м.Хмельницького, де здійснюється продаж алкольних напоїв на розлив, чим повторно протягом року порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №021452 від 19.11.2016 р. постановою Хмельницького міськрайонного суду області від 28.01.2016 р.

Факт повторності вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2016 р.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження по справі, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя