Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3681/16-п
Провадження №: 3/332/958/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2016 року, біля о 19-00 години, ОСОБА_1, знаходячись у м.Запоріжжі, вул.Оптимістична, 14, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після розяснення йому прав, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП визнав, щиро розкаявся, пояснивши, що страждає на приступи епілепсії.

Саттею 185 КупАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у звязку з їх участю в охороні громадського порядку.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, крім його особистих пояснень, підтверджується: протоколом серії АА № 018029 від 28.08.2016 р. (а.с.1); рапортом чергового ОСОБА_2 від 28.08.2016 року за №10147 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 від 28.08.2016 року (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), рапортом поліцейського роти №2 батальйону №3 УПП у м.Запріжжі сержанта поліції ОСОБА_4 (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення. Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що порушення виявлено 28.08.2016 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тобто з дня вчинення правопорушення до надходження справи про адміністративне правопорушення до суду пройшло понад 3 місяці, таким чином провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Безлер Л.В.