Справа № 189/1697/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

30.11.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Сектору БДР Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, громадянин України, мешкає Дніпропетровська область Покровського району с. Андріївка вул. Нижня, 12 Дніпропетровської області, -

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 року о 21:15 годині в с. Олександрівка по вулиці Транспортна Піяк О.А. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2. В результаті ніхто не постраждав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, власнику FORD "COURIER" н/з НОМЕР_3 завдано матеріальних збитків.

29.10.2016 року о 21:15 годині ОСОБА_1 в с. Олександрівка по вул. Транспортна керував автомобілем НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння

Чим порушив вимоги п. 12.1, п. 2.9 (а) правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №271460 від 01.11.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №502085 від 18.11.2016 року, Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 30 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 30, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1(один) рік та штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в суммі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя К.С. Лукінова