Справа № 395/1206/16-п
Провадження № 3-в/395/11/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. при секретарі Сотченко Я.В., начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про заміну адміністративного стягнення щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно якого 12 жовтня 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин,

ВСТАНОВИВ:

У поданні Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області від 18 листопада 2016 року ставиться питання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, оскільки стосовно нього 12 жовтня 2016 р. Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин. ОСОБА_2 01 листопада 2016 р. зявився за викликом до Новомиргородського районного відділу КВІ для розяснення йому порядку та умов відбуття адміністративного стягненння у виді громадських робіт та був направлений до Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області для відбування призначеного стягнення. Згідно направлення КВІ правопорушник повинен був приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 02.11.2016 р., у відповідності до довідки Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 227 від 17.11.2016 р. правопорушник до відпрацювання громадських робіт не приступив. Тобто він ухилився від відбування громадських робіт. Невідбута частина адміністративного стягнення становить 30 годин.

Розглянувши вказане подання, вивчивши особову справу стосовно правопорушника, заслухавши представника КВІ, який просив задовольнити подання, правопорушника, який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки він отримав у побуті травму та за станом здоровя не міг фізично працювати, підтвердженням чого є довідка з Новомиргородського РТМО, при цьому погоджується з необхідністю відпрацювати громадські роботи після видужання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.

Так, у відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_2 на підставі постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 р. дійсно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин; в наданій ОСОБА_2 медичній довідці від 07.12.2016 року зазначено, що у нього наявний збій мякої тканини ноги.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що не ухилявся від виконання громадських робіт, а не працював за станом здоровя, у подальшому зобовязується виконати постанову суду, при цьому не звертався раніше до лікарні, оскільки не має грошових коштів на лікування.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, оскільки правопорушник ОСОБА_2 не виконав адміністративне стягнення у виді громадських робіт згідно постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2016 р. з поважної причини.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомиргородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 від 18 листопада 2016 року про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт щодо ОСОБА_2 відмовити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3