П О С Т А Н О В А

29 листопада 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянув адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має 3 класи освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч 1 КУпАП.,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серія № 013789 від 23.11.2016року « 23.11.2016р. о ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, а саме, в адресу своєй громадській дружині гр..ОСОБА_3 висловлювався нецензурною лайкою, кричав та погрожував нецензурною та фізичною розправою за адресою с.Новолимарівка, вул.Набережна,3 . Його дії кваліфіковані за ст.. 173-2 ч 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному не визнав, вказав, що 23 листопада 2016 року він дійсно прийшов до будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_3 для вирішення питання щодо грошей, які вона в нього взяла під час спільного проживання для купівлі будинку в розмірі 7 тис, а потім відмовилася від цього, він же залишився без грошей та будинку. Він на її адресу не висловлювався нецензурною лайкою, тим паче, не погрожував фізичною розправою. Вона ж після того, як він вже пішов від неї додому, де проживає, зателефонувала своїй дочці, яка його разом зі своїм чоловіком зустріла на вулиці, привязали його до дерева та побили, Коли приїхали працівники поліції, на їх вказівку вони розвязали його м. Поліцейський бачив тілесні ушкодження, що йому заподіяли дочка ОСОБА_3 з зятем, але склали щодо нього протокол. Він свої пояснення, яке писав працівник поліції, не читав, так як має 3 класи освіти, не вміє читати та писати, навчився лише ставити свій підпис, і йому працівник поліції теж не зачитував його пояснення. Тому, що він підписував, він не знає. Він звернувся з заявою про притягнення до відповідальності осіб, які заподіяли тілесні ушкодження, їздив до Марківського бюро СМЕ для зняття побоїв.

На вимогу ст.. 251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об*єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

Згідно ст.. 283 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов*язана з*ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адмінвідповідальності,…а також з*ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

До адміністративного протоколу надані пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що ОСОБА_1 колишній співмешканець ОСОБА_3

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є членом родини гр..ОСОБА_3,Ю що підтвердила остання в своїх поясненнях, в висновку про результати звернення гр..ОСОБА_3 від 23.11.2016 року викладені обставини, які суперечать поясненням вищевказаних осіб, вважаю необхідним закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.. 247 п.1,278-283 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч 1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з часу оголошення постанови.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_5